反ユダヤ主義の脅威は労働党を破壊し続けるだろう

ジョナサン・クック氏は、中傷されることへの恐怖がブレライト派の主導権獲得につながり、狙い通り次期指導者による政治的・経済的弱気化につながるだろうと述べた。 

By ジョナサンクック
Jonathan-Cook.net

I社会的、経済的、環境的変革が切実に必要とされている変革の力としての英国労働党の末期的な衰退を示す問題が一つあるとすれば、それはBrexitではない。それは、おそらく過去5年間にわたって党を悩ませてきたとされる「反ユダヤ主義危機」をめぐる絶え間ない騒ぎだ。

ジェレミー・コービンの党首としての辞任が差し迫っても、そのような主張が労働党に与えた損害が終わるわけではない。すぐにBrexitは厄介な既成事実になるだろう。しかし、労働党の「反ユダヤ主義問題」の影は、予見可能な将来にわたって労働党に暗く迫っており、コービンの後継者が急進的な政治計画を追求するために同じような高額な代償をあえて負うことはないだろう。反ユダヤ主義者として汚名を着せられるのではないかという恐怖は、意図されていたとおり、指導者の役割を担う者が政治的、経済的に臆病になることにつながるだろう。

実際、後ほど詳しく見ていきますが、労働党指導部の候補者たちは、すでに自分たちがいかに怯えているかを実証しています。 まずは、現在の状況に至るまでの経緯を振り返ってみましょう。

罠にはめられた

現在労働党を悩ませている政治的パラノイアを体現しているのは、かつては党の神童だったオーウェン・ジョーンズであり、おそらく企業メディアにおける初期のコービン唯一の擁護者である。彼は自分のものを使った 保護者 コービンは非愛国的、非国家的、元ソ連のスパイなどといった中傷の第一波に反撃するためのコラムだった。

しかしその後、スミアがコービンに重大なダメージを与えることができなかったため、第二の攻撃が行われた。コービン氏の生涯にわたる反人種差別主義者としての非常に顕著な活動は、実際にはカバーストーリーであったと主張した。誰が物語を紡いでいるかに応じて、コービンは隠れユダヤ人嫌いであるか、あるいは内輪や広範な党内で際限なく反ユダヤ主義に耽溺する人物のどちらかだった。ジョーンズの同僚は、 保護者 コービンの血を求めて叫ぶ残りの企業メディア群衆に加わった。ジョーンズは長い間、厳格なアイデンティティ政治に縛られてきたが、やがて公の場でコービン支持に動揺するようになった。そして、2017 年に選挙が近づくと、彼はこう言った。 彼を完全に放棄した.

企業メディアにとって残念なことに、選挙結果は彼らの共通の予測と一致しませんでした。 コービンは前例のない選挙惨事を主導するどころか、あと一歩で保守党議会の過半数をひっくり返すところまでいった。 彼はまた、党の得票率を伸ばした。 最大マージン 戦後の労働党指導者の中で。 ジョーンズは再び調子を変え、 有望 グループに対してもっと警戒するために、企業メディアの同僚について考えてみましょう。 もちろん、彼の新たな決意はすぐに崩れ去った。

チーズの香りを追いかけるネズミのように、ジョーンズは仕掛けられた罠に向かった。多くの同僚とは異なり、彼はコービン自身を反ユダヤ主義で非難することを拒否した。その代わりに、労働活動家が反ユダヤ主義者として標的にされるたびに、しばしばパレスチナ人の権利への支持をめぐって祝福を与えた。

後ろ足に強制される

反ユダヤ主義者を党員に迎え入れたとされる労働党に対するメディアの攻撃が激化するにつれ（労働党の顔に向かって飛んでいく） すべての証拠）、ジョーンズは、その結果として生じた停学と退学の波、さらには ユダヤ人の会員 彼らはイスラエルに対してあまりにも批判的だったために追い詰められた。ジョーンズの手は個人的にはきれいに見えたかもしれないが、彼は労働党議員ジェス・フィリップスのような、「次の約束を実行しようと決意した人々」の見張り役を務めていた。ナイフ コービンが前にいる。」

間違いなく、Brexitに関する二極化した議論と、それが生み出すますます不安定な雰囲気が、コービンが12月の選挙で大敗した主な理由だった。しかし、練り上げられた「反ユダヤ主義騒動」は非常に重要な補助的な役割を果たした。労働党が新しい指導者を見つける準備をしている中、この騒動の悲惨な結果は今も強く感じられている。

反ユダヤ主義の問題は、おそらくほとんどの有権者にとってそれほど優先事項ではなかったはずであり、特に引用される例がユダヤ人ではなくイスラエルという国家に関するものであることが多かった場合にはなおさらだった。それにもかかわらず、コービンに対する中傷は、支持者の間でも徐々に彼を傷つけていった。

ここや他の場所で指摘されているように、反ユダヤ主義の熱狂は主に、より深い内部のイデオロギー的分裂を覆い隠す影の戦争として機能しました。労働党が反ユダヤ主義に動揺しているかどうかをめぐる二極化は、党が次にどこへ向かうべきか、誰がそこへ指導すべきかをめぐる本当の闘争を隠蔽した。

党のブレア派（元中道党指導者トニー・ブレア氏の支持者）は、コービン氏と彼を支持する数十万人の党員に対するイデオロギー問題でまともな戦いに勝つことができないことを知っていた。ブライライト派の中道で現状維持を支持する三角関係は、今や有権者からはほとんど支持されていない。しかし、ブライライト派は、コービンがこれまでのようにパレスチナ人の権利を推進し、イスラエルを応援することを拒否することで労働党に引き起こしたとされる「反ユダヤ主義の危機」を強調することで、コービンの信用を落とし、弱体化させる可能性がある。ブライライト派は、アイデンティティ政治こそが彼に対して武器として利用できる根拠であるとすぐに結論づけた。

その結果、コービンは際限なく劣勢に追い込まれ、反ユダヤ主義の中傷が場からすべての酸素を吸い取ったため、人気のある左翼政策を推進することができなかった。 2017月の選挙直前にコービンがアンドリュー・ニールとインタビューしたことを思い出してほしい。コービン氏は浮動有権者に党の進歩的な綱領を説明する機会がなかっただけでなく、さらに悪いことに、XNUMX年の選挙で予想外の人気を集めた非常に個人的な特質、つまりオープンさ、正直さ、謙虚さ――を放棄せざるを得なくなった。妻を殴ったというような反ユダヤ主義の告発を、テレビのサウンドバイトで覆すことは不可能である。コービンは、はぐらかし、気まぐれで、話が通じないように見えた。

ヴィシャス・スパイラル

労働党の「反ユダヤ主義問題」をめぐるこうした対立（コービンがインタビューに応じるたびに繰り返された）も、コービンを弱々しく見せる一因となった。それは勝利の方程式だった。労働党内で想定されていた「反ユダヤ主義の疫病」に対して彼が絶えず謝罪したのだ（そのために労働党は抗議活動を行った） 証拠なし）コービンには党を統制する能力がないと有権者に示唆した。 もし彼がこの単純な任務に失敗したとしたら、国家運営の複雑さに対処するのにどうして彼を信頼できるだろうか、と彼らは結論づけた。

中傷は労働党内でも彼を孤立させた。 ケン・リヴィングストンやクリス・ウィリアムソンなど、彼の数少ない左派の著名な同盟者は、 ありえない選択 反ユダヤ主義者として立ち去った人もいれば、同様に攻撃されることを恐れて地面に伏せた人もいた。この孤立こそが、コービンがブレグジットに関する二度目の国民投票に同意するなど、ブレア派と継続的で有害な妥協を強いられた原因となった。そして、彼が妥協すればするほど、彼は弱々しく見え、投票数は下がり、さらに妥協するという悪循環に陥った。

これらすべてが目に見えて起こっていたのです。 私たち全員がそれを見ることができれば、オーウェン・ジョーンズも見ることができるでしょう。 そしてもちろん、現在選挙に立候補している人々が労働党の次期党首になる可能性もある。 彼らは全員、党の「反ユダヤ主義の危機」から得るべき教訓を学んだ。

XNUMXつのレッスン

その 1: いくつかの危機は、証拠を必要とせずに仕組まれることができます。そして、証拠の戦場では反撃に勝敗がつかないため、少なくとも企業メディアがそれを中心にコンセンサスを構築している場合には、中傷は事実よりもはるかに有害である可能性があります。確かに、事実は無関係になります。それは誰が最大かつ最高の宣伝活動家大隊を擁するかということだ。そして単純な真実は、企業メディアを所有する億万長者は、最も熟練した宣伝活動家を買収することができ、誤った情報を広めるために最大のプラットフォームを買収できるということです。

その 2: 反ユダヤ主義がほとんどの有権者にとって周辺的な関心事であるとしても、特にその疑惑がユダヤ人ではなくイスラエルに関する論争の多い「比喩」に関するものである場合、そのような主張は依然として政党とその指導者に深刻な損害を与える可能性があります。有権者は、党指導者がそのような非難にどう反応するか、特に党指導者が弱く、信頼できないと思われた場合に判断する。そして、どんなに捏造されたものであっても、メディアからの反ユダヤ主義に対する壁から壁への非難に対抗する良い方法はないので、この特定の勝ち目のない戦いに引き込まれないのが賢明です。

その 3: 英国の支配階級は、反ユダヤ主義やその他のあらゆる形態の人種差別を特に気にしていません。結局のところ、体制側はその権力を階級の特権を維持するために利用するのであって、平等を促進するために利用するのではないのです。しかし、だからといって反ユダヤ主義に関心がないわけではない。より一般的なアイデンティティ政治への支持と同様に、支配階級は反ユダヤ主義が手段として利用できることを知っている。反ユダヤ主義は公の言論を操作し、一般の人々を強力な階級闘争からアイデンティティを分裂させる文化戦争へと逸らすために悪用される可能性がある。したがって、階級闘争の政治、つまり億万長者階級に対する闘争に参加したい労働党指導者は、自分たちが選んだ領域での公正な戦いではなく、億万長者が選んだ領域での汚い戦争に直面することになる。

10 ディクタット

労働党の指導部に挑戦する人々は、コービンが反ユダヤ主義の中傷の泥沼にさらに沈んでいくのを10年間見守っていたため、こうした教訓をよく学んだ。そのため、極度の保守派（頭文字がC）の英国系ユダヤ人議員委員会（BoD）が先月、「反ユダヤ主義危機を終わらせるためのXNUMXの誓約」というベールに包まれた指令を候補者に発行したとき、候補者たちは全員、読もうともせずに急いで署名した。小さな文字。

理事会の10項目は事実上、越えてはならない一線だった。 取締役会のいずれかが基準を超えている 警告 そして私たちは、あなたと党を反ユダヤ主義者として中傷する企業メディアのキャンペーンに、私たちのかなりの信頼を貸します。あなたもコービン・マークIIとなり、同じ運命に直面することになるでしょう。

10 の要求の目的は XNUMX つだけです。 受理されると、候補者全員が 持ってる 一般に認められた この誓約は、理事会、そして理事会がユダヤ人コミュニティの「主要な代表グループ」と定義する団体が、何が反ユダヤ主義なのか、また誰が労働党に留まることができるのか、誰が労働党に留まることができるのかを決定する独占的かつ議論の余地のない権利を享受することを保証するものである。削除する必要があります。

この誓約は、理事会と、イスラエルを声高に擁護するユダヤ人と非ユダヤ人からなる労働党の小さな派閥であるユダヤ労働運動（JLM）との間の役割分担を生み出すものである。第一に、理事会はおそらく英国のユダヤ人を代表して、国際ホロコースト記憶同盟（IHRA）が提案した非常に物議を醸している反ユダヤ主義の再定義の信頼性を確実に主張している。 11 件中 XNUMX 件 反ユダヤ主義の例 ユダヤ人に対する憎しみではなく、イスラエルについて言及しています。次に、JLM の任務は、IHRA の定義を強制し、どの党員が反ユダヤ主義者であるかを特定し、彼らの運命を決定することです。つまり、悔悟と再教育か追放かのどちらかです。

裁判官と陪審員

10の誓約は実際には、理事会のようなユダヤ人指導者団体によるキャンペーンの一部である。 変態 人種差別の調査を規制する確立された原則。委員会とJLMは、1990年代に組織的に人種差別的な英国警察が黒人の十代の少年スティーブン・ローレンスの殺害を捜査した際の失敗に対する司法調査から導き出された、いわゆるマクファーソン原則を定期的に引用してきた。

保護者 理事会でその原則をいたずらに再解釈して、 示唆する 被害者が事件が人種差別的であると認識した場合、その事件は人種差別的であると定義されます。したがって、ユダヤ人、あるいはこの場合は理事会のような「代表的な」ユダヤ人団体が、労働党が反ユダヤ主義の問題を抱えているかどうか、またそれがたとえばイスラエルを批判するなどしてどのように現れるかについて独占的に決定することができる。

それ以外は   ウィリアム・マクファーソン卿が一体何を決めたのか。 彼の原則は、警察のような機関は、被害者が人種差別的であると信じている場合には、本質的に人種差別的な事件として捜査する義務があるというだけだった。 言い換えれば、マクファーソンは各機関に対し、 聞く 被害者に情報を提供し、被害者の出来事の解釈を考慮すること。

非常に明白なことだが、彼は人種差別で告発された人は誰でも有罪であるとか、人種差別で告発する人は信じられなければならないなどとは主張していない。 告発は、その告発が真実か否か、また人種差別によって動機付けられたものであるかどうかが証拠によって証明されるまで、人種差別を前提として捜査されなければならなかった。

さらに、マクファーソン原則は、被害者が事件をどのように認識したかについて公正な審理を受けることを求めているが、理事会とJLMは、単に被害者に公正な審問を行うことを望んでいない。 聞いた。 10 の誓約は、これらの組織にのみ次のことを要求しています。 決めます 反ユダヤ主義とは何なのか、誰が有罪なのか、彼らが裁判官や陪審員として行動していること。

それだけではありません

理事会とJLMはまた、反ユダヤ主義を、かつて定義されていたようなユダヤ人への憎悪や恐怖とは何の関係もない可能性のある、10年以上前にはほとんど前例のなかった新しい種類の人種差別であると定義する独占的特権を要求している。委員会とJLMは、労働党が、イスラエルに対するさまざまな批判を反ユダヤ的であるとみなす、明らかにばかばかしい、そしてあからさまに反ユダヤ的な立場をとっていると主張している。なぜなら、イスラエルはすべてのユダヤ人を代表しているからだ、と彼らは主張している。したがって、イスラエルに対する攻撃は、ユダヤ人とそのアイデンティティに対する攻撃に相当します。 （委員会の議論自体が反ユダヤ主義的である。なぜなら、この委員会は、パレスチナ人に対する文書化された戦争犯罪を含むイスラエルの行為の責任を、イスラエル政府だけでなくすべてのユダヤ人に負わせることを求めているからである。）

循環証明

しかし、10の誓約の問題はさらに根深い。この誓約全体が意図する効果は、理事会とJLMに敢えて反対しようとする者に対して、反ユダヤ主義の循環的で自己強化的な証拠を作り出すことである。また、そのような循環的な証拠が、魔女狩りやマッカーシズムであると特定されたこともあります。

理事会は、反ユダヤ主義とイスラエルに関する見解に同意しない非ユダヤ人を沈黙させるつもりであるだけでなく、ユダヤ人やユダヤ人団体の声を否定することも主張している。 同意しない それと。誓約8によれば、すべてのユダヤ人の「周辺組織および個人」は、反ユダヤ主義を構成するものについていかなる発言も拒否されている。なぜ「フリンジ」なのか？なぜなら、彼らは反ユダヤ主義に対する下院議員会の定義に同意していないからだ。

何人かの作家が 注意 「ユダヤ人コミュニティ」の「代表」であるという理事会の主張は完全に事実である 偽の. それが主張できるのは、自らが代表しようとしている280,000万人のユダヤ人コミュニティの一部を代表しているとだけである。これは、シナゴーグに所属するユダヤ人世帯の 56 パーセントに過ぎません。これらは、より広範なユダヤ人コミュニティの最も保守的な要素です。調査によると、何年もの間、そしてコービンが指導者になるずっと前から、国民の大多数は この ユダヤ人コミュニティの一部（理事会が代表する人々）は、選挙で保守党に投票します。 彼らはまた、イスラエルに対して非常に強いアイデンティティを持っており、パレスチナ人の権利を侵害するという点では、イスラエルが何をしようとしているようです。

CR: 「ボリス・ジョンソンが保守党の次期党首および次期首相に就任したことを祝福できることを嬉しく思います。私たちが直面する政治的不確実性をうまく乗り切り、私たちの偉大な国に癒しと繁栄をもたらす知恵が彼に与えられますように。」 pic.twitter.com/0cyuMIhVXd

— 主任ラビ・マーヴィス (@chiefrabbi) ２０２４年７月１１日

理事会の役割そのものは、世俗的、社会主義者、反シオニストのユダヤ人を含む、理事会が代表していないユダヤ人の44パーセントを、実際には「ユダヤ人コミュニティ」に属していないとして傍観することである。それによって彼らの意見を沈黙させます。ジョー・サットン＝クライン役 観察する, 「（ユダヤ人組織の）支配層はいかなる個人やコミュニティも非ユダヤ人にすることはできないが、自分たちの意見がもはやコーシャーではないと判断すれば、ユダヤ人であることを無効にすることができる。」それはまさに理事会が 10 の誓約で達成しようとしていることです。

しかし、理事会の代表者としての地位が非常に疑わしいとすれば、ユダヤ労働運動の代表者としての地位はさらに疑わしい。実際、JLM が 2017 年まで休眠組織であったという証拠は、アルジャジーラの潜入記者が撮影した 2015 年のドキュメンタリーを含め、数多く存在します。ジャーナリストのエイサ・ウィンスタンレーによる調査で明らかになったように、 再設立された 特にコービンが党首選挙に勝った直後に打倒するために。

JLMは明らかにコービンのパレスチナ人支援がイスラエルに何をもたらすかを恐れていたようだ。労働党のユダヤ人利益を代表すると主張しながら、シオニストではないユダヤ人、つまりイスラエルの熱狂的な支持者を党員から排除している。

それは驚くべきことではありません。 JLM はもともとイスラエル労働党のイデオロギー的な分派であり、750,000 年に祖国から 1948 万人のパレスチナ人の民族浄化を監督し、1967 年に占領地域に最初の入植地を立ち上げ、厳しい労働党の制度を創設した。 制度化された人種差別 イスラエルの多くの非ユダヤ人人口、パレスチナ国民に対して。 左翼の信条を公言しているにもかかわらず、JLM のイデオロギー的展望はイスラエル労働党の民族至上主義の世界観をよく反映しています。

JLM は透明性を欠いていますが、会員数は次のとおりであると推定されています。 XNUMX桁の数字非ユダヤ人や非労働党員の加入を認めた後もだ。

「間違った種類のユダヤ人」

実際、JLM が、コービンを支持し、JLM の主張に対抗するために組織を設立したユダヤ人労働党員のグループであるユダヤ労働党員のグループであるユダヤ人の労働党員のグループよりも、おそらくそれ以上に、JLM が非末端であると信じる理由はありません。それは労働党のユダヤ人を代弁した。

私がこれまで何度も指摘してきたように、どのユダヤ人をカウントするかを独力で決定できるという委員会の立場は、極めて醜いだけでなく、反ユダヤ的でもある。ユダヤ人コミュニティ全体を「間違った種類のユダヤ人」として切り捨てている。彼らが直面している人種差別についての彼らの意見は何の価値もないものとして扱っています。そして労働党内のあらゆる機関を彼らから剥奪し、その分野をJLMに任せる。反ユダヤ主義が何を意味するかについてユダヤ人コミュニティ内で必要な対話を行う代わりに、理事会はそれに同意しない他のユダヤ人グループを抑圧し沈黙させる権利を自らに与えている。

理事会がこれらの「非主流」グループを追放者、政治的なのけ者にしたいと考えている主な理由は 2 つあります。まず、彼らの存在そのものが、これが激しい争点であることを思い出させます。 政治的 議論、そして議論が行われている 内部 ユダヤ人コミュニティ、ユダヤ人のアイデンティティとは何か、イスラエルがそのアイデンティティの中に居場所があるかどうかについて。しかし同時に、「労働者のためのユダヤ人の声」のような社会主義ユダヤ人団体の存在は、理事会、JLM、労働党のブレア派派が共同で推進する物語を混乱させることにもなる。 信用しない 左翼の急進的な社会経済計画を反ユダヤ主義の主張と結びつけることによって。新自由主義に対する厳しい批判は、イスラエルに対する厳しい批判を伴うものであることが暗示されている。どちらも反ユダヤ主義の証拠です。

理事会とJLMによるマクファーソン原則の兵器化は容易に暴露される。今月の労働 サスペンド ジョー・バードは反ユダヤ主義の疑惑を巡って伝えられている。バード氏は公然と反シオニストで党の左翼に属しており、労働党の全国執行委員会選挙に争う唯一のユダヤ人候補者だった。彼女は、イスラエルを強く批判し、理事会と全イギリス系ユダヤ人を代弁するJLMの権利に異議を唱えたという理由で、反ユダヤ主義者として標的にされた最新の著名な左翼ユダヤ人党員である。

これがどれほど猥褻なことであるかは、ちょっとした思考実験をしてみると理解しやすいかもしれません。黒人労働党活動家の小グループが、戦争犯罪で告発されたアフリカ国家に反対する他の黒人党員を人種差別主義者として追放するよう主張していることを少し想像してみてください。私たちは、大部分が白人である労働党の官僚が問題として判決を下すことに満足できるでしょうか? 人種差別 黒人コミュニティ内で明らかにイデオロギー的、政治的論争となっているものは何ですか?私たちは、ある黒人グループが別のグループを次のように非難することを容認したいでしょうか？ 人種差別主義者 それを黙らせるために 政治的 引数？ そして、私たちは喜んで追放しますか？ 人種差別主義者 ある黒人グループの側に立って、もう一方の黒人グループに対抗した白人の労働党員。 政治的 抑圧的な国家についての議論は？

魔女発見者

オーウェン・ジョーンズの話に戻ります。先週、エイサ・ウィンスタンリー – コービンに対する反ユダヤ主義中傷キャンペーンの背後にある本当の事実を暴露するために誰よりも多くのことを行った調査記者 – あきらめた 労働党から。ジョー・バードと同様、彼も理事会やJLMが推進する反ユダヤ主義の言説に疑問を抱き、ひどい目に遭っている。同氏は、パレスチナ人の正義を擁護し、労働党におけるイスラエル・ロビーの役割に異議を唱える彼のジャーナリズムは反ユダヤ主義に当たると主張する党関係者から公正な公聴会が開かれるという望みを断念したと書いた。

ジョーンズはこれまでと同様に、ウィンスタンリーに対して魔女発見者たちと真っ向から対立した。 彼は、これまで何度も行ってきたように、パレスチナ人の権利のために戦うことも、反ユダヤ主義と戦うことも可能であると主張した。

ジョーンズ氏が明らかに間違っていることを除いては、ジョーンズ氏がしたように、イスラエルに対する最もソフトボール的な批判を超える者は、ウ​​ィンスタンリー氏のように反ユダヤ主義者として定義されるべきであるという理事会とJLMの要求に我々が同意する限り、あるいはバードのような「間違った種類のユダヤ人」として。

もし私たちが の もし私たちが、イスラエル批判者たちを黙らせるための断固たる親イスラエルのロビイストの戦略について議論することを妨げられれば、もし私たちがこの種の国際的なイスラエルボイコットを推進する権利を否定されれば、パレスチナ人の権利を有意義に前進させることができない方法でイスラエルをやんわりと叱責することは許される。南アフリカの黒人が自らの抑圧を終わらせるのに貢献したとしても、パレスチナ人にとっては何も変わらないだろう。これらが取締役会、JLM、およびオーウェン・ジョーンズによって私たちに課された不当な条件であるならば、いいえ、私たちは両方を行うことはできません。私たちは選ばなければなりません。

真実は、オーウェン・ジョーンズがパレスチナ人に提供する支援には価値がないということです。それは美徳の合図にほかならない――なぜなら、パレスチナ人の権利や将来イスラエルをどのように抑止するかについての重要な議論について、ユダヤ人議員を含む党員を積極的に脅迫して沈黙させているJLMのような団体に対する同氏の支持によって、それは即座に否定されるからである。

現実には、委員会やJLMのようなユダヤ人団体がイスラエル国家を崩壊させることを選択した場合、 現在存在しているので 彼らはユダヤ人としてのアイデンティティのまさに核心に迫り、それを適切に精査し立ち入りを禁止した上で、パレスチナ人民の抑圧に加担することを選択し、自らを中東和平の反対者とし、パレスチナ人民解放運動に加担したのである。国際法の侵食。 そして、もし私たちが彼らの側に立ったら、私たちも加担することになります。

ジョナサン・クックはナザレを拠点とするフリージャーナリストです。

この記事は彼のブログからのものです ジョナサン・クックネット. 

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する コンソーシアムニュースへ。

コメントする前に、Robert Parry の記事をお読みください。 コメントポリシー. 事実に裏付けられていない申し立て、重大な事実誤認や誤解を招く事実誤認、人道的攻撃、他のコメント投稿者やライターに対する暴言や失礼な言葉は掲載されません。コメントがすぐに表示されない場合は、手動で確認されるため、しばらくお待ちください。セキュリティ上の理由から、コメントにリンクを挿入することはご遠慮ください。コメントは 300 ワード以内にしてください。