無関係なFOIAリクエストによって作成された電子メールを考慮して、クレイグ・マレー氏は、殺害されたDNC職員に関して当局が他にどのような文書を保管しているのかと疑問に思っている。
A 粘り強いアメリカの弁護士は、FBIが不正行為を行ってきたという否定できない事実を明らかにした。 嘘をつき続けているこれには、2016年XNUMX月に殺害された民主党全国委員会の若手職員セス・リッチに関する情報公開法の記録要求に応じて、法廷で虚偽の証言をすることも含まれる。FBIは以前、 宣誓供述書 セス・リッチに関する記録はないという。
FBIへの情報公開請求ではセス・リッチには言及していないものの、 すべての電子メール通信 DNC漏洩事件の捜査を指揮したFBIテロ対策部長ピーター・ストラック氏と、 WikileaksはとFBI弁護士リサ・ペイジは、単にセス・リッチに言及しているだけでなく、見出しに「セス・リッチ」と書かれた2ページの電子メールを明らかにした。電子メールは、控えめに言っても大幅に編集された形式で提供されました。
これらの特定のメールを分析する前に、それらが主要なポイントではないことを明確にしておかなければなりません。重要な点は、FBIがセス・リッチに言及した記録はないと主張しており、これらは彼に関するものではない別のFOIA要請に応じて明らかになったということである。 FBIがリッチに関して保持している、虚偽で否定された文書のうち、2人の指名された個人間の通信の検索で偶然発見されなかったものは他に何があるでしょうか?
リサ・ページに転送されたメール
文書自体を時系列で見るには、下から上に読む必要があり、FBI ワシントン現地事務所 (電報では WF) のメンバー間の一連の電子メールで構成されており、その中にストラックがコピーされていました。そして彼は最終的にそれを弁護士のリサ・ペイジに転送した。
殺害された民主党全国委員会スタッフのセス・リッチ氏。
一番下の冒頭の電子メールは、10年2016月10.32日午前XNUMX時XNUMX分、正確にはセス・リッチ殺害からわずかXNUMXか月後の日付で、ワシントン現地事務所のメディア対応部門からのものである。参照します ウィキリークス セス・リッチ殺害に関する情報に報酬を提供するという内容で、アサンジはリッチがDNC情報漏えいの発信源であることをほのめかしているようだった。メディア担当者はFBI現地事務所の運営側にこの事件に関する情報を求めている。返信の編集されていない部分は公式の説明と一致しています。編集された個々の警察官は、セス・リッチ事件におけるFBIの「いかなる具体的な関与も認識していない」。しかし、彼の次の文は完全に編集されています。なぜ？
[午後 12 時 53 分のタイムスタンプを持つ電子メール内の]「追加」という単語は、配布の「宛先」リストに追加された新しい人を指しているようです。
これはうまくいかなかったようで、おそらく同じ人（削除された名前とまったく同じ長さ）が「本当に…を追加」して再試行し、テクノロジーのせい、つまり「愚かなサムスン」を非難します。
ここで興味深い点は、追加された人物が FBI に所属していないようであることです。新しい編集された宛先が実際に表示され、他の宛先とは異なり、削除された電子メール アドレスの後に FBI のサフィックスが付いていません。それで、彼らは誰ですか？
(「追加」に関するこのセクションは、コメント投稿者が私の元の説明よりも優れた説明を提供した後に更新されました。)
メールが転送されたのは FBI 弁護士のリサ・ペイジ氏。
4 番目の最も興味深いメール
1 番目のメールは、10 年 2016 月 XNUMX 日水曜日の午後 XNUMX 時のもので、最も興味深いものです。これも表向きはワシントン出張所からのものですが、日時形式が他のものとは大きく異なる別の機密電子メール システムを使用している誰かからのものです。それに対する返事は「やります」であることから、明らかに先輩からのものである。そして、この指示のすべての単語は空白になっています。最後のメールは、「これを…で潰しました」というもので、これもまた新しい人からのもので、名前は最も短い。この言葉は、私がジャーナリストに対してこれを否定したことを意味しているだけかもしれないし、あるいは与えられた作戦命令を報告しているのかもしれない。
このドラマの最後として、ストラックはそのスレッド全体を弁護士に送り、それが今私たちが手にしている理由です。なぜ？
公式の説明に完全に適合する会話で空白を埋めることは完全に可能です。削除によって、これは時間の無駄であり、FBIはリッチの事件を見ていなかったと言えるかもしれない。しかしその場合、FBIは編集せずに喜んで公開しただろう。 (右側の余白にある小さな数字は、削除が行われた FOIA の例外を詳細に示していると考えられます。ほとんどの場合、それらはプライバシー侵害の 1 つまたは別のカテゴリーです。)
そして、単に「アサンジはナンセンスを話している。セス・リッチはFBIとは何の関係もありません」では、なぜストラックがFBI弁護士にそれを送らなければならないのでしょうか？
もちろん、Strzok がこの 1 つの電子メール スレッドを弁護士に転送したのは幸運でした。なぜなら、それが、この 2 人の間の通信に対する FOIA 要求の結果として、私たちがそれを目にした唯一の理由だからです。
DNC リークの調査
2018年XNUMX月議会公聴中のピーター・ストラック。
最後に、おそらくこれが最も重要な点ですが、FBI はこの時点で DNC の電子メールがどのようにして漏洩したかについての調査の初期段階にあるはずでした。 ウィキリークス。 ここのFBIは信じた Wikileaksは それは、その資料がその時までに殺害されていたセス・リッチによって漏洩されたことを示している。確かに、正当な捜査であれば、捜査官はこの可能性をメディアの問題として扱うのではなく、絶対に真実を確認せざるを得なかっただろう？
私たちは、これらの電子メールの中に、「電子メールの発行者がセス・リッチが情報源だと言っているのであれば、それを確認したほうがよい。特に彼は容疑者の兆候もなく殺害されたため、」と書かれていないと信じるように求められています。もし FBI が本当にそれを検討しなかったのなら、一体なぜ検討しなかったのでしょうか?彼らが主張するように、FBIが本気でセス・リッチ殺害にすら目を向けていなかったのなら、それは間違いなく最も忌まわしい事実であり、彼らの「捜査」が最初から完全に目的主導で行われていたことが明らかになるだろう。
2016 年 XNUMX 月、DNC の電子メールの膨大なキャッシュが流出しました。 Wikileaksは。 10年2016月XNUMX日、漏洩現場の従業員が明確な動機もなく殺害され、路上強盗の疑いで何も盗まれなかった。 XNUMX つの事件間の関連性の可能性を調査しないことは重大な過失となります。プロパガンダの集中砲火とは対照的に、リッチが殺害されたブルーミングデールはワシントン DC の非常に快適なエリアであり、決して殺人のホットスポットではないことを付け加えておく価値があります。セス・リッチ殺害の容疑者がいないだけでなく、犯人を見つけようとする真剣な取り組みの様子もまったくないことも注目に値する。ワシントン警察はこの事件をただ無視するだけで全く喜んでいるように見える。
DNC 本部の外にある自転車ラックと銘板。 (Johanna745、CC0、ウィキメディア・コモンズ経由)
無関係で非論理的な内容に関して、この記事に対して私は 2 つの反応を予想しています。
第一に、親族の殺害がより広範な政治的影響をもたらす可能性があるという考えに対して、家族が極度に抵抗することが非常に多い。これはまったく自然なことです。愛する人を殺人で失った恐ろしい悲しみは並外れたものです。自分の政治的世界観が同時に打ち砕かれることによる認知的不協和を拒否するのは、ごく自然なことだ。デビッド・ケリーさん、セス・リッチさん、そしてウィル・マクレーさんの場合、その死がより広範な疑問を引き起こすという考えに対して、家族が感情的な敵意を持って反応しているのが見られる。場合によっては、動機がさらに複雑で、家族と故人との以前の関係に別のひずみが生じることもあります（ここではリッチのケースには言及しません）。
時々、逆の方針を取り、正義を求めて当局と戦う用意ができている特に頑固な家族がいます。ヒルダ・ムレルの息子であるロバート・グリーン司令官はその好例です。
（興味深い余談ですが、ウィキペディアのヒルダに関する記事で彼の名前を確認したところ、タム・ダリエルがベルグラーノ号でマーガレット・サッチャーを「追いかけた」ことと、船が大破して大量の人命が失われたときフォークランド諸島から離れようとしていたという事実が記載されていることがわかりました） 「第二の陰謀論」として、最初の陰謀論はもちろんヒルダ・ムレル殺害である。ウィキペディアはまさに汚水溜めと化している）。
私たちには、愛する人の死の問題を家族が邪魔されたくないのであれば、他の誰もそのことを持ち出すべきではないという考えを強化する強力な文化的タブーがあります。セス・リッチの両親、デヴィッド・ケリーの妻、ウィリー・マクレーの弟は、他の多くの例の中でもとりわけ、メディアとその背後にいる権力者によってこの目的のために利用されてきた。これは感情的には強力ですが、論理的には弱い問い合わせを制限する方法です。
第二に、証拠とブログを私の注意を引いたタイ・クレベンジャー氏や、これらの文書を明らかにしたFOIA要請を行ったジュディシャル・ウォッチのいずれかが、他の主題についてどのような見解を持っているのか、私は知りませんし、意図的に尋ねていません。
私は、FBI が嘘をついたという提示された証拠と文書そのものに興味があります。私が知っている限りでは、この文書を入手した人たちは、熱心にカワウソを餌付けしているか、子供からアイスクリームを盗むことを信じている可能性があります。私は彼らがこの特定の事件で得た証拠に言及しているのであり、彼らの人生や仕事における他の何かを支持したり非難したりするものではありません。私は、第三者に対する非人道的議論の不条理な拡張による論理的議論を回避する方法として、連想による非論理的な中傷にはもううんざりしています。
クレイグ・マレーは作家、放送作家、人権活動家です。彼は 2002 年 2004 月から 2007 年 2010 月まで駐ウズベキスタン英国大使を務め、XNUMX 年から XNUMX 年までダンディー大学の学長を務めました。
この記事はからです CraigMurray.org.uk.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する コンソーシアムニュースへ
コメントする前に、Robert Parry の記事をお読みください。 コメントポリシー. 事実に裏付けられていない申し立て、重大な事実誤認や誤解を招く事実誤認、人道的攻撃、他のコメント投稿者やライターに対する暴言や失礼な言葉は削除されます。コメントがすぐに表示されない場合は、手動で確認されるため、しばらくお待ちください。セキュリティ上の理由から、コメントへのリンクの挿入はご遠慮ください。
私はセス・リッチがDNC、ポデスタ、クリントンの電子メールをウィキリークスに漏洩したと信じています。ジュリアン・アサンジは、口頭で「はい」と肯定するのではなく、頭の動きでそのことを強く示唆した。最近、Yahoo News の Michael Isikoff と Mother Jones の David Corn がセス・リッチをテーマにしたビデオが作成されました。イシコフはコーンに、セス・リッチの話がどこから来たのか推測してくださいと言いました。コーンは、「それはどこですか？」と言いました。イシコフ氏はロシアは当然だと言う。これは、この偽旗が掲揚されるために非常に露骨に演出されたものでした。ロシア、ロシア、ロシアの 2 年間の後、この流れは続けなければならず、貢献者のうち 2 人は後ろに隠れるための茂みを必要としています。数人の IT 専門家が、DNC からの電子メールの転送速度に関する診断を発表しました。彼らが言うには、これはハッキングの断食のやり方です。電子メールはDNC内部から流出したもので、リッチ氏が有権者への働きかけに努めていたことを示している。ジュリアン・アサンジも、電子メールは漏洩したものであり、ハッキングされたものではないと述べた。彼はまた、彼らはロシアを意味するどの国からも来たものではないと述べた。ロシアが犯人である限り、セス・リッチ殺害は隠蔽されたままだろう。ロシア、ロシア、ロシアを死なせるわけにはいかない。
「私には一定のルールがあって、それに従って生きています。私の最初のルールは、政府の言うことは何も信じないということです。」
ジョージ·カーリン
はい、セス・リッチは暗殺されませんでした。何も取られなかった単なる強盗だった。そしてもちろん、エプスタインは、地面から3フィートの高さのベッドフレームから首を吊って自殺し、首の骨を折ることに成功しました。その方法を知るには、監視ビデオをチェックしてください。
ジュリアン・アサンジが英国から引き渡された場合、米国で何が待ち受けているのかについての恐ろしい報告書。息ができない…:
アサンジは米国に引き渡されれば「刑務所制度の最も暗い隅」に拘留されるだろう — World Socialist Web Site — 1年2020月XNUMX日
私はマレー氏に、2016年の春の終わりから初夏にかけて、ワシントンDCのある場所で、彼自身が「リーカー」の「仲介者」からDNCデータを受け取ったという自身の主張を再主張することをお勧めします。マレー氏は、漏洩者は「不満を持った民主党員」であり、漏洩したDNCデータをウィキリークスの仲介者に伝えたのは彼自身（マレー氏）であり、その仲介者が今や悪名高いウィキリークス/DNCキャッシュを公開したと主張した。 。さらに、マレー氏によるこれらの疑惑の出来事の公会計を考慮すると、マレー氏はモラー捜査の捜査官だけでなく、米国政府に関係するいかなる捜査官からも接触されていなかったという。
素晴らしい記事で、彼がやったということは証明していないが、政府がそれについて嘘をついていることは証明している。そしてそれは素晴らしい一歩です。それらを埋葬してください。
セス・リッチの茶番劇はいつも私を元気づけてくれます。それがどれほど早く敷物の下に押し込まれたかは信じられないほどです。
セルゲイという名前の若いロシア人がモスクワで選挙手続きのために働いていたと想像してみてください。セルゲイの部門に関連した情報が、プーチンに有利になるように選挙が大幅に操作されていることを示していると漏洩した。その情報漏洩の直後、セルゲイは比較的安全な場所で背中を撃たれ、容疑者も動機も闘争や強盗の痕跡もなく不可解にも殺害された。あなたが言いたいのは、メディアやFBIの誰も「おい、プーチン大統領があの人を情報漏洩のせいで殺させたのか？」などと質問する人はいないだろうということだ。次に、リークを公開したジャーナリストが「おい、あの男は我々の情報源だった。あの殺人事件をもっと調査した方がいいかもしれない」と言ったと想像してみてください。人々は「ああ、ジャーナリストは注目を集めようとしているだけだ」と言い、完全にランダムな情報を無視し続けるでしょうか？動機のない殺人、非常に不安定で不安定な政治プロセスに誰が関係しているのか？
それは文字通り、セス・リッチに起こったことです。
これがFBIの隠蔽の決定的な証拠であるとは思えません。ドキュメントを検索するには、ドキュメントへのインデックスが必要です。私は、インデックスがコンピューターで生成されないことを期待しています。古い本の索引と今日のあらゆる本の索引を見れば誰でもわかるように、人工の索引ははるかに優れていました。なぜこれが「Seth Rich」の下でファイルされるのでしょうか?それは彼の事件の捜査の一部ではない。
もちろん、私はそれが疑わしいと思いますが、それには高度な証拠は必要ありません。
FBI は、本質的にワシントン DC のあらゆるものと同様、本来あるべき姿の政治的パロディになってしまった。彼らは法律や憲法の保護を尊重しません。そして彼らはそれを何度も実証してきました。
ありがとうございます。あなたの仕事と時間のために。
Re: アサンジの腹心は、なぜトランプがジュリアン・アサンジを変えたのか、シェルドン・アデルソン一味、特にリック・グレンネルを調べるよう言っている。
モバイル[ドット]twitter.com/CassandraRules/status/1222958406266474501
4 部構成の Twitter スレッドがここから始まります。
昨年のCNの記事でジュリアン・アサンジとセス・リッチの間の15ページにわたる電子メールへの言及が思い出されたが、おそらくFOAの要請で明らかになったとされている。リクエストでは電子メールは取得されず、参照のみが行われました。もちろん、それらが存在するという事実自体が重要です。その記事へのリンクを持っている人はいますか?
関連している。ジュリアン・アサンジの親友であるカサンドラ・フェアバンクスは、トランプがアサンジに対する態度を変え始めた理由の答えを見つけるには、シェルドン・アデルソンの乗組員、特にリック・グレンネル（sp？）を調べる必要があるとツイートしたところだ。イラン戦争に対する保守派の間での同意の捏造もこの陰謀団から来ているのではないかと私は疑っている。
これはセス・リッチに関連しています。なぜなら、セス・リッチについて声高に主張していた多くの保守的なインフルエンサーやジャーナリストが、この陰謀団が定着し始めたのと同時に、突然沈黙し始め、リッチに関するすべての言及をツイッターアカウントから削除し始めたからです。彼らはセス・リッチを失踪させ始めたのと同時に、アサンジの窮状を無視し始め、反イランのプロパガンダを展開し始めた。
情報公開法とプライバシー法は常に不完全な歯を持っていましたが、最近ではほとんど歯がなくなったようです。問題の大きな部分は、政府の活動を文書化し、その情報を保存するための規則を政府が施行していないことである。 USDA職員はかつて、農務省は電子メールを13週間以上保持しないと社内で自慢していた。同庁の別の職員は、電子メールでのやり取り（その結果、紙の証跡が残る）を批判し、訴訟関連の文書はいつもファイルXNUMXに入れられることになった。
さらに事態を複雑にしているのは、9/11以来、より多くの機関が独自の分類権限を持ち、したがって「国家安全保障」のために情報の保留や編集が許可されていると主張する可能性があることです。 (控訴により、そのような主張が根拠がなかったことが判明する場合もあります。) また、FOIA 職員がアクセスできない可能性がある個人の電子メール アカウントから職員が業務の連絡を行うというよく知られた問題もあります。
プロセスのもう一方の端では、FOIA 要求に応じて電子ファイルを見つけるよう割り当てられた個人の技術的能力に大きく依存します。検索が異なる人によって行われた場合、2 人の要求者が異なる結果を受け取る可能性があります。したがって、連邦政府機関が FOIA 要求に応じたファイルを持っていると報告するのは、一種の奇跡です。それでも、結果が出るまで長い時間、場合によっては何年も待つこともあります。
代理店はウェブサイトに FOIA リクエストを掲載する必要があるため、他の誰かが同様のリクエストを行っていないか確認することをお勧めします。おそらく別の機関が通信に関与していた場合は、両方の機関にリクエストを提出する必要があります。一方の機関が他方よりも情報の保存に熱心だったり、より優れた訓練を受けた FOIA 研究者を抱えていたり、あるいは別の機関が公開には問題があると考える無害な情報であると認識している可能性があります。
リッチがウィキリークスに漏洩したら、それがアサンジの最強の切り札となるだろう…。ジュリアンはそれを胸の近くに保持し、重要な瞬間にのみ演奏する必要があります。
アサンジを解放せよ。
マレーさん、素晴らしい記事です。この件にご協力いただきありがとうございます。
私の考えが正しければ、トランプには（少なくとも技術的には）あらゆるものを機密解除する権限がある。彼がそうしなかったという事実、そして長らく待たれていたJFKファイルが公開されなかったという事実は、大統領以外の人物が「環状道路」として知られるマムシの巣で起こっていることの多くをコントロールしていることを雄弁に物語っている。
「あなたは機密扱いを解除します、私たちはあなたの納税申告書を漏洩します」？
この問題における FBI の嘘に関する非常に興味深い新しい情報。マレーさん、ありがとうございました。
ああ、そうですね、FBI の言うことは何でも信じるでしょう。米国の企業政治家、MSM、MICと同じように、嘘つきであることが証明されています…
マレーさん、最新情報をありがとうございます。
クリントン所有の民主党全国委員会とFBIに他に何を期待するだろうか、冷戦時代のアメリカとその属国の「ロシアがやった」政策を必要なあらゆる手段を使って維持するという彼らの決意において、深刻な事態が起こらないように保証すること以外にあるだろう。セス・リッチ殺害について本格的な公的捜査は絶対に行われないのでしょうか？この漏洩は、ロシアの「ハッキング」、つまりHRCがWHの女王蜂になる可能性を台無しにすることを目的とした私たちの選挙への「ロシアの干渉」として受け入れなければなりません。そして、ウィキリークスとジュリアン・アサンジは、米国の戦争犯罪を暴露したために、何らかの形で失踪することを。
これらの暴露された電子メールのいずれかが MSM でほのめかされることさえあるとは思えません。BBC ワールド サービスや NPR での言及は確かにゼロです。しかし、この 2 つはまさに帝国にとって、両国のディープステートにとっては水を運ぶ人なのです。
セス・リッチの名前を聞くと、すぐに政治的殺人、高レベルの隠蔽、そして腐敗したアメリカ警察を連想させる。
それは、アメリカ社会の性質について高校の公民の教科書の内容を信じている可能性が高い、若くて感じの良い理想主義的な若者とのつながりのことです。
セス・リッチ、投票用紙の完全性について選挙委員会に質問
参照: youtube.com/watch?v=2yOEwQ9ijQ8
あなたも同様に、国家が彼を拷問したため、アサンジは理想主義的な愚か者であると結論付けますか?
これは、非常に強力で腐敗したアンタッチャブルなヒラリー・クリントンを倒すための非常に洗練された成功したアプローチでした。ウィキリークスも賢明な選択でした（リアリティ・ウィナーとインターセプトを参照）。もちろん、彼は自分が誰と取引しているのか知っていましたが、おそらくアルカンサイドではなく、投獄される可能性があることを想定していたのでしょう。
FBIの証拠は、セス・リッチが自らの理念と国のために命を落とした歴史を変える英雄であることを示唆しているが、なぜ彼を貶めるのか?
このことについて書いていただき、本当にありがとうございます!新しいFOIA文書が出ているとは知りませんでした。もしアメリカに報道の自由があれば、「ロシアが悪い」陰謀論に代わってセス・リッチの隠蔽が見出しになるだろう。