米露軍拡競争の真剣な戦略的評価に関して西側諸国は実践から外れている、とマイケル・ブレナーは書いている。
2019年XNUMX月にウラジーミル・プーチン大統領が訪れた先進兵器や装備品の展示会の一環。 (クレムリン)
By マイケル・ブレナー
Dロシアの極超音速ミサイルの配備は西側諸国に胸焼けを引き起こしている。メディアは、最初のスプートニクと同等の劇的な躍進としてこのニュースを見出しました。選挙日に最初の出口調査が発表されると、自称評論家たちがそう宣言するように、「専門家」が急いで登場する。国防総省当局者らは、米国は核ゲームの頂点に位置し、ロシアが出すあらゆるものに（完全に一致しないにしても）対応できると保証している。
この瞬時の反応の 98% は「霧のような反応」です。それは、たとえ私たちがその実際の形や寸法、あるいはその重要性について明確に把握していなくても、何か大きくて重要なものがそこにあるということを単に示しているだけです。それは普通のことです。重要なのは、綿密な観察と熱心な思考の「サーチライト」段階に迅速に移行することです。
アナリストが当局者であろうとなかろうと、そこに到達するかどうかは問題だ。本格的な戦略的評価に関しては、私たちは実践できていません。結局のところ、我々は約20年間、現実的な目標も持たず、いかなる手段や犠牲を払ってでもそれを達成する可能性を評価することもなく、アフガニスタンで右往左往してきたのだ。シリアに関する見当識障害はさらに深刻だ。そこでは、ISISを除いて、誰が「悪者」で誰が「善人」なのか、ほとんどわかっていません。
厳密な戦略的分析を必要とせずに敵と味方の区別ができない場合、あなたの行動は予想通り不安定であり、精神的細動の表現にすぎません。残りの部分にも同じことが言えます ミサイルイースト。
ワシントンのコンセンサスは、ロシアが不倶戴天の敵であるということについては確信している。私たちはロシア人を制裁し、ロシアを非難し、ヨーロッパのパートナーたちに彼らを排斥するよう強要し、ウラジーミル・プーチンの恐ろしいイメージを思い起こさせながら、彼の発言（あたかもヒトラーの暴言であるかのように）をほぼすべて無視している。それでも、シリア、リビア、イラン、トルコ、ウクライナ、ジョージアなど、私たちが完全な支配権を要求する場所で私たちの邪魔をすること以外には、ロシアの脅威が何であるかを明確に定式化できる人は誰もいないようです。
もちろん、私たちは彼らがアメリカの民主主義を弱体化させるために執拗に働いているとも非難します。しかし、「ワシントンの合意」という疑わしいレッテルが貼られているものすべてと同様、この点については議論の余地が残っている。いずれにせよ、アメリカ共和国の崩壊が加速する中でクレムリンがどれほど小さな役割を果たしたとしても、ドナルド・トランプ大統領の狂気とその実現者、そして大部分が妥協した悲惨な抵抗によって打たれたハンマーの一撃の中で、その役割はほとんど目立たない。
冷戦の恐怖
当然のことながら、核兵器を見逃すのはそう簡単ではありません。私たちの多くが将来起こるハルマゲドンの恐怖に悩まされたのは、それほど昔のことではありません。当時、冷戦が明らかな危険をもたらし、空気が敵意と脅威に満ちていたときでした。
キューバと北米の主要都市間の距離を示したこの新聞地図が示すように、1962 年 XNUMX 月、アメリカ人はキューバにおけるソ連のミサイルに恐怖を感じていました。
こうした深刻な恐怖は、核開発された冷戦の40年間で徐々に薄れていった。私たちは、爆弾を愛するわけではないにしても、爆弾とともに生きるようになりました。その後、懸念は、より危険な場所にある不安定な国家の間での核兵器拡散に伴うリスクに移った。
この鎮静の理由は 3 つあります。何よりも重要だったのは「恐怖の均衡」だった。核戦争に「勝つ」という考えは矛盾しているだけでなく、核兵器の使用は容赦なく行為にエスカレートするという根本的な真実を核保有国の指導者らは吸収した。集団自殺のこと。ニキータ・フルシチョフの言葉によれば、生存者は死者を羨むだろう。その確信は相互確証破壊の教義として正式なものとなった。
第二に、それは多くの条約や合意によって具体化された。START I、II（戦略兵器削減条約）、弾道ミサイル迎撃禁止条約（ABMT）、包括的核実験禁止条約、ホワイトハウスと政府間のホットラインの導入。クレムリン、そしてミハイル・ゴルバチョフがモスクワで権力を握ったときに署名されたいくつかの軍備削減協定。彼らの共同の目的は、たとえわずかであっても核戦力の均衡を危うくするような考えられる利益が得られないようにすること、つまり核兵器へのいかなる手段の訴えも文明の死に等しいという保証を確保することであった。
最後に、多くの技術開発が相互確証破壊を強化しました。潜水艦発射弾道ミサイル、SLBM（場所の影響を受けず、「先制攻撃」による破壊の可能性がないため、報復能力が保証されます）の配備です。 「偶発的」または誤った発射の可能性を減らす制御の改善。そして、主要な人口密集地の周囲に弾道ミサイル防衛を設置することは一時停止され、これにより彼らの「人質」の地位が解除される可能性がある。
後者は、実行可能なBMDを考案するための国防総省/NASAとソ連/ロシアの対応者の懸命の努力がいずれも意味のあるものを生み出すには程遠いものであったため、ほとんど冗長な措置であることが判明した。
1974年、米国のジェラルド・フォード大統領とソ連のレオニード・ブレジネフ首相が戦略攻撃兵器を制限する共同コミュニケに署名。 （ウィキメディア）
残念なことに、2 つの政策展開により、核問題はその幻想的な状態から目覚めさせられました。一つは、核安定化政策の重要な部分であった軍備管理条約をワシントンが放棄したことである。ジョージ・ブッシュは、包括的核実験禁止条約から（その条項を遵守しながら）我が国を除外し、将来の核大国（イラン）からの遠方の脅威に対抗するという無駄な期待を込めて弾道ミサイル防衛に関する制限を事実上無効にし、一部の東欧国民の安心感を高めた。 （問題ではないことに対する解決策ではない）そして、率直に言って、ロシア人の腹の中に入り込むことだ。バラク・オバマには、こうした逆行の動きを覆す信念も政治的勇気もなかった。
ドナルド・トランプ政権下では、軍事、外交、経済などあらゆる種類の制限的な約束から解放される包括的な計画があった。ロシア軍、中国軍、北朝鮮軍を対象とした地域BMDシステムの配備は、実証された効率にもかかわらず拡大されている（あるバージョンでは、サウジの石油コンビナートやイラクの米空軍基地を原始的なイランのミサイルから守ることさえできなかった）。
核兵器の近代化
もう一つの憂慮すべき展開は、米国とロシア両国による核兵器の近代化に関するものである。バラク・オバマ大統領は、今後20年間にわたって米国の弾頭と輸送システムを改良し、アップグレードするためのXNUMX兆ドル規模のプログラムに私たちをコミットしました。戦略的根拠は不明瞭だ。
ロシアの極超音速ミサイル開発は並行開発だ。純粋に技術的な意味で言えば、彼らは明らかに私たちよりも「先を行っている」のです。そしてそれはアメリカの安全保障体制を猛烈に怒らせている。
しかし、「先」に実際的な意味はあるのでしょうか？何らかの意味で彼らが優位に立つことにつながる、真のアドバンテージ競争は存在するのでしょうか?明確な答えは「NO!」です。戦略的には無意味です。なぜ？なぜなら、それは相互確証破壊のロジックを決して変えるものではないからです。
理論的には、それを行う方法は 2 つしか考えられません。最も重要なのは、人口密集地やその他の重要で価値の高い場所を報復攻撃から守る、大規模で真に効果的な BMD システムの開発/配備でしょう。たとえ攻撃の開始者が相手側の報復力をかなりの部分で減らすことに成功したとしても、それは不可能であることが明らかになりました。
原則として完全に武装解除する先制攻撃は、論理的に MAD を認定する 2 番目の方法になる可能性があります。しかし、それはできません。幸いなことに。 SLBM、巡航ミサイル、弾頭致死性の向上の組み合わせにより、武装解除の先制攻撃という考えは、現実から切り離された軍事戦略家たちの夢物語となっている。極超音速兵器はその計算を変えるものではない。
MIRV 弾頭の精度は、何年も前に 100 フィートに低下しました。(CEP、または円周誤差確率 = 半径内に着弾する確率 50%)。したがって、それを 20 フィートに減らすことは無意味です。ミサイルが発射されない限り、サイロはどちらにしても破壊されます。 「警告時に起動」されました（報復攻撃の最終的な保証としてのトリップワイヤーの自動化）。ミサイル防衛についても同様です。
次に、飛来するミサイルの速度の問題がある。 18分間の警告を発することができる現在の大陸間弾道ミサイルでは、いかなる防御措置も講じることができない。 XNUMX 分以内に目標に到達した場合、攻撃者にはそれ以上の利益はありません。まっすぐな軌道を描く今日のミサイルは、気を散らすおとりの有無にかかわらず、迎撃することはできません。
「方向転換」可能な極超音速ミサイルが目標に向かって手マンで進むことができるという事実は、その有効性を何ら高めません。それによってロシアが戦略的優位性を獲得していると言う人は誰でも嘘をついています。研究開発のための多額の資金を財務省から引き出すためか、ロシアに対する不合理な恐怖を強調するためです。
2019年XNUMX月、ロシア国防省理事会との会合前に先進兵器の展示場を訪れるウラジーミル・プット大統領。 (クレムリン)
最後に、合理的に正気の指導者であれば、先制攻撃を逃れて報復を生き延びる可能性が 1% であるために、国民の自殺を危険にさらすことはありません。それを検討する価値すらありません。実際、その論理は、成功する可能性が 50% というありえないとしても当てはまります。
現在、米国とロシアは世界征服やイデオロギーの正当性をめぐる生死を賭けた闘争を行っていない。そのような考えをウラジーミル・プーチン大統領のせいにすることは、単なる精神錯乱の兆候であり、彼のものではなく私たちのものです。米国と中国の超大国競争も同様だ。
では、もしこの推論が説得力があるなら、なぜロシアの指導者たちは極超音速ミサイルを製造するためにわざわざ巨額の投資をしたのだろうか？答えは推測の域を出ません。間違いなく、技術的および官僚的な勢いがそれに大きく関係しています。この種の長期プログラムは、ワシントンで行われているのと同じように、独自の活動を始めます。これは、米国が、２回連続の政権が約束してきたように、核兵器の改良に１兆ドルを浪費する理由ではなくなった。
ロシアの場合は、別の要因が働いている可能性が高い。歴史的に、モスクワの指導者たちはアメリカの技術力を誇張してきた。彼らは自分自身の目覚ましい功績にもかかわらず、このスコアに関して何らかの劣等感を抱いています。この問題は核分野で特に深刻であり、特に弾道ミサイル防衛に関して顕著である。
これはニクソンのセーフガード制度提案に遡り、その20年後にレーガンのスター・ウォーズ計画が続いた。実際には、どちらも戦略的バランスを変える可能性はありませんでした。この浮遊する戦略的不安は、歴史的な観点から位置づけられるべきである。ロシアの戦略精神には、XNUMX世紀の出来事によって刻まれたパラノイアのようなものがある。
この感情の一部は、極超音速ミサイルの配備を発表した際のプーチン大統領の次の発言からも伝わってくる。それはもう当てはまりません。ロシアは極超音速兵器を保有する唯一の国だ。」
ロシアをBMDシステムで包囲するというアメリカの攻撃的な計画によって、ロシアの精神におけるこれらの神経痛の点は、理解できない程度に刺激されている。 「米国が核抑止力を完成させ、機能させ、何らかの形で核抑止力の信頼性を危うくすることが考えられるでしょうか？なぜ彼らはこれほど多くのお金と労力を費やすのでしょうか？これらのBMD拠点は実際には軍事的に役に立たず、我々がそれらを攻撃するのは無意味であるにもかかわらず、なぜポーランドやバルト三国がより安全だと感じられるのでしょうか？」
情報に基づいた分析によると、これらすべての質問に対する答えは否定的です。 別の説明：米国の指導者は無謀なことをする傾向がある。彼らは戦略的に鈍感です。
より広範な教訓は、次の古い格言が真実であるということです。ロシアは決して見かけほど弱いわけではない。」我々は1990年代にこの国を世界強国だと見做し、それ以来適切な調整を一度も行っていない。こうした認識が、ロシアの兵器分野での目覚ましい進歩を見逃すという米国情報機関の明らかな失敗の一因となった可能性がある。
知性よりも重要なのは知性です。
マイケル・ブレナーはピッツバーグ大学の国際問題教授です。 [メール保護]
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する ウィンターファンドドライブへ。
コメントする前に、Robert Parry の記事をお読みください。 コメントポリシー. 事実に裏付けられていない申し立て、重大な事実誤認や誤解を招く事実誤認、人道的攻撃、他のコメント投稿者やライターに対する暴言や失礼な言葉は掲載されません。コメントがすぐに表示されない場合は、手動で確認されるため、しばらくお待ちください。セキュリティ上の理由から、コメントにリンクを挿入することはご遠慮ください。コメントは 300 ワード以内にしてください。
ブレナー教授は極超音速ミサイルの重要な側面を見落としていると思います。マッハ 20 のエキゾチックなアバンガルドに注目が集まっていますが、最も重要なのは従来のミサイル、キンジャール (マッハ 10) とジルコン (マッハ 8) です。これらのミサイルは、アメリカ帝国の鉄槌、空母戦闘グループに対して使用されることを目的としています。これらのミサイルが宣伝通りに機能すれば、アメリカの空母はもはやロシアに攻撃を仕掛けられるほど接近することはできない。これにより、ロシアはこれまでにはなかった、通常の海上攻撃からの安全措置を確保できるようになる。しかし、これらのミサイルは、潜水艦から発射されるトマホークミサイルによる攻撃を防ぐことはできません。
このような攻撃は決してありそうになかったと言えるが、私が冷戦時代にUSSエンタープライズで火器管制技師として勤務していた時のことをよく覚えているように、米海軍はこうした攻撃を実践している。ロシアはソ連時代にアメリカの空母の攻撃から自国を守るという概念に基づいて海軍全体を建造したため、これは少なからぬ考慮事項である。
極超音速ミサイルが効果的であれば、攻撃行動に先立った軍事力増強に対する解決策となるだろう。軍事資産は、組み立てるよりも安価かつ迅速に破壊できる可能性があります。巡航ミサイルと同様、核兵器としてよりも通常兵器としての方がはるかに有用だろう。
こうした考えを踏まえると、核兵器の近代化は時間とお金の完全な無駄です。しかし、国防総省の予算は決して国防や NATO に関するものではありませんでした。それは、選挙の時期に転がる政治的な豚樽と、一般参謀のエゴが必要とされていると感じる必要があるためであり、今もそうです（今日世界を爆破しなかったことに感謝します）。
『1917』を観て第一次世界大戦を思い出す人がいるとしたら、本当の作品には戦略的思考の完全な刷新が伴うはずだ。
私はロシア人がアメリカ軍の攻撃的な姿勢に怯えているとは思わない。それは軍事装備の製造プロセスに反映されています。たとえば、SU 57 ステルス戦闘機。彼らはこれらの飛行機を十数機生産しました。米国は、航空機を製造する余裕がないため、ごく少数の航空機しか製造していない、と好んで言います。しかし、私が座っているところから見ると、ロシア人はこれらの最新鋭の戦闘機を本格的に生産する必要はないと考えている。結局のところ、誰がロシアを攻撃するのでしょうか。プーチン大統領は、ロシアがNATOから攻撃されれば躊躇なく核兵器に訴えるだろうと何度も述べてきた。
一方、米国はF35、ズムヴァルト艦、フォード空母などの生産に本格的に取り組み、機能しない、または少なくとも仕様通りに性能を発揮できない兵器システムで実質的に国家を破産させている。ここで賢いのは誰ですか?もっと優れた戦闘機がもうすぐそこにあるか、あるいはまだ検討中の段階にあるかもしれないのに、なぜロシアが 1,000 機の SU 57 を製造しなければならないのでしょうか。なぜ米国が好きで、その期待にさえ及ばないF35に数十億ドルを浪費するのか、そして米軍は、本質的に空飛ぶ石である同軍の競争相手と戦わなくて済むよう祈っているのか、あまり速くありません。操作性はあまり高くなく、その中のシステムのほとんどは機能しません。
ボブの言葉に同調 ポートランドでは、通常紛争におけるロシアの極超音速ミサイルの有効性を認めなかった米国国防（原文のまま）体制の無知は、空母群を基盤とする米軍にとって悲惨なものとなる可能性がある。アンドレイ・マルチャノフの近著『軍事問題における（真の）革命』は、時代遅れの考え方に固定化された技術を持つ米国の軍事計画立案者の不条理を明らかにしている。
彼は次のように書いている。「…国民国家間の現代の戦争は、そのような戦争の手段を反映して非常に複雑になっており、基本的な数学的、物理的、戦術的、作戦上の原則を理解できない人々にとって、それは定理どころか公理である。現代の兵器システムが運用されている人々には、戦争、諜報活動、軍事技術の問題について、適切な手段なしに意見を述べる資格はまったくありません。
背景。」
アメリカ帝国主義の覇権主義に別れを告げましょう。
「…（あるバージョンでは、サウジの石油コンビナートやイラクの米空軍基地を原始的なイランのミサイルから守ることさえできなかった）」
著者はここで「原始的」であると主張する。どちらの状況でも結果はそうでないことを示唆しています。ミサイル防衛システムの有効性の欠如、あるいはおそらくその運用者の有効性の欠如に関係なく、それらの正確な精度は主張を裏切ります。
それ以外は、私たちが意識的に生きてきた現代の状況と有益な歴史についてのこの評価に感謝します。
私もボブの意見に同意します。ポートランドでは、極超音速の重要性は主に通常戦争にあり、核兵器ではありません。戦略的状況は極超音速によって変化しませんが、極超音速は MAD を強化していると見なすことができます。シリア戦争でATGM（対戦車誘導ミサイル）が与えた影響を知っているなら、極超音速は陸上目標だけでなく船舶や航空機に対しても使用される大型の長距離ATGMであると考えることができる。
ロシアの極超音速開発の背後にある理論的根拠を理解したいなら、フォーリン・アフェアーズ誌に掲載された2006年の「米国の核優位性の台頭」を振り返ると、啓発されるはずだ（有料の壁の向こうにあるが、PDF版が見つかるはずだ）。それは、21世紀初頭にプーチン政権が陥った恐ろしい状況を描写している。米国は、小規模なミサイル攻撃を無力化できる実現可能なBMDの開発を模索しているだけでなく、これをSLBMの致死性と命中精度（「超信管」による）の大幅な向上、およびミサイルのステルス性と組み合わせることも模索していた。実行可能な先制攻撃能力を生み出す巡航ミサイル。
この極めて危険な状況の最後の要素は、エリシン時代のロシアの核戦力と早期警戒能力の急激な低下であった。ロシアのミサイル潜水艦は非常に劣悪な状態にあったため、港内に閉じ込められることが多く、一方、以前から大いに恐れられていた路上移動型大陸間弾道ミサイルは、攻撃に耐えるために分散されることはなく、ほとんどの場合、広大な「格納庫」に集中していた。このような攻撃を警告するために設計された衛星の状態はさらに悪化し、ロシアはもはや「警告に応じて発射」できなくなり、最初の爆弾が投下されるのを待つことになった。
これらの要素を組み合わせると、米国の先制攻撃能力は実行可能になります（FA の記事によれば、成功の確率は 99% 以上）。実行可能な早期警戒システムがなければ、ロシアのサイロベースのミサイルは、米国のサイロベースの大陸間弾道ミサイルと、現在では同等の精度を誇る「超信管」を備えたサブ発射ミサイルによる協調攻撃によって消滅する可能性がある。港に停泊している潜水艦と路上移動可能な大陸間弾道ミサイルが集中しているため、これらも容易に破壊でき、ロシアは報復の機会を奪われる可能性がある。飛来するミサイルは米国のBMDで対処できるだろう。
プーチン大統領の２期目に、ますます不安定化する米国との接近は不可能であることが明らかになって以来、ロシアは抑止力を再確立するために精力的に取り組んできた。 1年2018月XNUMX日のプーチン大統領の演説は、この作業が完了したことを告げるものだった。ロシアの潜水艦ミサイルや道路移動式ミサイルはもはやカモではなく、活性化された早期警戒システムにより第二次攻撃はほぼ確実だ。米国が依然として自国のBMDが防御を提供できるという妄想に誘惑されているとすれば、ロシアの極超音速と長距離水中無人機および射程無制限巡航ミサイルの組み合わせにより、報復は確実となる。
米国のパニック的な反応（ロシアゲートからIRNF条約破棄まで）にもかかわらず、これらの発展を考慮すると、世界は確かにより安全な場所です。
「今日、米国とロシアは世界征服やイデオロギーの正当性をめぐる生死を賭けた闘争を行っていない…」それは冗談ですよね？西側諸国が「世界征服」の試みに参加しなかったのはいつ以来でしょうか?お願いします。
そうですね、それも当然のことだと思いました。
米国ではパラノイアが蔓延しており、多額の資金を投じることは良い製品を手に入れることを意味するという信念があるため、米国の「指導者」の行動は合理的でも効果的でもありません。ロシアには実際、防衛のための防衛システムがある!!!!米国はこの言葉を使用していますが、侵略と他国に何をすべきかを指示することだけに興味があります。特にプレ以来、ロシアが提供するすべての情報をチェックしてください。 1年2018月2015日のプーチン大統領の演説は、国防総省の多くの人が嘲笑した。プーチン大統領は大統領任期を通じて同胞の生活を改善しようとし、他の指導者と合意を結び、例えばXNUMX年に長年の同盟国であるシリアを支援するために長い反省を経て「干渉」しただけだ。
私はブレナー教授の素晴らしい分析（これについては私も完全に同意します）を、MAD の解決策とは何か、つまり民主的な世界議会を備えた世界政府であるという少なくともコメントで締めくくってもらいたいと思っています。少なくとも、教授、読者に「平和に関するアインシュタイン」を紹介してください。世界連邦主義者は歴史を振り返り、軍国主義と戦争に対する条約に基づく解決策は流砂の上に築くようなものだと結論付けている。
国家が有利または不利を感じた場合、条約は日常的に破られます。さらに、国連システムには世界レベルの保安官が存在しないため、世界の犯罪に責任のある強国の指導者（ブッシュ、ジュニア、オバマ、クリントン、トランプ、ネタニヤフなど）は処罰されない。彼らは法律を超えています。
私たちは破綻した国連システムを世界連邦連合政府に転換しなければなりません。近道はありません。心理学者として、地政学的国連システムが危険な失敗であることは明らかです。それはあらゆる場面で被害妄想を生み、私たちの世界を危険にさらす精神異常な軍国主義を生み出します。
民主的世界連邦主義者たちは、国連憲章の見直しに世界憲法議会協会の地球憲法との比較への扉を開くよう求めており、時代遅れの国連憲章を置き換える準備ができています。
この世界平和システムに抵抗する主な国は、米国、イスラエル、サウジアラビアです。いずれも国際基準におけるならず者国家の定義を満たしている。
なぜ世界の国々は、推定上の世界政府に主権を明け渡さなければならないのでしょうか?ウェーバーは、それが欧州連合、つまり一方ではアメリカ帝国の侍女として働き、一方ではギリシャやイタリアを犠牲にしてドイツやフランスを富ませるために存在する機能不全のマフィア・ギャングにとってどのように機能するのかを見ていた。なぜ誰もがこれを欲しがる必要があるのでしょうか？
MADは議会・軍産・複合体の無制限の支出を保証する政策ではなく、むしろ支配階級の精神状態と現実を受け入れる能力のなさを示すものである。この状況には何も新しいことはなく、カール・マルクスが『資本論』第 1 巻で見事に分析しました。
彼は、資本に反撃できる労働とは異なり、自然は受動的であることに気づきました。ただし、資本の制御不能な行動による影響がまったくないという意味ではありません。今日、私たちは目に見える未来に何が待ち受けているのかをよく知っています。
最初の環境活動家マルクス同志を歓迎しましょう。
ブレナー氏はここで、私が対処すべきだと思う仮説を立てています。まあ、実際には2つです。初め？私たちは米国の指導者たちが合理的であると想定しています。所得と資産の格差が続くと、ますます多くの人がより少ないもののために犠牲になるでしょう。現在、社会プログラムの削減とそれに続く特権層への減税と軍事支出の増加でこの状況が見られます。要するに？狂った社会には狂ったリーダーが必要になる
2番目？彼は「勝てる核戦争」という概念を認めていない。彼が言及したこれらの武器は？それらは限定的な核戦争、これらのことを議論する人々（アメリカの精神異常者）の用語で「管理されたエスカレーション」と呼ばれるものを意図しています。米国は核兵器の先制使用を放棄するという要求に長い間抵抗してきたが、現在はまさにそのための計画を明確に策定している。
第一次世界大戦後、人々はドイツは教訓を学び、「二度と挑戦しない」と確信していました。
ロシアの極超音速兵器には明確な利点があり、それはここにいる私たちがよく知っている兵器です。これらのミサイルは斬首攻撃を可能にし、おそらく唯一最も効果的な抑止力である。彼らの考えでは、それは有効に使われたお金です。
米国とロシアの間の軍事力増強の状況については非常に良い評価だ。私見だが、ロシアは防衛力の増強を目指してきたが、今ではロシアを排除しようとするあらゆる国を排除することができ、そうすることができる、ということだけを指摘したい。米国国防総省に対しても同様のことを実証してきました。
また、ロシアはヒトラーのナチス政権を倒すために、おそらく他のどの国よりも自国の防衛に苦労し、二度と二度としないと国民に表明できる立場にあることも忘れてはならない。
危険なほど無視されている核戦争の問題に取り組んでくれたブレナー教授に感謝します。あなたは、核戦略的安定の要石であるABM条約のGWブッシュの破棄について言及しています。バラク・オバマが大統領に就任し、不当な遅滞なく、おそらく中国を含めたABM協定について再交渉したいと発表することもできたはずだ。代わりに、「シカゴの聖バラク」はさらに力を入れて、ABM を配備する計画を進め、その後計画が実行されました。
1990年代のクリントンのNATO拡大に始まった米国のロシアに対する挑発は、ブッシュとオバマ政権下でも急速に続いたが、最悪の挑発はもちろんウクライナだった。ロシア専門家スティーブン・コーエン氏が正しく指摘しているように、ウクライナは一つの国ではないことが、2014年にアメリカが奨励したクーデター後の出来事が証明した通りである。 「誰が挑発し、誰が反応するのか？」これは、国民国家の無法な世界での紛争を見るときに、私たちが常に使用すべき重要な基準です。
そうだ、ロバート。戦争というのはどう考えても愚かなものだ。
素晴らしい記事です。しかし、私はこの声明に異議を唱えなければなりません。「今日、米国とロシアは世界征服のための生死を賭けた闘争を行っていない…」
それは米国そのものではありませんが、世界支配をめぐる闘争が存在します。ロシアが帝国に挑戦するほど強力になることは決してなく、その代わりに西側に本拠を置く資本家の利益のために自国の資源を安価で提供するというのがPNACersのビジョンである。エリツィン政権下でこの略奪は本格的に行われ、ロシアは帝国の新たな属国となる予定だった。プーチン大統領はこれに歯止めをかけ、あえて１％の利益よりもロシア人の生活水準と平均寿命の向上を優先させた。これが彼の大罪であり、私たちが生きるか死ぬかの闘争に巻き込まれている理由です。この闘争は、米軍によって保護される一極世界帝国と、寡頭政治ではなく国民に奉仕する政府を備えた国家主権に基づく多極世界との間で繰り広げられている。
私たちの原子力は非常に疲れてきていました。今では、いわばティッピートップのような状態になりました。ティッピートップ。新しいものもあれば、改装済みで、信じられないほど素晴らしいです。私たちは皆、それを決して使わなくて済むように祈るべきです。
-
それは極超音速サプライズ以前のことだった。上記の引用の文脈、つまり通常戦争の脅威を投げつけることを思い出すべきである。
簡単に言えば、核の優位性に対するアメリカの自己認識は、ロシアに現実のコストと現実の脅威を課す無謀な政策や戦略を解き放つため、ロシアにとって非常に危険である。普通のヨーロッパ人や他の同様に普通の国と同じように、アメリカの君主が鞭を打つたびに転がる普通の国になると考えられているのはイランだけではない。ロシアと中国もポンピア正常化のターゲットである「やるべきこと」リストに載っている。ブレナー教授は、BDMや精度の向上、そしてどうやら老朽化した核に温泉処理を施すことによる先制攻撃能力の追求は無駄であることを理解している。なぜなら、それはわずかな開発コストで既存のシステムを微調整することで克服できるからである。私たちはそれを理解しています。しかし、アメリカの意思決定者はそれを理解しているのだろうか？そうですね、短いビデオは何年も患者に説明する価値があります。
国防総省の一部の工作員は「勝てる小規模核戦争」についての見解を表明していなかったのだろうか？
このような狂った考えが米国に蔓延している限り、これらの極超音速ミサイルの開発につながるのはロシアの自己保存意識である。
見せかけだけの殺し、殺人、そして鋼鉄..
計算を本当に変えることになるのは、プーチン大統領が彼のピカピカの新しい極超音速兵器の1つをベネズエラ、シリア、またはイランに売却することを決定した場合です。リンジーやルビオの反応を観察することは、ハルマゲドンの危険を冒す価値があるかもしれない。
非常に面白いですが、私はこれが起こってほしくありません。S-300 または 400 は防御目的に適しています。彼らは小さな国であり、軍事的に攻撃する必要はありません。
ロシアの場合、彼らが現在帝国主義を追求しているとは本当に思わないが、そうする国々をチェックメイトしたのは良いことだ。
ロシアの極超音速やその他の核兵器計画は常にMADを存続させることを目的とした本質的に防御的なものであり、絶え間ないプロパガンダにさらされている西側諸国の多くはBMDが実際に機能すると信じているようであり、誤った仮定に基づいた行動につながる可能性がある。米国がこれらすべての条約を破棄し、小型核兵器とその潜在的な使用に対する関心が再び高まっていることは、そのような考えに伴う問題が非常に現実的であることを示唆しています。
募集中！
著者はこれらの議論をいくぶん格下げしている。
素晴らしいエッセイ。
いかなる核戦争も、文明と世界のほとんどの人々を破壊するでしょう。
しかし、通常戦争においては極超音速ミサイルにも利点がある。例えば、極超音速ミサイルは防衛システムを破り、インド洋に停泊しているアメリカ艦隊を沈没させる可能性がある。対空兵器として設計された極超音速ミサイルは、実際に航空機が無防備すぎて反応できない場合、「飛行禁止」区域を強制するのが困難になる。
しかし、それらは一方が核路線を試みる口実になる可能性は十分にあります。
あなたは核兵器の使用に頼る可能性をわずかに高くする2つの良い点を指摘していますが、その素晴らしさについて完全に同意しているわけではありません。著者が省略しているのは経済面だ。米国経済は自らを維持するために成長が必要であり、最近では主に兵器産業によってもたらされている。それはサイロ、電子機器、武器そのもののメンテナンスを説明するものではないでしょうか?
「西側諸国は、米ロの軍拡競争の真剣な戦略的評価に関しては実践できていない」
「「素晴らしいエッセイ。
いかなる核戦争も、文明と世界のほとんどの人々を破壊するでしょう。」
ヘッドラインライターの主張は、「ボブ・イン・ポートランド」に組み込まれたコメントと同様、誤った情報を与えられている
1月17、2020で14：54
1984 年以降、反対派による「体制変革」と「低排出戦術核兵器」シナリオへの依存と発展は、核の冬の戦略的評価によって知らされ続け、現在も情報を得続けています。
また、多くの反対派は、米ロの軍拡競争は存在しないが、米ロの軍拡競争が存在するという「彼ら」（独占的主張）国民の信念には継続的な効用があると認識しており、さらに反対派の対話者もそのような信念には効用があることに同意していると認識している。 、ただし、効用の定義は目的の違いによって異なります。