ジョン・ワイトが今揺らぎつつある英国の国民的アイデンティティを分析する.
By 
T12 月 XNUMX 日の英国総選挙の結果の本当の意味を理解することは、重商主義で生まれ、何世紀にもわたる帝国と植民地主義によって維持された国家の歴史を理解することです。
説明させてください。
英国に日曜日の名前を与えているグレートブリテンおよび北アイルランド連合王国は、人工国家の典型です。それは、さまざまな文化、歴史、国民的アイデンティティを接ぎ木した結果であり、今もそうであり続けています。当初、この接ぎ木は国民の利益のためではなく、帝国の時代に追加の人的資源と資源を備えた統一国家の商業的機会を利用したいと熱望する国家エリートの利益のために行われた。
17 世紀後半から 18 世紀初頭にかけてのスコットランドの支配階級と政治階級の貪欲さ、腐敗により、スコットランド国民は支持も得られずにイングランドとの連合に加わり、それによってグレートブリテン王国が設立されました。これは社会にも反映されました 不安と暴動 これは、1707 年の連合法を成立させた交渉中とその可決の両方で、スコットランドの町や都市で起こりました。
スコットランドとイングランド両国の支配層エリートにとって、両議会が一つに統合されることは、商業的かつ戦略的利益をもたらすことが明らかだった。前者は、17世紀後半にスコットランドがダリエン（現在の中米パナマ）に海外植民地を設立しようとして失敗した後、破産状態にあった。その後、国民の強制移住を防ぐためには、イギリスの海外植民地へのアクセスを獲得する必要性が不可欠であると考えられた。
一方、イングランド側は、スコットランドがフランス軍による北からの侵略の拠点として利用される可能性を阻止しようと躍起になっていた。 スペイン継承戦争 1701年から1714年にかけて猛威を振るった。
イギリスを構成する 1536 番目の国であるウェールズは、1801 年にすでにイングランドに併合されていました。一方、アイルランドは征服されたイギリス (後にイギリス) の植民地であり、当時正式にアイルランドとして知られる国の軌道に組み込まれました。 XNUMX年のグレートブリテンおよびアイルランド連合王国。
1922 年、アイルランドでの長期にわたる民族解放闘争の後、今日のアイルランド共和国を構成する 26 の郡は、1948 年に完全な独立を勝ち取るまでに自治権を獲得しました。一方、アイルランド島の残りの部分を構成する残りの XNUMX つの郡は、次のように分割されました。それが現在の北アイルランドとなる。したがって、今日のグレートブリテンおよび北アイルランド連合王国となる。
この必要な歴史的な回り道は脇に置いて、ここから物事がBrexitと関連し始めるところです。
29年2019月XNUMX日、ロンドンの国会議事堂近くで支持者を残す。(キラルジョン/フリッカー)
産業革命の予期せぬ結果、英国が最盛期には地球の 4 分の 1 をカバーする帝国を設立することを可能にしたものは、国家、文化、文化を超越した団結した労働者階級の形成でした。地域差。この労働者階級の団結は、イギリス国家を支えるさまざまな半封建制度、すなわち君主制、貴族院、そして後継世代を育成し量産してきた私立学校のネットワークを中心としたイギリスの支配エリート層の団結を反映していた。国の支配層。
一方、英国の労働者階級の団結は、石炭採掘、鉄鋼、造船などの国の重工業の産物であり、共通の経済的利益と、共通の敵であるこれらの産業の上司や所有者に対する闘争として表現された。労働組合運動の背景。それは 20 世紀初頭の労働党の結成とともに政治的にも現れ始めました。
戦争によって育まれた国民のアイデンティティ
それと並行して、時間の経過とともに形成された英国の国民的アイデンティティは、地球上の「闇の人々」に文明と近代性を広めないために存在した帝国の何世紀にもわたって、国の支配エリートたちが引き起こし、遂行した無数の戦争によって養われた。その支持者や擁護者が常に主張してきたように、それは搾取、征服、抑圧の巨大な存在である。
それらの無数の植民地戦争では、労働者階級の男性が大砲の餌として利用され、その力関係は今日まで続いています。
マーガレット・サッチャー首相は、1980年代に英国全土の労働者階級の団結の物質的基盤の破壊を開始した。彼女の自由市場革命とそれによる国内経済の脱工業化は、英国を今日の姿、つまり金融資本に支えられたサービス経済へと変えた。
その結果、今日では、かつては経済的、政治的に大きな影響力を持っていたこの国の労働組合運動は、かつての面影を残しているに過ぎない。一方、労働党は、1990年代からXNUMX年代の最初のXNUMX年間にトニー・ブレア首相とその中道派一味が労働党を骨抜きにし、労働党を党創立の原則に完全に戻すために、ジェレミー・コービンの指導下でも苦労した。ロンドン市と大企業との抱擁。
スコットランド独立集会、5年2018月XNUMX日。 (ウィキメディア・コモンズ経由のアゼリファクトリー)
労働党内のこのブレア派一味の残党は、コービンのダウニング入りを阻止するために国内の保守党支配メディア、政治、治安体制と連携して決定した反コービン第５列として行動し、選挙での党の悲惨な結果に多大な責任を負っている。何があってもストリート。
そうすることで、SNPがスコットランドで強力な委任を受け、アイルランド北部ではナショナリズムが今や組合主義よりも多数派の政治潮流となっている中で、彼らは今や英国の分裂がほぼ不可避であることを確実にすることに成功したに過ぎない。詩的な皮肉だが、地域社会を修復する希望をもたらしたのは、コービンの社会主義計画だけであり、経済的・社会的変革と、スコットランドだけでなく南ウェールズ、イングランド北部およびミッドランドの産業空洞化したBrexit地域への大規模な投資を提案したものだった。 、2016年のEU国民投票の内訳に対応する国家的および文化的断層線。
工業化が終わったイングランドの北部と中部地方は、実質的に投資の影響を受けておらず、サッチャー政権によって壊滅させられた後は希望を持たずに放置されていた地域だが、2016年、緊縮財政の英国の腹部からのまさしく叫び声を受けて、圧倒的多数でEU離脱に賛成票を投じた。一方、スコットランドの32の地方自治体はすべて残留に投票した。
両者は2019年の総選挙でも再び同様の結果を出し、社会的・経済的正義を訴えるコービンのメッセージは、EU離脱と残留の分断をめぐる階級ではなく国民的・文化的アイデンティティに根ざした感情の霧を通り抜けることができなかった。
英国支配体制による前例のない攻撃の中でコービンが戦った選挙の結果は、かつての英国が今や反英国であることを裏付けており、前述した国や地域の違いが国民の意見に影響を与えている。クラスのアイデンティティを超えたアイデンティティと世界観が、これまで見たことのないほどに広がりました。
カール・マルクスは、「自分の状態についての幻想を放棄するよう人々に求めることは、幻想を必要とする状態を放棄するように人々に求めることと同じである。」と私たちに思い出させます。
EU離脱が実際に新自由主義という獣に人生を食い荒らされ、緊縮財政によって打ちのめされるのを目の当たりにした人々のニーズに実際に関連しているという幻想は、私たちが知っている英国は販売期限を過ぎているというありのままの真実にすぐに取って代わられるに違いない。 。
「反動主義者とは、未来に顔を向けて後ろ向きに歩いている人間だ」と、戦後の労働党左派の偉大な象徴であるナイ・ベヴァンはかつて言った。現在、EU離脱をめぐって自らを引き裂こうとしている政治階級を調査して、誰がそうでないと主張できるでしょうか？
ジョン・ワイトは、スコットランドのエディンバラに拠点を置く独立系ジャーナリストです。
この記事は、 M.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
年末をお過ごしください （Egg Donation） 今日。
コメントする前に、Robert Parry の記事をお読みください。 コメントポリシー. 事実に裏付けられていない申し立て、重大な事実誤認や誤解を招く事実誤認、人道的攻撃、他のコメント投稿者やライターに対する暴言や失礼な言葉は掲載されません。コメントがすぐに表示されない場合は、手動で確認されるため、しばらくお待ちください。セキュリティ上の理由から、コメントにリンクを挿入することはご遠慮ください。コメントは 300 ワード以内にしてください。
私はジョン・ワイトの意見に同意しません。前回の英国総選挙は「EU離脱を巡る第2の国民投票」と呼ばれている。労働党の有権者は、
レッドウォールは保守党に行きました。コービンは、2016年の住民投票後にジョン・ピルジャーが記事の中で使用した用語である「生の民主主義」に背を向けた。もちろん、スコットランドには国家的な問題があり、問題は独立が何をもたらすかである。
コンソーシアム ニュースの読者には、ロンドン発のデジタル雑誌 Spiked に掲載されたユアン グリ氏の記事「離脱に投票したスコットランド民族主義者を紹介する」を読むことをお勧めします。スパイクは多くの先入観に挑戦し、体制に情報を与え、体制に対抗する記事を読者に提供します。 Spiked の記事に必ずしも同意するわけではありませんが、考察や論争の材料にはなります。ウェールズ、スコットランド、北アイルランドはウェストミンスターからの権限委譲の過程でかなり遠くまで進んだ。英国国内で高度な自治権と自治権を獲得するために、各国議会はどこまでできるでしょうか?私は英国のEU離脱後の枠組みの中で可能な限りそれを望みます。
なぜウェスト大臣の代わりにブリュッセルを使うのか。スコットランドのEU加盟は財政規律という新自由主義のくびきを課すだけだろう
そうなると、インフラの更新や公共支出の増加といったケインズ主義的な政策は不可能になるだろう。多くの人がそれに賛同します
「社会的ヨーロッパ」という概念がありますが、EU の構造により、それは誤解を招く幻想です。独立したスコットランドは、
英国に残されたものとの新たな関係。
もし前回の住民投票の結果としてケベック州が独立していたら、ケベック州は間違いなく独立を祝っただろうが、その余波ですぐにカナダ全土との交渉のテーブルについただろう。
私が読んだほとんどの説明とは異なり、非常に興味深い説明です。英国は（安全規則を備えた）EUからの「独立」を望んでいるふりをしながら、強欲、塩素チキン、帝国主義的措置（！）で米国と仲良くしているが、フライパンから火の中へ入っている。わかるでしょ！！！
一部のEU離脱支持者がEUは「グローバリスト」だと言っているのを見たことがあります。 EU について私がどんな不安を抱いていても、何がそれを「グローバリスト」たらしめているのかはまだわかりません。その名前が意味するように、ヨーロッパ大陸を越えて EU を拡大することは考えられないのです。
それでも、EU離脱派と言われている人々が、あたかも米国がEUよりも「グローバリスト」ではないかのように振る舞っていることは、むしろ物語っている。
* 米国は 80 か国以上に軍事基地を持っています。
* ロシアや中国のような敵対国であっても、国際商取引では英語が「国際」言語です。
* マクドナルド、KFC、バーガーキング、コカコーラ、ペプシなどのフランチャイズがたくさんあります。
* ユーロではなく米ドルが世界基軸通貨です。
* ロシアと中国を除き、航空高度はメートルではなくフィートで行われます。
これらのEU離脱派にとっては、アメリカとイギリスがやっている限りグローバリズムは大丈夫でダンディであるかのようだ。
Re: 帝国の措置 (実際には「慣例」ですが、そうです)、
ナイスキャッチ！それはかなり皮肉なことです 共和国 米国が 100 ドル 1792 セントの 1776 進法通貨制度を使用した最初の英語圏社会であると同時に (1875 年の貨幣法についてトーマス・ジェファーソンに感謝)、同時に、測定に基づく測定値を使用し続けた最後の工業化された先進経済国と同様です。 1812 年にイギリス国王からの独立を宣言し、亡くなった英国君主の体の一部に描かれていました。初期の頃、トーマス・ジェファーソンなどのアメリカ人は計量法を支持していました。米国は XNUMX 年のメートル条約にも熱心に出席しました。しかし、米国と英国が両方の世界大戦に「勝利」し、英米のブロマンスが到来して以来、メートル法を軽蔑することが米国のアイデンティティに浸透してきました。アメリカが XNUMX 年戦争でイギリスと戦ったときでさえイギリスの部隊を使用し続けたことには驚きました。
（1790年代、ジェファーソンは元のXNUMX植民地を計量する目的でフランスにメートルとキログラムのコピーを要求したこともあったが、フランス人船員がイギリスの海賊に捕らえられ殺害されたため、その試みは失敗した。）
ローズマリー、よく言いましたね！北米の「植民地人」として、私はあなたの言うことを支持します。
「新封建的」は英国の社会政治経済システムを正確に表しており、保守党が完全に掌握した今、これはさらに強化されるだろう。それは非現実的であるほどオーウェル的であり、オーウェルが予測したほどその打倒の可能性は低い。特にスコットランドとアイルランドが引き離されるときはなおさらだ。
EU離脱が実際に新自由主義という獣に人生を食い荒らされ、緊縮財政によって打ちのめされるのを目の当たりにした人々のニーズに実際に関連しているという幻想は、私たちが知っている英国は販売期限を過ぎているというありのままの真実にすぐに取って代わられるに違いない。 。
しかし、Brexit は彼らのニーズに関連しています。新自由主義と緊縮財政という野獣をBrexitから切り離すことは意味がありません。EU条約は新自由主義と緊縮財政を法律として義務付けています。 EU は昔の共通市場ではありません。それは金持ちだけに仕える怪物だ。英国は依然として独自通貨を持っているため、EUの経済的破壊の大部分を免れている。アイルランドはEZ加盟国ではなかったが、今も10年前の暴落に苦しんでいる。
しかし、それはEU離脱派の動機次第だ。それは自治への動きなのか、それとも米国への自発的従属（同盟であると妄想的に考えられている）への動きなのか？ボリス・ジョンソンと彼の仲間たちのことを考えると、それは修辞的な質問だ。
この文章を読むと、イギリスという国は決して存在すべきではなく、世界的に重要性も富もほとんどない、バラバラの島国のままであったような気がします。今ここに関して言えば、私は遠くから見て、Brexit は自治と経済の問題であると見ていました。アイルランドが手斧を埋めて宗教を決定的な境界線として使うのをやめることができれば、島国として団結したいと考えているのはわかる。スコットランドとその誇り高き性格に関して言えば、彼らがより大きなEU、特にフランスとドイツに従属できたらどんなに幸せだろうかと私は思う。代わりに独立したスコットランドになってみてはいかがでしょうか?繰り返しますが、それは自律性と経済性です。
イギリス、大英帝国が歴史に与えた影響力は大きいので、すべてが興味深いと思いますが、国民が民事的に自分たちで決める限り、何が起こっても気にしません。米国では、一部の州が連邦からの離脱を希望した際、離脱が認められないとの決定が下されるまでに600,000万人のアメリカ人が死ななければなりませんでした。私は誰にもそんなことは望みません。私の考えでは、国家が分裂すると、最終的には互いに戦争を起こすことになります。それは EU の前提条件の XNUMX つです (第一次世界大戦と第二次世界大戦を見てください)。離脱を許さない将来のEUが想像できます。戦争が帝国を生み出し、戦争がそれを奪いました。その点に関しては、第二次世界大戦後、終焉は着実に続いており、おそらく香港が終焉を告げたかもしれないが、特にスコットランドでは、まさに本国で聞こえる死の鐘となるだろう。
斜めからの視点でも面白く読んでいただきありがとうございました。
これは、選挙で何が起こったのかを私が理解できる方法で実際に説明している唯一の記事です。コービンの敗北を画策したエリートたちは解散で利益を得られると期待しているか、あるいは私が思っていたよりもさらに愚かであるかのどちらかだ。
いずれにせよ、この種の重要なジャーナリズムを出版してくれたCNに感謝します。
愚かさを決して過小評価しないでください。それは陰謀よりもはるかに説明がつきます。
「コービンの敗北を画策したエリートたちは解散で利益を得られると期待しているか、あるいは私が思っていた以上に愚かであるかのどちらかだ。」
二項対立は盲目の一形態です。
敵対者のアキレス腱の中には、線形フレーム/スペクトル内で調整された形で社会関係を維持するという彼らの目的、水平戦略を妨げる時間軸を含むがこれに限定されない線形思考への結果的な依存、および社会関係の結果が挙げられる。
> コービンの敗北を画策したエリートたちは解散から利益を得ることを期待しているか
しかし、もちろんそうです！それは秘密ではありません。それが、彼らが「合意なき」EU離脱を熱望してきた理由であり、そして今も熱望している理由であり、彼らは完全なタックスヘイブンと超富裕層のための低賃金労働天国を設置することができるのです。彼らは通貨投機などによって最も粗雑な方法で利益を得ることさえ望んでいる。
「重要なジャーナリズム」といえば、NHS に関するジョン・ピルジャーのドキュメンタリーを見たいかもしれません。
参照: thedirtywaronnhs(dot)com
それは目を見張るものです。
帝国は他の国や人々を搾取するために作られました。そして、その搾取が困難または不可能になったとしても、帝国は自国民を搾取することを躊躇しません。その後、進行性の変性と崩壊が起こるのは遠くありません。大きなバケツにポップコーンを入れてショーを楽しむのを楽しみにしています。かつての「統一」王国とかつての「偉大な」英国からは良い追放が得られます。
泡を吹き飛ばします。英国がEUを離脱するのは良いことだし、ここ数年EUに対して多大な罪を犯した後、民主主義が実現しつつあるのは良いことだし、EUの崩壊につながる可能性は低い。イギリス。ウェールズ人とイギリス人の大半が離脱に投票し、スコットランド人のほぼ40％も離脱に投票し、北アイルランド人の45％も離脱に投票した。
問題は、結果を受け入れることを拒否した「残留派」の非民主的な層のようで、今ではイギリスのEU離脱を阻止できず、EUにできる限りのダメージを与えようと決意しているようだ。顔をいじめるために鼻を切り落とします。
恥ずべき！
合理的な指摘だと思われます。ワイト氏は以前、2014年のスコットランド独立に反対したと書いている。
保守党選挙での勝利を根拠に英国の分裂が「ほぼ避けられない」とか、コービン率いる労働党が勝利していればそのような事態は避けられただろうと彼がどうして言えるのか、私にはよく分からない。
私はスコットランド人が独立を普遍的に望んでいることには同意しません。私の理解では、およそ 50/50 であると考えています。クレイグ・マレー氏は以前、保守党が再度の国民投票を認めることはないと信じていると書いているが、国民投票なしで本当に独立は達成できるのだろうか？
興味深いのは、CNがこれまでに公開した選挙後のポストのうち2本はスコットランド人であると認識する人々によって書かれ、もう1本はオーストラリア人によって書かれたことである。
はい、それでは出発します。問題ない。しかし、米国の納税者が英国の料金支払い者の余裕を奪い、不潔な金持ちのSOB（Bを女性の性別に拡張）やシティ、バッキンガム、シオニスト同盟（ s）、他。ボジョ・イングランドが単独でやりたいなら、それでいい。私を輪から遠ざけてください。私はアメリカ国民（私の民族的背景はイギリスです）として、年金、医療政策、生活の質について懸念しています。彼らやあなたの基準に従って世界を運営したいと考えているように見える超資本主義の野郎共は地獄です。十分。
数え切れないほどの世論調査で示されているように、民主主義はもはや「英国国民の意志」ではないため、Brexit によって民主主義は終わりません。主に高齢者が離脱に投票したが、主に若者が残留に投票した。 EU離脱派が老衰で死亡する中、残留派が票を獲得している。前回の選挙で投票した人のわずか45％が保守党またはEU離脱に投票し、55％がEU離脱に反対するか、XNUMX回目の国民投票を提案する政党に投票した。
EU離脱派が2度目の国民投票に反対したという事実だけでも、彼らは2度目の国民投票で負けることを知っていたことを示している。
最近の選挙では年齢層も重要な役割を果たし、45歳未満の人々の間では保守党よりも労働党に投票した人の方がはるかに多く、保守党に投票したのは主に高齢者であり、人種差別的な愚かさで若者の未来を破壊した。
ごめんなさい、レジナルド。ボリス・ジョンソン首相のEUとの新たな協定は、テリーザ・メイ首相の協定とほとんど変わりません。どちらも、英国が主権を有するEU離脱でEUを離脱するものではありません。最新の離脱法案が成立すれば、英国は名ばかりでEUから「離脱」し、一世代にわたってEU内で何の発言権もなく束縛されることになる。これは、メイ首相の合意に反対し、それをありのままに見た多くの保守派によって賛成票を投じられたものです。
私は英国が主要な役割を果たしているEU国防連合の蜂起については言及しなかったが、それは英国の政界で誰もそれについて話したがらなかったからである。