新任期の高等裁判所における公民権のまな板

訴訟はLGBTQの人々の解雇から、低所得女性に不当に影響を与える中絶制限、国外追放、合衆国憲法修正第2条の範囲に至るまで、あらゆるものに関係しているとマージョリー・コーンは書いている。

By マージョリーコーン
真理

T彼の任期中、最高裁判所は、トランスジェンダーまたはLGBQであることを理由に人々を解雇できるかどうか、子供の頃に米国に連れてこられた人々を国外追放できるかどうか、貧しい女性に不当に害を及ぼす中絶に各州が制限を課すことができるかどうか、教会間の分離をどの程度強固にするかを決定することになるだろう。そして重要なのは、憲法修正第 2 条の範囲と、刑事被告人が全会一致に満たない陪審員によって有罪判決を受けることができるかどうかである。

これらの訴訟の結果は何百万人もの人々に影響を与えるでしょう。 「裁判所の決定は、DACA訴訟では800,000万人の『夢想家』…連邦差別法が性同一性と性的指向に基づいて保護するかどうかを決定する際に数百万人のLGBTQ労働者に、そして中絶訴訟では『国の半分』に影響を与えるだろう。」 ワシントンポストの ロバート・バーンズ 書いた, ACLU法務ディレクターのデビッド・コール氏へのインタビューを要約したもの。

以下は、2020 年 XNUMX 月末までに裁判所が判決を下す予定の訴訟の一部です。
夢想家の権利

バラク・オバマ大統領は、子供の頃に米国に入国した人々を強制送還から守るために、2012年に小児到着者に対する延期措置（DACA）を制定した。彼らは「ドリーマー」として知られていますが、これは議会がほぼ2017年間可決できなかった未成年外国人開発・救済・教育（DREAM）法にちなんでいます。ドナルド・トランプ大統領は、反移民、反オバマの政策を推進するため、XNUMX年にDACAを取り消した。トランプ政権はオバマ大統領によるDACA設立は「憲法違反の権力行使」だと主張している。

In 国土安全保障省対カリフォルニア大学, 原告であるカリフォルニア大学と多くの州およびDACA受領者は、トランプ大統領によるDACAの取り消しは違法であると主張している。トランプ大統領は、DACAを取り消すという自身の決定は裁判所によって審査されるものではないと主張している。第9米国巡回控訴裁判所 不一致 トランプ大統領は、DACAの取り消しは「法律に対する誤った見方のみ」に基づいていると述べた。控訴裁判所は、取り消しは恣意的かつ気まぐれであり、平等な保護、適正手続き、行政手続法に違反しているという原告らの主張を正当であると認定した。

 >>お願いします 寄付する 〜へ コンソーシアムニュース」 秋の募金活動<

高等法院は最近、移民関連の5件の訴訟で異なる結論を下した。裁判所は4対XNUMXの判決で、 断言 トランプ大統領は国家安全保障に関して広範な権限を持っているとして、イスラム教徒の入国を禁止した。しかし、ジョン・ロバーツ首席判事は法廷にいる4人のリベラル判事に加わり、 防ぐ トランプ大統領は国勢調査に市民権に関する質問を追加することを拒否し、政権が述べた理由は「不自然」だと主張した。

この事件の口頭弁論は12月XNUMX日に予定されている。

LGBTQの権利

8月1964日、裁判所は「性別を理由とした」差別を禁じたXNUMX年公民権法第XNUMX編が、トランスジェンダーとLGBQの従業員の解雇を防ぐことができるかどうかを問うXNUMX件の訴訟の口頭弁論を審理した。 ボストック対クレイトン郡 および アルティチュード エクスプレス v. ザルダ 同性愛者であることを理由に解雇された男性らが連れてきた。 ハリス葬儀社対EEOC トランスジェンダーであることを理由に解雇された女性が申し立てを行った。

これらは、アンソニー・ケネディ判事が退任して以来、LGBTQの権利をめぐる初めての訴訟である。ケネディは同性愛者の権利を擁護する4つの訴訟で意見書を書き、同性婚の権利を支持する5番目の票を提供した。 

米国の22つの控訴裁判所とXNUMXの州は、同性愛者およびトランスジェンダーの従業員の解雇を禁止している。それは簡単なことのようです。 ACLUの弁護士ガブリエル・アークルズ氏は、「出生時に割り当てられた性別とは異なる性別を自認しているという理由で解雇することは、明らかに性別を理由に解雇することになる」と述べた。 書いた の 真理。 「そして、同性の人に惹かれたという理由で誰かを解雇することも、明らかに性別が原因です。」

皮肉なことに、ニール・ゴーサッチ判事が決定的な票を投じる可能性がある。議論の中で、彼はタイトル VII の本文が「近い」と認めた。しかしゴーサッチ氏は、裁判所が原告側に有利な判決を下した場合、裁判官は「大規模な社会的混乱」を考慮すべきなのかどうか疑問に思った。

ゴーサッチ氏はできれば、彼の指導者であるアントニン・スカリア判事と連携することを期待している。同判事は、第1998編が同性間での嫌がらせを対象とするという全会一致法廷のXNUMX年の意見書を執筆した人物である。スカリア 書いた 議会は 1964 年にこのような嫌がらせを起草することを予期していなかったかもしれないが、「法定の禁止事項は、主要な悪を超えて、合理的に同等の悪をカバーすることが多く、最終的には、それは米国の立法者の主な関心事ではなく、我々の法律の規定である」と述べた。私たちはそれを統治されているのです。」
中絶の権利

裁判所は、ルイジアナ州法が支持された場合、州内の1つの診療所で1人の医師のみに中絶手術を許可することになるルイジアナ州法に異議を唱える訴訟を決定する予定である。この法律では、中絶を行うには医師が地元の病院に入院する特権を持っていなければならないと定めている。その制限、原告らは XNUMX月の医療サービスv。ジー 1992年の事件で禁じられた中絶の権利に「不当な負担」を課していると主張している。 計画的な親子関係v。ケーシー それは女性の健康を保護することなく中絶へのアクセスを制限するからです。

In 6月の医療サービス、地方裁判所は、ルイジアナ州の他の診療所を閉鎖することは低所得の女性に大きな負担を課すことになるという広範な事実認定を行った。中絶を求める人々は不釣り合いに貧しいため、診療所が閉鎖されれば長距離の移動を余儀なくされることが判明した。

ロバーツ氏は、控訴審の係属中にルイジアナ州法の施行を阻止するため、リベラル判事４人に加わった。 2016年にロバーツ氏は多数決の決定に反対していたので、これは興味深い動きだった。 全女性健康とヘルツェステット ルイジアナ州の法律とほぼ同一のテキサス州法を違憲とした。

6月の医療サービス 裁判所がそれを利用して前例を覆す可能性があるため、ロバーツ氏が主張する前例維持への献身性を試すことになるだろう 女性全体の健康。それからの3年間で 女性全体の健康 決定が下され、ケネディ氏に代わってブレット・カバノー判事が就任した。ジョージ・ワシントン大学法学教授ジョナサン・ターリー氏は、「この事件は、おそらく今期のどの事件よりも、浮動票としてのロバーツ氏の新たな役割を明らかにすることになるだろう」と述べた。 言われ この ワシントン·ポスト.
陪審全員一致の評決を受ける権利

2016年、ルイジアナ州では陪審員10人中12人が有罪に投票したため、エヴァンジェリスト・ラモスは第二級殺人罪で有罪判決を受けた。彼は仮釈放の可能性のない重労働で終身刑を宣告された。ラモスが争う ラモス対ルイジアナ 彼には陪審員全員一致の評決を受ける憲法上の権利があると主張した。

ルイジアナ州とオレゴン州を除くすべての州は、刑事事件における陪審の評決が全員一致であることを要求している。ルイジアナ州は重罪裁判で全員一致を義務付ける法律を改正したが、これは1年2019月XNUMX日以降に犯された犯罪にのみ適用される。

1972 年、裁判所は アポダカ対オレゴン州 憲法修正第 6 条による公平な陪審による裁判を受ける権利は、連邦刑事事件の陪審員が全員一致であることを要求している。しかし裁判所は、州事件の被告には全員一致の陪審を受ける権利があるとは認めなかった。

裁判所は編入法理を利用して、権利章典（憲法の最初の10の修正条項）の保護のほとんどが修正第14条の適正手続き条項を通じて各州に適用されると判示した。

実際、昨期、法廷は全会一致であった 開催 合衆国憲法修正第 14 条の過大な罰金の禁止は、州が「適正な法の手続きなしに、人の生命、自由、財産」を剥奪することを禁じる合衆国憲法修正第 XNUMX 条の適正手続き条項を通じて州裁判所に適用されるとしている。

7月XNUMX日の口頭弁論中 ラモス、カバノー 尋ね, 「この規則の人種的起源は、この場合の（前例に従う）凝視の決定についての私たちの考え方に影響を及ぼしますか？」

ルイジアナ州は黒人アメリカ人の陪審員就任を強制されたことを受けて、白人の陪審員が黒人被告を有罪にしやすくするために非全会一致規則を採用した。 NAACP 法的弁護および教育基金 注意 ラモス氏を支持する法廷準備書面では、「ルイジアナ州民が憲法から陪審員の非全会一致条項を削除する投票を行った2018年までは、黒人の被告は非全会一致の陪審員によって有罪判決を受ける可能性が高く、黒人の陪審員は陪審員よりも有罪判決を受ける可能性が高かった」と述べた。白人の陪審員は反対意見を表明することになる。」
修正第 2 条の範囲

法廷は10年以上で初めて、憲法修正第2条の武器所持の権利の範囲に関する訴訟を審理することになる。裁判所は、 ニューヨーク州ライフル＆ピストル協会。 v. ニューヨーク市 許可を得て弾を抜き、施錠した拳銃を市の境界外の自宅や射撃場に輸送することをニューヨーク市が禁止していることが、憲法修正第2条、通商条項、憲法上の旅行の権利に違反するかどうか。

5人の右派判事は憲法修正第2条の拡大解釈を支持しているため、この訴訟の結果はあらかじめ決まっているように見えるだろう。しかし、裁判所がこの訴訟の審理に同意した後、ニューヨーク市は規則を改正し、許可を受けた銃所有者が市の境界外の別荘や射撃場に拳銃を輸送できるようにした。

ニューヨーク市の規制変更により、この訴訟は議論の余地がなくなるはずだった。しかし、判事は憲法修正第 2 条の広範な解釈を確立する手段としてこれを利用する可能性がある。

最高裁判所研究所の事務局長アーヴ・ゴーンスタイン氏は、「裁判所は、最近大々的に報道された銃暴力のいくつかのエピソードと、銃暴力の解決策をめぐる両当事者間の激しい議論を背景に、この問題の妥当性を判断する必要があるだろう」と述べた。ジョージタウンでは、 言われ この ニューヨーク·タイムズ紙。 「一部の人にとって、これは事件を徹底的に掘り下げて決定を下す理由になります。他の人にとっては、この問題を放置することが魅力的な見通しになるかもしれません。」

2月XNUMX日、高等法院でこの訴訟の弁論が開かれる。

政教分離

修正第 1 条には、「議会は宗教の設立に関する法律、またはその自由な行使を禁止する法律を制定してはならない」と書かれています。裁判所は、 エスピノーザ v. モンタナ 私立学校の生徒に補助金や奨学金を与える州は、教会学校の生徒にもそれらを提供しなければならないかどうか。

モンタナ州の憲法は、多くの州の憲法と同様、教会への税金の寄付を禁じている。モンタナ州歳入局は、州の奨学金基金が教会関連の学校に通う学生に資金を提供することを阻止した。

この事件は限界を試すことになるだろう トリニティ・ルーテル教会対カマー, 2017年の判決では、ミズーリ州は宗教学校が遊具の下にある豆砂利をゴム製の表面に取り替えるための資金を受け取ることを妨げることはできないと裁判所が判断した。裁判所は、教会の宗教的地位を理由に、本来利用可能な公益を教会に提供することを拒否することは、憲法修正第 XNUMX 条の自由行使条項に違反すると認定した。
その他の考えられるケース

裁判所は任期が進むにつれて引き続き訴訟を受理する予定である。裁判所が検討することに同意する可能性のある問題をいくつか挙げます。

トランプとして 邪魔する 弾劾調査では、行政権の自由な主張に対して憲法上の弾劾プロセスを評価する訴訟が見られるだろう。

トランプが作った 一方的な変更 亡命と移民法、これは議会の権限の範囲内です。これらの変更の多くは異議を申し立てられており、おそらく高等法院によって検討されることになるでしょう。そして連邦地方判事 差し止め命令が認められた トランプ大統領の国境の壁建設への軍資金流用を阻止するためだ。

トランプ大統領が納税申告書を提出しなければならないかどうか、また彼の家族と外国政府との金融取引が報酬条項に違反しているかどうかも裁判所によって決定される可能性が高い。連邦地方裁判官 順序付けられました トランプ大統領、納税申告書をニューヨーク州検察とDC巡回控訴裁判所の委員会に提出へ 支配 議会にはトランプ大統領の財務記録を閲覧する権利があるということだ。

裁判所は、都市ができるかどうかも決定する可能性があります。 防ぐ 公共の場所でキャンプをしたり、歩道で寝たりするホームレスの人々。第9巡回裁判所は、代替の屋内睡眠場所が利用できない場合、そのような制限は合衆国憲法修正第8条に違反する残酷かつ異例の刑罰となるとの判決を下した。

宗教的権利と公民権を争わせる2つの訴訟が裁判所によって審理される可能性がある。そのうちの1件は、同性婚の結婚式のための花の販売を拒否した後、ワシントンの公民権法違反で起訴されたキリスト教徒の花屋に関するものである。もう一つは、同性カップルのもとに里子を預けることを拒否したとして、里親制度から除外されたカトリック社会福祉局による訴えである。

そして高等法院には次のような機会があるかもしれない 議決権法を骨抜きにする 米国第5巡回控訴裁判所が係属中の訴訟における差別認定の基準を弱める場合には、きっぱりとその判決が下されることになる。

最近ゴーサッチ氏とカバノー氏が加わったことで法廷がますます右傾化するにつれ、公民権と市民的自由が継続的に骨抜きにされることが予想される。裁判所はストライキを拒否することで投票権を守ることに失敗した 党派ギャリーマンデリング;トランプ大統領のものであることを見つけることを拒否した イスラム教徒の禁止 修正第 1 条の制定条項に違反した。そして、適正手続き条項にもかかわらず、刑事拘留から解放された移民は、許可なく拘留される可能性があると判示した。 耳, たとえ釈放されて何年も経ってから入国管理官に逮捕されたとしても。ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事の継続的な活力の重要性を過小評価することはできません。

マージョリー・コーンはトーマス・ジェファーソン法科大学院の名誉教授であり、全米弁護士組合の元会長、国際民主弁護士協会の副事務局長、そして平和のための退役軍人の諮問委員会のメンバーでもあります。彼女の最新の本は、 「ドローンと標的殺害: 法的、道徳的、地政学的問題に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

この記事はからです 真理 許可を得て転載しました。

コメントする前に、Robert Parry の記事をお読みください。 コメントポリシー. 事実に裏付けられていない申し立て、重大な事実誤認や誤解を招く事実誤認、人道的攻撃、他のコメント投稿者やライターに対する暴言や失礼な言葉は削除されます。コメントがすぐに表示されない場合は、手動で確認されるため、しばらくお待ちください。セキュリティ上の理由から、コメントへのリンクの挿入はご遠慮ください。

 >>お願いします 寄付する 〜へ コンソーシアムニュース」 秋の募金活動<