ニック・レーアがデヴィッド・ブロムウィッチにインタビューし、彼の新著についてオバマ大統領の功績を惜しみなく評価している。
（AP写真/スーザンウォルシュ）
2009年前のXNUMX年XNUMX月、バラク・オバマは自分がノーベル平和賞を受賞したことを知った。彼はその賞に不快感を覚えていたが、 格言 彼は、自分が「この賞を受賞した多くの変革的人物たちと一緒にいる」資格があるとは感じていなかったという。
それにもかかわらず、同氏は「気候変動によってもたらされる増大する脅威」と「戦争を終わらせる」責任を指摘し、「この賞を行動への呼びかけとして受け入れる」と付け加えた。しかし、オバマ大統領が30,000ヵ月後、賞を受け取るためにオスロに到着するまでに、アフガニスタンへのXNUMX万人の増派を承認し、反戦候補者がブッシュ政権の軍国主義を逆転させるという期待を打ち砕いた。 XNUMX 期目の終わりまでに、彼が最初の大統領選挙運動の基礎を築いたグアンタナモ湾は閉鎖されたままでした。
最近出版された彼の本の中で、 「アメリカン・ブレイクダウン" イェール大学スターリング大学英語教授デイビッド・ブロムウィッチ氏は、オバマ大統領の功績を惜しみなく評価している。
「彼はおそらく他のどの大統領よりも多くの言葉を語ってきた」とブロムウィッチは書いている。「しかし、異常なほど彼の言葉と行動は互いに自由に飛び交っている。」ブロムウィッチ氏が2015年に書いたように、オバマ氏の「前任者はもっと悪かったし、後継者もおそらくさらに悪くなる可能性が高い」という事実によって、オバマ批判が複雑になる人もいる。ブロムウィッチにとって、これは正しかったことが証明された。 「トランプは、国にとって、米国の憲法体系にとって、これまでのどの大統領よりもはるかに危険だ」と彼は私に語った。
しかし、長さと明瞭さのために編集されたインタビューの中で、ブロムウィッチは、オバマが、いかに削減した人物、彼が信奉した価値観、そして彼が象徴した変化にもかかわらず、いかに間違った時期に間違った大統領であり、特に生きる準備ができていなかったのかを詳述した。ノーベル平和賞の理想まで。
まず、2008 年のキャンペーンの初期段階に戻りたいと思います。オバマを支持した有権者は何を得ることができると考えたのでしょうか?
予備選では、 オバマ大統領はいかなる法案も議事妨害することを約束 その内容は、アメリカ国民に対する無令状データ収集を行った通信会社に恩赦を与えることを約束したものだった。彼はグアンタナモを閉鎖すると繰り返し約束した。 彼はそれを米国の名誉を汚す汚点だと呼んだ.
もっと大きく言えば、彼は反戦候補者とみなされていたことだと思います。彼は、こうした過度に拡大した暴力的な対外関与から米国を撤退させようとしていたのだ。
そしてもちろん、彼は大銀行や大金利権に有利にならない方法で金融崩壊とその影響を解決するのに貢献するとも約束した。
これらすべての約束の上で、 〜へ XNUMXつ 度 あるいは別のことで、彼は反逆した。彼は決してグアンタナモを閉鎖しなかった。捕虜の数は減少した。しかし、まだ釈放の見通しが立っていない人たちが大勢います。 そして彼らは今、老人ユニットを創設することについて話し合っています, つまり、30歳で捕らえられた人はグアンタナモで死ぬことになります。
反戦大統領を期待していた人々がひどく失望するという初期の兆候にはどのようなものがありましたか?
まあ、オバマは（ブッシュが任命した）ロバート・ゲイツを国防長官に据えた。それは彼にとって必要な行動ではなかった。それは多かれ少なかれ、戦争が継続することを確実にした。ゲイツ氏は決して極端な人物ではなかったが、アメリカの世界的な軍事的影響力を強く信じていた。
しかし、ヒラリー・クリントンを国務長官に任命したことは、これを示す最大の単一の兆候であった。選挙期間中、オバマ氏は外交政策に関してヒラリー・クリントン氏と激しく意見が異なっていた。それから彼は彼女を国務長官に任命した。
第一次オバマ政権（2009年から2013年までの内閣）は、大まかに言えば、第三次クリントン政権のようなものだった。そして、なぜ彼がそんなことをしたのか、いまだによくわかりません。 人々はこう言いました クリントン一家が民主党の第二極を形成し、オバマを弱体化させていただろうから、オバマは彼らと友達になる必要があったのではないかと。
私はそれに納得できませんでした。これは彼の側にある非常に一般的ななだめ傾向であり、シリア、ウクライナ、リビア、その他の国の将来に大きな影響を及ぼしたと私は思います。
ノーベル賞委員会がオバマに賞を授与することを決めたとき、オバマについて、あるいはアメリカ政治のこの特定の瞬間について、何を理解していなかったのでしょうか?
ノーベル平和賞を思い出してください ヘンリー・キッシンジャーが勝利した, 平和の破壊者でありながら賞を獲得した人もいます。
オバマの話し方は確かに人々の注目を集めた。 「急上昇する雄弁さ" それは彼を説明するために何千回も使われたに違いありません。彼はすでに、これまでの大統領を超えて世界的に有名な人物になっていた。それで彼は、それに値することをするという期待を込めて賞を与えられたのです。
(AP通信/スーザン・ウォルシュ)
しかし、オバマは最初から一斉攻撃を受けていた―― ディック・チェイニー著, 何よりも、他の共和党員も同様ですが、 リンジー・グラハムのように。彼らは、オバマはテロリズムへの反対において弱気になるだろうし、グアンタナモ閉鎖に関するオバマの約束は見返りだと言っていた。
オバマ大統領は、2009年XNUMX月までに、グアンタナモには「まだ訴追できないが、アメリカ国民に明らかな危険をもたらす」拘留者がおり、彼らは宙ぶらりんな状態に置かれなければならないことを認めていた。なぜオバマ氏は毅然とした態度をとらなかったのか？
オバマは紛争を好まない。彼はスムーズな態度と愛想の良い態度を持ち、きちんとした気質を持っています。若い人たちに、オバマを大統領の理想として見てくださいと言えば、彼は大統領に似ていると思います。彼は素晴らしいタイプのモデルだよ。
しかし、彼の気質は、両党間に協調性があった平和な時代の大統領としては実に優れていた。気質的には、彼がドワイト・アイゼンハワーに最も似ていると言えるでしょう。両党間ですべてが順調に進み、米国が海外で法外で危険な約束をしていなかった1950年代には、オバマは良い民主党大統領になっていただろう。
オバマ氏は軍隊経験がなかったので、おそらく軍事的なアドバイスに圧倒されて、自分が弱くないことを証明するためにある程度は従うべきだと考えたのだと思います。それは残念ですね。しかし、それが彼のパターンだった。
それでも、「弱そうに見えない」こと、言い換えれば、戦争に同意することは、多くの点で、アメリカ大統領にとって最も簡単なことだ。
はい。私たちは戦争をするのがデフォルトです。 2017年60月、シリアにあるロシアの飛行場を爆撃するためにXNUMX基のトマホークミサイルを送るというトランプ大統領の決定を考えてみましょう。それが大規模な戦争につながることはなかったが、 彼はそのことで大いに賞賛された リンジー・グラハムのようないつもの容疑者だけでなく、リベラルメディアのほとんどの人々によっても非難された。なぜ？米国の力を利用したからだ。彼はついに爆撃を行った。そして、最終的には、アメリカ大統領にとって、爆撃は考えるよりも簡単であることに気づきます。
繰り返しになりますが、オバマは本質的に暴力的で論争を起こすような人物ではありません。しかし、例えばリビアに関しては、サマンサ・パワー、スーザン・ライス、ヒラリー・クリントン、アン・マリー・スローターから、リビアの反政府勢力と戦い、国を爆撃し、カダフィ大佐を打倒する必要があると言われたとき、彼はそうすべきだと感じたに違いない。抵抗しないでください。そしてその結果として起こったリビア内戦――まあ、 それは今日も続く.
それで思い出したのですが、あなたの本の中であなたが重点を置いている部分は オバマ大統領が2015年XNUMX月に述べたコメント グアンタナモ閉鎖に失敗したことについて。オバマ大統領は「政治は厳しくなり、人々はそれをめぐるレトリックに恐怖を感じた。それが始まったら、最も抵抗の少ない道は、それを開いたままにしておくことでした。」 「最も抵抗の少ない道」というこの一言は、政治に対するオバマのアプローチをどのように象徴しているのでしょうか?
多くの人は、オバマ氏がそのキャリアのどこかで、かなり対立的で非常に注目すべきことを行ったと考えていた。おそらくそれはハーバード大学で起こったかもしれないし、おそらくそれはコミュニティオーガナイザーとしての彼の時代に起こったのかもしれません。しかし、よく見てみると、そのような機会は存在しません。
人格の強さは、勇敢で独創的なことをすることで確立されます。このアイデアはエマーソンのエッセイなどで見つかります。 「自立 – あなたは習慣から、そして自分が強いと一度見たことから強くなります。それは、公然と抵抗する姿勢をとり、おそらく一度や二度は単独で反対し、権力に立ち向かうことによって進化しなければなりません。オバマのような善意の政治家は、そのような特別な経験を持たないが、ある意味、指導者としての地位に就くための形成も準備もできていない。
［2014年に遡る］、私がオバマ大統領の任期を批判する記事を書いたとき、シカゴの政治に携わるコミュニティワーカーからメモを受け取った。彼は、1990年代後半、[オバマが州上院議員だった頃]、イリノイ州議会で本格的な銃規制法案を可決させるために取り組んでいた頃のことを私に語った。オバマ大統領は銃規制法案への支持を約束しており、委員会の公聴会に出席するつもりだと述べた。そしてこの男性は、その日が来たとき、彼らはひどい打撃を受けていたと書いています。彼らが壇上に立たせた弾道専門家は共和党によってかき集められており、叫び声などが上がった。そして、これが起こっている間、彼はオバマ州上院議員が部屋を通り過ぎ、ドアの前で立ち止まり、少しの間中を覗き込み、そして立ち去ったのを見ました。
数日後、このコミュニティー職員はオバマ氏と対峙した。 「私たちは皆さんのサポートを頼りにしていました」と彼は言いました。どうして来なかったの？」そしてオバマ大統領は、「ちょっと覗いてみたら、たくさんの怒りの会話や叫び声が目に入ったので、もっと良い時間を過ごす方法があるのではないかと思ったのです。」と言いました。
それで終わりです。それが最も抵抗の少ない道です。その逸話はそれを具体化したものです。
オバマ氏は2009年、上院で59議席、下院で過半数を獲得し、今日の民主党にとっては夢見ることしかできない過半数を獲得して就任した。あなたの考えでは、民主党が失った最大の機会は何でしたか?
私は今でも当時のこと、特に気候変動のことを少し悲しい気持ちで振り返っています。
それは政治的に価値のある問題ではありませんでした。 彼のチームは 2009 年に医療と気候変動の比較を行った、そして彼らは医療が国民にとってより機が熟していると判断しました。
オバマケアは彼の内政政策の勝利であり、イラン核合意は彼の外交政策における最大の成果であったため、それは確かに彼の8年間の内政政策の中で一種の勝利に終わった最も激しい戦いであった。
それでも、私にはオバマケアに時間がかかりすぎたように思えます。彼の大統領任期の15か月はオバマケアに夢中でした。そして彼は中間選挙で議会の過半数を失ったという銃口を見つめていた。それは重要でした。
彼は決して気候変動問題に戻ることはなかった。彼の大統領就任期間中、最も残念で実に弱気な発言のひとつは、2012年の選挙戦中に何度も何度もこう言った時だったと思う。 彼は言った 水圧破砕、化石燃料、太陽光、風力など、上記のすべてを手に入れることができるということです。いやあ、ひどい取り締まりですね。オバマ大統領は、それが人々を安心させると信じていたのだと思います。彼はその心強い言葉を言わずにはいられませんでした。
そうです、彼は私たちが今持っている緊迫感に十分に駆り立てられていませんでした。彼は持っていなかった 最新の国連気候報告書、これはこれまでで最悪のニュースです。しかし、彼はたくさんのことを知っていました。
それは大きな機会損失でした。彼はよく知っていて、よく知っています。なるほど 彼の最近のツイートの一つ グレタ・トゥーンベリさんを称賛。
はい、そうです。しかし、彼女は米国大統領ではありません。
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
コメントする前に、Robert Parry の記事をお読みください。 コメントポリシー. 事実に裏付けられていない申し立て、重大な事実誤認や誤解を招く事実誤認、人道的攻撃、他のコメント投稿者やライターに対する暴言や失礼な言葉は削除されます。コメントがすぐに表示されない場合は、手動で確認されるため、しばらくお待ちください。セキュリティ上の理由から、コメントへのリンクの挿入はご遠慮ください。
>>お願いします 寄付する 〜へ コンソーシアムニュース」 秋の募金活動<
最後に、誰かがオバマ大統領によって私たちに課せられた二枚舌について書いています。私は彼が選出される前にそれをすべて予測していました。私はこの男を分析し、次のことがわかりました。彼は欺瞞と二枚舌の達人であり、それが彼の強みだった、彼は必然的に私たちを失望させ、全体主義への準備をさせるでしょう、人々との心のつながりは自己中心的で、彼は弱く空虚でした人間であり、機能するにはエリートの承認が必要でした。これはすべて、その男性を分析した結果から得られたものです。私の同僚グループは、私のイメージやレトリックを受け入れたため、私の意見に対して非常に怒っていました。しかし、彼の大統領在任中に私を当惑させたことが一つありました。これは上で答えたとおりであり、それは私がその男に注目したとき、彼が殺されることを恐れているのを感じたときでした。彼が「希望と変化」を実現できないこと、つまり、そもそもそれを本当に信じていたなら、そのために殺されることをあるレベルで知っていたのは当然である。彼は今、人間としてますます虚しさと貧困を失っているように私には見えますが、おそらく私たちが今生きているこのドラマで彼がどれほど愚かな役を演じたかを理解しているのかもしれません。彼が本物であるとサンダースに投票してください。
オバマと同じハワイの高校に通った男性の記事を読んだ。当時、オバマは存在することに焦点を当てていたように見えた。 「とても気に入りました。」どうやらオバマは引き続き、その「好かれている」役割を追求したようだ。オバマが「セールスマンの死」という戯曲を一度も読んでいないのは残念だ。
ブロムウィッチ教授は軍産複合体の現実を知らないようだ。秘密政府。大統領が我が国の外交政策を決めるわけではありません。プーチン大統領はストーン誌とのインタビューで、米国でのパーティーに希望はあるかと尋ねられた。彼は、米国の政策は大統領と大統領が代表する政党によって決定されるものではないと答えた。彼が選出されると、2人＝3人が大統領執務室に入ってきて、彼に何ができるのか、何ができないのかを説明する。オバマ大統領はクォンタナモを閉鎖したかった。彼はそれを閉めましたか？彼はアフガニスタンから米軍を撤退させたかった。彼がやったのか？
プーチン大統領は、わが国の外交政策がどのように決定されるのかをほとんどのアメリカ人よりもよく理解しているようだ。 JFKは命令を無視し、命をもって代償を払った。プレスも同様です。トランプさん。彼はJFKファイルを開くよう命令した。 CIAはそれは不可能だと言いました。ファイルはまだ秘密です。彼は米軍をシリアから撤退させるよう命令している。私たちはまだそこにいます。
ここの読者のどれだけがオバマを「理解」しているかを見るのはとてもうれしいことだ。ここにいる多くの人が共有しているのと同じ気持ちを私も感じました。私は彼に二度投票しましたが、彼の大統領職に対する私の失望は極度です。
さらに残念なのは、彼についてこの（ここでは共通の）視点を共有する人がほとんどいないことだ。彼は今でも民主党員に圧倒的な人気があり、民主党員から非常に高く評価されている。そのため、現職の候補者は、彼や彼の功績に対して不支持を表明する危険を冒すことはできません。
有権者に対するオバマ大統領の教訓は、候補者をより注意深く精査しなければならないということだ。不当な認識や候補者の発言に依存することはできません。私たちはこれ以上オバマ氏を指名したり選出したりすることを避ける必要がある。
そこで、私にとって非常に興味深い疑問が生じます。ウォーレンもオバマの一人なのでしょうか？彼女は信頼できるのでしょうか、それとも本質的に自分のために行動しているのでしょうか？彼女が健康であるというよりもオバマに似ていることを示す兆候は数多くある。
オバマ氏は就任前から唯一の永続的な遺産を享受していた。ちょっとプレッシャーを取り除きます。
彼はどこからともなくスムーズに初の黒人大統領の役割に滑り込んだ。そして、前任者とは異なり、彼はテレプロンプターから（主に）一貫して読むことができました。
同意します、彼もその役に見えました。しかし、その場合、彼は、休憩中にニューヨークタイムズをざっと眺めながら、同僚が知らない、または気にしない言葉やアイデアを宣伝して同僚を退屈させる食料品店の店員と同じくらい説得力があると思います。
スピーチで知られるが、多くのアイデアや言葉を彼自身が思いついたのかどうかは疑問だ。その「仕事」を行う他の多くの部分と同様に、彼らにはそのための人材がいます。
それが台本に書かれた「リーダー」の姿です。スクリプトのないものがどのようなものかを見てみたいですか?あ、ちょっと待って…
オバマは大統領として膨大な量の暴力を監督したことに加えて、非常に秘密主義の傾向が強く、内部告発者を執拗に追及した。
哀れな親愛なるチェルシー・マニングは彼の下で投獄され、その試練で彼女はほとんど生き延びることができなかった。
エドワード・スノーデンは彼の監視下で亡命を余儀なくされた。
ジョン・キリアコウは、CIAによる拷問の使用を暴露した罪で彼の下で刑務所に入った。
そしてジュリアン・アサンジがエクアドルに亡命を求めたのも大統領在任中のことだった。
情報コミュニティの巨大な新しいユタ データセンターは、人々から収集した信じられないほどの量のデータを保管するように設計されており、この大統領の下で開設されました。
私はニュージーランド出身の米国政治観察者です。米国にとって私たちは何のこともありませんが、長年にわたって米国帝国主義の影響を受けてきました。
オバマが当選したとき、私は地元のラジオ番組（リスナーが時事問題について意見を投稿する番組）に手紙を書き、この世帯の意見を表明しました。私たちの長い人生の間、彼は前任者たち（おそらくJFKを除く）と同じくらい役に立たない大統領になるだろうと考えていました。私の記憶はアイゼンハワー時代に遡ります。
メディアは、彼が民主党員であるという演繹的な理由で彼に親切になるだろう――そして特に米国のメディアは、バランスをとって共和党よりも民主党を寛大に扱う傾向にあることに気づいた――そして、彼が黒人であるという理由で、さらに強化されるだろう。彼は黒人であるという理由で、実質的な変化や改革を行うことはできないだろう。なぜなら、有権者は黒人の大統領を選出したことを祝福している一方で、おそらく同大統領が体制側の船を揺るがすような行動をしたことにはその支持は及ばなかったからだ。彼はそのことを十分に承知していたと思います。さらに、当時の米国の評論家らは、彼は政治家でありながら、政治プロセスには熟練していないと述べていた。
そしてそれが証明されました。彼はスピーチが上手でした。他には何もありません。
デスタールのスポット。
良い記事とさらに良いコメント。 70歳の元民主党有権者で、現在は大統領選で緑に投票している（私が信じている進歩的な政策を最もよく表しているため）として、オバマが（少なくともそう見える）180歳になり、大統領の前で倒れたとき、私がどれほど呆然としたかを覚えている。予想通りの共和党反対派（クリントンの時と同じように、彼らがクソ野郎になることは分かっていたのに、なぜショック/驚き/崩壊なのか??）まるで彼と民主党は何も押しつけなかった、彼らはすべてを「事前交渉」してしまったようだった（ 「ああ、私たちには拒否権を発動できる過半数がいないので、その法案のことは忘れればいいだけです」）。
何という全くナンセンスなことでしょう！
「オバマも彼の党も背骨のない裏切り者ではない、彼らは
時にはそうでないふりをしなければならない資本の党員たち
選挙理由。しかし、だからといって支持者たちが傷つくのを止めることはできないだろう
彼らの頭は、なぜ民主党がこのようになってしまったのか疑問に思っているだけだ。
立ち止まって、共和党の方がもっと悪いということを安心させてください。」
—ダグ・ヘンウッド
オバマは、リビア、ヤーメン、シリアでの行動で、彼がWやクリントン大統領と同じように確立された戦争犯罪者であることを証明した。
奇妙なことに、オバマは、戦争の賞金を得るために双方に何百万ものダイナマイトを販売したダイナマイト発明者アルフレッド・ノーベルの最高の推薦者でした。アルフレッド・ノーベル死賞は「ドローン火曜日」オバマ氏に
少年のような笑顔とバリトンの声に、未だにどれだけの人が騙されているのか信じられない。
この男は実に8年間も人を殺し続けた。
彼は2期の間毎日どこかで爆撃を行った。
そして、彼は産業規模の超法規的殺人システムを構築し、法的に起訴されず、何についても裁判も受けなかった遠く離れた人々を焼却したという功績を持っています。
彼はリビアのようなうまく運営されている国を地獄に変えた。
シリアについても同様だ。
彼はウクライナの選挙で選ばれた政府に対するクーデターに署名した。
彼はかつて、「おい、俺はこの殺人に関してはかなり得意だ」という趣旨の言葉で冗談を言ったことがある。
彼は選挙で選ばれたベネズエラ政府に圧力をかけた。
そして彼はしばしば驚くほど傲慢でした。多くの写真で彼の姿勢や指さしを見ればそれがわかります。
これはまさに怪物で、一見楽しげな顔をしたものでした。
ホンジュラスのクーデターを無視しましたね…
オバマは巨大なデマゴーグだった。そして私は、彼がメキシコのロペスオブラドール大統領と共有する類似点を恐れている。彼らは口だけは話すと思うが、歩くな、歩くだけだ。そう、オバマはクリントン夫妻よりも優れているわけではない。初の黒人社長……大したものだ。
オバマ政権は、政敵に対して諜報機関を武器にしたおそらく最初の政権として歴史に残るかもしれない。毒々しい別れの贈り物は、ロシアとの関係の破壊だった。
フランツ・ファノンが「黒い肌、白いマスク」で語ったオバマこそ、電子時代に現代に伝えられたものだった。どうやら彼は実際に彼が主張したコミュニティの主催者ではなく、そこに引っ越してきたのはシカゴの女性でした。誰かが言ったように、オバマは人々を騙すように仕向けられていた。私は彼が政治家の言葉を決して信じない最大の理由だと考えている。そして、彼は一言おきに「えー」と言わずに話すこともできませんでした。とてもマーティン・ルーサー・キングとは言えませんでした。彼は今では裕福なペテン師として笑っている。オバマに関するブラック・アジェンダ・レポートのグレン・フォードを読んでみてください！やがて真実が語られる時が来る。
結局彼は大統領になった。 2期全任し、これまでの他の大統領やその後の大統領と同様に、彼はアメリカの外交政策、つまり世界規模の軍事冒険をそのまま残した。もちろん、この状況は、アメリカを絶え間ない「軍事的支配による母乳育児」から引き離すために、別の世界的な軍事的・経済的巨大企業が誕生するまで、多少の変化はあるものの存続するだろう。
それはオバマについてでさえないのと同じくらい、アメリカについてでもありません…それはシステムについてです。実証主義者や現実政治の思想家たちは、オバマの気質によだれを垂らし続けるだろう…彼は少なくとも、世界のフォーラムでの称賛と、もちろん、両国の国家権力における日々の弱肉強食の性格を通じて、調和のとれた世界のわずかなバランスを保っていた。国内外で――（彼が残酷な政治的社会情勢に飲み込まれないように）。
オバマという男とその象徴万歳！
トランプは、「国にとって、米国の憲法体系にとって、これまでのどの大統領よりもはるかに危険だ」と彼は私に語った。
専門家はこの言葉を繰り返しているが、なぜトランプが合衆国憲法に対する脅威なのか、あるいは彼が憲法を破壊するために何をしてきたのか、あるいはこれからするのかについては決して詳しく述べていない。私はトランプ大統領と彼の政策の大部分が好きではないが、そのような大げさなレトリックはまったくナンセンスだ。
「希望と変化」が単なる空虚な言葉になってしまったことが残念でした。上院議員数59名、下院の圧倒的過半数を誇るオバマ大統領は、メディケアの単一支払者について優れた見解を持っていたにもかかわらず、依然として医療保険の単一支払者オプションを徹底的に検討することを選択した。この記事で紹介されたすべての失敗は私も気になりました。しかし、オバマ大統領が、ある悪役の15歳の親族を殺害するためにドローンを飛ばしたとき、私は希望や変化が空虚な言葉であり、これまでもそうだったことに気づきました。ほぼ何の制約もなく軍隊に殺人を許す大統領は、私の尊敬を永久に失った。私は、彼には軍事史の感覚がなかっただけでなく、統合参謀本部の方針を指揮するほどのバックボーンも決して持たないだろうと悟った。代わりに、彼らは彼に指示しました。何千人もの死者、負傷者、避難民のイラク人、死者や障害を負ったアメリカ人、そして1800年代の英国人の新たな死の行進のように沸騰するアフガニスタンを抱えた若きブッシュ政権のXNUMX年間を経て、我々は方針を変えるべきだった。しかし、起こったことはアメリカの歴史の中でかつてないほど軍事クーデターに近いものだった。それに加えてXNUMX年間にわたる共和党の妨害行為により、米国は大きくXNUMX歩後退した。彼と彼の取り巻きは皆、反対派に真に対抗することを拒否したため、ブッシュ時代の犯罪はすべて処罰されなかった。その後、ヒラリーを国務長官に任命したが、彼女はその仕事を失敗し、トランプを大統領に滑り込ませることになった。オバマがヒラリーを選んだことについては、トランプを直接非難することもできる。オバマ大統領就任による被害は続いている。しかし、アメリカ人は提示された候補者の中から選ぶことしかできず、最良の選択肢はますます悪くなるばかりです。
なんと素敵な、最後の大統領へのラブレターだ。 「私は人を殺すのが得意です」と平和賞受賞者は言う。
私はオバマとアイゼンハワーを比較するつもりはありません。彼はむしろフーバーに似ていた。彼は銀行が不正行為を続け、9万人が家を失うのをただ座って見守り、彼らを救済し続けた。人々が家に留まるのを助けるために彼は何をしましたか?銀行が運営していたとんでもないハープファンドがグルグル回っている。彼は私たちに何をしてくれたのですか？恐ろしい欠陥のあるACAにより、数百万人が健康保険から外れた。何百万もの！
彼は共和党に押し倒された、と人々は言う。しかし、彼はそうでしたか？それとも進歩的な法案の可決を阻止するのが彼の仕事だったのだろうか？もしオバマが共和党員とストリップポーカーをしていたら、シャツを脱いでズボンも脱いで現れただろうと思う。史上最弱の大統領！
しかし、彼の最大の遺産はリビアの奴隷制度です。初の黒人アメリカ大統領がリビアに奴隷制を復活させた！彼のもう一つの功績は、ドナルドがトランプをクソにしたことだ！もしオバマがまともな大統領であったなら、トランプが勝つはずはなかった。彼はクリントンとブッシュの大統領職を引き継いだだけだった。彼は、あり得る大統領として常に知られるだろう。
私が注目すべきと思うのは、オバマを良い大統領だと考える民主党員の数だ。私はその主な原因はメディアによるものだと考えています。彼の唯一の功績はイランとの合意だった。残りは残念な失敗の連続と悪い前例です。彼の遺産を考えてみましょう：アフガニスタンでの戦争継続、イラク残留交渉の試み、ロシアへの脅迫とファシストと寡頭政治の支援による厄介な結果を無視したウクライナのクーデター、リビアの破壊、「穏健な」反政府勢力の利用。 ISISとしてシリア政府を打倒すること、民主的に選出されたホンジュラス大統領を打倒してその後継者として反民主的な麻薬密売人を支援すること、多くの無実の人々を死に至らしめる無人機の使用、適正手続きのないアメリカ国民の殺害、住宅所有者に対する銀行の支援、労働組合、つまりUAWの売却、労働組合のチェックリストを支援する法律の存在なし、そしてもちろんオバマケア、規制をしながらヘルスケア業界への売却。上下両院とも支持率は70パーセントを超えています。
イランが存在しない核兵器計画を削減することに同意したことも煙と鏡だった。
私にとってオバマ大統領は、これまでの投票人生で経験した最大の失望であり、おそらくこれからもそうでしょう。私は医療従事者として、彼がオバマケアで何をしたかを直接体験しました。 3,000万人がまだ保険に加入していない?それは機能的で公平な医療制度ではありません。私のオフィスには毎日、何年も医療を受けてこなかった人々が、非常に高い保険料と、さらに驚くほど高額な免責金額を伴う「保険」に加入し、実際に必要なケアさえ受けられない人たちがいました。何年も摂取できなかった必要な薬をようやく補充できるようになったという点を除いては！そして、展開を進めていたオバマケアの必須電子医療記録（EHR）は、数年間にわたって悲惨な結果に終わり、「エピック」はその中でも最悪でした。ぎこちなく、クリック感があり、ほぼすべての医療提供者の健康にとって大惨事でした。それらは私たちの仕事を遅らせ、ストレスを与え、非常に多くの早期退職を引き起こしました。そのため、私の地域では、これまでで最も早いスピードでプライマリケア提供者を失いつつありました。まさにその逆です。何が必要だったのか。私が働いていた巨大企業は、EHR の展開によって生じた生産性の欠如を理由に、給与を削減するという罰を与え始めました。オピオイド危機についても私に話させないでください。私は決してオピオイドを過剰に処方するような人間ではありませんでしたが、同僚の多くは、訪問を急いで済ませ、美化された請求プラットフォーム (EHR) をクリックして一日のノルマを達成できるように、オピオイドをジェリービーンズのように配りました。私はついに嫌悪感と極度の疲労で辞めました。オバマさん、あなたは失敗しました。恥ずかしいはずだけど、金持ちの穴のヨットに乗っているのを見るたびにドヤ顔するところを見ると、あなたが私たち全員に残した残骸のことなど気にも留めていないようだ。ああ、そしてあなたの遺産の束をありがとう、トランプ。
私はオバマに対するブロムウィッチのコメントを、彼のトランプ観に象徴される東海岸リベラルな考え方全体の文脈に置きたいと思う。それが主題から外れたり、虐待的であるとは思いませんが（目が覚めていない限り）、非難される可能性があります。
ブロムウィッチ氏はこう語った。
「トランプは、国にとって、米国の憲法体系にとって、これまでのどの大統領よりもはるかに危険だ」と彼は私に語った。
マット・タイビ氏は、エール大学のブロムウィッチ英国教授に対し、我が国の憲法制度に対する危険性に関して、私が記事で述べた以上に適切な返答を行った：「我々は永続的なクーデターに陥っている」。
サンダース氏以外に、どちらかの党の候補者で、大富豪の利己的な召使以上のものは誰でしょうか？ FDR以来、私たちの大統領は皆、弱すぎる（カーター）か、メディアの創作物（残り）のどちらかであり、1つの例外（JFK）を除いて、偽物、大量殺人者、虚偽のまたは性的略奪者以外の何ものでもありませんでした。一部の大統領はこれらすべてでした（例：クリントン）。私たちの不運の根源は常に、富裕層が所有・運営するメディアと、利益主義とアメリカ例外主義の神話を永続させる教育制度（一部の大学を除く）だった。
確かにトゥルシー・ギャバードも本物に非常に近いです。そして、外交政策に関しては、彼女はバーニーよりもさらに本物です。それが、MSMが常に彼女を中傷し、嘘をつき、彼女を沈黙の円錐の下に置いている理由です。砲撃を受けると、目標を超えていることが分かります。しかし、はい、バーニーやトゥルシーと比較すると、ウォーレンは明らかにオバマのような仮想現実アーティストであり、もし当選すれば、雄弁な言い訳と優雅な政策の半分ピルエットの達人になるでしょう。
内部告発者を支持しなかったことは私が最も覚えていることです。
これまでのすべてのコメントに同意します。私が思うに、オバマは、私たちが必要としている根本的な変化よりも現状を好む背骨のないキャリア主義者である。それはまさに、エリートたちと戯れれば、退任後には相当な報酬が得られると知っていたからであり、それはそうだった。
緑の党として、私たちが政治的変化を求めて投票する時代はおそらく過ぎ去ったことを認めなければならないのは難しいことです。この制度は汚職で利益を得ている人々に有利に仕組まれているため、国家的ストライキ以外の何ものでも状況を我々に有利に変えることはできない。ここまで状況が悪化するのを許してしまったのは残念ですが、現状はここまでです。
2016 年の「Dove」という名前の人物によるまったく正反対のコメントを再投稿します。
オバマは自分の遺産となるべき医療計画を適切に実施できず、約束した戦争を完全に縮小することもできなかった。彼は銃規制でも統治できなかった（ただし、それを良いことだと見る人もいるかもしれない）。
しかしプラス面として、彼はシリアの不安定化を促進し、中東の新しい反乱軍に資金を提供し、開発し、訓練した。武器を最も必要とする人々、つまり中東の独裁者に対して記録的な武器販売を行った。エジプトからその厄介な民主主義を取り除き、軍を再び指揮することに貢献した。リビアで鋸で殺された。 「枢軸」で中国に向けてサーベルをガタガタさせた。ついにウクライナをロシアから引き離すことに成功した。原住民が前の独裁者を追放した後、イエメンで新たな戦争を始めるのに協力した。ビンラディンを殺害したが、遺体を失った。全員を訴追から逃れることで経済回復を確実にした。リリースが許可されたもののまだ保留されている人々のために Gitmo をオープンに保ちました。新しいドローン技術の先駆けとなった。国内スパイを新たなレベルに引き上げた。キューバ;イラン;リストは続きます。
オバマは単なるアメリカ大統領でした。それは問題ではないので、彼は共和党員だったほうがよかったかもしれない。この記録はケネディ、ニクソン、レーガン、クリントンと区別がつかない。レトリックが変わるだけで、それがまさに彼の遺産となるだろう。バラク・オバマは、数人以上の偉大な作家の助けを得て、半世紀で最も優れた準備が整った正式な演説者の一人であった。 「いいえ、彼はしませんでした」でも、「はい、できます」
彼は便利なツールでした！
私は最初から「彼に投票しなかったことによってオバマスの命を救ったのは、もし彼が私たちが望んでいたような人物だったら、彼はそうなっていただろうから」と単純に主張することによって、その真剣さ全体を嘲笑します（私も完全に同意し、冗長になるだけです）。 JFKのように、暗殺されました。」
実のところ、私が緑に投票したのは、オバマとヒラリーがシオニストイスラエルを巡って足の指しゃぶりやお尻にキスをする光景を観たからである。そして、彼の美しさとマナーの良さは別として、オバマはただのひどい政治家です。
同情。
また、彼は嘘をついて米国を違法な戦争に参加させたとしてブッシュ/チェイニーを訴追することも拒否した。友人たちとのパーティーで、誰かが彼になぜ選挙公約を果たさなかったのかと尋ねると、彼は「ジョン・ケネディ」と答えて話題を変えたという話を読んだ。偽善、汚職、嘘、不正行為はオバマから始まったわけではない。それが当たり前になってきました。進歩派に投票して「私たちの」政府を取り戻しましょう。
段落
「人格の強さは、勇敢で独創的なことをすることで確立されます。この考え方は、エマーソンのエッセイ「自立」のような場所で見つけることができます。人は習慣から、また自分が強いと一度見たことでより強くなります。それは、公然と抵抗する姿勢をとり、おそらく一度や二度は単独で反対し、権力に立ち向かうことによって進化しなければなりません。オバマのような善意の政治家は、そのような特別な経験を持たないが、ある意味、指導者としての地位に就くための形成も準備もできていない。」
それがまさに、ウォーレンが第二のオバマとなる理由だ。だからこそ、サンダース氏の方がはるかに良い選択だ。サンダース氏は何度も孤立してきた。ウォーレンがこれまでにそうなったのか、これからもそうするのかはわかりません。
オバマは最初から最後まで完全な詐欺師だった。彼は自分の仕事がエリートに奉仕し、自分が「リベラル」であるふりをすることであることをよく知っていました。だからこそ彼は選ばれたのだ。彼は故意に支持者を騙しており、今日も彼らを騙し続けています。
結局のところ、彼の遺産は戦争犯罪者の遺産となるだろう。そして、ドナルド・トランプが今日大統領になることを可能にしたのは、彼のアメリカ国民の売り込みだった。
簡単に言えば、私たちはアンクル・トムを大統領に選出しました。私たちは手遅れになるまでそれに気づきませんでした。あまり過酷ではありません。彼が今トランプを誕生させた主な理由だ。彼はマーティン・ルーサー・キング・ジュニアではありませんでした。私たちはただ、彼がそうかもしれないと思っただけです。
これは多くの人がオバマに対して感じている失望を明確にする非常に良い記事だ。
オバマ氏が「善意」だったという意見には私は同意しない。彼は利己的な偽善者で、誰の痛みも感じない社会病質者だったと思います。 （ビル・クリントンのように。）
私はこれらすべてのコメントに同意しますが、50年代はCIAによる大規模な政権転覆作戦の時期であったことも指摘したいと思います。その中には、ディエンビエンフーによる暴力的打倒の後、ベトナムでフランス植民地主義者の代わりに米国が就任することも含まれていました。 60年に旧ベルギー領コンゴで左派ポピュリストのパトリス・ルムンバ氏、53年に民主的に選出されたイラン大統領の打倒とシャーの設置、54年にグアテマラ、チリ、アルゼンチンなど、リストは続く。最近では、ネオナチ政党（右派セクターとスヴォボダ）の覇権を確立したバイデン/マケイン/ヌーランド陰謀団が率いるホンジュラス09、ウクライナ2014。その方向性に疑問を持ち始め、その後暗殺されたJFK大統領を例外として、どの大統領を通じてもその政策に変更はなかった。私は常々、ノーベル委員会はオバマ氏が将来リーダーシップを発揮してくれることを期待していると思っていたが、それは見当違いだったと思っていた。
合意されました。
同意します。 2008 年の彼の閣僚がシティグループによって彼のために選ばれたことを知ると、彼を陰謀以外の何ものでも考えるのは困難です。それは単なる弱さではなく、人為的な欺瞞であり、彼の選挙運動のレトリックとは180度異なっていた。
ありがとう。彼は仕事に適さないほどいい人ではなく、最初から売れっ子だった。
そして、オバマケアは山積みであり、「勝利」ではありません…あなたが保険会社でない限り。
バラク・オバマは成り上がり者だった。
彼には米国大統領になるための特別な資格はなかった。彼はイメージだった。
作成されたイメージ。
彼は早くから身だしなみを整えられ、多額の資金を提供され、2004年にボストンで開催された民主党全国大会でアメリカ国内外の国民の前に押し出された。彼と彼のハンドラーたちは、誰が基調講演を行うかをめぐって舞台裏で熾烈な争いに加わり、オバマのチームが勝利した。これについては何も秘密はありません。
Wiki：
「その2004月、ケリー州の選挙対策本部長メアリー・ベス・ケーヒルは、大きな話題を生む講演者を探して、ジェニファー・グランホルム、ジャネット・ナポリターノ、トム・ヴィルサック、マーク・ワーナー、ビル・リチャードソンを含む4年の民主党全国大会の基調講演者候補のリストアップを開始した。メディアで。[5][5]このプロセスには他に大会マネージャーのジャック・コリガン氏やケリー州メディアアドバイザーのロバート・シュラム氏も関与していた[6]。コリガンの友人リサ・ヘイは、ハーバード大学法の検討に一緒に取り組んでいた頃からオバマを知っており、彼を強く推薦した[4]。ケーヒル氏は以前、タイム誌の写真でオバマ氏を目にしたことがあり、彼を知り、一緒に仕事をしたことがある人々に意見を求め始めた。彼の話し方、テレプロンプターの経験不足、ケリー氏が当初支持していたイラク戦争への反対、そして彼が州上院議員にすぎないという事実などについて内部で懸念があったものの、最終的にはもう一人の最終候補者であるジェニファー氏ではなくオバマ氏を選んだ。グランホルム氏は、世論調査でケリー氏がアフリカ系アメリカ人の間で民主党が通常支持しているよりも支持が低いことが示されたことと、彼が上院の重要議席に立候補していたことも一因となった[5][4]。その過程で、オバマ上院選挙陣営は**5分間のオーディションビデオ***をケリー陣営に提供し[XNUMX]、オバマ顧問数人がケリー陣営のスタッフとともにケリー陣営に代わってロビー活動を行った[XNUMX]。」
トランプもブッシュも、大統領としてさまざまなレベルでオバマより劣っているかもしれないが、どちらもバラク・オバマという空のスーツではなかったし、そうではない。そして、トランプが嫌いなら、基本的な点を理解してほしい。オバマと、この空っぽの訴訟が残した、あるいは後から考えると私たちの政策に生じた巨大な空白、裏切りの感覚が、トランプ大統領の就任を不可避なものにしたのである。おそらくこの結果は、トランプ候補を沈め、そしてトランプ大統領を陥れるために他のさまざまな人々と共謀する動機を与えるほど彼を怖がらせたかもしれない。ロシア人はトランプ氏の勝利とは何の関係もなかった。 。
トランプはナルシストで自己中心的だと非難されているが、独りよがりの達人であるバラク・オバマについては何も思っていない。自分勝手なうぬぼれ。
あなたが言及したイベント、2004 年の演説 – 私はそれを見た覚えがあります。オバマ大統領が何を言ったかは全く覚えていないが、その直後に何が起こったかははっきりと覚えている。舞台裏にはレポーターとカメラがいて、そこで引退する際、彼は報道陣に「私はどうでしたか？私の見た目はどうでしたか？」と尋ねていました。彼の高尚な言葉や戦うべきものを補強するものはありません。それは私にとって大きな発見でした。あなたが言うように、空のスーツを見ました。
しかし、性急な決断をしないようにと意識しています。私は 2008 年の選挙キャンペーン中に流通していた彼の白書をいくつか探して読みました。はい、実際に目を通しました。徹底的な新自由主義。体制側の勢力にはぴったりだが、私たちにはあまり当てはまらない。オバマにとって何よりも助けになったのは、マケインが何よりもまず軍国主義者であるという既知の事実と、彼が正気ではないのではないかという広く共有された疑惑だった。私はオバマにXNUMX回投票しましたが、彼にはほとんど期待していなかったし、得られたものはさらに少なかったです。
しかし、ありふれたものから不条理なものまで、共和党員からは「オバマは社会主義者だ！」という叫びが絶え間なく聞こえてきた。彼は彼らが望んでいたすべてを、これまでよりもはるかにスムーズに実行したからです。超現実的。
2000年にフロリダ州で起こった、仕組まれた反乱をさらに巻き戻してみましょう。雇われた悪党たちは開票作業を止めなければ暴力で脅迫し、腐敗した司法当局は結果を決める行動をとらなければ全国的な暴動が起こると恐れているふりをしていました。実際の歴史を振り返ってみると、2016 年はルーシーとチャーリー、そしてフットボールと同じような年でした。間違いなく、選挙人団は2016年、憲法に盛り込んだ人々が意図した通りに機能した。もしクリントンが勝っていたら、米国の政治的嫌悪感は今日と比べても劣ることはなく、いわゆる「米国の世界のリーダーシップ」は数十年来と同様に悲惨なものになっていただろうし、我々の大多数は依然として海底に沈むただの漂流物やジェットサムに過ぎなかったであろう。国家船の周りに波が立つ。
私は今でも、オバマ氏はノーベル賞に値せず、賞金も含めてノーベル賞を返還すべきだという意見を持っている。
オバマは大騒ぎだ。シカゴの民主党機構から誠実な政治家が現れるなどと誰が予想できたのか、私の理解の範囲を超えている。
彼が戦闘員ではないことは、第一次政権の初期に、彼の政治観には「可能性の芸術」のみが含まれているという言い訳で、単一支払者オプションを放棄して医療保険交渉を始めたときから公に知られていた。彼は、政府が薬の価格交渉をすることは許されないと主張するビッグ・ファーマシーを、いじめっ子の説教壇を利用して叩きのめす勇気すら出なかった。そして、もしヘルスケア交渉で主導権を握ったとしても、それは後方からのものだった。他の人が妥協案をまとめるまで、彼の姿は見えなかった。それから彼は突然体を起こして自分の手柄を横取りしようとした。
私はオバマを歴代のアメリカ大統領の中で最下位近くにランク付けしている。彼は初の黒人大統領として、そして驚くべき功績として記憶されるだろうが、それ以外に多くの功績は残されていない。
このインタビューには良い点もいくつかありますが、全体的には甘すぎると思います。オバマが対立を避けたかっただけなら、なぜ彼は米国の無人機によって誰が死ぬべきかを選ぶ役割を熱心に引き受けたのだろうか？なぜ彼はこれほどまでに戦争を推進し、現在の占領を続けるだけでなく、リビアの破壊やシリアの破壊未遂といった新たな血なまぐさい戦争に拡大したのでしょうか?
はい、そして彼は自分の大統領就任の「最大の間違いはリビアだった」と述べました。そして私たちは彼に投票するという間違いを犯しました。少なくとも、私はそうしたことを知っています。そして今、私たちは「自由世界の指導者」として、みかんの暴君、短気で幼稚な小人たちを手に入れました。私たち全員にとって、なんてひどい冗談でしょう。ありがとう、バラク。
私も全く同感です。このインタビューとその回答はあまりにも寛容すぎる。そして興味深いことに、オバマ大統領が米国の納税者（もちろん、オバマ大統領の納税者は含まれない）に損害を与えた犯罪行為を銀行家らに許したのかについて説明しようとする試みは一切無視されている（インタビュー全文は知らない）。スコットランドを自由に解放してください）多額のお金と多数の罪のない人々が家を失います。これらの詐欺師たちは保釈を*得られませんでした。その代わりに、彼らは銀行家の救済*と*多額の年末ボーナスを支払わなければなりませんでした。
オバマが対立的ではないということに関して言えば、それゆえに彼は（戦争挑発し、他の民族の命と国を破壊することに）協力することにした――率直に言って、これはひどいことだ。彼は、ビデオ戦士のドローン飛行のために毎週の殺害リストを作成しました。彼は、アフガニスタンに対する我々の永続的な侵略占領虐殺に参加する軍人の数を確かに増やした（そしてイラクから我々を連れ出さなかった）。彼はウクライナクーデター、リビア破壊、対シリア戦争、そして反中国の「アジアへの軸足」を開始し、ワシントンDCの反ロシア気質を煽った。
さらに、可哀想なオバマ氏がその内閣や政権を選んだのは、まあ、彼が単に優しすぎて、対立的でなく、みんなとうまくやっていくことを望んでいたからだとは言えないと思います。彼は HRC、サマンサ パワー、ガイトナー、ダンカン、ラームなどを選びました…
確かに最近の他の大統領と同じように、彼は支配エリート層、つまり彼が確実に恩恵を受けてきた大企業資本主義帝国主義者たちと仲良くするよう心がけていたが、プレズであることで感謝している。
オバマはリーダーではなく、コミュニティのオーガナイザーだった。リーダーになるには、どこに行きたいのかというビジョンを持ち、そこに到達するために必要なあらゆる措置を講じる必要があります。残念なことに、彼にはそのために働く粘り強さが欠けており、正直に言って、共和党はアメリカ共和国に興味を持っていない。共和党は独裁的な寡頭制にのみ興味があり、スリック・ウィリーがジョージ70世を破る大胆さを持って以来、アメリカ政治を有害なものにしてきました。かつては政府がアメリカが抱えている問題を解決しようとし、政府を利用して利益を得ようとしたものでした。アメリカ国民が望んでいたもの。実際に起こっていることは、天気が意味があるかどうか、アメリカ国民が望んでいるかどうかに関係なく、イデオロギーが単にアメリカのあらゆる事柄に適用されているのを私たちが見ているということです。民主党には実際にはイデオロギーはなく、（おそらく）共和党ほど悪くない主張をしているだけであり、私はその主張に真剣に疑問を抱いています。しかし、アメリカ共和国は崩壊しており、元に戻ることはないと思います。私はXNUMX歳ですが、国が一歩ずつ破壊されていくのを見てきました。その過程の各段階で、私たちは米国にルールに従って行動することを強制する他の組織を獲得しようと試みてきましたが、We the People 以外に組織はありません。最高裁判所はそれをやるつもりはない。行政府は常に権力の拡大を望んでいるから行政府はやらないし、立法府は責任を負いたくないからやらない。
実際、政党は寡頭制の信奉者をリーダーとして選出する。
これらはすべて、選挙活動の賄賂によって作成され、選挙活動の賄賂を惹きつける限り存在します。
行政府と立法府は100％経済力に買収されている。
彼らは司法府をその寡頭政治の弁護士および奉仕者として選びます。
民主党も議員も現金以外のイデオロギーは持たず、プロパガンダだけを持っています。
「アメリカ共和国は壊れており」、修復することはできないというのはまさにその通りです。
すべての支店とMSMを経済力から隔離する必要があるだろう。
しかし、それらは変化の手段であり、民主主義を回復するためにはもう利用できません。
破壊しない限り、リサイクルする必要がありますが、これは何世紀にもわたる骨の折れるプロセスです。