Wikileaksは 編集長のクリスティン・フラプンソン、ジャーナリストのマイケル・イシコフとペペ・エスコバル、政治学者のアサド・アブカリル、作家のジョージ・ザムエリがエピソード2に登場 CNライブ!
Hラフンソンが参加しました CNライブ! 〜へ 投獄された最新情報について話す Wikileaksは CNN の最近のヒット作を含む出版者のジュリアン・アサンジ。イシコフ氏は、 ヤフーニュース セス・リッチのシリーズ。エスコバル氏は、ブラジルを巻き込んだ大スキャンダルと、最近のイタリア旅行後のイタリアの観察について鋭い洞察を与えた。アブカリルは中東の政治と戦争を詳しく分析し、ザムエリは司会のエリザベス・ヴォスとジョー・ローリアとともに多くのことについてコメントした。 CNライブ！ ダウンロードして聞いてください ポッドキャスト.
ここでそれを見てください：
チャック、申し訳ありませんが、何らかの理由でコメントがここに反映されませんでした。
マイケル・イシコフ（とデヴィッド・コーン）が行ったと思われること、つまり政治的ハッキングについての私の批判を付け加えておきます。
このインタビューでマイケル・イシコフがいかに防御的だったかに気づきましたか?
彼は自分の立場を擁護することに非常に不安を感じているようだった。
私は、彼が彼女の敗北について民主党全国委員会/クリントンの言い訳に傾く立場を張り巡らせたのだと思います – おそらくあのくそったれの本を売るためでしょうか？ – それは、彼女自身がそれを引き起こすために他の誰よりも努力したのに、彼女の喪失をロシア人が責めているということだ。過去40年間に労働者階級に何が起こったのか、人々は両党に対する信頼を失い、特にクリントン氏の明らかな不誠実さと「私はあなたよりよく知っている」という売り込み文句（実際にはクリントン氏が起きていることすべてに大きく関与していたにもかかわらず）への信頼を失った。間違っている。
ノーム・チョムスキーは、ロシア人が「介入」したかどうかはともかく、ここ本国の有権者に対して行われていることと比べれば見劣りするだろうと述べた。
さらに、有権者として、ロシア人を非難するということは、私が有権者として愚か者かカモであると彼らが考えていることを意味すると感じています。
やっと終わった。素晴らしいショー。来週の号が待ちきれません。エド・バトウスキーが自身の裁判に関する最新情報をすべて伝えてくれることを願っている。
権威による議論は、統制詐欺陰謀論に対する最悪で最も許されない議論である。なぜなら、その中心的な前提と存在理由は、権威が危険なほど腐敗しており、国民に害を及ぼし、この事実をなんとか視界から隠してきたという非常に鋭いものだからである。 。制御不正陰謀論を、その議論で犯人と特定されている当局を信頼していると主張するだけでは打ち負かすことはできません。
イシコフ氏の主な議論は、一貫して、まさにこの一連の闇のプロパガンダとサイバー作戦を実行する可能性が最も高い政府機関、すなわちCIA/NSA/FBIの権限に基づいている。
1984年に「ジャーナリスト」という言葉が「非難や訴えを超えて活動するためにスーパーヒーローの格好をした傭兵」を意味するように改訂されることが定められたのだろうか？
ジョー、これは見る価値のある素晴らしいドラマです。 CNライブを毎分見ます！なぜなら、企業の方針に反することを読み、百科事典のように瞬時に事実と歴史にアクセスすることに巻き込まれ、感情的に巻き込まれるプロの、確立されたジャーナリストや学者を観察することは、あまりにも欠如しており、非常に重要であるため、それがどれほど重要であるかを言葉で説明することはできません。そして、Consortium News がこのプロジェクトを立ち上げてくれたことに、本当に感謝しています。よくやった。できるだけ長く続けてください。カメラに映ることをいとわないエスタブリッシュメントのハックたちと何度も何度も話し続けてください。 CN Live ではリアリティ TV は役に立ちません!
マイクを持った人間がどうやって天才の邪魔をしないようにするのかは分からないが、CNの貢献は即興的なペペの完全に客観的な証人となっていた。それとその他すべてに感謝します。このサイトは本当に素晴らしいので、長い間読んでいます。
さて、私はまだセグメントを進めていて、ちょうど Pepe を見終えたところです。人間はなんという知性と豊かな知識を持っているのでしょうか。彼の次回作を楽しみにしています。私は「彼の主人の声」という冗談が大好きでしたが、若い世代で RCA のリファレンスを理解できる人はいるでしょうか?
誰かがこの 3 時間以上の重要なビデオの主要セクションごとに注釈付きのタイムラインを作成してくれたら、またはトランスクリプトを提供してくれたら素晴らしいでしょう。
CNチーム。必要不可欠な公共サービスに感謝します。次回イシコフがゲストになるときは、ウィリアム・ビニーを登場させて、リークとハッキングに関する反対の見解を提示してください。また、クレイグ・マレー大使は、誰が誰であるか知っており、それはハッキングではなくリークであると述べました。 。そして、ロシアの「代理人」は起訴に対して争うために米国の法廷に出廷した。ミュラー被告は彼らがそうすることを予想しておらず、公判の遅延を求め、証拠開示をロシアの弁護人に引き渡すことに反対してきた。ここに、Craig Murray の Web サイトとリークに関する 2016 年の記事へのリンクがあります。
CIAの有罪判決の欠如: https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/cias-absence-conviction/ – 経由:@CraigMurrayOrg
私たちはVIPSの調査結果を持ち出しましたが、イシコフはまったく反応しませんでした。ただ無視しました。
「無視しただけです。」 = ヒギンズ作戦
マイケル・イシコフとプロパガンダ水運業者の仲間であるデビッド・コーンは、「プーチンの対米戦争」について吐き気を催すような暴言を吐く。
「ロシアのハッカー」砂上の楼閣が見事に崩壊する中、偽の「独立ジャーナリスト」エリオット・ヒギンズと大西洋評議会のベリングキャット「調査チーム」が複数のプロパガンダに倍増したのと同じように、イシコフとコーンも欺瞞に倍増することが予想される。詐欺。
私はゆっくりとビデオを進めていて、イサコフのセクションを終えたところです。彼はいくつかの重要な分野でもう少し挑戦できたはずだと思う。
まず第一に、彼は諜報機関が提供した「証拠」を述べ続けているが、実際には何の証拠も提供されておらず、主張だけが残っている。実際の証拠（存在する場合）は常に都合よく「機密扱い」されているようです。現在の「情報機関」コミュニティのメンバーの中から内部告発者がいないという事実は、以前の内部告発者の処遇を考慮すれば容易に理解できる。
第二に、彼はグッチファー 2.0 の正体について異議を申し立てられるべきだった。 VIPS などによって、Guccifer 2.0 が元のリーク元を意図的に隠すために「情報機関」コミュニティまたはクラウドストライキによって縫い合わせられたものであるという十分な証拠が提供されています。ウィキリークスがグッチファーと電子メールをやり取りしたのは、「さらに情報を得る」ため、および/またはリークから得たものを裏付けるための努力であった可能性は十分にあります。ウィキリークスの編集者は以前、情報源は複数ある可能性があると述べた。
第三に、アイサコフは何の裏付けもなしにエド・ブトウスキーの主張をごまかしているようで、サイ・ハーシュの録音についてはまったく言及していない。ラトナーとの今後のインタビュー（彼は恥知らずにもこれを押し付ける）は、彼女が演じた役割を曖昧にしようとする彼女の努力である可能性がある。ブトウスキーが法廷で明らかになるラトナーの役割に関する十分な証拠を持っていることを祈るばかりだ。彼が自分を裏付ける確かな証拠なしに法廷で主張するとは想像できません。
ロシアゲートには多くの複雑な問題があるため、すべての矛盾を告発することは困難ですが、後日もう一度イサコフを登場させて、彼の物語に異議を唱えるというより良い仕事をしてくれることを願っています。
おお。全部食べたなんて信じられない（全部聞いた）
ペペ・エスコバル氏に本当に感謝しています。彼が伝えたニュースはとても恐ろしく憂鬱なものでした。私は先週、ほとんど注目されていないブラジルの事実上のクーデターとBRICSの猿の惨状について述べた。私の接続ではビデオが音声に追いつくことができませんでしたが、彼は読むのと同じくらい聞くのが楽しいです。関係ありません、目を閉じて聞いてください。
ジョー・ローリアとCNに感謝します。本当にイシコフを起用した理由はわかります – それはコメディリリーフでした。それはうまくいきました – 彼はすごい人でした！
私は信じます、信じているからです。
ヴィニオ-
YouTube 接続をクリックしてそこから視聴すると、(少なくとも私のコンピューターでは) 同期が良くなることがわかりました。
イシコフはスティール文書を推進したディープステートのツールであり、現在では偽文書であることを認めている
イシコフ氏：メディアは「第三者のもの」だったスティール文書に対して「もっと懐疑的」になるべきだった
https://www.washingtonexaminer.com/news/isikoff-media-should-have-had-more-skepticism-over-steele-dossier-which-was-thirdhand-stuff
それは彼の仕事ではなかったのですか？
セス・リッチの話は、ロシアによるハッキングの証拠と誰がセス・リッチを殺害したのかを求める訴訟が現在行われているという事実に対する先制攻撃であるように思える。
訴訟により、セス・リッチの情報源としてエレン・ラトナーが排除される……
イシコフの出演に文句を言う人は、ハーディングの著書「Collusion」について論じている、The Real Newsのアーロン・マテによるルーク・ハーディングのインタビューを見直す必要がある。 TRNN は一般に進歩的であり、多くの人はハーディングへの招待はそれらの校長を放棄するものであると考えたでしょう。しかし、このインタビューでは、ハーディングは公の場でマテによって絞首刑にされ、引き抜かれ、四分の一にされた。彼は何が自分を襲ったのか分かりませんでしたが、この種の対決の価値を示す「見逃せない」エピソードでした。
ハーディングさんのばらばらの死体の最後のひくつきでなんとか電話を切り、インタビューは終了した。それは本当に貴重なものでした。
なぜCNはこのアビに放送時間を与えるのでしょうか？
米国ではニュース文化が一掃されつつある。ニュース番組に誰かを招待して質問したり異議を唱えたりすることは、決してその人を支持したり昇進させたりするものではありません。残念なことに、このことは部族主義と党派間の対立が激しい昨今ではほとんど理解されていないようです。
私たちはまた、イシコフ氏の反論が成功したと信じています。同氏は、引用したロシア諜報文書を一度も見たことがなく、元検察官の言葉を鵜呑みにしているだけだと認めた。私たちは、ロシアがセス・リッチの話を始めたという彼の主張が虚偽であるとするワシントン・ポストの記事を指摘した。私たちは彼に、この奇妙なウェブサイトがロシア諜報機関によって使用される可能性は低いことを認めさせた。私たちは、その Web サイトの記事がソーシャル メディアでどれだけ再生されたかを彼に伝えることができないままにしておきました。私たちは、電子メールはハッキングされたもので漏洩したものではなく、アサンジは嘘をついているとの彼の主張に異議を唱えた。私たちは、ロシアのGRU工作員の単なる起訴を有罪判決のように扱うとして同氏を批判した。私たちは、FBIはサイ・ハーシュの発言に関与していなかったという彼の報道に異議を唱え、またイシコフが書いたことすべてと矛盾するエド・バトウスキーの話を持ち出した。彼は、次回作ではブトウスキーの物語が誤りであることが暴かれるだろうから、我々はただ見守るしかないと反論した。来週、ブトウスキー氏にコメントを求めます。おそらく多くの視聴者はこのセグメント全体を見ていなかったので、イシコフが登場しただけで反射的に反応したのでしょう。さらに、このインタビューは完全に信用を毀損されている共謀に関するものではなく、セス・リッチの話に関するものであったが、それは証明も反証もされていないため、共謀に関するコーナーのようにイシコフに対して厳しい反応を引き起こすことはないであろう。
ブトウスキーさんを連れてきてくれて本当にありがとう！
また、いつか（これはブトウスキー氏の訴訟の範囲外ではあるが）セス・リッチ殺害事件が解決されることを願っている。それがどのように起こったとしても、それは知られるに値します。
公共サービスに感謝します
モラーはロシア人が米国に来ないことを知っていたのだ。ロシア人は起訴に応じるために米国に来ており、裁判は係争中である。ミュラー氏はそれを当てにしていなかった。モラー氏はロシアの弁護団に公判前に必要な証拠を提供することに反対している。
セス・リッチ様、Fmr.クレイグ・マレー大使は漏洩者の正体と面会した記録が残っており、その身元を知っている。
CIAの有罪判決の欠如: https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/cias-absence-conviction/ – 経由:@CraigMurrayOrg
もしイシコフが再戦に招待されるなら、ウィリアム・ビニーに討論会をさせるのが理想的だろう。
あなたは 2 つの異なる起訴状を混同しています。1 つはインターネットリサーチエージェンシーの親会社であるコンコードマネジメントに対する起訴で、その代表者が出廷したのですが、もう 1 つは法廷の内部を見たことがない GRU ロシア軍諜報員に対する起訴です。
ブラジルと米国で「ローリング」クーデター。素晴らしいペペ・エスコバルの演奏を聞いていると、類似点を見ずにはいられませんでした。 「ローリング」クーデターは、「エスタブリッシュメント/企業/インテル機関」が望んでいない政府 (さらには政党) を追放するための現在進行中の方法であるようです。国民と選挙は呪われるべきだ。
ペペが覚えようとしていたもう 1 つの「B」は「銀行」でしょうか?
正義が消えると、礼儀も消えます。人々が声を上げることができなくなったとき、人々は剣を振り上げます。そして最悪の残虐行為が行われることになる。
ウォーレン委員会報告書を覚えている（または知っている）人はいませんか？モラー報告書も同様だ。オーウェル流の「犯罪防止者」が私たちの社会を支配しています。どちらの目的も正義を妨害することであり、関係者はセス・リッチ殺害の事実後の付属品である。モラー氏が民主党全国委員会の電子メールに関するあらかじめ決められた結論以外の証拠を明らかに避けていることから、彼はセス・リッチ殺害という監視国家の陰謀の一部であると偽っている。モラー氏とその委員会の行動を見れば、リッチ氏の死因はまったく謎ではなくなった。無実の政府ならあらゆる証拠を求めただろう。とりわけヴィンセント・サランドリア、ゲイトン・フォンジ、マーティン・ショッツらによって明らかに暴露されたように、CIAのクーデターを擁護したウォーレン委員会（まだ対決していない）も同様だった。歴史は私たちを赦免しません。
共謀の連鎖は非常に複雑であるため、司法妨害に対して訴訟を起こすことができるのは、証拠と証言する意思のある一部の主要な内部告発者だけである。これが妨害と陰謀であることは明らかだと私たちは言うかもしれませんが、変化をもたらすことができるのは、証拠と宣誓証言に加え、我が国の最高法務機関による真の捜査を実施する意欲だけです。そして彼らはそうしません。十分な数の人々が正義にアクセスできないとき、彼らは自らの手で正義を手に入れるでしょう。これが私の予想です。そして、そうです、ケネディが解任したまさにその男、アレン・ダレスがウォーレン委員会のメンバーだったことを思い出すべきです。ダレス氏の委員会への存在がどれほどの萎縮効果をもたらしたかは想像できる。
もう一度、ケイティ M に感謝します。（そしてまたそうです！）実際、ボブ・イン・ポートランドの次の言葉が正しいかどうかは、私たちが知るよりも密接な関係があるかもしれません。「ロバート・スワン・ミューラー三世は、その 1966 年後の 1963 年に、幼少期の恋人アン・キャベル・スタンディッシュと結婚しました。」 JFK暗殺。彼女の祖父、チャールズ・カベルは、ピッグス湾失敗時にCIAの副司令官だったが、開始前に失敗する運命にあった任務について嘘をついたとして、アレン・ダレスとリチャード・ビッセルとともに解雇された。彼女の大叔父であるアール・カベル・ジュニアは、XNUMX 年にダラスで JFK 暗殺事件が起きたとき、ダラス市長を務めていました。」
https://consortiumnews.com/2019/05/29/russia-gates-mythical-heroes/#comments
アン・キャベル・スタンディッシュ（ロバート・ミュラーの妻）は、植民地バージニアの同じキャベル家の子孫であるが、彼女はCIA副長官を務め、弟のアールが1963年にダラス市長を務めたチャールズ・P・キャベルの孫娘ではない。母親は、あのチャールズ・カベルの6番目の従兄弟のような人でした。
ありがとう、ロレンツォ。私は両方のつながりを探し続けますが、それは役に立ちます…
非常に良いショー、吐き出されたプロパガンダを除けばゲストを楽しませました
マイケル・イシコフの作品。真剣に ！セス・リッチの陰謀？ただの陰謀
MSMとモラーによる理論 プロの嘘つきと彼らの欺瞞
騙されたか無知な信者。アサンジの真実性に疑問を感じますか?誰が持っていますか
10年以上にわたる何十万もの暴露の正直さの完璧な記録。 MSM と西側諸国政府は、MSM なしでは一日を過ごすことができません。
彼らは絶え間なく流れるプロパガンダと中傷的な人物暗殺で自らの恥をさらし、彼らの物語と矛盾する正直な捜査官に攻撃を加えた。アサンジ自身、ビル・ビニー、クレイグ・マレーの信頼性
非難の余地がありません。ミュラー？息を呑むような嘘と隠蔽のキャリア。
ストーリーをバランスよく見るために、あらゆる視点に耳を傾けることは理解しています。
しかし、私たちのほとんどは、魂を求めて誠実にニュースを苦しめ、代わりのニュースを追いかけます
このようなサイト！国家が後援する宣伝によって誤りが暴かれたおとぎ話から逃れるためだ。
マイケル・イシコフが提唱したような言葉による下痢を聞きたい場合は、Fox、CNN、MSNBC、BBC、またはその他の通常の容疑者をオンにすればいいだけです
哀れにも滅びゆくダサいストリームメディアの中で？ Consortium News はそのようなゲストに敬意を表します。有望でバランスの取れた本物のものがたくさんあります
調査ジャーナリストはより多くの聴衆を望んでいます。むしろそうしたいです
ジャーナリストに与えられる機会はもっと価値があると思いますか？たとえそれが証明されていないとしても。
マイケル・イシコフはすでに証明されています。彼も聞く価値がないことが証明された。
私はウィキリークス編集者との最初の部分を読み終えたばかりだが、彼が「リベラルメディア」の一員として繰り返しCNNに言及したことには異議を唱えなければならない。私にとってこれは、言葉がどのようにして「オーウェル的」になるかの典型的な例です。私たちのいわゆる「情報」機関とそのプロパガンダの物語を支持することの「リベラル」とは一体何でしょうか?彼らはリベラルメディアではなく、悪の帝国のプロパガンダツールです。
ジャーナリストは言葉の本当の意味を慎重に使用する必要があります。
私は同意します。
「ジャーナリストは言葉の本当の意味を慎重に使うべきだ。」
ほとんどのヨーロッパ人にとって、「リベラル」という言葉は、私たちが「新自由主義」と呼ぶものに近い意味であり、したがって、CNN やその他の米国の「リベラル」メディアを正確に表すものであることに留意してください。
このことが引き起こす混乱は、おそらく TPTB によって慎重に培われてきたものでしょう。ナチスが自らを「社会主義者」と呼んだのと同じだ。私たちが使用する言語の意味そのものを操作することは、強力な制御装置です。
現在、リベラルは「ネオリベラル」と同じ意味を持ち、「ネオコン」と密接に関連しています。言葉は伝統的な意味を失いました。 「左」「右」も同様です。残念ながら回復はできないと思います。
同意します。これで私は聞くのをやめました。今日のリベラルとは、新自由主義者または新保守主義者を意味します。それはヨーロッパの属国ではどこでも同じである。
この言葉は、他の意見や別のアプローチに関しても、以前の意味とは反対の意味を持つようになりました。今やそれは世界的な寡頭制による独裁を意味しており、それ以外の何ものでもありません。
まず、私は、この男が自分の「証拠/事実」をいかに素早く、そしてルーズに扱っているかを目と耳のある人に証明したMIを放送する意図に同意します。彼の報告書は、どんなことがあってもそれを放棄したくないという気持ちを強めるために、何でも掴むロシアゲートの真の信者に向けて出版された。
また、ロバート・ラウリアやエリザベス・ヴォスのような本物の調査記者が国民に提供するものの重要性も強調している。 MI の報道はジャーナリズムの監視に耐えることができなかった。
このシリーズ全体を楽しみました。素晴らしい…来週を楽しみにしています。 Pepe Escobar と As'ad AbuKhalil は非常に洞察力に富んでいました。
クリントン、ポデスタ、ウィーナーなどのメールについて詳しく掘り下げる番組を提案したいと思います。私が読んだことがあるのはごく一部であることは承知していますが、ほとんどの人がそうだと思います。彼女の違法な動きやビジネス取引などのタイムラインをまとめるには、少なくとも数か月はかかると確信しています。正当な理由で、彼女を再び脚光を浴びることは間違いなく公共の利益になると思います。
私も100%同意し、被告席にいるあの魔女がその凶悪な罪で裁かれるのを見たいと思っています。
このSoundCloudを再生可能にしてください。 2度目の素晴らしいショーをありがとう、ロバートは誇りに思うでしょう。
MIは調査記者ではありません。彼の証拠は、英語に翻訳されたロシアの機密文書２冊を見たという人物の口頭証言だった。彼は、彼女がその文書についてはよく覚えていると私たちに言い、その後、証拠もなくロシア政府のサイトであると彼が主張したウェブサイトで彼女の記憶を裏付けようとしました。彼は文書を元の言語（または英語）で提供しませんでした。この時点では、彼は推測を行っていますが、これを「証拠」と呼んでいます。そうではありません。
さらに、FBIがDNCのコンピューターを調べなかったことで批判されるかもしれないが、それはそれほど大したことではないと述べた。真実は、FBI が最低限の適切な捜査法執行さえ行っていなかったということです。彼らはコンピューターに要求するか、DNCに道に迷うように指示すべきでした。その代わりに、FBIは民間企業から編集された報告書を受け取り、「はい、それで大丈夫です」とだけ言ったのです。ここでの「仕事」は完了です！それは単純に笑えることだ。しかし、MI に必要な「証拠」はこれだけです
そして、すべての諜報機関がそれがロシアによるハッキングであることに同意したと主張した。繰り返しますが、それは正しい情報ではありません。同氏は、ロシアの関与を示す証拠となる２つの文書を見たと主張した。もちろん、一般の誰もこれらの文書を見ることはできません。
基本的に彼の主張は憶測に次ぐもの、あるいは権威に基づく議論であった。権威に基づく議論は常に無視されるべきです。憶測は間違いではありませんが、調査報道という完成品でもありません。事実として提示された推測はプロパガンダです。それがMIがやっていたことでした。彼はただプロパガンダを書いただけだ。
最後に、ある MI が決して考慮しない基本的な点に到達します。ウィキリークスが公表した情報は本当だったのか?そうでした。この情報は、アメリカ国民が知る必要があるヒラリー・クリントンについての洞察を与えてくれました。実際の情報は最初から無視されています。このことから、米国で報道に対する統制がどの程度行われているかがよくわかります。
これがハッキングではなくリークであることを示す情報がたくさんあります。 Kimdotcom 氏、Craig Murry 氏の証言があります。
また、ブトウスキー氏の訴訟で明らかになるであろう他の情報も、漏洩元としてセス・リッチとアーロン・リッチを指摘している。その証拠の一部は22月XNUMX日に明らかになると思います。 XNUMX月にはFBI（当初はセス・リッチに関する情報を持っていないことを否定していたが、最近になっていくつかの情報を持っていたことが判明した）からの文書とFOIAへの文書も提出される予定だ。MIや他の宣伝活動家がこの証拠をどう扱うかが分かるだろう。それにもかかわらず、ウィキリークスが真実の情報を公開したという事実は変わりません。
その真実の情報はすべてのメディアの焦点となるべきでした。その代わりに、ロシアゲートに注意がそらされ、この根拠のないプロパガンダは、人々の合理的思考能力を破壊し、人々を互いに敵対させるために利用されました。それは卑劣なことだと思います。
イシコフはソルカ・ファールに騙される… ここ「コンスピラシーランド」にいる私たちにはこのサイトのことはよく知られており、それが疑わしいが、少なくとも面白いものであることは昔から知っていた。必然的に、初心者が whatdoesitmean.com の記事を掲示板などに投稿すると、「そのサイトは偽情報なので気をつけてください」と親切に通知されることになります。これを何度見たか分かりません。これを週刊ワールドニュースのように扱うのはもう誰もが知っているだろうと思うだろうが、それでも私はソルチャ・ファールの記事が時折広く広まっているのを見てきた――例えば、クリスティン・ブレイジー・フォードがCIAだったという記事は、それがずっと話題になったZero Hedge などのかなりメジャーなサイトへ。これは、あるサイトが別のサイトのストーリーを、そのストーリーが実際にそのサイトで発信されたものであるかどうかを確認せずに再投稿し、代わりに単にソルチャ・ファールを吐き出したものであるために発生します。
しかし、イサコフは単なるアマチュアブロガーではなく、完全な愚か者であり、セス・リッチの「陰謀」の誤りを暴く際に、ほぼすべての記事でおそらくSVRであるとされるソルチャ・ファールの出典を盲目的に受け入れている。一つ興味深いのは、Whatdoesitmean.com で公開されたのと同じ日に、彼の情報源がセス・リッチ陰謀論の発信者がロシア人であることをどのようにして裏付けたのかということだ。 -これで、Sorcha Faal disinfo の実際の起源について何か教えていただけますか?ロシア人ではなく、CIAかもしれない？
いずれにせよ、スティール文書に基づいた彼の報道が、その根拠となった文書を裏付ける「独立した」情報源として扱われたときと同様に、イソコフは再び循環報道の網の中で紡がれているようだ。トランプ陣営に対するFISA令状の取得。
リーク対ハックの論争全体に関して、私たちが今確かに知っていることが 1 つあります。マイケル・イシコフはハックです。
トップエピソード！ショーはすでに本格的に進み始めています。もう少し付け加えさせていただきます、ヴォスさん、お願いします。現在、イシコフは Yahoo ニュースのゴシップ コラムニストです。いったい誰がヤフーのニュースを読んでいるのだろうか？ケイティ・クーリックはまだいますか？うーん、イシコフ – ロシアの名前のようですね。それが何を意味するかわかりますね…
独りよがりな日和見主義者のマイケル・イシコフと他の主流メディアに、なぜジュリアン・アサンジが大使館にいた間、特に2016年以降わざわざインタビューしなかったのかと誰かが質問してほしい。そして彼らはモラー氏が彼にインタビューすべきだったと思うのだろうか？アサンジには発言権がないという暗黙の暗示が私には印象に残り、それはニルス・メルツァーが述べたマスコミによる「暴徒化」の一形態に相当するように思われる。これは、誰かが自分のことを言う権利を悪質に否定するものであるため、指摘されるべきです。
CN Live には素晴らしいゲストが出演しており、正気で有意義なディスカッションが行われる島として高く評価されています。ありがとう！
ジュリアンと真実を求める人々にとって最善のことは、彼が米国で裁判を受けることだと思います。それが彼が引き渡されない理由になる可能性もあると思います。最近は物事の変化がとても早いです。
イシコフの発言に基づいて、私はもう一人の潜在的な内部告発者、エレン・ラトナーが沈黙したと確信を持って予測できます。セス・リッチ氏のDNCリークへの関与について、オフレコだと思っていたときは大々的に話し、それが公になった後はすべて否定したサイ・ハーシュ氏と同じように、ラトナー氏にもほぼ同じことが期待できる。そうでなかったら、イシコフは現在のポッドキャスト シリーズで彼女にインタビューしていなかったでしょう。
死んだ内部告発者は何も語らない。生き残ることを望む潜在的な内部告発者は、単純に内部告発をやめる。
良いニュース：エレン・ラトナーはすでに記録に残っているので、イシコフが彼女の過去のコメントをどのように紡ぎ出そうとするかを見るのは興味深いでしょう。次のツイートには、選挙直後で大使館にアサンジを訪問した数日後の、9年2016月XNUMX日のラトナーのインタビューのクリップが含まれている。彼女は、アサンジが彼女に、DNC リーカーは不満を持った内部関係者であり、「ロシア人」ではないと言ったと言った。
https://twitter.com/Ventuckyspaz/status/1153014363059449856
マイケル・イシコフの妄想的なポッドキャスト「コンスピラシーランド」を「大規模な調査」と表現するのは不正確です。あなたが彼にユーモアを加えて彼を乗せようとしていたのはわかりますが、それはやりすぎでした。
誰がメールを盗んだかは問題ではなく、重要なのはメールの内容だけだというジョーの意見には私は同意しません。出版社（つまりアサンジ）の観点からすれば、それはおそらく真実かもしれません。しかし、アメリカ国民にとって、国家主体が窃盗の背後にいたかどうかは非常に重要であり、私たちは皆、それがどの州であったかを知りたいと思うはずです。セス・リッチが外国国家のより大きな計画の周辺関係者に過ぎなかった可能性は十分にあります。これはそれほど珍しいことではありません。すべてのアメリカ人が「アメリカファースト」であるわけではありません。
2016 年の選挙以降、米国の政策がどのように変化したかを見て、「Cui bono ?」と尋ねると、トランプの勝利に関して、国家関係者の間で最初に疑惑の対象となるのはイスラエルだろう。
ロシアまたは外国政府が候補者に関する嘘や偽情報を広めた場合、それは選挙を妨害する試みとなるでしょう。しかし、DNC やポデスタの電子メールにあったように、その情報が真実であれば、それはジャーナリズムです。公共の利益となる情報が検証される場合、動機は関係ありません。
ジョー、申し訳ありませんが、それは非常に短絡的だと思います。 NSA は、たとえば英国など、選挙に影響を与えたいと考えている多くの国で作成されたほぼすべての通信を把握しています。もしアメリカ政府が、選挙前に労働党の候補者にのみ秘密裏に汚物を公開し、保守党を無傷のままにするという決定を下さなかったとしても、あなたは大丈夫でしょうか？嘘や誤報はなく、選挙を望ましい方向に導くために非常に選択的な真実を伝えます。それはジャーナリズムでしょうか？アメリカは外国の選挙に干渉するためにいつもこのようなことをしている。それらの国の有権者が、自分たちの投票がこのように操作されたと知って喜ぶとは思えません。
私は、情報源に関係なく情報を公開したアサンジを責めません。なぜなら、誰が情報漏洩を引き起こした指揮系統のトップにいたのかを彼が本当に知ることは決してできないからです。しかし、DNC とポデスタの漏洩が最終的に外国政府の仕業だったとしたら、できればそれが誰なのか知りたいと思っています。
ジャーナリズムは情報を受け取る側です。情報源が誰であるかに関係なく、情報が正確であるかどうかを判断する必要があります。選挙では相手側について同等の情報を持っていないため、たとえ自分に有利な側に関するものであっても、正確で有害な情報は隠蔽されるべきだということでしょうか。もしそうなら、あなたはクリスティン・フラプンソンと私に同意しないことになります。選挙のいずれかの陣営に関する真実の情報を黙って有権者からその情報を奪うことは、本当に許せないことだ。真実であると証明できる文書証拠が提供されていれば、出典や動機は関係ありません。証拠が口頭でのみ語られ、それを裏付ける文書がない場合、出典と動機は関連します。
悲しいことに、私たちの世界は正気ではありません。もし最初の焦点であれば、ヒラリーとその仲間たちに対する徹底的な調査が焦点になっていたでしょう。ジュリアンはウィキリークス以上に昇進すべきではなかった。そのチームは完璧な仕事をしており、その情報によって世界は劇的に変わったはずです。悲しいことに、それは10年後のアサンジに関するものです。エプスタイン小児小児性愛エリート組織が沈黙を守ることは、城を襲撃しない限り何も変わらないことを証明している。 PS、ジョーはこれまでのところショーが大好きです。
「選挙では相手側について同等の情報を持っていないため、たとえ自分が有利な側に関するものであっても、正確で有害な情報は隠蔽されるべきだということですか?」
前回のコメントで私が言ったことを読んでください。私が提案していることは非常に明確でした。私はウィキリークの公開決定には同意すると言いましたが、最終的な情報源が国家機関であるとしたら、それはアメリカ国民が知りたいことでしょう。もし国家関係者が最も明白な「内部告発」の本当の発信源であれば、私たちはファシズムと全体主義への急速な道を歩むことになるでしょう。私たちは、唯一の悪者は、情報源国家が私たちに悪者であると信じさせようとしている人々だけであると信じるように操作されるでしょう。これは、操作を行っているのが自国である場合には十分に悪いことですが、外国の場合は二重に悪いことです。
あなたが焦点を当てようとしている限定的な点に関しては、私もあなたとフラフンソンに同意します。私が同意しないのは、「情報源は重要ではない」というより広範な主張ですが、いずれにせよ、権威に対するそのような訴えは私にとって何の重みもありません。
政治家や政府に関する有害で恥ずかしい本当の情報は、可能な限り常に公開されるべきであることに同意します。しかし、有害で恥ずかしい真実の情報は（政府の主張にもかかわらず）ほとんどの場合機密扱いであるため、裏付けとなる文書を入手するのは困難であり、FOIA 要求は常に遅れているように見えます。あるいは、関係するサーバーが「布で」きれいに拭き取られているように見えます。あるいは、ストラック氏とペイジ氏の間のテキストをFBIが処理した場合のように、「技術的な不具合」により情報が取り返しのつかないほど失われた場合もある。
さらに、はるかに大きな問題は、体制の恩恵を受け続けるための「自己検閲」です。有害で恥ずかしい真実の情報を意図的に報道しないというのが、最近の MSM のやり方のようです。最近ではメディアの仕事はそれほど多くありませんし、ジャーナリストのほとんどは調査報道に必要なリスクを冒す人や偶像破壊者ではありません。
ポデスタのメールには、彼の素晴らしいリゾットのレシピ以外に重要なことは何も書かれていなかった。ウィキリークスは、犯罪行為のように見せるために、わざわざ断片的な部分を強調した。そして狂人たちはそれを陰謀論に仕立て上げた。ピザゲートを生み出し、キラリーのアイデアを推進したのはポデスタの電子メールだったと私は確信している。
キャサリン、あなたは金をもらったトロールか、MSM クールエイドを飲みすぎたかのどちらかです。ポデスタの電子メールは、ヒラリーが「私的な」立場とは異なる「公的な」立場にある自他共に認める嘘つきであることを示した。それは有権者にとってある程度重要だと思います。そしてそれは多くの啓示のうちの 1 つにすぎません。
ヒラリー・クリントンは、イラク国民に対する制裁（人々から医薬品、医療用品、医療機器を奪うようなもの）を支持した。制裁は国民の首を絞めて「叫び」を起こさせ、最終的にはその「指導者」に制裁を与えるという考えだ。 CIAが設置したフセインの有用性を低下させた国に生まれたことに対する集団的懲罰。彼女の国務長官のロールモデルはマデリーン・オルブライトであり、実質的に500,000万人の子供を殺害したこれらの制裁は「代償に値する」と考えた。彼女が「代価」という言葉の意味を理解するのは困難です。彼女の人生は確かに「犠牲」ではありませんでした。
ヒラリーのもう一つのロールモデルは、汚い戦争とウォール街の独裁者を好む権力狂のキッシンジャーだった。
クリントンはユーゴスラビアでの夫の殺害現場を推進し、チェイニー・ブッシュのテロ戦争とイラク破壊を支持した。
オバマの国務長官としての彼女の対ロシア敵対政策は、彼女の代役であったネオコン、ビクトリア・ヌーランドによるウクライナでの新ナチスのクーデターで最も顕著に表れた。そして彼女は（善良なローマ人のように）カダフィ大佐を訪れ、見、殺害したことは有名です。しかしもちろん、殺害は彼個人に限定されたものではなく、リビア全体が「代償を支払った」。彼女がシリア国民に対する汚い戦争を支持していたことは間違いないが、大統領候補として、さらにひどい混乱と流血をもたらすであろう提案でシリアを破壊することに焦りを露呈した。
「キラリー」というあだ名に責任のある「理論」はありません。それは当然の指定であり、継続的に卑劣な結果を伴う悲劇的な現実です。
心の底から真のレポーターであるジョー・ローリアによる、ディープ・ステートにとって明らかに恥知らずな嘘つきであるマイケル・イシコフに対する、エリザベス・ヴォスの有能な助けによる素晴らしいインタビュー。今日、すべての「陰謀論」を軽視することから始める「記者」は、外部および内部の関係者によるアメリカに対する陰謀の証拠の膨大な蓄積を追跡していません。あるいは、知っていることを隠そうとする何らかの下心がある。さらに、彼の藁人形論法をすぐに使うのはまったく専門的ではありません。イシコフは非常に信じやすい「記者」であるか、偽情報の道具であるかのどちらかです。彼の繰り返しの回避的な態度は、彼の本当の意図をよりよく隠す方法についてディープステートのワークショップに参加する必要があることを示唆しています。
ウィキリークスの編集者フラフンソン氏が女性だったのかと思って、CNNに本当に驚きました。もう。 CNNの記者はちょっとした調査くらいはできないのでしょうか？自分の性別を判断するのはどれくらい難しいですか?
どうやら日に日に難しくなっているようだ。
まあ、最近では選択肢が多すぎて難しいかもしれません。
いいえ。 DNC がハッキングされたかどうかはわかりません。 FBIには誰もDNCサーバーにアクセスできなかったし、モラー氏もDNCサーバーにアクセスできなかった。そして今、それらが漏洩したという本当の証拠がたくさんあります。ハッキングは証明されていません。しかし、VIPS はそれがハッキングではないことを証明しました。漏れているはずだった。
漏れたってどういう意味ですか？誰によって漏洩されたのか？電子メールへのアクセスを許可された人。そうでなければ、それはハッキングになります。
はい、セス・リッチという名前の不満を抱いた DNC 職員が電子メールにアクセスできました。また、漏洩は敷地内の記憶装置で行われ、ハッキングは遠隔地からネット経由で行われます。
いや、イシコフ。 DNC の電子メールを漏洩したのは間違いなくセス・リッチと彼の兄弟アーロンであるという証拠はたくさんあります。あなたがあれほど宣伝したいロシアの陰謀は、まったく存在しません。あなたはHRCとDNCをカバーしています。セス殺害の証拠を掴むのに時間を費やしてください。そこに答えがあります。あなたはディープステートに立ち向かい、真実を見つけるのに十分強いですか?
いい指摘だよ、アーニー！真実の自由は、私たち自身のいまいましい政府によって継続的に攻撃されています。
私たちの主流メディアはしばしばCIAをコントロールしており、例えばウォッシュ・ポスト社のオーナーであるジェフ・ベゾスは、同じく所有するアマゾンを通じてCIAと600億ドルの契約を結んでいる。
あるいは、米国戦争犯罪の真実を暴露したためにウィキリークスとジュリアン・アサンジが攻撃され、捕虜にされたときの悪質さ！私は数年前のロイターニュースの職員が何人かの子供たちを危害から守ろうとして射殺されるという巻き添え殺人ビデオをよく覚えています。
あるいはイスラエル批判の犯罪化を求めるイスラエルの要求。彼らは何を隠さなければならないのでしょうか？たくさん!!イスラエルのネタニヤフ首相を嘘つきで卑怯者と呼んだユダヤ系シンクタンク、ティクン所長のアメリカ人ラビ、マイケル・ラーナー氏に聞いてみよう。ネタニヤフ首相はそこで刑事捜査を受けている。
彼はかつて二国家解決への支持を表明したことがある。それは嘘でした。彼は新たな入植地を作らないと約束したが、依然として入植地は続いている。
パレスチナ人の子供たちがイスラエル兵に射殺される。ヨルダン川西岸地区は定期的に砲撃を受ける野外刑務所です。
そしてそれは進みます....
ジョー、あなたはMIの論争に非常にうまく対処しました。いわゆる「ハッキング」（リーク）に関するビル・ビニーの法医学的研究をなぜ話題にしなかったのかと不思議に思っていたが、たとえ話したとしても、いずれにしろマイケルは決してあなたのことを信じなかっただろうし、おそらく彼はすでにビニーの研究について聞いていただろう。 。今日もお疲れ様でした、エリザベスとジョー。ペペ・エスコバルもアブカリルと同様に素晴らしい。皆さん、ありがとうございました。あなたの番組が大好きです。
こんにちは、ML…ありがとう。私はハッキングではなくリークに関するVIPSのフォレンジック作業を持ち出したが、イシコフはそれに応じなかった。
なるほど。詳細に入る時間がなかったことは承知しています。あなたが一言か二言言ったのを聞いたのを覚えていますが、イシコフはあなたに一言も正確に理解させませんでした。彼はかなり頑固で反抗的な人でした。それに、あなたはとても気の利くホストで、毅然とした態度で彼を尊重してくれました。お疲れ様でした。皆さんと CN に感謝します!
ジョー・ローリアの尽力に多大な感謝を申し上げます。私たちは第四身分の正統性を求めて闘う機会を与えられた特異な時代に生きており、その戦いにおけるCNのリーダーシップを称賛します。
アラン・ダレスは、コード・マイヤーをプロパガンダと誤った情報の正式なツールとしてアラバマ物語作戦を実行するために雇ったときに文学の力を認識し、そのプログラムの成功が現在行われている戦いにつながっています。
モッキンバードに慣れていない人のために: https://spartacus-educational.com/JFKmockingbird.htm
メアリー・マイヤー（コードの元妻）は、CIAによるJFK暗殺の真実を明らかにしようとしたその勇気に対して、全アメリカ人から最高の敬意を払われるべきである。ジム・ギャリソンも同様だ。これらの（私の時代の）「古い」ヒーローたちは、今日の陰謀の事実を暴露する人々に時代を超越したメッセージを伝えています。
はい、ケイティ M。私も完全に同意します。そして、他の人が深刻な不正義に気づくのを助けるのは、それに気づいている私たち次第です。どうもありがとう…
https://spartacus-educational.com/JFKmeyerM.htm
あなたはそれを押すべきでした。これはロシアゲート茶番劇の重要な要素だ。それがなければ砂上の楼閣は崩壊します。
CIAの速記者マイケル・イシコフが、ロシアゲートに対する自身の見解を説明する機会を与えられたことは、彼が多大な貢献をしてきたことをうれしく思った。彼は確かにロシアゲートの最初の建築家の一人です。彼が関連する陰謀論についてアーロン・メイトやジョン・ソロモンと議論するのを見るのは啓発的だろう。
マイケル・イシコフがスティール文書の内容の拡散を許可されたのを見て驚いた（スティールはクレムリンの二人の工作員によるものであり、ロシアの偽情報を広めたと主張している）。イシコフ氏によるスティール氏の文書資料の複製は、トランプ陣営監視のためのFISA令状の重要な確認となると提案されていた。ブルース・オーは妻の寄稿とスティール文書を反政府勢力の偏った研究として却下し、スティールは「トランプが選出されないことを絶望的に思っている」とFBIに語った。これに関するイシコフの見解に興味があっただろう。
さらにイシコフ氏は、ウィキリークスが後に公開された電子メールの多くを「ロシアのハッカー」グッチファー2.oから受け取っていると指摘し続けた。私の印象では、Guccifer 2.0はクラウドストライクかニュー・ナレッジの技術者、あるいはロシア人のふりをしたNSAの誰かだったのだろうか（ニュー・ナレッジがアラバマ州上院特別選挙に介入したときと同じように）？ウィキリークスによる DNC の電子メールの公開の経過から判断すると、それらはアサンジとグッチファー 2.0 のやり取りよりもはるかに早くに入手されていたはずです。私が読んだ限りでは、Guccifer 2.0からリリースされたものは何もなく、資料は検証不能か、ウィキリークスがすでに持っていたものの複製にすぎませんでした。 FBI は証拠の保管連鎖を確保することを決して気にしなかったため、Guccifer 2.0 がウィキリークスに提出されたファイルの一部も変更した可能性が常にあります。
「権威への訴え」という論理的誤謬は、「ジャーナリスト」の行動（とキャリア）の奇妙な根拠のように思えるが、イシコフは、諜報機関から与えられるどんな物語であっても、信仰に基づいて真に信じている。そしてなぜ彼らは嘘をつくのでしょうか？
特にビデオのイントロなど、制作価値が大幅に向上しました。
マルコム・ナンスは、この本「アメリカをハックする計画」を書いたと主張しています。電子ブックの出版日は、オバマ大統領がロシアのハッキングに関するＩＣ報告書を入手した日と同じ日だった。同一の参照付き。偶然？私はそれを疑う。こうして彼らは「インテリジェンスレポート」をコミュニティに配布し、全員に同じ重要な論点を手渡した。電子メールで広く簡単にブロードキャストできます。
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Plot_to_Hack_America
大切なゲストをお迎えした豪華なプログラムです。ありがとう。なぜイシコフに放送時間を与えたのかわかりません。彼自身の主張は「陰謀論」である
素晴らしいショー、ジョー。これは毎週の番組になるのでしょうか？
はい、ファルハドです。これは毎週の番組です。エピソードのリストはこちらです。 https://consortiumnews.com/cn-live/
イシコフは嘘をついています、そして彼は自分が嘘をついていることを知っています。彼は、ロシアや他の誰かによるハッキングはなく、実際に内部からの漏洩であったことを事実として知っています。
ジョー、キム・ドットコムはセス・リッチに関するある種の証拠だ
「What Does It Mean」の名目上の作家であるソルチャ・ファールは、実際には元（！）CIAのデイビッド・ブースであり、出版に値しない、または出版不可能であるという私のコメントをあなたが見つけたことにはむしろ驚いています。もしかしたらヒント付きの URL が含まれていたのかもしれません。でもグーグルで調べてください。
マイケル私はCNに属していません!彼は CIA の要人です…つまり、彼の「陰謀論」への執着は明らかです。 1967年、CIAはJFK捜査の結果に疑問を抱いていた米国ジャーナリストの誠実さを非難するために「陰謀論」という用語を作った。エド・スノーデンに「グッチファー 2.0」とは何者なのか聞いてみましょう。 MIはひどいです…あなたは私の友人ロバート・パリーの記憶を傷つけました！
敬意を表しますが、イシコフは顕微鏡スライドの間にうまく収まっていると思います。ここでの彼の露出は非常に有益です。彼は支持しがたい事件を支持しようとしたのではないかと思うので、私は彼の発言を再検討するつもりである。
あなたは広報活動とジャーナリズムを混同しているように思います。ゲストを招待することは、そのゲストを宣伝することを意味するものではありません。彼は挑戦を受けるために連れてこられた。ボブは、機会があればアドルフ・ヒトラーにインタビューしただろう（何人かのアメリカ人ジャーナリストがそうしたように）。ニュースメーカーは、昇進させるのではなく、挑戦させるために、可能な限り登場するだろう。
早くArron Mateが必要だ。彼はあなたの沈黙をゆっくりと歩いています。
ジョー — 「WhatDoesItMean」ドットコムに関するこのソース資料を実際に見る必要があります
https://www.bibliotecapleyades.net/esp_cointelpro10.htm
「この主題に深く入る前に、まずソルチャ・ファール、別名CIAのデイビッド・ブースについて取り上げたいと思います。
David Booth は、中央情報局 COINTELPRO 内で働いています。 COINTELPRO 手法を使用することで知られる他の西側諜報機関には、MI5、MI6、GCHQ、シンクタンクの DEMOS などがあります。率直に言うと、すべての諜報機関には独自の COINTELPRO 部門があります。
ソルチャ・ファールは存在しない。 GRU内にソルチャ・ファールという名前の「報道官」は存在しない。
情報機関が公の場で声明を発表することはめったになく、その場合は常に組織の最高幹部か、適切な権限を持つ政府閣僚を通じて行われ、単なる「報道官」では決してありません。
小規模なエージェントを通じてリークが発生することはありますか?はい、しかし、これらのエージェントが捕まった場合は非常に厳しく扱われ、通常は罠を閉めないよう「聖なる命令」が出されます。当然のことながら、もし「ソルチャ・ファール」が本当にGRU内で活動していたなら、今頃彼女は沈黙していたはずだ。永久に。
デビッド・ブースは、愛国者運動や真実運動だけでなく、オルタナティブ・インテリジェンス・コミュニティにとっても大きな厄介者であるようだ。これはまったくの控えめな表現です。ここ 1 ～ 2 週間、私は多くの人を脇に置いて、ソルチャ ファールの全体像に参加してもらう必要がありました。
Sorcha Faal/David Booth が運営する既知のサイト: http://WhatDoesItMean.com/
では、なぜデイビッド・ブースはそのようなことをするのでしょうか? 」
残りは上のリンクからお読みください。
確かに。 WhatDoesItMean は、悪意のある、シュルーム上の 8chan です。
NHLでのキャリアが崩壊して以来、彼にはこれ以上やるべきことが何もない。
ferchrissake – isikoff はこのプログラムで何をしているのか。企業メディアを法人化。そして嘘つき。ジーシュ
マイケル1世はロシア恐怖症の薬をやめた…！
憲法修正第 1 条の権利を得るためにジャーナリストである必要はありません。それは誰にでも当てはまります。
アサドに、ジョージタウンで知っていたシリア亡命者について今言ったことと比較して、イラン亡命者について尋ねてください。
ジュリアン・アサンジはなぜ控訴を取り消したのでしょうか?
ジュリアン・アサンジはドナルド・トランプに注目を集める必要はなかった。ドナルド・トランプに関して、公の場ではすでに彼を否定的な見方で示すものがたくさんある。なぜこの質問を真剣に受け止める人がいるのでしょう？また、Twitterでは #Unity4J が復活しました。ジュリアン・アサンジはなぜ謝罪するのか?彼は調査に費やした数百万ドルに対して責任を負いません。権力者たちは国民を養うのではなく戦争犯罪を隠蔽するためにアサンジを捕まえようとしてポンドやドルを不法に浪費してきた。
ザムリー氏は「この件についてコメントするつもりだ」と語った。
よかった。
本当に素晴らしいことは、多くのコメント投稿者 (フラプンソン、イシコフ、エスコバル、アブカリルからラウリアとヴォスまで) が非常に親切に、明白なことについてコメントしてくれることです。
親イスラエル・ロビーの影響力は、トランプ、ボルトン、ポンペオ、ペンスの宣言や、ブラジルからEU、中東に至る米国の行動に現れており、それらはすべて「政治と戦争」という重大な問題に関係している。
以下は、多くの事例に関するコメント投稿者のコメント (またはそうでないコメント) を適切に方向付けるのに役立つ、Szamuely による 2000 年の記事です。
「他のどの国もワシントンの命令に従わなかった瞬間に制裁を受けるが、イスラエルはそうではない。イスラエルほどヒステリックな崇拝の対象となり、チアリーディングの苦悩や法外な二重基準の対象となっている国は世界中にない。適例 […]"
イスラエルの力強い友人たち
ジョージ・ザムエリ著
http://www.antiwar.com/rep/szamuely/szamuely40.html
どうやら「最悪の結果」を招いたようだ。
エリザベス・ヴォスは、2018 年の Disobedient Media の論説で次のように述べています。
「考えられる最悪のシナリオでは、サウジアラビア、イスラエル、米国が力を合わせてイランに軍事「介入」し、現在イエメンで猛威を振るっている飢餓やコレラの蔓延など、これまでの介入が生み出したのと同様の荒廃と不安定化をイランにもたらすだろう。 。
「ジョン・ボルトン大統領が米国にイランに政権転覆を課すよう求める中、匿名希望の軍関係者はディソビディエント・メディアに対し、サウジの権益はイランの流動的な状況を利用して次のようなことを計画していると語った。『おそらくイランへの奇襲攻撃を開始する』これには民間人を標的とすることも含まれる。」彼らは、「CIAは状況を十分に認識しているだけでなく、イスラエル軍指導者らと連携してサウジアラビアに助言している」と述べた。トランプ大統領が「イラン国民を支援する」と誓うとき、それは道徳的な連帯や精神的な支援を表明するものでは決してない。これは軍事介入のほのめかしであり、そのように扱われるべきである。」
https://disobedientmedia.com/2018/01/op-ed-after-treatment-of-domestic-critics-western-support-for-iranian-protestors-rings-hollow/
イシコフにいくつか質問したいのですが
ブトウスキーさんを応援します！イシコフと話す機会があることを願っています。彼にはあらゆる事実が欠けているようだ。彼はCIAの要員であると報告されている。
ブトウスキー氏、証拠開示と陪審裁判を含めて、訴訟を結論まで追求していただきたいと思います。裁判前の有利な和解案が提示されるかもしれませんが、どうか抵抗してください。これは国全体にとって非常に重要です。
シーモア・ハーシュは録音の中で、ウィキリークスがDNCの電子メールの代金を支払ったと主張した。アサンジは、ウィキリークスは情報に対して決してお金を支払わないと述べた。ハーシュの声明やウィキリークスの政策についてコメントはありますか?
「アサンジは、ウィキリークスは情報に対して決してお金を支払わないと述べた。 」
そのソースはありますか？私はアサンジが、有料で情報を公開することは決してないと主張した証拠を見たことがあります。つまり、契約に基づいて公開しているわけではありませんが、彼があなたが示唆するような主張をしたという証拠は一度も見たことがありません。
マイケル・イシコフが今度はCIAや国防総省などが彼にどのような物語を紡いで欲しいのか尋ねられることを願っている。
次回の民主党討論会ではマイク・グラベル氏の参加が認められないという事実に言及してください。彼は必要な個人寄付者の数を満たしました。私たちは彼の意見を聞きたいです。 DNCは、彼の世論調査の数字は十分に高くないとしているが、グラベルは調査対象者にさえ含まれていなかった。
私はマイク・グラベルを支持して民主党の予備選討論会に参加します。私とともに立ち、DNCに対しマイク・グラベル元上院議員にふさわしい敬意を示し、他の民主党候補者らと壇上で話すことを許可するよう要求してください。マイクは、他の候補者が話していない重要なメッセージを私たちに伝えてくれています。
私は彼を討論会に参加させるために寄付しましたが、彼が参加しないことに激怒しています。彼には権力に対して真実を語る勇気があり、国民は彼の意見を聞く必要があります。
はい、私もアンドリューの意見に同意します。その手書きの手紙は私にはとても不快に思えます。これが自由な選択なのか、それとも薬物投与やその他の拷問の後になされた「自由な」選択なのかを知りたいです。
KSMの政府任命弁護士の話を聞く機会がありました。 KSMがJFK殺害を自白したことをご存知ですか？彼は自分がそうしたという声明に署名した。
これからもいい結果を出し続けてください！！！
フラフンソン氏に聞いてください。
なぜアサンジは保釈有罪判決に対して控訴しなかったのか?
なぜウィキリークスはアサンジからゴードン・ディマックへの手紙（過去16か月でアサンジから外の世界への唯一の直接通信）や保釈判決の控訴についてコメントしないのだろうか？
保釈判決に対する控訴は2カ月以上前に開始されていたのに、なぜ公聴会までXNUMX週間も経たないうちに突然保釈が取り下げられたのだろうか（事実上可能な限りの最高刑だったため、控訴をしても失うものは全くなかった）。
なぜ控訴審が23月XNUMX日に予定されていたことを知らされなかったのでしょうか?
なぜ彼の訪問者（弁護士を含む）はアサンジからの直接のメッセージを彼の支持者に決して伝えないのでしょうか？
ありがとうございます。
すばらしい質問です！
アサンジの裁判官への手紙は善意の表れであり、裁判官が彼をナルシストと呼ぶことに嘘をついたと思います。刑期の半分が刑期を終えた後、彼は図書館を利用できる施設に移ることができるかもしれないと私は理解しています。彼は引き渡し裁判での弁護に集中する必要があり、病気と孤立の影響と闘っている。控訴を取り下げるのは良い策のように思えます。
彼は受け取る手紙をとても大切にしていると聞いた。想像を絶する重荷を負ったこの男に、これ以上何を望むというのか？
まあ、5人中1人は悪くないと思います。少なくとも、判決に対する控訴が取り下げられた理由について聞いてくれてありがとう。
しかし、私はウィキリークス編集者の（後に矛盾しているように見える）反応に圧倒されました。
彼の答えは、資源の無駄であり、引き渡しとの戦いに焦点が当てられているため、控訴は取り下げられた、というものだったが、続けて、この判決がいかにひどいものであり、それが引き渡しの戦いに備えるアサンジの能力をどのように妨げているかについて説明した。それは意味がありません。まず、なぜ2か月以上前に異議を申し立てたのに、突然それが無駄だと判断するのでしょうか？そもそもなぜわざわざするのでしょうか？
第二に、もし控訴が来週に進められていれば、アサンジは刑務所の状態からすぐに解放された可能性がある（確かに、彼はまだ差し戻されている可能性が高いが、少なくとも保釈を申請することはできた。この可能性は彼の弁護団のほとんどの謝罪者によって完全に無視されている） ）。アサンジが今から引き渡し公聴会までの間に保釈されることを望んでいることは疑いの余地がなく、同様に彼が土壇場でその可能性を放棄することに同意するはずもない。控訴を取り下げた以上、二度目のチャンスはなく、永久に失われます。
現状では、アサンジは引き渡し公聴会までこの50週間の刑を服役することになる。今日のウィキリークス編集者を含む多くの人が言ったことにもかかわらず、彼が刑期の50％を終えた後、XNUMX月に（ある刑務所から別の刑務所へ差し戻し拘留される）「釈放」されるという保証はない。それは普通のことでしょうが、それは強制ではありませんし、この事件の扱いに関してはまったく「普通」ではありませんでした。
ウィキリークスの編集者は後に、「マナフォート」の中傷をめぐってガーディアン紙に対して11月までに訴訟を起こす予定だと述べたが、それはどのような優先事項なのか、あるいはリソースの有効活用なのか？
もし彼らが、控訴のみを専門とする別の法務チームで控訴を進めるつもりであり、料金をクラウドファンディングで、例えば20,000万ドルを集めるという条件で行うと発表していたら、おそらく24ドルもかからずに必要な資金を集めていただろう。時間！
私の意見では、アサンジは、彼を取り囲み、自分たちを彼の番人に任命した人々によって、非常にひどい仕打ちを受けています。