イスラエルとシオニズムに関するフランス人学者の見解を攻撃した新著により、アサド・アブカリル氏は自身の評価を述べるようになった。
By アサド・アブハリル
コンソーシアムニュースへのスペシャル
Tフランスの東洋学者マキシム・ロダンソンは、20世紀のイスラムとアラブ世界に関して群を抜いて最も偉大な学者の一人でした。th世紀（そうでないとしても）。彼の貢献は、すべてのオリエンタリズム作品が純粋にイデオロギー的なものとして却下される可能性があるという概念を裏切っています（サイードの作品のすべての歪曲にもかかわらず、それはエドワード・サイードの「オリエンタリズム」における主張ではありませんでした）。私は、中東研究の概念と教育に早い段階から影響を与えてくれたロディンソンに多大な感謝の念を抱いています。ロディンソンは預言者の現代最高の伝記を書き、マルクス主義の歴史的観点から預言者を考察しました（この本はアラビア語ではなくペルシア語を含む多くの言語に翻訳されました）。
1970年のマキシム・ロディンソン。 (ロブ・ミエレメット、CC BY-SA 3.0、ウィキメディア・コモンズ経由)
ロディンソンの『イスラムと資本主義』はまた、イスラム教徒が金融取引における高利貸しの理論的神学的禁止を回避できたことを示すことによって、イスラム教とイスラム教徒に関する古典的なオリエンタリズムの神話（資本主義とプロテスタント主義に関するマックス・ウェーバーの論文を含む）の誤りを強力に暴いた。その後、ロディンソンは『ヨーロッパとイスラムの神秘』の中で、イスラム教徒の間で観察されるすべての現象を神学の問題に帰する西洋の学界の思想を批判的に特徴付けるために、「神学者中心主義」の概念を導入しました。さらに、さわやかなことに、ロディンソンはアラブの左翼に注目し、第二次世界大戦中および戦後にシリアとレバノンの間で過ごした7年間でよく知っていたレバノンとシリアの共産主義者について書いた。
ロディンソンへの注目は、スージー・リンフィールドの『ライオンズの巣窟：ハンナ・アーレントからノーム・チョムスキーまでのシオニズムと左翼』の出版によって促進された。著者はニューヨーク大学のジャーナリズム教授ですが、中東研究の背景はありません。しかし、彼女は自分の立場を利用してイスラエルとシオニズムを批判する人々を攻撃し、彼らを自己嫌悪のユダヤ人のカテゴリーに位置づけています。しかし、ロディンソンに対する彼女の扱い方は正直ですらない。著者（アウシュヴィッツで両親を亡くした）が、実際にはそのような問題について長々と語っているにもかかわらず、自分のユダヤ人としての背景やナチスの残虐行為についてさえ語らなかったと彼女は非難する。彼女は、ロディンソンがアラブ政府の犯罪とPLOの悪行を厳しく批判していたにもかかわらず、そのことについて沈黙していたとさえ非難した。そして彼女は、何の証拠も示さずに、ロディンソンが「イスラム教への敬意を欠いている（さらに悪いことに）」としてアラブ人から非難されたという話をでっち上げた。ロディンソンはアラブ世界で依然として高く評価されている。
ロディンソンはユダヤ人の共産主義者の両親（父親はレオン・トロツキーとチェスをしていた）の元に生まれ、両親は激しい反シオニストであった。彼は世俗的な無神論者の家庭で育ったので、リンフィールドはそのことがパレスチナに関する著書の失格であると考え、そのことに憤慨した。祖先の宗教に帰依しないことは、若い頃に共産主義者になったロディンソンを含め、誰の権利でもある。彼はまた、言語と中東研究にも強い関心を持ちました。ロディンソンはパレスチナ問題を決して無視しようとはしなかった。西側諸国では、非シオニスト、あるいは反シオニストの観点からパレスチナ問題について語ることは、多大な圧力とマイナスの結果をもたらす可能性がある。まさに今日に至るまで、多くの西側学者はシオニズムを擁護するか、アラブ・イスラエル紛争を完全に無視するかのどちらかを選択している（近年シリア国民に懸念を示している西側学者の多くは、パレスチナ人について書いたり発言したりしたことは一度もなかった）。
「フランスで最も有名な反シオニスト」
ロダンソンは（彼自身の言葉を借りれば）「フランスで最も有名な反シオニスト」となった（『カルト、ゲットー、そして国家』、23ページ）。ジャン＝ポール・サルトルの作品 レ タン モデルヌ 1967年、ロディンソンは世界中のシオニスト勢力の標的となった。彼の記事（後にアラビア語も含めて書籍として出版）は「イスラエル：植民地入植者国家？」というタイトルでした。 ロディンソンは洗練された議論で彼の質問に肯定的に答えたが、イスラエル建国に酌量すべき事情を与えるという試みで答えを限定した。言い換えれば、パレスチナ問題に対するロディンソンの立場は、シオニスト計画の性質に関する彼の議論は非常に過激で正確であったにもかかわらず、評判されているほど過激ではなかったのである。
リンフィールドは、ロディンソンがアラブ人の反ユダヤ主義を特徴付けたことは申し訳ないと感じているが、歴史的にはイスラム教徒の支配下にある非イスラム教徒の窮状を明らかに批判していた。しかしロディンソンは、ヨーロッパでユダヤ人（修行しているかどうかに関係なく）が絶滅していた1940年代にアラブ人の中に住んでいて、アラブ人に受け入れられていた。ロディンソンはリンフィールドよりもアラブ人のユダヤ人に対する態度についてよく知っている。ロディンソンは、イスラエルの建国がアラブ人の間で反ユダヤ主義の台頭を引き起こし、その結果、反ユダヤ主義を題材とした西洋の著作が翻訳される結果となったと正しく指摘した（バーナード・ルイスさえも、アラブの反ユダヤ主義が政治的であることを認めている）。
1972年XNUMX月、ロディンソンはインタビューに答えた。 シュウウン フィラスティニヤ その中で彼は紛争に対する自身の見解を説明した（この内容は『カルト、ゲットー、国家』に転載された）。そのインタビューの中で、ロディンソンは（たとえ月面にシオニスト国家が設立されたとしても反対であるという趣旨の故イスマイル・ファルキ教授の発言についてコメントし）月面にユダヤ人国家を建設することに反対はしないと述べた。しかし、世俗的なマルクス主義者は、宗教的アイデンティティを持ち、ある宗教団体が他の宗教団体に対する法的優位性を有するという原則に基づいたいかなる国家にも反対すべきではないのだろうか？ロディンソンの言いたいことは、ユダヤ人国家に対する彼の反対は原則としてではなく、先住民のパレスチナ住民の強制移住とイスラエルが彼らに与えている危害によるものであることを読者に思い出させることであった。
イスラエル建国
そうは言っても、ロディンソンは著書『イスラエル：植民地入植者国家』の中で、躊躇せずに肯定的に答えている。彼がシオニストの主張に対して酌量すべき事情を述べているのは次のとおりである。 1) ナチスの犯罪によるヨーロッパからのユダヤ人の移民は生存の問題であった。 2）イシュフの社会主義的性格。 No. 3) 彼はユダヤ人への土地の売却について語り、それは「売主の利益と国の農業発展のためだった」(p. 87) と述べています。
しかし、パレスチナへのユダヤ人の移民は先住民の同意なしに行われ、イギリス政府またはユダヤ人の不法移民によって強制された。そして、パレスチナへのユダヤ人の移民支援に寛大だった西側諸国政府も、パレスチナへのユダヤ人の移民に対する支援には厳格だった。彼らの土地へのユダヤ人の移民に対する彼らの制限。
さらに、イスラエルは合法的な取引ではなく力ずくでユダヤ人国家になったので、土地売却の問題はイスラエル建国の議論にとってあまり重要ではない（ユダヤ人に売却された土地の割合は、強制窃盗に比べれば微々たるものであった）。パレスチナの土地）。
最後に、イシュフの社会主義的性格は、人々の植民地征服についての議論とは無関係であるべきである。彼らの抑圧者や殺人者が社会主義者であったのか資本主義者であったのかは、被害者にとって何の意味があるのだろうか？ （一方で、イーシュフの社会主義的性格は非常に誇張されており、実験は超資本主義国家に終わった。そして西側の社会主義者は決して人種差別と偏見から自由ではなかった）。シオニストは早くから原住民を虐待し、彼らに対して差別を行い始めた。 （「ヘブライ人の労働」という理想は、ユダヤ人の企業からアラブ人労働者を意図的に排除することを指していた）。
ロディンソンは、シオニストの入植が植民地主義に相当するという点には同意するが、占領者は国民ではなく領土の統治を望んでいたため、イスラエルは特殊な種類の植民地主義だったと示唆し続けている。しかし、そのほとんどが 1948 年に武力で追放された国民を統治せずに、どうして領土を統治できるのでしょうか?そして、その議論は被害者に影響を与えるのでしょうか？領土を統治し、住民のことを気にしないというのは、最悪の種類の植民地主義です。
ロディンソンはイスラエルに対して強力な主張をするが、その後、彼が暴露するのに貢献した犯罪に釣り合わない弱い解決策を提供する。同氏は、アラブ人自身が闘争の結果を決定すべきだとしながらも、軍事的解決には反対だと忠告している。ナチス占領下のフランス人（あるいはアパルトヘイト下の南アフリカの黒人）に平和主義の実践を呼びかけた人たちを、歴史はどう扱ったのだろうか？
ロディンソンは、パレスチナには 78 つの異なるコミュニティがあり、それらは 352 つの別個の政治団体、つまり 2006 国家 (非解決) で代表される必要があると主張しています。シオニストの主張に対するロディンソンの強力な反論が、歴史的パレスチナのXNUMXパーセントを超えるシオニスト占領に対するパレスチナ側の融和を求める弱い呼びかけで終わっているのは皮肉なことである。しかし、ロディンソンは（「イスラエルとアラブ人」の中で）次のようにも述べている。「一方で、いつかアラブ人が完全に勝利することも不可能ではない。イスラエルの軍事的優位性は永遠に続くわけではないし、少なくとも永遠に絶対的なものでもない」(p.XNUMX)。 XNUMX年にロディンソンが南レバノンでのイスラエルの屈辱を見守っていたら。
アサド・アブカリルは、カリフォルニア州立大学スタニスラウス校のレバノン系アメリカ人政治科学教授である。著書に『レバノン歴史辞典』（1998年）、『ビンラディン、イスラム、そしてアメリカの新たな対テロ戦争』（2002年）、『サウジアラビアの戦い』（2004年）がある。彼は次のようにツイートしています @アサダブカリル
このオリジナル記事を気に入っていただけた場合は、ぜひご検討ください 寄付をする このような記事をさらにお届けできるように、コンソーシアム ニュースにアクセスしてください。
ワインとバラとゴルダの日々は遊んでいる子供のように笑って逃げ出す
牧草地を抜けて閉まる扉に向かって
以前にはなかった「nevermore」と書かれたドア
マンチーニのエクソダスも同様です…。
それはすべてかなり煩わしく、ナンセンスになってきました。
ルイスは昔ながらの饒舌な人物で、自分の利益のために自分の物語を少し好みすぎていました（非常に卑劣なテキストの詳細に基づいており、彼に異議を唱える人はほとんどいませんでした）。現代の学問は、ある社会における「離陸」と別の社会における「停滞」という単純な物語に疑問を投げかけています。この本が主張するのは、第二次産業革命が始まる 1875 年頃までは、非西側諸国の推定奴隷と西側諸国で残酷に使用され虐待されている労働者の生産性に大きな違いはなかったということだ。
https://www.bloomsbury.com/us/after-oriental-despotism-9781472533395/
面白いことに、このラグから実際に購読を解除する方法はなく、スパム ボタンを押し続けるしかありません。
この素晴らしい記事をありがとう。トム・スアレス氏の素晴らしい本に基づいた、価値のある関連記事は次のとおりです。
「テロリズム: イスラエル国家はいかにして勝ち取られたか」
http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
非常に非常によく表現されている、アブカリル政治学教授
この返答コメントは、もし彼があなたの学生であったなら、議論されている主題に関してあなたの博識から大いに恩恵を受けただろうと感じている一般人によるものです。
一方、ジャーナリズムの教授であるということは、言語を習得し、自分の意見を論文にまとめるスキルを持っていることを意味するかもしれませんが、それは確かに神聖なほど正確ではなく、さらには正確で真実な解釈ですらありません。歴史的な詳細。
教授であろうがなかろうが、この場合、スージー・リンフィールドの分析は、他の一般の観察者と同様に、この主題に関する一個人の意見であり、有効であるかどうかにかかわらず。誰もが知っているように、少なくとも人類の歴史を扱う場合には、何かが有効であるためには、それが完全に事実に基づいていなければなりません。
歴史は、ジャーナリズムや聖書（旧約聖書や新約聖書、コーランやその他の組織的なドキュメンタリー）と同様、間違いを犯しやすい人間の手によって書かれています。そして、私たちが知っているように、人間の心は時間の経過とともに偏見を植え付けられてきました。あまりそうならないようにという忠告は気にしないでください。
聖書のように、書かれた歴史は単なる物語であるべきではありませんが、聖書の寓話もジャーナリズムの「ニュース」記事も、内集団と外集団という、狭い、明らかに取り返しのつかない独善的な創作物のイデオロギーに基づいています。 -グループの仮定。
教授の具体的な論点のいくつかに実際に直接異議を唱えてみると、あなたのことをよりよく理解できたでしょう。
イルハン・オマルの「反イスラエル偏向」に対するトランプの非難は、真の「思想と言論の自由」を認めず、その代わりに「忠実な市民」（トランプ支持者）を群集させる植民地主義者で帝国主義者の自主的優位性と好戦的な「例外主義」を例示している。服従/服従/黙認。
https://www.newstatesman.com/world/north-america/2019/07/donald-trumps-attacks-ilhan-omar-show-fascism-coming-us
/////////////////
難民体験に関する本格的で洞察力に富んだ本は、ディナ・ナイェリ著『The Ungrateful Refugee』にあります。
[短いビデオはこちら] — http://www.cnn.com/videos/world/2019/07/18/amanpour-dina-nayeri-the-ungreatful-refugee.cnn
おっとっと！ ！ — このページにおける私の横柄で不器用な間違いすべてについての謙虚な謝罪を受け入れてください。 …
http://www.cnn.com/videos/world/2019/07/18/amenpour-dina-nayeri-the-ungreatful-refugee.cnn
リンフィールドはジャーナリズムの教授であり、彼女が批判している作家の性格を誤っており、彼の作品に関していくつかの（おそらく意図的な）省略を犯しているが、米国で教えられているようなジャーナリズムの質だけでなく、根底にある倫理についても雄弁に語っている。アラン・ダーショウィッツが法学教授になったようなものだ。
もちろん、イスラエルの建国者や初期の指導者たちは、自分たちの親族に対してのみ「社会主義者」でした。今日の新自由主義とかなり似ていますね。唯一の違いは、ベン・グリオンの「社会主義」は「我が民族のための社会主義であり、あなた方パレスチナ人は死んでも構わない」だったのに対し、新自由主義版はむしろ「私たちのための社会主義、そしてあなた方が私たちの鉱山を採掘した後、あなた方農民と環境は死んでしまうかもしれない」に近いということだった。金属を調達し、大邸宅を建て、製品を購入してください。」
人口ではなく領土を望んでいること、つまりパレスチナ全体であり、パレスチナ人はゼロであることは、おそらく、イスラエルのシオニストがアメリカ人に非常によく共感するようになった多くの要因の1つである。アメリカ人は、それが彼らが盗んだ土地の先住民に対する扱い方だった。彼らはアフリカ人を奴隷として連れてきた一方で、アメリカ先住民に対する彼らの見方は絶滅を前提としていた。つまり、原住民を完全に殺害しないにしても、「彼らの中のインディアン」を殺害することである。
私たちの米国の歴史と比較していただきありがとうございます。私が何年も説明してきたことです。しかし、ほとんどの人は不思議なことにこの説明を理解することができません。改めて、ありがとうございます。
ありがとう、とても興味深いですね。そう、北アメリカの植民者たちは人のいない土地を望んでいたのだが、ここでは何も新しいことではない。
イルハン・オマルの「反イスラエル偏向」に対するトランプの非難は、真の「思想と言論の自由」を認めず、その代わりに「忠実な市民」（トランプ支持者）を群集させる植民地主義者で帝国主義者の自主的優位性と好戦的な「例外主義」を例示している。服従/服従/黙認。
https://www.newstatesman.com/world/north-america/2019/07/donald-trumps-attacks-ilhan-omar-show-fascism-coming-us
/////////////////
難民体験に関する本格的で洞察力に富んだ本は、ディナ・ナイェリ著『The Ungrateful Refugee』にあります。
[短いビデオはこちら] — http://www.cnn.com/videos/world/2019/07/18/amanpour-dina-nayeri-the-ungreatful-refugee.cnn
イルハン・オマルの「反イスラエル偏向」に対するトランプの非難は、真の「思想と言論の自由」を認めず、その代わりに「忠実な市民」（トランプ支持者）を群集させる植民地主義者で帝国主義者の自主的優位性と好戦的な「例外主義」を例示している。服従/服従/黙認。
https://www.newstatesman.com/world/north-america/2019/07/donald-trumps-attacks-ilhan-omar-show-fascism-coming-us
/////////////////
難民体験に関する本格的で洞察力に富んだ本は、ディナ・ナイェリ著『The Ungrateful Refugee』にあります。
[短いビデオはこちら] — http://www.cnn.com/videos/world/2019/07/18/amanpour-dina-nayeri-the-ungreatful-refugee.cnn
しかし、1848年にアメリカがメキシコの半分を征服したとき、征服されたメキシコ人にはすぐにアメリカの市民権を投票する選択肢が与えられたことに注目してください。それがイスラエルが従うべきであり、今も従うべきパラダイムである。それはとりわけトランプ大統領による唯一の国家解決策である。これは、これまでに提案されたエンドゲームの中で最も実用的で、安全で、平和的で、安価で、実現する可能性が高いものです。
シオニストのアパルトヘイト植民地は、他のすべての植民地に続いて歴史のゴミ箱に捨てられるべきである。
しかし、1848年に米国がメキシコの半分を征服したとき、平和条約の一環として、征服されたメキシコ人に投票で直ちに米国の市民権を与えるという選択肢が与えられたことに注意してください。それはイスラエルが1967年以降に踏襲したパラダイムであるべきでしたが、今でもそうである可能性があります。これはトランプ大統領などが提案した唯一の国家的解決策だ。それは、これまでに提案されたイスラエル/パレスチナのすべての最終目標の中で、最も安全で、最も実用的で、最も安価で、最も平和的で、最も混乱が少ないものである。
テキサス州のレンジャーも、土地を求めてヒスパニック系の農民や牧場主を殺害した。
https://www.elpasotimes.com/story/news/2018/01/26/100-years-later-porvenir-massacre-haunts-descendants-texas-border/1058345001
50 年代までの様子については、映画「ローンスター」をご覧ください ( https://www.youtube.com/watch?v=UffK-IHM1B0 ）。リンドン・ジョンソンとジョン・ケネディは、テキサス州南部のいくつかの郡がなければ全国的な人物にはならなかったでしょう。
https://www.texasmonthly.com/politics/go-ask-alice
この記事は、植民地主義と帝国主義の仕組み（存在意義）の違いを再び混同しています。これは、J.A.ホブソンの『帝国主義：研究』（1902年）によって簡潔に概説されており、このテーマに関する独創的な著作として以下のような読者に熱心に読まれ、理解されています。 VI レーニン。
現地住民について一言で言えば、次のようになります。
植民地主義はこう言います。「ここはもう私たちの土地だ！」出ていけ！もうあなたにはここに来てほしくないのです。もし抵抗するなら、我々はあなた方を一人残らず殺します。」
帝国主義はこう言います。「好きなだけ滞在してください。あなたが私たちの鉱山や工場、そして私たちのプランテーションで働き、期限までに税金を（私たちの通貨で）支払っている限り。そうでない場合は、やめてください。選択できる種類はたくさんあります。君たちは一銭も十銭も来るんだよ。」
レーニンの帝国主義に関する研究は、特にホブソンの本にも基づいており、さらに優れています。
レーニンはもちろん反シオニストでした。
レーニンは自己愛性人格障害/理想主義者の狂信家でした。彼と個人的に会った人の意見は次のとおりです。
https://www.youtube.com/watch?v=6TK9c-caEcw
イルハン・オマルの「反イスラエル偏向」に対するトランプの非難は、真の「思想と言論の自由」を認めず、その代わりに「忠実な市民」（トランプ支持者）を群集させる植民地主義者で帝国主義者の自主的優位性と好戦的な「例外主義」を例示している。服従/服従/黙認。
https://www.newstatesman.com/world/north-america/2019/07/donald-trumps-attacks-ilhan-omar-show-fascism-coming-us
/////////////////
難民体験に関する本格的で洞察力に富んだ本は、ディナ・ナイェリ著『The Ungrateful Refugee』にあります。
[短いビデオはこちら] — http://www.cnn.com/videos/world/2019/07/18/amanpour-dina-nayeri-the-ungreatful-refugee.cnn
現代における区別は、「入植者植民地主義」と「フランチャイズ植民地主義」です。
https://www.youtube.com/watch?v=xwj5bcLG8ic
http://www.kooriweb.org/foley/resources/pdfs/89.pdf
レーニンは、トランプが権力を獲得するために必要なサラダという言葉を思いついた先駆者だった。
https://www.youtube.com/watch?v=WsC0q3CO6lM
悲しいことに、レーニンを「独創的な」思想家だとみなしている人は、最後のクリップの熱狂的なトロツキストの質問者のように聞こえる可能性がかなりあります。
ユダヤ人が世界の首都をしっかりと掌握していることにより、第二次世界大戦後、アメリカが超大国になることが促進された。しかし、まさにこれらと同じ資本が、アメリカの特権エリート階級の貪欲と腐敗をもたらしているのです。この結果、極端な所得と富の不平等は、遅かれ早かれ社会不安を引き起こし、経済的には軍事的ではないものの、米国内戦の再発とその後の米国の衰退につながる恐れがある。アメリカの大都市の多くで反ユダヤ主義が高まっているため、ユダヤ人はヨーロッパ大陸への移住を余儀なくされるのでしょうか？
パイプを吸う親パレスチナ人として、私は感謝します。
疑いもなく、今日、反ユダヤ人種差別はブルジョワジーの間で非常に流行しています。
DH、
詳しく説明してください、どこから来たのか理解できません。
親パレスチナであることがあなたにとって問題ですか？
シオニストのアパルトヘイトはファビアン大統領にとってはOKだ、なるほど。
それは反シオニズム政治だ。シオニストはユダヤ人の後ろに隠れる。
DHは、イスラエルを讃えることに関しては「一音の驚異」だ。しかし、私はまだ彼が特定の批判に対して一貫した返答をしているのを見たことがありません。そしてもちろん、反ユダヤ主義と反シオニズムの混同は典型的なハスベラです。
JFKが、ボブ・ヴァン・ノイが第二次世界大戦の結果について私たちが今持つべきだと主張する議論に喜んで応じた人物だったのかどうかは、私たちには決して分からない。私は、彼がこれまでのどの大統領よりもこの会話に積極的であった可能性が高く、その後のどの大統領よりも間違いなく積極的だったと信じています。
ダレス兄弟は、ロバート・ブラムの援助を得て、彼ら自身が求めていたイメージに沿ったデザインを推進することで、CIAを乗っ取りました。
CIAは明らかにイスラエルのザルモン・シャピロと彼のNUMEC社に対して干渉を行った。ボブ・ヴァン・ノイ、私は大賛成です。おそらく、この会話の必要性により、侵害された司法省がすべての JFK ファイルと NUMEC ファイルを解放するよう説得されるでしょう。
裁判所がジェファーソン・モアリーに対し、ファイル取得を求める訴訟で、これらの記録の公開が公衆に利益をもたらすことを証明しなかったため、不利な判決を下したことを思い出してほしい。
追加の10億ドルを医療や教育に費やすことができたら、国民はどう思うでしょうか。 NEOCONCの終わりのない戦争哲学のために、中東の秩序を回復するために何兆ドルも費やされたことは気にしないでください。
そうです、ボブ卿、私たちは長い間「内密」にされてきたこれらのことについて話す必要があります。
この雄牛を怒らせることはできません。彼らにSNMを盗ませてから金を払わせろ、なぜなら彼らはそれをさせた政府を脅迫していることになるからだ！
ここで何が起こったのか、信頼できる説明はありません。半分の頭脳を持っている人なら、そのような行為の狂気を理解するでしょう。
私たちは皆、少数の狂った、貪欲な頭のせいで、このアホウドリを首に掛けています。
進歩的な民主党は、混乱の女王をテーブルに縛り付け、彼女がDNCの本当の話を吐き出すまで水責めをする必要がある
メールの話。
もし今日ディモが水を注ぎ始めたとしたら、それはまだ十分ではないでしょう。殿下を言い換えれば、彼女が死んだとしてもそれはどうなることでしょう。
さて、ピッチフォークを磨くためのヤスリをどこに置いたでしょうか。
ロバート・ウィリアムソン・ジュニア
どの記事に返信しているのかわかりませんが、明らかにこの記事ではありません。
ご都合主義、罪悪感、汚職、影響力の行商を根拠としたシオニストのアパルトヘイト国家の創設は、それ以来世界に付きまとっており、今後も世界を破壊する可能性がある原罪の一形態でした。ちょうど奴隷制が米国の人種間の関係を悪化させ、決して回復できないレベルにまで低下させたのと同じだ。
アパルトヘイトとは、民族分離が法律であり、国家によって強制されることを意味します。
イスラエルでは民族分離は違法であり、国家によって積極的に反対されている。したがって、イスラエルはアパルトヘイト国家ではありません。
証明：
「ナザレ地方裁判所、司法長官事務所、NGO アダラの圧力を受けて、アフラは 2 日以内にアラブ人を含む非居住者に公園を再開すると日曜日に発表された。この展開は、アダラがアラブ人の公園への入場を阻止した差別でアフラを訴え、司法長官事務所がNGOの訴訟を支持した後に起こった。」
出典：
アフラは2日以内にアラブ人、非居住者に公園を開放する、とヨナ・ジェレミー・ボブとマーヤン・ジャッフェ・ホフマンが裁判所の規則で発表した。エルサレムポスト、14 年 2019 月 XNUMX 日
https://www.jpost.com/Israel-News/Afula-to-open-its-parks-to-Arabs-non-residents-in-2-days-595615
シオニストのアパルトヘイトはすべて法律に基づいています – もちろん、アパルトヘイト法です。アパルトヘイト法のリストがあります
https://www.adalah.org/en/law/index?page=4
もしボブ・ヴァン・ノイ氏の指摘が正しければ、そして私は彼が間違いなく正しいと信じているが、イスラエルが特別な核物質であるSNMを盗んでいる間、米国が背を向けることは決して許されるべきではなかったという議論が議論の最初にあるべきである。それは、誰かが法律を自由に扱う完璧な例だからです。
興味深い記事です。リンフィールドの本はひどいようですが、ご指摘いただきありがとうございます。しかし、いくつかのポイントがあります。この声明に関して、「ロダンソンの『イスラムと資本主義』はまた、イスラム教徒が高利貸しの理論的神学的禁止を回避することができたことを示すことによって、イスラム教とイスラム教徒に関する古典的なオリエンタリズムの神話（資本主義とプロテスタント主義に関するマックス・ウェーバーの論文を含む）の誤りを強力に暴いた」問題は、高利貸しが資本主義ではなく、資本主義以前であることです。資本主義は金利を引き下げ、お金を投資して利益を上げることができました。しかし、「イスラムと資本主義」の問題点はそれだけではありません。また、実際には広く存在していたイスラム教徒の奴隷制の問題についても、奇妙なことに沈黙している。これは重要である。なぜなら、西部における奴隷制度の打倒は資本主義の台頭にとって極めて重要だったからである（奴隷制度は後に西半球の資本主義の前哨基地で復活したという事実にもかかわらず）。それはイスラム世界を足止めし、近代への飛躍を妨げる制度の一つでした。怒っているアラブ人は、バーナード・ルイスの『中東の人種と奴隷制度: 歴史調査』(1990) をチェックしてみるとよいかもしれない。信じられないかもしれないが、これは実際に非常に優れている。しかし、ルイスが読む価値があるという提案は、おそらく彼をさらに怒らせるだろう。
”。 ..西部における奴隷制度の打倒は、資本主義の台頭にとって極めて重要であった（この慣習は後に西半球の資本主義の前哨基地で復活したという事実にもかかわらず）。」
注意書きがあるのは嬉しいですが、論文自体は単なる主張です。実際、西洋における奴隷制は資本主義の台頭にとって極めて重要であった――「その打倒」やその死に関するその他の噂は非常に誇張されている。
話題を変えると、ごくわずかではあるが、パレスチナ占領と北アメリカ占領との類似点が、人々が強制移住させられ、人々の記憶に残っているアメリカ、カナダその他の地域でシオニズムが多くの国民の支持を得ている理由の一つである。
「……土地売却の問題は、イスラエル建国の議論にとってあまり重要ではない。なぜなら、イスラエルは合法的な取引ではなく、力によってユダヤ人国家になったからである（ユダヤ人に売却された土地の割合は、強制窃盗に比べれば微々たるものだった）」パレスチナの土地の）。」
そうですね、ベビン、両方の発言について。 「奴隷制」がイスラム世界が（重商主義ではなく）「資本主義」になるのを妨げた（の一つである）と主張するのは、オリエンタリスト的だ。そして、西洋資本主義（重商主義の中に溶け込んで始まり、重商主義と事実上区別がつかない）が奴隷制度の終焉後に生まれたと主張するのは非歴史的です。
ラザール氏の言う「資本主義」が*産業*資本主義を意味するとしたら、それは18世紀半ばから後半（英国で）に始まり、インドの綿花製造業の（意図された）破壊と、より適切かつ主にインドの奴隷制度の両方から多大な恩恵を受けた。米国では1865年まで終わらず、その頃には「第二次産業革命」がかなり進んでいた（これも英国での鉄道/道路の発明によって始まった）。はい、英国自体が 1807 年に奴隷貿易を違法にしていましたが、米国での綿花生産のための奴隷の使用にはほとんど影響がありませんでした（そしてサトウキビは英国支配の島を含むカリブ海で奴隷によって生産され続けました） 1834年）。
そしてそうです、ベビン、あなたの議論は、イスラエルによる70年以上にわたるパレスチナ人、その土地の正当な住民および居住者/所有者に対する民族浄化と、南北アメリカ全土のネイティブアメリカンに対して行われたこと（そして影響を受け続けていること）との類似点に関するものです。 、しかし、最も鋭いのは、関係を考えると、米国には水を保持しているということです。実際、インタビューでアメリカとイスラエルの間の類似点とその親善の理由を提起したのはアモス・オズだったと私は信じています。
それに付け加えておきたいのは、オーストラリアとカナダ、そしておそらくそれほどではありませんがニュージーランドです。イギリス人（そしてそれが私の起源です）は本当に多くの人々を調べました。私たちは非常に多くの人々に多大な損害を与えてきた責任があります。パレスチナ人も含めて。
シオニストのヨーロッパ植民者の英雄であるジャボチンスキー（彼の姓は、彼の家族がウクライナなどのスラブ語圏の出身であることを示している）は、100年前の『鉄の壁』の中で、シオニズムを植民地主義であると主張しただけではなく（そしてシオニストを植民地主義と比較した）北アメリカの植民者）、彼はまた、先住民は常に（！）植民者に抵抗したことを認めました。
「ジャバ」とはウクライナ語でカエルを意味します。
そうです、西側資本主義もまた、ポーランドとロシアにおける第二版の農奴制、つまりほぼ奴隷制の原因となっていました。それは資本家西部に原料と食料を供給するために導入されたものであった。
そして、バーナード・ルイスとその作品を引用して自分の意見を支持する*作家や人物は、ルイスと同じように*オリエンタリスト*(したがって人種差別主義者)であり、熱心なシオニストであると付け加えてもいいでしょうか。
そして、ラザールはアブカリル教授への返答の中でこのように述べています。
したがって、中東と北アフリカに関する彼らの見解、主張、主張されている事実をどうやって信頼できるのでしょうか？
As'ad AbuKhailil さん、情報と見識をありがとう。
正直に言って、イスラエルが核兵器能力を獲得していなければ、イスラエルの問題は世界にとってこれほど悲惨なものにはならなかったでしょう。 「無法者のイスラエル政府と米国政府」に脅かされているのはパレスチナ人だけではないということを、どうもみんな忘れているようだ。
すべてはCIA経由のディープステートのおかげです。
イスラエルが核分裂性の「特殊な核物質」を盗むことを許可され（NUMECの記事を参照）、その事実を秘密にするために政府、CIA、司法省の一部が協力したという事実は、私にとって許しがたいことである。私も司法省と同様に正義を要求します。それらの秘密とその資料はCIAが漏らすものではなかった。これらの秘密とその資料は祖父と父の税金で賄われ、今では私と他の全員が泥棒を支援するために税金を徴収されています。
司法省は永久に侵害され続けています。
アメリカ人が投票しないのは私には不思議ではありません。なぜわざわざ？
私たちの政府は、最もひどいやり方で私たちを裏切りました。この窃盗は反逆的であり、正義の女神はどこにも見つかりません。
目覚めよアメリカ！
アブカリル教授、ありがとうございました。明らかに、ロディンソン氏はイラン・パッペではなかった（パッペ教授の著作を読んだリンフィールド女史が脳卒中を経験したことがあれば、それを想像することしかできない）。
実際、ロディンソン氏は、イスラエルの「創造と存在」を擁護する「社会主義者」の長い系譜の一人だったようだ。最も親切で最高の言葉は、「あなたの土地を盗み、あなたを国から追い出し、あなたとあなたの子孫の帰還の権利を拒否して申し訳ありませんが、私たちが常にはるかにひどい扱いを受けてきたことを理解し、認識しなければなりません、そして、これは歴史的にもナチス時代においても、世界の他のどのグループよりも顕著です。私たちのホロコーストは、他のどのグループに対して行われたどの虐殺よりもはるかにひどいものであり、そして今もそうです。私たちが安全であるためには私たちの国が必要であり、あなたの国は（イギリスからの）贈り物と武力によって私たちに提供されます。気にしないでいただければ幸いですが、私たちはあなたたちを、同じ通りに住む、国境を越えた隣人として迎えたくありません。私たちよりも皆さんの方が多いので、再び入場させることはできません。他の場所で楽しい時間を過ごしていただければ幸いです。」
私たちは今、第二次世界大戦の結果と戦闘の前後に下された決定について、真剣かつ広範な議論を始めたばかりです。この洞察は、戦争によって引き起こされた多面的な地政学的大変動についての今や不可欠な議論の一部となります。私たちがよく知っている簡略化は単なるものであり、評価できるほど包括的ではありません。私たちが現在提示されている洞察は非常に貴重であり、私たちの現代の経験に特有のものです。 As'ad AbuKhalil と Consortiumnews に感謝します…