DNC の電子メールの開示が漏洩ではなくハッキングによって行われたという考えは、ますます意味が薄れてきているとダニエル・ラザールは書いています。
By ダニエル・ラザール
コンソーシアムニュースへのスペシャル
A疑似スキャンダルが発覚して以来、ロシアゲートのあらゆる側面を失敗させてきた企業マスコミは現在、モラー報告書を利用して、2016年大統領選挙でまだ未解決の重要な問題のXNUMXつである民主党殺害事件についての議論を打ち切ろうとしている。全国委員会スタッフのセス・リッチ氏。
10年2016月4日、ワシントンD.C.でリッチを殺害した犯人は誰も知らない。警察によれば、彼は午前19時XNUMX分にブルーミングデール地区で「背中に明らかな銃創があり」発見されたということだけだ レポート. 意識はあり、まだ息はあるが、近くの病院に救急搬送されたが、午後5時57分に死亡が確認された。
殺害された民主党全国委員会スタッフのセス・リッチ氏。 （LinkedIn）
警察はほんの些細な情報しか公開せず、混乱をさらに深めた。リッチの母親、メアリーは、 言われ 地元テレビのニュースでは、彼女の息子が襲撃者たちと格闘していた。「息子は手に打撲傷があり、膝に打撲傷があり、顔にも打撲傷があった。それでも背中を2発撃たれたのに、彼らは何も撃たなかった…」彼らは文字通り何の理由もなく彼の命を奪った。彼らは強盗を終えたのではなく、ただ彼の命を奪っただけなのです。」
でも警察は と 殺害直後、彼らは強盗が動機であることを直ちに示すものではなかったと述べた。背中に2発撃たれたという母親の報告にもかかわらず、地元の検死官全員が 言うでしょう 死因は胴体への銃創だったということだ。リッチの兄によると、 アーロン・P・コーエン, 歩道に倒れているセスを警察が発見したとき、セスは「非常に意識が高く、とてもおしゃべりだった」という。それでも警察は 拒否した 彼が自分の加害者について説明したかどうかを言うために。 1か月後、彼らは ステートメント 「セス・リッチ氏の死が民主党全国委員会での雇用に関係しているという兆候はない」と述べたが、詳細については明らかにしなかった。
その結果、無差別殺人から政治的暗殺まで、ほぼあらゆる理論を裏付けるために使用できる、つながりのない事実が散在します。それにもかかわらず、ロバート・モラー氏は、2003年にイラクが大量破壊兵器で溢れかえっていると確信していたように、殺人は電子メールとは何の関係もないと確信していた。 「私たちの国家安全保障に対する明らかな脅威をもたらしている.
犯行現場。 （ユーチューブ）
アサンジ「解体」に関するモラー氏の理論
モラー氏は、この殺人が2週間も経たないうちに数千件のDNC電子メールが公開されたことと関係があるのではないかという懸念を表明しただけで、同様に肯定的である。 Wikileaksは 創設者のジュリアン・アサンジは本当の情報源、もちろんロシアを守ろうとしていました。
モラー報告書は次のように述べています。
「2016 年の夏以来、アサンジとウィキリークスは、2016 年 9 月に殺害された元 DNC スタッフのセス・リッチについて多くの発言を行った。リッチに関する発言は、彼が盗まれた DNC の電子メールの発信者であるという虚偽の示唆を与えた。 2016年20月XNUMX日、@WikiLeaksのツイッターアカウントは「発表：ウィキリークスは、DNC職員セス・リッチ殺害の有罪判決につながる情報に対してXNUMX万米ドルの報奨金を出すことを決定した」と投稿した。
同様に、25年2016月XNUMX日、アサンジはインタビューで「なぜセス・リッチ殺害犯にそんなに興味があるのか？」と質問された。そして「ウィキリークスの情報源とされる人物に対する脅威となる可能性のあるものには、我々は非常に興味を持っている」と答えた。インタビュアーはアサンジ氏の発言に対し、「情報源を明かしたくないのは分かるが、確かにウィキリークスに情報を漏洩した男がその後殺害されたと示唆しているように聞こえる」とコメントした。
アサンジ氏は、「もし我々の出版物に関係がある可能性のある人物がいて、その人物が不審な状況で殺害されたとしても、それは必ずしも二人が関係しているという意味ではない」と答えた。しかし、これは非常に深刻な問題です…その種の申し立ては、私たちも非常に真剣に受け止めているので、非常に深刻です。」（第1巻、48-49ページ）。
モラー: アサンジの本当の情報源はロシアだと言う。 (最新ニュースはすべて Flickr 経由でここにあります)
これがモラー報告書が「解体」と呼ぶものである。この結論は、ロシアと両国に対する敵意が渦巻く企業のニュースルームに歓喜を引き起こした。 Wikileaksは 高く走ります。 「セス・リッチ陰謀論は今すぐに終わらせる必要がある」 宣言された ヴォックス.com。 「特別検察官の報告書は今週、セス・リッチが情報源ではないことを確認した。」 と ニューヨークタイムズ。ポインター研究所は「モラー報告書はドナルド・トランプ大統領の行為を巡る議論に終止符を打たないかもしれない」と述べた。 Politifact 追加されました, 「しかし、殺害された民主党職員とウィキリークスが関与した陰謀論の一つを打ち破った。」
ある陰謀論から別の陰謀論へ
しかし、モラー報告書が行ったのは、ある陰謀論をクレムリンとその手先が関与する別の陰謀論に置き換えただけであり、同様に説得力がない。
注目すべきことに、モラー報告書には、特別顧問が独自に法医学的証拠を調べたり、家族や友人に尋問したりしたことを示すものは何もない。非公式の元英国外交官クレイグ・マレー氏がデータを提供した人物であるにもかかわらず、彼は確かにアサンジ氏にインタビューしなかった。 Wikileaksは 広報担当者、 言う Wikileaksは 創設者はロンドンのエクアドル大使館にこもっている間、「モラー氏に証拠を提供することに非常に意欲的だった」だろうが、「それはビデオリンク、大使館でのインタビュー、または書面によるコミュニケーションによって行われた可能性がある」。
DNC 本部の外にある自転車ラックと銘板。
(Johanna745、CC0、ウィキメディア・コモンズ経由)
マレー氏は、モラー氏が公に連絡を取ったにも関わらず、同氏のチームも連絡を取ろうとしなかったと述べた。 明記 彼はワシントンのアメリカン大学のキャンパス近くで漏洩者の仲間と密かに会ったという。
なぜだめですか？なぜなら、モラー氏は、ロシアが有罪であるという先験的な仮定を乱すようなことは何も望んでいなかったからである。もし彼が諜報機関の正式な報告書に記載されている調査結果に反対していたとしたら、 評価 2017年XNUMX月、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領がヒラリー・クリントン氏の立候補を損なうことを目的とした影響力キャンペーンを命令したという報道は、反トランプ報道機関がすでにこの評価を福音として受け入れていたため、一面ニュースになっただろう。しかし、ミュラーはあまりにも体制主義者であり、これほど無謀なことをすることはできない。
そこで彼は、報告書の最初のページで述べられているように、「ロシア政府は徹底的かつ組織的に2016年の大統領選挙に介入した」という公式理論を支持する証拠を選んだ。そしてアサンジは一貫して 維持 データは内部ハッキングではなく内部漏洩の結果であり、「情報源はロシア政府ではない」と述べ、アサンジがロシアについてだけでなくセス・リッチについても嘘つきであることを示す証拠を厳選した。
暗号交換
企業メディアが自分たちの利益にもつながるという理由で丸呑みしたというのは利己的な神話だ。しかし、それを暴露する際の問題の一つは、アサンジの公約である。 Wikileaksは 使命 – 情報を提供した内部告発者の身元を保護すること。その結果、かなりの困難を乗り越えることになりました。殺人事件から一ヶ月後、 Wikileaksは 創設者は「Nieuwsuur」というオランダの番組に出演し、 不可解なやりとり ジャーナリストのイールコ・ボッシュ・ヴァン・ローゼンタール氏と:
アサンジ時代 ローゼンタールとの交換。 (YouTube)
アサンジ: 内部告発者は、私たちに重大な、そしてしばしば非常に重大なリスクをもたらすために多大な努力を払っています。 DNCに勤める27歳の男がいるが、彼はつい数週間前、ワシントンの通りを歩いていたところ、理由は不明だが背後から撃たれて殺害されたのだ。
ローゼンタール： あれは単なる強盗だと思いますね。
アサンジ: いいえ、発見はありません。つまり –
ローゼンタール： 何を示唆しているのですか？
アサンジ: 私が言いたいのは、私たちの情報源がリスクを冒すこと、そしてそのようなことが起こっているのを見て懸念するようになるということです。
ローゼンタール： しかし、彼はあなたの情報源の一人でしたか？つまり -
アサンジ: 情報源が誰であるかについてはコメントしません。
ローゼンタール： しかし、なぜワシントンの路上で若い男性が撃たれたという提案をするのでしょうか?
アサンジ: なぜなら、米国におけるリスクがいかに高く、我々の情報源が深刻なリスクに直面していることを理解する必要があるからです。それが彼らが私たちに来る理由であり、私たちが彼らの匿名性を守ることができるのです。
ローゼンタール： しかし、殺人を示唆するのはかなりのことです。それが基本的にあなたがやっていることです。
これは、アサンジが実際に口に出さずとも、リッチが漏洩に関与していることを確認したことに限りなく近いものだった。時間後、 Wikileaksは ツイート 報酬20万円について。
それから4か月後、クレイグ・マレー氏はリバタリアン研究所のスコット・ホートン氏に次のように語った。私が言いたいのは、ウィキリークスが彼が情報漏えいの発信源だと考えた何者かによって殺害された可能性があると信じているということを引き出すのはおそらく不当な兆候ではないということだ。」 (引用は次から始まります) 11:20.)
このような曖昧なレトリックのおかげで、陰謀論が勃発するのはほぼ避けられませんでした。殺害から2か月後、ダラス・カウボーイズが同性愛者であることを公言しているフットボール選手を雇用したことに対する抗議キャンペーンを組織したことで最もよく知られている、ジャック・バークマンという超保守的なトークラジオの司会者が殺害された。 マイケル・サム – リッチ家のメンバーに近づき、彼らに代わって調査を開始することを申し出た。
家族はイエスと答えたが、バークマン氏の発言を聞いて引き下がった。 盛大に発表 その殺人はクレムリンによるものであったと。 1年後、バークマンがこの事件を調査するために雇った元海兵隊員のケビン・ドハーティが元上司をバージニア州アーリントンのマリオットホテルに誘い込み、そこで尻を2発撃った後、事態はさらに奇妙になった。レンタルしたSUVで彼を轢こうとした。ドハティは受け取りました 懲役9年 昨年12月
右翼 ワシントンタイムズ その間に報告されたのはWikileaksは セスとアーロン・リッチに非公開の金額を支払ったが、これは強制された話である 引き込む、そしてFOXニュースもセスを情報源として指名した。 （同情的な裁判官 却下 リッチ家が技術的な理由で起こした訴訟だ。）しかし、それでも憶測は沸き起こった。 保守的なナッツ 元民主党全国委員会委員長のデビー・ワッサーマン・シュルツから民主党全国委員会委員長代理のドナ・ブラジル、クリントン陣営のジョン・ポデスタ委員長、そしてビルとヒラリー自身に至るまで、あらゆる人物を非難した。
これらすべては、あらゆる疑惑をオルタナ右翼のパラノイアの産物として喜んで無視する企業マスコミの手にかかっています。
しかし、投機が死を拒むとすれば、それは単純な理由による。 DNC の電子メール開示がハッキングだった場合、リッチは明らかにそれとは何の関係もありません。つまり、彼の死は失敗した強盗に過ぎないことを意味します。しかし、もしそれがリークだったとしたら、アサンジとマレーが落とした広範なヒントに基づくと、話はさらに複雑になる可能性があるようだ。これ自体は何も証明しません。しかし、ワシントン警察の捜査が全く進展せず、モラー報告書がバラバラになり続ける限り、疑問は増大することは確実だ。
そしてそれがまさに起こっていることなのです。ロシア諜報機関がどのように供給したとされるかについてのモラー氏の説明 Wikileaksは レポートの年表によれば、データの転送は行われていないため、データが盗まれたとしても意味がありません。 Wikileaksは 約 28,000 件の電子メールやその他の電子文書をわずか XNUMX 日間でレビューして、それらが本物で改変されていないことを確認するのは、明らかに不可能です。 （見る 「モラー氏の報告書全文における「グッチファー2.0」のギャップ" 18月XNUMX日）
ポール・マナフォートの同僚であるコンスタンチン・キリムニクが「ロシア諜報機関とつながりがある」というFBIの評価（モラー氏は、ロシアゲート捜査中にマナフォートを独房に監禁することを正当化するために引用している（第1巻、133ページ））も、同様に渦中で崩壊しつつある。 レポート キリムニクが実際に国務省の重要な情報源として働いていたこと。
したがって、ハッキングという考えはますます意味が薄れ、内部漏洩の可能性がますます高まっているため、リッチ事件に関する疑問は消えないのです。結論：この殺人事件には、ロバート・モラーが我々に信じさせたい以上の何かがあるのではないかと疑うのに、狂気の右翼である必要はない。
ダニエル・ラザールは、『凍結された共和国: 憲法がいかに民主主義を麻痺させているか』 (ハーコート・ブレイス、1996 年) およびアメリカ政治に関するその他の本の著者です。彼はさまざまな出版物に執筆してきました。 国家 〜へ ル·モンド·ディプロマティク 憲法と関連事項に関するブログは次のとおりです。 Dアニエラザレ.com.
DNC暴徒が日の目を見ようとしている今、アメリカはセス・リッチのヒット作を真剣に検討する時期が来ているのかもしれない。また、焼夷弾の後に新品のメルセデスが電子的にハイジャックされ、遠隔操作で木に衝突したという別の報告もあった。彼が墜落する前に装置が爆発した。バー氏はそれに興味があると思います。
ローリングストーン誌のマイケル・ヘイスティングスは、ジョン・ブレナンが時機を逸した「Vault 7」の結末を迎えたとき、ジョン・ブレナンに関する調査報道を行っていた。
ということは、CNのライターの少なくとも一部は、完全にではないにしても、セス・リッチ陰謀論の世界に近づいているということだろうか？
トーマス・ドレイクによれば、あなたは自分の「カーブボール」を探しに行き、フォレンシケーターで彼を見つけたので、今はそれを倍増させています。
https://socraticgadfly.blogspot.com/2018/08/shirtlost-dumbshit-zach-haller-actual.html
詳細がいくつか不足しています。 A) 解剖報告書は決して公表されていない。 B. セスがどの病院に運ばれたかについての声明がないだけでなく、セスが別の病院に移送された証拠があると読んだ記憶があります。 3. セスが入院したとき、病院で勤務していたときの経験について書いた医師がいたとされている。彼の発言は完全に検証されたわけではありませんが、控えめに言っても興味深いものです。リッチと協力した後、警察が来たとき、出席者以外は全員退場するよう求められた。彼はリッチの隣の患者を回診していたが、入ろうとしたときに物理的にブロックされた。
リッチが亡くなったとき、主治医以外は誰にも面会を許されなかった。コードアラートや心肺蘇生チームの要請はありませんでした。
彼がラープであるかどうかを尋ねるとき
あるいは実際に、この人は医学用語で文章を書き始めました。
これが彼の最初の声明です。会話全体がもう見つかるかどうかはわかりません。
なぜ誰もこの人を尋問のために探さなかったのですか？
「セス・リッチを手術した外科医
昨年WHC（ワシントン・ホスピタル・センター）でローテーションしてきた、ここ4年目の外科研修医です。私を特定するのは難しいことではありませんが、黙っていてはいけないと感じています。セス・リッチは3回撃たれ、合計3発の銃創を負いました（エントリー）そして出口、そして入口）。彼は緊急に手術室に運ばれ、そこでエクスラップを行ったところ、詰まった肝臓の第XNUMXセグメントに小さな損傷といくつかの小腸の損傷が見つかりました（腹部から出る背中への銃撃ではよくあることです）。
私たちは腸を12cm切除し、午前中に洗い流すつもりで断絶したままにした（すべてを元に戻していない）。それ以外には大きな血管損傷はなかった。私はこれよりひどい症例を何十件も見てきましたが、生き残ったのですが、彼の怪我からは彼が致命傷を負ったことを示唆するものは何もありませんでした。その間、彼は術後の危篤状態になったときにICUに移送され、2単位の血液を輸血されました戻ってきた—20。彼は安定しており、昇圧剤も使用していませんでした。そして、それはかなり日常的なようでした。彼が到着してから約8時間後、私たちは法執行官に群がり、付き添いの看護師と数人の看護師を除くほぼ全員がICUから追い出されました（面会時間の禁止 -通常、奇数時間ごと (例: ラム、午前 3 時など) は日常的に行うことではありません)。それは本当に奇妙でした。その日の朝の交代時に、私たちは昨夜来たVIPを丸め込まないように指示されました（それはまさに出席者が言ったことであり、私と別の居住者以外の誰も彼が誰について話しているのかまったく分かりませんでした）私が出席する以外、ここにいる誰もセスに会うことを許されていませんでした。彼が死んだとき。コードは呼び出されませんでした。私は文字通り隣の患者を訪ねましたが、彼の診察は物理的にブロックされていました。私はこれまでそのようなことを見たことがありませんし、彼が死ぬことを100％許されたとは言えませんが、なぜ彼がそのような扱いを受けたのか理解できません。どう受け取っても構いません、/pol/、私は単なる低レベルの文書です。でも、何か怪しいのは確かだ。」
この野郎たちがどれほど腐敗しているかうんざりする。
ミュラーはキャリアを通じて完全にクソだった。彼はエンロン事件を失敗させ、アーサー・アンダーソン事件を引き起こした
会計事務所（従業員85,000人）が倒産。彼の意見は最高裁判所によって9対0で覆されただけだった。遅すぎる;全て
その人たちは職を失いました。モラー氏は炭疽菌の手紙を送ったとして無実の罪で告発された男性の投獄に責任を負っていた
ホワイトハウスへ。それも間違いだったので、男性は政府から訴訟を起こし、100万ドル以上を勝ち取りました。彼がいた
「大量破壊兵器」と宣言するのは完全に間違っている。
そのような公的な愚かな経歴を持つ人物が、依然として有利に雇用され続けているとは不思議に思います。
彼は、トランプが共謀の罪を犯していないことを事実として知っていた。したがって、彼が業務妨害の罪を犯すはずはない。何もなかった
邪魔する。不正行為はありませんでした。歪んだ政治。歪んだメディア。そこに共謀がある。
スポットオン。ありがとう。
クリントン家のような有名な精神異常者や犯罪者は、セスの金持ち以上に多くの血を流している。
雌犬ヒラリーは、彼女の汚い秘密をウィキリークスに漏らしたとして彼を殺させた、そしてこれが偽ロシアのデマをでっち上げた理由である…
いつになったらこのクソ臭い女を告発するんだ？
「なぜなら、モラー氏はロシアが有罪であるという先験的な仮定を乱すようなことは何も望んでいなかったからである。」
他人の動機、意図、および/または推論について、その意図の証拠を提示せずに断定的に発言する人を決して信頼してはいけません。
– たとえ自分自身であっても、「ありそうな」意図を証明するには、山ほどの証拠と労力が必要です。
– 実際に非常識な量の作業を行った人は、合理的に意図を示しており、その作業の一部を含むことはほぼ確実です。
モラー氏は、グッチファー2.0がロシア人であるという主張に対する大量の批判のいずれにも対処できず、アサンジ氏、クレイグ・マレー氏、キム・ドットコム氏、シー・ハーシュ氏へのインタビューも全く試みず、セス・リッチに関するコメントでアサンジ氏を「見当違い」だと非難した。他。彼らは、DNCとポデスタの電子メールをウィキリークスに提供した人物はロシア人ではないと主張している。虚偽陳述の証人を捕まえるためにあらゆる努力が払われ（例えば、マイケル・トレイシーとのインタビューなど、マイケル・カプトのインタビューされた経験の説明を参照）、虚偽と妨害の容疑につながったので、そうすることは平等であると考える人もいるだろう。ロシアゲートの中心的な疑惑の事実に関しては、より重要である。それを完全に怠ったことは、「調査」の悪意を物語っている。
素晴らしいリスト – アサンジを除けば、あなたがリストした人物は全員、グッチファー 2 との直接の接触がなく、二次/三次の噂だけでした。
– 彼らは法的に実行可能な証拠を何ら与えることができず、伝聞のみでした。
– そしてアサンジは法的にFBIの管轄外にいたため、彼が行ったいかなる「宣誓証言」も強制力がなく、法的に役に立たないことになる。
法的に無駄な面接をしないことは「悪意」ではありません。
私はこれを数年間追跡してきました。ここで言及されていないことの 4 つは、セス・リッチが 19 時 XNUMX 分頃に到着した後に DC 病院で何が起こったかです。明らかに、人々はドナ・ブラジルがその早朝に到着したと報告しています。到着時にはリッチが意識を持ち、声を上げていたという非公式の緊急治療室看護師の報告がXNUMX件ある。彼の背中の傷は重傷だったが、致命傷ではなかったと彼らは報告した。彼らは、銃撃を受けた生存者がさらにひどい状況に陥っているのを見てきました。手術室まで付き添った看護師は、彼の機嫌は良く、手術はうまくいき、ICUの自室に戻され、一命は取り留めると予想されたと語った。
この直後、この看護師の知らない数名が ICU に到着しました。その中には法執行機関の職員も含まれていました。一人は自分は医者だと述べた。彼らは病院関係者のためにリッチの部屋への入り口を封鎖し、基本的に彼のケアを「引き継いだ」。少し後の6時前、看護師はリッチが亡くなったことを聞いて非常に驚いた。明らかに誰かが彼の生存に賭けたくなかった。
これら 2 人の看護師は、異なる時期にさまざまなリストに報告しましたが、彼らの話は似ていました。彼らは名前を明かさなかったし、おそらくこの件について情報を提供することはできなかったが、私は彼らを探し出しるべきだと思う。彼らの兆候は明らかに組織的な殺人を示しています。
ありがとうございました。
以前は読んだことがなかった。
二人が同じことを言うのは大したことだ、とても大したことだ。
そうですね、大統領が路上で殺害され、60年近く経っても真剣な説明がなされないのであれば、セス・リッチのような人物にも同じことが起こり得るのは驚くべきことではありません。
それは、アメリカが帝国、CIA、国防総省、その他の秘密機関によって育んできた種類の文化です。
この国は高校の公民の教科書や政治家の独立記念日の演説とはまったく似ていません。
ただし、DC にはどこにでもカメラとマイクがあります。私は友人にワシントン DC 大陪審員を務めさせましたが、彼が自分の経験について語ってくれたのは、ワシントン DC 中にカメラが設置されているということだけでした。
病院にはカメラがあります。それらを見てみましょう
良い点。
しかし、最近では、明らかにカメラが作動していても、写真が見られないイベントが非常に多いです。
ウクライナでのMH-17便撃墜。
アメリカの偵察衛星であるキーホール衛星は年中無休で稼働しており、ハッブル宇宙望遠鏡とよく似た望遠鏡を備えています。その他の観測機器も。
そしてもちろん、当時その分野については懸念と注目がありました。
しかし、決して写真ではありません。ない1。
レーダー痕跡は存在するはずですが、生成されません。
しかし、もしセスが午前4時19分に銃撃され、午前5時57分に死亡が宣告されたとしたら、誰かが彼の推定回復を妨害したときにICUで搬送され、手術を受け、手術を受け、その後手術を終えるには十分な時間ではありません。彼の死を引き起こすために。私は彼がリークに関連して極悪非道な人物によって殺害されたのではないかと疑っていますが、あなたのタイムラインがそのように起こったのかどうかはわかりません。私は何年もICUの看護師をしており、病院で働いてきたので、物事が起こるまでにどれくらいの時間がかかるかを知っています。
そうですね、魅力的な答えは、彼自身の政治部族の誰かが責任を負っていたということです。
「cui bono」は今でもそのような問題に当てはまると思いますか？
2016 年の民主党の卑劣な内部活動に関するウィキリークスの資料には、内部関係者によるダウンロードが含まれており、ロシアによるものであろうとなかろうと、ハッキングによるものでは決してなかったことが、今では確実にわかっています。
この事件は決して解決しないのではないかと思います。これまでずっと、警察は非常に奇妙な行動をしてきました。
ワシントンの地方政府はあらゆる面で連邦政府の監督下にあることを忘れないでください。
これらすべてを読んでいると、バー氏にはこれを白日の下にさらすだけの胃袋があるのだろうか、と疑問に思ってしまう。
おそらくそうではありません。足の指が多すぎて踏めないようです。私の直感では、手に血を流している選手が多すぎるため、バーはボックスインしているのではないかと思う。
なぜなら、モラー氏は、ロシアゲートがアメリカとロシアの諜報機関が協力してロシアゲートを作り上げた産物であることを知っているからである。
？？
ああ、映画「プラン 9 フロム・アウター・スペース」についてどう思いましたか?
彼はそれがドキュメンタリーだったと確信している。
すべての重要な漏洩は、長距離ハッカーによってではなく、内部関係者によって行われます。シンプルなロジック。内部関係者は、重要な資料がどこにあるか、それを分類して見つける方法を知っています。外部のハッカーは何を探しているのか分かりません。
「霧のかかったレトリック」 アサンジを中傷することには、そのようなことがたくさんある。逆にするという形容詞は適切ですか?私が知っているのはここにいる善玉と悪玉だけであり、アサンジが悪玉ではない。
Twitterユーザーのマッケイブ氏のポルシェ・オン・ブロックス（@Larry_Beech）は本日、ウィキリークスがグッチファー2.0（報告書ではロシア人であるとさらに主張している）からDNC電子メールを受け取ったというモラー報告書（以下、報告書と呼ぶ）の主張に関して、非常に眉をひそめるタイミングを指摘した。 GRU）。報告書の移籍に関する説明の他のいくつかの側面に関して以前にも疑問が提起されているが、私の知る限り、セス・リッチとの関連性の可能性を指摘したのはビーチが初めてである。彼はまた、これが何を意味するのかについて、もっともらしい、そしてそれが正しければひどい説明も示唆している。
報告書のページの関連する段落。 46は以下の通り。
「14 年 2016 月 2.0 日、GRU 職員はグッチファー 163 電子メール アカウントを使用して、件名が「大きなアーカイブ」、メッセージが「新たな試み」である電子メールをウィキリークスに送信しました。 [1] 電子メールには、「wk dnc link164.txt.gpg」という名前の暗号化された添付ファイルが含まれていました。 [2.0] GRU職員らはGuccifer 165のTwitterアカウントを使用して、暗号化されたファイルとそれを開く方法に関する指示をWikiLeaksに送った。 [18] 2016年2.0月1日、ウィキリークスはグッチファー166アカウントへのダイレクトメッセージで、「22Gb程度のアーカイブ」を保有しており、盗まれた文書を「今週」公開する予定であることを確認した。 [2016] 20,000年167月XNUMX日、ウィキリークスはDNCコンピュータネットワークから盗まれたXNUMX万件以上の電子メールとその他の文書を公開した。 [XNUMX] 民主党全国大会は XNUMX 日後に始まりました。」
日付に注目してください: 14 年 2016 月 XNUMX 日。
以前、このアカウントにはいくつかの不審な側面が指摘されていました。特に、
(1) ジュリアン・アサンジはその丸一か月前に、ウィキリークスがヒラリー・クリントンに関連する電子メールをすでに所有しており、公開する予定であると発表していた。これは 12 年 2016 月 XNUMX 日の ITV のインタビューでのことです。「ヒラリー・クリントンに関して今後リークが予定されています…公開待ちの電子メールがあります、それは正しいです。」
(2) 転送日と受領日が14月18日と22月XNUMX日では、ウィキリークスがXNUMX月XNUMX日の出版に間に合うように資料の信頼性と公益性を検討するには時間があまりにも短すぎたであろう。
さて、ラリー・ビーチ氏は一連のツイート（15年2019月XNUMX日）で次のように指摘している。
「ここで、2017年XNUMX月の悪名高い、しかししぶしぶ撤回されたマリア・ジマーマンによるFOXニュースの記事に戻りましょう。」
その時点で、彼はジマーマンの記事からの抜粋を引用しています。
「DNC職員セス・リッチのコンピューターの内容を詳述するFBI法医学報告書を精査した連邦捜査官は、リッチがアメリカの有名な調査記者でウィキリークスのディレクターであるギャビン・マクフェイデンを通じてウィキリークスと接触したと述べた。」 [ブナ氏の強調が追加されました。]
「私はセス・リッチとウィキリークスとの間の電子メールを見、読んだ」と連邦捜査官はFOXニュースに語り、マクフェイデンとの関係を確認した。しかし同氏は、FBIの最初の監査後に事件全体が終結し、捜査官らはそれ以上捜査しないよう指示されたと述べた。メールは現在もFBI内部に保管されていると連邦捜査官は述べ、情報源を機密とするよう求めた。」
以下の他のコメントで、フォックスニュースの報道についてラリー・ジョンソンが次のように述べていることを引用しました。
「マリアが誰と話したか知っています。彼女は正しかった。 FBIはセスがアサンジと接触していることを知っていた。」
同様に、ビル・ビニーも以前、おそらくジョンソンとの会話に基づいて次のように述べていた。
「私が知っている人たちは、FBIがセス・リッチのコンピュータにデータを保管しており、そこでウィキリークスに連絡して一部のデータを転送し、その資金を要求したという[サイ・ハーシュ]の発言を裏付ける情報を、少なくとも2つの別の経路で入手している。残りのデータ。それはまだ公には知られていないと思います。」
ビーチ氏の次の14つのツイートは、モラー報告書の異動日96月XNUMX日とFOXニュース報告書の「XNUMX時間以内」声明の一致に注目している。
彼は書いている：
「注: 「96 時間以内」ということは、私の友人が非常に具体的であり、捏造された可能性が低いということです。なぜそれが重要なのでしょうか?
「SRは10年2016月4日午前19時5分に銃撃され、午前57時96分に死亡した。 14 時間を追加すると、[原文どおり] 2016 年 XNUMX 月 XNUMX 日の早朝を見ることになります。」
そして次の 2 つのツイートで次のように書いています。
「つまり、G2の本当の目的がロシアの指紋を植え付け、WLの保留中のリリースをでっち上げ/信用を失墜させることだったとしたら、そのための最良の方法は、実際のリーカーがウィキリークスに送ったものと全く同じ資料を、グッチファー2.0のデマアカウントからウィキリークスに送信することではないでしょうか」 ？」
と、
「問題は、そもそもウィキリークスに何が与えられたのかを正確に知るまでは、それを実行できないことです。」
「しかし、14月XNUMX日に突然、彼らはウィキリークスが何を持っているかを正確に知り、修正が加えられました。」
私の記憶が間違っていなければ、モラー報告書が引用した「1Gb程度のアーカイブ」に関する以前の議論では、これがウィキリークスが22年2016月XNUMX日に公開したものの圧縮ファイルサイズにほぼ相当すると指摘されていた。
すべて正解です。ロシアは何の関係もなかった。しかし、民主党は大統領を犯罪者扱いするためにロシアの視点を必要とした。
ビニー報告書を読みましたが、それは完全に理にかなっています。セスの家族は、民主党が彼らを台無しにすることを許可しました。
ただし、法医学者は最近、ウィキリークスが 2 GB 近くの DNC メールを公開したことを証明しました。その一部は選挙の直前に公開されたものです。ウィキリークスがこれらの電子メールを後で公開することを保留した理由は明らかにされていない。おそらく、最初の公開日である 22 月 XNUMX 日までにすべての電子メールの信頼性を検証していなかったのだろう。これは、モラーの起訴が詐欺的な空想であることを示すさらなる証拠となる。
https://theforensicator.wordpress.com/sorting-the-wikileaks-dnc-emails/
いずれにせよ、G2.0は、将来の調査員に「パンくずリスト」を残すために、DNCの電子メールが公開される前にウィキリークスに連絡する必要性を明確に認識していた。しかし、起訴状では、G2.0がウィキリークスに送信した文書が実際に公開されたDNC電子メールであったとは明示的に主張されておらず、読者はこの(間違いなく誤った)結論を導き出すことができている。
恐ろしい真実につながる可能性があるため、モラーは調査しなかった…
当時、私にとってとても気になった作品だったので、作者がこれを取り上げてくれて嬉しかったです。モラー氏は調査していないことについて話していました。したがって、報告書が述べている他のことはすべて損なわれることになる
セス・リッチの家族に聞いてみたほうがいいでしょうか？自分が情報戦争の「左派」かもしれないと思ったことはありませんか?
https://www.buzzfeednews.com/article/alexcampbell/seth-rich-family-refutes-report
マーク・F・マッカーティは、モラー氏の「完全な不正直さ」について次のように述べている。
「『ロシアの干渉』に関するモラー氏の報告書は単にディープステートの好む物語を補強することを目的としており、それは彼が熟考する証拠を厳選することによって実現している。」これは、私たちのディープステートが、サダムの膨大な大量破壊兵器の在庫で私たちの国を売ったときに採用した正確な戦略でした。モラー自身も含めて。モラー氏率いるパルチザンの一団は、トランプ陣営がロシア国家と「共謀」していないことをしぶしぶ認めざるを得なかった。さもなければ、（証明不可能な）罪を提起し、その後法廷で証明する義務が生じるからだ。一方、モラー氏は、自分が起訴したロシア人が決して裁判にかけられないことを知っているので、何かを証明する必要もなく、いくつかの疑惑の事実を織り交ぜて、彼らについて好きな主張をでっち上げ、それらの主張に一見信憑性を与えることができる。 ?—?そして、知的機微や誠実さに欠ける人々（つまり、ほとんどの人）がその主張を自動的に信じることが期待できます。
マッカーティ氏は、クラウドストライクについての「もう一つの興味深い点」について次のように述べています。
「クラウドストライクの共同創設者であるショーン・ヘンリーは、かつてFBIでモラーの副官として防諜部門の責任者を務めていた。アダム・カーターは、ヘンリーがその部門を率いていた間、意図的に変更された文書をウィキリークスに提供することによってウィキリークスの評判を失墜させようとしたと私に知らせた。幸いなことに、ウィキリークスはいつもの警戒心を示し、餌に乗ることを拒否した。 G2.0?- ?Crowdstrike が作成した可能性が非常に高い? – ?これはウィキリークスを中傷する新たな試みだったようで、多くのアメリカ国民にとっては見事にうまくいきました。クリントンの無能は晴らされ、ウィキリークスは中傷され、ロシアはさらに中傷された、すべてが一度に?—?ディープステートの夢物語だ!アサンジは、バーニーに対する民主党全国委員会のひどい偏向にうんざりしたアメリカ人の内部告発者と協力するジャーナリストではなく、むしろ、我が国の民主主義に干渉し、ばかばかしいトランプで我々を縛り付けようとする悪意のあるロシア人の道具となった。」
https://caucus99percent.com/content/bill-binney-states-nsa-has-32-pages-communications-between-seth-rich-and-julian-assange
このドラマの「コメンテーター」が普遍的に無視しているのは、電子メールのことを言うと吠える民主党の愚かな牧羊犬は言うまでもなく、愚かなトランプと愚かなクリントンの両方を精力的に支援した親イスラエルロビーの領域である。
明らかに、細部の悪魔を無視して「ディープステート」について大騒ぎするほうが（「コメンテーター」と「ベテラン諜報専門家」の両方にとって）はるかに楽しいです。それはあなたにとって完全な不誠実です。
マーサ・ゲルホーン・ジャーナリズム特別賞を受賞したジョナサン・クックは次のように述べています。
「10年以上前、2人のアメリカの有力な学者が、半世紀にわたりイスラエルの主要な後援者であるアメリカにおけるイスラエル・ロビーの役割に関する研究を執筆した。ジョン・ミアシャイマーとスティーブン・ウォルトが自宅で出版社を見つけることができなかったのは、ロビーの影響力の表れであった。彼らは代わりに英国の雑誌に頼らなければなりませんでした。
「西側諸国の首都におけるイスラエル・ロビーの強さはまさに、人目につかないよう努める能力にかかっていた。単にロビーについて話すだけでも、ユダヤ陰謀団の反ユダヤ主義的な比喩を永続させているとして非難される危険がある。
「しかし、ミアシャイマーとウォルトは、米国で、そして欧州の首都でますます増えているある種の圧力団体について説明した。キューバから健康保険会社や兵器製造会社に至るまで、あらゆる企業が自らの利益を確保するためにワシントンで攻撃的なロビイストを動かしている。
「米国のイスラエル・ロビー（タカ派のユダヤ人指導者組織と救世主的キリスト教福音派の融合体）の特別な点は、批判者を黙らせるために利用する恐怖だ。誰も反ユダヤ主義者のレッテルを貼られたくありません。
「特定されることも、責任を問われることもめったにないため、ロビーはその権力を確固たるものにしている[…]
「米国や欧州の政治に対する外国の介入に対するヒステリーが高まっている。西側諸国は、ロシアのハッカーに対するのと同じくらい、イスラエルのロビイストの悪影響についても懸念を示す時期ではないのか？」
http://www.jonathan-cook.net/2017-11-12/priti-patel-uk-israel-lobby/
素晴らしいポイント、詳しくありがとうございます。
私も他の多くの人の意見に同意したい。まず、特定のグループだけを「愚かな右翼」と呼ぶのはやめてほしい。これでは何も照らされず、現実が曖昧になります。もし「偏屈な右翼」が今日意味するのであれば、ヒラリー・クリントン、ドナルド・トランプ、マイク・ペンス、ジョン・ボルトン、マイク・ポンペオ、ボブ・ミューラー、ジェームズ・コミー、ジョン・ブレネン、バラク・オバマ、その他多くの民主党と共和党の「指導者」を含める必要がある。 」と説明にあります。
自称左派は現在、IC、政権交代、戦争が大好きなので、カキストクラシー（または一般民主党の多く）に左翼、さらには中道派が存在するふりをするのはやめるべきだと思います。ありません。市民的自由の最も忠実な擁護者や反戦派の一部は右派です。 （もちろん、自由主義者や反戦を主張する実際の左翼の人たちもいます。）
第二に、セス・リッチ殺害に関連する問題は、アサンジの法廷闘争に関して「間違った」ことのリストとよく似ている。セスの殺害に関連する驚くべき矛盾、奇妙な行動、行動の欠如などが存在します。これらすべてを読むと、それは驚くべきリストです。
最後に、ミュラー氏は「間違い」を犯しているわけではない。本当の間違いは別の方向に進むでしょう。モラーズの“間違い”はいつも同じ道を辿る――。それを計画と言います。
ノルンベガ
はい、ありがとう、今見ました。モラー氏やジャーナリストがビニー氏と話した場合、両者は情報を徹底的に調べ、コピーなどを入手してさらに調査する必要があるだろう。はい、その一部をお願いします。
そして、ロブが親切に指摘したように、モラー氏はとにかく、漏洩であると結論付けるために行われた検査についてビニー氏と話し合うべきだった。
グッチファー 2.0 デマの作成者には、DNC 電子メールの漏洩者を排除するという強い動機があっただろうという強力な主張が可能です。なぜなら、その漏洩者がそのデマを粉々に吹き飛ばし、ヒラリーの選挙のチャンスを危うくした可能性があるからです。この考えを説明する新しいエッセイは次のとおりです。
https://caucus99percent.com/content/crystal-clear-%E2%80%93-find-creator-guccifer-20-hoax-and-you-find-murderer-seth-rich
FBIがセス・リッチの事件を調査するには遅すぎる可能性がある。なぜなら、セス・リッチ殺害の背後にいた人物が、彼の電子メール、テキストメッセージ、その他あらゆる形式の通信を彼の側から消去するよう命令したであろうし、おそらく彼のハードドライブのいずれかを何度も消去したはずだからである。これもまた、ヒラリー・クリントンの私用の自宅サーバーが扱われたのと同じである。
アサンジが心臓発作で死亡するか、独房で首を吊って自殺する前に、イギリスの諜報員が彼に半眠状態にさせる薬を与えて、その情報源が誰であるかを尋問できるだろうか？アサンジが内部告発者を守るという使命において倫理に違反しないようにしながら、アサンジに話をさせる何らかの非暴力的な方法がなければならない。もしトランプ大統領が中国製品に容赦なく関税を課し、米国にその代金を支払わせていなければ、中国政府はトランプ大統領の排除に役立つアドバイスを提供できたかもしれない。
アサンジを米国に連れて行き、彼を永久に黙らせるもう一つの理由があるだろうか？
15週間前、私はセス・リッチとジュリアン・アサージの間の15ページにわたる電子メールを暴露した情報公開請求に関するmedium.comの記事をブックマークした。メール自体は「編集」されたが、XNUMXページの存在は重要だ。ブックマークした記事を見ようとしたら、ページが「停止中」というメッセージが表示されました。それは不気味だ。
代替リンクを提供できる人はいますか? FOIの結果が正当であれば、その15ページの存在はラザールの記事に関連しているように思われる。
おっと、タイプミスです。アサンジ。ラザール。
私の前回の投稿への補足として、また leveymg の適切なコメントとして、クレベンジャー氏の FOIA 要求に対する NSA の返答書簡の PDF を以下に示します。 http://lawflog.com/wp-content/uploads/2018/10/2018.10.04-Letter-from-NSA.pdf
マーク・マッカーティにどのようなメディアを聞いて申し訳ありません。彼の作品がまだ新しいプラットフォームで利用できることを嬉しく思い、チェックするのを楽しみにしています。
Norumbega さん、PDF をありがとう。 NSA 初期否決当局からのこの FOIA 回答は、セス・リッチ文書について次のように述べています。
「文書が機密扱いにされているのは、その公開により国家安全保障に極めて深刻な損害を引き起こすことが合理的に予想されるためである。」
私はその声明を官僚の翻訳者に伝えました。「文書が機密扱いになっているのは、その公開により機密扱いの責任者が犯した重大な犯罪が明らかになるからです。」
返答レターの中で最も重要な記述であるかもしれないその文言について、私の記憶を呼び起こしてくれてありがとう。 20代の無作為に選ばれたDNC職員を想定し、その職員の通信に関する記録を求めてNSAにFOIA要請が提出されたと仮定すると、「例外的に重大または重大な問題」の可能性を理由に釈放が拒否されたとしたら、それは重要なことのように思われるだろう。 NSAのスパイ活動に関連する情報を明らかにしないというよりありふれた理由とは対照的に、国家安全保障への重大な損害」が書簡の中で示された別の理由である。
PDF を掘り出したとき、私は以前の投稿で議論した問題を記憶に基づいて再検討するのではなく、ただ約束したことを実行しているだけでした。しかし、Sic Semper Tyrannisのラリー・ジョンソン氏の記事「セス・リッチに関連した事件でフェイクニュースメディアがボディブローに苦しむ」（29月XNUMX日）に対する以前のコメントで、私は「例外的に重大または深刻な被害」という文言の意味についての解釈を提供した。
該当部分は次のようになります。
「クレベンジャー氏のFOIA要請に対するNSAの対応について、最も重要な部分は、『文書の開示が極めて深刻な損害を与えることが合理的に予想されるため、文書は機密扱いである』という最初の拒否理由を述べたことであると強調するのは正しいと思います。」国家安全保障。 」
「この文言は、開示がその活動に関してNSAが保護する権限を与えられている特定の情報を危険にさらすことになるという2番目の（そして私たちの目的にとってはあまり興味のない）根拠の文言と同様に、この法の文言から来ていると思います。それにもかかわらず、かつての地へのアピールはそれ自体で重要なことのように思われる。」
「しかし、明確にしておきますが、彼らが所有を認めている関連ページが、セス・リッチとジュリアン・アサンジの間の通信の存在、またはウィキリークスに特に関連しているかどうかはわかりません。むしろ、それらはセス・リッチと彼の兄弟の間の通信に関係している可能性があるからです」アーロン・リッチ、またはセス・リッチとアワン一家、またはセス・リッチと米国外の人物、またはリッチの人生最後の日に送受信された電話など、文言から考えられる可能性が高い。」
「私が指摘したいのは、セス・リッチが民主党全国委員会の漏洩に関与しているというもっともらしい主張を持つ個人による広範な主張やほのめかしであり、それを裏付けるものとして、例えばリッチとアワン夫妻の関係を特定する公の主張が存在しないことである。 NSAが保有しており、公開されると「国家安全保障に極めて重大な、または重大な損害を引き起こす」可能性がある文書は、セス・リッチとウィキリークスの関係に関係していた可能性が十分にあるという推論。しかし、私たちはそれを知ることはできません。」 （コメント1年2019月XNUMX日投稿）
以下を参照してください。 https://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2019/04/fake-news-media-suffers-body-blow-on-case-linked-to-seth-rich-by-larry-johnson.html
タイ・クレベンジャー氏の FOIA 要求に対する NSA の応答書への元のリンクを見つけることができます。彼の要求に応じた合計 15 ページの文書 32 枚を所有していると認めたという事実は、誤解を招くような報道となっています。それは、この要求が単にセス・リッチとジュリアン・アサンジの間の通信記録を要求するよりもはるかに広範な文言だったからである。
実際、NSAの書簡で引用または引用されているように、この要求は、セス・リッチと、アサンジ、彼の兄弟アーロン、アワン兄弟を含む他の人々のリストとの間の通信に関するあらゆる記録を要求している。また、リッチの人生最後の日に行われたあらゆる通信の記録も要求します。
手紙を探してみます。
私は停止された記事の著者でした。説明もなく、Medium.com は 0 年間にわたる私の投稿 (2 件のエッセイとコメント) をすべて停止しました。私はまだ説明を受けていませんが、今後も説明を受けることになるとは思えません。ただし、私は自分の Medium エッセイの多くを caucus234percent.com に再投稿しました。
その記事は次の場所にあります。 https://caucus99percent.com/content/bill-binney-states-nsa-has-32-pages-communications-between-seth-rich-and-julian-assange
そして、ここに私の現在の状況の説明があり、保留中の記事の多くへのリンクが含まれています。 https://caucus99percent.com/content/i-demand-explanation-mediumcom-regarding-their-censorship-my-work
FOIAの要請は非常に広範で、約20人（うちリッチとアサンジのXNUMX人だけ）との間の通信に関するNSA記録の提出を求めていた。 Medium で繰り返された主張など、一部の主張に反して、記録が存在するという事実は、USG がリッチとアサンジの間のメッセージを傍受し、保持していたことを証明するものではありません。両者の間にそのようなメッセージがあった可能性がありますが、残念ながらこのFOIAはそれを証明していません。
問題は、それは現実ではないということであり、私たちはこれらの非常に重要な問題については現実に固執しなければなりません。ロシアゲイターは少し調べてみるべきだ。トランプ大統領就任以来、私たちはトランプ大統領が対ロシア経済制裁を強化し、ロシア国境付近で米国/NATO軍を増員し、ウクライナや東欧に対する米国の危険な「干渉」を増大させているのを見てきた。ロシアがこれらを考慮していないと聞いたらショックだろうか。トランプ大統領による友情のしるしとなる措置？
モラー氏の捜査の目的は、ロシアが2016年の選挙に何らかの形で干渉したことを示す証拠があるかどうかを判断することであった。ありませんでした。彼らが最終的に手に入れたのは、偽証/金融犯罪による、これまでに数件の有罪判決を受けた長い起訴状のリストだった。 2016 年の選挙に関連するとされるものの長いリストはまだ調査されていない、またはすでに満足のいく解決が行われています。
私は、クレイグ・マレーにメールを渡した人物に対する彼の内気さを理解しようとしています。彼らの身元を保護することは確かに理解できますが、それは、ロシアによるハッキングであるという反論の余地のない主流の仮定によって引き起こされる甚大な損害と継続的なリスクとのバランスを考慮する必要があります。
明らかに、マレー（またはアサンジ）が許可なく情報を公開するよりも、電子メールを取得してウィキリークスに提供した責任のある人物が自ら名乗り出る方が良いでしょう。彼らが消極的であることは理解できますが、個人的に発見されるよりも公に知られている方が安全かもしれません。彼らは動き始めた何かであり、たとえそれがどうなったかについて自分たちに責任がないとしても、彼らの行動には、意図的であろうと意図的ではなくても、常に結果が伴うものであり、彼らの役割を認めるのが名誉ある道なのだろう、と思われる私に。
もしセス・リッチが関与していたとしたら、彼の運命は残念ながらもはや意味をなさないことになるので、マレーが自分の知る限りリッチが関与していたのか、関与していなかったのかを明らかにするのが最善ではないだろうか。マレー氏は、警察や政府当局から尋問されれば、知っていることは喜んで話すつもりだと示唆した。しかし、彼らは彼を尋問していないのに、なぜ秘密が続くのでしょうか？
アサンジ氏の状況はやや異なる。しかし、上記の考慮事項のいくつかは彼にも当てはまるかもしれません。
CN のコメントに関する私の経験は必ずしも楽しいものではなかったので、民事上の対応を求めるつもりです。私の質問は誠実です。私は「トロル」ではありません。誰が電子メールを受け取り、誰がウィキリークスに渡したのかは分かりませんが、私がこれらの記事を読んだのは、通説に懐疑的だからです。私は、意見の相違も含めて、人々がどのような考えを持っているかを知りたいと心から思っています。
クレイグ・マレー氏は、25年2016月14日にアメリカン大学近くで会った人物からメールが渡されたことを否定している。 2016年XNUMX月XNUMX日のデイリー・メールの記事により、多くの人がこの誤解を共有していますが、私たちは最終的にその考えを頭から追い出し、マレーが実際に何を言ったかを検討する必要があります。リー・ストラナハンの新しいディスカッション・フォーラム (stranahan [dot] com) への私の投稿には、この誤った話の詳細と、マレーが実際に主張したことに関する多くのリンクが記載されています。
実際、マレー氏が本質的に「管理的」と特徴づける何らかの目的で[ポデスタ]の内部告発者に会った時には、[ポデスタ]の電子メールはすでにウィキリークスに安全に保管されていた。アメリカ人であるこの人物が NSA データベースにアクセスしていたことが、彼の説明からかなり明らかであり、それがそのデータベースの起源である。同氏は、米国諜報機関がポデスタ兄弟の通信を特に監視していたのは、彼らがサウジアラビアの高給取りロビイストとしての地位にあったためだと述べた。 （ホートン、クレディコインタビュー）
マレー氏はスコット・ホートンのインタビュー（13年2016月XNUMX日）の中で、DNCの電子メール漏洩（ポデスタのものではなく）は民主党またはDNC内部のアメリカ人情報源からのものであるとほのめかした。同氏は同日のデヴィッド・スワンソン氏とのインタビューで「DNC」と明記している。彼はホートンとともに、セス・リッチに関するアサンジの発言について、正しいか間違っているかにかかわらず、リッチがリーク者だと「思った」誰かによって殺されたのではないかという懸念を反映しているものであると論じている。このように述べれば、彼はリッチがDNC情報源であるという肯定も否定も避けているが、この声明は間違いなく、そう考えるための「何らかの」合理的根拠の存在を前提としているだろう。そして、おそらくアサンジが彼に告げたので、マレーはDNC事件の両方のリーカーの身元を知っているようだ。
問題の一つは、アーロン・リッチもDNC漏洩に関与していた可能性があり、これまでのところ（エド・ブトウスキーの弁護士タイ・クレベンジャーによれば）アサンジやその他の人物を守秘義務から解放していないことだろう。
この情報をいただき、ありがとうございます。
「彼らの身元を保護することは確かに理解できますが、それは、ロシアによるハッキングであるという異議のない主流の仮定によって引き起こされる甚大な損害と継続的なリスクとのバランスを考慮する必要があります。」
しかしそれはまた、マレーの現在および将来の仕事によってバランスを取る必要がある。彼がリッチについて知っていることをすべて自発的に（強要ではなく）漏らした場合（有益なことを知っていると仮定して）、彼の情報源はもはや彼を信頼できなくなり、干上がってしまうかもしれません。したがって、将来の潜在的なスクープや情報が私たちから奪われます。
たとえば、彼が数年前にこれを行っていたら、おそらくスクリパリ事件に関して彼が頼った情報源は存在しなかったでしょうし、事件がこれほど暴露されることもなかっただろう。そして、大規模な政府のプロパガンダとMSMの共謀という現在の状況では、情報源としてのセス・リッチの暴露は、たとえ真実で表面的には重大なものであっても、最近のOPCW報告書隠蔽と同様に無視される可能性が高い。このような困難な時代に、ジャーナリストとして殉教する必要はありません。それが評価されず、大きな影響も与えられないのです。
これが本当なら、なぜ誰かがこの報酬を受け取らないのでしょうか?
http://www.fox5dc.com/news/republican-lobbyist-offers-100k-reward-in-murder-of-democratic-national-committee-staffer-seth-rich
おそらく、殺人事件に関与した人々以外には誰も何も知らないでしょう。また、関与していないのに関連情報を持っている人がいる場合、一部のロビイストの100万ドルの約束は、名乗り出た場合の潜在的なマイナス面を考慮すると非常に少ないように思えるかもしれません。この報酬が何らかの形で私たちに何かを教えてくれるわけではないと思います。
モラーが何も調査していなかったので、彼はセス・リッチを調査しなかった。彼はスリーネームをホワイトハウスに据えようとするディープステートのクーデター未遂を隠蔽していた。
タイトルの質問に対する答えは、彼（モラー）がセス・リッチ事件を調査したくなかったからです。捜査は、この欲望の地、そして恐怖の本拠地における歌舞伎劇場です。それから3年近くが経ちますが、難読化は続いています。
コンスタンチン・キリムニクは現在、ジョゼフ・ミフスドとともに、西側諜報機関とのつながりを持つ二人の人物となっており、モラーはこれらをロシアの俳優と誤認している。私がこのことを言及したのは、モラーがパンナム103便を調査したとき、命令に反してベルイトから米国に帰国した米国統合諜報チームであるマッキーチームに気付かなかったからである。 20人のリビア人を非難する前に、この問題をはっきりさせたかったのではないかと考える人もいるだろう。彼はまた、保険調査員の報告書に基づいて本誌が特定したモンサー・アル＝カッサーが、飛行機を墜落させた爆弾をフランクフォートのPFLP-GCセルに供給した人物であるかどうかを知りたかったのかもしれない。残念ながら。アル・カッサルは、米国に流入するヘロインの103％を担っているほかに、イラン・コントラの中東側で武器を提供する武器商人でもあった。ニューヨークタイムズ紙のパンナムXNUMX便に関する最初の大きな記事でも、PFLP-GC細胞が爆弾の発生源であると特定された。最初は。モラーの好奇心旺盛な調査によって、すべては忘れ去られた。
モラー氏は、オリー・ノースやCIAなどがノリエガを通じてどのように武器や麻薬を動かしていたのか、また我が国の秘密機関が資金洗浄を行っていたのかに気付かずに、なんとかマヌエル・ノリエガを起訴した。
コリーン・ローリーに、モラーがその責任者だった間にFBIが9/11前後に行っていた数多くの捜査に何が起こったのか尋ねてください。彼はまた、フォート・デトリック研究所の科学者XNUMX名を何の証拠もなしに、軍用炭疽菌を製造する能力や設備も持たずに告発したが、軍用炭疽菌の製造を担当していたバッテル記念館がその場所からXNUMXマイル以内に事務所を構えていたことは無視していた。炭疽菌の手紙が郵送されました。そして、そのうちのXNUMX通の手紙がたまたま愛国者法に反対するXNUMX人の民主党政治家に送られたという事実を無視した。
最後に、私はもう一度、モラーがJFK暗殺から1966年後の1963年に幼少期の恋人、アン・カベル・スタンディッシュと結婚したことを指摘したい。彼の大叔父がリチャード・ビッセルだったのは偶然ではなく、彼はピッグス湾について嘘をついたためにケネディによって解雇された。ケネディはピッグス湾をめぐってＣＩＡの幹部３人、すなわちビッセル作戦部長、アレン・ダレス情報部長、チャールズ・カベルを解雇した。キャベルはモラーの花嫁であり、アンの祖父であり、CIAの副司令官であった。彼女の大叔父であるアール・キャベル・ジュニアはダラス市長で、XNUMX年にダラスでJFK暗殺を主催した。最近機密解除された文書によると、キャベル市長も当時CIAの要員であったことが判明している。
ロバート・スワン・モラー三世がかつて誠実な検察官であったと信じる理由はまったくない。彼は代理店を守っています。それが彼の人生における役割です。なぜ MSM がこれらのことをつなぎ合わせようとしないのかを自問してください。
…お疲れ様でした！サルード！
彼らの目的は、あなたがやったように点と点を結びつけることではなく、彼らの主人が彼らのために用意した無意味な物語を繰り返すことです。平均的な国民は私たちの名において行われていることをあまり気にしていないようなので、それはうまくいっているようだ。
ポートランドのボブはまさにその通りです。仕事をしてここに投稿してくれてありがとう。いつの日か、この陰謀団が「捜査」されることになる本格的な捜査が行われることになるだろう…
ボブ ポートランドには、つながるべき点がたくさんあります…ありがとう!
ボブ、たまたまミューラーに関するその種の情報を集めた Web ページへのリンクを持っていますか?
— スプリングフィールド出身のポール
ラザール氏の傑作です。
モラーさん、この件についてビル・ビニーにインタビューしていたら、おそらく何かを学べたでしょう。彼のインタビューはいつも啓発的です。ビニー氏は自分の知っていることを一般の人々と共有することを楽しんでいるように見え、自分には報復の余地はないと信じている。 (これが真実であることを心から願っています。)
2か月前にビニー氏がエド・ブトウスキー氏とVimeoで行ったインタビューがある。 (申し訳ありませんが、リンクはここには表示されません。) 6:40 の時点で、ビニー氏は次のように述べています。
「タイ・クレベンジャーは、セス・リッチとジュリアン・アサンジの両方が関与するデータを要求するNSAからの情報をFOIAで入手しました。
すると彼らは、我々には 15 個のファイル、32 ページがあるが、それらはすべて分類を対象とする大統領令 13526 に従って分類されているため、所有することはできない、と答えました。
それは、NSAがセス・リッチとジュリアン・アサンジの間の通信記録を持っているということだ。つまり、NSA が取り組んでいるのは、人とデバイスの間の通信をコピーすることだけです。」
そして、ビニー氏が指摘したように、漏洩に関する入手可能なデータは、情報転送速度が非常に速かったことを示しており、フラッシュドライブやその他の記憶装置などのローカルデバイスを使用することによってのみ完了できた。つまり、DNC はハッキングされなかったということになる。インターネットに流出したが、漏洩は内部の仕業に違いない。興味深いことに、FBI は DNC の実際のサーバーを決して検査しませんでした。DNC はサーバーの引き渡しを拒否し、FBI はサーバーに対して召喚状を発行しませんでした。彼らは第三者による検査を受けることに同意した。もしFBIが外国政府がDNCをハッキングしたと感じたら、実際の物的証拠を調べたいと思うだろう、と考える人もいるだろう。これら 3 つの事実は、ロシアのハッキング事件が単にクリントン派民主党の腐敗と無能から注意をそらすためにでっち上げられた寓話であることをモラー氏が最初から知っていたことを私に示している。
シャロン: 上記のジョックへの私の返答を参照してください。ビニーは明らかに、クレベンジャーのFOIA要請に対するNSAの対応に関してパブリウス・タシトゥスが誤解を招くような報告をしたことを解釈していた。元の NSA 回答書を参照するのが最善です。
ロブ: ロシアのハッキング事件は単なる寓話だったというのは正しいのではないかと思いますが、それは「単純な」寓話ではありません。これについては、一般の批評家の間では多くの混乱があります。
グッチファー 2.0 作戦は、ウィキリークスをロシアと誤って関連付け、DNC をハッキングしたと誤って主張するための取り組みであった可能性が高いようです。ダウンロード速度調査の結論は、Guccifer 2.0 マテリアルのサブセットに直接適用され、ひいてはすべてのGUCCIfer 2.0 マテリアルに適用されます。
しかし、WikiLeaksが公開したDNC電子メールについては何も述べていない(Guccifer 2.0が情報源でない限り)。また、ウィキリークスが公開したポデスタの電子メールについても何も述べていない（Guccifer 2.0が情報源でない限り）。
クレイグ・マレー氏は、ウィキリークスが公開したDNCとポデスタの資料は2.0つの異なる情報源からのものであり、どちらも米国人であり、前者はDNC内部から、後者は諜報機関からのものであることを明らかにしている。そして彼は、どちらもグッチファーXNUMXとは何の関係もないと述べた。
「それはハッキングではなくリークだった」のではなく、「3件ともリークでありハッキングではなかった」と言い始めるべきです。
ノルンベガ
はい、ありがとう、今見ました。モラー氏やジャーナリストがビニー氏と話した場合、両者は情報を徹底的に調べ、コピーなどを入手してさらに調査する必要があるだろう。はい、その一部をお願いします。
そして、ロブが親切に指摘したように、モラー氏はとにかく、漏洩であると結論付けるために行われた検査についてビニー氏と話し合うべきだった。
アメリカでは生活費が安く、陰謀を描いたファンタジー小説が蚊と同じくらい一般的です。 :-(
イラク大量破壊兵器のデマを取り上げてくれて本当によかった。最初の文で混乱を解消するにはこれで十分でしょう。システムは何も「失敗」していません、モラーと彼のメディア仲間 彼らの邪魔にならなかった 何も調べないこと。それはすべて演出されたドラマであり、台本に基づいた枕投げです。トランプがショーレスリングの司会者であることを忘れないでください。民主党はトランプ大統領の支持基盤の注意を移民政策に対する全くの無策から逸らしているが、実際にベネズエラを不安定化させることで問題を悪化させている。トランプは、トランプの好戦的な外交政策への支持から民主党支持層の注意をそらしているが、最も顕著なのは、戦争機構に有権者の金をかき集めることによってである。そしてその間、体制側はこれまでと同様に自由に行動できる。彼らはルーブを憎んでいるが、恐れてはいない。
はい、おそらくストラックのような敗者はフォールガイ（R）マナフォートとのバランスをとるためにフォールガイ（D）にされるでしょう。しかし、脚本ではその後、選挙後にヒラリーを「監禁」したときと同じように、トランプ大統領に「アメリカ人として団結する時が来た」と言うよう要求している。 CIAは、自分たちの一員であるブレナンがテレビで悪者にされているのを見ることを受け入れる準備がまったくできていない。 「オルタナティブ」メディアでさえ、主にこれらのいくつかの線の範囲内で色付けしています。ラザール氏は、バラク・オバマを扇動罪で起訴すべきだと示唆するほど失礼ではないでしょう。
セス・リッチならリンゴの荷車をひっくり返すだろう。ルーブたちが理解できる重罪は、実際の死体を伴って、権力者にとって実際の結果につながる可能性がある。そして、お金以上にワシントンを団結させているのは、自分たち自身への結果を嫌うということだ。
しかし、これは非常に不自然な調査であり、天国のような悪臭を放ちました。モラー氏はコンピューター上で法医学を行うことができなかったコミー氏と同じように、無能ではなく、工夫を凝らしていました。ハッキングではなく漏洩が明らかになり、NSAはその事実を裏付けるデータを提供できたはずだ。これはインテルが期待していたものです。ミュラー氏はおそらく引退して本を書くことになるだろう、それともすでに書いているのだろうか？
これらの問題に関するシーモア・ハーシュによる完全な記事が見られたら素晴らしいでしょう。リークされた電話によると、彼の情報筋はリッチの殺害は単純な「失敗した強盗」であることを示唆しているが、ワシントンDC警察による彼のラップトップの定期捜査により、DNCの電子メールやウィキリークスとの通信がすぐに判明した。この後、DC警察はこの問題を隠蔽するよう言われた。
ハーシュとの通話の録音の出所も、録音して公開した人物の動機も私には分かりません。おそらく彼らは、真実が明らかになるのを心から懸念しており、情報源を守るために知っていることを機密にしようとしないハーシュ氏に激怒したのかもしれない。ハーシュ氏は、「コレクト・イット・オール」の時代に調査報道を実践することの難しさを声高に語り、情報源の安全を恐れてディック・チェイニーの悪行に関する本を断念せざるを得なかった。ハーシュの情報源を揺るがし、彼の調査が決して日の目を見ないようにするために録音が公開された可能性もある。
エド・ブトウスキーが会話を録音した理由について述べたことを参考にすることをお勧めします。特にゲートウェイ・パンディットのカサンドラ・フェアバンクスとのインタビューを参照してください。
シーモア・ハーシュは、情報源を保護する能力が失われているため、ディック・チェイニーについて書いた本全体を出版しないことを決定した経緯を説明した。
ノルンベガさんには大変感謝していますが、ソースが公開されていたとは知りませんでした。動機等については根拠のない憶測で申し訳ありません。
ノルンベガ、あなたが言っているのは、家族を助けるためのセス・リッチ事件の非公開調査、彼らが発見したこと、そして何が起こったかについての広範なインタビューのことだと思います（DNCは家族の代理人に誰かを任命したなど。言及された訴訟は後に取り下げられました/却下されました):
エド・ブトウスキー、セス・リッチ殺人ミステリーで家族から訴えられ、ゲートウェイの評論家と初インタビューに応じる
https://www.thegatewaypundit.com/2018/03/ed-butowsky-sits-first-interview-gateway-pundit-sued-family-seth-rich-murder-mystery/
セス・リッチ事件というと、ゲイリー・コンディットとチャンドラ・レヴィのビジネスを思い出します。このビジネスは、2001 年に多くのメディアの注目を集めていましたが、その年の XNUMX 月中旬頃に人々が別の話題を見つけるまで続きました。
どちらの場合も、路上犯罪以外の何かが関与した可能性はありますが、それに対する肯定的な証拠は見当たりませんし、そのような魅力を醸し出した具体的な申し立てについてはさらにそうです。
アサンジの発言とウィキリークスの報酬は私に少し立ち止まるが、結局のところ、それらは有益というよりも腹立たしいものだ（また、以前のコメントで述べたように、いつかは穏健派から出てくるかもしれないジャーナリズム上の問題もある）。
悪い例えです。コンディット/レヴィとは異なり、セス・リッチ事件は、FOXでのいくつかの言及を除いて、MSMで多くの放送時間を与えられることはなかった。そして今、それを持ち出すだけで、それを調査すべきメディアそのものが「ロシア陰謀論」を広めているとして儀式的に非難されている。
これは藁人形です。私はこの 2 つの事件を、メディアの注目度という観点から比較したわけではありません。
私は、コンディット/レヴィ事件は多くの注目を集めたと言いましたが、実際その通りでした。そして私は、金持ちの状況がそれを思い出させたと言いましたが、それは確かにそうだと、優れた権威に基づいて言えます。
私がこの 2 つに見た類似点は、歪みにくくするように設定しているので、きっとまだ倒したくなると思いますが、どちらもランダムな DC ストリートのインスタンスであるように見えることです。 （今のところ）何の証拠もないまま、政治的な話をするためにつかまれた犯罪。
また、両者ともワシントンDCメトロポリタン警察の標準以下の仕事を明らかにしているようだ。ロック・クリーク公園でレヴィさんの遺体が発見される1年前のことだった。都市公園としてはかなり険しい場所だが、イエローストーンではない。しかし、米国の警察の劣悪な仕事を説明するのに個別の陰謀は必要ない
そして、どちらも、損失だけでなく搾取にも対処しなければならなかった被害者の家族を気の毒に思います。
最後に、私は、どちらの事件でも、この話にはまだ何かあるかもしれないと認めました（レヴィ殺害事件は未解決のままで、容疑者の一人は証拠不十分で最終的に釈放され、コンディットはおそらく彼女との関係についてまだ嘘をついています）。その証拠を見た。
この出来事や過去の他の出来事から、ワシントンDC警察のSOPは政治的影響をもたらす可能性のある殺人を曖昧にし、無関係にすることを目的としているという印象を受ける。彼らは自分たちがディープステートの国会議事堂では雑魚であることを知っています。
いい視点ね。デビー・ワッサーマン・シュルツの弟であるスティーブン・ワッサーマンが当時コロンビア特別区の検察弁護士であったという事実によって、捜査の隠蔽がさらに容易になったことは疑いない。
https://www.thegatewaypundit.com/2017/05/debbie-wasserman-schultzs-brother-steven-wasserman-accused-burying-seth-rich-case/
コンソーシアム・ニュースやその他の非企業報道機関の読者にとって、モラー氏が見ることを避けた関連証拠はかなり山積みになっている。コリーン・ローリーがCNで指摘したように、モラーは9/11のあまり有名ではない捜査の中心人物であった。
ロシアゲート理論は、2016年にトランプ大統領に敗北した直後に民主党全国委員会で始まった。コンピュータ侵入に対する警察の通常の手順は守られず、代わりに独自の民間警備会社に犯罪現場捜査を行わせ、いとも簡単に隠蔽工作が始まることを許した。不条理で卑劣なスティール文書が彼らによって資金提供され、その後トランプへの方向転換捜査を促すために利用されたことは言うまでもない。
資金の後、ヒラリーのキャンペーンは主にイスラエル人によって資金提供され、彼女は事実上イスラエルのブーツを好むと公然と約束した。イスラエルがアメリカ政治に対する巨大な影響力を一般国民から隠しておきたいと考えるのは当然だ。なぜなら、もし国民がイスラエルについて、テロ、大量殺人、強盗による70年にわたる民族浄化作戦について、非常に多くの議員に対する財政支配について、そして現在米国で推進している批判的な法律について、真実を知っていたら。イスラエルの政策を違法にし、それによって合衆国憲法修正第 1 条を直接攻撃すれば、アメリカ人はイスラエルへの資金供与をやめ、AIPAC を外国政府の代理人として登録させ、イスラエルの資金をすべてアメリカ政治から取り上げ、おそらく投獄されるだろう。よりひどい加害者の一部。
私は、ジュリアン・アサンジ/ウィキリークスがDNCリークの情報源の問題への対応において最善を尽くしていたとは思わない。
ジャーナリストが情報源の匿名性を守りたいのであれば、それについては口を閉ざすべきだと私には思えます。何らかの理由で、情報源を特定する時期が来た場合は、明確にそれを流出させるべきです。
私にとって、ダニエル・ラザールがここで語るアサンジとウィキリークスの発言は、疑わしい中間点を占めています。
私にとっての主な問題は、リッチとは何の関係もなく（彼がこの事件とどのような関係があったのかは私には明らかではない）、むしろそれが今後ウィキリークス（および他のジャーナリスト）にとって何を意味するかということである。
たとえば、次回ウィキリークスが一帯一路を揺るがすような大量の文書を作成したとき（期待しましょう！）、政界やメディアの支配層が再び誰かの情報源を主張するとしたら、しかし今度はウィキリークスはその誰かがその情報源であることを*否定しません*。 （ここロシア政府で起こったように）責任があったとしても、人々は過去の否定に基づいて推論するでしょう。
ジャーナリストが匿名の情報源について何か言い始めたら、今後の彼らの沈黙は隠された意味があると解釈されるでしょう。これは、潜在的な情報源がウィキリークスに情報を提供する意欲に影響を与える可能性がありますか?
第二に、アサンジとウィキリークスのこれらの半ば声明は、特に実際に彼が関与していなかったとしても、たとえ関与していたとしても、リッチの遺族にとって不公平であるように思えます。
彼らは情報源の一人が殺害されたのを見てショックを受け、まさに情報源に対する義務から、リッチを殺害した犯人が特定され、裁かれることを期待して、何かを言わなければならない（そして報酬を提供する）必要があると判断したのだと思います。この場合、彼らは情報源としてリッチを明示することを避けながら懸念の理由を表明することで、競合する守秘義務を回避した。
彼らの観点からすると、彼らは最初の段階で「DNC の漏洩情報の入手先の問題に対処」していなかったが、彼らとその関係者が述べたことは確かに後者の問題に触れている。
アサンジ＆カンパニーがまともな動機に基づいて活動していることに私は疑いを持ちません（ただし、リッチの家族にとって必ずしも物事が楽になるわけではありません）。そして、何年にもわたる監禁やその他の法外な圧力の後のジュリアンのいくつかの失策を考慮する必要があると思います。
しかし、正確さがウィキリークスの取引銘柄の第一位であるとすれば、情報源保護は僅差で二番目だ。したがって、報酬やさまざまな内気な発言は、予想通り、やったかやらなかったかの推測を助長するものであり、（リッチの実際の関与に関係なく）優れたジャーナリズムの実践とは言えません。
しかし、私はアサンジを非難しているわけではなく、他の誰も言及していない問題を指摘しているだけです。
情報源が死んだ後も出版社が情報源を保護する必要はありますか?普通はないと思います。
アサンジが到着したその日からウィキリークス（ウィキリークスは報道機関から大々的に称賛された）が諜報機関のハニーポットであったとすれば、それは理にかなっている。ウィキリークスの最初の作成者は、それを恐れて放置しました。ウィキリークスは、でっちあげの反プーチンのくだらない内容を含め、戦争機械の議題にそのまま組み込むフェイクニュースを大量に発信してきた。したがって、ロシアを手放さないことは長期戦の一部だ。ウィキリークスは、スパイ活動として暴露された後、つい最近になって責任を負うようになりました。ガーディアンの記事を参照してください。
私は完全に同意しません！良い１日を。
@「ウィキリークスは多くのフェイクニュースを流している…」
私は単一の例を知りません。引用をお願いします。
タイプミス: リッチの弟、アーロンによると、ジェフは「非常に意識的で、とてもおしゃべりだった」そうですが、ジェフはセスであるべきですよね?
はい、それを理解していただきありがとうございます。ごめんなさい。
さまざまな仲介/ドロップボックススキームが使用されていたため、アサンジは漏洩のソースが誰であるかを知らない可能性がありますが、ソースの1つはリッチであると疑っています。今日、TruthDigdotdomは、組織に全体主義的暴君政府に抵抗し対峙するよう促す「思想警察がやってくる」に関するクリス・ヘッジズの優れた記事を掲載している。私たちの安全と便宜のために、同じサイトに Microsoft と国防総省の組み合わせによる米国選挙管理に関する Lee Camp の記事があります。
これは不要です…
「この殺人事件には、ロバート・モラーが私たちに信じさせたい以上の何かがあるのではないかと疑うのに、狂った右翼である必要はない。 」
さらに、ロシアが民主党全国委員会のコンピューターをハッキングしたと信じている人のほとんどは右派ではなく中道派だ。彼らは、外部からの助けがなければヒラリーが選挙に負けた可能性があるとは信じられない。
モラー氏がインタビューしなかったのはアサンジ氏だけではない。彼はこの計画に関与したFBIの誰にもインタビューしなかった。 Fusion GPS やその他の関係機関の誰にも彼は関与していませんでした。いくつかの追加とヒラリーの電子メールの暴露がイスラエルからの選挙干渉を克服できる可能性があることは誰でも信じることができます。サウジアラビア、または実際に選挙に干渉するその他の人々。
そして、彼らがモラー氏が立派な人物であると信じているというのは、まったく信じられないことだ。
モラー氏が報告書に記載しなかったもう一つのことは、コミー氏がアサンジ氏にどこで情報を入手したかについて議会で証言させるという契約を破棄したことだった。彼はそれについて知りたいと思うでしょう。
今日に至るまで、FBIはセス・リッチの携帯電話やコンピューターをチェックしていないと主張している。もちろん、DNC 電子メール サーバーでも同様です。
それは、9 同時多発テロ事件の 11 つのブラック ボックスと同じくらい怪しいです。1.000 つは紛失、XNUMX つは破壊されました。 XNUMXつのフライトのうち。打率XNUMX。
ps モラーもその調査を行った。
少なくとも彼の薄っぺらな報告書から判断すると、あなたはモラー氏よりもこの事件について詳しいようですね。なぜ驚かないのでしょうか？
ありがとう！この国の本当の問題は左派でも右派でもない。むしろ、それは 狂気のセンター 私たちのメディアと政治体制をコントロールしているのです。
アメリカ政治のいわゆる「中道」は、客観的な範囲でははるかに右にあります。「政治の羅針盤」を参照してください。私の両親の生涯において、オバートンの窓は大きく変化しました。
モラー氏は嘘つきでごまかし屋であり、生涯をかけてその役割を繰り返してきたため、あえてその問題に近づこうとはしないだろう。ローゼンスティンも同様だ。
彼がそこに行かない理由は何ですか？ HRCと米国国家安全保障に対する彼女の度重なる犯罪を報道し、さらにウィキリークスを破壊し報道の自由を脅かすという物語に矛盾するだろう。
モラー氏は下劣な人間であり、支配層エリートの邪魔をすることに興味がない。しかし、今回は彼は失敗しており、そのエリートはかなりひどい目に遭っているかもしれない。私たちは希望を持って生きています。
単に情報を公開するだけでリッチのキャリアが台無しになってしまうのに、電子メールを漏洩したことへの報復としてリッチが銃殺されたと仮定するのは意味がありません。しかし、リッチは漏洩者によって特定され、その後殺害された可能性があります。
そうだ、モラー氏はビニーらに質問すべきだった。とはいえ、VIPSによるタイムスタンプなどの分析は、電子メールのダウンロードが遠距離で活動していたロシア人にとっては速すぎたということを意味すると解釈されているが、意味があるものではないかもしれない。遠く離れた何人かの人々 (ロシア人?) がローカル (ワシントン) のコンピューターを制御し、ダウンロードを迅速に行うためにリモートで操作したという可能性はありませんか?
あなたはそれを誤解しています。サイトでダウンロードする以外には速すぎました。同じ建物内の別の部屋であろうと、モスクワであろうと、2016 年にその速度でインターネットをハッキングしようとすることは不可能でした。
もっと上司の尻を撃たれるべきだと思いませんか？
ミランダ・M・キーフさんへ:
グッチファー 2.0 マテリアルに関連するダウンロード速度の調査。これらをウィキリークスが公開したDNCリーク、または最も可能性の高いDNCリーカーであるセス・リッチと関連付ける確固たる根拠はない。グッチファー 2.0 のペルソナは、ロシアとウィキリークスを結び付け、ハッキングのように見せかけ、ウィキリークスの情報源としての責任を主張する誰かによる試みである可能性があります。いずれにせよ、Guccifer 2.0 が Seth Rich よりも長生きしたのは確かです。
一方、ウィキリークスが公開した DNC 資料の FAT フォーマットを示すビニーとジョンソンの研究では、23 年 25 月 2016 日と XNUMX 日に記憶装置にダウンロードすることが示唆されています。後者に関する The Forensicator の詳細な研究も同様です。ここで、セス・リッチとのつながりの可能性が浮上します。
グッチファー 2.0 は、米国諜報機関によるペルソナ捏造の中で最も素人的な取り組みである。マッカーシズム 2.0 のようにハムスターが拳を握ったのと同じように。
「遠く離れた一部の人々（ロシア人？）が地元（ワシントン）のコンピュータを制御し、ダウンロードを迅速に行うためにリモートで操作していた可能性はありませんか？」
その疑問はずっと前から私の頭に浮かんでいました。私はそれを簡単に却下した。法医学によって「ロシア」との関係の証拠が得られたかもしれないし、それは完全に白紙だったろう。その代わりに、私たちは希望的観測に満ちた「証拠」をたくさん入手しました。繰り返しになりますが、重要な証拠の調査がなかったということは、彼らは何が見つかるかを知っていて、それが彼らの公式のストーリーラインと一致しないことを示唆しています。
私の心の中にある唯一の疑問は、CIAらがHRC/DNCと協力してこれを設定したのかどうかということだ。私は、CIAが予備選挙中に関与し、サンダースの信頼を傷つけることに関与していたという考えを今後も主張し続けるつもりだ。このサイトの一部の人々は、サンダースはイスラエル（など）の傀儡であると主張して、私を嘲笑した。しかし、見落とされているのは運動であり、サンダーの尾行に乗り込むであろう多数の人々である - これには「体制」が非常に懸念しており、選挙を行うことも完全に視野に入っている - そして CIA はこれに関して多くの経験を持っている(世界中で彼らのふざけた行動を見るために遠くを見る必要はありません)。幽霊は今、「MSM」を介して私たちのリビングルームに公然と出てきています。 2016年の選挙が奇妙だったと人々が思っているなら、まあ、まだ何も見えていない：2020年の選挙は確実に上回るだろう－DNCはサンダースを止めることはできないだろう（私はサンダースがギャバードを選ぶだろうとまで予想する）彼の副大統領として; このコンボは克服不可能であり、ほぼ防弾になるでしょう[XNUMX人を倒すのは難しいでしょう])。
注: 私は 2016 年にはサンダース氏を支持しませんでした。そして現在に至るまで彼を支持していません。私のコメントは、ロシアゲート事件の初期段階での私の考えに基づいています。
あなたは物事を適切な順序で並べていないように思います。モラーの「調査」という点での大きな疑問は、セス・リッチが実際にDNCの電子メール漏洩者であったかどうかである。そのような理由で彼が殺害された可能性があるかどうかは別の問題です。
あなたは正しくもあり、間違っています。セス・リッチが漏洩者だったかもしれないが、彼が殺害されていなければ、公の場で彼のことを知る人は誰もいなかっただろうし、DNC漏洩の可能性に関して私たちが彼についてこのように会話することもなかっただろう。
あなたの指摘はよく理解されています。もし彼が殺害されていなければ、ジュリアン・アサンジはリッチについて公の場で発言することはなかったし、ウィキリークスも報酬を提供することはなかっただろう。 FBIはリッチのラップトップを検査しなかっただろうし、サイ・ハーシュは電話での会話の中で彼が引用したFBI報告書を読むこともなかった（あるいは読み聞かせていた）だろう。
しかし実際には、リッチがDNCリーカーであるともっともらしい主張をする多くの人物が、リッチがDNCリーカーであると述べたりほのめかしたりしているが、実際には誰が彼を殺害したかについては知識を持っていないようだ。これが、私が前者の問題に焦点を当てようと努め続けている理由です。
???
しかし、セス・リッチがリーク者だったらどうなるでしょうか?彼が自殺したとほのめかしたいのですか？または何？
おそらく誰かがセスが漏洩していることを知っていて、それを止めようとしたのでしょうか？
ポデスタの電子メールにより、彼が具体的に述べたことが明らかになりました。 「リーク者から見せしめをする必要がある」。私は電子メールの日付は殺人事件の直前だと信じています。
@「リッチが電子メールを漏洩した報復として撃たれたと仮定するのは意味がありません…」
殺人者が他の誰か、つまりロシア人を責めたい場合にはそうする。
これは素晴らしい記事です。私は、モラーがセス・リッチ殺害事件を調査していなかったという著者の結論には同意しません。
司法省に所見を提出する必要があったモラー特別検察官の捜査を説明したロッド・ローゼンスタインのスコープメモには、殺人捜査は含まれていなかった。
確かにモラー氏はワシントンDC警視庁と協力してそのような手がかりを追求した。私たち皆が知りたい質問に対する著者の答えが得られなかったという理由で、著者がロバート・モラーを中傷するのは非常に不公平だと思います。幸いなことに、司法省はまず犯罪を捜査して解決し、その後情報を一般に公開します。
私は、著者が明らかに物的証拠で明らかにしている大きな矛盾に興味をそそられます。このような重要な詳細について、母親と監察医はどうして意見が分かれるのでしょうか?
アルミホイルの帽子をかぶった方が良いと思います。もしセス・リッチが勇敢な内部告発者だったら、おそらく政府が彼の死を偽装することがセス・リッチを守る最も安全な方法だったのではないかと私は信じてしまう。
私はモラー氏が少なくとも2015年1.0月にニューヨーク・タイムズがヒラリー・クリントン氏の個人メール問題を報道した時点まで遡り、国務省の政府調査官として働いていた強力な証拠があると信じている。 2013年春にGuccifer XNUMXが公開されて以来、モラー氏がヒラリー氏とシド・ブルメンタール氏の電子メールセキュリティ侵害を調査してきたと考えるのは不合理ではない。
そして、私が信じているように、民主党討論会中にドナ・ブラジルの電子メールが盗まれ、ジェニファー・パルミエリ、そしてジョン・ポデスタに渡されたとしたら、モラーと彼のチームはコージーとファンシー・ベアの侵入とともにこのハッキングも監督していただろうと私は信じています。そして、殺害されたかどうかにかかわらず、DNCの内部告発者によるリークは彼の監視の一部だったでしょう。
そして、ますます明らかになりつつあるクリントン国務捜査をモラーが監督していたとすれば、キリムニクはおそらくユーラシアの組織犯罪に関する情報提供者であり、モラーに報告していたであろう。私は、キリムニクが、腐敗した世界的な犯罪者に対する証拠を共有するためのデリパスカ、保険会社、モラーの間のパイプ役だったと信じています。
したがって、皮肉なことに、ロバート・モラーは、公正な選挙を保証するトランプ・ロシア共謀枠の仕事を広めることによって、ドナルド・トランプの選出を支援するために、オバマ政権、FBI、国務省、ロシア政府の間のロシア共謀マエストロであった可能性がかなり高いということだ。
くだらない、ブリキの箔がなくなってしまった。
モラー氏はまた、インタビューに失敗したか拒否した。
セス・リッチ
クレイグマレー
キムドットコム
シーモア·ハーシュ
誰もがセス・リッチが彼らの情報源/情報源であると彼に告げたでしょう。
モラー氏はDNCサーバーを独自に調査することもできなかった。これにより、DNC の電子メールを誰が漏洩したかが判明した可能性があります。代わりに、彼らは元FBI高官ショーン・ヘンリーが率いる会社クラウドストライクによって調査された。
しかし、モラー氏は、情報源がセス・リッチであることをほのめかしたジュリアン・アサンジ氏が「不当である」と結論づけているのだろうか？
むしろ、誰かがDNCを望ましくない情報や、さらには不利な情報から守っているように聞こえます。
KimDotCom: セス・リッチの証拠をモラーに渡さないように警告されました
https://twitter.com/MrK00001/status/1018166240538439681
クレイグ・マレー、モラー報告書とジュリアン・アサンジを非難
https://twitter.com/MrK00001/status/1127094581663813632
ヒラリー・クリントン、ジュリアン・アサンジへのドローン爆撃についてジョークを飛ばす
https://twitter.com/MrK00001/status/1117081393027268609
もっと興味深いと思います – ジャック・バークマンが目撃者の「ルーク」にインタビューし、セス・リッチ殺害について非常に興味深い別の解釈を与えます – 彼がいつも持ち歩いていたサムドライブは、ロッド・ローゼンスタインで働く2人によって盗まれました。 「失敗した強盗」だが、強盗殺人は成功した。
https://twitter.com/MrK00001/status/1017057961821253632
4 番目の段落のタイプミスです。「Jeff」は「Seth」である必要があります。
国民はこの殺害について、JFK暗殺のとき以上に学ぶことはないでしょう。証拠は都合よく隠蔽されたか、ディープステートの奥深くに閉じ込められているため、たとえクレスキンが実権を持っていたとしても決して発見されることはない。 MSMは、疑わしい事実を無視したり、手がかりや興味深いつながりを約束したりすることに特に才能があります。証人になり得る人は、最も不適当な時期に姿を消したり、話を変えたりする傾向があります。残るのは答えのない疑問でいっぱいの帽子だけだ。タブロイド紙の要旨、MSM、そして政府やその他の権力中枢の糸引き者たちはこう言うだろう。人生は偶然に満ちていますね。確かに、これほど大きな力が歴史の正確な語りに乗っているときは。出来事が決定的であればあるほど、人間の心はより間違いやすくなるように思えます。
ラザールは、リッチ殺害のその後について、興味深い（私にとって）新しい情報を提供してくれました。たとえば、彼の家族について私が知っていたのは、地元の警察（大したことはしなかった）以外の誰にも彼の殺害を調べてほしくないということだけでした。今、私は、彼らが結局私立探偵に調査してもらいたいと思っていたと読みましたが、残念ながらその人は詐欺師か詐欺師、またはその両方であることが判明したため、調査は拒否されました。
しかし、私には、なぜラザールがビニーと彼の発言について、たとえ些細な一言でさえも言及しなかったのか、一生理解できません。ウィリアム・ビニーに関して言えば、NSAの聴取能力の仕組みや、それができることとできないことについて、彼以上に専門知識を持っている人物はこの地球上にいない。ビニーの言ったことにさえ言及しないというのは、途方もない不作為です。ここで何が得られるでしょうか？
まさに私の考えです。ビニー氏は、NSAが国外へのデジタル転送を知らないということはあり得ないと述べた。
私もビニーの部分が抜けているのが気になったので、それに関するビニーの記事を Facebook に投稿しようと思ったのですが、そのページで「503」エラーが発生しました。検索しているものはすべてリンクとサムネイルとして表示されますが、それをクリックすると 503 エラーが表示されます。そして、これを共有した人たちも 503 エラーを受け取ります。 GoogleがCNを検閲していることは知っています。他に何が起こっているのか気になります。しかし、ビニーについては素晴らしい点があります。ジュリアン・アサンジの暴露と合わせて、セス・リッチが漏洩者であることを確信させます。
昨日のほとんど、午後の早い時間から真夜中過ぎまで、単に CN にリンクしようとしたり、記事にコメントを投稿しようとしたりするたびに、その 503 メッセージが表示されていました。確かに、Web サイト、特にこの記事が激しいサイバー攻撃を受けているように思えました。
昨日も503届きました。私たちが偏執的だからといって、彼らが私たちを捕まえようとしていないという意味ではありません。
最近、コンソーシアム ニュースに Qanon に関する記事が掲載されました。その中でビニーは、「Q」ドロップを利用しようとするウェブサイトの広報担当者として指名されている。この取り組み全体が胡散臭いようで（記事も含む）、中傷キャンペーンが形成されているのではないかと懸念している。誰か情報を持っていますか？
今思い出したのですが――
文書を届けたクレイグ・マレー氏は、仲介者、つまり譲渡には別の人物が関わっていたと述べた。その仲介者がリッチの兄弟だったらどうなるでしょうか?
家族はセスが殺害の政治的動機とは何の関係もないと主張することで、同様の運命から弟を守ろうとしている可能性がある。それで十分説明がつくでしょう。これほど大規模な犯罪で誰かを信頼するとしたら、おそらく家族だけを信頼するでしょう…
私たちは、クレイグ・マレー氏が主張したとされる内容についてデイリー・メールが発信したという誤った情報を最終的に処分する必要があります。そうすれば、クレイグ・マレー氏がリーク（複数形）に関して_実際に_主張した本当に興味深い事柄に進むことができるのです。
クレイグ・マレーは、情報源から電子メールを受け取っておらず、ウィキリークスに電子メールを配信していなかった（ただし、2016年XNUMX月にポデスタの資料がすでに安全にウィキリークスに渡された後、彼は[ポデスタ]漏洩者（または仲介者 - 以下を参照）に会ったと主張している） 。彼がそうしたと主張したデイリー・メールの記事の主張は、記事内のいかなる直接引用によっても裏付けられておらず、彼は自分がそう言ったことを否定している。詳細については、リー・ストラナハンの新しいフォーラム、Stranaha [dot] com、「アサンジとウィキリークス」サブフォーラム内の「クレイグ・マレーがリークについて言っていないこと – しかし多くの人が彼が持っていると考えていること」というタイトルの私の投稿を参照してください。
デイリー・メールの記事がマレー氏のものとしているものの、実際には十分に証明されていない2番目の重要な点は、マレー氏が（DNCではなくポデスタ氏の）リーク者本人に会ったのではなく、むしろ仲介者に会ったと述べたことである。これは誤りであるかどうかはわかりませんが、記事内のマレーからの直接の引用によっても裏付けられていません。さらにガーディアン紙は、マレーが（ポデスタ情報漏洩の）情報源に会ったときっぱりと述べたと伝えている。マレーは自身のブログでガーディアン紙の引用を異議なく引用しており、デヴィッド・スワンソンがマレーとのインタビューでガーディアン紙の言葉をそのまま引用したときも異議を唱えなかった。ロバート・パリーは、スコット・ホートンとマレーのインタビューの詳細を提供する記事の中で、「情報源または仲介者」のようなことを述べているが、おそらくこのように修飾する際にデイリー・メールの記事を念頭に置いているのだろう。
13年2016月XNUMX日のマレー氏のスコット・ホートン氏、ランディ・クレディコ氏、デヴィッド・スワンソン氏とのインタビューを見ると、ポデスタ情報漏洩の情報源はNSAデータベースにアクセスできるアメリカ人であると合理的な確信を持って言えるかもしれない。
マレーもDNCリーカーの身元を知っているようだが、おそらくアサンジが彼に告げたからだと思われる。上記の 1 つのインタビューから、その人物が (2) アメリカ人、(3) DNC の内部関係者、(XNUMX) セス・リッチである可能性があることは明らかです。厳密に言えば、アサンジと同様に、マレーもセス・リッチがDNC漏洩に関与していたことを肯定も否定もしていないが、アサンジが、正しいか間違っているかにかかわらず、リッチが漏洩者だと「思った」人物によって殺害されたのではないかと懸念しているというマレーの発言を踏まえると（以下を参照）上記のラザールの記事で与えられた引用）、この解釈は依然として、そのように考えるための「何らかの」合理的根拠が存在すると仮定しています。
さらに、マレー氏はブログ投稿の1つで、FBIがリッチのラップトップを調査していないという報告が真実であれば、リッチ殺害事件の解決に真の関心が欠けていることを証明していると示唆している。これは、リッチがそのような理由で殺害されたことを意味するものではなく、リッチのラップトップに関する主張がウィキリークスとの関係を示しているという文脈において、単に誠実な捜査が行われればリッチのラップトップが検査されたであろうということを意味していることに注意してください。
マレー氏は、この件に関連した最新のブログ投稿で、モラー氏はセス・リッチ氏がDNCリーカーではないという証拠を提供していないと述べている。
私はストラナハン [ドット] コムでも、クレイグ・マレーがリークについて言ったことについてスレッドを立ち上げました。これまでのところ、詳細を記入する時間がありませんが、ソース資料のかなり完全なリストがそこにあるかもしれません。
"はい。過去 2 か月間、私たちが繰り返し述べてきたように、私たちの情報源はロシア政府ではなく、また締約国でもないと言えます。」
— ジュリアン・アサンジ (2017 年 XNUMX 月)、ショーン・ハニティに答える
「（漏洩は）どちらもロシア人からのものではありません。情報源はその情報に合法的にアクセスできました。この文書はハッキングではなく内部漏洩によってもたらされたものだ。 [漏洩の動機は]クリントン財団の汚職とバーニー・サンダースに対する予備選挙の競争環境の傾きに対する嫌悪感だった。」
— クレイグ・マレー（2016年XNUMX月）、ワシントンD.C.で内部告発者に会った
「これはFBIの報告書によると。彼らが見つけたのは。まず最初に、いくつかの基本的な事実を知る必要があります。 21 月 22 日または 21 月 XNUMX 日以降に DNC またはポデスタからのメールはありません。これらのグループのいずれかからの最後のメール。つまり、レポートが晩春のいつかと言っているのは、XNUMX月のことであり、夏はXNUMX月XNUMX日から始まります。わかりません、春の終わりか初夏に彼がウィキリークスと接触したと言っているだけです。それは彼のコンピュータの中にあり、彼は連絡を取ります。」
— シーモア・ハーシュ (2016 年または 2017 年)、調査ジャーナリスト、彼はこれについてコメントしていません
「もし議会が #SethRich 事件をロシア捜査に含めるなら、私は Seth Rich が @Wikileaks の情報源であるという証拠を添えて書面で証言するつもりだ。 。 。 。私はセス・リッチを知っていました。私は彼が@Wikileaksの情報源であることを知っています。私も関与していました。」
— 現在米国への引き渡しを求めて闘っているキム・ドットコム（2017年XNUMX月）
関連する直接の引用をいくつかまとめていただきありがとうございます (これをより包括的に行う必要があります)。
マレーが会った人物の資格は、DNC の電子メール内部告発者 (または関係者) ではなく、ポデスタの電子メール内部告発者 (または関係者) であることを付け加えておきます。いくつかのインタビューから、この会談はポデスタ漏洩に関連していたが、資料がすでにウィキリークスに安全に保管された後に行われたことは明らかである。マレーはこれについて、13年2016月XNUMX日のランディ・クレディコとのインタビューで最も明確に述べている。彼のブログへの Facebook のトラフィックについて彼は、「私がポデスタの電子メールでウィキリークスからの情報を公開し始めて以来、トラフィックは本当にゼロ近くに減っていました。」と述べています。
一方、セス・リッチは、ウィキリークスが公開したその他のリーク、つまりDNC電子メールのリークに関与した可能性が非常に高いようです。彼はポデスタの資料を漏洩した候補者ではない。
ラリー・ジョンソンは、セス・リッチとウィキリークスの関係を裏付ける2つの情報源があると述べた。ジョンソン氏は、「セス・リッチに関連した事件でフェイクニュースメディアがボディーブローに苦しむ」という記事のコメントの中で、彼自身のいくつかの返答をしている。
そのうちの最初のものは次のとおりです。
「マリアが誰と話したか知っています。彼女は正しかった。 FBIはセスがアサンジに連絡を取ったのを知っていた。」 (30年2019月XNUMX日)
二度目のそのような返答の中で、彼は次のように述べています。
"あなたが正しい。報酬の申し出とは別に、私はアサンジと話し、その後エド・バトウスキーと話した人物を知っています。この人は信頼できる人で、アクセスできました。私個人としては、DNC の電子メールの発信者がセス・リッチであることに何の疑いもありません。その事実がその後の彼の死に影響を与えたかどうかはわかりません。しかし、狂った陰謀として完全に否定されるよりも、調査される価値があると私は思います。」 (1年2019月XNUMX日)
これをきっかけに私は次のように尋ねました。
「ただ興味があるだけなんです。この人物はあなたとマリア・ジマーマンに、セス・リッチとウィキリークスとの接触についてFBIが知っていることを話した人物ですか？」 （1月XNUMX日）
それに対してジョンソンはこう答えた。
"いいえ。違う人よ。」 （1月XNUMX日）
米国のスパイ機関が米国の選挙不正に関与していた。もしザ・ピープルがこれを知ったら、すべてが崩壊すると思います。トランプ氏は正しいが、本来の「罪」（改ざん）はIMOによると、サンダース氏の不信を幇助し教唆したことだった。リーカーはこれらすべてを暴露していました。DNC の戦術を詮索し、その背後にはスパイ機関の支援があることがわかりました。本当の話/証拠は埋もれつつあります。それがミュラーの専門分野だ。アサンジは埋葬されることになる。キム・ドットコムは葬られることになる。ハーシュはおそらく、どの一線を超えてはいけないかを知っているでしょう。
インターネット コンテンツの管理は、アサンジ/ウィキリークス (そしておそらくキム ドットコム) が仕掛けたであろう「トリップワイヤー」を解除する必要があるため、まだ着手されていない最大の課題の 1 つです。 「承認された」「ニュース」媒体はそのような情報を公開しません。 「信用できない」ものは「ロシアのトロール農場の運営」だろう。
3月初旬、ビル・ビニーとジェイソン・グッドマンのインタビューの中で、彼はラリー・ジョンソンが上記の引用文の中でその後に与えた情報のプレビューを発表した。ビニーの情報はジョンソンの情報から独立しているわけではありませんが、彼の言葉は興味深い補足だと思います。
「私が知っている人たちは、FBIがセス・リッチのコンピュータにデータを保管しており、そこでウィキリークスに連絡して一部のデータを転送し、その資金を要求したという[サイ・ハーシュ]の発言を裏付ける情報を、少なくとも2つの別の経路で入手している。残りのデータ。それはまだ公には知られていないと思います。」
以下を参照してください。 https://www.youtube.com/watch?v=mwUoE8UecC0&t=527s
Deadstream Media が陰謀を叫ぶとき、あなたはおそらく正しい方向を見ているでしょう。
これは、モラー報告書による DNC とポデスタの電子メールの処理に関する問題の概要です。電子メールの盗難がハッキングではなく、DNC サーバーからの直接ダウンロードであることを示すために、ビル ビニーと VIP のフォレンジック作業をここに追加する必要があります。さらに、モラー氏は、クリントン陣営やロシアを嫌う大西洋評議会とのつながりが疑わしい企業クラウドストライクが作成したDNCサーバーの報告書に依存していたと付け加えた。サーバーがどのようにハッキングされたかに関するクラウドストライクの理論には大きな穴があり、特に重要なのは、クラウドストライクもDNCも1か月以上FBIに侵入を通知しなかったという事実である。
また、FBIはワシントンDC警察が持っていた物的証拠、最も重要なのはリッチが撃たれたときに持っていたラップトップを押収したと報告されている。このラップトップの中身は重要かもしれません。キム・ドットコムは、彼とリッチとの間でDNCの資料について話し合うメッセージがあると主張してきた。もしFBIが本当にこのラップトップを持っているなら、モラーはその中身についてすべて知っていたはずだ。もしFBIが本当にラップトップを持っているのであれば、モラー氏は無罪となる可能性が非常に高い証拠を隠し持っていることになる。これは深刻です。モラー氏は無罪証拠を隠滅した可能性があり、それは犯罪となる。
セス・リッチの物語の真相に迫る必要があります。アサンジが完全に沈黙した理由の一つは、彼がこの物語の蓋を吹き飛ばし、モラー捜査局の3分の1を破壊する可能性があるということである。それはモラー捜査、つまりフェイクニュースの頂点に達する完全な爆縮を引き起こす可能性がある。
ダニエル、この問題について続けてくれてありがとう。アサンジがロシアから注意をそらす方法としてセス・リッチの話をでっち上げたというモラーの理論を読んだとき、私は愕然とした。ミュラーはそのすべてを自分のお尻から直接引き出しました。本当にすごかったです。そんなものは見たくないでしょう。
実際、DNC の電子メールは漏洩でしたが、ポデスタの電子メールは米国の「情報」コミュニティのメンバーからウィキリークスに提供された可能性があります。マレー氏は、2人の別々の提供者がいたと述べ、さらにポデスタ兄弟がサウジに代わってロビー活動を行っていたとして監視下にあったことをほのめかした。環状道路内にはヒラリーを支持してバーニーを妨害しようとする民主党全国委員会の悪ふざけに嫌悪感を抱いた人が大勢いたのではないかと想像する。
1950 年代から 1960 年代にかけてアメリカ国民に歴史を語った CBS ネットワークの「XNUMX 世紀」というドキュメンタリー番組を覚えていますか?これは、テレビが実際にいくつかの本当の真実を発掘して暴露することに実際に従順だった頃のことです（とはいえ、当時でもすべてではないと思いますが）。
私が特に覚えている番組が 1 つあります。それは「フルシチョフの台頭」です。それは、純粋な権力を獲得するために実行された陰謀と冷酷な行為に深く掘り下げられました。もちろん、アメリカ支配層もソ連のブランドを傷つけることを望んでいたので、K氏について否定的に言われたことは、その点では常に肯定的だった。
とにかく、もしそれが可能になったとしても（そして現代のテクノロジーを使えば、歴史とそれを構成する事実を汚れなく見ることは二度と不可能になるかもしれない）、この時代（21世紀の第XNUMX四半期）はそうだと私は考えています。アメリカでは、あのフルシチョフのドキュメンタリーが私たち多感なブーマー世代にとって挑発的で反抗的で恐ろしいものであるのと同じように、私たちの子孫にとっては挑発的で反抗的で恐ろしいものに見えるだろう。実際、現在進行しているのは、政府内のあらゆる権力の地位を未だに占め、あるいはそれを目指しているXNUMX代の人々との団塊の世代との最後の権力闘争である。一部の人々 (バーニーとバイデンの XNUMX つの例を挙げる) は間もなく XNUMX 歳代になるでしょう…そして「特異点」はまだ到来していません!
1950 年代から 1960 年代にかけてアメリカ国民に歴史を語った CBS ネットワークの「XNUMX 世紀」というドキュメンタリー番組を覚えていますか?これは、テレビが実際にいくつかの本当の真実を発掘して暴露することに実際に従順だった頃のことです（とはいえ、当時でもすべてではないと思いますが）。
私が特に覚えている番組が 1 つあります。それは「フルシチョフの台頭」です。それは、純粋な権力を獲得するために実行された陰謀と冷酷な行為に深く掘り下げられました。もちろん、アメリカ支配層もソ連のブランドを傷つけることを望んでいたので、K氏について否定的に言われたことは、その点では常に肯定的だった。
とにかく、もしそれが可能になったとしても（そして現代のテクノロジーを使えば、歴史とそれを構成する事実を汚れなく見ることは二度と不可能になるかもしれない）、この時代（21世紀の第XNUMX四半期）はそうだと私は考えています。アメリカでは、あのフルシチョフのドキュメンタリーが私たち多感なブーマー世代にとって挑発的で反抗的で恐ろしいものであるのと同じように、私たちの子孫にとっては挑発的で反抗的で恐ろしいものに見えるだろう。実際、現在起こっていることは、XNUMX代の人々が依然として政府のあらゆる権力の地位を占めているか、それを目指して努力しているブーマー世代との最後の権力闘争である。一部の人々 (バーニーとバイデンの XNUMX つの例を挙げる) は間もなく XNUMX 歳代になるでしょう…そして「特異点」はまだ到来していません!
それを見逃してしまいました。 1979年に海に行くようになって以来、テレビはほとんど見なくなりました。そういえば、高校生になってからはあまり見なくなりました。ケイトリンによる物語のコントロールに関する素晴らしい記事を読みました。
https://medium.com/@caityjohnstone/propaganda-is-the-root-of-all-our-problems-3209ab8650a4
億万長者にのみサービスを提供する完全に包括的な影の政府によって資金提供されている、特に政府の機能や政策を誘導したり、妨害したり、方向転換したりするために、政府の公式業務の外で、どれほど多くのくだらない課外活動が行われているかは驚くべきことである。ケイトリンが言及した「大西洋評議会」と「クラウドストライク」は、その影の政府のまさにそのような可動部分の2つです。私は、影の政府がディープステートに対して、長い長い間選挙で選出された誰よりも大きな影響力を持っていると確信しています。
時にはバラはバラであり、葉巻は葉巻であることもあります。なんと、ある家族が息子を亡くしました。この事件の背後に強盗以外の何ものがなかったら、彼らの息子を取り戻すことはできません。そして、もしそれがあなたとあなたの子供だったらと考えてください。彼の両親と家族を放っておいてください。
葉巻は単なる葉巻かもしれませんが、葉巻は煙でもあります。
ヒラリー、あなたですか？
もしそれが自分の子供だったら、犯人が逮捕されるまで止まらないだろう。では、人々が「話す」場合はどうなるでしょうか（言論の自由、人々は好きな話をでっちあげ、出版・放送することができます。名誉毀損がある場合は法廷があります）。
そしておそらく、これは米国のスパイ機関による米国選挙への干渉に関するものであり、これらすべてはロシア人が行ったという彼らの陰謀論が全世界を核戦争の危険にさらしているのではないでしょうか？リッチの殺害は重大な公共の関心事であり、彼の家族の完全なコントロールの外にあります。
私たちは皆、両親の子供です。時には親とその子供たちが重要なストーリーを持ち、彼らに同情しても熱心なレポートと分析をやめる理由にはなりません。
これらすべてが、アサンジに何か不都合なことが起こった場合に備えて、ウィキリークスが「デッドマンズスイッチ」を備えていることを望む理由です。
上でも書きましたが、確かにそれはあります。しかし…米国の情報機関がインターネットの検閲を大々的に打破するために積極的に取り組んでいることも確かです。
希望だけでは十分ではありません。行動が必要です。私たちは2020年の選挙まで生き延びなければならず、その間、アサンジらを擁護する声をあげた人々を支援しなければなりません。今回は、情報機関の努力なしに、あるいは、情報機関の努力なしに、民主党全国委員会がどのようにしてサンダース氏を脱線させることができるのか、私にはわかりません。サンダースは運動だ。それは我々に実際の火力をもたらすだろう：トランプは「沼地を排水する」という言葉を口にした、だが真の沼地破壊者はやって来るだろう、そして最も猛々しい一人はトゥルシー・ギャバードだろう（体制側に嫌われ、オリバー・ストーンやジル・スタインに好かれている） 、ロン・ポール、ジョー・ローガン、マイク・グラベルなど）。
まさに予見者！