スウェーデンの裁判所は検察による欧州逮捕状の請求を阻止し、ロンドンでアサンジ氏との面会を強制した。 政治家 Vault 7 ではアサンジは起訴されないとの報道。
By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル
I投獄された Wikileaksは 出版者のジュリアン・アサンジ氏は月曜日、スウェーデンの裁判所がアサンジ氏の逮捕と英国からスウェーデンへの引き渡しを求める検察側の要請を拒否し、２つの法的勝利を収めた一方、米国司法省はCIA Vault 7ファイルの公開に関してアサンジ氏を訴追しないと発表した。の報告によると ポリチコ
ウプサラ地方裁判所 拒否されました に基づくアサンジに対する欧州逮捕状の請求 リニューアルオープン 2010年に性的暴行疑惑に関する捜査が行われたが、これまでにXNUMX度取り下げられている。令状がなければ、アサンジをスウェーデンに引き渡して尋問することはできない。
スウェーデンの検察次長エバマリー・ペルソン氏は先月、捜査の再開とスウェーデンの英国への引き渡し要請を発表し、判決に対して控訴するかどうか決定していると述べた。その一方で、ペルソン氏はロンドンのベルマーシュ刑務所に赴き、そこでアサンジ氏と面談することを許可する欧州捜査命令を求めるつもりだと述べた。
「ジュリアン・アサンジにとって久しぶりの大きな勝利であり、当然の勝利だと思う。」 と アサンジのスウェーデン人弁護士、パー・サミュエルソン氏。 「法の支配を支持したスウェーデンにとっても勝利であり、正しい方法で事件を遂行しなかったために再び罰せられた検察にとっても敗北である。それは正しい方向への一歩だ」
サミュエルソン: アサンジの大勝利だ。 （ウィキペディア）
英国への圧力
米国としては、調査報道の行為を理由にスパイ容疑でアサンジを米国に引き渡すかどうかを決定するよう、英国単独に圧力が完全に戻っている。 起訴 自体 説明する.
イラク戦争記録とアフガニスタン戦争日記が公開された数か月後にアサンジに対する性的暴行疑惑が提起されたが、2010年に当時のスウェーデン主任検察官エヴァ・フィンによってわずかXNUMX日で初めて却下された。 20年2010月XNUMX日に申し立てがなされた後。
逮捕状が出たのは、 キャンセル フィーネさんはその日、「彼がレイプを犯したと疑う理由はないと思う」と語った。
その後、アサンジ氏は18月にスウェーデンの許可を得てスウェーデンを出国し英国へ向かった。彼が英国に到着したとき、2010 年 XNUMX 月 XNUMX 日に国際逮捕状が発行された。
アサンジ氏は7月XNUMX日に自首し、保釈された。スウェーデンが弁護士に対し、その後米国に身柄を引き渡さないという保証を与えることを拒否したため、彼はスウェーデンの身柄引き渡し要求と戦った。現在、米国で身柄引き渡しと、 検察 スパイ行為禁止法に基づいて。
最終控訴が棄却されると、アサンジは2012年11月から今年XNUMX月XNUMX日まで住んでいたロンドンのエクアドル大使館に政治亡命を申請し、受け入れられた。その日、エクアドルは彼の亡命を解除し、英国警察が彼を逮捕するために大使館に入るのを許可した。
強烈なイギリス人の下で 圧力, スウェーデンの検察官マリアンヌ・ニーは二度目の事件の取り下げを拒否し、アサンジの自宅でアサンジと面談するためにロンドンに行くことを何年も拒否した。 要求. しかし、8年2016月XNUMX日の米国大統領選挙のXNUMX日後、アサンジはジャーナリスト活動を通じて選挙を妨害したとして告発され、ニーは折れて、 疑問 大使館にいるアサンジ。 6か月後、二度目の調査は実際に行われた。 落とした.
アサンジ被告は大使館に入った際に保釈金を怠ったとして、ロンドンのベルマーシュ刑務所で懲役50週間の刑に服している。
ポンペオ氏: ウィキリークスは敵対的な諜報機関です。 (国務省写真提供：Ron Przysucha)
一方、米国ではオンラインニュースサイトが 政治家 司法省はアサンジ氏の釈放の際に起訴しないことを決定したと報じた。 Vault 7、CIAが最も厳重に保持していた秘密のスパイ手法の一部を暴露した。 政治家 「米国当局者とこの事件に詳しい他の2人の関係者」と述べた。
政治家 この決定がCIAの怒りを引き起こしたことを考えると、この決定は元米国当局者や国家安全保障の「専門家」を驚かせたと述べ、発表当時の長官マイク・ポンペオは当時こう非難した。 Wikileaksは 「非国家敵対情報機関」。
司法省は、英国が米国の引き渡し要求を決定する前に、アサンジに対して提起したいすべての容疑を英国に提示する期限が12月XNUMX日までに迫っているため、新たな起訴を起こす時間がなくなったと判断した可能性がある。
「国家安全保障当局内では、告発の行き着く先については安心している」と米国国家安全保障当局者は語った。 政治家.
ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース と元特派員 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ, サンデー·タイムズ ロンドンや他の多くの新聞の。彼に連絡できるのは次のとおりです。 joelauria@consortiumnews.com そしてツイッターでフォロー @ウンジョー .
「アサンジにとってさらなる朗報」??? 「アサンジへの良いニュース」はどうでしょうか？
もちろん、ジュリアンが隠れたら、被験者2の秘密拷問…偽告訴は取り下げられます！
私たちカリフォルニア州住民は、内部関係者の法定候補者が現金保釈を非難していることに耳を傾け、それが単なる「インチキ」なのか、それとも民主党の綱領に登場するのかを推測していますか?
既知の事実: カリフォルニア州司法評議会は唯一のレッド州支部が議会と同じ行動をとっている…金持ちだけが実際の代理人を受け取る
良いこと：彼は見た目がひどいからです。そうなると誰も内部告発をやめてしまうだろう。
OK、引き渡しの可能性がない場合、ジュリアンが刑務所で「心臓発作」を起こすか「自殺」するか誰が予想したいでしょうか？
考えてみれば恐ろしいことだが、捕虜たちがそのようなことを手配することを無視するわけにはいかないだろう。
私は、彼が英国と米国の拷問と殺人体制の爪にかかった後、あるいは関与した場合、この結果は非常に明白だと思いました。
たとえスウェーデンと英国が大騒ぎしても、英国と米国が大騒ぎしても、そしてアサンジが米国に送られるとしてもだ。彼は殺されるだろう。エクアドル大使館は、実際の（本物の）身体的保護を提供しました。彼は数か月以内に死ぬでしょう。特に、これは彼がスウェーデンなどに行くまで、ベルマーシュで彼を殺す限られた機会である可能性があるためです。もちろん、彼らは、捜査を弁護するには、彼がどの州で死亡したのが最善であるかなどを熟考しなければならない。最も良いのは、飛行機事故や火災など、本質的に機械的（ランダムで、目的や目標がない）で多くの人が死亡する「事故」かもしれません。スクリパリ人を殺害し、解体し、体の一部を酸に浸すなど、言うほど簡単なことではありません。より多くの「証拠」が必要です
[まあ、おそらく。おそらく、カメラで彼らの頭を撃っても、反発があった場合、あまり効果がないことは明らかです*]
そしてもちろん、彼の国籍であるオーストラリアは、何年もの間、信じられないほどの雌犬です。オーストラリアの首相の一人は、法定通貨（？）によって市民権を剥奪したいとさえ考えていました。
*主要メディアは完全に腐敗しており、実際には少なくとも他の政府と同等の権力を持っています。彼らは真実を押しつぶし、虚偽を助長し、客観性を装うことができます。
もっとアイデアはあるけど酔ってる。 Consortium News と Robert Parry に感謝します。
そして、私は変人ではありませんし、「デイブ」も変人ではありません。今なら治安部隊がアサンジを殺害するのは本当に簡単だろう。そして、殺されなかったとしても、英国であろうと米国であろうと、明らかにさらに多くの拷問が加えられています。チェルシー・マニングを自殺に追い込むために試みられた重要な手段は拷問であった。
そしてイギリスのクソ判事たちよ、政治的理由があるなら引き渡しはしないでくれ。
クレイグ・マレーらが指摘しているように、英国の裁判官は偏見を持っている。
うーん…長文ですみません。要約すると、英国/米国/EU が法律を破る前にわざわざ検討するなどということがあるとは、ジョー・ローリアはまだ楽観的すぎるとさえ思います。彼らは法律を破った後、今度は法律違反者にいかなる罰も与えなくなりました。
しかし、ばかばかしいスクリパリ事件を考えると、英国がそれをやり遂げることができるかどうかは疑問だ。そしてもちろん、さまざまな国での国民の認識と支持は急速に高まっていると伝えられています。
同意する
Vault 7の暴露でアサンジを起訴しなかったことは、このプロセス全体がいかに偽りであるかを暴露している。明らかに、漏洩した機密文書の公開は「スパイ行為」であるか、そうでないかのどちらかです。アフガニスタン/イラクの資料ではなく、Vault 7 に関するものである理由はありません。アサンジが XNUMX つの殺人を犯した場合、最初の殺人だけで彼を起訴するでしょうか?
司法省が12月XNUMX日の期限に間に合わないという主張には私は同意しない。彼らはXNUMX年経ちました。おそらく、アサンジがエクアドル大使館に亡命を求めた後に行われたため、二審ではアサンジ個人の罪が軽いという主張がなされるかもしれないが、エクアドル大使館ではおそらくウィキリークスとの直接的な関与は少なかったのだろうか？
Vault 7 の漏洩を裁判にかけない理由は、漏洩の内容にあるのではないかと理論化できます。米国の監視/セキュリティ機関が、コンピューターのオペレーティング システムの穴を悪用してデータを盗むだけでなく、ハッキングを第三者のせいにする証拠を意図的に残すことができるハッキング ツールを開発し、間違いなく使用したという証拠を陪審に提示したら、あなたは次のように開きます。他の罪状に合理的な疑いがある可能性があります。弁護側はビル・ビニーを召喚して、ウィキリークスの「ハッキング」が実際にはDNC内部からのリークであったことを証言させる可能性がある。
今、突然、ロシア人がDNCサーバーをハッキングしたのではないか、あるいはNSAによる偽旗攻撃だった可能性があるという考えが陪審員候補者の前に突き付けられることになった。彼らは、外国の攻撃者によるものとされる長年にわたる攻撃をすべてリストアップする可能性があるが、我が国政府が責任を負った可能性があることをほのめかしている。私の意見では、Vault 7 の証拠は政府の主張に役立たないため、政府は証拠を取り下げていると考えています。
うまくいったと思います。 TPTBはその漏洩を忘れることを望んでおり、それをアサンジの訴追に巻き込むことは助けにはならないだろう。もしそれが裁判の一環であれば、MSMの部下たちさえもそれについて話さなければならないだろう。
スウェーデンへの引き渡しは、アサンジにとって米国への引き渡しを回避するための最大の希望だったかもしれない。スウェーデンが引き渡しを取り下げたことにより、ボールは英国の法廷に戻った。英国は米国に対して非常に強力な引き渡し政策をとっており、両国は互いに非常に協力的である。彼らは同じ考えだと言う人もいるかもしれない。両国政府はイラク侵攻について同じ考えであり、両政府は引き続き緊密に協力し続けている。
スウェーデンが引き渡しを取り下げ、米国が英国法に基づくアサンジの米国への引き渡しを簡単に許可するために多くの罪状が残されたままVault 7の告訴を取り下げたのは、単にアサンジの米国への引き渡しにレールを潤すために必要な動きにすぎなかったようだ。アサンジのスウェーデンへの引き渡しや、Vault 7の容疑に関してイギリスの法律が引っかかるなど、他の結果を避けるためだ。
アサンジに対するさらなる容疑を晴らすためのさらなる動きがない限り、「容疑が最終的にどこに至ったかについて国家安全保障当局内に安心感がある」という米国国家安全保障当局者の声明は、すべてのハードルが低いと私に信じさせる。アサンジの米国への引き渡しが許可された。
アサンジにとって、「国家安全保障当局内では告発の行き着く先について安心感がある」というこの「朗報」はどうなのだろうか？彼の引き渡しを望むすべての関係者が安心しているというのは「良い知らせ」なのだろうか？
はい私は同意する。私は最近、ジェフリー・ロバートソンがスウェーデンの訴訟を再開させることについて話しているビデオを見ました。まさにあなたが述べた理由です。どんなに頑張っても、そのビデオは二度と見つかりません…彼は、彼らもできるだけ長く事件を引き延ばすつもりだと述べました。残念ながら、彼らは失敗したようです。
「司法省は、英国が米国の引き渡し要請を決定する前に、アサンジに対して提起したいすべての容疑を英国に提出する12月XNUMX日の期限があるため、新たな起訴をする時間がなくなったと判断したのかもしれない。」
ジョー、あなたは、米国が引き渡し後に告発を追加した場合に何らかの（実際の）影響が生じることを示唆または暗示していますか？英国は彼の釈放を要求するだろうか？ EUなどは米国に対し、存在する引き渡し規則や米国が違反している条約に従うよう要求するだろうか？
とにかく、正確さを期すために、上記を「英国が現在アサンジに対して提起したいと主張しているすべての容疑を提示する」に変更するかもしれません。
私はここ CN のあらゆる意見記事を楽しんでいますが、特に主流メディアのアサンジ報道に大きな穴があることを考えると、よりジャーナリズム的な形で時折記事が見られるのは良いことです。
米国当局がアサンジを決して公に証言しないような方法で裁判することが可能かどうか知っている人はいるだろうか？おそらくスパイ法やその他の国家安全保障上の考慮事項が彼らにそれを許可するかもしれないと思いました。
アサンジがすでに175年を迎えていることを考えると、Vault 7へのこの明らかな通行の重要性が不明瞭であることに私は同意します。
これは嬉しいですが、不安でもあります。どうやら裁判官は、起訴がなされるまでEAWは発行されないというアサンジの弁護士の指摘に不意を突かれたらしい。この「恐ろしい」（皮肉）事実に、検察官も裁判官も驚いた表情をしたという。裁判官は即座に「世間知らず」と攻撃された。もしかしたら、彼女はヘッドライトに照らされた鹿のようで、物事が計画通りに進まなかったのかもしれません?私は逆転か他のBSが波に乗ると予想しています。これらの国々では法の支配は意味を失いました。間違っていたらいいのですが、心配です。
Vault 7 に関しては、私は驚きません。現時点での米国の主な目標は、1.英国の刑務所でアサンジを拷問して殺害し、これが失敗した場合は米国の刑務所で彼を拷問して殺害することだ。もし彼らが容疑をさらに増やし続ければ、米国の状況はますます悪くなり、さらに反発を受ける可能性がある。きっと彼らはそれを望んでいないでしょう。彼を獲得したら、英国が先に終わらせなければやりたい放題だ。
ところで、トランプ、メイ、イヴァンカ、ボルトンに対する国民の反応に注目するのは興味深いことだった。彼らは、仕えている階級と仕えられている階級を除いて、嫌われているようだ。ジャレッド・クシュナーは、パレスチナ人はまだ自分たちを統治する準備ができていないと感じている。彼、彼の妻、義父、そして女王の女王に支配されたくないと思っている人がたくさんいるようです。
ここには良いニュースはありません。私がしばらく述べてきたように、スウェーデンでは引き渡しに対する政治的抗弁が認められているが、英国では罪状に死刑が含まれている場合に限り、ここでの非常に重い罪状によれば死刑は含まれていない。彼の最善のチャンスはスウェーデンで起訴され、そうすれば米国への引き渡しを勝ち取る有利な立場に立つことだった。
新首相が速やかに引き渡す決断をしない限り、これには時間がかかるだろう。ジュリアン・アサンジには、我が国の最高の内部告発者、平和活動家の国民、そして法的弁護人が必要であり、それによって彼が無罪と判断されるか、あるいは判決後に健康であれば、誰が情報を漏洩したりハッキングしたりしたのかなど、自分の側の立場を語ることができるという希望がある。 DNC。
スパイ法は戦争時には死刑の可能性を規定している。米英犯罪人引き渡し条約では「政治犯罪」も除外されている。
> 米英犯罪人引き渡し条約でも「政治犯罪」は除外されている。
はい、でも：
」 以下の犯罪は政治的犯罪とみなされないものとします。
...
(c) 殺人、過失致死、悪意による傷害、または重大な身体的危害を与えること。
(d) 誘拐、誘拐、または人質の奪取を含むあらゆる形態の不法な拘禁を伴う犯罪。
...
(g) 前述の犯罪のいずれかに関与する、その実行に参加する、幇助もしくは教唆する、その実行を相談するもしくは斡旋する、または事実の前後にこれらの犯罪に加担する試みまたは共謀。」
ワシントン派が主張していることの一つは、ウィキリークスの暴露が海外の米国諜報員などを危険にさらしたということであるため、現地の賢い弁護士の中には、アサンジが「幇助または教唆」した、あるいは「大統領選の協力者」であったという容疑を立てるのはそれほど難しいことではないはずである。事実"
待っててジュリアン！
半分良いニュースだ、ありがとうジョー…さて、左翼とされる大勢の脳死状態の興奮でおもらしさえすれば、トランプを起訴する現在の愚かな行為から脱却し、アサンジを擁護することに切り替えさえすれば、彼を法廷から追い出す上で、何らかの本当の進歩が見られるかもしれない。叩きつけて自由へ。
左派は弾劾を求めておらず、アサンジに代わって活動家となっている。
パトリック、
スコットは「左利き」と書いたのではなく、「左利きとされる者」と書いたのです！
それは大きな違いです…
彼らはクリントン氏が選挙に負けたことを責めることはできない、そうすれば彼女を支持した自分自身を責めなければならなくなるからだ。それで彼らはアサンジやロシアのような不条理なスケープゴートにしがみついたのです。
「国家安全保障当局内では、告発の行き着く先についてはある程度の安心感がある」と米国国家安全保障当局者はポリティコに語った。
ポリティコと「国家安全保障当局者」によるこの声明は信頼できるようであり、以下のコメント者も示しているように、「国家安全保障」がさらなる調査や、いつものようにごまかしに対する実際の調査を恐れていることを示唆している。
要するに、CIA などの公式情報源を決して明らかにしないという神聖な原則に違反すること以外に、漏洩によって特別な被害がなかったことが示されている研究を特に考慮すると、何がさらに暴露される可能性があるかという観点から、Vault 7 の角度を下げるほうが良いのです。
実際のところ、私は懲役 175 年を超えることと、懲役 175 年を超えることの重要性を理解していません。この事件は純粋に政治的なものであり、私たちはマニングに何が起こったかを見てきました。数十億年の懲役刑、次期大統領の下で赦免され、次期大統領によって「証人」として投獄されました。意志のあるところには道があり、政治的な場合には意志が強力になる可能性があります。
強い政治的敵意を持っているアサンジは、違反行為を行ったまま一生放置される可能性がある。法廷に出廷しなかったことによる逮捕、その後の刑務所規則違反、「証人」トリックなどに対する罰則。
実際、マニングは告発を行った政権と同じ大統領によって赦免された。大統領は退任する際、歴史書に良く載るように善行を行うことが多い。
マニングは赦されなかった。彼女の刑期は減刑された。彼女は今もその信念を頭から離れないままにしている。オバマ、いつもイタチだ。
オバマ大統領はチェルシー・マニングを赦免しなかった。彼は彼女の刑を減刑した。それは同じではありません。彼女の記録にはまだ重罪の有罪判決が残っている。
https://www.ajc.com/news/national/president-obama-didn-pardon-chelsea-manning-here-what-did-instead/gkqRaQugseF5GcVhcp6c1J/
アサンジ氏の米国への引き渡しが実際に行われ、数十億年の懲役刑を宣告された場合、判決はアサンジだけに向けられたものではないことは確かだ。それはアメリカの法の支配にとってレオン・トロツキーの瞬間となるだろう。それは「スターリン主義者」の勝利となるだろう。それは、たとえ真実を語ったとしても反対者や内部告発者を地球の果てまで追い詰める政府組織の創設となるだろう。
現代における真実を語る者は国家の敵に等しい。ヨーゼフ・ゲッベルスは、真実は国家の敵であると述べた。 「嘘が維持できるのは、国家が政治的、経済的、またはその両方から人々を守ることができる期間だけです。」
嘘が軍事的にもたらす結果。したがって、国家がその権力のすべてを使って反対派を抑圧することが極めて重要になる、というのは、真実は嘘の致命的な敵であり、ひいては真実が国家の最大の敵となるからである。」
この引用は誤りであり、ヨーゼフ・ゲッペルスは決して言っていないと主張して、インターネット上でますます批判にさらされている。上位の検索結果には、これは虚偽の帰属であると主張する Web サイトが表示されます。
実際のところ、否定派が何を言うかは問題ではありません。重要なことは、彼らがそれが虚偽の帰属であると声高に主張しているということです。エイブラハム・リンカーンのようなここ米国にとって重要な人物によるものであると確実にされている引用を含め、かつての敵指導者による以前に受け入れられた引用の多くがインターネット上で攻撃されており、否定派が歴史のどちら側にいるのか疑問に思う必要がある。否定派のウェブサイトの皆さん、私たち全員が目にしていることが真実であるのに、いったい何を騒いでいるのでしょう？
論争からは距離を置きましょう。これらの引用に異議を唱えるすべての演出家や荒唐無稽な行為は、引用の背後にある真実を考慮すれば無意味です。
正誤にかかわらず、ナチスの宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッペルスによる次の引用のように。
「したがって、国家がその権力のすべてを使って反対派を抑圧することが極めて重要になる。なぜなら真実は嘘の致命的な敵であり、ひいては真実は国家の最大の敵となるからである。」
地球温暖化否定論者から破壊の政治、アサンジやその他の内部告発者に対する訴訟に至るまで、まさにそれが今日、非常に多くの面で起こっていることであることがわかります。政府指導者の行動が言葉よりも雄弁であることを知る時が来ています。私たちの政府の行動はそれ自体を物語っており、もしそれが反対意見を何としても殺そうとするモデルに当てはまるのであれば、私たちはそれによって警戒すべきです。
政府の行動が全体として、多くの戦線に沿った協調的な取り組みと一致するとき、それは嘘を明らかにすることになるため、真実を沈黙させるという重要な課題となる。私たちの政府は、選挙で選ばれた役人や政府の公的機関によってコントロールされており、反対派を何としてでも抹殺しようとしています。私たちには、スターリン政権下のロシアのように、スターリンがトロツキーを追跡し、最終的に彼を殺害したのと同じように、反対意見を殺すためには、どんな犠牲を払ってでも反対者と内部告発者を地球の果てまで追求することを厭わない政府が存在する。
もしあなたが地球温暖化がデマだと考え、反対意見は罰せられるべきだとも思っているなら、あなたは真実を殺すためにあなたの心をうまく再プログラムした国家プロパガンダに黙って同意していることになります。
良いニュースですが、英国も米国も二股で話すのではないかと今でも不安です。
米国とその哀れな従属国である英国の誠実さだけでなく、誠実さの完全な欠如について、なぜ疑問が生じるのだろうか？
スウェーデン裁判所はCIAの扇動を受けてアサンジ氏の逮捕状を発行した。裁判所が証拠不足を理由に同氏に対するレイプ容疑を取り下げたが、CIAの扇動により再び起訴された。二度目に投下されたとき、CIAはヨーロッパでの逮捕状を請求した。現在、スウェーデンの裁判所もその令状を却下した。長年にわたってアサンジを執拗に追跡してきたCIAが今になって諦めるというのが信じられない。
アサンジ氏は明らかに病気だ。おそらく彼らは、彼が死ぬかどうかを待っていて、彼を殺す手間を省いているのでしょう。なぜなら、彼は決して裁判にかけられないからです。彼の証言はあまりにも恥ずかしすぎるだろう。
私の記憶では、スウェーデンの裁判所はアサンジに対して逮捕状を発行せず、その令状を請求したのはニー検察官のみであった。インターポールがなぜこの要請を受け入れたのかは「不可解」だが、英国の裁判所がなぜそれを受け入れたのかはさらに不可解だ。アサンジ事件における不正行為の一つとして、英国の最高裁判所は、条約のフランス語文を用いて検察の請求に同意することを決定したが、これは通訳を行ったり来たりする巧みなトリックである。犯罪人引き渡し条約に参加している国の 1 つが神権国家であり、そこでは司法当局に聖職者が含まれているとします。したがって、私たちはこの条約のラテン語版を使用し（これが私たちの推定上の神権政治における公用語であると仮定して）、向こうで使われているラテン語では「司法当局」には聖職者も含まれるため、英国の裁判所は裁判所が出した要請を尊重すべきであると結論付けることができます。スウェーデンのルーテル派牧師。
英語とフランス語の両方のテキストでは、引き渡しを要求する権限は「司法当局」にありますが、フランスでは、これらの当局には検察官が含まれます。しかし、重要なことに、これらの検察官は裁判官であり、スウェーデン、英国、または米国連邦政府の検察官とは異なり、行政府からの「命令変更」がありません。スペインはフランスとほぼ同じ制度を採用しており、スペインの検察判事は独立性が高いことで知られており、友好的な退役元独裁者（英国が拒否）やCIAの「フリーランサー」（現在は米国が受け入れているが最終決定ではない）に対して令状を発行するなど、独立性が高いことで知られている。私の知る限り）。
いずれにせよ、近視眼的な理想主義のせいで、英国は正式に引き渡し請求の広範な受理を取りやめ、現在は引き渡し請求は裁判官が発行する必要があるため、ようやくスウェーデンの裁判所の公式意見を得ることができた。
ピョートル氏の指摘は正しい。逮捕状は裁判所ではなく検察官が発行したものだ。その後、英国の法律が改正され、裁判官による逮捕状の発行が明確に義務付けられた。だからこそ今回、検察は裁判所に令状請求をしなければならなかったが、裁判所はこれを却下した。
また、正式な法的告発という意味での「強姦罪」は一度もなかった。そのような告発が正当であるかどうかを判断するための調査のみが行われ、何の告発も行われずに二度終了しました。
「快適なレベル。」それがすべてを物語っています。
この良いニュースを受け取る期限は過ぎています。アサンジが早く日の目を見ることを祈ります。
ありがとう – 私はワシントンDCのスウェーデン大使館に電話して、裁判所の司法の誠実さに感謝しました。
興味深いのは、誰かに連絡を取ろうとすると英国大使館がランチに出てくるということです – ありえないことですが、彼らは「すべてを知っていて」何も悪いことをしないので、外の世界と通信する必要はないのでしょう...ははは...。
（オーストラリア大使館でも、数か月前の努力を思い出すと、アメリカ人の警備員以外は誰とも話すことができなかったと思います…）
ありがとう、ジョー・ラウリア – 今日の落胆する政治的MICIMATTエコシステムにおいて、まれに見る希望に満ちたニュースです…。
evelyncさん、本当に過剰反応していませんか？裁判所の司法の誠実さに感謝するには？無実の人を10年間迫害し続けた後、彼らは無実であることを知っていた、ただ単にCIAが彼らを利用して彼を破滅させたかっただけなのでしょうか？司法の誠実さを備えた裁判所は、外国諜報機関やその他の団体による裁判所の利用を許可しません。それは司法の誠実さを持った裁判所が行うことではない。そして、無実の英雄が拷問で死にそうになった10年という長い年月を経て、関係者に対する世界中からの大きな反発を知って、最終的にスウェーデンが非難されるのは良くないと判断したとしても、彼らは最終的にそうするのが最善であると考えるだろう。撤退すれば、その悪名に加担した裁判所は司法の誠実さを持っているとは決して見なされないだろう。
もちろん、ヘルガさんの言う通りです！
数週間前、私は彼らに電話して、アメリカ、イギリス、エクアドル、スウェーデンの政府によって行われているアサンジに対する恥ずべき政治的魔女狩りに彼らが参加していることについて苦情を申し立てた。
当時、私が話した相手はこのことを十分に認識していたようで、私の言ったことを大使館内の他の人たちにも共有すると言いました。
もちろん、スウェーデン政府がアメリカ人を喜ばせるために政治的な魔女狩りに喜んで参加したというのは正しいことですが、それは明白でした。彼らはずっと前に英国でアサンジにインタビューするために誰かを派遣すべきだった。
これは、何らかの未知の理由で彼らが方針を変えた可能性があるということを私が彼らから見た最初の証拠だ――おそらくトランプ政権が報道の自由を脅しすぎて、レイチェル・マドコウでさえジャーナリズムへの脅威について現実に屈したからだろうが、しぶしぶとはいえ彼女はその一歩を踏み出しました。
大使館で働く人に私が何を言っても実際に変化が生じるとは思いませんが、VIPSと本物のジャーナリスト全員、国連の拷問調査と国連の努力が限界点に達したことを願っています。報道の自由とアサンジのために闘う勇敢な弁護士が、犯罪者たちにとってあまりにも不快なものにしていることを願っている。
コメントありがとうございます。おそらく私はこう言うべきだったのかもしれません – ついにスウェーデンの裁判所は正しいことをしたのです!
それが一番良かったでしょう。
私の推測では、この記事のローリアの最後の文章は、CIAの最も厳重に保管されている秘密のスパイ手法の一部を暴露したVault 7の公開でアサンジが告発された場合に、CIAが受ける潜在的な不快感について遠回しに言及しているのではないか。それらの「秘密のスパイ方法」。アサンジは英雄だ。彼が英国ではなくスウェーデンにいたら、私の快適さのレベルはさらに高まるでしょう。スウェーデン政府は保守党よりも彼を米国に引き渡す可能性が低いのではないだろうか？
ロンドンで行われたトランプ大統領とメイ首相の記者会見を見ました。その場にいた「ジャーナリスト」は誰もアサンジやマニングについて質問しなかった。驚くことではないと思います。
ジュリアン・アサンジ氏とフリー・チェルシー・マニング氏に対する告訴を取り下げる請願書に署名してください: https://unac.notowar.net/petition-in-support-of-julian-assange-and-chelsea-manning/
この嘆願書を提出していただきありがとうございます。終わり！
西側諸国は、裁判にかけられたくないために、ジュリアン・アサンジに対する自らの訴訟を妨害しているかのように見える。もしアサンジ氏の証拠提出が認められれば、公開裁判は彼らにとって大惨事となるだろう。アサンジ氏は、トランプ氏の当選を助けるためにウィキリークスがロシアに利用されたという広く受け入れられている疑惑を覆すことになるだろう。
トランプ大統領は、このようにロシアゲート陰謀論が公開法廷で嘘であることが暴かれることを望んでいるかもしれないが、CIAと交渉するためにアサンジを利用しているのかもしれない。トランプ大統領は、自分に対する魔女狩りの背後にいる人々を追跡するためにCIAを味方にしてほしいと考えているが、CIAは自らの魔女狩りへの関与が暴露されることを望んでいない。
したがって、アサンジに残された唯一のことは、事件をできるだけ長く引き延ばし、刑務所で悲惨な人生を送り続けることだ。最終的にはロシアへの亡命申請が認められるかもしれないが、そうなれば彼が常にロシアの工作員であったという印象を与えることになるだろう。
CIAは決してトランプの味方にはならないだろう。それは、現在運営されているCIAの終わりを意味するだろう。もしトランプが本当にロシアゲートの棺に釘を打ちたければ、ビル・ビニーの議会での公の場での証言を許可し、さらにアサンジのスカイプでの証言も許可するだろう。何かが彼がそれをするのを恐れているか、あるいはボルトンとポンペオのベネズエラとイランに対する計画を実際に信じているかのどちらかだと私に告げる。
記事の最後の文/コメントの意味は何だと思いますか?どのような解釈でも、その人が言ったことをより明確にするのに役立ちます…」告訴の行き着く先は…ありがとう。
> 記事の最後の文/コメントの意味は何だと思いますか?
> どのような解釈でも、その人が言ったことをより明確にするのに役立ちます
はい、これは典型的な専門用語です。それが意味するのは、「彼らは、もっと多くのことを望んでいただろうが、すでに提起された告発で十分満足できると感じている」ということだ。
ジョー・ローリア、あなたは素晴らしいジャーナリストです。ありがとう…