アサンジ事件は法律に関するものではなかった、虐待を示す

ジョナサン・クック氏は、17件の明らかな法的異常が、ウィキリークス発行者が政治的迫害の犠牲者であることを示す圧倒的な証拠を提供していると述べた。

By ジョナサンクック
Jonathan-Cook.net

I情報通で、そうでなければ理性的な人々がジュリアン・アサンジについて「しかし、彼はロンドンのエクアドル大使館に隠れてスウェーデンの強姦容疑から逃げた」と言うのを今でも頻繁に耳にするのは驚くべきことである。

その短い文には少なくとも 3 つの事実誤認が含まれています。実際、多くの人がそうしているように、繰り返すには、過去 10 年間、岩の下に隠れていた必要があるでしょう。あるいは、ほぼ同じことですが、アサンジに関する情報を企業メディアに頼っていた必要があります。のようなおそらくリベラルな報道機関から 保護者 そしてBBC。

最近 保護者 社説 同紙の公式の声であり、おそらく上級スタッフによって最も精査されている部分であるが、まさにそのような誤った主張を行った。

次に、アサンジ氏がスウェーデンで直面した強姦容疑があり、それがきっかけで彼はエクアドル大使館に避難することになった。

実際のところ、 保護者英国メディアのリベラルな価値観の主な擁護者であるはずの彼が、10年近くアサンジ関連の報道を続けてきたにもかかわらず、この間違いだらけの発言をすることができるのは、ただただ驚くべきことである。そして、米国が最終的にそのような声明を出した数日後にこのような声明を発表できるとは 認められた 偽の「スパイ」容疑でアサンジを175年間監禁したいということは、意図的に盲目でない人なら誰でも、米国がその準備をしていることを常に知っていたことであるが、さらに衝撃的である。

アサンジ氏はスウェーデンではまだ何の罪にも問われておらず、ましてや「強姦罪」は言うまでもない。元英国大使クレイグ・マレー氏が最近説明したように、 保護者 ～によって読者を誤解させてきた 虚偽の主張 たとえスウェーデン司法当局の承認を得ていなかったとしても、スウェーデンの検察当局がアサンジを引き渡そうとする試みは、強姦罪で逮捕されたのと同じだという。そうではありません。

また、アサンジはスウェーデンの捜査を逃れるために大使館に避難所を求めなかった。強姦裁判を避けるために非国民に政治亡命を与えている国は世界中にない。亡命が認められたのは、 政治的 根拠。エクアドルは、米国が彼の身柄引き渡しを求め、彼を生涯視界から閉ざすのではないかというアサンジ氏の懸念を正当に受け入れた。

もちろん、アサンジは、最近の展開によって、再び、決定的に正しいことが証明された。

群れの思考

非常に多くの一般人がこれらの基本的な間違いを犯し続けているという事実には、非常に明白な説明があります。 それは企業メディアがこうした間違いを繰り返しているからだ。

これらは、あるジャーナリストの例として説明できる種類の間違いではありません。 と呼ばれる 「チャーナリズム」の問題：予算削減で人員が不足したオフィスでニュース速報を追いかけているジャーナリストが過労すぎて記事を適切に取材できないという事実。

英国のジャーナリストは事実を正確に把握するのに何年も費やしてきた。

ソーシャルメディアの時代において、ジャーナリストは 保護者 そしてBBCは読者や活動家から、アサンジ事件の基本的な事実をいかに間違っているかを伝えるメッセージが殺到している。しかし、ジャーナリストはとにかくそれを続けます。彼らは現実から完全に切り離された集団的思考の中に閉じ込められています。

これらの「ジャーナリスト」は専門家の意見や常識に耳を貸すことなく、米国の安全保障国家の論点と同じくらい英国の安全保障国家の論点を吐き出し続けている。

アサンジ報道で非常に印象的なのは、彼の事件における法的異常の多さである。そしてそれらは最初から容赦なく蓄積されてきた。彼の事件では、通常の法的手続きのルールに従って進んだものはほとんどありません。それにもかかわらず、この非常に明らかな事実は、企業メディアによって決して注目されず、コメントされません。それに気付かないためには、バージニア州ラングレーほどの死角が必要です。

もしアサンジが首相でなかったら Wikileaksはもし彼が西側の最も重要な国家とその指導者たちに秘密や犯罪を暴露して当惑させていなかったら、西側の権力体制が犯した非道行為を内部告発者が暴露できるようなプラットフォームを作っていなかったら、もし彼が国家を弱体化させていなかったら。この体制が情報拡散をコントロールしていたとしても、過去 10 年間でそのような経過をたどることはなかったでしょう。

もしアサンジが、米国の安全保障国家に奉仕するために作られた物語のマトリックスを損なうような情報革命を私たちに提供しなかったら、アサンジの性的エチケットに不満を抱いていた二人のスウェーデン人女性は、自分たちの文書で言ったことを正確に受け取っていただろう。 証人の陳述 彼らが望んだのは、スウェーデン当局からの圧力で、安心させるために彼にHIV検査を受けさせることだった。

彼は英国への帰国を許可され（実際にスウェーデンの検察官が許可していたように）、法廷の開発と改良に取り掛かっていただろう。 Wikileaksは プロジェクト。そうすれば、セキュリティサービスだけでなく、彼らの代弁者としてしばしば機能する企業メディアによっても、私たちがどのように操作されているかを私たち全員がより批判的に認識することができたでしょう。

それがまさにそれが起こらなかった理由であり、2010年以来アサンジが何らかの形で拘留されている理由である。それ以来、連続的なハイレベル国家犯罪の暴露者としての彼の役割を果たす能力はますます妨げられ、現在ではその点にまでなっている。彼は決して監督したり指揮したりすることはできないかもしれない Wikileaksは 二度と。

彼の現在の状況は、ベルマーシュの厳重な警備の刑務所に閉じ込められ、独房に閉じ込められ、コンピュータへのアクセスや外界との有意義な接触をすべて剥奪されているというものだが、これまでのところ、彼が軽微な違反を犯し、警察に違反したという事実のみに基づいている。寄託。他人が犯したこのような違反行為は、 ほとんど発生しません 起訴はおろか、長期の懲役刑も。

ここでは、完全とは程遠いリストを示します。 ジョンピルガー, クレイグマレー および ケイトリン・ジョンストーン、イタリア人ジャーナリストの独自の調査作品 ステファニア・マウリジ — アサンジの法的問題の中で最も明らかな異常性のいくつか。以下に17個あります。それぞれが単独でも可能だったと考えられます。しかし、それらを総合すると、これが決して法律の執行を目的としたものではないことを示す圧倒的な証拠となる。アサンジは最初から政治的迫害に直面していた。

司法当局がない

2010年の夏の終わり、スウェーデン人女性XNUMX人はいずれも、警察に通報した際にアサンジに強姦されたとは主張していない 文. アサンジがほんの数日の差で二人と寝ていたことを知り、二人は一緒に警察署へ行き、HIV検査を受けさせるよう求めた。女性の一人であるSWさんは、警察が強姦罪で起訴を求めていることを理解していたにもかかわらず、警察の声明への署名を拒否した。 2人目の女性AAに関する捜査は、スウェーデン特有の性的暴行に関するものだった。アサンジがセックス中に破ったと彼女が主張したAAが製造したコンドームには、彼女やアサンジのDNAが含まれていないことが判明し、彼女の信頼性が損なわれた。

-予備捜査中に容疑者を保護するスウェーデンの厳格な法律は、スウェーデンのメディアによって違反され、アサンジを強姦犯として中傷した。これに応じて、ストックホルムの首席検察官エヴァ・フィンが担当し、迅速に対応した。 調査を中止した: 「彼がレイプを犯したと疑う理由はないと思います。」その後、彼女は「いかなる犯罪の疑いもまったくない」と結論づけた。

-事件は別の検察官マリアンヌ・ニーによって復活させられたが、彼女はアサンジを尋問しなかった。同氏は事件の進展を待つためにスウェーデンで1カ月以上を過ごしたが、その後検察官から自由に英国へ出国できると言われ、同氏に対する容疑はスウェーデンで拘留するほど深刻なものではないと考えられたことを示唆した。それにもかかわらず、その直後、インターポールは 発行 アサンジに対する赤色通知。通常はテロリストや危険な犯罪者向けに発行されます。

- 英国最高裁判所は、2010年に欧州逮捕状に基づいてスウェーデンへの引き渡しを承認したが、その署名には「司法当局」が署名しておらず、スウェーデンの検察官のみが署名していたにもかかわらずだった。 EAW 契約の条件は次のとおりでした。 修正された アサンジ判決の直後、英国政府はこのような法的手続きの乱用が二度と起こらないようにした。

・スウェーデン当局がにもかかわらず、英国最高裁判所もアサンジの引き渡しを承認した。 拒否した 米国ではすでに大陪審が秘密裏にスパイ法に基づいて彼に対する厳重な容疑を策定していたので、彼を今後米国に引き渡すことはないと保証するためだった。米国も同様に、彼の引き渡しを求めないという保証を与えることを拒否した。

-こうした状況の中、アサンジは2012年夏、政治亡命を求めてロンドンのエクアドル大使館に逃亡した。それはスウェーデンの検察官マリアンヌ・ニーがアサンジの機会を阻止した後のことであった。 アピール 欧州人権裁判所へ。

-オーストラリアは国民であるアサンジ氏の長い試練の間、いかなる援助も拒否しただけでなく、ジュリア・ギラード首相さえも拒否した 脅し オーストラリアがそうするのは違法であると指摘されるまで、アサンジから市民権を剥奪することを要求した。

-一方、英国は多大な公費をかけて大規模な警察部隊で大使館を包囲しただけでなく、外務大臣ウィリアム・ヘイグが次のように脅迫した。 引き裂く ウィーン条約に違反し、アサンジを逮捕するために英国警察を大使館に送り込み、エクアドルの外交領土を侵害した。

6年間のかかとを引きずり続けた

-アサンジはまだ正式に捜査中であるが、同様の聴取がスウェーデン検察によって行われていたにもかかわらず、ニーは彼との聴取のためロンドンに来ることを拒否した。 44回 アサンジがその権利を否定されていた時代の英国では。

-2016年、政府が人権義務を遵守したかどうかを裁定する国連恣意的拘禁作業部会の国際法律専門家は、アサンジは英国とスウェーデンによって不法に拘禁されているとの判決を下した。両国は国連の調査に参加し、他国が人権侵害で有罪とされた際には法廷を声高に支持してきたにもかかわらず、アサンジに有利な判決を断固として無視した。英国のフィリップ・ハモンド外務大臣は、国連委員会は「弁護士ではなく一般人で構成されている」と主張し、きっぱりと嘘をついた。この法廷は、国際法の第一線の専門家で構成されています。 クリア 彼らの履歴書から。それにもかかわらず、その嘘は英国のものとなった 公式の回答 国連の判決に対して。英国メディアのパフォーマンスも同様だった。あ 保護者 社説 却下 判決は「売名行為」にすぎない。

-2016年間のかかとを引きずり続けたスウェーデンの検察官がロンドンに送られる中、XNUMX年XNUMX月についにニーはアサンジの取り調べに折れた。しかし、アサンジのスウェーデン人弁護士は、 禁止 存在することから。ニーはこうなる予定だった 疑問 2017年XNUMX月のストックホルム判事による面接についてだが、 捜査を打ち切った まさに同じ日にアサンジに対して。

―実はその後、情報公開請求で明らかになったやりとり― 追求 イタリアの調査ジャーナリスト、ステファニア・マウリツィ著 – 英国検察庁（クラウン検察局、CPS）がスウェーデン検察に対し、2010年から2011年にかけてアサンジとの面談のためにロンドンに来ないよう圧力をかけ、それによって大使館との対立が生じたことを示している。

・また、CPSは情報公開請求を回避するために、有罪となる通信のほとんどを破棄した。表面化した電子メールは、一連の破壊の中で一部のコピーが誤って見落とされたという理由だけで表面化しました。それらのメールは十分にひどいものでした。これらは、2013年にスウェーデンがアサンジに対する訴訟を取り下げたいと考えていたが、英国から彼の引き渡しを求める口実を続けるよう強い圧力を受けていたことを示している。がある メール CPSからは「あえて事件を取り下げないでください」とのメッセージがあり、何よりも暴露的だったのは、「この事件が単なる引き渡しの一つとして扱われると思わないでください」というものだった。

-マリアンヌ・ニーが持っていたことも明らかになりました 削除された 彼女がFBIから受け取ったメール。

-2016年末にスウェーデン検察官との面談が行われたにもかかわらず、アサンジはその後欠席で起訴されなかった。 オプション スウェーデンは、証拠が十分強力だと考えていれば追及できたはずだ。

-スウェーデンがアサンジに対する捜査を中止した後、彼の弁護士は昨年、彼の保釈違反に対する英国の逮捕状取得を求めた。同氏の保釈の申し立てはスウェーデンによって取り下げられたことと、米国が同氏の身柄引き渡しと政治犯罪による終身監禁に明らかに関心を示していることを考慮すると、同氏には亡命を求める正当な理由があったため、彼らには十分な根拠があった。同氏の弁護士らはまた、同氏が最初は自宅軟禁、次に大使館で監禁中に過ごした時間は、保釈違反で保釈に必要な期間があったとしても、それと同等以上だったと説得力を持って主張する可能性もある。しかし、裁判官エマ・アーバスノットはアサンジチームの強力な法的主張を拒否した。彼女はほとんどそうではありませんでした 冷静な観察者。 実際、彼女が政府の鞭の妻であり、英国版CIAであるMI6の元長官のビジネスパートナーでもあったことを考えると、適切に秩序だった世界であれば、彼女は身を引くべきだった。

-アサンジの法的権利が再び認められた 著しく違反した 先月、エクアドルと英国の共謀により、米国の検察官がアサンジ氏の私物を大使館から押収することを許可された一方、アサンジ氏の弁護士と国連職員は立ち会う権利を拒否された。

情報暗黒時代

米国がアサンジ氏を生涯監禁する訴訟を準備している今でも、ほとんどの人が点と点を結ぶことを拒否している。チェルシー・マニングは繰り返し投獄されており、米国がその偽りを必死で支えようとしている中、アサンジに対する証言を拒否するたびに破滅的な罰金を科せられている。 スパイ行為の主張。中世の当局はもっと正直で、ただ人々を棚に上げただけでした。

2017年に戻って、他のメディアがまだこれはすべてアサンジがスウェーデンの「正義」から逃れることに関するものであるかのように装っていたとき、ジョン・ピルジャーは次のように述べた。

「2008年、『サイバー防諜評価部門』が作成した国防総省の秘密文書には、ウィキリークスの信用を傷つけ、アサンジ個人を中傷する詳細な計画が予告されていた。その「使命」は、ウィキリークスの「重心」であった「信頼」を破壊することであった。これは「暴露と刑事訴追」の脅しによって達成されるだろう。このような予測不可能な真実を語る情報源を沈黙させ、犯罪者とすることが目的だった。」 …

オーストラリアの外交公電によると、アサンジ獲得を目指す米国政府の取り組みは「規模も性質も前例のないもの」だという。 …

米国司法省は、「スパイ活動」、「スパイ行為の陰謀」、「改宗」（政府財産の窃盗）、「コンピュータ詐欺および悪用」（コンピュータのハッキング）、および一般的な「陰謀」の罪で起訴を考案した。第一次世界大戦中に平和主義者や良心的兵役拒否者を抑止することを目的として支持されたスパイ法には、終身刑と死刑の規定がある。 …

2015年、ワシントンの連邦裁判所は、ウィキリークスに対する「国家安全保障」捜査が「活発かつ進行中」であり、アサンジの「保留中の訴追」に悪影響を与えるとして、その捜査に関するすべての情報の公開を差し止めた。バーバラ・J・ロススタイン判事は、「国家安全保障の問題において行政府に適切な敬意」を示す必要があると述べた。ここはカンガルーコートです。

これらの情報はすべて、それを検索し、公表したいと考えているジャーナリストや新聞社に入手可能でした。しかし、ステファニア・マウリッツィ氏を除けば、過去9年間、そうした取り組みを行った企業メディアは1社もなかった。その代わりに、彼らはアサンジを刑務所に閉じ込め、残りの国民を情報暗黒時代に引き戻すことを目的とした一連のばかばかしい米国と英国の国家的物語を補強してきた。

ジョナサン・クックはナザレを拠点とするフリージャーナリストです。この記事は彼のブログに最初に掲載されました。  ジョナサン・クックネット.