古典的な経済モデルを超えて、ヴィンス・テイラーは、大部分が社会全体に属する膨大な個人の財産を見ます。
By ヴィンス·テイラー
ズネット
H何百人もの評論家が、富の極端な集中が民主主義と社会の安定を脅かすと警告してきた。前例のない所得格差の拡大とその悲惨な結果に関する詳細を記した新しい記事が掲載されない日はありません。
しかし、何かが足りない。 600人ほどの米国の億万長者や20,000万の数億世帯から富を奪うような措置を提案している人はいない。なぜだめですか？どうやら、最も裕福な人であってもお金を稼いだものであるため、それを取り上げるのは不道徳であり、非アメリカ的であるという暗黙の合意があるようです。確かに富裕層がこの考えを推進していますが、なぜこれほど広く受け入れられているのでしょうか?
余った富は私益に流れます。 (ライナス・シュッツ、Pixabayより)
一つの提案は、私たちの経済モデルが富の蓄積について代替的な説明を提供していないからです。古典的なモデルでは、生産高を資本、労働力、技術的変化の関数として捉えます。これらのモデルには、少数の者に不当な巨額の利益がもたらされる余地はありません。これらのモデルから論理的には、巨万の富を獲得する人は並外れた才能を持っているに違いないということがわかります。彼らは幸運を得るに値するのです。
古典的なモデルを超えて見ると、巨万の富を築いた人たちが決してそれを稼いだわけではないことがはっきりとわかります。彼らは、主に社会全体に属する富を自分たちで手に入れました。政府が莫大な財産すべてに社会が許容できる水準まで課税するという強力かつ論理的な根拠がある。
潜在的な富と余剰
標準モデルが見逃しているのは、現実世界では、大規模な経済混乱、イノベーション、新しい資源、新しい市場がすべて膨大な量のエネルギーを生み出すということです。 潜在的な富 ここで、可能性を変換するコストは 実際の富 生み出される富よりもはるかに少ないのです。これらのとき 余剰富 人口全体に広く拡散するのではなく、個人によって捕獲されると、大きな富が生み出されます。
これらの概念を明確にするために、公開市場で 10 億ドル相当の石油が含まれる油田という具体的な例を考えてみましょう。油田はまだ発見されていない。その 潜在的な富 は10億ドルです。探査、掘削のコスト、およびすべての石油を市場に届けるためのその他のすべてのコストを想定してください。 (実現コスト）は400億ドルでした。の 余剰富 油田の富を実現することで得られる利益は 600 億ドル、つまり XNUMX 億ドル (潜在的な富) マイナス 400 億ドル (実現コスト).
余った富は誰が得るべきでしょうか？油田開発者には特別な道徳的または経済的要求はありません。資本に対する市場収益率を含む 400 億ドルの実現コストは、発生したすべてのコストを開発者に完全に補償します。もし油田が「コモンズ」の一部であれば、それはコモンズのメンバー全員の所有物となるでしょう。政府は余剰富を適切に回収し、それをすべての庶民の利益のために使用するだろう。
現在実践されている資本主義の法的規則の下では、油田からの余剰富はすべて私益（開発者と金融業者）に渡ります。どれも一般公開されません。これは公平でも社会的にも望ましいことではありません。
これから示すように、油田の例を説明するために使用される概念は、金融やテクノロジーにおける未実現の富の機会など、目に見えない潜在的な富にも同様に当てはまります。
標準的な経済モデルには、富の余剰から得られる財産を考慮する余地はありません。価格が生産コストを反映する完全競争の世界では、個人が獲得できる大きな余剰富はありません。現実の世界は大きく異なります。歴史によれば、莫大な富の余剰が生じた時代には、その大部分が少数の個人によって獲得されることがよくあります。
金ぴか時代
マーブル ハウス、ロードアイランド州ニューポートにある金ぴか時代の邸宅。 （キャロル・M・ハイスミス、ウィキメディア・コモンズ経由）
1800 年代の金ぴか時代は、最も顕著な例を挙げると、鉄道、鉄鋼、石油の独占企業など、少数の個人による余剰富の流用を例示しています。彼らは鉄道、鉄鋼、石油精製技術を生み出したわけではありません。これらは、多くの科学者、エンジニア、個人によって長年にわたって開発された、進化する大量の知識から生まれました。独占企業は、新しいテクノロジーから生まれた富に対する「合法的な」権利を手に入れただけです。これらの特定の所有者がこれらの法的権利を取得していなかったとしても、他の所有者が取得していたでしょう。より完全な社会であれば、鉄鋼、鉄道、石油精製技術は社会的財産とみなされ、全国民の所有物となっていただろう。彼らの発展から生じた富は、少数の人に不公平に流れるのではなく、広く分配されただろう。
例として、鉄道を詳しく見てみましょう。鉄道技術の導入により輸送が変革されました。鉄道が開通する以前は、水路以外の輸送はすべて動物が引く貨車で行われていましたが、これは人々にとって遅くて快適ではなく、物品にとっても遅くて高価でした。突然、物や人を信じられないほど速く、より安価に移動できるようになりました。これは自動車やインターネットが生み出した経済的断絶よりもさらに大きな経済的断絶でした。鉄道技術の導入によって生み出された富の余剰は、前例のない莫大な規模でした。
中央はニューヨーク中央鉄道のウィリアム・ヘンリー・ヴァンダービルト社長。左側はニューヨーク高架鉄道会社を支配していたサイラス・ウェスト・フィールド、右側はユニオン・パシフィック鉄道と他の西部鉄道を支配していたジェイ・グールドである。 （ウィキメディアコモンズ）
鉄道によって生み出された莫大な富の余剰は、当時のあらゆる主要な起業家や投機家を魅了しました。鉄道は富を築くのに最適な乗り物でした。最初の鉄道は巨額の余剰富を生み出しただけでなく、自然で完全に規制されていない独占でした。所有者は交通量に応じて料金を請求することができ、鉄道が実現した余剰富の多くを充当することができました。
標準的な経済モデルによれば、鉄道の導入により中西部の農民の富は増加したはずです。突然、小麦やトウモロコシを市場に輸送するコストが急激に下がったでしょう。したがって、彼らの収入もそれに応じて増加するはずです。そんなことは起こらなかった。鉄道は実際のコストをはるかに上回る水準に料金を設定し、農民を貧困に陥らせ、生み出された余剰富を自分たちのために回収した。
鉄道所有者が余剰資産を流用したことで、鉄道所有者は信じられないほど裕福になりました。有史以来最も裕福な75人のリストでは、12人が主に米国の鉄道の所有を通じて富を獲得した。
鉄道億万長者（今日のドルでいうところの億万長者）が彼らが蓄積した富を生み出したと主張する人がいるだろうか？彼らはテクノロジーを創造したわけではありません。彼らは肉体労働をしたり、鉄道の建設に必要な資材を生産したりしませんでした。彼らがやったことは、鉄道の法的所有権、つまり余剰富を自分たちに譲渡できる所有権を獲得することだけだった。
金ぴか時代の強盗男爵は冷酷な実業家であり、法的、道徳的咎めなしで富の追求にひたむきで、強欲と適者生存が指針となる政治的・法的環境に恵まれていた。現実的かつ具体的な意味で、彼らは不当に高い価格を設定できる独占を確立することによって、一般大衆から財産のほとんどを盗みました。
余剰の富を掴む
主要な革新的なテクノロジーが出現すると、大きな富の余剰がもたらされます。繰り返されるパターンのように見えるのは、初期の開拓者たちが急速に生み出した富を利用して、完全な独占ではないにしても、競合他社を買収したり潰したりして市場の優位性を確立するということです。そうすれば、彼らは富の余剰の大部分を自分たちで手に入れることができます。 1800 年代後半に起こったような富の余剰が急増すると、裁判所や議会が富裕層や権力者の利益を反映するようになるというさらなる動きがあるようです。
ここ数十年間の米国では、ほとんどの富はマイクロチップ技術、貿易のグローバル化、金融市場の革新、そして最近ではインターネットから生じる富の余剰の大部分を獲得することによってもたらされてきた。
以前の時代にもそうであったように、余剰富から莫大な富を手に入れた最近の起業家には、それを保持する経済的権利や固有の権利がありません。
インターネット時代
インターネットは、余剰富の私的流用によって富がもたらされた最も説得力のある重要な例を提供します。簡潔にするために、ここではインターネットの例のみを詳細に検討しますが、金融イノベーションと貿易のグローバル化から得られる幸運を検証すると、同様の結論に達するでしょう。
モナコのスーパーヨット。 (リム・アシュリー、Flickr経由)
経済的な観点から見ると、インターネットの出現は、非常に貴重な未所有の未所有の土地の発見に喩えられます。ほとんどコストをかけずに、ほぼ瞬時に膨大な量の情報を送信できるようになった突然の能力により、非常に貴重な富の機会が無数に生み出されました。こうした潜在的な富の機会を現実の富に変えるコストは比較的少額でした。巨額の余剰富が生み出された。個人、投資家、企業が余剰富の多くを手に入れ、新世代の超富裕層を生み出している。
インターネットで富を獲得した個人には、その富を「創造」したため、その富を維持する「権利」があるという正当な議論はありません。マーク・ザッカーバーグとその支援者たちがFacebookを開発していなかったらどうなっていたかを考えれば、インターネット億万長者たちがそうしなかったことは明らかだ。ザッカーバーグがいないなら、本質的に同じものがほぼ同時期に誕生したことを疑う人はいるだろうか？億万長者になる人もいますが、機能は基本的に同じです。個人や企業がインターネットの膨大な余剰富を獲得できるようにしたのは、資本主義的な所有権システムです。
なぜインターネットの富は社会に属すべきなのか
富余剰とは、現実化コスト（投下資本に対する市場収益率を含む）のすべてを上回る現実化富の超過であることを再度強調する必要がある。アクチュアライゼーション費用は、アクチュアライザーのサービスに対して完全かつ公平に補償されます。余剰富は、潜在的な富を実際の富に変えるために使用される労働力、資本、その他の資源からではなく、外部要因から生じる棚ぼた的なものです。
おそらく、インターネットの潜在的な富は、共有地に存在するものとして扱われる必要があります。 インターネットを構成する知識と機器の複雑な網目のうち、ごく一部を作成したにすぎない個人や企業はありません。 個人または単独の企業が開発したものではありません 新たに インターネットの技術。インターネットは、無数の個人によって行われた 50 年間の発明、革新、開発、マーケティングの成果です。私立および公的資金による大学および研究機関。そして企業。
インターネットを誕生させ、維持してきた活動は、私たちの社会の網の中に密接に絡み合っており、そして今も存在しています。社会全体が、インターネットから生じるすべての余剰富に対する正当な権利を持っています。
他の財産を手に入れた
ここではインターネットを詳細に調べただけですが、同じ推論と発見が、いかにして獲得された大きな財産にも当てはまります。莫大な富を手に入れた人たちは、自らの富を生み出したわけではありません。外部条件によって莫大な富の余剰が生まれ、運、スキル、影響力によって、特定の個人がその大部分を自分自身に移転することができました。
綿密に調べてみると、富を生み出すすべての活動は社会のインフラに依存していることがわかり、したがって社会は私的に割り当てられたすべての余剰富に対して正当な請求権を持っています。
利益率
資本収益率は、投資資本額に対する年間利益の割合に相当します。完全に機能し、競争力のある自由市場経済では、どこに投資しても資本への収益は、個々の投資のリスクを調整した「通常の市場収益率」付近に集中する傾向があります。品不足や市場の混乱により収益率が上昇する可能性がありますが、その上昇は一時的なものです。
対照的に、多額の余剰資産を獲得する投資では、通常の市場収益率よりも大幅に高い資本収益率が得られます。
典型的なインターネット企業である Google と Facebook について考えてみましょう。 2017 年の Google の利益は 34.9 億ドルで、不動産や設備に投資された総資本は 42.3 億ドルで、81 年間の収益率は 2018% でした。 Facebookはさらにうまくいきました。 24.3年の利益は投資資本13.7億ドルに対して177億ドルで、XNUMX年間の収益率はXNUMXパーセントでした。
通常の資本収益率とは何かについては意見の相違の余地がありますが、Google と Facebook が通常の収益率の倍数の収益率を持っていたことは疑いの余地がありません。おそらく通常の収益率は約8パーセントです。これは非常に裕福な人々の平均投資収益率ですが、これより高い値を使用しても、Google と Facebook が巨額の余剰富を獲得しているという結論は変わりません。
資本収益率は、富の余剰と独占価格による経済的利益を組み合わせたものです。 GoogleとFacebookは規制されていない独占企業であるため、これほど多額の余剰富を獲得している。どちらも重要な競合他社をすべて買収または潰しました。
超過利益に対する累進課税
通常をはるかに上回る資本収益率は、企業が正当に他人に属する富を自社に譲渡していることの具体的な証拠です。
このような超過利益に対する累進課税には有力な根拠がある。通常の収益率を提供する利益ゼロからスタートすることも可能です。限界金利は収益率とともに上昇するだろう。通常の収益率を間違いなく上回る収益率の場合、90 パーセントまたはそれ以上の限界税率が社会的および経済的に正当化されます。
このような超過利益に対する税を実際に導入するには、数多くの実務上の問題に対処する必要があり、その多くは企業利益に対するあらゆる税に共通ですが、この種の税に特有のものもあります。具体的な問題の 6 つは、「通常の」収益率の値を設定することです。さまざまなアプローチにより、さまざまな値が得られます。影響を受ける人々は重くのしかかり、選択される価値は交渉を通じて決定されることになる。それでも、歴史はある程度の指針を与えてくれる。第一次世界大戦と第二次世界大戦中、米国と英国は投資収益率に基づいて超過利益税を課しました。選択された値は 10% ～ 7% の範囲で、8% と XNUMX% が最も一般的です。
その他の問題としては、設備投資はどのように評価されるべきか?というものがあります。減価償却と陳腐化をどのように考慮するか?利益の変動にどう対処するか？
超過利益税の導入に関連する問題は、複雑かつ困難ではありますが、企業利益に対する既存の課税に関連する問題と同様に重要ではないようです。
富への課税
カトリック慈善団体の夏のランチプログラムに並ぶ子供たち（テキサス州デルバレ）。 （USDA）
巨万の富を持っている人は、自らが保有する富を自分で作り出したものではないため、それを保持する不可侵の権利はありません。 個人があまりにも多くの富を獲得し、その経済的および政治的権力が民主主義を脅かしたり、一般の幸福を損なったりする場合、社会がその富を奪うことは完全に正当化されます。 超過利得税とすべての収入源に対する急激な累進税は、個人が超富裕層の仲間入りをする能力を大幅に低下させることになるが、これらは既存の財産に影響を与えることはない。
数十億ドルに達する個人の富（おそらくかなり低いレベル）は、社会の安定と民主主義の継続に対する脅威を生み出します。社会的に過剰な富の保有を減らす方法は、その富に対する収益を超えるそのような保有に課税することです。富裕層は、その資産から平均年間約 8% の収益を得ています。したがって、過剰な資産保有に対する税率は 8% を超える必要がある。妥当な期間内に富を許容可能なレベルに下げるには、極端な富のレベルで8％を大幅に上回る必要がある。
過剰な富の保有を減らすことを目的とした累進課税は革命的であり、富裕層によって激しく抵抗されるだろう。これらは重要なニーズに対応するものであるため、慎重に検討する価値があります。
ビンス・テイラーは経済学者、起業家、活動家です。同氏は現在、民主主義を脅かす富の保有を減らすための課税に対する国民の支持を高めることに注力している。 以前の バージョン この記事が掲載されたのは ズネット.
素晴らしい記事です。今日起こっていることはギルド時代と非常に似ています。超富裕層は実質的に税金を支払わず、王様のように暮らしていますが、下位50％は第三世界の国のように暮らしています。これは非良心的であり、変更する必要があります。確かに共和党とトランプ政権下では事態はさらに悪化するだろう。洞察力に富んだ記事を提供してくれた Vince に感謝します。
ニール・リンネボール
ニール、応援コメントありがとう！
ということで、全員同意です！資本主義は悪、個人の富は集団のもの、社会主義が唯一の選択肢だ！革命に私も参加してください!!
政府を打倒し、富と生産手段を掌握し、企業の代わりにワーカーズ・コレクティブを設立しましょう。私が集団的と言っているのは、煙が充満した部屋のことを言っているのではありません。私たち党員は、詳細を詰めるために週に 1 回 (People's Technologies 経由で) 会合することができます。それがどれほど素晴らしいか考えてみましょう。
富創造省！ウォール街とよく似た行為だが、CEOではなく左翼知識人が主導権を握っている？
富の分配省！フォギーボトムに似ていますが、ロビイストが左翼知識人に置き換えられているのでしょうか？
環境進歩省！競争と財産権が邪魔にならなければ、我々人民国家は高速道路を破壊し、車や財産を没収し、全国に高速モノレールを建設することができる。そしてもちろん、炭素を吐き出す赤い州の嘆かわしい人々が反対する場合は、第7騎兵隊を召集してください。
芸能省はどうでしょうか？ハリウッドに似ていますが、白人男性は登場せず、公開されるすべての映画について人民委員会が最終決定権を持ち、適切な表現だけでなく、すべての人民娯楽が社会主義の理想に準拠していることを保証します。
そしてもちろん、国防総省を政権交代省に置き換えることもできます。私たちアメリカ人は今後も世界のリーダーであり続けるでしょうが、後進的な資本主義の理想にしがみつくならず者国家は常に存在するでしょう。平等は無料ではありません。強力な軍隊がなければこれを行うことはできません。そうでないと言う人は真の愛国者でも真の社会主義者でもありません。
これをやってみよう！！！誰が私と一緒にいるの？
誰でもない？けっこうだ。私の考えが気に入らないなら、あなたの考えを聞いてみましょう。
建設的な議論を意図したものをパロディにしてしまうことに注意してください。私たちの現在の経済、政治、社会システムの明らかな欠陥をどのように修正するかについて、建設的な考えはありますか?
あなたはアイデアを求めます。この一連の議論の参加者は、検討された多くのアイデアを提示しました。あなたの建設的なアイデアをお聞かせください。
現在の階級問題に関する議論で私が最初に気づくことの 1 つは、お金 (推定と具体の両方) が富とみなされるという誤りにあります。貨幣学者以外にとって、お金は富ではありません。お金は富を表していると考えられていますが、金持ちが所有しているお金の多くは何も表していません。お金持ちが持っているもので重要なのはお金ではなく権力です。現在の状況では、過去も現在も、お金は（少なくとも米国では）社会的産物に対する権利を表します。超富裕層からお金を奪うだけでは何も達成できないかもしれない――その証拠である権力は他の形に移されてしまうだろう。本当の問題は、多数に対する少数の権力の問題です。それは平等化される必要があることであり、それが実現できるのは、一般の人々が既存の権力構造を支持するのをやめ、何か別のことをしようと決めた場合だけです。
おっしゃるとおり、株式、債券、通貨などの金融商品は社会生産物に対する債権です。富裕層はこれらの主張を利用して、選挙資金やロビー活動、富裕層に利益をもたらす行動を支持するよう国民を説得するための直接支出を通じて電力を購入している。
超富裕層の保有資産を社会的に妥当な水準（50万ドル？）まで減らすと、彼らの力は弱まるだろう。あなたは富に対する累進課税を支持しますか?
95%の税金。経済力は少数の者の手に集中した。
そこにどうやって行くつもり？その後は何をするつもりですか？革命？
50年前、ジョン・レノンがあなたに呼びかけました。今、私も同じことをしています。計画はどこにありますか？
それとも持っていませんか？
私が行った他の返信は以下を参照してください。この記事は、超富裕層の保有資産を社会的に妥当なレベル（50万ドル？）まで減らすための税金の正当性を示しています。私の記事の最後で説明したように、富に対する累進課税は、これを達成する方法を提供します。これを実施すれば、現在超富裕層が握っている政治権力の多くを奪うことになる。
これを実現するにはどうすればよいでしょうか?最初のステップは、進歩的な政治家が提案し始める本格的な累進富裕税に対する十分な国民の支持を獲得することです。そして、これらの政治家を議会や大統領の権力の座に押し上げる草の根革命が必要になるだろう。
あなたは富に対する累進課税を支持しますか?もしそうなら、その言葉を広めるのを手伝ってください。
社会主義と呼ばれるものに注意してください。テイラーの記事には社会主義を示唆するものさえ何もない。資本主義は生産手段の私的所有です。社会主義は、生産、流通、交換の手段を国家が所有することです。国家は、工場、鉄道、航空会社、銀行、農場など、所有する価値のあるものはすべて所有しています。
もしあなたが超過利得税について議論しているなら、あなたは社会主義国にいるわけではありません。社会主義国には利益はなく、ましてや超過利益はありません。私が著者に同意しないのは、著者が米国は民主主義であると述べた場合だけです。民主主義国家であれば、すでに超過利得税が課せられているはずだ。民主共和国であればすでに超過利得税が課せられているはずだ。残念なことに、それは寡頭制/金権政治の共和国です。
ヴィンス — 超富裕層は寄生的に社会を食い物にしている。血まみれのダニを毒殺する時が来ました！そのための確実な方法をここで提供しました。ありがとうございました。
ありがとう、クリストファー。
今、同じことを感じている私たち全員が、肥大化した財産を妥当なレベル、つまり50万ドルから100億ドルに削減することを目的とした本格的な累進富裕税の導入を推進し始める必要があります。この記事をあなたの考えとともに伝えてください。
あなたはその数字についてかなり確信を持っているようですね。そして、その95％の税金の多くが左翼知識人に再分配されるだろうと私は確信している。
あるいは、もっと大きなアイデアがあるかもしれません。あなたの計画を聞いてみましょう。
富に対する累進課税は、それを確信する良いスタートとなるだろう。しかし、私は、それだけでは経済的競争の場を均等化できるとは信じていません。私たちは強力な独占禁止法、グラス・スティーガル法、高利貸し法を復活させ、詐欺に関する現行法を施行し、レーガン大統領とそのブードゥー教政権以来、共和党と新自由主義者のクリントン民主党が組織的に解体してきたニューディール政策に基づいて施行されたその他すべての規制を復活させる必要がある。経済学（別名新自由主義）が登場しました。誤解しないでください。私はアイゼンハワー大統領時代に存在していたものと同様の累進税を全面的に支持します。それを使うか失うかのどちらかの見通しに直面して、過剰な富を持つ人々は、富裕層がポストのように自分のためにすべてを蓄えるのではなく、研究、インフラ、教育、その他社会全体に利益をもたらすものに余剰資本を投資することが奨励された。レーガン大統領と着実なビジネスの規制緩和。
「超富裕層は寄生的に社会を食い物にしている。」
わかりました、十分に公平です。しかし、安っぽい主張はそれだけです。安っぽい主張。左翼知識人が寄生的に社会を養っていると簡単に主張することもできるだろう。 6桁の収入、在職期間、航空旅費、年金、そういったものすべて。
思いどおりに進んだとしましょう。税率は 95%、経済は完全に国家管理されています。
違うことは何でしょうか？あなたにとっての社会主義のユートピアはどのようなものですか?
また気をつけてください、あなたはストローマンを批判しています。この議論スレッドの他の誰も、経済の完全な国家管理を提案していません。
この質問に答えてください: 非常に多額の富の保有が民主主義と社会の安定を脅かしていると感じますか?
あなたが同意しない場合、このスレッドの前向きな議論全体はあなたにとって無関係であり、あなたのコメントは同意する人にとっては無関係です。
極端な富のレベルを社会的に許容されるレベルまで下げるために累進課税を導入することに同意するが支持しない場合、どのような代替案を提案しますか?
[戦争]領主たちがコモンズを囲い込んだ。英国のチャールズ王（またはジェームズ？）やマサチューセッツ湾植民地などの臣民に憲章を与えた。植民地の分け前、つまり入植地を受け取る条件は、土地の各区画を改善し、入植地全体と「所有者」（依然として王）に利益をもたらすことでした。米国の血なまぐさい独立はこれらの返還を押収し、主権者として国民に奉仕する新しい政府システムを通じて国民に振り向けた。植民地、州、自治体、これらはすべて企業です。彼らの憲章は、許可を与える当局、つまり主権者（池のこちら側、現在は人民である）の利益のために「行動する」ことを要求している。代表政府は企業の憲章に条件を付けたり、取り消したりすることもできる。私たちの利益にならないもの。しかし、まず私たちは代議制政府に戻り、私的利益、つまり新しい[軍]主を選択するための転用を止めなければなりません。そして私たちの主権を破壊するすべての法律を廃止します。ウィキペディアは私たちの友達です。これらの用語を調べてください。
ヴィンス・テイラー氏に深く感謝します。この記事は、資本主義、特に米ドルの種類を神聖視し、「社会主義」を犯罪的な政府介入と中央計画とみなすように生涯教えられてきた私の世代の多くを当惑させるものです。 、だけでなく、特に、コメント投稿者とアイデアや視点について話し合うために戻ってきたことに対しても。
コメントでは鉄道について議論されており、ここコンソーシアム ニュースの別の記事でも議論されているため、お金の力が法と法の支配にどのような影響を与える可能性があるかを検討するのは有益かもしれないと思います。
現在の米ドル資本主義と法律の下では、企業は「個人」とみなされます。
これは常にそうであったわけではありません。
このような状況になったきっかけは、サンタクララ郡対サザン・パシフィック鉄道として知られる事件に端を発しています。
法学教授のアダム・ウィンクラーは、このテーマについて「『企業は人間である』は信じられないほどの嘘の上に成り立っている」というタイトルの非常に興味深い記事を書きました。
これは最も卑劣な物語であり、ウィンクラーの話は、私が過去 50 数年にわたってこれまでに出会った中で最も優れた説明である。
私は歴史を愛するすべての人にこの本を強くお勧めします。特に、その無味乾燥で聖人伝的で神話に基づいているため、研究分野で最も嫌われているものの中で、極悪非道な名前を挙げ、表面の光沢と神話の描写を掘り下げる歴史については、最も嫌われています。この国の若者が「さらされている」すべての主題の浅薄さ。
ビンス氏が指摘するように、富裕層は確かに、イノベーションの流用を通じて得た富の一部の巻き戻しに直面する可能性があるが、忠誠心を持たずに人件費が最小限の地域や土地に製造をオフショアするなどの手段によっても起こる。雇用を失う人々や不安定な社会に。ついでに言えば、GMと同様、特定の企業が連邦融資と従業員への巨額の譲歩によって困難から「救済」されたが、結局撤退して労働と環境の制限があった中国やその他の場所に店を構えたことも思い出すべきだろう。最小限または存在しない。
また、新自由主義的な金融階級が、たとえ彼らの犯罪行為が衰えることなく、処罰されずに続いているとしても、少数の人々も救済されるように、新自由主義的な金融階級が多数の人々にシフトした蔓延する緊縮政策を考慮することもできるだろう。
同様に、もし「法」が何らかの手段であれ、現在はどれも有効な民間統制下にないのに、企業、軍、諜報機関の奉仕者となった場合、法の支配は大きく歪曲されたものであることは明らかである。そして、市民社会、卑劣な野心、覇権主義的支配、心理的操作と絶え間ない監視の気まぐれによる継続的なコスト。
私たちは世界を同じように見ています。社会的に許容されるレベルまで富に課税することの重要な目的と結果は、富裕層が政治システムをコントロールする力を減らすことだろう。これ自体では、銀行や企業が奪った権力を国民に取り戻すことはできません。大手銀行の解体、グラス・スティーガルの復活、本格的な反トラスト法執行、メディアの独立所有と断片化を維持するための法律の復活などが必要だ。それでも、富に対する本格的な累進課税は、アイクの税率表の復元と合わせて、気候変動と社会的災害への私たちの突進を止めるのに大いに役立つだろう。
同じように感じている私たち全員が、肥大化した財産を妥当なレベル、つまり50万ドルから100億ドルに削減することを目的とした本格的な累進富裕税の導入を推進し始める必要がある。
ビンス、あなたに完全に同意します。そして、私のコメントに対するあなたの反応を、グラス・スティーガルの廃止や金融エリートにいかなる責任も負わせることを徹底的に拒否することで最も露骨に示されたような、政治的黙認を含めるように拡大してくれたことに感謝します。オバマと同様に彼らを「洞察力がある」と呼んだ。
確かに、彼らは、適切で当然の責任を問われる可能性がある瞬間や多くの瞬間を巧みに利用した。そのため、政治プロセスが富と企業権力に支配され、奴隷化される可能性は非常に低い。今こそ、健全かつ人道的かつ持続可能な方法で地球人類に奉仕する経済システムを発展させることの極めて重要性について国民の理解を教育する上で大いに役立つだろう。
率直に言って、私がレガシー政党と呼んでいるこの用語は、私がビル・ブラックと共有したときに非常に高く評価していた用語であるが、長い間慣行され根付いてきた彼らの行動を変えることはできないし、変えるつもりもないので、おそらく彼ら自身の重篤な無能によって一掃されるに違いない、何よりもまず、あなた、リチャード・ウルフ（彼は、あなたや私たちの残りの多くが、主流の正統性から外れた経済思想に対して失礼に敵意があると感じていた文化の中で、私たちの傑出したマルクス主義経済学者になることができました）、ビル・ブラック、あるいはマーク・ブライスが想像したり想像したりするかもしれません。
私は、EF シューマッハの「仏教経済学」に積み重なった無関心と、ハーバード大学などのビジネススクールで「貪欲は善である」というマントラを歓迎した貪欲な熱意を、偶然にもはっきりと覚えている。
正直な経済学者は、正直な歴史家と同様に、「現代」資本主義に発展することになっていたものには、そのシステムが誕生する前から、大航海主義の時代からこの国の初期の富の形成の始まりに至るまで、残虐行為が伴っていたことを認めなければならない。この国の富裕層を生み出した大量虐殺と残忍な奴隷制によって、この国は英国の「知的財産」を「盗み」、帝国のゲームで英国人やその他の国々を破ることができたのだ。
私たちが軍事帝国であることを否定し、世界人口のわずか6パーセント、50パーセントである私たちが覇権とライフスタイルを支えると決意している人たちであっても、私たちが最も手放したくないゲームとライフスタイルです。他人への犠牲とは無関係に、そして当時も今後数十年も私たちはそれを知る気はありませんでしたが、人類の生存を支える地球の能力にとって、莫大で増大するコストがかかっています。
第二次世界大戦の終わりまでに、ジョージ・F・ケナンがかなり率直かつ明確に描いたように、これが公式のU$政策となったが、ほとんどのU$国民は今日に至るまで、まったく異なる「説明」を公言する神話を信じている。親切な介入、民主主義、そして善とすべての素晴らしいことのパートナーとしての「自由な事業」の美しい絵です。
私は、実際には「自由企業」、つまり彼らの多くが課外活動で奉仕する際に実践していた資本主義であり、しばしば教職よりもはるかに多くのお金を稼いでいるのではないかと提案し続け、経済学の教授たちを困らせていました。政治エリートの顧問として、今日非常に多くの点で明らかに明白なまさにその理由により、民主主義に対して敵意を持っていた。
繰り返しになりますが、時間を割いてコメント投稿者たちと交流することに興味を持ってくれたことに感謝します。それはあなたが、ホイパロイより遠く離れた超然としたエリートの知恵ではなく、積極的に関与する人間であることを示しています。
関わり、共有し、耳を傾けることは、つながりを持ち、実行可能な未来を築くための最良の手段として機能する必要があります。
エリートの「助け」や「指示」なしに、人々が自らその未来を想像し、創造しなければならないということは、価値ある未来を築く上で欠かせない基礎となるに違いない
あなたは明らかに、私たちの現在の社会の失敗について長い間考えてきました。あなたが書いたものをもっと読んでみたいと思います。ツイッターを通じて私にメッセージを送ることができます。私の Twitter ハンドルを投稿することは許可されていませんが、Vince Taylor を検索してください。
この理論から、「政府」がすべての生産手段を管理すべきだと信じる社会主義者の「あなたがそれを作ったわけではない」という哲学に至るのは、非常に短いステップである。その後必然的にベヌエスラかソ連が続き、衰退と混乱、そして「昔ながらの」貧困（ところで飢餓も含まれる）が訪れる。ビル・ゲイツが作ったマイクロソフトの余剰はどこにあるのだろうか？そもそもなぜ起業家がいるのか？社会主義者たちは、銃と刑務所（「課税」と呼ばれる）による自分たちの権力と富の強奪を正当化するために、どんなおかしなアイデアでもでっち上げることができます、センパー・フィ！資本家よ！
クラム、記事読みましたか？ビル・ゲイツは、社会全体に属する余剰富を流用した典型的な例です。マイクロソフトは早期にこれを獲得し、マイクロコンピュータの導入によって生み出された莫大な余剰富を利用してビジネスおよび個人用ソフトウェアを独占し、すべての競合他社を違法に潰しました。
もしあなたが自由企業を本当に信じているなら、独占を積極的に解体することに賛成するでしょう。
これは、「市場の失敗」などによる不労所得の流用をはるかに超えています。私たちは、少数者による多数者からの搾取がその DNA に刻まれている社会システムに取り組んでいます。アダム・スミスやデビッド・リカードのような古典的な経済学者は、商品の価値はその生産にかかる労働力に比例すると考えていました。需要と供給の役割を強調する一方で、適切に機能する市場における需要と供給の役割は、商品に組み込まれた労働によって決定される「自然価格」に向けて市場価格を押し上げることです。
マルクスは、この「労働価値理論」の革命的な意味を最初に理解した人でした。このようなシステムの下では、労働者の賃金はその労働者が生産する商品の価値に収束すると期待するでしょう。しかし、資本主義の下では労働それ自体が商品であるため、賃金はその労働を「生産する」価値（家賃、食料、労働者をその場に留まらせるのに十分な気晴らしなど）によって決定されます。
私たちが賃金として受け取る価値は、前者が常に後者よりも小さい限り、仕事で生み出す価値とは何の関係もありません。マルクスが「剰余価値」と呼んだこの両者の差は、雇用主によって充当され、資本主義経済における利潤の源泉となる。結局のところ、資本家同士が単に安く買って高く売るだけであれば、経済は勝者と敗者が互いに打ち消し合うゼロサムゲームとなるでしょう。
したがって、私たちは公平か不公平な資本収益率を扱っているわけではありません。私たちが「資本」と呼ぶものは、単に搾取の関係であり、ヴァンパイアリズムを実践するためのライセンスにすぎません。この搾取関係の維持、あるいはこれに対する抵抗が、私たちがかつて「階級闘争」と呼んでいるものです。もちろん、資本主義の搾取を何に置き換えるかは大きな問題です。市場向けに生産している労働者所有の協同組合や国営企業ですか?中央企画？参加型企画?非資本主義経済の成功には、おそらく上記のすべてが組み合わさったものとなるでしょう。
サイコパスに世界を支配させて何が問題になるのか
一体何を吸っているのですか？
ベゾスさん！！お立ち寄りいただきありがとうございます!
著者がここで述べていることの多くは、「1955 年のように税金を課せ!」と要約できるでしょう。
共和党のドワイト・アイゼンハワー大統領の下では、アメリカの最高限界所得税率は91パーセントでした。
ここで私たちは、収入だけではなく、蓄積された極度の富を取り戻すことについて話しています。それでも。 「1955 年のように課税してください!」
ご意見ありがとうございます。私が経済学の博士号を持っているにもかかわらず、マルクスを読む必要がなかったのは、資本主義システムの力への賛辞です。そのため、コメントに思うように返信できません。
私にとって、物理的資本と知的資本は労働の成果です。労働者に労働の対価が支払われる場合、そのような資本はある程度の収益を得る必要がありますが、収益率が資本の平均生産性を大幅に超える場合、何かが間違っています。間違っているのは、資本の所有者が市場を独占していることであり、もし彼らが多額の余剰富を流用しているとすれば、事実上社会全体から多額の時間を盗んでいることになる。
投稿メカニズムで問題が発生しました。ただし、上記のコメントは社会主義者を反映した以前のコメントを意図したものでした。投稿者の名前を載せることができず、投稿したところ、私の投稿はさらに先の数か所に飛んでしまいました。
テイラー氏の計画は、1934年に不況の真っ只中にヒューイ・ロング上院議員（民主党、ルイジアナ州）が提案した「富の分かち合い」計画と似ている。ヒューイ・ロングと彼のプログラムの詳細については、こちらをご覧ください。
https://www.hueylong.com/programs/share-our-wealth.php
ロング上院議員は当時の富裕層とメディアの宣伝活動家たちから嫌われ、暗殺者の手によって死亡した。
中世を半ユートピアのように見せるグローバリズムの新封建時代が不可逆的に定着する前に、新たなヒューイ・ロングが台頭し、彼の経済計画を制定する時期はとうに過ぎている。
ここでの問題は、そして私は著者の考えに大いに共感するのですが、これらの考えを「社会主義」と結びつけるとすぐに吹き出す厚い煙を通り抜けることができるほど、問題を明確に定義することです。興味深いのは、今日の若者が「社会主義」を見直しており、政府の優遇を受けてこの用語を大金持ちに適用することを示唆していることさえあるということです。
それ自体複雑さに満ちた議論とは別に、アメリカは一種の誕生儀式としての物質主義のビジョンを育み続けており、それが多ければ多いほど楽しい。したがって、社会一般では、デフォルトで「豊かであること」が基本的な善であると考えられています。次に、社会主義 = 悪という単純化が続きます (対応する、100 年前の共産党の熊手と尻尾を持つ悪魔のイメージ)。
「社会協定」（社会全体が社会全体を配慮し保護する義務がある）という考えは、既得権益に反しすぎる理想主義であり、「富」への盲目的な忠誠による不幸な損害を伴います。卑劣に肥大化した富。」
しかし、統治する規制システム（数十年前に大富豪に対する91％の課税で一度指摘されたことがある）が腐敗して、（たとえば）戦争や軍需品の販売など「行って金になるものは何でも良い」になったらどうなるだろうか？
そしてそれに応じて、労働組合を排除し、中流階級を減らし、新しい小作人社会を作ろうとする動きが起こり、家賃などを支払うために非常に多くの仕事を働かなければならず、彼らは何も知らずに疲弊する以外に選択肢がほとんどないのだろうか？
私は、「何かが腐っている」という認識は現時点では草の根レベルにあり、不確定な「変化！」に向けた叫び声が高まっていると考えています。もっと広範囲に議論できると思います。
ヘトロさん、あなたは変化に対する重大な障害を特定しています。主に、話せる年齢に達したときからほぼすべての人に浸透している資本主義の世界観です。私は、退職者コミュニティの人々に行った富についての講演の結果から、希望を抱いています。所得と富の不平等の程度、そして1万ドルがどれほどの大きさであるかについての情報を提供した後、ほぼ全員が91) アイクの税表を再導入する(3.4年ドル2018万ドルを超える限界税は2%とする)、3) あらゆる形態の税金を課税する、に投票した。収入（キャピタルゲイン、配当、賃金）を同じ割合で増やす、1) 4万ドルを超える収益のかなりの部分を調査し、疑わしいと判明したすべての収益を監査するためにIRS職員を増員する、XNUMX) 米国の力を利用して閉鎖するすべてのタックスヘイブン。極端なレベルの富に対する課税には至らなかったが、彼らもそれを支持していたようだ。人々の目を開くためには、あらゆる形態（教訓、小説、映画、草の根など）での教育が必要です。
ヴィンス、この返信とディスカッション、そしてこの件について教育する努力に感謝します。
素晴らしい。アイデア！誰かが大金持ちに公平な負担をさせる方法を見つけてくれることを願っています。彼らの税金逃れのほとんどを取り除き、彼らから徹底的に税金を徴収してください。おそらくそうすれば、急速に消滅しつつある機能不全に陥っているセーフティネット保護手段に非常に必要な支援が生き残り、改善されるかもしれない。私たちが第三世界の国にどんどん近づいている中、この不潔な金持ちたちがどのように自分と向き合って生きているのか、私には理解できません。
ご意見ありがとうございます。私たちは明らかに、不当な額の収入や富について同様の感情を共有しています。私は、富に対する実質的な累進課税のアイデアを主流の議論に取り入れたいと考えています。
うーん。印象に残らない。著者は、ビジネスに対する社会主義的および/または共産主義的アプローチを主張します。米国のような国では全くの初心者であることは別として、「資本利益率が通常をはるかに上回っているということは、企業が正当に他者に属する富を自社に譲渡しているという具体的な証拠である」と語ると、泥沼にはまってしまう。 「通常の」収益率が何であるかを決定することは不可能であることは別として、それが正当に属する「他者」とは一体誰なのでしょうか？
これについては少し異なる見方をしてみましょう。著者が実際に話しているのは、経済学者が経済的利益と呼ぶもの、つまり企業が事業を継続するために必要な以上の利益のことです。経済的利益は率によって決まるものではなく、固定的でもありません、つまり毎年一定です。私の観察によると、経済的利益は、(a) 愚かな幸運、(b) 不正行為、および (c) 不正行為から生じるということです。経済的利益を判断するのは難しい場合があります。会社の利益（収益から売上原価を差し引き、会社の投資家への投資収益率を差し引き、税金を差し引いたもの）が前年比でどれだけ留保されているかを確認するだけでよいと考えるかもしれません。それは間違いです。たとえば、Apple は数年前、エグゼクティブスーツに 450 億 10 万ドルほどの金額を投じました。私はその数字を、Apple が米国に抱えていると主張する従業員の数で割りました。従業員20人あたり30万円ほどかかることが判明した。そうすれば、Apple の平均賃金 (Apple が公表) は従業員あたり約 25 万ドルから従業員あたり約 XNUMX 万ドルに上昇するはずです。これは、産業の責任者による会社収益の窃盗の唯一の例ではありません。何年も前、キャタピラー社は素晴らしい年を過ごし、労働組合は昇給を求めていました。経営陣はノーと言いましたが、彼らは自分たちのポケットに数百万ドルのボーナスを用意することにしました。給与はどんなに法外なものであっても全額控除の対象となるため、企業はあまり気にしません。それはやめなければなりません。役員の給与が過剰になった場合、たとえば賃金中央値の XNUMX 倍になった場合、実際の給与と超過しない最高給与の差額に個人所得の最高限界税率が課税されるはずです。経営陣はそれを投資家に説明することに消極的だろうと想像します。
経済的利益の意味を歪める可能性がある（実際に歪めている）もう 30 つは税法です。 GE や Amazon などの価値ある企業が、税金を少しでも支払っているのに、どうして何十億ドルもの利益を上げ、不法な税金を支払うことができるのでしょうか?私はあなたに XNUMX つの言葉があります。ロビイスト、税務弁護士です。共和党は、事業税率はXNUMX％（だった）だが、それを支払ったのは税務弁護士やロビイストを雇う余裕のない中小企業だけだと泣き言を言う。著者は企業に超過利益税を課したいと考えている。ぷふい。企業には超過利益はありません。 「超過」利益はすべて経営者のポケットや税制上の優遇事業に消え、魔法のように収入から差し引かれることになる。休憩や優遇を与える税制のクソな部分を取り除けば、「超過利益」も消えると思います。そうしている間に…企業が得られる減税の XNUMX つは、資金が米国に送金されない限り、海外事業から得た利益に対して税金を支払わないことです。それは変だ。あなたが海外に住んで働いている場合、米国はあなたが稼いだお金に対して米国の税金を支払うよう要求しており、たとえ配偶者が米国国民でなくても同様に配偶者の収入も求めています。彼らはその税金のために不法行為をするつもりはありません。信じてください、わかっています。米国企業が海外での収益に対して通常の税金、さらには軽減された税金を支払わなければならない場合、どれだけの税金が国庫に流入するか見当がつきますか?
台帳の個人的な側面では、最高限界税率 91% を元に戻します。これはばかばかしい収入レベルにのみ適用される必要がありますが、ジェフ・ベゾス、ウォルトン家、あの悪名高き独占企業ビル・ゲイツなど、思い浮かぶ例は確かにたくさんあります。レックス・スタウトが 40 年代後半か 50 年代前半に書いたネロ・ウルフの小説の 10,000 つでは、スタウトはウルフに仕事を断らせています。彼が言ったように、私のギャラは 1,000 ドルになるからです。私はすでに XNUMX ドルしか維持できない収入レベルに達しており、あなたのケースはそれほど興味深いものではありません。これを読んだ共和党員はきっとこう言うだろう。そんな税率では経営者は頑張らないでしょう。しかし、幹部は仕事によって給料をもらっているわけではありません。年払いです。私は、こうした非常識な支払いの一部を求めることは阻害要因になると考えており、もしそれが非常識な支払いを止められないとしても、少なくともその大部分は財務省に送金されることになるだろう。
もちろん、実際に政府が国民の、国民による、国民のためのものであれば、このようなことは良いことでしょう。残念なことに、政府は国民や国のことをあまり気にしない人々によって運営されています。彼らは赤字を解消して債務を削減し、国中のインフラ投資に資金を提供し、何十年にもわたって荒廃した町や都市の再建にはお金を使わないだろう。その結果、アメリカの製造業の雇用が枯渇し、他の低コストの製造業に雇用を海外に流出させる結果となっている。国々。彼らはそのお金を、軍事用のピカピカのおもちゃや戦争に費やすでしょう。
本当に、私たちはめちゃくちゃです、みんな。
ジェフ、私たちは実は同じ考えを持っています。あなたは記事の核心を誤解しているようです。つまり、莫大な財産を持っている人にはその権利がないということを示しているのです。これは、極端なレベルの富に対する高い税率を正当化するものであり、十分に高い税率であれば社会的に許容可能なレベルまで税率が引き下げられます。そのレベルが何なのかについては、人それぞれの考えがあります。それが 50 万ドルを超えないという十分な議論が可能です。これについては今後の論文で詳しく説明します。
富裕税による税収が間違った事に使われてしまうのではないかと心配する必要はありません。民主党員も共和党員も同様に現在の国会議員のほとんどを追放し、AOC、ロー・カンナ、イルハン・オマルなどの人々と置き換える草の根革命がなければ、このような富裕税が制定されるわけがない。
いや、分かりましたよ。私は、自分たちが何をやっているのか本当に全く分かっていない経営者と一緒に生きなければなりませんでしたが、まあ、彼らは社内政治をしたり、必要に応じて自分たちでは作成できなかったシステムを利用したりすることができました。不合理な水準をどのように判断するか、また税金をどのように処理するかについては意見が分かれました。名目上、税金は政府に資金を提供するために設けられていますが、マクロをやったことがある人なら誰でも、税金には他の役割があることを知っています。私個人としては、税金の役割の一つは、個人や企業による過剰な資本蓄積を苦痛にさせる方法であると考えています。 ROI は管理されるべきであり、利益は金利によって制限されるべきだと考えているようですね。それはうまくいかないと思います。私は、法外な富の蓄積を防ぐために、幹部スーツによる特定の行動を不可能にするか、非常に苦痛を伴うものにする必要があると考えています。
結局のところ、とても良い作品でした。
ジェフ、投下資本に対する「通常の」収益率という概念には多少不定形があることに同意しますが、米国と英国の政府は第一次世界大戦と第二次世界大戦中にそのような比率（約 7 ～ 8%）を設定し、それを超過利益の計算に使用しました課税される利益。
Google が年間 71% の収益を上げ、Facebook が 177% の収益を上げた場合、その収益は間違いなく通常の収益の合理的な値を超えます。私の提案は段階的な超過利益税を導入することです。したがって、通常の利益、たとえば 8% では超過利益税率はゼロになりますが、利益がたとえば 20% を超え始めると、通常の利益の 12 を超える利益の 8% に重大な税金が課せられることになります。 %。限界税率は収益率の上昇とともに上昇し続けることになる。繰り返しになりますが、提案ではなく明確にするために、年間 90% を超える収益に対して限界税率は 40% になる可能性があります。
そうは言っても、IT 労働者や彼らが存在するコミュニティから切り離されたコーポレート ガバナンスによって引き起こされる問題は、これでは解決されないということに私も同意します。
ブラボー、ジェフ！
富が多ければ多いほど、権力も大きくなります。彼らはただお互いに餌を与え続けます。シチズンズ・ユナイテッドを排除してください。高い所得格差は暴力につながります。
いいえ、最も裕福な人でさえお金を稼いだわけではありません。彼らはそれを受け継いだか、あるいは今日明らかにそうなっているように、低賃金の労働者の背中からそれを盗んだのである。
同意します。あらゆる企業に行って、福利厚生の縮小と賃金の停滞のため、低賃金の従業員がほとんどすべての仕事をどのように行っているかを観察してください。従業員は、給料を得るために一生懸命働く事実上の奴隷として価値を下げられています。私たちが置かれている状況によるストレスの量は、交通暴走、大量殺人、自殺などに大きく寄与していると個人的には考えています。その間、CEO やその他の上司たちは、座りっぱなしで、社会を支える本当の仕事をほとんど何もしていません。仕事。私の経験では、規模の大小に関わらず、企業の政治運営に貢献する最低な人材のみが昇進するのを目撃してきました。さらに悪いのは、企業が内部から昇進するのではなく外部から採用する傾向にあることです。これは、本物の労働者が将来出世できるという信念と士気を完全に打ち砕きます。私には、私たち全員が操り人形のように豊かにコントロールし、自分たちが受けるに値すると思われることを決定しているように思えますが、それは非常に小さなことです。金持ちの心には道徳が無く、それが我が国を崩壊させているのです。メキシコ人が金持ちがアメリカ国民に売りつけた仕事をすべて手に入れながら、狂ったようにこの混乱した国に入ろうとしているのは皮肉なことだと思う。米国生まれの多くの国民が国を離れ、第三世界の国々でより平和で幸せな生活を見つけています。それが私たちの国がほぼ修復不可能であることを証明しないなら、他に何をすればいいのかわかりません。
ベラ、私は最も裕福な人がお金を稼いだのではなく、労働者から盗まれたわけではないと同意します。彼らは、マイクロチップやインターネットなどの技術革新から生じる余剰資産を流用し、あるいは金融セクターの場合は、その特別な地位を利用して顧客から不当な料金を徴収し、多くの場合、それをあからさまに盗み出した（マドフ）。もちろん、相続財産もあります。
> もちろん、相続される富もあります。
もっと多くのスペースを割くべきでした。当時（第一金ぴか時代）も今と同様、あなたが言う不潔な富裕層の大多数は、（自分のものであれ、他人から提供されたものであれ）相続財産を基礎として財産を蓄積しました。
しかし、「新自由主義的」資本家とその政治手先、そして彼らに投票する洗脳された大衆は、実際にいくつかの国で相続税の廃止に成功しています。
1955 年を思い出してください。くそー、1914 年に一般に受け入れられていた経済的洞察を取り戻してください!
TS、私の思いどおりにすれば、相続人に引き継がれる富はそれぞれ1万ドル程度に制限されるでしょう。相続人への富の継承を認める資本主義的、自由市場の経済的根拠は存在しない。
アメリカでは、株式市場こそが経済であると信じるように教えられてきました。過去4年間そうだったように、このウォール街の好景気の中で、大株保有者が太り、一般人が貧しくなるのは面白いですね。誰かが嘘をつきました…
http://opensociet.org/2019/06/04/trumps-economic-boom-is-a-scam
著者は自分の主張を誇張していると思います。
確かに、その革新性、勤勉さ、天才性によって独自の恩恵を受けるに値するユニークな人々がいます。
一方で、適切なタイミングで適切な場所に居られるには、かなりの幸運が関係します。
私は、非常に才能のある人々が金持ちになるのを見てきましたが、また、非常に才能のある人々が、他の人が得ている休憩を取得できなかったために「まあまあ」でしかやっていないのも見てきました。
さらに悪いことに、詐欺師に過ぎなかった人々が社会全体を犠牲にして金持ちになるのを見てきました。
これは著者が指摘しているよりもはるかに微妙な問題です。
そうは言っても、現在のレベルの富の不平等はこの郡の社会構造にダメージを与えています。一つだけ例を挙げましょう。私の知っている若者の一人は、成績やテストの点数だけでなく、課外活動や推薦の点でも平均的な入学要件をはるかに上回っていたにもかかわらず、アイビーリーグの学校への入学を拒否されたそうです。私には意味が分かりませんでした。当時、私は、これは一部の裕福な親が、恵まれない子供たちのために「エントリーを買って」、真に才能のある人々が利用できる枠を減らしているためだと信じていました。その後、ニュース報道により、実際にそのようなことが起こっていたことが分かりました。それは単に社会にとって良くないことであり、この種の「買った影響力」は現代のアメリカではあまりにも蔓延しすぎている。
「革新性、勤勉さ、天才性によって独自の恩恵を受けるに値するユニークな人々が確かにいます。」同意します。最大の疑問は、どれくらいのメリットがあるのかということです。それが数億ドルに達すると、天才たちは共有地から富を奪い取ることになります。どんなに才能があっても、無人島にいたら誰も1億ドルの富を「生み出す」ことはできません。
私もそれには概ね同意します。しかし私は、この問題は「法律」の問題ではなく、個人の性格の問題であると考え始めています。
芸能人やスポーツ選手が年間何百万ドルも稼ぐことをどうやって正当化できるのでしょうか？誰であろうと、10億ドルを手に入れることが本当に正当化される人がいるでしょうか?そして最も重要なことですが、なぜもっと多くの人がこの現状に疑問を持たないのでしょうか?
私が言いたいのは、これは価値観の問題だと思うということです。私たちは文化として道を見失ってしまったようです。そして、私たちの方向性を取り戻すことは、法律を書くほど簡単ではありません。
それは価値観の問題ではなく、権力の問題です。ある一定の蓄積点を超えると、お金は力になります。アイゼンハワー時代と同様の課税が答えだと思います。一定の閾値（たとえば年間90万）を超える所得に5,000,000％の税率を課すと、超富裕層は従業員にもっと支払うことを強いられ、さもなければ税金でそれを失うことになる。この収益はインフラを再構築し、より教育を受けて健康な国民を養うために使われる可能性がある。年間5,000,000万というのは法外な金額です。強欲な資本家でも快適に暮らし、十分なお金を残すことができます。
ありがとう、スコット。私はあなたの言うことすべてに完全に同意します。アイクの税表は、現在進行中の億万長者の爆発的な増加に歯止めをかけるだろうが、既存の超富裕層人口と新たな億万長者の「残りの」税引き後の資産に対処するためには、富に対する本格的な累進課税が依然として必要である。
同じように感じている私たち全員が、肥大化した財産を妥当なレベル（50万ドルから100億ドル）に削減することを目的とした本格的な累進富裕税を含む、抜本的な税制改革を推進し始める必要がある。この記事をあなたの考えとともに伝えてください。
私も確かにあなたの意見に同意します、スコット。しかし、メジャーリーグ選手会の会員が一人もそうであるとは思えません。そして、ハリウッドの大物とそのスターたちはおそらく、ロシアがヒラリーの大統領の座を奪ったことについて暴言を吐くのをやめるのは、最新の興行収入を数えるだけの期間だけである（かのように）。アメリカというこの特別な場所では、手に入れれば手に入れるほど、もっと欲しくなるのです。
驚くべき愚かさ。この男は実際、政府が人々からさらに多くの富を盗む権限を与えることを推奨しています。彼は明らかに、政府が単に方向を変えてそれらの資源を私たちに対して利用するだろうということを認識していないようだ。彼らは、公立学校の教師など、私たちに対抗するためにさらに多くの政府職員を雇用するでしょう。彼らはさらに多くの政府プログラムを課すだろう。これは狂気であり、間違いなく西洋文明の崩壊につながるでしょう。
驚くべき愚かさは、あなたが記事の内容を明らかに理解していないことです
資本化には、リスクテイクとイノベーションを刺激するという利点があるようです。つまり、リソースを使用するエネルギーが生まれます。それが生み出すダイナミクスの利点を認識する必要があります。同時に、私たちは卑劣な富の蓄積や王族階級の創作を望んでいません。
では、資本主義のエネルギーと、私たちの富と生産物の公正な共有を同時にどのように捉えることができるのでしょうか。最善と思われる答えは、税金を使って富のより公平な分配を作り出すことです。 1950 年代には非常に高い税率が適用され、経済は非常に好調でした。私たちは相続財産に対して高い税率を課していました。
規制緩和と（富を生み出した人々に対する）税率の引き下げに関するプロパガンダの嵐によって、私たちは社会を変革してきました。
社会主義という言葉がある種の呪いであるかのように思われると、メディアのスターたちがどのように尻込みするかに注目したことがある。それは汚い言葉であり、社会主義の支持者としてレッテルを貼られることは、これ以上ないほど悪いことです。公共投資（社会主義）が私たちのイノベーションの多くを推進したことは、あたかもそれが本当の社会主義ではないかのように無視されます。
「それでは、資本主義のエネルギーと、私たちの富と生産物の公正な分配を同時にどのように捉えることができるのでしょうか。最善と思われる答えは、税金を使って富のより公平な分配を作り出すことです。 1950 年代には非常に高い税率が適用され、経済は非常に好調でした。私たちは相続財産に対して高い税率を課していました。」
まさに！
「もしあなたがビジネスを持っているなら、あなたがそれを築き上げたわけではありません…」
無知で偽善的なバラク・オバマによるこの事実発言は、2012年の大統領選挙で危うく命を落とすところだった。まれに正気を取り戻した瞬間に、彼は社会の重要性、そしてゆっくりと骨の折れる社会における全人類の天才と勤勉の集合体の重要性に気づいた。すべての人々に利益をもたらす知識、進歩、先進的な文化の蓄積。アイザック・ニュートンが以前に認識したように、彼は巨人の肩に立つことによってのみ、より遠くを見ることができたと主張したとき、時には何世紀にもわたって彼よりも先にいた学識ある人々の肩の上に立つことによってのみ、オバマは私たちの「偉大さ」、またはその欠如を認めていたのです。教科書上の名声と財布の富の両方で報いるのにふさわしいと私たちが考える、ほんの一握りの「例外的な」個人の仕事やビジョンに限定されることは決してありません。
あなたが誰の成功したビジネスについて議論したいかに関係なく、あの選挙中のロムニー氏のことでも、現在のトランプ氏のことでも（ベゾス、ゲイツ、ソロスのような比較するとパイカーのように見える男性については言うまでもありません）、その成功の重要な要素です。それは、（個人ではなく）集団の労働によって購入され、支払われ、建設された物理的インフラであるだけでなく、母なる地球の中で数十億年にわたって創造された事実上無限の天然資源が可能であるという概念を成文化した法的インフラでもありました。 、法律や法令を単純に操作し、適切なタイミングで適切な場所にいることによって、そのようなもののすべての所有権をせいぜい一握りの信じられないほど恵まれた個人に譲渡し、社会の残りの部分とそのニーズを徹底的に委託します。
論理的に考察すると、会員の大部分に可能な限り最高の生活の質を提供することに関心のある社会の観点から、これは非常識な愚かさです。さらに悪いことに、それは邪悪で倒錯的なものです。その代わりに私たちが持っているのは、社会ピラミッドの最下位に近い人々の人的苦痛を最大化するシステムであり、その結果、頂点に立つほんの一部の人々が、彼らが実際に実現できるよりも多くの富、贅沢、特権を主張できるようになります。十数回の生涯。現時点では、少数の幸運な生き物が、大多数を犠牲にして切り出された無限の報酬を「理論上」享受できるようにシステムが構造化されています。腹立たしいのは、少なくとも米国では、両極端の人々（裕福な分配者と持続的なプロパガンダの貧しい受け手の両方）が、これは完全に自然で道徳的に容認できることであると考えているようであり、実際には、目に見えない神によって定められたものであると考えていることです。彼らは、自分たちの時代に支配していたあらゆる権力エリートの利益を守る特権的な神権の終わりのない連鎖によって書かれた経典を通して語ります。
この偽りの宗教の名前は「資本主義」です。資本主義は現在、ほぼ地球全体の経済を支配するようになり、最終的にはソ連と中華人民共和国にある「社会主義」の最後の砦を打ち破った。社会主義は主に社会の幸福を最大化すること、つまり多数の人々にとって最大の利益を達成するよう努めることに焦点を当てていました。それは、私たちがアメリカの学校で教えられてきたように、貢献の有無や個人財産を所有する権利の有無に関係なく、社会のすべてのメンバーに平等な報酬を与えるという意味では決してありませんでした。それは、社会主義国の批判者たちが主張するような、天才や努力に対する評価や報酬の欠如を意味するものでは決してなかった。崩壊しつつある欧州連合には、国民が米国のどの労働者よりもはるかに豊かな報酬を与えられている、実行可能な社会主義システムの名残が今も残っている。
資本主義は今、どこにでも君臨している。西側諸国、ロシア（元政治内部関係者による不潔で富裕な寡頭制を瞬時に作り上げることで資本主義が叩きつけられた）、中国、さらには米国が最も破壊したい国々であるイランとベネズエラでさえも。おそらく北朝鮮だけが今も資本主義を避けているのだろう。資本主義は誰に、あるいは何のために役立つのでしょうか?もう一度言いますが、答えは言葉自体にあります。資本主義は、あらゆる可能な商取引で利益を最大化することによって、資本の増加、つまり貨幣の蓄積を最大化しようと努めます。実際、自然界または人間が所有するすべての物体、すべての分子または分子クラスが収益化され、ドル相当額としてレンダリングされ、監査人や会計士は、利益を最大化するために慎重に選択された潜在的なシナリオの最終的な損益を予測することに自由を与えます。 。この選択では、担保となる人間に生じる利益や不幸はほとんど考慮されません。
アメリカ、RF、人民共和国のいずれについて話していても、国民がたいまつや熊手を打ち破る兆候を示さない限り、それぞれの寡頭政治は最後の一銭も搾取するために可能な限り懸命に下層階級を搾り取るだろう、コペイカ、またはフェン、太った猫は常にその小銭、つまり自分の価値に等しい銀行口座のサイズを必要とするからです。残念なことに、資本主義が世界中で優勢であり、大規模なイデオロギー闘争がないにもかかわらず、アメリカの資本家は依然としてロシアと中国の資本家（そして私にはヨーロッパの属国も同様に思われる）の鼻水を叩きのめしたいと考えているため、最新の冷戦はそれはもはや政治的イデオロギーや道徳的姿勢（根拠のない経済制裁や際限のない武力脅迫が意味があるとすれば、相手方が優位に立っているように見える場合）ではなく、むしろ純粋な貪欲と買収に基づいている。
オバマ氏は2012年に理論上は正しかったが、2019年には忘れていたか、都合よく記憶の穴に追いやられたようだ。この男は最近、コロンビアのマーケティンググループから600,000万ドルの奨学金を集め、政権のブロック政策に基本的に反論した。当時その国と結んでいた自由貿易協定は、労働組合の主催者に対する虐待疑惑と関係がある。疑いなくオバマは、一部の地元寡頭政治に現代の右翼プロパガンダを配布して給料をもらっただけではなく、その600という大金に値する何か建設的なことをしたと自分自身を考えている。彼は今、あの選挙戦中に略奪した経営者たちと同じようにフリーライダーだ。
リアリストさん、すぐに返信できなかったことをお詫びします。あなたのコメントは素晴らしく、鋭く、非常によく書かれており、私たちの世界で何が起こっているのか、そして何が起こっているのかをよく理解しています。
私はバーニー・サンダースの支持者であり、前向きな変化への唯一の希望は草の根革命であることに同意します。国民が自らの権力を主張できるのであれば、寡頭政治を打倒するための根本的かつ広範囲にわたる税制改革が優先課題となるはずだ。これが行われない場合、彼らはすぐに制御に戻るでしょう。
ヴィンス-
私はあなたの提案に同意します、そして私は民主党大会までバーニーのファンでした。バーニーが騙されたというウィキリークスの暴露にもかかわらず、バーニーがクリントンマシンに屈したとき、私は彼に対する信頼を失った。私は、彼が2020年に再び牧羊犬の役割を果たし、すべての進歩派を集めて「B列の戦争屋」、おそらくジョー・バイデンに引き渡そうとするのではないかと懸念している。私はトゥルシー・ギャバード氏が「本物」であることを願っているが、総選挙に向けたテレビ討論会で得票率15％を達成することを目指して、彼女はある時点でDNCが支配する民主党を放棄しなければならないだろうと思う。主要な第三政党が革命を始める時が来た。
OK サー: 彼らが鉄道道路を建設するための土地の所有権を取得した後、技術の創造者、建設に必要な労働力、鉄道建設に必要な資材を誰が支払ったのでしょうか。その費用はどこから出てくるのでしょうか？
他人の投資から、主に鉄道債券を通じて。債券の多くがデフォルトし、特に英国では多くの投資家がシャツを失った。
この記事と、実際には言及していない (?) 上の記事に、ただ付け加えておきます。カーネギーなどが巨万の富を築いた鉄鋼と鉄道の技術はどこから来たのでしょうか。
当時の鉄道技術と鉄鋼技術は両方ともイギリスから来ました。それが綿産業の連鎖的知的財産窃盗のように、最初はサミュエル・スミスと紡績工場を介してインド→イギリス→アメリカで盗まれ、ローウェルとその仲間たちがマンチェスターの綿工場を訪れてメモをとったのと同じであったにせよ、注意してください、そのようなテクノロジーの「計画」を盗むことはすでに違法です - かどうかはわかりません。しかし、（英国の）第一次産業革命と第二次産業革命の初期の数十年間は、英国に最も有益な技術を知っていた英国人が米国に移住することは禁じられていた。 （それが彼らを止めたのか疑わしい。）
しかし、これらの大規模産業はすべて、（インドで行われたように）小規模生産者、つまり半独立した労働者を破壊しました。彼ら自身もよく理解していたように、それがラッダイトやキャプテン・スウィングなどの存在なのです。
アン、あなたの素晴らしい意見を私の記事に取り入れてみました。
「主要な革新的なテクノロジーが出現すると、大きな富の余剰がもたらされます。繰り返されるパターンのように見えるのは、初期の開拓者たちが急速に生み出した富を利用して、完全な独占ではないにしても、競合他社を買収したり潰したりして市場の優位性を確立するということです。そうすれば、彼らは富の余剰の大部分を自分たちで手に入れることができます。 1800 年代後半に起こったような富の余剰が急増すると、裁判所や議会が富裕層や権力者の利益を反映するようになるというさらなる動きがあるようです。
記事をもう一度読むと、彼がそれを説明していることがわかります。
油田によって 1B を獲得し、その設置と運営に (400B を獲得するために常に必要な) 1M の費用がかかった場合、この 400B から 1M を回収することは、コストとして正当化されます。そして、合理的な方法で、600 億の一部、たとえば 8 または 10% (合計 1 億、すでに借りている 400 億、または残りの 600 億) を受け取ると、さらに 50 億から 100 億が手に入ります。投資は収益性が高く、投資を継続する動機になります（リスクや将来の失敗の可能性などをカバーします）。ここから回収したすべてのペニーは、少なくとも現場の開発に関わっているすべての人々 (パートナー、鉱山労働者、発明家、支援家族、警備員、地質学者など)、そしてせいぜい社会全体に分配されるべきでした。あなたが生きていくのを助け、それによって油田を開発するのに役立ちます。
あなたの庭師、美容師、あなたを守る消防士や警察官、あなたの家の道路をきれいで実行可能な状態に保つ道路職員、あなたの税金（および他の人の税金）をチェックする事務員さえも、なぜあなたが得た富から利益を得ようとしないのでしょうか？基本的に、彼らがあなたが住むのに役立つ土地ですか？彼らは技術的には税金やサービスの支払いによって一部を得ていますが、これは現在のシステムだけでは到底不可能です。看護師があなたのお母さんを助けていなかったら、あなたはここにいないでしょう。だから、あなたが得たお金はすべて看護師が稼ぐべきではないでしょうか?結局のところ、彼女/彼なしでは生きてさえいけないのに、なぜお金を稼ぐのでしょうか?
結局のところ、良くも悪くも、私たちは皆この状況に陥っており、社会として一緒に創造したり所有したりする富から全員が利益を得ていないだけではありません。
記事に追加するのに役立つ明快なコメント。先進社会の発展に関する哲学的概念を思い出しました。
社会契約または社会協定
単語の起源
ソーシャルコンパクト
名詞
ホッブズ、ロック、ルソーなどのさまざまな理論によれば、組織化された社会が誕生し、相互の保護と福祉を確保したり、構成員間の関係を規制したりする権利が与えられる、個人間の自発的な合意。
個人またはグループと政府またはコミュニティ全体との間の相互利益のための協定。
マキシム、富の余剰についての私の概念と、そのような余剰は正当に社会全体に属するという概念を要約していただきありがとうございます。