アッティリオ・モロは、なぜ新自由主義の失敗が欧州の右翼ポピュリズムを助長しているのかを分析している。
By アッティリオ・モロ
ブリュッセル
コンソーシアムニュースへのスペシャル
T週末に閉幕したEU議会選挙は、ドイツのアンゲラ・メルケル首相とフランスのエマニュエル・マクロン大統領にとって、一部の人が予想していたような大惨事にはならなかったかもしれない。しかし、ヨーロッパの政治体制の擁護者たちは依然として深刻なダメージを受けていた。
ドイツでは、メルケル首相率いるキリスト教民主同盟（ＣＤＵ）が、多少の滑りはあったものの、世論調査を乗り切った。しかし、その主要同盟国である中道左派の社会民主党（SPD）は、5年前に比べて支持率の半分近くを失った。フランスではマクロン氏の中道派がマリーヌ・ルペン氏の極右国民集会（ＲＮ）に敗れた。
この結果は、右翼、反EUのポピュリストを勢いづける政治的潮流の高まりを明らかにしている：イタリアのマッテオ・サルビーニ副首相。ハンガリーのヴィクトル・オルバン首相と英国のEU離脱党党首ナイジェル・ファラージ。
この傾向により、中道派の欧州人民党（メルケル首相が暗黙の指導者）と欧州社会主義党（PES）の連携はもはや40年間のように欧州議会を運営できなくなっている。これからは外部の力の助けが必要になるだろう。
マリーヌ・ルペン氏: 反EUの怒りを捉える。 （レミ・ノヨン、ウィキメディア・コモンズ経由）
これらすべては予測可能でした。
あまりにも長年にわたり、EUの政治エリートたちは自分たちの選挙区を無視してきた。その代わりに、ドイツと銀行利益を喜ばせるために、低所得者と雇用を犠牲にして緊縮政策を強行した。
超自由主義の正統派
長年にわたり、EUのエリート層は、福祉国家を破壊してきた超自由主義の正統性を支持する傾向にあった。一方、彼らは大量移民がもたらす社会的影響に適切に対処できなかった。共通の政策を打ち立てることができず、彼らは偽善的に人権を説きながら、トルコや他の地中海諸国と移民を収容所に留めるための資金を提供する協定を結んだ。
ハンガリーとセルビアの国境沿いの障壁、2015年。 (デルマジャロルスザーグ/アンドレア・シュミット、ウィキメディア・コモンズ経由)
EUは長年にわたり、企業のロビー活動に迎合し、南欧の若者の失業率上昇の問題にはほとんど対応してこなかった。
根本的な疑問は、なぜ超リベラルな右翼政策によって疎外され貧困に陥っている下位中流階級の有権者が、なぜ今右翼政党、さらには極右政党に投票するのかということだ。古典的な政治的選択肢の論理に従って、なぜ左派政党はそうではないのでしょうか?
答えは簡単のようです。ヨーロッパの左翼が代替手段として見られていないからです。
左翼（この言葉を非常に穏やかに表現したもの）が躍進を見せた唯一の大国はスペインである。そこではペドロ・サンチェス首相率いる社会党が得票率33％を獲得した。しかし、この結果は主に、イタリアの「左翼」民主党（PD）と同じように、スペインの銀行に資金をあふれさせた腐敗した中道派の人民党（PP）に対する国民の敵意を反映したものだった。
スペインのペドロ・サンチェス（左）：人民党の無投票者。 (CC-BY-4.0: © 欧州連合 2019)
イタリアの左派は多かれ少なかれ消滅した。得票率は23％で、38年前のXNUMX％から減少した、極めてブルジョア的なPDに埋もれてしまった。
黄色いベストはミュートにする
フランスでは、最近のヨーロッパの歴史の中で最も印象的な社会蜂起である黄色いベストの時代、左派政党は単に支持を保っただけだった。長年の社会党と新興左翼党はともに６％を獲得した。どちらも政治的な発言をすることができなかった ジレ・ジョーヌ。その代わり、反資本主義的暴動のほとんどはルペン氏の極右勢力に吸収された。 ラセンブルメントナショナル （全国集会）または グリーンズ.
ALDE（EU議会で最も公然と親ビジネス・親EUの政治団体）の自由民主党は、約15パーセントの票を獲得することに成功した。これは、反欧州のポピュリストによる乗っ取りの見通しに対する明らかに警戒した反応であった。
次は何だ？
繰り返しになりますが、人民党とPESという2つの伝統的な指導グループはもはや単独でショーを運営することができなくなり、新たな同盟者が必要になります。緑の党と同様に、ALDE も一定の条件の下で喜んで支援するつもりです。
ルペン、サルビーニ、オルバンのポピュリスト政党と右派政党は野党に残る。しかし、彼らはブリュッセルの新委員の任命に関してより強い発言力を持つことになる。そして彼らは今後も中流階級のさらなる衰退を利用し続けるかもしれない。
過去5年間、労働者の権利よりもフォルクスワーゲンの擁護を優先してきた「温和な」PESは、新たな多数派の端に追い込まれるだろう。 「より強硬な」欧州統一左派は野党の片隅に留まるだろう。社会抗議運動の独占権をポピュリスト政党や右翼政党に譲り続ければ、両党ともEU議会から、そして欧州社会から完全に消滅することになるだろう。
アッティリオ・モロはベテランのイタリア人ジャーナリストで、ニューヨーク在住の日刊紙イル・ジョルノの特派員で、以前はラジオ（イタリアラジオ）とテレビの両方で働いていました。彼は広範囲を旅し、第一次イラク戦争、カンボジアと南アフリカでの最初の選挙を取材し、パキスタン、レバノン、ヨルダン、キューバ、エクアドル、アルゼンチンを含むいくつかのラテンアメリカ諸国から報道を行った。現在、ブリュッセルを拠点に欧州情勢の特派員を務めている。
このオリジナル記事を重視する場合は、ご検討ください 寄付をする このような記事をさらにお届けできるように、コンソーシアム ニュースにアクセスしてください。
詳細については Facebookページ, Facebook の検閲を打ち破るために記事にコメントすることで会話に参加できます。ぜひ、「いいね！」とフォローをして、この作品をシェアしてください！
西側諸国を席巻するポピュリズムの波の下には、ユダヤ人が利用しようとしている暗い超右翼ナショナリズムも広がっている。ルペン氏は、ロンドンのトミー・ロビンソン氏のような右派扇動者たちと同様に、フランスのユダヤ人に対して永遠の忠誠を表明している。彼らが西側諸国の文化の崩壊（米国とNATOを通じて偶然に作り上げたものではない）を利用して、彼らのユニークな才能を慎重に利用して全イスラム教徒に対する憎悪を植え付けているということ以外に、これをどう解釈すればいいのだろうか。ヨーロッパもアメリカも。彼らは災害資本主義ではなく、地球上で最もだまされやすい国々に独自の災害シオニズムを広めているのだ。
「1992年当時、ユーロに対して怒りの批評家だった者としては、昨日の結果は夜明けと同じくらい予測可能だった。なぜ？
ユーロはほぼ純粋な情報で構成される法定通貨であり、人間の想像力の産物でした。このため、その成否は金融設計の関数でした。それは、賃金の安定、高利での巨額の借入、そして金融ゲームマンシップの支配を生み出すように設計されていた…」
私の意見では、ユーロのアイデアは健全でしたが、実行上の欠陥は、ユーロが他の政策の欠陥を補うために使用されたことでした。 「自由貿易」はおそらく40年前には良いアイデアだったが、それは「過度に野心的」ではなく、正当な国益を維持するのに十分な制限を残した場合に限られる。グローバリストのイデオロギーは、それらの利益について非常に狭い視野を持っています。福祉国家は崇高な理念だが、適度な完全雇用と国民の団結の精神がなければ維持するのは難しい。産業の空洞化と大量移民は両者に打撃を与えた。各国にはそれぞれ独自の不満の表明スタイルがあるものの、英国は自国通貨を維持し、結果はたとえばフランスとそれほど変わらないことに注目してください。
商品、サービス、人の移動が自由になったため、左翼の思想は機能しなくなり、「左翼」を表現する別の方法の模索につながりました。その結果、「新左翼」には独特のエルサッツ風味が漂います。ヨーロッパは、集団的または個別に、自分たちが考える「常識」を置き換える必要があり、北米なども同様です。その間、理性は眠り、モンスターが目覚めます。
ユーロは気の利いたアイデアだったかもしれないが、シカゴ大学で教育を受けた新自由主義者/マネタリストの変人によって設計されたものである。これは事実なので、経済的狂気以外の何かの可能性があったと示唆することは実際にはまったく不可能です。何百万もの命がこの狂気によって台無しにされました。新自由主義によるヨーロッパの破壊は非常に予測可能であったため、ユーロの設計のバグではなく特徴として正しく見ることができた、と主張することもできる。
このことについては、少し前に書きました。見る：
https://real-economics.blogspot.com/2011/06/banksters-ruin-everything-they-touch.html
それでも十分でない場合は、次のことを試してください。
https://real-economics.blogspot.com/search?q=Euro
米ドルを軽蔑し、現物のユーロ硬貨や紙幣のほうが魅力的であると感じるアメリカ人として言えば（これはまた別のテーマになる可能性がありますが）、私も悲しいことに同意せざるを得ません。米ドルの代替手段となるはずだった通貨が、悲しいことに誤って管理されてしまった。
一方で、私は米ドルに代わる通貨を引き続き支持します。 IIRC ユーロは国際貿易における米ドルの競争相手として創設されましたが、これはフセインが処刑前に石油を売ろうとしたまさに同じ通貨でもありました。繰り返しになりますが、私の推測では、もしユーロが廃止されてユーロ以前の各国通貨が優先されるのであれば、中国やロシアがルーブルや人民元での取引を始めたのと同じ方法で、国際貿易はユーロで行われることになるでしょう。
余談ですが、ロシアの国営テレビ放送やニュースサイト（chgtrk.ruなど）を見ると、ルーブルと米ドルまたはユーロとの為替レートが表示されることがあります。この 2 つの通貨のみで、他には何もありません。円、元、フラン、ポンドさえありません。私が理解できないことの 1 つは、米国がロシアの敵であるなら、なぜロシア国営放送は依然として米ドルとの為替レートを提供しているのかということです。
もう一つの質問：ユーロの混乱した状況を考えると、なぜプーチン大統領はイランとユーロで貿易しても大丈夫だと考えたのでしょうか？確かに、彼らは米ドルから離れつつありますが、それでもです。
「EU選挙はヨーロッパの弱体化した左翼に焦点を当てる」
複雑なシステムのコンポーネントに焦点を当てることは、他のコンポーネントをわかりにくくする自己妄想のプロセスです。
「EU 選挙は、欧州の人口の一部が引き続き「代議制民主主義（矛盾語）」に浸っていることに焦点を当てています。
「複雑なシステムのコンポーネントに焦点を当てることは、他のコンポーネントをわかりにくくする自己妄想のプロセスです。
「EUの選挙は、ヨーロッパの人口の一部が「代議制民主主義（矛盾語）」に浸り続けていることにスポットライトを当てています。」
「統計的手法」の使用により、重要性はフレーミングの機能となり、目に見えるものはあなたが得たものであることを奨励し、それによってあなたが得たものは見えないものになることを促進します。
https://www.globalresearch.ca/european-elections-read-what-you-want-from-these-statistics-britain-cannot-decide-on-brexit/5678795
「プロパガンダ」は枠組みの機能であり、科学は疑いの機能であり、「宗教」を含むカルト的実践は、「確実性」、つまり「究極」に依存する「究極の」バックストップを獲得するために、信念によって疑いを橋渡しする様式です。
したがって、エドワーズ氏は次のような枠組み/定式化を行っています。 " で ：
http://www.informationclearinghouse.info/51678.htm
これは誤解であり、おそらく「次のことを促進する横方向のシステムには確実性が決して存在し得ないという知識への疑念によって触媒される理解の横方向の変化の探求」と定式化する方がよいでしょう。
http://www.informationclearinghouse.info/51681.htm
それはすべて、少数の人々を中央集権的な権威主義体制の支配下に追い込むことを目的とした見せかけにすぎません。細部を分析することは彼らの手に委ねられています。
あまりにも長い間、自分たちの幸福を気にかけすぎます。壁には文字が書かれていました…
進歩的左派は、束縛のない不法・合法移民に対して人道的かつ勇気ある立場を打ち立てなければならない。そうでなければ、移民は歴史のゴミ箱に追いやられるだろう。西洋先住民の労働者は、何百万人もの絶望的な労働者と競争しなければならないという追加の負担がなくても、強力な雇用者階級に対して十分に戦っています。
これが不快な立場であることは承知しているが、これは先進国の西側諸国全体での義務である。進歩的なポピュリスト左派があらゆる形態の移民に対処するか、先進国のあらゆる議会で少数派の地位に追いやられるかのどちらかだ。そして確かに、そのアプローチの一部は、海外でのワシントン・ジオと軍国主義者の戦争が、我々の海岸への逃避の多くを促進しているという認識であるに違いない。
「左派」であれ「右派」であれ、本当の議論は、国民の管理下にある国家主権ではなく、企業による国家管理のグローバル化である。反移民問題は右派対左派の争いの中心であり、もし国民が政府を掌握していれば移民は問題にさえならないだろう。米国の外交政策に対する企業のコントロールが危機の根本にあり、それは実際には移民危機というより難民危機であるが、すべては1パーセントの世界企業利益の最大化のためである。
まず戦争機械を止めなければなりません。そうすれば、自由社会における政府の役割の範囲について、自由主義者と進歩主義者の間で正直な議論ができるようになる。
にスポット
マリーヌ・ルペン氏は、現代の闘争は左派と右派の間ではなく、グローバリズムとナショナリズムの間で行われていると述べ、真実を語った。結局のところ、私たちの国々が再び自由で主権を取り戻すまでは、経済、貿易、移民政策を効果的に変更することはできません。したがって、私たちの国の主権を取り戻すことが、左派と右派の両方にとっての最初の仕事でなければなりません。税率、V チップ、学校の制服については、後でいつでも議論できます…
「左翼」が犯した戦術的間違いは、自らの重みを「少数派問題」の背後に投げ込み、労働者を見捨てたことだ。多数決の獲得が必要なシステムにおいて少数派を支持するのは少々愚かだ。
定義上、民主主義は多数派を代表するものでなければなりませんが、それはおそらくアイスランド以外の場所では起こりません。
そうは言っても、一部の人にとってはまだ効果があります！ 「ムッティ」メルケル首相が2021年にドイツと呼ばれるCIA強制収容所の監督を辞任するとき、洗脳されたドイツ人が何を思いつくかを見るのは興味深いだろうが、彼女が早く辞任しないのは残念だ。
EUには議会の「左派」政党は存在しない。 EUに加盟するには、国が自由市場、民営化、新自由主義経済を導入する必要があります。これには、伝統的な社会党と社会民主党が含まれます。英国ではブレア首相がクリントン氏の第三の道を継承してサッチャリズムを継続した。ブレア首相は右傾化することで保守党がさらに右傾化して緊縮財政を課すことを可能にした。スウェーデンでは、半世紀以上にわたって政権を握ってきた社会民主党が陰謀に負け、大量移民を奨励しながら労働組合の弱体化、雇用保障法の弱体化、民営化などに合意した。フランスでは、オランド大統領がいわゆる社会主義者として当選すると、すぐにその見せかけを捨てて新自由主義政策を採用した。
新自由主義は一般の人々を失望させたが、政治家を買収（ロビー活動）する1％や9％などに多大な利益をもたらした。ブレア、オズボーン、キャメロン、オバマなどは退任以来、いずれも数百万ドルを獲得している。明らかに富裕層向けのサービスです。確かに、在職中は賄賂はありませんが、退任時には「贈り物」が浴びせられます。スピーチに何十万ドルもかかるの？本の前売りに数百万ドル？はい、そうです。
人々には投票するまともな候補者がいない。したがって、最も破壊的なものに投票するのもよいでしょう。爬虫類撃退者のファラージはマニフェストを一切発表せず、「EU離脱の裏切り反対」「我が国を取り戻せ」（MAGAを彷彿とさせる？）という健全なスローガン以外の政策については何も語らず、得票率は30％を超えた。
ナイジェル・ファラージについて他に何を言おうと、私は彼の「EU離脱反対の裏切り」が単なる口論ではないと思います。彼はこの件についてかなり真剣に考えていると思いますし、イギリス国民もそれに賛成票を投じました。
「ポピュリスト」と「右翼」という言葉はどちらも誤解を招きやすく、あまりにも単純に適用されすぎていると思います。
私は「世論の潮流」を社会ナショナリズム、あるいは国家社会主義と表現します。それは、2 つの強力な本能を共通の目的に組み合わせたものです。それは、（ニシンのような）社会的本能が（ロブスターのような）領土本能と結合していることです。もう 1 つの類似点は、女性の視点が共通の目的を通じて男性の視点と一体となり、どちらかが単独で達成できるよりもはるかに大きな成果を達成できることです。
真の民主主義として認識される「国民」の力は、国家の誇りや祖先の伝統と結びつき、非常に強力な関与と目的意識を持っています。それは左と右、女性と男性、社会と領土の組み合わせです。それがどの程度ポピュリズムになるのか、あるいはポピュリストになるのかはまだ分からないが、グローバリズム（極端な社会主義）であれ帝国主義（極端なナショナリズム）であれ、極端なものを拒否するものであることは明らかである。
もちろん、この蜂起の最終的な目的はまだ決定されていませんが、可能性は把握されたと私は信じています。 （元々はおそらくヒトラーによるものだったが、間違いなく間違った目的のためだった）
それが民主主義というものです。国民は投票することができるのです。エリートたちは自分たちの投票を無意味にしようとし、しばしば成功します。しかし、人々が十分に怒ると、エリートたちが綿密に練った計画を台無しにしてしまう可能性があります。
それを信じたいと思います。よく試してみてください。
1992年当時、ユーロに対して怒りの批評家だった者としては、昨日の結果は夜明けと同じくらい予測可能だった。なぜ？
ユーロはほぼ純粋な情報で構成される法定通貨であり、人間の想像力の産物でした。このため、その成否は金融設計の関数でした。それは、賃金の安定、高利での巨額の借入、そして農業や建設といった地域社会に必要な仕事に対する金融の駆け引きによる支配を生み出すように設計されていた。計画どおり、ユーロは大成功を収めました。
残念ながら、この経済戦略は、死につつある中産階級、無関係でまったく役に立たない「教育」制度によって押しつけられた借金返済から決して償還されない、クソみたいな就職の見通しを持った若者世代、そして肥大化した金融システムを取り残した。何十年も社会的に有益なことを何もしてこなかったし、問題の基本的な根本原因を無視する絶望的なほど腐敗した政府機関。
私の出身地では、たとえば 1873 年から 1945 年にかけて、金融デザインのテーマが理髪店、ランチ カウンター、教会の地下室で何百万人もの人々によって議論されていた時代がありました。そしてそうです、これらの中心的なアイデアは、1892 年の人民党が新しい政治運動を組織するためにオマハで会合したときに十分に議論されました。はい、彼らは自らをポピュリストと呼んだ最初の人々でした。彼らはまた、米国の歴史の中で最も成功した進歩的な運動でもありました。ノースダコタ州は州立銀行がある唯一の州です。これは人民党の直接の子孫である無党派連盟の政治的遺産であり、1916 年に初めて組織されました。州民の本当の借り入れニーズにしっかりと応えているため、大成功を収めています。それは銀行の通貨創造力を必要なインフラの構築に向けます。現在のノースダコタ州共和党上院議員で元知事のジョン・ヘンリー・ホーベンXNUMX世は、州立銀行の経営に非常に優れた仕事をしたため、愛され尊敬される政治家である。
ヨーロッパが現在直面している経済状況では、ポピュリズムの拡大は避けられません。唯一の効果的な解決策は、ユーロの中核となる前提条件を再設計することだ。革命ほど血なまぐさいことも時間もかからない。しかし、実際にそんなことが起こり得るでしょうか？私はそれを疑う。自分たちを誇らしげに「ポピュリスト」と呼ぶ人々でさえ、マネー問題にはあまり興味がないようだ。そして元マルクス主義者たちは絶望的だ。マルクスは貨幣問題に関してはそれほど熱心ではなかったし、彼の支持者たちはもっとひどい。マクロンのような人は正しい質問をしようとしません。彼は銀行員としての経歴に絶望的に囚われています。
ヤニス・バルファキス氏は先日、彼は進歩的ポピュリストと言えるのかと尋ねられた。明らかに動揺した彼は「進歩的なポピュリストなど存在しない」と吐き捨てた。本当ですか、ヤニス？歴史的に正確に知りたいのであれば、それが唯一の種類です。ポピュリズムの本拠地であるカンザス州出身の私の大好きな歴史家トーマス・フランクは、似非知識人がポピュリズムという用語を一般的な中傷として使うのを聞くたびにこう言う。 wing「ポピュリズムは本物と一緒だ。」
Jonathan Larson – これは、このトピックを理解していると思われる米国のその地域の優れた概要です。かつては人々の独立した考え方がもっと広まっていました。ノースダコタ州はもう何年も一緒に暮らしている。
ここ 40 年ほどの間、私たちがここ本国で経験したことは、ポピュリスト運動の基礎であり、大経済不況から脱却しつつあった銀行と政府の傾向と好例でもあった規制緩和です。銀行も企業も非常に大きな失敗をしました。政府の規定に基づき、破綻した銀行は、地域経済を構築するために資本を必要とする地元企業のニーズや懸念や安全な避難先を提供する必要性に懸念を抱いた政府によって、より安定した銀行機関を形成するために規制された。非常にローカルなレベルで地域経済を成長させるためにリスクを取るリスクはほとんどありません。
これがポピュリズムと呼ばれるものです。ポピュリズムは有権者による運動ではなく、投資収益の源泉である地元コミュニティへの投資を通じて経済成長に資金を提供する企業自身に裏付けられた経済発展を提供するために、政府の法律で規制されている企業が進むべき道である。 。
「あなたが建てれば彼らはやって来る」という言葉は、他に類を見ない経済的意味を持ち、それが私たちがポピュリズムと呼ぶものです。ビジネスがビジネスを含む国民の利益のために経済を構築する方法。
偽のポピュリズムはヴァンパイア・キャピタリストに騙された有権者による運動であり、その根源は規制緩和と、経済成長を実現するために必要なのは銀行の規制緩和であると国民に納得させる政治運動の能力にある。
システムを教えてください。
ロナルド・レーガン大統領は、問題は政府にあると述べた。そこで彼がやったのは、貯蓄貸付銀行の規制緩和だった。貯蓄貸付業界には、地域経済を構築するための資金を提供してきた長い実績があります。それが彼らが作られた目的です。それは最高のポピュリズムでした。
これらの貯蓄銀行の規制を緩和することにより、詐欺師たちは貯蓄貸付銀行の蓄積された富の多くを盗み、S&L 銀行にお金を預けた人々の蓄積された貯蓄を好きなように利用することができ、しばしば愚かな投資を行うことができました。 。レーガン大統領は銀行検査官さえ解雇したため、進行中の略奪を阻止する警察は存在しなかった。 FBIはS&L銀行の大規模詐欺事件を捜査するという課題に直面し、捜査の打ち切りを設けることを余儀なくされた。銀行から100万ドル未満をだまし取った疑いのあるS&L関係者は、正式に免罪された。
結局、アメリカの納税者は600億ドルもの借金を負うことになったが、これはS&L貯蓄銀行が金庫を取り崩して自分たちのために使うことを可能にする規制緩和の唯一の産物だった。偽のポピュリズムが新たな居場所を見つけたのだ。規制緩和は政府の規制を無視できる小者にとっては恩恵と見なされていたが、実際には金を管理している人々が金を盗んだり浪費したりする手段だった。彼らは両方をやりました。
ビル・クリントンは、アーカンソー州出身のあまり知られていない、元僻地出身の新しく造られた大統領候補であり、あちこちで誇大宣伝され、大統領の座を勝ち取るチャンスのある民主党の候補者として賞賛された。クリントン氏が行ったことは、銀行業界の他の部分の規制を緩和したことだった。かつての投資銀行と貯蓄銀行の分離は撤廃され、クリントン氏は自由市場経済の経済指導者の「共通の」知恵に署名した。クリントン氏は、投資銀行と貯蓄銀行を一つの組織に統合することを禁じた規制を撤廃した。
貯蓄銀行に何十年にもわたって蓄えられた大金からカジノギャンブラーを引き離すための長い闘争のとき、何が起こったのでしょうか?現在、貯蓄銀行を支配している投資銀行家が、規制緩和により大量の現金が手に入ることを根拠に、利益相反がある自社投資への投資を推奨して自社の投資を誇大宣伝できるようになったとき、何が起こったのでしょうか?投資家にとっては確かに良いことのように思えましたが、最終的には彼らが取ったリスクと彼らが与えたアドバイスが彼らに追いついたのです。
その後、私たちは共和党の大統領を選出しましたが、ブッシュ大統領の最大の推進の一つは、社会保障の規制緩和と、社会保障局の貯蓄のすべてを解放し、何世代にもわたって蓄積されたすべての貯蓄金を管理された高リスク投資に振り向けることを許可することでした。カジノ銀行によって。幸いなことに、大統領は、より多くの銀行家が巨万の現金を手に入れ、大金がもたらされると思われる投資にカジノスタイルで賭けることができるように規制を緩和することに一度は成功しなかった。もしそれが起こっていたら、銀行が新たに見つけた資金を浪費し、最終的には財政破綻に直面する愚かな投資を行ったため、社会保障信託のすべての資金は一夜にして魔法のように消えていただろう。
2008 年の銀行規制緩和の最終結果は、大不況と住宅市場の崩壊で頂点に達した不正投資の重みで大手金融会社が破綻するということでした。またしても連邦政府は、崩壊寸前にあった規制緩和された銀行セクターを救済することで、私たち全員に数兆ドルの赤字を負わせました。
600年代のS&L業界救済には1980億ドルから、ウォール街の大手銀行救済には数兆ドル規模に達しました。
偽のポピュリズムのルーツは、レーガン大統領が支持したトリクルダウン経済理論にあった。大金持ちがさらに金持ちになれば、小人は恩恵を受けることになる。現実には、規制緩和の悲惨な結果を受けて、銀行が大きすぎてつぶせないとみなされたとき、私たちは銀行業界の崩壊に伴う負債を抱えていました。
つい最近、トランプ政権は企業や富裕層に数兆ドル規模の減税を与えることを可決した。彼らはそのお金を何に使いましたか?彼らは、資金を投資した企業が事業を成長させ富を生み出すために新しい製品やサービスを生み出すことを要求して経済成長に投資したのだろうか？いいえ、そんなことはありませんでした。実際に起こったのは、投資家からの圧力を受けた企業が株価をつり上げ、新たに上昇した価格に基づいて株主に配当を還元するために自社の株を買い占めたということです。企業は全額を自社株買いにつぎ込んだ。結局、1.5兆ドルの減税は事業の構築にはほとんど使われずに株主に直接譲渡された。
この国の企業は株主からの小切手を送る要求に応えるのに忙しいので、株主は小切手の人質になっている。彼らはウォール街の投資家を喜ばせるために、巨額の減税をしても共食いをした。
それは世界中で起こっています。大手銀行や億万長者の投資家は、成長の創出によって社会に物質的な利益をもたらすことを求めているわけではなく、短期的な利益のためにイノベーションを抑制するために底辺をめぐる競争に従事している。
私たちは皆、経済危機を何度も引き起こす政策を支持することで目先の利益をもたらす政府規制を緩和するという過去数十年にわたる成功したキャンペーンに巻き込まれています。外国人労働者は、規制を撤廃して利益を最大化する戦略全体のほんの一部にすぎない。経済組合の設立は労働組合と同じで、銀行家に利益を提供するために大手銀行のために設計されています。
私たちが直面している問題は、もう後戻りできないということです。超富裕層に驚異的な富をもたらした経済モデルは、結果を伴わずに覆したり元に戻したりすることはできません。ポピュリズムは、小人に利益をもたらすと思われているが、実際には地球上で最も裕福な団体に利益をもたらし、実際には何を気にも留めない自由市場の旗印の下で政府から譲歩を確保した一種の偽ポピュリズムで勝負したようだ。社会的な影響は人類に及ぶ。
> ヤニス・バルファキス氏は先日、彼が進歩的ポピュリストと呼ばれるかどうか尋ねられた。
> 明らかに動揺した彼は「進歩的なポピュリストなどというものは存在しない」と吐き捨てた。
> 本当ですか、ヤニス？歴史的に正確に知りたいのであれば、それが唯一の種類です。
他の多くの政治用語と同様に、人々はさまざまな歴史的経験に応じて、まったく異なる意味でこの言葉を使用します。
北米とヨーロッパで「ポピュリスト」と自称し、また他人からも「ポピュリスト」と呼ばれてきた人々は、まったく異なる政治的目的や見解を持っていました。過去 1 世紀半の政治についてある程度の知識を持つヨーロッパの人は、プージャディスト、あるいはさらに悪いことについて考えています。彼らは通常、進歩党や農民労働党のことを聞いたこともありません。
（そしてもちろん、資本家階級の下僕たちは、人民の力のように聞こえるものを聞くと、皆「レトロな私、サタナ！」と叫びます...）
「共産主義者」、「社会主義者」、「社会民主主義者」、「保守主義者」、「リベラル主義者」、「アナキスト」などについても同様です。最初に正確に何を意味するのかを定義しない限り、これらの考えについて議論するのはあまり意味がありません。彼らによって。
ポピュリズムの台頭が特に左派の人々を警戒させるのは理解できる、公立学校である教化センターのナチスとファシストのきびきびとした風刺漫画には理解の余地がない、西側諸国が国家に逆戻りしつつある中、これは悲しいことである危機の。ヨーロッパと世界は、冷戦やテロの反動でのグラジオは言うに及ばず、世界大戦とヨーロッパの悲しい状態をもたらした政治的環境の両方をもたらした集団的罪を厳しく受け止めることを未だに怠っている。戦争、これらの物語にはすべて同じ悪役が登場しますが、より多くの人が点と点を結びつけるだけで十分です。