ジュリアン・アサンジのオーストラリアの弁護士と彼の EU 顧問は、パブリッシャーはソーシャル メディアで裁判にかけられるべきではなく、法廷で公正な審問を受けなければならないと述べています。
アーティストによるソーシャルメディアの描写。 (ウィキメディア・コモンズ経由のゲラルト)
By グレッグ・バーンズ および リザンヌ・アダム
コンソーシアムニュースへのスペシャル
O今週の木曜日 Wikileaksは 創設者のジュリアン・アサンジ氏はロンドンの法廷で争われることになる。この公聴会は、コンピューターハッキング罪で最長5年の刑罰を課せられるアサンジ氏を同国に引き渡すよう求める米国の要請に関連している。間違いなく、ソーシャルメディアはアサンジの窮状に関するコメント、支援、罵倒、その他あらゆるもので生き続けるだろう。
ほぼ11年後の2019年XNUMX月XNUMX日、アサンジがエクアドル領内で逮捕され、英国警察に拘留されると、親アサンジ勢力と反アサンジ勢力が互いに対抗する様子でソーシャルメディアが爆発的に拡散し、大洪水となった。についての解説 Wikileaksは そしてアサンジ男。しかし、ツイッターやフェイスブックなどのソーシャルメディアでアサンジに関するコメントとして認められているものの多くは、この異常な事件に関するいくつかの基本的な問題や事実を無視している。空しいかもしれないが、ソーシャルメディアがアサンジと Wikileaksは 彼は少なくとも十分な情報を持っており、彼の事件で実際に危機に瀕しているものに対処しています。
まず、2012年にアサンジが保釈を破り、ロンドンのエクアドル大使館に亡命を求めた問題がある。これは決して正義から逃れようとする個人の事件ではありませんでした。この観点からアサンジの行動を見ることは、政治的意見に基づく迫害に対する十分な根拠のある恐怖を抱いているすべての人が亡命を求めるという基本的権利を無視することになる。彼の場合、恐れたのはスウェーデンが彼を拘束し、その後米国に引き渡すことであった。スウェーデンは、そうではないという保証を拒否した。また、アサンジは逃亡者のように大使館に「隠れた」わけではないことも忘れてはなりません。彼が拘留されたのは、選択肢がなかったからであり、出国して逮捕されるという選択肢は現実的ではなかった。
を作ってください （Egg Donation） 私たちへ
今日は春の募金活動です！
アサンジ氏の公正な裁判を受ける権利が尊重されることも不可欠だ。彼の逮捕、疑惑の（不正）行為、そして彼の人物像に関する意見は、基本的にソーシャルメディア上の多くの人々を巻き込み、古典的な「メディアによる裁判」に参加させている。この件についてメディアプラットフォーム上で進行中の議論は2つの陣営に分かれていた。アサンジは当然の報いを受ける悪役か、それとも国民が知る権利のある情報を公開した英雄かのどちらかだ。
ベルマーシュ刑務所へ向かうアサンジ、11年2019月XNUMX日。 （ツイッター）
Twitterによるトライアル
アサンジ氏の訴訟は、ハッキング、スパイ行為、性的違法行為の罪で同氏を有罪と認定する世界中の何百万人ものソーシャルメディア裁判官によって判決が下されており、現在も判決が下されている。そして、これらの同じソーシャルメディア裁判官の多くは、アサンジの引き渡し闘争とスウェーデンと米国の役割について審議している。さらに、ソーシャルメディア上での彼の裁判は必然的に非国家主体による嫌がらせという形での迫害につながる。 Wikileaksは、アサンジと彼に近い人々へ。
特に懸念される問題が 1 つあります。特に問題なのは、ソーシャルメディアの多くが、今日スウェーデンで訴訟が進行中であるかのように他人に誤解を与えていることだ。この主張は単純に間違っています。アサンジ氏はスウェーデンでは一度も起訴されておらず、性的違法行為疑惑に対する捜査は二度打ち切られている。保釈違反に対する量刑を除けば、法廷で係争中の争点は2つだけだ。それは、米国が提起した引き渡し要求と付随する告発であり、これに関してアサンジ氏が米国本土に入れば、非人道的かつ品位を傷つける扱い、拷問、不当な裁判に直面する可能性が現実にある。アサンジ氏は、大陪審の捜査で証言することに消極的で現在拘留されている彼の協力者、チェルシー・マニング氏と同様の扱いを受けることが予想される。 ウィキリークス。
私たちはソーシャルメディア参加者にこれを言うだけです。アサンジの事件を、政治の場での表現やニュース、あるいはソーシャルメディア上の他人の分析で判断しないでください。さらに、アサンジの裁判での手続きが、将来の同様の訴訟の危険な前例となってはなりません。彼が関与する法的手続きは、法の支配を尊重し、これに従う公平な裁判官によって決定されなければなりません。彼の訴訟は、陰謀論や政治的駆け引きではなく、本案と実際の証拠に基づいて公正に判断される必要がある。公正な裁判を受ける権利には、自分自身を弁護する権利、弁護士へのアクセス、公平な裁判官による審問を受ける権利、およびその他の基本的権利の潜在的な侵害のリスクを最小限に抑えるためのすべての手続き上の要件の尊重が伴います。アサンジの場合、これらの基本的権利には例外はありません。アサンジの公正な裁判と法の支配を尊重することは、正義に利益をもたらすだろう。
グレッグ・バーンズはオーストラリアの弁護士であり、ジュリアン・アサンジのオーストラリアの法律顧問です。リザンヌ・アダムは、オーストラリアのメルボルンに拠点を置く EU 人権法のコンサルタントです。
を作ってください （Egg Donation） 私たちへ
今日は春の募金活動です！
ソーシャルメディア？大手ソーシャルメディアのオーウェル流ハイテク巨人たちが、右翼の政治的言論と同じように、アサンジの声が聞かれないように全力を尽くしていない、と思っているなら、あなたは愚か者だ。
この事件で公平な裁判官であればチャンスは十分にあります。今のところ二人の判事は、イギリスのドラマ『ジョン・ディード判事』に出てくるエスタブリッシュメントの怪物のように聞こえる。乾杯です。
たとえ誰もがすでに知っていたとしても、すべての酌量すべき証拠は「国家安全保障」の問題であるため、公正な裁判は決して行われません。オーストラリアのジャーナリスト兼出版者が、カンガルー法廷のためにアメリカに送られるとは誰が想像したでしょうか。
アサンジにとっての本当の脅威は政府だ。ソーシャルメディアで発達障害者が言っていることはほとんど的外れです。
1. inet の報道がソーシャル メディアに匹敵する 2 場合、CN 自体が問題を提示している唯一のサイトとして「裁判を開催」した罪で有罪です: 危険 2 ウィキリークの全メディア報道が U$ の「正義」システムによって過剰反応。
2. 最後に SCOTUS がレイプ告発者を追加したことを正しく覚えていますか?
3. 政治化された米ドル「正義」システムの手による公正な処遇を期待できる被告はいるでしょうか?!!!
1950年代に米国で起きた殺人事件は、公判前の宣伝が司法に甚だしく干渉する可能性があることを実証した。シェパード対マクスウェル事件（19660年、米国最高裁判所は、カーニバルの雰囲気、法廷での記者と陪審員の入り混じり、偏見に満ちた宣伝の氾濫などを理由に、以前に妻殺害の罪で有罪判決を受けたサム・シェパード医師の再審を命じた）第二回公判では、陪審員らはシェパードが無罪であるとの判決を下した。 https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/384/333.html
判事らは意見書の中で、裁判所が「警察官、証人、双方の弁護士によるマスコミへの手がかりや情報、ゴシップの公開を規制できなかった」と批判した。 「こうして開示された情報の多くは不正確で、根拠のない噂や混乱を招いた」と判事らは書いた。裁判所が不利益な宣伝を規制できる範囲で、規制すべきである。
ジュリアン・アサンジはまた、メディアサーカスの中心人物でもあり、ソーシャルメディアだけでなく英米政府の代表者によっても宣伝される不正確で偏見のある情報の対象となっている。両国政府は裁判官、法執行職員、行政府機関の行動を管理する手段を持っているが、チェルシー・マニング氏やエドワード・スノーデン氏のような起訴された内部告発者、そしてジュリアン・アサンジ氏の場合も、いつもそうすることができていない。
私たちの青春のおとぎ話。
裸の王様の話を覚えていますか？この愚か者は、自分の目に見えない服装を最も壮大なものであると公言するように騙された。比類のないエレガンテ。
この種のことについて映画が作られてきました。ボディ・スナッチャーの襲来?
私は内務大臣が引き渡しを進めるかどうかの最終決定権を持っていると信じているので、裁判官が可能な限り迅速に内務大臣の膝の上にそれを委ねることを期待しています。下級裁判所の裁判官はホットポテト訴訟を好まず、単にそれをスルーしたいだけだ。昔のライフのシリアルのコマーシャルに似ています。
「私は試していない、あなたが試してみてください！」
「試してないんです。」
「マイキーに試してもらいましょう。彼はすべてを憎んでいます！」
公平な裁判官
最後の奴がそうなる可能性はかなり高い。
著者はこう述べています。「公正な裁判を受ける権利には、自分自身を弁護する権利、弁護士へのアクセス、公平な裁判官による審問を受ける権利が含まれます。」そうです、アサンジは公正な裁判、そして確かに完全な恩赦に値します。残念なことに、今日の米国では――私が話した何人かの弁護士によれば、明らかに9/11以降――「身を守る権利」はもはや存在せず、「公平な裁判官」が存在することもめったにない。事件の約97％は、無罪か有罪かに関係なく、被告が「減刑」と引き換えに有罪を認めるという強制的な「司法取引」によって処理されている。私はXNUMX人の弁護士にインタビューしましたが、誰も裁判に乗り気ではありませんでした。それは彼らが正義を尊重していないからではなく、裁判に行くのは無駄で、裏目に出て刑期が長くなる可能性があると信じていたからです。
今日の米国の「司法」制度は、『二都物語』で描かれたフェンチ革命後の偽法廷に似ており、常に腐敗が進んでいる。私はそのような法廷に傍聴人として出席したことがあります。例えば、訪問ロシア人マリア・ブティナさんの事件を見てほしい。彼女は「外国代理人」として登録しなかったという「犯罪」がこれまでこれほど強制されたことがなかったにもかかわらず、有罪の司法取引の末、先週懲役18か月の判決を受けた。この全体主義的な傾向は、民営化された刑務所を満員にしたい企業によって部分的に煽られていると私は信じています。司法制度は、金融制度と同様、決して民営化すべきではないインフラストラクチャーです。しかし、ブティナ氏、アサンジ氏、マニング氏の場合、動機は主に政治的なものである。
この政治的抑圧は明らかに米国政府の「ディープ・ステート」派を超え、西側の影響範囲全体に広がっている。例えば、アサンジ氏が外国の土地で不法逮捕され、その後弁護士や医療を受けられずに拘留された英国での処遇や、黄色いベスト運動が証明するように現在フランスで起きている政治的抑圧を目撃してください。一部の人々は、インターネット検閲としても現れる現在の西側弾圧は、次のリンクに名前がリストされている「300人委員会」として特定される可能性がある世界のエリート層の大量虐殺の目的によるものだと考えています。
http://themillenniumreport.com/2016/12/illuminati-leak-current-membership-of-committee-of-300/
著者は「法」の働きを素朴に信じているようだ。そうした空想は、米国のカンガルー法廷で何が起こるかとは無関係だろう。
この記事の著者は、マイク K、ジュリアン アサンジのオーストラリア人弁護士、グレッグ バーンズ、および彼の EU 顧問です。
「公正な裁判」に対する彼らの期待と希望が実現されることを期待したい。
率直に言って、最初の英国人裁判官の偏見が、アサンジはナルシシストである/ナルシシストであるという彼の陳述で明らかに明らかであったため、U$ や英国でそのようなプロセスが起こるのではないかという疑念を私も共有します。
私の経験では、多くの弁護士が法の支配がまだ機能していると信じて熱心に取り組んでおり、そうであることを心から願っています。しかし、数十年にわたる訴訟手続きの観察により、私たちは、ほとんどの意図と目的において、空虚な「法の形式」に歪められた法制度に直面していると確信しました。その目的は、意図的かつ冷笑的に破壊することです。法の規則。
バーンズとアダムがソーシャルメディアに（そして彼らは大物以外の多くのサイトやプラットフォームを含むメディアのあらゆる側面に向けて話していると思いますが）アサンジに対するリンチ暴徒的人物の暗殺を控えるよう求めていることも、同様に世間知らずなのかもしれません。しかし、理性と良心にもっと従順なサイトが自制を促し、コーティウム・ニュースがすでに行っているように、スウェーデンによってアサンジに対していかなる種類の告発もなかったという事実などの欺瞞の領域を和らげるために特別な努力をする可能性がある。
したがって、一般的な会話においては、私たち全員に、物事の真実をあえて語るというある程度の負担がかかっています。それがたとえ困難に思えても、「世論の法廷」は、伝統的な主流派や政府の奉仕者の手の届かない誤った議論によって覆されているからです。 Google、Facebook、Twitterなどのパワー。
U$では、アサンジを中心に犯罪性の物語が熱心に構築され、戦争犯罪やその他の政府およびエリート層の不正行為を暴露する際に彼が行ったことを隠蔽し、同時に非難している。
米ドルと英国の国民は、犯罪や欺瞞そのものよりも、犯罪や不正行為を暴露する方が大きな犯罪であると信じ込まされてきました。その意味で、その危害はアサンジ、マニング、スノーデンらを超えており、人々を怖がらせて、彼らの権利と責任として、自分たちの名の下に何が行われているかを知ろうと主張しないようにしようとするさらなる意図的な取り組みに他ならない。
これは国民自身に対する犯罪でもあり、もし成功すれば、多くの人々の騙されやすさと恐怖を市民社会、真の民主主義、そして道徳原理に向けることになる。
アサンジは米国の戦争犯罪について真実を語った――米国政府。犯罪を犯した戦犯は裁判にかけられるべきであり、アサンジではなく、任務を遂行し犯罪を報告したジャーナリストが裁判にかけられるべきである。殺人者が誰であるかを知るためにシャーロック・ホームズである必要はない。
この記事で示されているように、1 つの主要なソーシャル メディア プラットフォームは主にワシントンの内部関係者によって制御されています。
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/facebook-and-its-close-links-to.html
ソーシャルメディアによって宣伝されているアサンジの言説は、主にワシントンのものである。
サリー・スナイダー、Facebook に関するあなたの懸念は非常に合理的かつ現実的です。
しかし、多くのサイトは、コメント スレッドの一部またはすべてを Facebook に掲載することで、Facebook に継続的な信頼性を与えています。
これらのサイトの多くは、一貫した重要な情報を提供する最良の情報源の 1 つであると私が考えるサイトの 1 つであり、コメント セクションを含め、十分な情報を提供し、非常に重要な著者や視点を示しています。
サイト所有者が Facebook の使用に関して提供している視点は、コメント セクション自体をホストする費用や運用の難しさの問題を超えて、Facebook によってはるかに多くの視聴者へのアクセスが許可されるということです。
これらのサイトのかなりの数が、「ロシアがやった」という誤った物語の初期段階で、ロシアのカモか同情者かのどちらかとして摘発されたサイトの中に含まれているため、Facebook がそれらの存在を許可しなくなる時が来るかもしれない。
その時点で、それらのサイトでは他のオプションが利用できることが期待されます。
Consortium News の名誉であり、知恵としては、Facebook のスレッドだけでなく、自分のサイトにもコメント スレッドがまだあることです。
同意します、DW バートゥー。私はニュースや分析サイトが大量監視産業とその帝国主義/検閲政策に反対しているにもかかわらず、読者のコメントのためにまさにそれらの機関を利用し続けていることに常に驚き、失望しています。おそらく、それほど重要ではないのは、フィードバック チャネルとグループ メンバーシップが Facebook と Twitter に限定されているポッドキャストです。メディアをコントロールすれば、あなたも世界をコントロールできます。
ジュリアン・アサンジ氏に公正な裁判が行われる可能性は低いという意見には私も同意するが、バーンズ氏とアダム氏が正当な手続きを出発点としていることに驚いている。他の内部告発者にはこのようなことは起こっておらず、TPTBは彼らが止められないことを知っている。
ロビンとDWバートゥー：
私も完全に同意しており、次のようなコメントを頻繁に投稿しています。
FB が既知の存在であり、否定的な存在であるにもかかわらず、なぜ読者に「Facebook でフォローしてください」と指示し続けるのでしょうか。
そんなことはやめてください。
実際、読者にFBでフォローするように言い続け、さらに寄付を求めるサイトに対する私の敬意は下がります。
とんでもない。まずはFBの薬をやめて、それから寄付することを考えます。
アーメン。 FB は KoolAid スタンドであり、監視システムです。好きなのを選びな。