ウェストミンスターが世界の民主主義モデルを代表する「すべての議会の母」であるという考えは、培われた神話である、とマーク・カーティスは書いている。
O火曜日、英国議会で、労働党の影の外務大臣エミリー・ソーンベリーは、英国軍がイエメンで秘密裏に戦闘を行っており、サウジ主導の連合を支援しているという疑惑に関連する緊急質問をした。
As 報告 会場は Mail 日曜日、イエメンでの危険な作戦についてサウジアラビアに「助言」していた英国特殊部隊の精鋭特殊ボートサービス（SBS）の兵士5名が負傷した。
特殊部隊は極秘作戦の一環としての銃撃戦で負傷しており、他の報告では英国軍兵士がそのような戦闘で死亡したと主張している。特殊空挺部隊（SAS）のイギリス兵は、 報道によると 秘密裏に配備され、「アラブの衣装を着て」活動している。
労働党の質問に答えて、英国外務省のマーク・フィールド大臣は、これらの真相の解明に努めると述べた。 “非常に真剣で、情報源も豊富” 申し立て。
何百万もの罪のない民間人に死、飢餓、破壊をもたらした戦争を秘密裏に戦っているイエメンにおける英国兵士の存在は、長年の疑問を引き起こしている。なぜ中東における英国の外交政策は独裁政権を支持し、人権を侵害し、優先順位を優先するのかというものだ。イギリスの権力状況は？
軍国主義に反対する世界的な運動、ウィメンズ・イン・ブラックのメンバー、31年2018月XNUMX日、ロンドン中心部。 （アリスデア・ヒクソン、Flickr経由）
その理由は単に地政学、石油、その他の商業的利益だと言いたくなります。しかし、もっと深い説明がある。英国は真の民主主義とは程遠く、実際には特権的な国内エリートの利益を促進する寡頭制である。ウェストミンスターが世界の民主主義モデルを代表する「すべての議会の母」であるという考えは、広く知られている神話です。
少数のエリート
英国には 5 年ごとの選挙、独立した司法、言論と結社の自由があり、すべての国民の平等と市民的自由を保護する強力な法律があります。しかし、実際の権力は、政策決定機関と社会の支配的な考え方をコントロールする少数のエリートの手にかかっています。
英国の外交政策決定は非常に中央集権的であるため、権威主義体制に似ています。首相は議会に諮ることなく軍隊を派遣することができる。
英国は現在、議会の承認も議論もないまま、いくつかの秘密戦争を戦っている。イエメンから離れた場所では、特殊部隊が オペレーティング 議会はイスラム国（IS）に対する空爆しか承認していないにもかかわらず、シリアの地上で。イギリス人 秘密戦争 シリアでは2011年以来、選挙で選ばれた国会議員による議論がほとんど行われていない。
1976 年にヘイルシャム卿が英国を 「選挙独裁制」 なぜなら、議会は時の政府によって容易に支配され、その権力に対する制約がほとんどないからである。しかし、これはマーガレット・サッチャー元首相が意思決定をさらに一元化し、定期的に閣僚を迂回して少数の顧問に依存する前のことであった。トニー・ブレアはこの戦略を継続し、悲惨なイラク侵略につながった。
政府はイエメンで英国軍が果たしている役割を調査するとしているが、 在庫応答 英国の秘密行動に関する議会の質問には、「国家安全保障上の理由から、諜報活動や機密活動についてコメントしないのが歴代の英国政府の長年の政策である」という傾向がある。
「デリケートな」話題については軽微な情報さえも隠蔽されている。アレックス・ソーベル議員が先月政府に対し、ヨークシャーのメンウィズ・ヒルにあるスパイ基地の国防省警察の費用として米国が英国にいくら補償しているかと尋ねた際、政府閣僚はこう答えた。 拒否した 言う。
ヨークシャー、メンウィズ ヒルのレドーム、2005 年。 (マット・クリプト、ウィキメディア・コモンズ経由)
あからさまな外交政策について議会で質問された場合でも、閣僚の答弁はミニマリスト的な傾向があり、誤解を招くものや誤解を招くものであることがよくあります。 人をだます. 政府に情報公開請求をしたことのある人なら誰でも、「国家安全保障」を守るという口実で情報公開請求が日常的に拒否されていることを知っているでしょう。
不処罰で運営する
ブレア首相もデービッド・キャメロン元首相も、イラクやリビアでの悲惨な戦争の責任を問われていない。英国の政治制度は非常に極端で、数多くの戦争、秘密工作、クーデター、人権侵害への関与にもかかわらず、私の知る限り、海外での犯罪の責任を問われた閣僚は一人もいない。
イエメンでは英国の支援を受けたサウジ軍が4年間にわたり、 戦争犯罪, この問題に関して英国の閣僚は罰を受けずに行動した。
政府の政策は全党の議会委員会によって精査されることになっているが、政府の責任を問うことはほとんどない。彼らは、重要な政策を調査したり閣僚を批判したりしない政府支持者でいっぱいになる傾向があります。
英国の「主流」メディアでは、英国の重要な外交政策の多くが全く取り上げられていない。危険なほど、その程度を報告する記事はほとんどありません。 英国のイスラエル支援 または エジプトのシシ政権.
イエメン戦争でさえほとんど精査されていない。英国の武器輸出に対する批判はあるが、空軍についてはほとんど言及されていない 保守 サウジアラビアの戦闘機とその使用のための爆弾の保管と発行。の メールの イエメンにおける英国の秘密行動に関する日曜日の報道は、そのような報道が非常にまれであることも一因となって、啓示となった。
主流の記事は英国の外交政策の側面を明らかにしていますが、報道や解説では国の政策を増幅したり、偽情報を広めたりすることが一般的です。英国の中東政策は民主主義と人権への支持に基づいているなど、誤った思い込みがメディアに蔓延している。
1953 年のイランにおける英米によるクーデターは、石油会社、つまり英国の場合は BP の前身であるアングロ・イラン石油公社の利益を維持することが目的でした。 2003年後、2011年のリビア戦争と同様、XNUMX年のイラク侵攻も主に石油を目的としたものだった。
エジプトのアベル・ファタハ・エル・シシ政権に対する英国の支持は主に次のようなものであるようだ 石油とガスの権益 国で。サウジアラビアとの特別な関係は、BAEシステムズや他の大手兵器企業の促進を目指している。
政府と企業の間の広範な人材の回転ドアは、エリートの利益を確実に一致させる上で重要な役割を果たしています。元GCHQ長官のデビッド・オマンド氏は、その後軍需企業で働き始めた バブコック;元陸軍参謀長のデビッド・リチャーズ将軍が米国軍需企業の英国諮問委員会の委員長に抜擢された Dyncorp;そしてMI6の元長官であるジョン・ソーワーズ氏がMIXNUMXの非常勤理事に任命された。 BP, 他の例の中で。
ウェストミンスター宮殿、別名国会議事堂、そして夜のビッグベン。 （モーリス、Flickr経由）
プライベートクラブ
ある意味、英国は国というよりもプライベートクラブに似ている。著者のアダム・ラムゼーはこう言っています。 注意, イギリスの首相を輩出した大学はわずか5校で、学費無料の学校の2倍以上がイートン校に進学した。
英国の外交政策に関する秘密を暴露する内部告発者がこれほど少ないことは驚くべきことである。これはおそらく、エリートへのアクセスを許可されている人々は通常同じサークルの出身であり、永遠にエリートの一人であると信頼できるためです。
英国の特権制度の最上位である王室メンバーは、海外における英国の政策と軍事的利益を支援するために外務省と国防省によって定期的に派遣されている。
王室の訪問は、主要政権との関係を構築し、中東への武器の販売を促進するのに役立つ。この制度は後援に基づいて構築されており、貴族院によって強調されているように、政府の任命者でいっぱいの中世の時代錯誤である。
英国の寡頭制が近いうちに変わる兆候はほとんどない。ホワイトホールの「永久政府」は深く根付いている。英国の伝統的な外交政策に対する主な挑戦者であるジェレミー・コービンは、あらゆる方面から攻撃され、弱体化されている。しかし、コービンですらイギリスの寡頭制に対抗するつもりであるかどうかは明らかではない。
中央集権的で説明責任のないガバナンスから、より参加型で国民が情報を得て権限を与えられるシステムへの変革が本当に必要であり、これは国内政策と外交政策の両方を変えることになるだろう。これは英国人だけでなく、英国の政策の恩恵を受ける中東人にも利益をもたらすだろう。
マーク・カーティスはイギリスの外交政策と国際開発の歴史家兼アナリストであり、6冊の本の著者です。最新刊は『Secret Affairs: Britain's CollU.S.イスラム過激派との関係を築こう。」
このオリジナル記事を重視する場合は、ご検討ください 寄付をする このような記事をさらにお届けできるように、コンソーシアム ニュースにアクセスしてください。
サム・F：
私は共和党員ではありません。私は、共和制の贈収賄制度やその他の贈収賄制度を合理化するために、アリストテレスによる民主主義の定義を使用したことはありません。
共和国を表すラテン語は「res publica」で、国家または連邦を意味します。文字通り「公共のもの」、または公共の事柄。 Res Publicaは、（あなたが主張するように）人民による統治、投票、代表、権利章典については何も述べていません。だからこそ、中華人民共和国は自らを共和国として正確に定義できるのです。それはプラトンが『共和国』で提案した共和国とまったく異なるものではありません。
アリストテレスの偉大な格言は、「民主主義の規模は人間の声の範囲に限定される」です。イタリアのグリエルモ・マルコーニはラジオを発明してアリストテレスを覆しました。ローマ共和国、またはローマ帝国は、すべての国民が 1 つの円形劇場に収まるほど小さかったと思いますか?ローマはもっと大きなコロッセオを建設する必要があったでしょう。
古代ギリシャの歴史家は、アテネが民主主義になる前は共和制であったと伝えています。政治家が実際に国民を代表できなかったことが民主主義のきっかけとなった。伝えられるところによると、ある浮浪者はアテネ共和国に対して「金持ちが物を買うと悪党が微笑んで官邸にやってくる」と不満を漏らしていたという。
Microsoft Encarta Dictionary には、私が見た中で最も優れた「共和国」の定義があります。
以前の投稿に関連して…「外交問題評議会」とは誰、何ですか…?
https://www.google.com/searchclient=safari&channel=mac_bm&source=hp&ei=fW6iXNfUG92S0PEPhN2m6Ao&q=What+or+Who+is+the++Council+on+Foreign+Relations+%3F&btnK=Google+Search&oq=What+or+Who+is+the++Council+on+Foreign+Relations+%3F&gs_l=psy-ab.3..0i22i30l7.4943.33739..35993…0.0..0.129.1870.21j4……0….1j2..gws-wiz…..0..0i131j0j33i10.iQ-j5qOvXBo
[これらの問い合わせは、コンソーシアムの門番にとってあまりにも大胆 (または不謹慎) なのでしょうか…? 】
https://www.cfr.org/book/continuing-inquiry
「英国の特権制度の最上位である王室メンバーは、海外における英国の政策と軍事的利益を支援するために外務省と国防省によって定期的に派遣されている。
王室の訪問は、主要政権との関係を構築し、中東への武器の販売を促進するのに役立つ。この制度は後援に基づいて構築されており、貴族院によって強調されているように、政府の任命者でいっぱいの中世の時代錯誤である。
ホワイトホールの「永久政府」は深く根付いている。」 – マーク・カーティス
>>> 「THE ANGLO-AMERICAN ESTABLISHMENT」、キャロル・クイグリー著、1981年発行。 337年 — 人種差別主義者のセシル・ローズによって確立され、米国JPモルガンおよびカーネギー信託と連携した王立国際問題研究所を通じて引き継がれた英国/米国帝国主義の歴史を説明するXNUMXページ。これらは隠された歴史であり、その領域内で認識し、理解する必要があります。
「英国の特権制度の最上位である王室メンバーは、海外における英国の政策と軍事的利益を支援するために、外務省と国防省によって定期的に派遣されている。」 [マーク・カーティス]
– – – 同じことが米国総務省と「外交問題評議会」にも当てはまります。どちらも英国の「王立研究所」の米国の帰属（いとこ）です。 。 。
突然ですが、キャロル・クイグリーの最初の本『文明の進化』を読んだことがありますか?論点がずれているようでしたら申し訳ありませんが、セム族の起源について少し書いてあります。それを読んでから、ユダヤ人の発明であるシュロモ サンドを読んでください。これはいくつかの視点です。
私のカナダ人の友人は、非常に簡単な言葉でそれを言いました。「米国/英国 – 悪のろば」です。
私はアメリカ軍の槍の先端を突かれた陸軍のうなり声でした。でももうだめ
ダニー・シュルセン著
MAR 31、2019
私はアメリカ軍の槍の先端を突かれた陸軍のうなり声でした。でももうだめ
私は幸運な人の一人です。ささやかな年金と手足のすべてが無傷で、狂気の米軍生活から離れることは、本物の逃避のように感じます。陸軍も私も、私が出発する時が来たことを知っていました。私は帝国のために水を運ぶのにうんざりし、彼らは私の反対意見に対処し、私のPTSD治療費を支払うことにうんざりしていました。
私がウェストポイントに入ったのは 2001 年 9 月で、比較的平和だった過ぎ去った時代、11/XNUMX の嵐が起こる前の瞬間と言えるかもしれません。私は、驚くべきことに依然として世界戦争に従事し、ますます軍事化が進む世界を巡回している軍隊を離れる。
ある意味、私の早期退職は、かつての有望なキャリアに対する不名誉な終わりです。誤解しないでください、私は出たかったのです。私は11年間に18回引っ越しをしましたが、その多くは戦闘地域でした。ただ、私の中に新たな展開がなかったのです。それでも、自分のキャリア、兵士に内在するアイデンティティ、感謝に満ちた社会からの賞賛の経験を失ったことを嘆いていることを認めないとしたら、私は正直ではないでしょう。
私は、より多くの現役将校や兵士が勇気を出して自分の意見を述べ、アメリカ国民に私たちの残忍で絶望的な冒険主義について真実を伝えることを願っています。
ここには矛盾が働いていることを私は認識しています。軍隊と世界規模の対テロ戦争が私を形作ったのです。特にイラクとアフガニスタンへの派遣は、新進気鋭のネオコンを恥ずかしがることのない進歩主義者に変え、不安定で暴力売人を志す者を平和主義者に、あるいは元軍人としてはそれに限りなく近い平和主義者に変えた。軍隊のおかげで私は、結局のところ、毎朝鏡を見るのが苦にならない人間になれるのです。
それなら陸軍に感謝すべきでしょうか？そうかもしれません。しかし、私を今の人間にしてくれた多くの人に死をもたらした戦争機械に感謝するのは難しい。そして、自分は違うとどれだけ自分に言い聞かせても、真実は、私がすべてに加担していたということです。
私が誰になったかを誇りに思うという言葉よりも、謝罪に似たものがより適切な哀悼の言葉なのだろうか。一部の同僚、さらには友人は、私を異端者、汚れた洗濯物を干している不満を持った元少佐と呼ぶかもしれないが、私は、国の残りの地域が仕事に行っている間、プロの歩兵が可能にするオーウェルのような永遠の戦争に従事していることを説明し続けるつもりだ。ツイートしたり、買い物したり、寝たり（あらゆる意味で）。
私が目撃した不条理を残すことは申し訳ありません。
戦術は知っていても、戦略的に考えることは生涯できなかった将軍たちよ、さようなら。決して達成できない任務について政策立案者にアドバイスする気がなかった、またはアドバイスできなかった人たち。軍産業界の野獣の抑えられない食欲を刺激する企業の取締役会で、多星の軍服を恥知らずにも6桁や7桁の仕事と交換したのは誰だろう。
地球を取り締まる救世主的なアメリカ人の権利を主張する上層部の排外主義もまた、長い間続いている。デビッド・ペトレイアス元将軍のような、反乱鎮圧戦術の改善が解決策ではない問題を一度も見たことがなく、複雑な社会を変える手段としての武力、介入、占領の有効性を疑問視する能力のない、デビッド・ペトレイアス元将軍のような偽知性主義とはさらばだ。より良い。
陸軍の階級を満たしたアメリカ例外主義の信奉者たち、そしてこの国で最も社会主義的な組織である将校たちの間の超資本主義とアイン・ランディアン保守主義に別れを告げなさい。しばしば偽善的な福音派キリスト教と、階級に浸透している蔓延するイスラム嫌悪に神速で対処してください。制服を着ているすべての人に影響を与える、今も蔓延する家父長制と同性愛嫌悪にチャオ。
「倫理」よりも「義務」を優先する将校たち、そして陸軍の交戦規定が厳しすぎると定期的に不満を漏らしていた軍隊たちに、まるで（民間人への配慮が薄れた）残虐行為、爆撃、火力がもっとあればよかったかのように、タタタを言う。膠着状態ではなく勝利。
多くの戦闘部隊のトップにいるアドレナリン中毒者や権力に夢中の変人たち、しばしば逆効果で血なまぐさい結果を顧みず、暴力や夜間襲撃のラッシュのために生きてきた人々にさよならを。彼らが「テロリスト」を殺すよりもはるかに早く米国の戦いで反政府勢力に餌を与え続けているので、彼らを置き去りにするのは安心だ。
兵士の問題、外交政策、永遠の戦争を無視する民間人からの空虚な「ご奉仕に感謝」の賛辞には、うんざりするばかりだ。
おそらく元陸軍少佐がアメリカ軍国主義と戦うのは絶望的だろう。それでも、私はその失われた大義のために攻撃を続けるつもりです。私はここに来て、コンプライアンスを要求するシステムに対抗するために声を上げます。そしてこれが真実です。私の考えは私だけではありません。私への支持的なテキストや電子メールで明らかになったように、この階級にはあなたが想像しているよりも多くの沈黙の反対者がいます。私は、より多くの現役将校や軍隊が勇気を出して自分の意見を述べ、アメリカ国民に私たちの残忍で絶望的な冒険主義について真実を伝えることを願っています。
私もその一人で、無関心な国民を支配する好戦的な政府によって作られた槍の先のとがった先端で卑劣なうなり声を上げていた。しかし、もうだめです。負担のかかるもの、美しいもの、平凡なもの、そして恐ろしいもの、それが私の戦争の物語であり、今でもこの国の戦争の物語です。これまでのことはさようなら、そして次はこんにちは。
ダニー・シャーセン氏はイラクとアフガニスタンで偵察部隊に同行し、ウェストポイントで歴史を教えた後、2月に陸軍を退役した。彼は『バグダッドのゴーストライダー: 兵士、民間人、そしてサージの神話』の著者です。 Twitter: @SketicalVet。ポッドキャスト: 「丘の上の要塞」このエッセイの長いバージョンは TomDispatch に掲載されています。
http://www.tomdispatch.com
とても興味深い情報をありがとうございます。さらに言えば、ロンドンの所有者が誰であるかを知ることも良いことです。間違いなく彼らが決定権を持っているからです。
http://www.flat-living.co.uk/lifestyle/438-who-owns-london-the-great-estates
https://whoownsengland.org/2017/10/28/who-owns-central-london/
スコットランド共和国。
トレインスポッティング/
映画
通りへ
この素晴らしい
の啓示
自発的
提出/
として
貧困の戦利品。 …
https://www.rottentomatoes.com/m/trainspotting
「英国には…独立した司法、言論と結社の自由、そしてすべての国民の平等と市民的自由を守る強力な法律がある。」
著者は、それが並行世界のファンタジーの国では真実であると言及するのを忘れていたと思います。現実の世界では、もちろん英国には上記のどれもありません。
ゴッド・ブレス・アメリカ ！
旗がどこにあるのか
より多くを意味する
人の命よりも!!
発見
の関係
旅仲間
BW グリフィス
そして米国大統領
ウッドロー·ウィルソン
の適応において
「星条旗」
信条上の崇拝として/
爆発する爆弾の数
「修正第 2 条」として
「権利」の意味はさらに深い
LIFE/LIBERTYよりも
幸せのちから
!!! — $ – –?
ウッドロウ・ウィルソンはあまりにも頭がぼんやりしていたので、自分がボリシェヴィキ革命を可能にし、世界を統一政府への道に導くマルクス主義社会主義者であることさえ認識していなかった。彼は銀行家たちの陰謀団（ボリシェヴィキ革命に資金を提供したのと同じ人たち）にとっては操り人形に過ぎなかった。
彼は偉大な大統領ではありませんでした、念のため言っておきますが、そうした大統領の列はたくさんありますが、寡頭政治があるとそれが起こるのです。 「民主主義」がどれほど歪められているかを考えると、愕然とする。
「自由、平等、博愛」とそれに類するフレーズは、社会を破壊し略奪にさらすために陰謀団によって使用されており、言うまでもなく、それらは自然法則の反対であり、より一般的には撞着語です。それらが魅力的であることは認めますが、そのようなフレーズの歴史をよく読んでおくことをお勧めします。
Antiwar7 29 年 2019 月 13 日 13:XNUMX:
ソシオパスの定義: 極端な反社会的な態度や行動、良心の欠如として現れるパーソナリティ障害を持つ人。
民主主義の定義: 国民 (有権者) がすべての法律を制定および廃止し、最高の政治的/法的権威を有するもの。
共和国の定義: 選挙で選ばれたか任命された政治家が法律を制定し、国民を代表していると主張しているが、歴史的証拠によれば通常そうではない場合。北ヨーロッパの共和国は、これまでで最も代表的な共和国といえるでしょう。
アメリカ人は州民としての能力に応じて、発議や国民投票によって法律を制定したり廃止したりできるため、アメリカは民主主義であると主張する人もいます。この発議と住民投票は実に民主的だが、州議会議員は有権者が制定した法律を改正でき、裁判官はそれを違憲と宣言してそれを定着させることができるため、そのような州を民主主義にするわけではない。民主主義では国民を超えた立法機関は存在しない。裁判官は法の生き物であり、法律として表現された民主主義の意志を無効にする命令や意見を発することはできません。
さらに、連邦憲法第 4 条第 4 項は、すべての州に「共和制」政府形態を「保証」しています。言い換えれば、民主主義は憲法によって非合法化されている。憲法第 1 条 (9) も読んでください。民主主義を二重に阻止する規定は他にもある。今はすべてをリストすることはできません。
あなたが主張するように、民主主義が「社会病質者による政府」であるためには、実際に投票する有権者の過半数が社会病質者でなければなりません。社会の大多数が社会病質者であると主張する人は、本当の社会病質者である可能性があります。
アングロサクソン世界の明らかに社会病質的な（そして完全な犯罪的）性質を否定する人は社会病質者です。
民主主義（ギリシャ語）＝共和国（ラテン語）＝人民による政府。現代の民主主義はすべて立憲共和制です。彼ら全員が腐敗しているわけではない。共和党は、賄賂制度を合理化するために、アリストテレスによる民主主義の定義を直接投票による小規模な政府と誤って利用している。騙されないでください。
選出された議員の使用は汚職を必然とするものではありません。汚職は規制のない市場経済と、政治やメディアによる金銭の影響に対する憲法上の規制の欠如から生じます。
ごめんなさい、サム、私は同意しなければなりません。すべての政府は腐敗している。そして確かに、政治には汚職が必要だ。そして、いいえ、規制のない市場経済は存在しません。市場は、特別な利益を優先するために政治家によって厳しく規制されています。
それなのに、完全に腐敗した政治家こそが「市場経済」の哀れな犠牲者であると私に信じさせたいのですか？お願いします =) – 政治家は、産業/金融支配階級の犯罪の五分五分のパートナーです。
私たち米国の読者の多くにとって非常に興味深い記事です。これは、「リンゴは木から遠くに落ちることはない」という点を思い出させます。なぜなら、ここ「アメリカ」に住む私たちは母親の子供であり、帝国の教訓をよく学び、今では私たちの指導者を超えるまでになっているからです。レーガンはサッチャーの信奉者として知られており、我が国の政治エリートが通う名門大学（つまり、ハーバード大学、エール大学など）の最終候補リストを作成することは間違いないが、時にはこれらの大学が、認めなければならない場合には集合的に尻込みすることもある。 GWブッシュやDJTのようなものを卒業します。そして「過剰機密」に関して言えば、私は1970年代に米国の調査で少なくとも一部の米国政府ファイルに「極秘」の印が押された公開新聞記事が含まれていることが判明したという記事を読んだことを今でも覚えている。歴史的に言えば、より発達した階級制度を考えると、英国はその時代の名残から、米国に対して同調を強制するより強力な同胞集団の圧力システムを持っているのではないかと私は思います。
エリート主義は古くからある概念であり、取り除くのは困難です。これは世界的な問題でもあり、国ごとにこの問題に取り組むことは混乱を引き起こす可能性があり、自分たちはすべてを知っていると考えるさまざまなエリートグループを生み出すだけです。
エリートの力はどこから来るのでしょうか？おそらく多国籍企業でしょう。彼らは最大利益政策に対して責任を負いません。まずは彼らから始めましょう。
イギリスの外交政策は、アメリカの外交政策と同様、常にローマの伝統に従ってきました。
今、彼らは儒教の国家戦略と競争しており、あっさり負けています。
興味深い記事です。イギリスの農民のほとんどは自分たちが耕している土地を所有していないというのは本当ですか?そして、スコットランドの高地の大部分がアラビアやその他の外国の寡頭政治、そしてもちろんイギリスの貴族の私有地であるというのは本当ですか?森林の大部分は少数の人の手に渡っている?信じられない。
まさにそのとおりです。スコットランド緑の党のMSPアンディ・ワイトマンのテオは、スコットランドの土地の本当の所有者を登録しようとしています。
匿名性が現在起こっていることのようで、ダミー会社の中のダミー会社などにより、誰が本当にその土地を所有しているのかを知ることが困難になっています。
はい、カーティスさん、まったくその通りです。ウェストミンスターの存在は何世紀にもわたってほとんど変わっていません。しかしながら、BAEシステムズや他の同様のMIC社についてのあなたの言及の中で、明らかにロッキード・マーチンの株を大量に保有しているキャピタル・グループ内でメイボットの夫が直接の上級幹部の地位にあるという問題を提起していないのは興味深いと思います。世界最大の軍需品メーカー（その生産物のすべてではないにしても、そのほとんどが攻撃的に、そしてイエメンのように通常は民間人に対して使用されるため、私はそれを防衛企業と呼ぶことを拒否します）。
私の質問は、政党の指導者である首相が、自ら、その配偶者、あるいは親戚を通じて、その恩恵を受ける企業に対してそのような直接的な個人的利益を持ち、維持することが法的にどのように可能なのかということである。政治的決定が下され、行動がとられましたか？さらなる疑問は、なぜMSMはこの倫理の完全な欠如、つまり道徳とは言わないまでも、この腐敗を全面的に解決しないのかということだろう。私の知る限り、これについてささやかれているおかしな鳥は一人もいません。
この略奪、略奪、略奪を支援するためにイギリス軍を派遣することはおろか、武器や軍需物資をサウディアとUAEに売却するという決定に伴う倫理的不当の示唆、さらには個人的な（この場合は夫を通じての）利得さえも示唆した。イエメン（またはシリア、あるいは過去のようにリビア、イラクなど）に対する強姦は、首相（およびその親族/配偶者）が辞任するか、そのような企業に対するすべての権益を放棄することを要求すべきである（単純にシフトするのではなく）同じ暴利を貪る会社内の部門）。
その一方で、ロシア（池の両側）はすべての責任を負っている――実際に起こっていること、「我々の」政治家たちが実際に何をしているのか、西側の大企業資本家・帝国主義の金権政治家・貴族・寡頭政治家たちが実際に何をしているのか、ある種の気晴らしだ。
私はあなたの意見に完全に同意しますが、もしあなたがまだ民主主義に住んでいると考えている、あるいは法の支配の存在を信じているのであれば、あなたは否定していると思いますか？あなたと基本的に同じ制度を持つカナダ人として、私は同じ種類の汚職と、少数の明らかな利益のために多数をあからさまに無視しているのを見ます。英国（あなたが言及したように）、オーストラリア、フランス、そしてもちろん米国でもそれを目にします。私たちが今目撃しているのは、9/11の偽旗作戦以来忍び寄ることを許されてきた完全なファシズムへの最後の数歩であると私が信じています。
そう、悲しいことに「民主主義」とは、小さな人々の気を紛らわせるためのパントマイムにすぎないのです。また、私は、9 というあなたが提案した出発点を、第一次世界大戦よりずっと前まで押し戻したいと思います（私にとって、11 は、単にそれがあからさまに明白になったときです）。この政策は、特に 1 世紀の混乱を考慮すると、一般の国民や家族にとっては不可能ではないにせよ困難な、世代を超えた長期にわたる作戦でした。これは、継続的な事業について説明した有力な銀行家による 9 年の引用です…
「資本は、組み合わせと法律の両方によって、あらゆる可能な方法で自らを守らなければなりません。できるだけ早く借金を回収し、住宅ローンを差し押さえなければなりません。法律の手続きを通じて庶民が家を失うと、彼らはより従順になり、有力な金融業者の指揮下にある中央の富権力によって適用される政府の強力な権限によってより容易に統治されるようになるだろう。これらの真実は、現在世界を統治する帝国主義の形成に取り組んでいる我が国の主要人物の間ではよく知られています。政党システムを通じて有権者を分断することで、重要ではない問題のために戦うことに彼らのエネルギーを費やすことができます。したがって、個別の行動によって、私たちは綿密に計画され、成功裏に達成されたことを自分たちで確実にすることができます。」
26年1924月XNUMX日、アイダホ州ニューヨークの米国銀行協会リーダーに演説するイングランド銀行総裁モンタギュー・ノーマン。
マイク、もしその用語がデモ（民衆）による支配を意味するのであれば、私は真の民主主義が存在するとは信じていません。私たちは皆、少なくともヨーロッパでは本当の意味で理解されているもの、つまり貴族によって支配されています。そしてこれは世界中のほぼすべての国に当てはまります。そして、彼らがその影響力を維持しようと決意しているのは、米国建国の父たちが認識し、その阻止に努めてきたように、もし彼らが統治の権力制御を失うと財産を失う重大な危険にさらされる可能性があるからである（そして私はそうは思わない）単に不動産を指します）、そして彼らはどこにでも自分たちの権力を拡大し続ける能力を持っています。このように、米国では選挙人団、金融・企業エリートを代表するロビー活動団体の合法化された腐敗の巨大な影響力（彼らの実にひどい集団である議会の法案を作成するALECを含む）と、選挙人団との間の回転ドアが存在する。大企業、ウォール街、国防総省、そして国会議員。
したがって、米国は、例えば、いわゆる民主主義の形態においては、現実には英国と何ら変わらない。米国の「民主主義」も決してそう意図されたものではなかった。アメリカ独立戦争、あるいは独立戦争は、マルクス主義やディガーズスタイル（前者にとっては少し前の）共産主義社会主義の涅槃を樹立するための革命ではなく、別の独立した貴族的な政府、つまり「称号」はないものの、形式、構造、そして（よく考えられた）結果。
支配層エリートにとって便宜的な場合を除いて、多くの人々の福祉は決して実現しなかった（たとえば大恐慌時。FDRは、経済的大地震が貧しいアメリカ人に与えた影響を改善するプログラムで意識的に資本主義を救おうとしたが、すべてではないが以下のとおり）。南部民主党は幸せに保たれなければなりませんでした）、それは考慮事項でした。実際、通常はまったく別のものです。私は何年も前に（EP トンプソンの作品の一つだったと思います）、ブルジョワジーの誰かが 16 世紀か 17 世紀に書いた手紙の抜粋を読んだことを思い出します。その中で、この階級の視点が明らかにされていました（そして、彼らの見解は今でも残っていると私は言います） ）：労働者階級は「働くためにはピンチの貧困が必要である」。
率直に言って、私の意見では、西側諸国の政府は自国のことを大事にし（自分たちのことは気にせず、彼らがガラスの家に住んでいることを忘れないでください）、他国の人々の生活に干渉したり破壊したりするのをやめるべきです。
いいえ、私は何十年も自分がどのような統治形態の下で生きてきたかについて何の幻想も抱いていません。
私は 1988 年以来イギリスに住んでいません。亡くなった夫（アメリカ人）と一緒に世界中を放浪し、その後再び、そして最終的にあなたと同じ大西洋側、さらに南に住むことになりました。
均質な小さな国であるアイスランドに行けば、「真の民主主義」の最も近い例がわかると思います。
ほとんどの国で民主主義として推進されている二頭競走は全くのデマです。民主主義が本来の国家中心の憲法に基づいている可能性はあるものの、米国のような非常に大きな国では民主主義があまりにも現実的であるかどうかはわかりません。
あるいは、このことはただ崩壊するかもしれません、誰もがこれらの近親交配のナチスをある種のスーパーマンであるかのように描きますが、マネーロンダリングを行い、全員に嘘をついたことが実際にどれほど難しいか。世界の半分はすでにスウィフトシステムから離脱しており、寡頭政治が代替メディアを閉鎖しようとしているという事実は、それが実際に彼らを脅かしているという事実を示しているだけだ。ノーミーの人々でさえ、もうテレビを信じていませんし、人々がプロパガンダを信じなければ、このことは成り立ちません。何が起こっても醜いものになるだろうが、同時にテクノロジーのおかげでより多くの人々が自律的になれるようになるので、うまくいく可能性もあるだろう。
「民主主義」などを誇るうわべの下には、本当のイギリスである醜い真実の広大な領域が横たわっている。ほとんどの人はその現実を直視したくないので、空虚な正義の見せしめは衰えることなく続いています。
それは偽物であり、それを認識して、歌舞伎ショーのトレッドミルから降りたほうがよいでしょう。
民主主義とは、情報に基づいた有権者が、有権者の政治的願望と目的を実践する人々を選出することを意味します。
ほとんどの有権者は、公開情報が入手可能な重要な問題についてさえあまり知りませんし、ほとんどの有権者は、自分がほとんど知らないことに適用するための最小限の分析能力を持っています。
ほとんどの国は、何十年、何世紀にもわたって、有権者に秘密にしてあらゆる種類の活動に取り組んでいます。これらの活動には多額の費用がかかることが多く、危険なもの、戦争につながるもの、人々に死と破壊をもたらすものもあります。有権者はこれらの問題について、重要な時期に情報を得ることができません。
現代国家における「民主主義」は、有権者の認識、感情、「思考」、習慣を管理することを目的とした、政治家、企業、諜報機関による単なるマーケティングゲームにすぎない。
真実を言えば、石油、食料、水などの供給の喪失による生活水準の深刻な低下を許した道徳的な政府は、状況を改善するために必要なことは何でもする政府にすぐに取って代わられるだろう。
可能かもしれないのは、個人や企業が政治家に賄賂を渡して、国益ではなく純粋に利益目的で行動するのを阻止することだ。
「欲望と意見は、すべての人間を行動させる二つの要素である。欲望を引き起こし、意見を支配すれば、たとえそれがどれほどよく統合されているように見えても、既存のシステムをすべて覆すことになるだろう。」
18世紀後半の『ジャコバン主義回想録』から革命的フリーメーソンについてコメントするアベ・バリュエル。
エドワード・バーネイズ (ジークムント・フロイトの甥で、20 世紀初頭の現代広告のリーダー) はこの芸術を完成させ、社会を主に「ニーズ」ベースの社会から「ウォンツ」ベースの社会に変えました。 1920 年代の本「プロパガンダ」が非常にオープンに誰でも読めるようになりました。
イエメンに関して言えば、英国は67年戦争に先立ってムスリム同胞団がイエメンを乗っ取るというナサールの意図を阻止することを目的としたイエメンでの秘密作戦（イスラエルからの武器投下を組織することを含む）にも着手した。これは彼らにとって初めてのことではない国内の秘密戦争！そのことについては、ダフ・ハート・デイビス著『The War That Never Was』で読むことができます。
英国支配階級内の次のような利害の衝突はどのように解決される可能性が高いでしょうか?一方で、主に中国資本主義とのビジネスを望んでおり、ファーウェイを巡る問題を喜んで無視する人もいる。一方で、ファーウェイを英国の5Gに参入させることは、数年以内に中国に新たな支配手段を与えることになると明確に理解している人もいる。
なぜそれを心配するのでしょうか？彼らはすでに米国の属国です。おそらく彼らは米国を相手に中国と対戦できるだろう。
聞く！ 聞く！
イギリス？その言葉自体が撞着語ですか？この国、アメリカと欧州連合の従属国の愛玩犬で、従順な犬のようにどこまでも主人に従い、用のない異国の地まで行くこの国には、何も素晴らしいところはないのだろうか？そして、EU離脱をめぐって自ら鞭打ちし、EU離脱に投票したイギリス国民の意志を否定するために意図的にEU離脱を妨害する政治家たちの傲慢さと腐敗には息をのむほどだ！ Brexitの大失敗は、イギリスという国が世界の舞台においていかに無関係になったかを示していますか?英国はまったくのジョークであり、笑いものです。ポップコーンを食べて、かつて英国と呼ばれていた国から来たテリーザ・メイと彼女の陽気な無能バカ集団が提供するパンチ＆ジュディのショーをお楽しみください。
ちょっとした質問です。ニュージーランドが独立共和国になることを妨げているものは一体何でしょうか (私の言葉遣いをお許しください)。なぜニュージーランドはウェリントンから10,000万キロ以上*離れたところに住む女王によって統治されているのでしょうか?
アメリカ人である私は、なぜニュージーランドが何年も経った今でもリジーのお尻にキスをしているのか（またごめんなさい）、まだ分かりません。キウイであるあなたの方が私よりよく知っていると思います。
*他の先進国が数十年前にすべての先進国がキロメートルに切り替えているのに、最大の問題メーカーである米国と英国がマイルを使い続けていることには、それほど皮肉は感じられません。
事態が収束すれば、英国は現在世界で起こっているこのひどいこと（またしても申し訳ない）に対する責任を受け入れなければならないだろう。考えてみてください。産業革命により、イギリスがインドでの「自由市場」奴隷労働と海運業の支配を通じて支配していた世界経済で他国が競争できるようになりました。ドイツは製造工程の変化や革新により、より品質に優れ、より安価な製品を生み出していました。これを自分たちの独占に対する脅威とみなした英国人は、「フン族」がより富み、より強力になる前に対処する必要があると感じた。 （マイクロソフトによる Linux に対する中傷キャンペーンを思い出してください。）そして第一次世界大戦の終わりに、ドイツはイギリスによって強姦されました。覚えておいていただきたいのは、イギリスは地球の表面の 4 分の 1 を占めており、ドイツは比較的若い国であり、私の記憶が間違っていなければ、アフリカにおける植民地としての存在はごくわずかでした。今日に至るまで、アメリカとイギリスの公立学校は帝国ドイツを侵略者として描き続けている。
英国王室の行動は、おそらく最も過小報告されている主題である。米国の悪事や、比較するとほとんど透明なイスラエルについてさえ、いつでも何かを見つけることができるが、英国王室の活動はアンタッチャブルであり、人々の意識から遠く離れている。ロンドンの真ん中には、責任を負わない銀行領であるシティ・オブ・ロンドンもあります。
民主主義の実用的な定義: 社会病質者による政府。