最近出版されたカーターの役人による本では、カーターはそれを「包括的な平和へのあらゆる希望の終わり」と見なしたため、大統領は当初、サダトのイスラエルに対するイニシアチブに敵対的だった、と述べている。
カーター氏、イスラエルとエジプトの二国間関係を懸念
対処 地域の平和を損なう恐れがある
By アサド・アブハリル
コンソーシアムニュースへのスペシャル
O1978 年のキャンプ・デービッド交渉については、何も新しいことは言えないと思う人もいるだろう。協定やエジプト・イスラエル和平については、本ケースがいっぱいになるほどの本がある。
しかし、スチュアート・アイゼンスタットの最近の本は、、カーター大統領：ホワイトハウス時代 (Thomas Dunne Books、2018) は、この主題に関する多数の著作に情報と洞察を追加します。ジミー・カーターの内政顧問だったアイゼンスタットが、長年の勤務中に（ニクソン大統領のホワイトハウスのハルデマンHRのメモと同じくらい詳細な）大量のメモを保管していたことは明らかである。そして彼は、カーター氏や他の米国および外国の当局者とのインタビューを実施することで自分の説明を補足した。
この本は、中東に関する限り、カーター・ホワイトハウス時代の決定的な記述（1000ページ以上）のXNUMXつとなる可能性がある。アイゼンスタットは外交政策の専門家ではなかったが、中東の政策決定に深く関与していた。しかし政権は、米国のユダヤ人組織との連絡役として、またイスラエル政府への裏ルートとして彼を信頼していた。
アイゼンスタットは「アメリカの外交政策において、中東ほど国内政治が直接的に介入する問題はない」(p.409)と認めている。アイゼンスタットには、イスラエルを断固として支持し、敵が誰であろうと敵意を抱いてきたという記録がある一方で、イスラエル・ロビーとイスラエル政府に対していくつかの批判を行っている。
イルハン・オマル議員が、AIPACが議会の議題を推進するために財政力を利用していると示唆しただけで反ユダヤ主義で非難されているが、この点に関するアイゼンスタットの発言は、もしオマル議員か他の議員がはっきりと述べていれば、反ユダヤ主義として特徴付けられていたであろう。同じイスラム教徒代表のラシダ・トレイブ氏。
彼は、「ニュージャージー州」で行われるアラブ・イスラエル問題に関する演説の草稿を手伝ったと述べ、「それは、フロリダやカリフォルニアだけでなく、北東部の主要な州のユダヤ人にとっても極めて重要だからだ」(412頁)と書いている。もちろん、今日「ユダヤ人ロビー」について語ることはできません。それは反ユダヤ主義的であると受け取られる可能性があります。親イスラエルロビーはユダヤ人コミュニティをはるかに超えて広がっているため、これも不正確だ。
福音派キリスト教徒は全体として、ユダヤ系アメリカ人よりもイスラエルの熱狂的な支持者であるようだ。イスラエルの問題に関しては、南部バプテスト派よりもユダヤ人コミュニティ内でより多様な意見が存在します。
カーターキャンプ師団
この本では、政権がズビグネフ・ブレジンスキー国家安全保障問題担当補佐官とサイラス・バンス国務長官の2つの陣営に分かれていたことが明確に説明されている。ヴァンスは人権により動機付けられていたが、ブレジンスキーは s主にソ連に対するアラブ人の支持を確保するという観点から、あまり親イスラエル的でない外交政策を求めている。
国内政策顧問らはカーター氏の再選見通しへの影響を懸念して、従来の親イスラエル路線を断固として支持していた。カーターは40つのグループの間で揺れ動いたとアイゼンスタットは書いている。しかし最終的には交渉でイスラエルの命令に屈した。それでも政治的には十分ではなかった。カーターはイスラエルの利益に敵対的であると見なされ、著者によるとユダヤ人有権者の間でのカーターの支持は1980年にはXNUMXパーセントに急落したという。
アイゼンスタットは、カーター大統領が当初、1977年472月のサダト大統領の対イスラエル構想に敵対的であったことを明らかにしたのは、大統領がそれを「包括的和平へのあらゆる希望の終焉であり、せいぜいエジプトとイスラエルの間の二国間協定にしかならない」と考えていたからである。 （XNUMXページ）。カーターは正しかったが、とにかく主導権を握った。
アイゼンスタットの記述は、米国と同調しない専制君主よりも親米専制君主を好むという典型的なアメリカの偏見を反映している。エジプトの独裁者アンワル・サダトは著者によって熱烈な扱いを受けている――著者は奇妙なことに彼を「将軍」と呼ぶことに固執している（p. 430） ）サダトは生涯軍隊を指揮したことがなく、若い頃の軍事的役割はかなり最小限でした。アイゼンスタットは、ピエール・カルダンが彼のためにデザインしたサダトの派手で精巧な軍服に騙された可能性がある。
さらに悪いことに、彼はサダトの反ユダヤ主義をごまかし、または無視している。サダトはイスラエルのロビーを「米国のユダヤ人ロビー」と呼び（p. 482）、純粋に彼の「政治的認識」からイスラエルに対する序曲を計画した。アメリカのユダヤ人の影響だ。」 (p. 471) しかし、気になるのは、アイゼンシュタットが、サダトのヒトラーに対する有名な賞賛を、「彼の暴力的な反ユダヤ主義のためというよりも、英国に対する反対のためだった」と主張して正当化していることである。 （430ページ）。
しかし、その言い訳は、ハッジ・アミン・フセイニ（イスラエル建国前のパレスチナ民族運動の指導者）とヒトラーとの会談にも当てはまる可能性があり、この会談はパレスチナ民族運動の信用を傷つけ、パレスチナ民族運動を「パレスチナ民族運動」に仕立て上げるために何十年にもわたって利用されてきた。反ユダヤ主義的。もしイギリスに対する反対がサダトのヒトラーへの賞賛の動機だったとしたら、その要因はハッジ・アミンにも当てはまるのではないでしょうか？確かに、ハッジ・アミンは、ヒトラーによって「描かれた半猿」と形容された、アラブ人が劣った人種として認識されていたナチスのイデオロギーを賞賛することができませんでした。そしてもし著者がシリアのハフィド・アル・アサドを「残忍な独裁者」と表現するなら――彼は実際そうだった――同じ言葉をサダトに対しても使うべきだった。
3ウェイの特別な関係
カーターに説明する極左のアイゼンシュタット 1977年. (国立公文書館)
著者はイスラエルロビーの役割を強調することを躊躇しない。同氏は、「イスラエルの利益になるように米国の政策を修正するよう大統領職に効果的に圧力をかけている、イスラエル、米国のユダヤ人指導者、議会の間の特別な三角関係」に言及している。 （437ページ）。もしイルハン・オマルや他のアラブ議会議員がロビーの役割についてそのような説明をしたら、大騒ぎになり、辞任を求める叫び声が上がっただろう。そして、福音派キリスト教徒が共和党内のリクード利益の守護者となっているのに、アイゼンスタットがこの点でユダヤ人の指導者だけに言及したのは間違いだった。
しかし、アイゼンスタットはイスラエルによる米国内政への干渉に対して怒りを表明することを躊躇しない。カーターの国内問題を手助けするというモシェ・ダヤンの申し出について、「これはたとえ友好国であっても外務大臣による国内政治への驚くべき侵入だった」とアイゼンスタットは書いている(p.466)。
著者は、当時のイスラエル首相メナヘム・ベギンがキャンプ・デービッド交渉中に占領国の利益を激しく擁護したが、サダト大統領は全過程に無頓着で、エジプトの利益と主権を守ろうとする自分の顧問らを無視したという見解を補強している。
また、サダト氏と会談に対するＰＬＯの立場は正しかったこと、そしてサダト氏もベギン氏もパレスチナ人民に有意義な主権を提供することに真剣に取り組んでいなかったことも明らかになった。カーター氏は当初、パレスチナ人に政治的権利を提供しようとしたが、サダト氏とベギン氏が二国間協定のみに興味があると見ると、すぐにその目標を放棄した。
アイゼンスタットは、ビギンがカーターに確かに嘘をついたことを確認している。彼は、後にビギンが主張したように、最初に5か月ではなく3年間の和解凍結を提案したという。著者は、カーター氏はこの嘘を個人的な侮辱とみなし、それが彼のイスラエル観に影響を与えたと述べているが、大統領時代にはそのことについては決して語らなかった。この本で気になるのは、私たちがずっと知っていたこと、つまりホロコースト博物館の構想（カーター政権時代にアイゼンシュタット事務所から発案された）は、アメリカ国民に恐ろしい悲劇を知らせたいという願望によって動機づけられたものではないということを、アイゼンシュタットが確認していることである。しかし、それはカーターに幻滅した「ユダヤ系アメリカ人の有権者」を冷笑的に操作したものでした(p. 487)。
この本は、キャンプ・デービッド協定が中東地域に与えた惨状を強調している。米国は、エジプト軍からの報復を心配することなく、イスラエルがアラブのさまざまな地域に対してさらなる侵略と占領を行えるようにするため、アラブ・イスラエル紛争からエジプトとその軍隊の撤退を確保した。カーター氏は自らの和平達成を誇るどころか、エジプト国民の願いに反し、パレスチナの「祖国」構想に反して、カーター氏が３月に約束した高額な二国間協定の仲介役を務めたことを恥じるべきである。 1977年。
アサド・アブカリルは、カリフォルニア州立大学スタニスラウス校のレバノン系アメリカ人政治科学教授である。著書に『レバノン歴史辞典』（1998年）、『ビンラディン、イスラム、そしてアメリカの新たな対テロ戦争』（2002年）、『サウジアラビアの戦い』（2004年）がある。彼は次のようにツイートしています @アサダブカリル
このオリジナル記事を重視する場合は、ご検討ください 寄付をする このような記事をさらにお届けできるように、コンソーシアム ニュースにアクセスしてください。クリックして年末募金にご寄付ください。 寄付する.
私もこれに同意します。キャンプ・デービッドは全体的な和平合意にとって本当にひどい後退でした。
サダト氏は、ナセル氏なら決してしなかっただろうと思うことをした。彼はイスラエル人にヨム・キプール戦争前よりもさらに大きな影響力を与えた。
ああ、さあ、ファビアン殿下、ユダヤ人はアラブの国であるパレスチナに、2800年に英国から与えられたものであり、態度も傲慢であったと決定するまで、1948年以上も住んでいなかった。ヨーロッパからユダヤ人を排除し、イギリス人を「きれいな手」で残すために他人の土地を喜んで譲渡できると考えるのに十分だ。
ところで、イスラエルのユダヤ人はセミ人ではありません。少なくともごく少数は、イギリスがパレスチナを譲渡したときにパレスチナにいた5％の子孫です。それらの少数の人々はテルアビブ近郊に住んでおり、パレスチナ人以外と呼ばれることを拒否し、パレスチナの旗を掲げ、イスラエル人ではなくパレスチナ人であると主張しています。セミ族はアラブ人です。ユダヤ人はヨーロッパ、ロシア、ポーランド、リトアニア、米国出身で、主にアシュケナジ人であり、セム系ではありません。
まさにその通りです！
1870年代、アメリカの神学博士、リチャード・ニュートン牧師がパレスチナを訪問しました。
彼はヤッファから訪問を開始し、そこで町周辺の土地の肥沃さに感銘を受けました。
「……町は美しい果樹園と、オリーブ、オレンジ、レモン、ユズ、アプリコットの木立に囲まれており、周囲の田舎がひとつの素晴らしい庭園のように見えます……」
エルサレムを訪れるためにヤッファから出発したとき、牧師紳士は田舎の様子を説明し続けました。
「私たちの道はまずヤッファを囲む平地を横切っていきました。これらは非常に肥沃で、高度に栽培されています。ヤッファはオレンジで有名です。それらは世界のこの地域で飼育されている中で最高のものであり、その栽培範囲には私は非常に驚きました。町を出てから長い間、私たちは広大なオレンジの果樹園が絶え間なく続く道を走りました。この楽しい果物がこれほど豊富にあるのを見たことがありませんでした。木にはそれらが積まれていました。成長のあらゆる段階で、それらは曲がりくねった枝に厚く垂れ下がっていました……空気は素晴らしい香りで完全に芳香していました……」
ニュートン牧師はヤッファ地区を後にして旅を続けました。
「あの美しいオレンジ畑を抜けると、この国はさらに起伏が多くなりました。土壌は黒々とした豊かな外観をしており、豊かな穀物の広大な畑が四方八方に広がっており、実際に見た目と同じくらい豊かで肥沃であるという実質的かつ満足のいく証拠を与えてくれました。」
では、パレスチナ砂漠はないのでしょうか？そして、これが 1870 年のことであったことを私たち全員が思い出さなければなりません。
そこにはシオニストはおらず、戦闘的なユダヤ人「入植者」もおらず、ただ普通のパレスチナ農民が千年以上もそうしてきたように平和的に自分たちの土地を耕していた！
今でも、実際に自分たちの歴史をわざわざ読むユダヤ人がいかに少ないかがわかります。彼らは、シュロモ・サンド教授や彼のよく研究された本など、自分たちの歴史家ですら読みません。すべての物語は主に物語と神話に基づいており、あらゆる民族の歴史を通じて変化してきましたが、ユダヤ人はここ数年、あるいは数十年で、あらゆる象徴的な物語を、所有権についての具体的で単純化した考え方に文字通り文字通り置き換えてきました。
サンド教授は、（他人を抑圧する権利があると考える原理主義者群衆の代わりに）『イスラエルの地の発明』を著した健全で現実的な思想家です。
ハンナ・アーレントも、この新しい形態のファシズムをもたらした軍事化と国家主義について警告しました。
イギリスで労働党がどうなっているか注目している人はいますか？ Icke は youtu でこの件について多くのことを語っています。 be/hL 3g2FsWrqg (まとめてアクセスします)。
https://www.bnaibrith.org/press-releases/ambassador-stuart-e-eizenstat-addresses-bnai-brith-award-for-journalism-recognizing-excellence-in-diaspora-reportae-for-2012
https://sites.google.com/site/thecampaignerunbound/home/b-nai-b-rith-british-weapon-against-america
最近深南部（ジョージア州南部）に移住した元ニューヨーカーとして、私は南部の歴史に魅了されています。特に南北戦争に関してはそうだ。 2 番目のリンクには豊富な情報が含まれています。驚くべき事実の一つは、南北戦争中、グラント将軍がブ・ナイ・ブリスのメンバーを英国の代理人として逮捕させたということである。明らかに、アイゼンスタットはキッシンジャーと同様に、この影の政府を運営しているこの長年にわたる英米東部支配層の「ホフジューデン」（宮廷ユダヤ人）であった。その後、南北戦争中、ニクソンとカーターの時代に。南北戦争中にイギリス人がリンカーン暗殺に貢献したという事実はどれほど信じられないことでしょうか?ジョン・ウィルクス・ブースは明らかにイギリスの著名なブース家の出身です。今日はトニー・ブレアの妻チェリ・ブース・ブレアが代表を務めています。
2 番目のリンクは、時間をかけてじっくり読む価値があります。南北戦争中の南部は英国と深く連携していた。逆に、北部は帝政ロシアと関係があった。スワードの愚策は、ロシアが英国の手に渡らないようにアラスカを米国に売却したことであった。あの古い偉大なゲームが、誰もが見ることができるようになりました。
As'ad さん、この 1000 ページの本を読んでいただきありがとうございます。
これは抑圧された民族が祖国を取り戻そうとする話ではありません。パレスチナは、1948 年に部分的に回復され、イスラエルと改名された歴史的なユダヤ人 (アラブ人ではない) 国家の単なる名前です。実際、ユダヤ人はその土地の先住民です。パレスチナで生まれた最年少者は現在70代になるだろう。今日「パレスチナ人」と呼ばれている人々は、唯一のユダヤ民族の破壊に向けて働くために徴兵されたアラブ人です。イスラエルは中東地域の約 1% を占め、残りの 99% はアラブ諸国が所有していることに注意してください。ニュージャージー州とほぼ同じ大きさの小さな国です。 「パレスチナ問題」は、残りの1％の所有権を獲得する取り組みに関するものです。中東の「公平な分割」とは、アラブ人が 100%、ユダヤ人が 0% であるということに全員が同意しているわけではありません。
それは大部分がシオニストのナンセンスですが、ファビアンはいくつかのオリジナルのバルダーダッシュを追加しました。パレスチナは、ペリシテ人の子孫である住民に由来するローマ名です。実際の住民はさまざまな背景を持っており、当時は異教徒、ユダヤ人、そして「10部族」の子孫であるサマリア人がいました。ユダヤ人はセレウコス朝に対して反乱を起こした後、非常に「精力的に」なり、いくつかの虐殺、サマリア人に対する差別、宗教への強制改宗、たとえば異教のエドム人を改宗させるなどして他のユダヤ人を征服しました。その後、彼らは「善良なユダヤ人」であるエドム人の王を得ましたが、当時はむしろ専制的であったため、ユダヤ人はローマ人に直接統治するよう求めました。ローマ人も同意した。ローマ人はヘロデ王のように虐殺を行っていませんでしたが、税金を徴収していましたが、ユダヤ人はそれを好まず、二度反乱を起こし追放されました。サマリア人は追放されませんでしたが、何世紀にもわたってその大部分がキリスト教に改宗し、その後イスラム教に改宗しました。
いずれにせよ、「1800年の不在」後の住民の追放や征服が正当化されるのであれば、ヴァンダル族はポーランドを取り戻し、ウェルチ族はイングランド（アーサー王王国の復活）を、モン族はタイとビルマを手に入れ、トルコ人は日本に戻るべきである。モンゴルなど これは全くのナンセンスです。
うーん…有益な投稿ですね。 「基本的な概要」は知っていますが、いくつかの新しい情報が追加されましたので、調査してみます。最後のパラは特に鋭いですね。 「現地の現実」というものがあり、否が応でもイスラエルは様々な策略によって現実を作り上げてきた。
しかし、これらの陰謀は最終的に、ヨルダン川西岸と占領地のほとんどを省略する境界設定をもたらしました。すべての人々とさまざまな人々にとっての「歴史的祖国」の回復は不可能な取り組みであるという意見には私も同意しますが、イスラエルは1967年に合意された国境まで撤退せざるを得なくなるはずです。
私より賢い人が、「国には生存権はないが、人間には生存権がある」と言いました。それは私にとって非常に理にかなっています。国に生存の「権利」があるのなら、アメリカ南部連合は依然としてキックをするべきである。それは違います。オスマン帝国は依然として地図上に印刷されるべきです。それは違います。ソ連、ヴァンダル族、そしてあなたが言及した残りの逃亡者たちについても同様です。
地図に自分の名前を載せるだけでは不老不死にはなりません。
ピョートルさん、良いポストです。しかし、DHはこの件に関しては無関心だ。彼のティーカップはいっぱいで、これ以上は入りません。
福音派キリスト教徒が「共和党におけるリクードの利益の守護者になっている」という考えは、表面的な意味では真実かもしれない。しかし、怒っているアラブ人は、この選挙区がこの立場を独自に決定したと本当に信じているのだろうか？
ナンセンス。
イスラエル第5縦隊の福音派は有益な愚か者の集団である。彼らは政策を立案することはなく、実質的な影響力も持ちません。どちらかと言えば、それらは単なる筋肉です。
私は、多くのコラムニスト、特に「ライト」シオニストが、イスラエルへの忠誠を推し進める福音派の同じ理論を売り込もうとしていることに気づきました。このごまかしは、血に飢えた（ユダヤ人）シオニストのチンピラたちが本当はただ乗り気で、自分たちにはほとんど影響力がないと見せかける方法である。
怒っているアラブ人がこのばかばかしい比喩に同意しているように見えるという事実は、彼の真実を見分ける能力に対する悲しいコメントです。
中東における福音派の関心は、多くの宗教（観光）スポットへのアクセス/所有権に関係している。
福音派を定義する時期が来ました。彼らは田舎のルーブか都会の洗練された人々のどちらかです。田舎のルーブはあなたのシナリオにぴったりです、役に立つ愚か者のマサザール。私はこれらの福音派を、都市部で予備校や私立学校の出身で、準教育を受けた準洗練された人々と定義する傾向があります。マイク・ペンスがそのグループの代表となるだろう。田舎の白人の田舎者たちは、ペンスのような牧歌的な私立学校を卒業した羊飼いたちに、おずおずと歩調を合わせて従う。私立学校の福音派とその秘密結社はシオニスト団体の成功から得るものはすべてあるが、田舎のルーブたちはイスラエルの存在から何も得ず、羊飼いの言うことだけを聞く。
「怒っているアラブ人」という、カリフォルニア州モデストに住み教えている人物にとってはいかがわしい称号だが、イスラエル・ロビーの力と影響力を認識することに長い間問題を抱えていた。
彼は、10年前にコロンビアのパレスチナ人教授、ジョセフ・マサドがカウンターパンチに掲載した、イスラエル・ロビーに関するミアシャイマーとウォルトのエッセイに対する信じられないほどナンセンスな批判をすぐに再出版し、支持した。
マサド氏は以前にもロビー組織から迫害を受けており、特にイラク戦争に関して米国におけるロビー組織の影響力について真実を語る勇気を持った２人の教授をバッシングすることで、その苦しみから逃れることを望んでいたようだ。 。
私が反体制派の声に掲載されたマサドへの返答を段落ごとに書いた後、私とパートナーであるパレスチナ人教授ハテム・バジアンとの間で討論会が手配された。ハテム・バジアン氏は、怒れるアラブ人やスティーブン・ズーンズに対するパレスチナの主要な代弁者であるカリフォルニア大学バークレー校で、長文の討論会を行った。 AIPACの時間擁護者。
ズーネス氏が教えているUSFで開催される予定だったイベントのほんの数日前に、討論会の主催者は、アブカリル氏が本人に知らせずに辞退し、質問が変更された場合のみ討論会に参加することを人づてに知った。ロビーを米国の中東政策を決定する唯一の要素にするためだ。
そうではないので私たちは拒否しましたが、主催者は幸いなことに、ズーネスのようにロビーの立場を守るのに効果がないと判明した後任を獲得できました。それから私は「The Missing Abu-Khalil」というタイトルの CounterPunch の続編を書きました。
この本やこの記事がキッシンジャーについて言及していないのは奇妙だ。私は彼がこのすべてにおいて大きく皮肉な役割を果たしたと信じています。
実際に世界の舞台でリードするということになると、米国はアマチュアが多い。彼らの行動の結果を正確に予測することができず、通常、彼らが望んでいることが私たちの行動の結果として起こると想定しているため、米国は何度も物事を大騒ぎしてきました。
彼らは正直な予測をしているのだろうか、それとも彼らの根本的な目標は「自由と民主主義」をもたらしたり、「テロリスト」と戦うことではなく、混乱にあるのだろうか、と私は疑問に思う。強硬派のシオニストたちは、イスラム教徒が殺し合っている限りは幸せだと私は知っている。 DC の PNACer にも同じことが当てはまるのではないかと思います。また、世界の基軸通貨として全能のドルを回避しようとする者も標的にしているが、ロシアや中国などの有力企業のせいで結果はまちまちだ。
この場合、カーターは正確に予測しましたが、便宜が優先されました。 AIPAC、アメリカ国内のアラブ人（見知らぬ人）よりもユダヤ人（アメリカ人にとって馴染みのある人）を好むこと、反共産主義などの間で、カーターは自身の予想に反して自らの選択をした。
アブカリル博士、英米による中東への干渉と、パレスチナ人の権利（土地、家、平等な人間性に対する）を認めることをイスラエルが永遠に拒否することの黙認という、数多くの暗黒時代の一つについてのエッセイを書いてくれてありがとう。バルフォア宣言（正義の茶番と、もし存在したとしても、独特の西洋的、英国的、オリエンタリズムの傲慢）から今日まで。
そして、エルサレム大ムフティーとヒトラーとの接触に対する親イスラエル非難に伴う偽善を提起してくださったことに特に感謝します（私の知る限り、ヒトラーを賞賛したアメリカ人や英国王室の人々に対して同様の非難が投げかけられたことはありません）彼らはナチス流のファシズムを徹底的に支持していました）。
サダト・ビギンとカーターの間で交わされた合意に関しては、何もしないよりは良いというよりも、何もしないよりは悪いと表現されるかもしれない。ガザの人々の看守は一人ではなく、二人になりました。カーターにメナヘム・ビギンとともにノーベルピーチ賞を与えた。カーターは、著者がそうすべきだと示唆しているように、自分が結んだ合意を恥じているのだろうか？彼はソ連に仕返しするためにアフガニスタン社会を破壊するというブレジンスキーの計画に賛同することを恥じているのだろうか？推測では、カーター氏は政治家流の誠実さを両方に適用し、自分が正しいことをしたと信じていたのではないかと思われる。
ユダヤ人は福音派よりもパレスチナ人や他のアラブ近隣諸国に対するイスラエルの行動を批判的であるという著者の発言については、それは真実かもしれない。残念ながら、今日まで不正義に対して声を上げるユダヤ人は、中東における我が国の政策に対してほとんど発言権を持っていません。この状況が変わると期待できる理由があります。
中東問題に対する米国の介入の複雑さを調査するのに協力してくれたハーマンとアサド・アブカリルに感謝します。数年前、私はズビグネフ・ブレジンスキーがあらゆる政策決定に対して奇妙な偏見を抱いていると認識していました。私は最終的に、彼はソ連に対してある種の個人的な戦いを戦っているようであり、したがってすべての地政学的決定は彼の反ソ連的偏見を反映していると結論付けた。やがて、ヘンリー・キッシンジャーも同様の長期にわたる偏見を持っていたことに気づきました。この二人と一連の劣悪な指導者の間には、アメリカ外交政策の完全な誤った方向性が見て取れる。カーター大統領はまだ私を避けています。彼はだまされたのか、それとも裏工作を見抜く能力がなかったのか?
ジミー・カーターについてあなたの言いたいことはわかります。彼はブレジンスキーに騙されたと思う。彼は、JFK以来、私の生涯の中で、何らかの道徳的人格を備えた唯一の大統領であるように私には思えます。それがおそらく彼が1期しか任命されなかった理由です。
スキップ・スコットさん、ありがとう。これらの矛盾をすぐに明らかにできることを願っています…