先進工業国は発展途上国には許されない手段で進歩した、とアニス・チョードリーとジョモ・クワメ・スンダラムは書いている。
By アニス・チョードリー シドニーと
ジョモ・クワメ・スンダラム クアラルンプールの
インタープレスサービス
TBRICS (ブラジル、ロシア、インド、中国、そしてその後の南アフリカ) という概念は、ゴールドマン・サックスによってでっち上げられたものです。 ジム・オニール。 2001 年の彼の頭字語は、当初、南部の台頭に対する遅ればせながらではないにしても、時宜にかなった認識であると考えられていました。
しかし、中国をBRICSから外すと、残るのはRIBSだけだ。 RIBSがここ数十年で成長したことは間違いないが、その拡大はかなり不均一で中国に比べてはるかに控えめであり、一方でソ連崩壊後のロシア経済は1992年から1994年のボリス・エリツィン政権の最初のXNUMX年間の「ショック療法」中に半分に縮小した。
当然のことながら、ゴールドマン・サックスは長年の損失の後、2015年XNUMX月にBRICS投資ファンドを静かに閉鎖し、 「一つの時代の終わり、 ブルームバーグによると。
南米の南錐地帯とサハラ以南のアフリカの急成長は、2014年からサウジアラビアが引き起こした一次産品価格の崩壊までXNUMX年以上続いた。しかし、最近注目された南部諸国と発展途上国のOECDへの加盟の台頭は、ほとんどが東アジアの話のままだ。
エミュレーションの防止
それには、30年前の日本の金融「ビッグバン」とその後の停滞後の中国と韓国の継続的な台頭がますます関与している。先進国が定めたルールに従わなかったからこそ、長期にわたって急速に進歩し成長してきたのです。
韓国、ソウルの北村韓屋村。 (ダグ・サン・ビームス、Flickr経由)
国有企業（SOE）、技術移転協定、政府調達、外国直接投資の厳格な条件やその他の開発介入を含む産業政策は、ワシントン・コンセンサスによって非難され、多国籍大企業に有利な自由化、民営化、規制緩和が推進された。
適切に管理された国有企業、政府調達慣行、輸出促進を条件とした効果的な保護により、構造変革が加速されました。外国企業の投資が許可されると、通常はホスト国の経済に技術を移転することが求められました。
ほとんどの先進国ではこれが標準であったが、十分な政策余地が利用可能な場合にのみ、国々は産業政策を賢明に活用することによって進歩してきた。
しかし、そのような成功した開発慣行は、ここ数十年間、ほとんどの発展途上国で否定されてきました。北朝鮮は現在、産業政策、補助金、国有企業、技術移転協定の危険性を強調し、他者によるそれらの使用を阻止することを正当化している。
IBMバンガロール。 (ウィキメディア)
その代わりに、企業主導のグローバリゼーションが発展し進歩する方法として宣伝され続けています。 主要OECD諸国は、多角的貿易体制を救うため多国間貿易体制を改革するという口実のもと、発展途上国の政策余地をさらに縮小するために国際ルールを厳格化することに意図を持っているようだ。
この新自由主義的な言説に異議を唱えるドナルド・トランプ大統領やその他の人々は、南部にとってこれ以上の選択肢を提供していない。それにもかかわらず、彼らの国家主義的かつ排外主義的なレトリックは、右派の新自由主義的「グローバリスト」ライバルたちの敬虔な主張と正当性を損なってきた。
インフラストラクチャーファイナンス
この 2018 「貿易開発報告書」 国連の貿易開発会議は、インフラと工業化のつながりを強調しています。同論文は、19世紀イギリス以来の工業化の成功は、経済成長と構造変革のための公共インフラ投資に決定的に依存してきたと主張している。
新自由主義的なワシントン・コンセンサス政策の台頭は、公的介入全般を損なうだけでなく、特に発展途上国における国家歳入と支出をも損なうものとなっている。しかし、世界銀行ですら、現在提唱しているインフラ融資を不当に阻害していたことを認めている。
西側主導の国際金融機関の多くは最近、インフラプロジェクトへの資金提供、管理、実施のための官民パートナーシップを提唱している。民間セクターだけが効率的かつ収益性を高めるための専門知識と能力を持っているという前提があります。実際には、国家が借金をして、例えば偶発債務などのリスクの大部分を負担する一方、民間パートナーは多くの場合、 州が保証する収入.
2007年、ワシントンD.C.でのIMF記者会見に出席したアフリカ財務大臣。左から右へ：カーボベルデのクリスティーナ・ドゥアルテ氏、マリのアブ＝ベイカー・トラオレ氏、ナイジェリアのシャムスディーン・ウスマン氏、タンザニアのザキア・メグジ氏。 (トーマス・ドゥーリー、ウィキメディア経由)
予期せぬ政策スペース
建設と資金調達の両方を含むインフラは、中国自身の発展だけでなく、国際開発協力にとっても中心となっている。中国は巨額の経常黒字を金融再配分することで、官民双方の伝統的な投資資金源に代わる手段を生み出した。
中国のインフラ融資が優遇条件または譲歩的な条件で利用できることは、特に投資可能な資源に長年飢えてきた国々によって熱心に取り上げられている。当然のことですが、これにより一部のインフラストラクチャへの過剰投資が生じ、その結果、十分に活用されず、投資収益率も低くなります。
その結果生じる債務負担とそれに関連する問題は、さまざまな動機を持つ批評家によって誇張されないにしても、よく知られています。中国の台頭に脅かされている西側諸国政府と日本は、突然、自国のインフラ企業に同様の譲許的融資を提供するための追加資源を見つけ出した。
このように、米ソ冷戦と同様に、中国からの新たな脅威の認識は、新たな二極対立を生み出した。そのことが、ケインズ経済学と開発経済学の第二次世界大戦後の「黄金時代」を彷彿とさせる政策余地と譲歩を図らずも生み出してしまった。
アニス・チョードリーは、ウェスタン・シドニー大学とニューサウスウェールズ大学（オーストラリア）の非常勤教授です。彼はニューヨークとバンコクで国連の上級職を歴任しました。
元経済学教授のジョモ・クワメ・スンダラム氏は、経済開発担当国連事務次長補を務め、2007年に経済思想のフロンティアの前進に対してワシリー・レオンチェフ賞を受賞した。
これが投稿された 4 日前に見ていればよかったと思います。各国が実際に展開していた国家建設政策について、原作者も解説者も誰も指摘していないことは、経済学の専門的教えと経済学に対する国民の理解が、いかにみじめで誤解を招くものであるかを示している。新自由主義的なワシントン・コンセンサスの政策に反対したのは、初代米国財務長官アレクサンダー・ハミルトンの政策でした。
ハミルトンはアメリカ経済システムの創始者であり、アダム・スミスと大英帝国経済学に真っ向から反論し、積極的な政府の利益と新しく重要な経済事業への投資を行うことで、当時存在していた封建主義の経済パラダイムを破壊した。 1791 年 XNUMX 月の製造業に関する議会報告書の中で、ハミルトンは次のように書いています。
「経験が教えているのは、人間は見慣れたものや実践し慣れているものに大きく支配されていることが多く、最も単純で明白な改善策は、[ほとんどの]普通の職業において、躊躇し、躊躇し、ゆっくりと段階的に採用されるものであるということです…生産するためにしたがって、望ましい変化を実現するには、できるだけ早い段階で好都合であっても、政府の扇動と後援が必要になるかもしれない…新しい試みで失敗するのではないかという不安は、おそらくより深刻な障害となるだろう…用心深い賢明な資本家の信頼を呼び起こすことが重要である… …どのようなプロジェクトであっても、それが新しいものであり、だからこそ、政府からのこれほどの好意と支援の見通しが不安定であることを彼らに理解させることが不可欠である。最初の実験から切り離せない障害を克服することができます。」
左派は通常、ハミルトンの重要性を完全に見逃していることに注意してください。生産手段のマルクス主義モデルが政治の上部構造を決定するのではなく、ハミルトンのシステムの下で実際に起こることは、新しい科学技術に対する政府の支援が新しい生産手段を生み出すことである。
この記事が興味深いと思った人は、マイケル・ハドソンの著書「貿易、開発、対外債務」を読むとよいでしょう。その本の主題は、「自由貿易」体制が（その支持者が主張する）収斂を促進するのか、それとも二極化を促進するのかということであり、後者であると結論付けている。これは、他国に先んじた経済国が、後進国に競争力のないままでいるように説得する手段として、「自由貿易」がどのように不誠実に押し付けられているかを、理論レベルで示す優れた例証である。 『Super Imperialism』や『America's Protectionist Takeoff』など、ハドソンの他の著書も興味深いかもしれません。
しかし、私はこの記事の、第二次世界大戦後の「黄金」時代を再現すべきである（それが可能だと仮定して）ことを示唆している部分には本当に疑問を抱いているが、その時代の経済「成長」政策が差し迫った地球環境問題とどれほど密接に結びついているかを考えると、崩壊。
第二次世界大戦後のいわゆる「黄金時代」は、他のすべての主要な資本主義国家の破産または破壊の産物でした。アメリカだけが戦争に動じなかった。
したがって、利用できる唯一の大量消費者市場は米国の労働者階級でした。この結果、米国の支配階級は、指導者が賃金についてのみ交渉する「企業」組合の結成を許可することになった（左派は全員粛清された）。職場の内外でエリートの権力が攻撃されることはないだろう。
もちろん、これは生産性の向上と並行して、組合に加入している労働者の平均賃金が上昇したときのことである。
主要な資本主義諸国が産業的にも技術的にも回復すると、米国の支配層は再び競争の激しい世界市場に直面しなければならなかった。そしてこれらの競争相手は、米国のエリート層が真似できなかった新しい技術と革新的な生産方法に基づいて経済を再構築した。彼らは初期の生産方法に投資しました。
また、主要な資本主義経済が急速に成長し始めたとき、かなりの数の労働者が使えるお金を持っていました。さて、米国の資本家はますます国内市場に依存しなくなった。さらに、第三世界の農村農民が都市に殺到し、巨大な安価な労働市場を提供した…米国の権力エリートが感じたかもしれない革新的なかゆみを遅らせたのだ。
確かに、彼らは通信と輸送に関連する最新テクノロジーを選択的に使用しました。搾取するために抑圧された第三世界の労働者がいました！
ソビエト型の指令経済（国防総省を除く）の崩壊により、資本家は労働者が資本主義に代わる経済的手段を求めることを心配する必要すらなくなった…今度は民営化、規制緩和をして、くだらないことをファンにぶつけよう。
とにかく、彼らは、FIRE (金融、保険、不動産) のカジノ経済でプレイする方が良いことに気づきました。コンピューターのアルゴリズムが自動的にそれを行ってくれます。
アメールさえあれば。国家はパブ/民営事業の有害性を認識できるはずだ…おそらく良い第一歩だろう、N.Dak。スタイルの納税者が資金を提供する銀行。
私たちのほとんどは良い収入を得たいと思っていますが、その方法がわかりません。インターネット上には巨額のお金を稼ぐ方法がたくさんありますが、バディーズがそれを試みると常に詐欺や詐欺に巻き込まれるので、私はあなたに本物の収入を共有しようと思いました。自宅で巨額のお金を無料で稼ぐ保証された方法に興味がある人は、ページにアクセスしてください。きっと最高の結果が得られると確信しています。
新しい取り組みに幸あれ！
現在ケンブリッジ大学に在籍する韓国の経済学者、ハ・ジュン・チャン氏は2002年に著書『はしごを蹴り飛ばす』を執筆しており、基本的に同じ指摘をしている。私は同じテーマを展開する彼の後の著書『Bad Samaritans』を読んでお勧めします。
新自由主義とグローバリズムの思想に対する批判には長い歴史があります。新自由主義とグローバリズムの失敗を強調し続けてくれた今回の著者とコンソーシアム・ニュースに感謝します。
私は最近、かつてグローバリズムの強力な擁護者だったポール・クルーグマンさえも、『保護主義的瞬間?』でグローバリズムに対する批判を書いていたことを知りました。彼が書いた場所
「グローバリゼーションを擁護するエリート層の多くが基本的に不誠実であることも事実だ。必然性についての虚偽の主張、脅迫戦術（保護主義は不況を引き起こす！）、恩恵に対する非常に誇張された主張…」
たとえば、『ザ・ネイション』誌に掲載されたウィリアム・グライダーの記事「ポール・クルーグマン、貿易に白旗を上げる」を参照。
その結果、大いに嘲笑されているトランプ大統領の関税賦課は不健全なものではなく、米国のような国が再産業化するためには必要かもしれないということになる。
ニューヨーク在住の専業主婦ケリー・リチャーズさんは、フルタイムの仕事を辞めた後、自宅でフリーランスとして月平均6000ドルから8000ドルをなんとか稼いでいました…これが彼女のやり方です
……。 dfsdf
???アメリカ~ジョブスタート
これらの著者が何を言おうと、私は気にしませんでした。最初の文には動詞がありません。
内容を校正するよう提案してください。 (他の何人かの CNN ライターは、
同様に賢明に行われます。) 騙されたい場合は注意してください
真剣に。
これはかなり良い記事です。工業化に成功したすべての国が、「自由貿易主義者」の神聖なルールを破ることによって工業化を果たしたという物語は、繰り返し語られる必要がある。
農業、建設、運輸、製造業など、コミュニティに必要な仕事を組織するハードウェアを作成する企業で働いたことのある私たちなら、他の人たちに、私たちの最も尊敬される大学で教えられている経済学は完全に間違っている、または完全に間違っていると言えるかもしれません。狂気か、それとも純粋な悪か。私は、礼儀正しい人々の間では、彼らを技術的または歴史的に読み書きできないと呼ぶことに落ち着きます。覚えておいてほしいのは、このおかしな考え方が米国自体の産業の空洞化をもたらしたということです。
何かを作るのは見た目よりもはるかに難しいです。本当にうまく何かを作ることは、魔法に近いものです。だから、物を作らない人も、それがどのように作られているかを理解しようとしないのです。平均的な政治家や銀行家に、携帯電話がどのように機能するのか (飛行機が飛ぶ、鉄が作られる、石油が発見され精製される、食料が栽培されるなど) を尋ねれば、天井の扇風機を見つめる犬のような視線で報われるでしょう。役立つ仕事は彼らの経験からかけ離れているため、彼らは自分の無知を誇りに思っています。
新自由主義者の経済学は数学的に確実に物事を破壊するということを覚えておいてください。彼らの中核的価値観が欺瞞と窃盗である場合、他の結果をもたらすことは困難です。
まさに！
責任者であるエリートたちは、本物がどのように作られるのかについて驚くほど無知です。彼らは、物事はお金と投資の結果として魔法のように現れると信じ込んでいます。彼らは、人々が実際に仕事をしなければならず、有用な最終製品を達成するために労働力を賢明に適用しなければならないという事実にまったく気づいていません。
彼らは金融幻想の世界に住んでおり、そのルールはお金を創造し分配する人々、つまり中央銀行スターによって形作られました。金融の魔術師たちは、目の前に金銭的報酬の約束がぶら下がっていない限り、人類は進歩しない、進歩しないと私たちに信じ込ませるでしょう。
火と車輪の利用は、一部の銀行家や大企業が経済的豊かさを約束して彼らに勧めたからにすぎないと思います。
彼らの世界観は、特権と他の金融に関する無知な人々に囲まれて形作られています。
素晴らしいコメントです！立派な（別名、学術的な）経済学は、英雄的な起業家としてのスキルと真の根性を備えた主権者個人の寡頭政治的創造物語を支持して、「政府は最も良く統治する政府が最も小さい政府を統治する」というジェファーソンの誤った帰属である小さな政府の神話を永続させている。大学の経済学部は億万長者が資金を提供するシンクタンクになった。今切実に必要とされているのは、政府に対する新たな信頼です。これは、建国の寡頭政治が導入した妨害主義的な共和制選挙構造を民主主義が最終的に追い出すことを最終的に可能にする、透明で説明責任のある選挙制度を持っている場合にのみ実現可能です。寡頭政治による寡頭政治ではなく、人民による人民のための政府こそが、私たちが存続し続けるために必要なものなのです。 「官民パートナーシップ」という言葉を聞くと、私は拳銃に手を伸ばします。
一言で言えば、素晴らしい投稿です
こんにちは、ジョナサン。それはすべて、19 日の概念的なフォローアップとして、シカゴのミルトン フリードマンの教えから効果的に始まりました。世紀のリカルド：マネタリズム。それは、生産的な経済を犠牲にしてどのように生きるかという一種の「説明」です。
私たちは、「ドラゴン」である台湾、韓国、香港、シンガポールが米国の外交政策確立者によって発展するよう招待されたことを忘れてはなりません。なぜ？
それは、米国の権力エリートが資本主義的発展に成功した島々でチャイコムを取り囲みたかったからである。
したがって、これらのドラゴンは地主の土地を分割し、小作農とビオラに分配しました。現在、ヨーメン農民の農業階級が存在しました。その後、米国政府と投資資本は食品加工産業の発展に向けられました。その結果、これらの国のほとんどは、米国市場内の保護されたスペースに多種多様な食品を輸出しました。
これらの政府は、輸出作物を売却した後、より高いレベルの産業発展を図るために、この新しい外貨を自国の経済に戻すことが認められました（米国の銀行からの借入は禁止）これはすべて、米国が承認した保護関税の下で行われました。米国経済内で自社の工業製品が保護されるスペース。 （幼児産業の関税保護）
もちろん、米国からこれら諸国への技術移転は心から承認された。そして、これらの国の若者には奨学金と米国の大学への入学の両方が与えられました。この教育の多くは、彼らに高度な技術スキルを訓練しました。しかし、学生たちが新しい知識を応用できるように、地元の産業を発展させる必要がありました。
このようにして、産業政策は政府の計画と公共企業によって指導され、自国のハイテク産業を急速に発展させた。さらに、これらの政府は自国の通貨とその価値の両方を厳しく管理することができました。 （つまり、国際投機家による通貨投機はありません。）実際、産業発展の初期段階では、これらの国々は非常に抑圧的な（そして米国が支援した）軍事独裁政権によって支配されていました（ただし、シンガポールの独裁政権はより温和でした）。
米国はまた、これらの国のインフラ（道路、鉄道、学校、大学、通信）の開発に多額の税金を費やしたが、これらはすべて集中計画のもとで行われた。
最後に、これらの国々はベトナム戦争のおかげで資金が流入し、多くの外国資本を獲得しました。米軍基地、兵士のための研究開発、大規模な麻薬取引などへの支出は、これらすべての経済に多大な刺激を与えました。 （日本は朝鮮戦争のおかげで同様の利益を得ました。）
おお！ 「自由な企業」はダメではないのか。
すべて真実です。ただし、この役割を果たしたのは米国だけではありませんでした。
例えば、韓国の造船業は、当時隆盛を極めていた英国造船業からの援助や技術移転によってかなりの部分が確立されました。
今日、英国の造船業は多かれ少なかれ死んでいるが、韓国の造船業は依然として生きているが、中国との競争激化に直面している。
工業化を試みたのは東アジア人だけではなかった。ラテンアメリカ諸国もほぼ同じ時期に同じことを試みました。しかし、製造業者を輸出するという彼らの野心はほとんど失敗に終わりました。ロバート・ウェイドの『市場の統治』(1990 年) がその理由を説明しています。明らかに対照的な1950つの例は、XNUMX年代にほぼ同時期に輸入代替産業政策を打ち出したアルゼンチンと台湾の例である。彼らの計画は、まず国内市場に製品を供給し、それを輸出し始めることでした。台湾ではこの政策は機能したが、アルゼンチンでは機能しなかった。
台湾政府の政策決定は、先住民資本家階級の影響をまったく受けなかった。政府は、1949 年に共産主義者との内戦に敗れた後、台湾に逃れてきた中国本土からの陸軍将校によって支配されていたからである。資本主義の製造業者に高品質の製品の生産を強制します。彼らは、規格外の商品の山をブルドーザーで押しつぶす大規模な恥ずべきイベントを開催した。
対照的にアルゼンチンでは資本家階級が政府に対し、国内産業がなんとか確立したら撤廃されるはずだった保護関税を永続させるよう働きかけた。外国との競争に恵まれず、地元の資本家は単に粗悪な商品をつり上げられた価格で生産し、当然ながらその生産物を輸出することはできなかった。
したがって、戦略がすべてではありません。輸入代替工業化の偉大な理論家であるアルゼンチン人のラウール・プレビッシュは、業績不振の責任を問われた。しかし、それは彼のせいではありませんでした。もしアルゼンチンが製造品の輸出国にならなかったとすれば、それは理論が間違っていたからではなく、政治体制が製造品の影響に抵抗できなかったからである。
この経済学の説明は真実です。しかし、私にはトランプとのつながりがわかりません。これは彼が登場する前から何十年も続いており、実際の経済介入にはまったく効果がありませんでした。
もちろん、この不平等な発展のもう一つの要因は、西側諸国がおよそ過去 500 年以上にわたって地球全体を略奪し、釘付けにされなかったすべてのものを盗んできたということです。もちろん礼儀正しい会社では語られない歴史。
この略奪を正当化する「古い植民地主義」には、「魂を救う」、「文明をもたらす」、「白人の負担」、「『異教徒』にキリスト教をもたらす」などが含まれていた。 ）単に「政権転覆侵略」、「外国指導者の暗殺」、「クーデター」、「人道的介入」、「「死の部隊民主主義」への支持」、「搾取の義務――いや、むしろ「保護」する義務、 「人道的介入」の名の下での搾取的騒乱に対する何らかの「道徳的根拠」を主張することによって、我々はオーウェルの領域に入り込み、今や「我々はあなたを愛しているから爆撃して殺す！」のである。どういうわけか、驚くべきことに、西洋に住む私たちのほとんどは、以前の世代が「古い」植民地主義に倫理的に悩まされなかったのと同じように、「新しい植民地主義」によって倫理的に悩まされていないように見えます。
「植民地主義」という用語は常にヨーロッパの植民地主義を意味すると考えられています。 15 世紀に始まり 20 世紀に終わるまで、さまざまなヨーロッパ諸国が非ヨーロッパ諸国を支配しました。それは500年以上です。イスラム諸国は 8 世紀のスペイン征服を皮切りにヨーロッパに植民地帝国を築き、そこから追放されるのは 8 世紀後まででした。イスラム教徒のオスマン帝国は、13世紀にキリスト教徒の南東ヨーロッパを植民地化し始め、20世紀後の7世紀初頭まで追放されなかった。
したがって、ヨーロッパにおけるイスラム教徒の植民地主義は、ヨーロッパの外でのヨーロッパの植民地主義よりもはるかに長く続きました。
そして、ヨーロッパの植民地主義と同様に、イスラム教徒の植民地主義は、支配、窃盗、搾取、奴隷制度、そして原住民に対する超常軌を逸した軽蔑によって特徴づけられました。
どういうわけか、普及している政治イデオロギーは、数百年以上前に起こったすべてのことをなんとか無視しています。なぜだろう。
ゼノビア・ヴァン・ドンゲン – 「どういうわけか、蔓延している政治イデオロギーは、数百年以上前に起こったことすべてをなんとか無視しています。どうしてだろう。」
—– うーん、おそらくヨーロッパのさまざまな新植民地主義が今日まで衰えることなく続いているからでしょうか????
つまり、その気になれば、フン族アッティラの何世紀にもわたる古い政策を批判することもできると思うが、繰り返しになりますが、彼は単に西側新植民地主義の最新の例として、ベネズエラ、ニカラグア、イラン、シリアの政府を同時に破壊しようとしている人物ではありません。企業。でもねえ、これらの国の人々に、数百年前に「イスラム教徒の植民地主義者」がどれほど悪かったのかを説明できるかもしれません（ついでにイラク、リビア、ホンジュラス、アフガニスタンも加えてください）。 。きっと彼らは完全に釘付けになるでしょう。
いいぞ
これらの前資本主義の帝国支配形態は、西ヨーロッパの資本主義帝国主義とは大きく異なりました。ちょうど、資本主義ごとの奴隷制の形態が資本主義的な形態の奴隷制とは大きく異なっていたのと同じです。
資本の支配下では、略奪は組織的であり、そのシステムの本質である。資本主義以前の帝国形態では、略奪は組織的ではなく（奴隷制、貢物など）、政治に基づいています…富への道は剣を通してです。言い換えれば、早期に成功した帝国建設者が、後に征服され、支配されるようになる可能性があるということです。平均的な農民にとって、それは何の違いもありませんでした。
資本主義社会の下では、富への道は経済力によって得られます。剣は資本家（経済的に強力な）階級によって指揮され、その利益のために作られています。裕福な資本主義社会は通常、経済的に無力な人々を犠牲にして裕福なままです（ただし、他のプレーヤーと比較して富と地位は低下する可能性があります）。世界の金融と企業の本社があるのは富裕国であり、経済的に無力な国ではありません。
このテーマについて、意味をなす話し方を学ぶのに、私は多大な時間と努力を費やしてきました。
その主な理由は、権力者が私たちの公の場で使用される言葉を意図的に貶め、彼らの意図を曖昧にし、私たちが彼らの意図を妨げるために意味のあることを何でもできるようにするためです。
何が起こっているのかというと、次のとおりです。
寡頭政治はその過程で、国家を利用して事業資金を調達します。たとえば、フレッド・トランプは当時、連邦政府にニューヨークのアパート建設に資金を提供してもらいました。それで彼は頭金ゼロでスラム街の領主になることになった。彼は国家から資本を奪った。これが新自由主義です。公的資本の窃盗を私物化する。
そして一世代後、このニューヨーク地域の不動産保有は基本的にトランプ家の独占となった。そのため、彼らはもはや国家が競争に資金を提供することを望んでいません。そこで彼らは代わりに自由市場原理主義を主張します。アメリカにおけるこの疑似宗教は、今ではリバタリアニズムと呼ばれています。
これは、寡頭政治の財産「権利」を保護するための軍と民兵法執行機関を除けば、まったく連邦政府ではない。
二人の間の鍵は、この梯子を蹴り飛ばす方法です。寡頭政治は公的資本への自由なアクセスを与える新自由主義を好む。オバマ大統領と大きすぎて潰せない銀行救済策がその代表的な例だ。
しかし現在、企業経済、たとえば株式市場が順調に推移しているときには、コーク家やトランプ家、そして寡頭政治全般がむしろ政府をまとめて破壊することを望んでいる。
州の規制も州税もなく、独占禁止法を通じて独占を妨害する州もありません。彼らが頂上に到達するために登ったはしごを妨害して、私たちがそれを使用できないようにします。
これを理解したら、すべてが明らかになりました。しかし、平均的なアメリカ人は依然としてこの用語とこの比較的単純な詐欺の仕組みにかなり困惑しています。設計上、次のようになります。
おい！ *ここ*にあるこの愚かな壁を見てください!!!私たちがあなたのポケットに手を入れてジャンクを圧迫することを気にしないでください。言っておきますが、それはメキシコ人でした！
https://opensociet.org/2019/01/10/neoliberalism-free-market-fundamentalism-or-corporate-power/
ほとんどの場合、これは驚くべきことではありません。これまでの資金のほとんどは、そもそも植民地から資金を盗んだ旧宗主国から来ていた。旧宗主国は旧植民地が抑制されることを望んでいましたが、これは世界銀行とIMFによって発展途上国の経済を締め付け続けることで非常に効果的に行われました。特に一帯一路構想による中国の台頭により、「西側」や旧宗主国に代わる選択肢が出現したが、西側はこれに満足していない。良い作品。
インフラを懇願する第三世界の国々の多くは、ジョン・パーキンスの『ある経済的打撃者の告白』を読んで研究すべきだと私は思う。搾取可能な資源を持っている人々は、その資源を搾取することを目的としたインフラストラクチャーに対して巨額の融資を受けることになり（彼らの人々は呪われています）、汚職と高利貸しによって改善に支払う十分なお金は決してありません。世界銀行とIMFの一連の資金提供により、債務はますます大きくなり、1ドル1セントで資源が盗まれるようになるだろう。これが、資源は豊富だが現金に乏しい国に対処するためのアメリカのモデルだった（リビア・モデルは、現金が豊富な郡との取引を反映しています）。
Consortiumnews の経済学に関するこの珍しい国際的な視点に感謝します。確かに何も新しいことはありませんが、私たちはある種の新しい考え方の時代に入りつつあるようです。主権は「要点」のようであり、地元の考え方に対する最良のアドバイスであるように私には思えます。いつものように、制限はリソースですが、それは人間としての私たちの運命です。仲良くなれるでしょうか？それが鍵だと私には思えます…