私たちには時間があまりないが、それでも古い警備員は救いへのあらゆる可能な道を阻止したいとジョナサン・クックは書いている.
A 尊敬される知識人、作家、歴史家30人からなるグループが、差し迫ったヨーロッパの崩壊と、自由主義と合理主義という啓蒙主義的価値観とされるヨーロッパの崩壊を嘆くマニフェストを発表した。英国がEU離脱に向けて準備を進め、「ポピュリストで国家主義的な」政党が大陸全土の選挙で圧倒的な勝利を収める準備ができているように見える中、欧州という概念は「我々の目の前で崩壊しつつある」と彼らは警告する。
この 短いマニフェスト リベラルエリートの欧州ハウスジャーナルや新聞などに掲載されている。 保護者。 「我々は今、欧州構想のために戦わなければならない。さもなくば、ポピュリズムの波に飲まれて滅びなければならない」と彼らの文書には書かれている。失敗とは、「憤り、憎しみ、そしてそれらの悲しい情熱が私たちを取り囲み、沈めてしまうこと」を意味します。
流れを変えることができなければ、欧州連合全体の選挙は「私たちがこれまで知った中で最も悲惨なものになるだろう。破壊者たちの勝利、そして破壊者たちの勝利だ。」エラスムス、ダンテ、ゲーテ、コメニウスの遺産を未だに信じている人々にとっては屈辱だ。知性と文化に対する軽蔑。外国人排斥と反ユダヤ主義の爆発。災害。"
ベルナールアンリレヴィ。 （ウィキメディア）
このマニフェストは、フランスの哲学者であり、古典的自由主義の理論家であるアレクシス・ド・トクヴィルの信奉者であるベルナール・アンリ・レヴィによって書かれました。署名者には小説家のイアン・マキューアン、ミラン・クンデラ、サルマン・ラシュディなどがいる。歴史家のサイモン・シャマ。そしてノーベル賞受賞者のスヴェトラーナ・アレクシエーヴィッチ、ヘルタ・ミュラー、オルハン・パムク、エルフリーデ・イェリネク。
名前は出ていないが、彼らのヨーロッパの政治的英雄は、現在黄色いベスト運動による民衆の反緊縮抗議活動を鎮圧しようとしているフランスのエマニュエル・マクロンと、ナショナリストの復活に対抗してリベラル・エリートのためにバリケードを築くドイツのアンゲラ・メルケル首相のようである。まさにドイツで。
このマニフェスト署名者の何人か、とりわけアンリ＝レヴィ自身が、 上手-知られている情熱 イスラエルにとって、表向きはリベラルなイデオロギーに具体化された普遍的な原則を常に拒否し、その代わりにある種の思想を公然と支持する国家である。 民族ナショナリズム 前世紀の2つの世界大戦でヨーロッパをほぼ引き裂きました。
代わりに、「ポピュリズムとナショナリズム」がヨーロッパの自由民主主義の伝統とこの著名なグループが最も大切にしている価値観を破壊する寸前にあるという彼らの主張に焦点を当てましょう。おそらく彼らの望みは、事態が取り返しのつかないほど悪化する前に、マニフェストが警鐘として機能することだろう。
リベラリズムの崩壊
2年2018月XNUMX日、フランスのトゥールーズで行われた黄色いベストの抗議活動。 (写真提供: Alain Pitton/NurPhoto、Getty Images)
ある意味では、彼らの診断は正しい。ヨーロッパとリベラルな伝統は継ぎ目でバラバラになりつつあるのだ。しかし、彼らが強くほのめかしているように、ヨーロッパの政治家たちが、思慮のない烏合の衆、つまり彼らがほとんど信じていない庶民の最も卑劣な本能に迎合しているからではない。むしろ、それは、自由主義の長い実験がついに一巡したからである。リベラリズムは明らかに失敗し、そして壊滅的に失敗しました。
これらの知識人は、他の人々と同じように、今にも飛び降りるか、転げ落ちそうな崖の上に立っている。しかし、彼らが考えているように、深淵は開いていない。なぜなら、自由主義が拒否されているからである。むしろ、この深淵は、この縮小するエリートたちが、現在の苦境に対する解決策として、あらゆる合理的な証拠に反して、リベラリズムを推進し続けていることの避けられない結果である。それは、深く欠陥のあるイデオロギーを宗教へと継続的に変容させることです。それは私たちを滅ぼそうとする価値観の偶像崇拝です。
ほとんどのイデオロギーと同様、リベラリズムにも良い面があります。個人とその自由の尊重、人間の創造性の育成への関心、部族への執着を超えた普遍的価値と人権の促進は、いくつかの前向きな結果をもたらしてきました。
しかし、リベラル・イデオロギーは、その暗い側面を隠すのに非常に効果的であり、より正確に言えば、この暗い側面はリベラルの政治プロジェクトに固有のものではなく、リベラリズムの放棄の結果であると私たちに説得するのに非常に効果的です。
部族、宗派、地理的などの伝統的な社会的絆の喪失により、今日の人々は以前のどの人間社会よりも孤独で孤立した状態に陥っています。私たちは普遍的な価値観に対して口先だけのサービスをするかもしれませんが、細分化されたコミュニティでは漂流し、見捨てられ、怒りを感じています。
人道的資源の収奪
リベラル派が公言する他者の福祉と権利への関心は、実際には、これまで以上に透明性の高い一連の資源強奪を皮肉る隠れ蓑としてきた。リベラリズムの人道的資格を誇示することにより、我が国のエリートたちは、アフガニスタン、イラク、リビア、シリアで大虐殺と残骸の跡を残すことになり、やがて、次のように思われる。 ベネズエラ. 私たちは親切心から人を殺し、被害者の遺産を盗みました。
束縛されない個人の創造性が、フェティッシュ化されたとしても素晴らしい芸術や、急速な機械的および技術的発展を育んだ可能性があります。しかし同時に、それは、人類に利益をもたらすか否かにかかわらず、また資源の無駄遣いにかかわらず、生活のあらゆる分野で際限のない競争を促進してきました。
（Flickrによる核軍縮キャンペーン）
最悪の場合、それはまさに文字通りの軍拡競争を引き起こし、私たちの制約のない創造性、神を信じない心、そして軍産複合体の経済論理が混ざり合った結果、核兵器の開発にまで至った。私たちは今、考えられる限り最も完全で恐ろしい殺し合いの方法を考案しました。私たちは地球規模で大量虐殺を犯すことができます。
その一方で、個人の絶対的な優先順位は、病的な自己没頭、つまり利己主義を公認し、資本主義、物質主義、消費主義だけでなく、それらすべてを融合させてターボチャージャが作動する新自由主義を生み出す肥沃な土壌を提供してきました。そのおかげで、少数のエリートたちは地球上の富のほとんどを残りの人類の手の届かないところに集めて持ち去ることができるようになった。
何よりも悪いことに、私たちのはびこる創造性、自尊心、競争心が、自分より大きいものも小さいものもすべて見えなくなっています。私たちは、地球、他の動物、将来の世代、そして宇宙の混沌とした調和との感情的かつ精神的なつながりを欠いています。私たちが理解できないことや制御できないことは、無視したり嘲ったりします。
そのため、リベラルな衝動により、私たちは人類、そしておそらくは地球上のすべての生命が絶滅する瀬戸際に追い込まれています。資産を剥奪し、個人的な利益のために資源をため込み、結果を無視して自然の富を略奪しようとする私たちの衝動はあまりにも圧倒的で、あまりにも強迫的であるため、地球は自らのバランスを取り戻す方法を見つけなければならないでしょう。そして、もし私たちがこのまま続ければ、その新たなバランス、つまり私たちが「気候変動」と簡単に呼んでいるものは、私たちが地球から剥奪されることを余儀なくされるでしょう。
危険な傲慢さ
人類は長い間この自殺の道を歩んできたともっともらしく主張することができる。結局のところ、競争、創造性、利己主義はリベラリズム以前から存在しています。しかし、リベラリズムは最後の制約を取り除き、あらゆる反対感情を非合理的、非文明的、原始的であるかのように押しつぶしました。
27年2017月XNUMX日、ハリケーン・ハービーの被害を受けた住民を支援するためにヒューストンにいるテキサス州兵。 (テキサス州陸軍州兵の写真)
私たちの苦境の原因は自由主義ではありません。これは、私たちが種としてあまりにも長い間耽溺してきた危険な傲慢のどん底であり、個人の善が、可能な限り広い意味で定義される集団の善に勝るというものです。
リベラル派は、古代や未来の知恵、自然のサイクルや季節、言葉では言い表せない未知のものへの驚異に根ざした知恵を覆い隠し、自分の知識と専門知識の小さな部分的な分野を尊敬します。リベラル派の執拗かつ排他的な焦点は、「進歩」、成長、蓄積にあります。
私たちを救うために必要なのは根本的な変化です。いじくり回しや改革ではなく、個人と個人の満足を私たちの社会組織の中心から取り除くまったく新しいビジョンです。
これは、リベラリズムの低下ではなく、さらなるリベラリズムが解決策であると考えているエリートたちにとっては考えられないことである。自分の処方箋から逸脱する人、現状の小さな欠陥を修正するテクノクラート以上の存在を目指す人は、脅威として扱われます。英国のジェレミー・コービン氏と米国のバーニー・サンダース氏は、その提案の控えめさにも関わらず、盲目的に自滅への道を追求することに多額の投資をしているメディア、政治家、知識人エリートたちから非難されてきた。
現状維持のチアリーダー
その結果、現在では 3 つの明確な政治的傾向が見られます。
1つ目は、ヨーロッパのリベラリズム作家のような現状維持のチアリーダーたちだ。 – マニフェスト。彼らは発言するたびに、自分たちがいかに無関係になっているか、そして私たちが次にどこへ向かうべきかという問いに答えを与えることがいかに無能であるかを証明しています。彼らは、リベラリズムがどこで間違っていたのかを内に向けることも、外に目を向けてどうやって自分たちを救出するかを考えることも、断固として拒否している。
無責任にも、こうした現状維持派は、権力の掌握を維持したいという無駄な希望の中で、第二の傾向と第三の傾向をひとまとめにしてしまう。どちらの傾向も、「ポピュリズム」、妬みの政治、暴徒の政治として無差別に嘲笑されています。これら 2 つの根本的に相反する、代替的なトレンドは区別できないものとして扱われます。
これはリベラリズムを救うものではありませんが、2 つの選択肢のうちのはるかに悪い方を促進するのに役立ちます。
（クリス・ル・ブティリエ、Pixaby経由）
リベラリズムの時代は終わったことを理解しているエリート層は、不和を植え付けたり暗い脅迫をほのめかしたりすることで、自分たちの貪欲さや特権の維持から注意をそらしながら、独り占め資本主義という古いイデオロギーを悪用している。
民族ナショナリストによるリベラルエリートに対する批判は、リベラリズムの失敗に関する真実に根ざしているため、説得力があるように聞こえます。しかし、批評家としては不誠実だ。彼らには、既存の失敗した自己破壊的なシステムの中で自分自身が進歩する以外に解決策がありません。
新しい権威主義者たちは、外国人排斥的なナショナリズムの古くから信頼されてきたモデルに立ち戻り、自らの権力を強化するために他者をスケープゴートにしている。彼らは、リベラル派のこれ見よがしで良心を救うような感受性を捨てて、のびのびと略奪を続けることができるようにしている。船が沈没すると、水が食堂の天井に達するまでビュッフェをむさぼり食うことになる。
希望が宿る場所
3 番目の傾向は、希望が存在できる唯一の場所です。この傾向は、私が以前に「グループ」と呼んでいるものだと考えていました。 「反対者 – 抜本的な新しい考え方が必要であることを理解しています。しかし、このグループが古いリベラルエリートと新しい権威主義者によって積極的に潰されていることを考えると、緊急に必要とされるアイデアを模索し、実験し、協力するための公共的および政治的スペースがほとんどありません。
ソーシャル メディアは、失敗した古いシステムの批判を開始し、何が間違っているのかについての認識を高め、根本的な新しいアイデアを熟考して共有し、結集するための潜在的に重要なプラットフォームを提供します。しかし、リベラル派と権威主義者たちは、これが自分たちの特権に対する脅威であると理解しており、「フェイクニュース」に関する捏造されたヒステリーの下で、この小さなスペースさえも消し去ろうと急速に取り組んでいる。
私たちには時間があまりないのに、それでも古い警備員は救いへのあらゆる可能性の道を阻止しようとしている――プラスチックで満たされた海が上昇し始め、世界中で昆虫の個体数が消え、地球が私たちを塊のように吐き出そうとしているにもかかわらず感染した粘液の。
私たちは、こうした姿勢をとり、マニフェストを吐き出すリベラル派、つまり自殺的な現状の広報部門である哲学者、歴史家、作家たちにだまされてはなりません。彼らは、獣が私たちの真ん中に抱かれて横たわっていることを私たちに警告しませんでした。彼らは迫りくる危険に気付かず、ナルシシズムが依然として彼らを盲目にしている。
私たちは、私たちの手を握り、私たち自身の滅亡の瀬戸際につながった道に沿って光を照らしてくれた老人の守護者を必要としてはなりません。私たちは彼らを捨てて、彼らのサイレンの歌に耳を閉ざさなければなりません。
滅びゆくリベラルエリートの咆哮や新たな権威主義者のラッパを超えて、懸命に聞こえようとする小さな声がある。彼らは耳を傾け、共有し協力し、別の世界のビジョンを私たちに提供するのを助けられる必要があります。個人がもはや王ではない世界。私たちはそこで謙虚さと謙虚さを学び、宇宙の無限に小さな片隅で愛する方法を学びます。
ジョナサン・クックはナザレを拠点とするフリージャーナリストです。彼は次の場所でブログを書いています https://www.jonathan-cook.net/blog/.
「エリート」、「リベラル」 – 不定形な用語。
米国と同様に欧州の指導者らも、国民の現状や要望に対する軽蔑を強めている。
彼らはかなりの程度、自分たちの構成員をより飢えた新しい人口に置き換えようとしています。これは、私たちが引き起こした大混乱からの避難場所として最適です。
彼らにとって経済的にうまくいかないのは悲劇です。
はい、クックさん、ありがとうございます。世界では、思いやり、平等な機会から「始まる」わけではないことを理解し、認識することにあまりにも重点が置かれていません。個人主義と競争が多すぎる。そのほとんどは資本主義によって引き起こされており、そのすべては私たちに孤立、軍産複合体、選挙資金制度によって引き起こされる汚職、そして巨大な富の格差をもたらす権威的な恐怖を伴います。
私はあなたの考えの 1 つには同意できません。それは除外してほしかったと思います。それは、あなたが私たちの衰退の一部として私たちの「不敬虔さ」を非難していることです。宗教は個人的な考えであり、それを正当化する証拠はまったくありません。私たちは皆、なぜ私たちがここにいるのか、そして宇宙が「意味」するのかさえ疑問に思っていますが、神というものはとっくに死んでいます。多くの人が宗教に見出す社会性は、他の多くの公的および私的な形態にも見られます。私たちには神は必要ありません。
しかし、政治家はあなたがここで言っていることをすぐに理解する必要があります。そうしないと、いずれにせよ私たちは確実に破滅するでしょう。ニーチェが、いつか太陽も地球も人間もこの世に存在しなくなるということを私たちに思い出させたことを思い出してください。彼はその考えから始めて、物事を最大限に活用しようとしました。プラトンらは、民主主義が実際にうまく機能する可能性は低いと指摘したが、それは正しかった。しかし、革命は常に役に立ちました、そしておそらく………………。
正義の理論、ジョン・ロールズ著。大きな本です。わかっています、もう誰も読んでいません。 1971年、彼らはまだパンドラとシリウスでレッド・ツェップリンとストーンズを演奏しているが、ジョン・ロールズはまだ生きており、ビル・クリントン大統領が「それはあなたの定義が何であるかによって決まる」にもかかわらず、ジョン・ロールズについてほとんど語られていない。インフルエンザが大流行した世紀。 。インフルエンザは今もなお存在しており、今ではかつてないほど増えています。億万長者や起業家も取り残されることへの恐怖を抱えているようです。
ジョン・ロールズは81年に2002歳で亡くなった。
あなたは正しいです。明らかに彼は精神的にももういません。ただし、この本はまだ読むことができます、私はかなり確信しています。
「私たちを救うために必要なのは根本的な変化です。いじくりまわしや改革ではなく、個人と個人の満足を私たちの社会組織の中心から取り除くまったく新しいビジョンです。」
資本主義は改革できず、根本的な、つまり「根本的な変化」が必要であるということに私は同意します。しかし、あなたが提供する解決策には、新しい社会の経済を組織する方法の例が欠けています。これは自明の理です。あらゆる社会の経済は、法律、文化、政治、教育などの上部構造が構築される基盤です。あなたが雄弁に語る資本主義のあらゆる危険は、私にはそう思われます。そして、貧困、飢餓、略奪的戦争、大量投獄、警察による残虐行為や殺人などを含むホームレス問題は、資本主義の下では解決できません。私たちは社会主義に基づいて新しい社会を構築する機会を持っています。それが前進する唯一の実行可能な方法です。
「社会主義」には現在非常に多くの定義があるため、それを解決策として定義することはあまり役に立ちません。人々に慎重に検討してもらいたいのであれば、私たちが提案する内容をもっと具体的にする必要があると思います。
レヴィは、カダフィ大佐がリビア女性を強姦するためにアフリカ黒人集団にバイアグラを与えたというカナードなど、リビア爆撃と破壊を正当化するために流布された多くの嘘の著者であり捏造者だった。その結果、多くのアフリカ人出稼ぎ労働者が街灯柱からリンチに遭った。他の人たちは、リビアの新しい奴隷市場で売りに出された。
彼と彼のフランスのイスラム嫌悪派の仲間たちは、米国ではドラッジ氏とブライトバート氏、英国ではナイジェル・ファラージ氏が採用した、孤立した、または完全にでっち上げられた事件（彼はフランスの学校におけるイスラム反ユダヤ主義とされることから始めた）をあたかも事件のように見せる手法を実質的に発明した。主要な「非自由主義的」傾向は、実際には砂上の楼閣に基づいていました。アラン・バディウ著『反ユダヤ主義に関する考察』という本は、これらのカナードを分解しています。 NATOの宣伝活動家であり、多国籍企業の略奪を宣伝する専門家にとって、これは間違いなく有用なスキルである。最近、彼は同じ戦略を使って、黄色いベスト党が君主制の全体主義者であると主張している。
ここの左翼はイスラエルの生存権を「熱烈に」信じている。私たち全員が足並みをそろえて行進しているわけではないと思います。
ファシストのネタニヤフ国家が、ユダヤ人とイスラム教徒、白人とアラブ人に平等の権利を持つ世俗的な単一国家パレスチナより好ましい理由を説明していただけますか。
それにも答えてほしい、アン。
暴力の脅威の下で基本的に生き残ることは、パレスチナ人が耐えなければならない闘いである…一方、イスラエル国家は十分に武装し、保護され、補助金を受けており、窃盗と殺人に対する「特別な特権」を与えられている。イスラエルが生存する権利は脅威にさらされているわけでも、すぐに再訴訟される問題でもない。しかし、彼らが成長して良き隣人になる方法を学んでくれるといいですね。そうすれば、私たち全員が一緒に生き残るためのより良い方法について話し合うことができます。
アーメン！
リビアの不幸な出来事の応援団長であるベルナール・アンリ・レヴィが主導するマニフェストに、たった一つの事実を言及するだけで、他に何を期待できるだろうか？ 「クレムリンの占有者によるますます厚かましい干渉」への顕著な言及も興味深い。残念なことに、当時は宿題を食べた犬のせいにしなければなりませんでした。今日、「クレムリンの占有者」は、あなたが気に入らないことすべての元凶です。なんて可哀想な。
この記事は私にとって本当にわかりにくいです。以下にその一例を示します。「私たちの制約のない創造性、神を信じない心、そして軍産複合体の経済論理」
まず、制約のない創造性はどこにも見当たりません。創造性が許されるのは選ばれた少数の人、通常は非常に高い給料を受け取るのに必要な、同じ残虐さ、無分別さ、凡庸さを繰り返すだけの人たちだと思います。これは、ビジュアル アート、音楽、または MIC にも当てはまります。彼らはシステムに疑問を呈しようとしている人たちではありません。彼らはそれを糧とする人々であり、そのため、深く、深く、または非常に必要とされる方法で創造的になるつもりはありません
第二に、神がいないことの何が問題なのでしょうか？歴史を見ると、敬虔であることが良い意味を持っているとは正直言えません。敬虔な人々の多くは優れた思想家ではなく、異常に戦争好きで、他人に対して非常に残酷で、環境は自分たちのものであると感じています。もちろん、これは神を敬うすべての人に当てはまるわけではありませんが、多くの人に当てはまります。同様に、神を信じないことは善を保証するものではありません。著者は、私たちが「善良」になるために、すべての人に敬虔になることを勧めることを再考すべきだと思います。
MIC には、限られた視野と創造性を持った、神々しい人々がたくさんいます。さらにコメントするには元のエッセイを読む必要があるが、クックのエッセイは再考する必要がある。
はい、 多くの MIC の「神々しい」人々は、適者生存を本当に受け入れています [SOTF]。そのレベルでは、彼らは決定論者です。しかし、例えば、ニューエイジの本を一冊か二冊読むかもしれないが、ボルトンのベネズエラクーデターを拒否できない（またはそれについて騒ぐ）議会の民主党員も、基本的にはSOTFに加入している。 SOTF が決定論ではないとしたら、何が決定論なのでしょうか?
Rupert Sheldrake のモーフィック フィールドについて (少なくとも初心者にとっては) 検討を開始する時期が来ました。 IMO。私はこの猫の灯りを狙う植物ではないので… 試します この記事では再び彼について言及しないことでそれを証明するためです。
申し訳ありませんが、シェルドレイクのものは疑似科学です。伝統的な宗教や現状の一般的なイデオロギーと同じくらい、その証拠はほとんどありません。そして、不合理な証拠のない教義は常に圧制と虐待につながります。
出向。ここでのクック氏の現状に対する攻撃は、伝統主義的、右翼的、保守的な立場からのものに危険なほど近いように思える。反帝国主義運動はすでに常に「プーチン主義者」のレッテルを貼られており、「創造性への制約」、「敬虔さ」、そして一般的な非自由主義をもてはやして、そのことを真剣に正当化する必要はない。
「環境を所有する」ということに関して言えば、私たちの問題は、人々がそう考えていることではありません。もしあなたが世界で唯一現実的にアクセスできる食料、水、酸素の供給源を所有しているのであれば、あなたが自殺志願者でない限り、私たちがしているようにその供給源を破壊する必要は確かにありません。これを環境そのものの自由と主権に関する議論にすることは、これ以上ないほど逆効果です。合理的な人なら誰でも同意するであろう問題を、贅沢で意見を対立させるイデオロギー的な議論に置き換えることで曖昧にしてしまうからです。私に関する限り、確かに人類が地球を「所有」していると言えるかもしれません。なぜなら、地球上には、地球に対する権利を主張できるほど意識を持った人間が他に誰もいないからです。私たちは他の生き物に対して可能な限り人道的な扱いをする義務がありますが、それらを私たちと同等に扱うことは決してできません。これは、私たち自身の利益の観点から、または他の生き物を人道的に扱う義務の観点から、私たちが現在行っている方法で地球を改変すべきであるということを意味するものでは決してありません。
ジョナサン、私が目からこの板を取り除こうとする私の手をしっかりと支えてくれて、そしてここにいる他にどれだけの人が同じ問題に苦しんでいるかを明らかにしてくれてありがとう。
最近、政治的であろうとなかろうと、理論家たちの際限のないおしゃべりにイライラしている。しかし、あまりにも多くの人が、発言する権利や真剣に受け止められる権利と引き換えに、即座に整った答えを要求しているようです。戦争で戦ったことがないなら批判する権利はない、と言っていた人たちのことを思い出します。それ！あたかも、世界を破滅させる問題に対する何らかの全能の解決策が、一瞬のうちに私たちを祝福してくれるかのように、デウス・エクス・マキナ。
これらの問題を生み出したのと同じタイプの考え方では答えは得られないと言う人 (おそらくアインシュタイン) には私は賛成しません。そこで、私は名前を削除し、哲学するためにほんの少しのことをしました。要点を言えば、現状維持、行かなければなりません。それを望む人のためのスローガンがあります。
それ以外では、沈没船の比喩も私がしばらく持ち続けてきた比喩です。ここ地球では、私のものとして（あらゆる意味で）貪欲な者たちが、最後に残ろうとマストのてっぺんにしがみつこうとせっせと物をため込んでいる。リードベリーの古い曲を思い出します。「海の上は真夜中だった/バンドはニアラー・マイ・ゴッド・トゥー・ザを演奏していた/「さらば、タイタニック、お疲れ様」と泣いていた。
最初の最も重要な問題は、この記事では言及されていません。それは資本の国家への従属に関するものです。リベラリズムの問題は、それを前後逆に持っていることです。
いや、ホイッグ党の時代に遡って、リベラル派の目標は国家を大企業資本の奉仕者にすることであった。労働者の圧力を受けて、国家を一般労働者の味方にしようとしてきたのは社会民主党だけだ。
エリートたちはこの議論を祝っています：「彼らを見てください。彼らはすべてのラベルが何を意味するのかを理解することにすべての時間を費やしているため、代替案を提案することさえ考えられません。私たちの「言語をガスライト」戦略は見事に機能しました。またまた私たちが勝ちます!! 「
私たちは、「成功」と生き残りが生産の最大化ではなく、消費の最小化に依存する、歴史の新たな時代に入りつつあると信じています。最大の消費者（多くの場合、最大の支出者と混同されます）は、社会的規模の最下位になります。
これにより、選挙資金の影響を比較的受けにくい民主主義が実現することになる。私たちはこれを黄色いベストやほとんどの「反体制」運動の本質と見るかもしれません。
君をホワイトヘッド風にするのにはほぼ十分だ。古い一般論は当てはまりません。このように置いてください。 EUについては「感情」があり、一体感があった。しかし、この理想主義（およびそのようなもの）が群衆の中で勝利を収めると、群衆は外側の人々と比較して自分自身を判断します。落ち着いて考える。ブロードウェイのチケットはいくらですか?メジャーリーグ野球のチケットはいくらですか?コールドプレイを見るチケットはいくらですか?運命は「感情」を持つ人に有利です。運命はチケットを買う余裕のある人たちに有利に働いた。でも、これらのコンサートを見てほしいと思います。音楽はひどい（コールドプレイは例外）が、観客は自分たちが涅槃にいると思っている。彼らはそこにいない人たちの「上」にいるのです。そこにいない（パーティーにいない）中には、少しの現金を持っている人さえいます。しかし、彼らは取り残されている。そして彼らは、「あの人たちが正気を失っている間に、私は違う人たちに連絡しよう…昔のフリードリヒ・フォン・ハイエクのファンたちに連絡しよう」と考えます。そこで、私たちはこれらの人々を収容所に押し込みました。いずれにせよ、フォン・ハイエクの魅力と隣り合わせに、前述の「感」が存在する。だからこそ私はホワイトヘッド派だと言うのです。同時に私たちはワンネスという「一般的な」ものを感じますが、もしあなたがフォン・ハイエクの側にいるなら、それは物としては存在しません。それは狂気の拒絶として存在します。そして、あなたが外側にいる場合は、ワンネス ダンスのピークの瞬間、その後にフォン ハイエク ダンスのピークの瞬間、その後に太陽の下でワンネス ダンスのピークの瞬間が続くなどということだけが見えます。一般的な社会学的傾向があるとすれば、特定の一つ、それは ハード ...そしてそれがどのくらいの期間「トレンド」になるかを確認するには、 大変な苦労 学習することで…まったく評価することができます。
ベネズエラに関してボルトン氏と肩を並べる国々を見れば、クック氏の言っていることは分かると思う。
私たちは、それが正義であるために今後も続く一般的な傾向とは何かという考えを一時停止する必要があります。ブローバックが少し硬いかもしれないことを少し考える必要があります。
スケイヒル、ポーター、ネアン、ベニス、パリーを見れば、「実力主義は機能する！」と言えるでしょう。 （彼らは印刷されました）しかし、それは私たちにのみ機能します。より大きな現象はおそらく完全に無価値な政治ではありませんでしたが、それは譲歩しなければならないものに変わりました。一部の白人にとっては、以前のほうがうまく機能していた、と言えるでしょう。それが実際にうまく機能したという事実に感謝すべきです。そして今、私たちはこの人々が最後のモヒカン族である世界を歩いています。何がより効果的に機能するでしょうか?もっとうまくいくのは、私たちの中の人々の光を輝かせることができればです。それが唯一の希望だ。さらに多くのことが登場します。反対する人も増えています。我々は彼らを識別する必要がある、友人たち。蛇のように賢く、鳩のように穏やかであることが私たちに必要なことです。古い実力主義の多くの作家はあれこれに対処できず、ブーイングや麻薬に頼っていました。しかし、私たちはあれこれを乗り越えなければなりません。それは私たちを強くします。真珠（コメント、言葉）を投げる前に反省してください。その飲み物を飲む前に考えてください。その上で寝てください。 乗り越える 信念を持って…苦闘する非リベラルな人々がしなければならないのと同じように 私たちを強くしてくれる それが彼らを強くしたのと同じように。彼らが扱ったのと同じように、私たちもそれを扱うことができます。
IIRC ジョン・バーガー著「Pig Earth」という本を思い出しますか?
「リベラルな人は、古代や未来の知恵、自然のサイクルや季節、そして言葉では言い表せない未知のものへの驚異に根ざした知識や専門知識の小さな部分的な分野を尊重します。」
不思議さは本当に重要です。ブルーダーホフに行って、大きな望遠鏡を覗いてみてください。 星からの光子 網膜に当たったんだ。それは違いを生みます。私がこの段落と異なるのは、私たちが不可知なものについての見解、つまり推測を組み立てなければならないと思うという点だけです。この時代の見解。もちろん多少はずれますよ。それぞれの年代です。リベラル派は、中絶が簡単なことであるかのように決して行動すべきではありません（私は選択に賛成ですが、核兵器の方が大きな問題です）。介入主義の決定論者は、（仕事で）忙しすぎてルパート・シェルドレイクのアイデアについて知ることができないため、受け入れられるべきではありません。偽キリスト教徒である若い地球介入主義者にも同じことが当てはまります。
お願いだから、「リベラリズム」とは何かを定義することもなく、「リベラリズム」に対する長く美しく書かれた論争を私たちに与えないでください。
今ではそれを簡単に定義することはできなくなりました。なぜなら、それがほとんどすべてだからです。いや、実際はそうではありませんが、彼らはそう主張しています。
現実は違って見えます。今では「偽善主義」という言葉がぴったりだと思います。
それは以前のものを意味するものではありません。
レヴィ/マクロンのエリート主義的「自由主義」ブランドの問題は、それが真の意味で「個人」を王にすることが決してなかったこと、つまり個人の地位は実際には個人の富や他の形態の権力に依存していたということである。言い換えれば、それはすべての人に意味のある「自由」を提供しないという点で、真にリベラルではないということです。気候変動に関して言えば、技術の進歩を考慮すると、資本主義のように権力の追求と権力をめぐる競争の余地が依然として多く残されている体制下では、気候変動は必ず起こっていただろう。そのような体制下では、権力者は自分たちの権力の取り分を減らすような気候変動対策の措置を阻止しようとし、もしそのような措置が取られた場合には、権力の弱い者が支払う代償の取り分を最大化しようとするだろう。
（政治的）自由主義と合理主義は、資本主義とは対照的に、この問題の責任ではありません
問題;彼らの一般原則は、気候変動を防ぐための対策と決して矛盾しません。結局のところ、私たちが気候変動について「知る」ことができるのは科学的合理主義のおかげです。現在のパラダイムに対するある種の非自由主義的で非合理主義的で共同体主義的な気候に優しい代替案を求めることは、「地球」、「動物」、「将来の世代」などのために行使される、自然崇拝的で伝統主義的で権威主義的な神権政治を擁護することを意味するだろう。責任を負わない自称エリートによる無意識または無生物。それは赤ちゃんをお風呂のお湯と一緒に放り出すことになります。人間一般に対する謙虚さの欠如は、反動的エリート主義者が常に不満を抱いてきたことであり、それが問題になったことは一度もなかった――将来の反自由主義体制におけるいわゆる「謙虚さ」は、エリートによって多数派に押し付けられることになるだろう。ちょうどレヴィ/マクロン派が今、手に負えない黄色いベスト派にそれを押し付けようとしているのと同じだ。このような非自由主義的なシステムが現実化した場合、レヴィ氏やマクロン氏のような人物は、責任を負わない新たなエリート層の中ですぐに自分の位置を見つけることになるだろう。彼らはリベラリズムへのコミットメントについて話しますが、実際に意味するのはエリート権力であり、「実際の」リベラル原則がエリート権力の邪魔をするとき（これはよくあることですが）、彼らの本当の優先順位が明らかになります。
本は人に大きな影響を与え、変えることはほとんどないと書いたのはジャック・エリュルだったと思います。誰が持っているかを本当に判断できるのは誰ですか 苦労 現在の世界の知識人がそれほど関心を持っている著作について？
最初、私はリンダ・ファーの反応を感じましたが、徐々に（私が間違っていない限り）クックが意図的に定義を省略したことに気づきました。ウィキペディア風に定義するのは不可能です 扱う？
個人が王 (または女王) であることについて、今日の個人について本当に知っている人は誰ですか?もし私たちが、準機能的実力主義の社会学者だったとしても、カテゴリを理解しようとするために依然としてカテゴリを使用するでしょう。もし私たちがヨーロッパでリチャード・ローアを読んでいる100万人（または100万人近く、そしてもちろん他の場所にいる人たち）の一人だったら、エニアグラムの概念を持ったあらゆる個人を理解することに近づくかもしれません。最近、シリアのクルド人に対する懸念がいかに急速に「議論」から消え去ったかを見るのは、ある意味困惑したものだった（もちろん別の気晴らしによって覆い隠されてしまった）。 個人の大きなグループがあります–私たちは彼らについて実際に何を知っているのでしょうか？パトリック・コックバーンが私たちに何かを教えてくれます。チョムスキーは私たちに何かを語ります。私が最近思ったのは、エーレンライヒやMSFのように長期間にわたって彼ら[または彼または彼女]と一緒に塹壕にいない場合は、ということです。 あなたは彼らについてあまり知りません…「個人」。さて、運命や偶然によって、誰でも「そこ」に追い込まれる可能性があります。誤解しないでください。しかし、ハビタット・フォー・ヒューマニティを時々手伝ったり、炊き出しでボランティアをしたりすることは、IMOではあまり役に立ちません。 知っています 彼ら。いいえ、私はMSFまたはエーレンライヒの例に固執します[または看護職、または今日の労働環境で同等のキャリアを選択します]。それはギャンブルであり、実存的リスク（飛躍）であり、あなたは自分自身の個性の弱点を発見し、それが狂ったように混乱するかもしれません（あるいは、私たちの新自由主義経済が崩壊するかもしれません） プッシュ 皆さんは理解できるでしょう、そうすれば飛躍する必要はありません。]しかし、私たちが言い続けるなら、それぞれが王か女王であり、それぞれについて実際にはあまり知らないのが正しいでしょう。 今日 どこでも、またはそれぞれのグループについて 今日 どこに...私たちが言っていることに意味があるでしょうか？
すごいです [すごいですね] 電波と赤外線をフィルタリングできて、実際に 観察する 恒星S2は私たちの天の川銀河の中心ブラックホールの近くを周回しています[または厳密には20万年前にそうなっています]が、私がもっと驚いているのは、個人がどのように動いているかです。 知っている 今日の世界でもそれを維持できます。
この冗長な警告は、私たち観客の前で文才を発揮する作家が懐疑的な驚きを持って読むことを意図して盛大に書かれたものであり、私たちは皆、提示された強い感情を理解するかもしれないが、私一人としては、それをはっきりと認識することができなかった言葉の裏にある論理。おそらく、簡潔な要約で前置きし、治療法についての明確な提案で終わるのではないかと私は言います。
リベラリズムへの攻撃に関しては、危険な領域に足を踏み入れたことをブラボーとは言いますが、面白く読んだわけではありません。
私はジョナサン クックが好きで、彼の記事が役立つことがよくありましたが、この記事には当惑し、失望しました。
ここにいる他の多くの人たちと同じように、私も彼がリベラリズムについて何を言っているのか困惑しています。そして、大きな問題は単に「リベラリズム」という言葉に多くの定義があることだと感じている人たちに私も同意します。
記録のために言っておきますが、私は自分自身をリベラル、つまり古典的リベラルだと考えています。 (私の見解はリベラリズムの歴史家である故ラルフ・ライコの見解とほとんど同じであると言う以外に、私のリベラリズムを定義しようとするつもりはありません。)
そこで私は、「希望が存在できる唯一の場所」である「反対者」の問題に行き着きます。これらの人々について詳しく知るために、ジョナサン・クックの記事を調べました。私は読む：
「この新しい陣営を、彼らを反対者として特徴付けることにしますが、左派と右派の政治という古い言葉で特徴づけるのも簡単ではありません。その主な特徴は、私たちの社会を支配する人々だけでなく、彼らの内部で機能する権力構造も不信感を抱いていることです。
反対者たちは、そのような構造を、社会を秩序立てて組織するための不変の神が定めた方法でも、西洋社会の政治的および道徳的進化の合理的な結果とも考えていません。むしろ、彼らはこれらの構造物を、その力を維持するための少数のエリートによるエンジニアリングの産物であると見なしています。 。 。 。
反対派にとって、政治家は社会の中心人物ではない。彼らは腐敗した腐敗したシステムの表面に浮上し、圧倒的多数はその腐った価値観を熱心に採用することによってそうしました。」
それは私に似ています。古典的リベラル派として、私は間違いなく反対者です。
しかし読み続けていくと、ジョナサン・クックが提案していた解決策には基本的に国家権力の大規模な拡大が含まれているように思えた。
そして、それは単に悪い状況を悪化させているだけではないかと私は危惧しています。
これは読みにくいですが、Twitter に夢中の読者にとっては非常に重要です。ベネズエラに関する明白で隠された真実は次のとおりです。1) 貧しい人々にも投票が許可されています。 2) 彼らは自分がどの経済階級に属しているかを知っています。この状況がもたらす利益こそ、帝国主義があなたに知られたくないことなのです。
たとえロジックが一部の人にとって少しわかりにくいかもしれないとしても、CH はこのスレッドに私のコメントを出力するべきでした。重要なのは、アメリカ合衆国で起こっている、または起こったクーデターです。 EUはそうではなく、リベラルエリート/シュミベラルエリートもそうではありません。 。あれから18年が経ち、民主主義への希望は刻々と薄れていきます。当初の加害者の中には、現在も米国政府内で活動している人もいます。投票する。場合によっては、旗の付いたステッカーをくれることもあります。
このコラムは、リベラリズムではないものをリベラリズムに帰属させます。それらはベルナール＝アンリ・レヴィが実際に考え、実行していることかもしれないが、このコラムが指摘しているように、イスラエルのような重要な事柄に関してもそれは自由主義ではない。つまり、彼が関心を持つときはいつでも、真の自由主義が最初に役に立たないことを意味する。
リベラリズムは確かにコミュニティをサポートします。それは教会共同体ではありませんが、共同体です。
リベラリズムは資源戦争を支持しません。それはネオコンと、ベルナール・アンリ・レヴィ（ヒラリーによるリビアとシリア、そしてもちろんイスラエルすべての破壊の主要な支援者だった）のような偽リベラル・タカ派だ。
リベラリズムが悪いだけではありません。それは、アイデアの名前としてではなく、反対者に対する政治的なキャッチフレーズとしてそれを使用していることです。
「自由主義は明らかに失敗し、そして壊滅的に失敗した。」
「ヨーロッパという概念は私たちの目の前で崩壊しつつあります。他者への配慮を公言するリベラル派は、これまで以上に透明性の高い一連の資源強奪を冷笑的に覆い隠してきた。」
これら 2 つのステートメントは私を非常に混乱させます。だからこそ、イデオロギーや行動を説明するためにラベルを使用するのはあまりにも平凡すぎるのです。この寄せ集めの中で「保守派」はどこにいるのでしょうか？
もちろん、「ネオ」、「財政保守」などの何らかの修飾語がなければこれらのラベルを理解することはできませんが、この記事はほぼすべての段落で的を外しています。
「資源の強奪」は、露骨な、主に企業資本主義と植民地主義の結果です。その結果生じた何百万人もの死者は、いかなる仮定も、あるいは「リベラル」のような過度の単純化も裏切るものである。ベネズエラの例は適切ですが、もしこの国に石油資源がなかったら、多くの国がこのクーデターに協力して、露骨なクーデターが形成されるでしょうか?私が最後にチェックしたとき、米ドルの援助を受けている石油会社が「リベラル」と呼ばれているところはどこにもありませんでした。
「私たちの目の前で崩壊するヨーロッパ」の非常に現実的な側面には、リベラルなレッテルがまったく貼られていない、ということを示唆してもいいでしょうか。これは、ブリュッセルの選挙で選ばれていない官僚機構が、ヨーロッパの他の地域に対して、自分たちのお金をどうするか、どのように緊縮財政を行うか、そして年金を引き下げることが全体にとって良い考えであるかを指図し義務付けたことの直接の結果である。おそらく、ブリュッセルからヨーロッパを支配している人々のほうが、意見記事に詰め込む口語的なレッテルよりも、あなたの「ヨーロッパの崩壊」に対する不満と反乱の原因となっているでしょう。
彼が言及しているのは、初期の西側諸国の植民地拡張と奴隷制度の背後にある推進力であり、今日では企業資本主義、発展途上国での資源強奪、そして超党派の新自由主義的アジェンダ（民営化、規制緩和、金融化、労働組合の廃止、労働の自由化、住宅など）。言い換えれば、西洋近代の歴史と政治における覇権主義のイデオロギーです。
よく言ったね、ショーン。あなたは、クックの鋭いエッセイの重要性を理解した数少ない読者の 1 人です。これはリベラル政治と保守政治の批判ではありません。これは、先進的なリベラルな政治/経済/テクノロジー社会が私たちを導いた致命的な岐路を正確に描写しています。その症状は、目に見える人にとっては紛れもないものです。貪欲、暴力、ナルシシズム、自我の文化、自然とすべての生命を維持する地球からの疎外と敵意です。私の考えでは、解決策は政治運動や暴力革命には見出されません。 60年代に私たちが言ったように（しかし実行できませんでした）、「オンにして、チューニングして、ドロップアウトしてください。」強迫観念的な物質主義と消費資本主義の病気から抜け出しましょう。同じ考えを持つ人々の協力的な社会を確立し、分かち合い経済、持続可能な農業、愛に満ちた精神的なコミュニティを構築します。平和
確かにその通りですが、（ネオ）リベラルはそれが自分たちのスタンスだとは言いません。彼らはあなたに嘘をつき、最高で気の利いた言葉を使ってあなたを操作して、自分たちが善人であると思い込ませますが、彼らは本質的にオーウェルが警告したとおりです。
だからこそ、今日「リベラリズム」を定義するのは非常に難しいのです。ファシストが浸透しているからです。
あなたの記事には何か大きなものが欠けています。治療法については曖昧ですよね？試してみれば、もっと曖昧にできるでしょうか？ 「反対者」からの詳しい説明を聞きたい。批判するのは素晴らしいことですが、商品が思いつかないなら、どこにいるのですか？小さな声でも何かを伝える必要があります。ビジョンはどこにありますか？
彼の記事は常に、大多数の国民が望んでいるような親人間的で社会民主主義的な政策を求めてきた。大企業が後援した前世代の新自由主義政策とは対照的に、他のすべての人々を犠牲にして最も裕福な人々を大きく富ませる政策であり、このマニフェストの著者らはこの政策を永続させたいと考えている。
クック氏が「反対派」が「治療」の鍵を握っていると感じていることは記事からも明らかだと思う。しかし、現在のシステムを批判し、変化に向けた合意を構築するためのプラットフォームが急速に否定されつつあると彼は嘆いている。
何十年にもわたって、企業メディアは、大衆の心が許容できる限られた一連のアイデアに意図的に制限されているという認識を高めることなく、検閲の技術を完成させてきました。これは、インターネットと、Twitter や Facebook などのソーシャル メディア プラットフォームによってすべて変わりました。現在、そのすべてが、「反対者」の声やコミュニティを否定しようとする、無謀な攻撃にさらされています。
自由主義と新自由主義の違いはわかりにくいです。
起こっていることの一部はヨーロッパであり、新自由主義という用語がより一般的に使用されています。米国では、ほとんどの人がそれについて聞いたことがなく、ましてやそれを定義することもできず、多くの人がそれは存在しないか、あるいは「ファシスト」という言葉に実体がないのと同じように、民主党に対する万能の中傷としてのみ存在すると主張している。ほとんどのアメリカ人にとってそれは特別な意味であり、むしろ単に「私は彼らが好きではない」という意味です。
この 2 つを区別するのに役立つ、リチャード モーザーによる最近の 2 つのエッセイを次に示します。
https://opensociet.org/2019/01/10/neoliberalism-free-market-fundamentalism-or-corporate-power/
http://opensociet.org/2019/01/27/you-cant-go-home-again-the-liberal-state-is-no-more
なぜ？
誰も次の一歩を踏み出しません。色々とバタバタしているようです。
ジャック・ラスムス博士は、関連する経済的要因を一貫して分析してきました。
彼の画期的な著書『世界経済における体系的脆弱性』
主要な問題に対処します。
これらの問題は、必ずしもリベラル派や進歩派に好まれているわけではありません。
民主党が雇用や雇用の保障などを約束できれば、そうするだろうと思います。
フォロワーを惹きつける。彼らは決してそれができなかったのです。 (おそらく彼らは現金を好むでしょう
政治献金者から！）
もしあなたが失業中の労働者だったら、安定した仕事に就きますか
「すべての人のためのメディケア」？
その前、私の時代にはレーガン民主党がありました。彼らは、
ロナルド・レーガン大統領には数千人。リベラル派は「なぜ？」と疑問に思った。
もちろん、問題は複雑です。ほとんどのアナリストはそれらに直面することから逃げます。
—-ピーター・ローブ、マサチューセッツ州ボストン
「安定した仕事」とは何でしょうか？企業は設立され、成長し、繁栄し、失敗します。
政府が約束できるのは、何らかの所得保障だけだ。
政府が支援するメディケア・フォー・オールは長年にわたって待ち望まれてきました。
夫が職を失ったとき、私たちを経済的に困窮させたのは、毎月 1300 ドルの健康保険料でした。
いいえ！ただノー！ここで説明されている病状は、より正確にはコーポラティズムと国家安全保障国家に起因するものである。
リベラルエリート？権威主義的なエリートのことを言うのではありませんか？私はドナルド・トランプを「リベラル」とは考えておらず、むしろ保守的な人種差別主義者の独裁者志望者だと考えている。彼は決してリベラルではない。私は、ネオコンは厳格で柔軟性のない性格だと思います。あなたの記事で説明されているように、外国人嫌いでナルシシストです。でもリベラル？？それもプログレッシブに相当しますか？
米国の外交政策についての私の考えを喜んでお送りします。これを私は次のように呼んでいます。
9/11は反逆行為でした。
私は退職年齢にありますが、経歴的にはジャーナリストです。
敬具、
ジョンシェーファー
インディアナ州ノーブルズビル 46062
Writer111@yahoo.com
(209) 298-2721
もし彼についてそう考えているなら、あなたは新自由主義のプロパガンダに陥っていることになります。
もし彼が人種差別主義者なら、黒人やその他の少数派にいつもキスしたり、ハグしたり、握手をしたりはしないだろうし、彼らに仕事を与えるはずもない。
もし彼が権威主義的な独裁者だったら、あなたが主張しているように、人々が主張するような議題を押し進めるために、大昔にその権力を行使していたでしょう。
マケインはネオコンであり、パリーもここの多くの記事でネオコンと新自由主義者の同盟について説明した。
しかし、そうです、トランプはリベラルではありません。少なくとも現代的な意味ではそうではありません。彼がそうでないのは良いことだ、そうすれば彼は人々に敵対することになるからだ。
何と調理しすぎた誤分析のグヤーシュだろう！リベラリズムは悪者ではありません。それは被害者です。かつてのヨーロッパ（そしてアメリカ！）クックの「嘆き」に対する死の接吻は、過去40年から50年ほどにわたって、新自由主義と人食い資本主義によって行われてきた。そして、この間違った頭の「エリート知識人」の一団のフロントマンであるB・H・レヴィの信頼は、いかなる場合でも常に、NATOのウォーウルフによるリビアの犯罪的破滅の中に死んで葬られ、そのために「知識人」チアリーディングを率いていた。
40年にわたる右翼共和党のプロパガンダによって、左翼アメリカ人の脳が「リベラル」とは「左翼」を意味するものだと思い込んでしまったのは残念なことだが、実際はそうではない。それは、最も具体的には「自由」の個人主義政治（新自由主義）を指し、最も広義には「自由民主基盤秩序」を指し、新保守主義や第三の道を含む中道主義全体を指します。この一連のイデオロギーとこの言葉は、定義上信用を失墜しており、あらゆる形で私たちの課題に反するものであるため、左翼のためにそれを取り戻そうとするべきではありません。
とてもよく言いました、アン。
支配階級の政治的狙いを支援するために歴史を書き換えることこそが情報省の目的である。リベラリズムはファシズムと同一視され再定義され、ファシズムはリベラリズムが盗んだものすべてを回復する者にまで高められる。次は何ですか？彼らはまだ民主主義をエリート主義的リベラル陰謀として攻撃していない。しかし、それが今後起こることではないことを願っています。
ベニート・ムッソリーニは、ファシズムを国家と企業権力の融合と定義した。この理論では、企業はすべての富の生成者であるため、国家は企業を支援すべきであり、誤った権力が国民に奉仕する選挙で選ばれた代表者に渡される自由民主主義の理想に囚われるべきではないと考えられています。民主主義はファシズムの対極にある。ムッソリーニはまた、ファシズムはコーポラティズムと呼ぶのがより適切であると述べた。
リベラリズムはファシズムの原因ではなく、企業と企業のみの利益にかなう企業と政府の完全な協力的野望の邪魔をするものである。国民は、すべての資本富を支配する企業に生計の提供者として期待し、生き残るためには企業の望むことは何でもするべきである。国民は何も政府に頼るべきではありません。政府による社会福祉プログラムはすべて廃止されるべきであり、代わりに企業国家に奉仕する国民のみが雇用の恩恵を受けることになる。
それは、人権侵害が大量虐殺につながった何百ものファシスト独裁政権で実証されているように、災害のレシピです。
なぜこの論理的に見える議論は常に人道に対する最大の罪をもたらすのでしょうか?それは、富裕層の利益のみに奉仕する政府の管理下に国民を置くという論理の延長は、最終的に国民を、人間の生産物を最大限に引き出そうとする大企業によって生活が完全に管理される社畜として再定義するからである。最小限の報酬で労働をすること。
企業がこれを行いたいのは完全に理解でき、その結果、経済のグローバル化が企業の製品を生産するための最も安価な労働源を求めるのを見てきました。また、企業が最低賃金の基準や、企業が金庫から支払う医療費などのその他のコストの遵守を強制しようとするあらゆる試みを嫌悪することも完全に理解できます。これは、企業に多額の費用をかけて環境汚染の抑制を強制する政府の規制や、企業の利益を徴収し、その利益を最大化したいという企業の願望と完全に一致しない政府の目的に使用する政府の税金にまで及びます。
現在の資本家による政府乗っ取りで私たちが目にしているのは、環境保護や国民への医療提供といった政府の役割を政府が放棄していることから明らかなように、巨大企業の要望や欲望にこれまで以上に同調する政府の創設である。高齢者、最低賃金の創設、消費者の保護、金融機関の規制、軍事支出の管理、財政の透明性の要求、政府と企業の説明責任の要求、そして企業国家の目には見せかけのぼろ布であるこの国の憲法の保護である。
規制に束縛されず崩壊した失敗した資本主義の懸念の多くに対処するために新協定の多くの法律を制定したルーズベルト大統領の大恐慌後の演説は、経済崩壊の根本原因として束縛や規制のない資本主義を真っ向からターゲットにし、非難した。彼らはワシントンの現在の体制を嫌悪している。
これらは、すべての規制を廃止し、ニューディール政策を社会主義的政策の「超憲法的」集合体とみなそうとするリベラル勢力ではありません。これらの勢力は、自分たちの利益にならないあらゆる形態の政府に反対する裕福な企業によって資金提供され、支援されています。
大企業国家の隆盛をリベラル派のせいにすることは、この国の国民のニーズも満たした国の経済的成功と、全体的な経済崩壊を引き起こすことなく結果として生じた大恐慌後の経済成長を否定することになる。もし現在の反リベラル教義の行商人たちが主張するヘビ油が正しければ、私たちは今、崩壊した経済の中で生きているはずだ。
一般的な右翼の議論には、虚偽であるだけでなく、自らの経済的成功を可能にする政府の役割を無視するキャッチフレーズが含まれています。このような発言は「反政府」として分類されます。 「政府は雇用を創出するのではなく、企業が雇用を創出する」は、反政府右翼のキャッチフレーズの 1 つですが、真実ではありません。私たちの州間システムを構築したり、地方の電化、宇宙プログラム、インターネット、郵便システム、公教育、またはその他のインフラストラクチャ プログラムに資金を提供したりする企業は存在しなかっただろう。これらはすべて政府によって資金提供され、商業企業が生産と利益を拡大する能力を高めるための経済的機会の枠組みを築きました。今日。私たちには、民間宇宙企業が新たな地平を広げており、これらの企業が現在依存している技術を開発するための税金による研究開発がなければ、決して実現することはなかったでしょう。製品やサービスの開発における経済革命を支えるインターネットは、政府の刺激と情報スーパーハイウェイのバックボーンの構築がなかったら、ちょうど政府による全国州間高速道路システムの開発によって世界からの商品の移動が可能になったのと同じように、決して実現しなかっただろう。消費者に届ける生産現場に企業が資金提供することは決してなかっただろう。
実際、政府の役割は主に、これまで存在しなかったインフラを構築し、新しいインフラストラクチャ プラットフォームを使用する企業が成長と利益を推進できるようにすることでした。
政府は雇用を創出しないのか？納税者の税金で建設され、数十億の利益を得るために私的使用のためにBPに引き渡されたアラスカパイプラインのように、自分たちが渡された利益さえ認識できないほど近視眼的な利己的な億万長者によるホグウォッシュとプロパガンダ。
私個人としては、無駄な税金と政府支出の悪影響にもかかわらず、我が国が国富に到達したとは信じていません。政府が産業とテクノロジーを前進させるためのレールを提供してきたことは明らかであり、それが強い経済を生み出すために政府の重要な役割の1つであることは明らかです。
納税者はまた、巨大な軍産複合体に資金を提供しているが、この複合体には、その製品を消費する国民がいないにもかかわらず、巨大な産業が創設され、予算サイクルごとに金額を増やして資金提供されている。結局のところ、政府は雇用を創出しないので、そこで創出された雇用はどれも政府の税金支出の結果ではないと思います。
警察、軍隊、郵便局員、消防士、教師はすべて政府から給料をもらっていますが、政府は雇用を創出していないため、これらの重要な仕事は政府によって創出されたものではないはずです。
税金や彼らが資金を提供している反政府プロパガンダについての億万長者たちの不満は、産業の車輪に油を供給し経済を支えるインフラを構築するという我が国政府の長期にわたる持続的な努力のおかげで数十億ドルの利益をかき集めている億万長者たちの愚痴から来ている。貪欲な企業の能力を超えた成長と安定。
こうした不法行為者の誇張やプロパガンダは絶対に無視すべきです。もし彼らの思いどおりになれば、今後数年のうちに再び国家経済が大崩壊するのを目にすることになるでしょう。
「第三のトレンドこそが希望が宿る唯一の場所です。この傾向は、私が以前「反対者」と呼んでいるグループのせいだと考えていましたが、根本的に新しい考え方が必要であることを理解しています。しかし、このグループが古いリベラルエリートと新しい権威主義者によって積極的に潰されていることを考えると、緊急に必要なアイデアを模索し、実験し、協力するための公共的かつ政治的なスペースがほとんどありません。」 – JC
確かに。ジョナサンの言う「積極的に潰された」ことは「反革命」とも呼ばれる。革新者（つまり、精力的で想像力豊かな思考者）は歓迎されません。恐れられているのは、新しいトースターやアプリケーションではありません。恐れられているのは政治革新だ。資本と世界を所有し、政治的革新者が放たれれば消滅する可能性のあるシステム（第二次世界大戦後に米国によって設計され支配されている現在のいわゆる資本主義システム）を通じて権力と特権の地位に就いた人々は、そうではありません。それが起こるようにするために。したがって反革命である。
「考えることについて考える」 –
https://arrby.wordpress.com/2018/04/13/thinking-about-thinking/
「個人を絶対的に優先することは、病的な自己陶酔、利己主義を容認し、資本主義、物質主義、消費主義だけでなく、それらすべてを融合させてターボチャージャが作動する新自由主義を生み出す肥沃な土壌を提供してきた。」
– 人類が直面している真の「核心」問題を見事に抽出したもの。私たちは皆、お互いと居住可能な惑星を犠牲にして自分自身の富、貪欲、幸福、権力、救い、あるいは「その他のもの」を最大化すること以外に高尚な使命を持たない、皮膚に包まれた個々のエゴのバラバラな集団なのだろうか？それとも、クロポトキンの「相互扶助」のビジョンはまだ可能性があるのでしょうか？そして、私たちを深淵に導く自己拡大と貪欲を乗り越えて、私たちの相互関係を理解し、それらを尊重し、お互いと地球を大切にする、新しい（実際には非常に古い）神話システムである相互扶助を何とか受け入れることはできるでしょうか？
記事を読みました。あまり意味のない一方的な非難です。それはリベラルとリベラリズムを新自由主義と混同し、ヨーロッパの哲学者にまで遡って根本原因を特定しようとします。
著者たちは、地球とそのすべての住民の未来を破滅させたとしてリベラル派を非難するのはばかばかしいことだと思います。もし彼がヨーロッパの原始ファシズムが安定を脅かしていると主張したなら、私はそれを信じるだろう。しかし、ファシズムの台頭をリベラル派、そしてリベラル派だけの足元に置くというのは、どこでも間違っていることは誰のせいにするのかというファシストの観点から提示された議論が完全に的を射ているように思える。実際、著者は解決策が何であるかを実際には述べずに、リベラル派に対する非常に優れたプロファシズムのスクリードを作成しました。
私たちはリベラル派に、そしてリベラル派だけが地球の崩壊の責任があると信じるべきでしょうか？保守派とその自由市場神学、そしてリバタリアンは、コーク兄弟が数億ドルを気候変動否定基金に注ぎ込んで実際に地球を破壊している（本当の意味で）など、惑星破壊の否定的な側面には一切関与していない。 。コーク兄弟は関係なかったのですか？少しも違いますか？単なる邪悪なリベラル派の大集合なのか、それともどちらの哲学者が認識論的伝統をよりよく代表しているのかについて議論している「邪悪なリベラル派の陰謀団」と言う人がいるのだろうか？あの人たち？彼らは地球を破壊しましたか？本当に？
ここで行われた見事な議論については、しばらく慎重に検討する必要があるだろう。はい、終わりました。
よく言った！
この記事のすべてに同意するわけではありませんが、要点を少し見逃していると思います。彼は、18 世紀初頭に始まった支配的な勢力としての自由主義について話しています。封建制度、社会的結合、神、宗教などを取り除く一方で、新たなエリート主義、野放しの成長と個性に道を譲りました。ナショナリズム、保守主義、リバタリアニズム、ファシズムは、リベラリズムに対する避けられない反応です。したがって、リベラリズムがまさに責任を負っているのです。
米国では、自由主義は保守主義の政治的対極としてのみ見られているようです。もしあなたがそのような考え方でこの記事を読んでいるのであれば、あなたの反対意見は理解できます。リベラリズムの歴史的背景について知りたい場合は、パンカジ・ミシュラ著『怒りの時代』を読むことをお勧めします。
とても。本来の意味での自由主義とは、小さな政府（もちろん、小さなという意味によって大きく異なります。通常、小さなということには、資本主義の拡大への支援を拒否する政府や砲艦「外交」などは含まれません）、個人の権利（特に財産権）、および一方、法的および政治的（これもまた、誰が本当に平等であると考えられるかに大きく依存します。18世紀では、白人、資産家、男性を意味していました）平等は自由主義の信念であり、目標であり、社会的および経済的平等は決定的にそうではありませんでした。
実際のところ、支配エリート層の考え方はほとんど変わっていない。それがまさに彼らが固執する自由主義の形態である。
私は、「ナショナリズム、保守主義、リバタリアニズム、ファシズムはリベラリズムに対する避けられない反応である」という意見には同意しません。したがって、リベラリズムがまさに責任を負っているのである。」
女性に対する性的暴行、痴漢、強姦は、女性の振る舞い方に対する避けられない反応であると言う人もいるかもしれません。したがって、女性が受けた虐待の責任は女性にある（実際のところ）
同じ論理が女性に対しても使われると、それはまったく間違っているように思えます（できれば）。残念ながら、リベラル派に対して使われるまさにその論理には、女性に対する犯罪の被害者を非難することで女性を敵に回し、被害者は自分たちに対して犯された犯罪に対して何らかの責任があるかのように考えるという、長く恐ろしい歴史がある。
この種の議論は、リベラル派が「ナショナリズム、保守主義、リバタリアニズム、ファシズム」の責任があるという議論に適用される場合に正当化できないのと同様に、女性に対する暴力に適用される場合にも正当化できない。
パンカジ・ミシュラを紹介していただき、本当にありがとうございます。
新自由主義者は保守主義者です…コーク兄弟はクリントン家と同様に新自由主義者です。実際、クリントン家はコーク兄弟のモグラであり、共和党員がこれまで夢見たよりも保守的な共和党政策を可決しました。
DLC はコーク兄弟と企業によって資金提供されました…DLC がクリントン家を作りました。
== =
何よりも悪いことに、私たちのはびこる創造性、自尊心、競争心が、自分より大きいものも小さいものもすべて見えなくなっています。私たちは、地球、他の動物、将来の世代、そして宇宙の混沌とした調和との感情的かつ精神的なつながりを欠いています。私たちが理解できないことや制御できないことは、無視したり嘲ったりします。
そのため、リベラルな衝動により、私たちは人類、そしておそらくは地球上のすべての生命が絶滅する瀬戸際に追い込まれています。
= ==
神を持たない者として、つまり人類ではない創造主なる神を信じる者として、私は、人類が人類全員と地球上の生命体全員を殺戮する可能性は「全く」無いと信じています。それ。それは神が念頭に置いていることではありません。また、「創造性の横行」とは何を意味しますか?それが思慮のない創造性を意味するのであれば、それが問題であるということに私は同意します。それが、境界線が存在しなければならないということを理解していない人々による創造性を意味するのであれば、私はそれが問題であることに同意します。そうでなければ、それは奇妙な言葉です。たとえば、「善の蔓延」を想像してみてください。あるいは横行する知性。あるいは溢れる優しさ。
他の人も指摘しているように、言葉は人によって意味が異なります。これは特に、自由主義、保守主義、ポピュリズム、民主主義などの言葉に当てはまります。私は、2000 年に出版された同名の本の中でのジョン・グレイの「リベラリズムの XNUMX つの顔」の説明に感銘を受けました。以下にその一部を抜粋します。ある場合には、真実への手段として寛容が正当化される。この見解では、寛容は合理的な合意の手段であり、生き方の多様性は消滅する運命にあるという信念の中で耐えられるのです。もう一つは、寛容が平和の条件として評価され、多様な生き方が良き生活における多様性の証として歓迎されることです。」
「寛容に関する支配的なリベラルな見解は、寛容を普遍的な文明への手段と見なしています。もし私たちがこの見方を放棄し、さまざまな生き方や体制が存在する世界を歓迎するなら、私たちは人権と民主的政府について改めて考えなければならなくなります。私たちはこれらの遺産を再構築して、異なるリベラルな哲学に奉仕するつもりです。」
ジョナサン・クックは、最初の亜種の追求がもたらした問題、実際には災害の広範なリストを作成しました。しかし、リベラリズムを全面的に非難するのではなく、リベラリズムの第二の側面、つまり異なる生活様式と統治の間の平和を確保することを目的とした寛容が、武力行使の試みをやめることによって紛争を減らす政策を立案するためにどのように利用されるかを考えることは有益ではないでしょうか。他の社会はあらかじめ考えられた「理想的な」形でしょうか？
寛容は軽蔑を意味します。
紛争と殺人を混同するのは大きな間違いです。紛争（口論、議論、怒りの露呈、問題の対立、さらには物理的な衝突）を防止または禁止した場合、殺人は避けられない結果となります。対立する力や意見が互いの違いを整理することは、あらゆる生命体にとって最も根本的な動機です。私たち自身の種を意図的に殺すことは不自然であり、事実上完全に人間に限定されています。
偉大な故テレンス・マッケンナの「古風なリバイバル」の呼びかけと見事に交差する優れた記事。国家以前の共産主義（結局のところ、私たち人間は社会的動物である）とその模倣による生態学的共生が、現代のテクノロジーの進歩と組み合わされている。
しかし、資本の支配者にとっての問題は、その愚かさには金がないことだ。 F-35の開発はまたどうなるのでしょうか…?
私は、国民国家以前の共同体主義に対するテレンス・マッケンナのビジョンが、現在の帝国の必然的な崩壊後に起こるものだと信じています。私たちにできるのは、地球が一部の生存者を養えるほど健全な状態を維持することだけです。
アーメン、スキップ。
問題は資本主義ではないのか？
イラク侵攻の頃に「インテリジェンシア」から出たこれらの「宣言」と、「正義の戦争」に焦点を当てたものを思い出してください。ベルナール・アンリ・レヴィはフランス語を話すシオニストです。私は言及されたさまざまな小説家の小説を楽しんできましたが、彼らの政治性はすべて一緒になって別の問題です。
これらは投稿する価値がほとんどありません。特に、このような無意味な下痢を思いついたバーナード・アンリ・レヴィ氏が指摘したように、それらは偽物です。それをリベラル、ネオリベラル、古典的リベラル、ネオコンと呼んでください...なんとか...なんとか...なんとか。
そうです、ユーストン宣言を作成したのと同じマックス・シャハトマンにインスピレーションを受けたスタッフです。ここには新しいものは何もありません。物事を新鮮に保つために、同じアイデアをいくつかの新しい顔（ヒップスターネオコンのマイケル・ワイス、オズ・カタージ、ジェイミー・フライなど）で再利用しているだけです。彼らがあの愚か者たちにこれに署名させることさえできなかったのは少し悲しいことだ。彼らは当るべき時代のグラブバッグに手を伸ばしてアンリ＝レヴィとその仲間たちを引き出さなければならなかった。
そう、ユーストン宣言です。あの陰謀団のことを思い出させてくれてありがとう。私は、ネオコン、トロツカイト、そして「正義の戦争」へそむき（言ってみれば文明人の大量虐殺）を奇妙に混ぜ合わせた知的誇示に関する難解な議論について、何か月も議論した。何も変わっていません。どういうわけか、イスラエルを守ることに興味がなかったように思えました。
それ以外は優れたこの記事には、小さな欠陥が 1980 つあります。私の意見では、ジョナサン・クックは古典的なヨーロッパの自由主義と現在支配的なプレーヤーである「新自由主義」を十分に区別できていません。彼は新自由主義について言及しながら、それがイデオロギーにおける最近の変化であることをほのめかしています。実際、新自由主義は XNUMX 年代に米国で支配的なイデオロギーとなり、それ以来西側諸国に広まりました。彼はまた、ヨーロッパの自由主義と、ほとんどのアメリカ人が理解している自由主義とを区別できていない。そして、かつて民主党が実践していたようなアメリカ流の自由主義は、クリントン政権以来、新自由主義に取って代わられたとはいえ、このような記事で区別すべき重要な区別であることに変わりはない。
おそらく区別する必要はありません！新自由主義とは、1989年以降の自由市場政策とワシントン・コンセンサスのことを指すが、これはクックの真の目標である「自由民主主義」、すなわち冷酷な人々の間でハンナ・アーレントとジェイコブ・タルモンによって定められた第二次世界大戦後のイデオロギーの一部にすぎない。戦争自由主義者。このイデオロギー的傾向はネオ・コンサバティブを生み出し、「中道」全体の共通項となっています。このイデオロギーを甲高いやり方で宣伝するのが最近の傾向で、マックス・ブートとアン・アップルバウムは「民主主義を守る」（寡頭制）ために2016年から行われている。 BHL は、この広範な資本主義サーカスの中の道化師にすぎません。
ジョン、この記事について私が感じたことをはっきりと述べてくれてありがとう。クック氏は、私たちがアメリカで通常定義するような真の自由主義と新自由主義を区別できていない。 30歳以上の人々が「リベラル」という言葉をどのように定義しているのかはわかりませんが、私たち70歳以上の人々はそれをクックのようには考えていないと言えます。リベラルが、心が広く、心が寛大で、他者を思いやり、強い正義感や道徳心を守ることを意味しないのであれば、どのような言葉がそれに代わるべきなのか知りたいです。クック氏は私たちに何も語らず、バーニー・サンダース氏、AOC、エリズ氏のようなリベラル思想を代表する人物を、私の考えでは切り捨てているようだ。ウォーレン・ジェレミー・コーベンやその他数十人。彼らがリベラルでないとしたら、一体何なのでしょうか？もちろん進歩主義者ですが、進歩主義者はリベラルな考えで前進すること、つまりリベラリズムで進歩することを促進するリベラリズムの哲学を説明するだけです。クック氏は資本主義を自由主義と誤解している。それらは明らかに同じものではありません。
この用語に関する説明にはブリンカーが含まれています。私は若い学校教師と議論しましたが、彼は「デカデント」とは何かの最高のものを意味すると主張していました。
クック氏は、人道主義、正義、民主主義、愛などの言葉を使って寄生的な貪欲（資源強奪）を隠すという絶望的な欺瞞を特定していると思います。また、これに対抗するための基本的な価値観が「草の根」レベルで発展し、金銭では測定できない価値観に焦点を当てなければならないという点にも私は同意します。
私の見解では、これには「創造」理論とそれに基づくすべてのアブラハムまたはユダヤ教の宗教、および貨幣崇拝の廃止が必要です。 (もちろん、これらの見解は、クック氏が必要として求めている議論と協力の一部にすぎません。)
リベラリズムは歴史的にそして現在に至るまで資本主義と密接に結びついています。特に第二次世界大戦の直前および戦後の時期には、少し自分を美化しましたが、資本主義との深いつながりを決して手放すことはありませんでした。
たとえば、サンダースやAOC、ウォーレンが資本主義を転覆させることをほのめかしているのを聞いたことがありません。もしかしたら、その時私は耳が聞こえなくなっていたのかもしれません。確かに、彼らは、すべての人にメディケアのようなものを推進しようと提案するかもしれないが、それはまた獣、巨大企業を美化することになる（FDRがニューディール政策で、当時危機的状況にあると認識されていた資本主義を救うためにやったのと同じように）労働者階級の間で増大する混乱による危険）、企業資本主義などのオーゲの安定したものを潰すことを真剣に意図した取り組みではない。
ジョナサンの思慮深い記事に感謝します。フランスに住んでいると、この分断がはっきりとわかります。すべてのメディアが「ジョーヌ」の暴力をオウム返しにする一方で、閃光弾で複数の重傷を負わせた「秩序の勢力」については取り上げないからです。マクロン一派の政治的コメントはすべて、人々が権力とその他の勢力の区別がないかのように、EUと誓いを新たにするばかばかしいドイツとフランスのカップルの価値を物語っている。
ニコラ・サルコジ政権下でリビア攻撃を扇動した「BHL」の写真を見ると、恐怖が甦る。このような人々は、シオニストの影響を大きく受けたフランス社会の中に「反ユダヤ主義」があることに気づき、フランスの都市や環境の外でケアと保護を必要とする普通の人間の生活やニーズについてまったく知りません。
ps 私は、おべっかで賞賛されたマニフェスト全文を読んだのですが（ガーディアンさん、ごめんなさい）、そのような人たちがどうして私たちの残りの世界で生きていくことに耐えられるのか!!!
美しい作品。ユングの著書『魂を求める現代人』を思い出します。狂人たちが私たちを止めてしまう前に、早く見つけたほうがいいよ。
いいえ、おそらく進歩的という言葉の方がよく知られている真の自由主義は、個人の権利への配慮と称して権力への貪欲と欲望を覆い隠した、憎むべき冷酷な新自由主義者によって打ち砕かれました。本物の知的思想家は、現実の新自由主義的歪曲の餌食にはなりません。新自由主義者の偽の知性主義により、彼らは自分たちが一般人よりも優れていると誤魔化すことができます。
危機の根源を再確認するために「ヨーロッパ文明の危機」を悪用する人々に対する素晴らしい答え。フッサールは、実証主義者と彼らが不快感の科学的理由を切り詰めて経験の深さを拒否していることを指摘した。彼らはリベラル派でしたが、少なくとも社会主義的な傾向を持っていました。確かに、非合理主義は危機の一部でしたが、実証主義者による理性から価値の剥奪がこの反応を助長しました（ハイデッガーなど）。その答えは、さらに抽象的かつ形式的になることではなく、私たちの科学と理性における経験の豊かさを受け入れることでした。それは必要とされていた根本的な深みには起こらず、啓蒙、植民地化、占領、侵略に向けたアメリカ人の策動にもかかわらず、制約のない資本拡大は実証主義的危機を崩壊寸前まで継続させた。ファシズムは危機への対応であるが、啓蒙の根本的な刷新も同様である。これらのブルジョア知識人は（古典的な意味で）骨を揺すり、啓蒙のデスマスクを通して語ることしかできず、急進的な新しい社会の経験に基礎を与えるポストコロニアの多元主義の生きた啓蒙感覚をまったく理解していない。感性と論理。
問題は、私たちが保守主義と呼んでいるものは、同じことを別のレトリックを使ってやっているということです。そして人口からリベラル派と保守派を差し引くと、ほとんど残っていないのです。
この 2 つの選択肢は、主流の政治と社会で許される唯一の 2 つの選択肢であり、2 つの支配派閥に相当します。
私たちがどのようにしてここにたどり着いたのかは誰も知りませんし、物事がどのように進んでいるのかを本当に気に入っている人もいませんが、私たちがそれを変える勇気がないことに誰もが同意します。それは頭の中にミツバチが住んでいるようなものです。
これは優れた興味深い記事ですが、自由主義に関係する多くのジャーナリズムと同様に、少し混乱して道を見失います。
私たちの時代の大規模な介入は、しばしば自由主義の一部として言及されます。
私は同意しない。
本物の自由主義は他者の問題への干渉を決して支持しませんし、もちろん戦争も支持しません。
真実は、アメリカやイギリスのような政府は、どんな言葉を使っても、決して自由主義を受け入れたことがないということです。
彼らは確かに、ここ数十年間、自分が認めない人を攻撃することを一瞬たりともためらったことがありません。彼らはクーデターや反乱にも協力しており、それが自由主義と関係があると言うのは単なる言葉の誤用です。
約1950年前、米国はベトナムへの介入の要素を整備し始めた。実際には、それはそれよりも早く、フランス植民地主義が敗北に近づいた XNUMX 年代初頭に始まりました。
その「介入」は現代のホロコーストとなり、約300万人が殺害され、その多くは最も恐ろしい方法で殺害された。そしてそれは民主主義とは何の関係もなく、人為的に創設された南ベトナムの尻込み国家は民主主義を一度も経験したことがなく、アジアにおけるアメリカの橋渡し役としてのみ機能していた。
60年後、英国のような国々が支援したネオコン戦争で米国が約200万人を殺害、あるいは殺害に加担したことが分かる。さらに数百万人が絶望的な難民となった。これはベトナムと同様の考慮事項を反映したものである。イスラエルは実際には中東におけるアメリカの監視所であり、特別な種類の植民地であり、戦争はイスラエルの周囲に非常線を張ることを目的としていた。
これらの大規模で破壊的な出来事の間には、自由主義と呼ぶにふさわしいものには一時停止や変化はありませんでした。本当に何も変わっていません。法の支配の無視、国家例外主義への信念、そしてそれが正義となる可能性を受け入れることは、実際、アメリカが支配する国際環境の多くを特徴づけているものである。
私が見ているのはまさに帝国主義の現代的な形態であり、特に近代兵器とそれに伴う兵士よりも多くの民間人を殺すこと、特に空軍力の容認による血なまぐさい形態である。リベラリズムはどこへ？
著者は次のように書いています。「部族、宗派、地理的な伝統的な社会的絆の喪失により、今日の人々は以前のどの人間社会よりも孤独で孤立した状態に陥っています。私たちは普遍的な価値観に対して口先だけのサービスをするかもしれませんが、細分化されたコミュニティでは漂流し、見捨てられ、怒りを感じています。」
そして私もその通りであることに同意します。私はそれが自由主義とほとんど関係がないということに同意しません。
それを説明する 2 つの傾向があります。
1 つは、社会内のテクノロジーは分散化する傾向にあるということです。人々は家で一人でこれまで以上に多くのことができるようになりました。買い物をしたり、物を買ったりします。楽しんでください。服を着ずにおしゃべりしましょう。注文します。在宅勤務する人もいます。これはすべての先進社会にとって社会問題であり、今後さらに深刻化する一方です。これはさまざまな意味で解放的であると考える人もいますが、必ずしも魅力的なものばかりではない結果も伴います。
第二に、戦争や介入など海外の問題に常に関与している政府には、国内の問題に取り組む時間がなく、またその傾向もありません。若い新進気鋭の指導者たちは、米国のような帝国主義体制の中で将来のキャリアがどこにあるのかを知っているが、それが国内の社会問題にあるわけでは決してない。彼らは多くのサークルでほとんどジョークのネタになっています。
そして、いずれにしても政治家にはそのような問題に使えるリソースは残されておらず、軍（およびそれに関連する治安機関）は政府の中で最も費用がかかり無駄の多い部門の一つである。現代の兵器は驚くほど高価です。船一隻に数十億ドル。
このようなあらゆる議論におけるもう 1 つの重要な側面は、グローバリゼーションの容赦ない進歩です。オルタナ右翼が軽蔑的に「グローバリズム」について語るとき、私はそれが何を意味するのかを考えているのではありません。いいえ、私が言いたいのは、テクノロジーの進歩による避けられない経済的副作用の 1 つです。
500年前、ほとんどの人が地元の村の外へ出なかった時代から今に至るまで、店にあるものの多くが他国から来たものであり、取り決めの変化を引き起こしている重要なことはテクノロジーの進歩、つまり道路の改善です。これは、大惨事が起こらない限り決して止まることのないプロセスです。
そして、グローバル化に伴い、国際的な規制、法律、条約の必要性が高まっています。販売する製品やサービスを持つ人は誰でも、他の人に届けたいと考えており、誰もが他の人から安全かつ確実に受け取りたいと考えています。米国のような帝国主義国は、自国の軍事がまさに安全保障を提供していると主張して楽しんでいるが、それは正直とは言えない。その軍事力は、ほとんどの人が望んでいない他の多くのものを提供しており、いずれにせよ、交渉され合意された法的取り決めに代わることはできません。自国の法律や態度を他国に押し付ける傾向がますます強まっています。
自由主義を非難する議論はこの重要性を減じる傾向があり、私の見解では、アメリカの軍事的優位性を支持する傾向があります。多極化が進む世界では、そんなことはあり得ません。まったく新しい一連の取り決めの必要性が痛感されることになるだろう。
自由主義に関する現代の議論について考えるとき、私はガンジーの素晴らしい言葉を思い出さずにはいられません。それはとても良いアイデアだと思います。」
確かにその通りですが、問題は言葉が人によって異なる意味を持つことです。リベラリズムには、それを理解していると思っている人の数だけ多くの意味があります。自由主義、保守主義、民主主義などの言葉には非常に多くの意味があり、実際的な目的では意味がありません。
私はあなたに同意します。私は会話や文章ではこれらの用語を一切使用しません。私の発言を聞いたり、私の書いたものを読んだりする人がこれらの用語をどのように定義するかわからないからです。私は言葉に意味があった「古き良き時代」を思い出す老人です。私はリベラル派ですか、保守派ですか、それとも穏健派ですか?知っていたら地獄だ。
ジョンに同意せざるを得ません。 2年ほど前、右派が世界の隅に落ち、それでもアメリカの辞書で「リベラル」を呪いの言葉にすることに成功していたとき、放棄されたFDR基地は、リベラルとリベラリズムをどのようなレッテルで置き換えるべきかについて議論した。私の辞書（メリアム・ウェブスター大学）では、自由主義の下で、@XNUMX,c; 「進歩*、人類の本質的な善性、個人の自律性、そして政治的および市民的自由の保護への信念に基づく政治哲学。」これらは今でも私の中心的な政治的信念でしたが、組み立て戦争では自分が負けている側であることを理解していました。
リベラリズムの同じエントリで、@2,b: 「拘束と使用からの個人の自由を強調する経済学の理論。自由競争、自主規制市場、そしてゴールドスタンダードに基づいています。」ここで、『ソフト・パレード』のジム・モリソンの亡霊を言い換える必要があります。自主規制しましょう。市場は自主規制しない！」このマニフェストは、その後の歌詞に似ています。「成功した丘はここに残ります。すべてはこうでなければならない。」歴史の終わり。もし私がそれを超えていなかったら、今頃私はペンキを剥がすほどの冒涜的な冒涜の言葉を書き連ねていただろう。
* もちろん、進歩は定義される、あるいは明確に表現される必要があります。この場合、私は進歩が定義の他の要素の完成に向かって進んでいると主張します。
「真の自由主義は他人事への干渉を決して支持せず、もちろん戦争も支持しない。」
私は「真の自由主義」についてまったく無知です。いつ、誰がそのことを成文化したのでしょうか? 「リベラル」という言葉の使用は、（イデオロギーを輸入したのではなく）発展させたすべての国が植民地主義とさまざまな戦争に従事していた19世紀初頭に遡りますが、その戦争については今日でも説明されていません - なぜクリミア戦争なのか？
政治的には、国民が専門家に従うのは、(a) 自分は問題を適切に理解できる、(b) 専門家によって自分たちの生活が悪影響を受けていると感じていない場合です。例えば、専門家は犯罪に対する刑罰の軽減を主張するかもしれないが、国民は強盗や麻薬売人などが法を十分に厳しく取り締まらなければ自分たちの生活様式を損なうことを恐れている。それにもかかわらず、誰が有罪で誰が無罪であるかに注意を払うことで自分たちの生活も改善されるかもしれないと国民が確信する例もあり、米国では進歩的な地方検事が当選した。しかし、教育を受けたエリートを含む大多数にとって、外交問題はまったく異質なものだ。その空白の中で、リベラルな専門家（自称リベラル）は次のような機関を設立している。「（国民の）民主主義基金は、ロナルド・レーガン大統領の遺産の要石であり、超党派の協力と連帯の稀有な例でもある。」
ジョナサン・クックが自分の原則を「リベラリズム」と呼んでいるのは、レオ・シュトラウスがプラトンを引き合いに出したのと同じような理由からではないかと思います。彼の場合、彼の原則は「実践されている自由主義」よりも優れているように見えますが、シュトラウスの場合、プラトンは少しファシストで、たとえば、エリート以外に届く情報は非常に厳しく管理されるべきであると信じていたため、おそらく、おそらく正直に言って、非常にインスピレーションを与えました。ネオコンの知的な父。
「リベラルエリート」？？ — ラベルに「リベラル」と書かれているからといって、缶の中にリベラルが含まれているというわけではありません…
「30人の尊敬される知識人、作家、歴史家」 - 歴史家でテレビ/ラジオのトーキングヘッドであるサイモン・シャーマとB・H・レヴィを除いて、リストに挙げられているのは全員小説家である。そして、広く嫌われている熱狂的な戦争挑発者シオニスト、レヴィが尊敬されていると主張するのは、実に行き過ぎだ！
彼らは、ガーディアン編集委員会を含む独自の自己言及派閥の中で尊敬されていますが、残念ながらこれは、実際には国民から広く嫌われているにもかかわらず、彼らが信頼できると見なされていることを意味します。
Tバンク・ジョナサン、自尊心のあるエリートの利己的なイデオロギーに対する珍しい挑戦。事実上、この現代史の支配的なイデオロギー/宗教の不変の本質的な動機を積極的に認めようとする政治評論家や歴史家は誰もいません。むしろ、あらゆる皮肉的で不誠実な努力は常に、他の皆を犠牲にして最も裕福な者をさらに裕福にすることを正当化するというその中心的な目的を隠すために利用されてきた。
英国自由主義の黄金時代（名誉革命から2世紀後）のリベラルな英雄の殿堂は、今日のエリートよりもはるかに率直な考えを持っていました。 （ドミニコ・ロスルドの『リベラリズム：カウンター・ヒストリー』とパンカジ・ミシュラの『帝国の廃墟から』を参照。）彼らの無慈悲なイデオロギーは、社会主義ブロックの挑戦によって数十年間制約されたが、それ以来のその横行する覇権こそが、今日のエリート勢力を生み出したものである。嘆いている。
他の人も指摘しているように、問題は、米国ではこの言葉が他の地域とはかなり異なる意味を持っていることです。米国では、この言葉はフランクリン・ルーズベルト大統領とニューディール政策によって最も普及し、採用されました。つまり、米国の「リベラル」は多かれ少なかれ欧州の社会民主党に相当する。
数年前に電車の中で生物学者に会いました。同氏は、南フランスでは飛んでいる昆虫の最大80％が行方不明になっていると述べた。決して本当の話ではありません。氷山に衝突した後、まるでタイタニック号に乗っているような気分でしたが、一番の心配は荷物を失うことでした。リベラル派と彼らの不満が政治の気を紛らわせれば、我々は破滅するだろう。
これらの人々は、どこにいても国境が開かれていると信じています。イスラエルを除いて。
まじで？
「マニフェストはバーナード＝アンリ・レヴィによって書かれた…その署名者には小説家のイアン・マキューアン、ミラン・クンデラ、サルマン・ラシュディが含まれる。歴史家のサイモン・シャマ。そしてノーベル賞受賞者のスヴェトラーナ・アレクシエーヴィッチ、ヘルタ・ミュラー、オルハン・パムク、エルフリーデ・イェリネク。
ベルナール＝アンリ・レヴィは、リビア、イラク、シリア、イランに関しては熱烈なシオニストであり、卑劣な軍国主義者である。彼は「思想家」としては不十分ではあるが、完全に不誠実である。 https://partnershipblog.wordpress.com/2016/03/29/big-holes-left-by-bernard-henri-levy-on-issyrialibyaeudemocracy-bbc-newsnight-23-mar-2016/
BHLのマニフェストに署名した人たちは平凡な日和見主義者だ。ジョナサン・クックは次のように書いています。「彼らには、既存の失敗した自己破壊的なシステムの中で自分自身が進歩する以外に解決策がないのです。」何という不名誉なことでしょう！
これらはすべて、2004 年にオリバー・ヒルシュビーゲル監督が監督した歴史戦争ドラマ映画『ダウンフォール』を非常に思い出させます。ベルリンの地下壕で、赤軍がすでにベルリンに駐留し、もはや存在しない軍隊によるばかばかしい反撃について将軍らと話し合っていたヒトラーの最後の日々。
その一方で、わずか数百メートル離れたところにソ連軍の砲弾が着弾する音を聞きながら、ナチスの指導者と参謀全員が踊り、シャンパンを飲みながら踊っている。私たち自身の狂った支配層は、新自由主義が解き放った力に気づいていないようで、バスク人との絶望的な後衛作戦を戦い、この戦闘で亡くなったロンスヴォーの峠でローランが好きだと想像しているようだ。しかし、自分たちが前進できると信じている狂気の分子には英雄的なものは何もありません。彼らは愚か者の船であり、その点で非常に危険な愚か者の船です。この狂気を止めるのに十分な数の人々が間に合うかどうかは議論の余地がある。 「悪を行うためには、人は自分が善を行っていると信じなければならない」ソルツェヘニーツィン。
ダックさん、あなたの「失墜コメント」との素晴らしい類似点、私はまったく同じ状況を考えていましたか？パーティーは椅子取りゲームのように、音楽が止まり、みんなが椅子を奪い合うまで続けなければなりませんか？残念なことに、私たちの貪欲さ、傲慢さ、傲慢さ、そして私たちが故郷と呼ぶこの地球を巨大なゴミ捨て場のように扱う私たちの貪欲さ、傲慢さ、傲慢さ、そして破壊的な傾向のせいで、椅子なしで取り残されるのが人類なのですか？リベラリズムとその落とし子である新自由主義は、集団利益よりも「自己」を利己的に宣伝することで、私たち全員を破滅の瀬戸際に追い込んだのでしょうか？環境を犠牲にして資本主義の利益と成長を際限なく推進するグローバリストは持続不可能なモデルであり、地球温暖化と気候変動と生態系の劣化という代償を私たちが支払っているのでしょうか？ここオーストラリアの南太平洋と私がいるニュージーランドでは現在、前例のない熱波に見舞われており、北半球では極渦のせいで南極よりも気温が低く凍えているのに、海水温が上昇して魚類資源や森林生態系に大きな影響を与えています。 ！この地球は何十億年も前から存在しており、私たちが存在しなくなった後もずっと存在するのでしょうか？地球は種全体を絶滅させるような大規模な大量絶滅を経験したことがありますか?人類が存在したのはほんの一瞬ですが、この地球とその資源は有限であり、あなたの破滅のたとえのように、私たちがやり方を変えてこの現実に直面しない限り、私たちは同じ運命に苦しむことになるのでしょうか？
とてもよく入れられました。生まれた時から第二次世界大戦の例え話にさらされてきたドイツ人として、私はその正確さを確信できます。新しいMSMの記事を読むたびに、このたとえが頭に浮かびます。彼らは完全に妄想に陥っており、自分たちが何をして何を引き起こしているのか全く分かりません。
MSM は、自分たちが何をしているのか、そして誰がターゲット ユーザーなのかを正確に知っています。 45 歳未満のすべての国民が対象です….. 行動計画:
まず、国民が自分たちが被害者であることを納得させなければなりません。
次に、被害に遭った国民が助けを求めて叫びます。影から偉大なる者が現れる!
ついに、偉大なる者が…新たな抑圧者となる！
太陽の下に新しいものは何もない……これが最初からの計画だった……
古い「リベラル」の考えは、過去、現在、未来についての一貫したビジョンから遠ざかっているだけです。西洋哲学はとうの昔に行き詰まり、支離滅裂とニヒリズムだけがそれを置き換えました。これらの知識人は、「アメリカを再び偉大にする」ことを語る人々と同じくらいひどい想像上の過去を生きています。同じ考え方であり、同様に支離滅裂と郷愁に基づいています。その一方で、私たちは現実の状況や現実の問題を抱えているのに、現実ではなく愚かなことで繁栄する主流の「外側」にいる私たちの一部以外には、誰もそれらに対処していません。主流の物語は、権威が権威であり続けることについてのみであり、これらの知識人はそれが意識的に望んでいることではなく、現実よりも幻想を好むため、その議題に参加します。
言っておきますが、私も同じ伝統を受け継いでおり、彼らに同情しています。
そうかもしれませんが、今日は運動しなければならないので、とにかく運動してください。そしてオーガニックのものを食べましょう。自分自身を成長させてください。
私たちはあらゆる政治的立場の犯罪集団の手に落ちていると信じています
詳細については、以下のリンクをご覧ください。
http://graysinfo.blogspot.com/2019/01/is-there-criminal-cabal-aiding.html
私もいつものように同意します。リンクに感謝します。 「ディープ・スロート」あの世俗の哲学者は正しかった。コメントについて考えていたところ、私たちの部門は、多くの場合、記事で引用されている人々によって慎重に作成されていることに気づきました…
関連するリンク: https://firstworldwarhiddenhistory.wordpress.com/category/rothschilds/