アサンジ弁護士、米国に容疑を明らかにし、エクアドルによるアサンジ引き渡しの阻止を求める請願書を提出

株式

ウィキリークス発行者の弁護士らは、OASの独立機関に対し、アサンジ氏が米国の法廷に送られるのを阻止し、孤立を解消するよう求めている。

ジョー・ローリア著
コンソーシアムニュースへのスペシャル

ジュリアン・アサンジの弁護士は、連邦政府に対し緊急の申し立てを行った。 米州人権委員会(IACHR)はエクアドルによる同氏の米国への引き渡しを阻止し、ウィキリークス発行者に対する封印されていた罪状を明らかにするよう米国に圧力をかけるとウィキリークスは水曜日に発表した。

彼の弁護士はまた、エクアドルにアサンジに対する監視をやめさせるようIACHRに申請した。彼に課せられた隔離を止めるためだ」と1,172ページの申請書には記載されている。

ウィキリークスは声明で、「アサンジ氏の弁護士らによる申請は、米国とエクアドルがアサンジ氏の扱いで法的義務を無視していることを明らかにしている」と述べた。 「弁護士らは、トランプ政権がエクアドルにアサンジ氏の引き渡しを圧力をかけようとしていることを文書化している。特に、過去に行われたよりベールに包まれた脅迫とは異なり、米国の政治家幹部らによるエクアドルに対する最近の重大な公然の脅迫が顕著である。」

IACHR は、人権の促進と保護を目的とした米州機構 (OAS) の自治組織です。その決定はそうではありません 法的拘束力 OAS加盟国について。しかし、人権侵害が判明した国にとっては政治的な当惑を引き起こす可能性がある。

「出版者および編集者としての仕事の結果として、アサンジ氏を米国に引き渡すよう求める声が、アサンジ氏が2012年XNUMX月にロンドンのエクアドル大使館で政治亡命を取得した理由だ」とウィキリークスは述べた。  

アサンジの弁護団の国際調整官バルタサール・ガルソン氏はこう呼びかけた。 「情報に自由にアクセスし伝達する権利が危険にさらされているこの事件に対する国際的な連帯」と声明は述べた。  

アサンジに対する起訴の詳細を公開するかどうかの決定がアレクサンドリアの法廷で審理されている。 バージニア州。 11月、レオニー・ブリンケマ判事は1週間かかるとして判決を延期した。  

ウィキリークスの嘆願書は、 IACHRも「ウィキリークスの声明は、米国連邦検察がここ数カ月間、米国、ドイツ、アイスランドの人々に正式に接触し、訴追免除と引き換えにアサンジ氏に不利な証言をするよう圧力をかけてきたことを初めて明らかにしたと述べた。

「アプローチされたのは、米国外交、グアンタナモ湾、イラクとアフガニスタンでの戦争に関するウィキリークスと他のメディアとの共同出版物に関連したものだ」と声明は述べた。

トランプ政権は「ウィキリークスによれば、ジュリアン・アサンジの訴追を「砕氷船」として利用して、最も深刻なメディア組織の訴追を可能にする危険な前例を作るつもりである」とウィキリークスは述べている。ウィキリークス以来、アサンジに対する脅威は「著しく増加」していると付け加えた。 「Vault 7」CIA文書を公開、「史上最大のCIA機密情報漏洩だ。」  

嘆願書は、エクアドルと契約した民間警備会社による大使館内でのアサンジに対するスパイ活動を指摘している。彼らは亡命者の保護に関与する代わりに、アサンジ氏と彼の訪問者をスパイしてきた。」ウィキリークスはメディア報道を引用し、民間企業がFBIへの情報提供者として活動していると述べた。

エクアドルはアサンジ氏に課せられた隔離体制を解除し、いわゆる特別議定書の適用を一時停止し、亡命者としての彼の権利が完全に尊重されることを保証することが求められている」と提出書類には記されている。 

 ジョー・ローリアはコンソーシアム・ニュースの編集長であり、元特派員です。 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブサンデー·タイムズ ロンドンや他の多くの新聞の。彼に連絡できるのは次のとおりです。 [メール保護] そしてツイッターでフォロー @ウンジョー .

 

 

「コメント10件アサンジ弁護士、米国に容疑を明らかにし、エクアドルによるアサンジ引き渡しの阻止を求める請願書を提出 

  1. エステリーン
    1月26、2019で12:07

    これは素晴らしいですね!頭から離れろ!この雑誌は米国帝国主義の蔓延を明らかに示しており、それは今すぐに終わらなければなりません。

  2. イエス
    1月24、2019で16:25

    ラス・デモクラシアス・オクシデンタレス、息子デモクラシアス、ロス・ポデロソス、クンプルン・サス・プロピアス・レイズ、アサンジ・エス・ウン・ピリオディスタ・ク・パブリック
    情報は、アメリカのロス・ポデレス、公の場、静かな場所、ソロ・パラ・ベンガルスなどの情報を提供します。

  3. ジェフ・ハリソン
    1月24、2019で11:28

    米国が実際には「自由世界のリーダー」ではない理由を示すもう 1 つの良い例です。もし自由が持ち出されてトランプ大統領のお尻を蹴り飛ばされたら、アメリカ政府は自由を知ることはないだろう。

  4. サム・F
    1月23、2019で21:23

    私はバルタサール・ガルソン氏を思い出します。バルタサール・ガルソン氏はスペインの裁判官であり、ラテンアメリカを含む国際的な人権活動の優れた実績を持ち、この訴訟を率いるのに非常に適した人物でした。ガルソン氏が「情報に自由にアクセスし伝達する権利が危機に瀕している」と正しく述べている一方、バージニア州のブリンケマ連邦判事が判決を無期限に延期したことは、米国連邦司法のひどい腐敗を示している。部族のキャリアリスト。

    • サム・F
      1月23、2019で21:33

      米国が切実に必要としているのは、正義を重視する連邦裁判官のデータベースである(もしあれば)。私は40人中900人以上の連邦裁判官を知っているが、いかなる状況においても憲法上の権利を最低限度でも考慮した人は一人もいなかった。彼らは事件の当事者を検討し、政治と偏見のみに基づいてどちらが勝つかを決定します。そして、有利な側の弁護士に弁解書を書かせ、ゴム印を押しさせるのです。したがって、もし本物の裁判官が存在するとしたら、将来の偉大な裁判は、その裁判官を特定し、彼らに訴訟を起こせるかどうかにのみ依存することになります。 XNUMXつしかないのではないかと思います。誰かが私の間違いを証明して、腐敗していない連邦判事のところへ私を導いてくれることを願っています。あるいは、受け取った典型的な賄賂と影響力の経路を示す裁判官の名簿を作成する。

      • フレデリケ
        1月24、2019で21:52

        「私は40人中900人以上の連邦裁判官を知っているが、いかなる状況においても憲法上の権利を最低限度でも考慮した人は一人もいなかった。 '
        理解できない。彼らは何を気にしているのでしょうか?憲法上の権利が彼らに研究され、執行されると期待されているものであるならば、彼らを任命する意味は何でしょうか?彼らには正義に奉仕するつもりはなく、自分たちの平凡さ、あるいは欺瞞を支えるために高額な給料を得るつもりがあるように私には思えます。

        なんとも憂鬱だ。

        • サム・F
          1月25、2019で07:21

          そうです、人々が反抗し、聞く耳を持たなかったり、理由もなく反対したりするのはとても悲しいことです。

          もちろん、裁判官たちは出世主義的な寡頭制のレトリックを気にしており、それを「信じる」ことに決めている。寡頭政治の「勝者」が選ばれるとき、憲法上の権利を擁護することがその決定を正当化するのであれば、彼らは私たちの神聖な権利を支持する高尚な意見を書き、それを文明的であるふりをするために作り出すことができます。しかし、そうでなければ、彼らは憲法や法律、あるいは自分自身の過去の決定さえ考慮することを決して思いつきません。お金とそれを持っている人々、そして寡頭制に対する右翼の理論的根拠が常に決定的な要素となる。

      • 興味深い
        1月25、2019で00:42

        良い投稿です サム F、

        ジェシー・ベンチュラについて何を感じても、RTしても、ジェシー・ベンチュラの年末番組では、拷問の罪ではなく、拷問の罪で投獄された唯一のCIA職員であるジョン・キリアコウとのインタビューが特集されていたが、その犯罪を暴露した。この事件はレオニー・ブリンマの「スパイ法廷」で審理され、同法廷はアサンジに対する未決の評決を下している。アメリカの正義。興味深いのは、彼らの有罪率の平均が 100% であることです。これはどのようにして可能でしょうか? 「本物の裁判官」について言及していますね。彼らはどこにいますか?

        ジョンは続けて、内部告発者は平均98.2%で敗訴するが、ジョンが訴訟で争ったのはわずか1.8%であると述べた。これはいかなる判例としても良心的ではありません。彼の70件の申し立ては、法廷が「全員の時間を大幅に節約する」と述べたため、あっさり却下された。これは正義ではない。これは単なる「ゴム印」ではなく、最高裁判所における共謀です。

        ジョンは我が国の政府の上層部で仕事を見つけることができないので(本人が望んでいるわけではない)、ギリシャの内部告発者のための立法委員としてギリシャに雇われた。この言葉はギリシャ語では一般的ではなかったため、彼らは私たち全員が同意し、内部告発者の道徳的根拠として使用すべき定義を考え出しました。
        – 公共信託の守護者
        – または、浪費、詐欺、乱用、違法性、または公衆衛生や公共の安全に対する脅威の脅威。

        これは、多くの裁判官によって見落とされがちな、非常に一貫性のある重要な定義のように思えます(そしてサム F は知っているはずです)。

        サム F さん、あなたの間違いが証明されたとは思いませんが、残念ながら非常に正しいので、問題はさらに悪化しています。裁判官とその判決のデータベースは、何らかの理由で闇の中に(カメラの中に)閉じ込められている国民に情報を提供する良いスタートとなるだろう。

        ご意見ありがとうございます。秘密が完全に破られますように。

        • サム・F
          1月25、2019で07:32

          ありがとう。時間があれば、「公共信託の守護者」の運命についてお答えします。

        • 興味深い
          1月28、2019で15:08

          サム・F
          タイプミスはご容赦ください(iPadのサンダー親指)。 「公益の守り人」をどう彩るのか楽しみです
          この定義はほとんどの人が忘れているか、あるいは蔓延する健忘症によって単に無視されているようです。

コメントは締め切りました。