裁判官、アサンジの刑事告訴を解除するかどうかの決定を遅らせる

株式

火曜日、バージニア州アレクサンドリアで、ジュリアン・アサンジに対する米国の封印された容疑を公開する動議に関する公聴会が開催された。コンソーシアム・ニュース編集者のジョー・ローリア氏が法廷にいて、この報告書を提出した。 

ジョー・ローリア著
バージニア州アレクサンドリアで
コンソーシアムニュースへのスペシャル

ジュリアン・アサンジに対する米政府の告訴を解除するかどうかの決定は、火曜日、バージニア州東部地区連邦地方裁判所のレオニー・ブリンケマ判事によって1週間延期された。

ブリンケマ判事は法廷でのコメントの中で、逮捕前に裁判官が刑事告訴や起訴の解除を命じた判例は存在しないという政府の主張を支持しているようだった。 

しかし、報道の自由記者委員会の弁護士であるケイティ・タウンゼント氏は、 「ジュリアン・アサンジの刑事訴追を解除する」ことを求めて、政府がウィキリークス発行者に対する告発を不用意に暴露したことにより、裁判所は告訴状を解除するよう促すべきだと裁判所に述べた。

審理が行われたバージニア州アレクサンドリアの連邦裁判所。

政府は、まったく無関係な事件に誤ってアサンジに言及した文章を含めたと主張している。その通路は 報告 今月、報道機関に掲載され、法廷でブリンケマ判事が全文を読み上げた。政府が言ってるよ 封印に代わる手段として検討されているが、「封印以外のいかなる手続きも、現時点では、被告の高度な知識と事件を巡る世間の報道のせいで、秘密を保持できる他の手続きは存在しない可能性が高いため、法執行機関のニーズを適切に保護することはできない」と述べた。アサンジが起訴されたという事実。」

同段落は続けて、「告訴状、裏付けとなる宣誓供述書、逮捕状、そしてこの申し立てと命令案は、アサンジが刑事告訴の容疑に関連して逮捕され、もはや回避できなくなるまで封印しておく必要がある」と述べている。さもなければ、この問題での逮捕と引き渡しを回避してください。」

政府がウィキリークスを追及していたことを示す追加の証拠として、タウンゼント氏はまた、ウィキリークスが関与したとされる2017年の選挙にロシアが介入したとする2016年1月の諜報機関「評価」にも言及した。元FBI長官ジェームズ・コミー氏の議会証言で、同局はウィキリークスに「重点を置いていた」という。当時のマイク・ポンペオCIA長官は、ウィキリークスは「敵対的な非国家情報機関」であると主張した。そして、政府が選挙に干渉した疑いでロシア諜報員を起訴した際に、ウィキリークスを「組織XNUMX」と名付けたことだ。

政府は容疑を「投機」と呼ぶ

しかし、米国検事補 ゴードン・クロムバーグ氏は、政府はアサンジを調査しているとは一度も言っておらず、ウィキリークスとそれに漏洩した人物だけだと主張した。同氏はさらに、誤って掲載された文章は明らかに「アサンジが起訴されたという事実」について語っているにもかかわらず、匿名の報道情報源に基づいてアサンジに対する起訴がすでに行われているというのは「憶測」であると述べた。

クロンバーグ氏は法廷に対し、政府はこの文章がジュリアン・アサンジに関するものであることを肯定も否定もできないし、そうすることはアサンジの地位を認めることになり、国家は秘密にしなければならないと主張するため、彼が起訴されたことを肯定も否定もできないと述べた。

この訴訟を「控えめに言っても興味深い」と述べたブリンケマ判事は、ウィキリークス創設者がすでに起訴されているというのは「仮定」であり「仮説」であることに同意した。しかし、彼女は法廷でクロムバーグに対し、政府の不用意な釈放後にアサンジの地位を秘密にしておく「説得力のある」根拠は何なのかと尋ねた。

クロンバーグ氏は、この事件の封印に関する詳細については公の場で議論することはできないと述べた。  

次に、ブリンケマ判事は、逮捕前に起訴と告訴状が封印されている一般的な理由を挙げ、被疑者の逃亡、証拠の隠滅や改ざん、証人となり得る者への圧力、逮捕警察官に危害を加える準備をすることを防ぐため、また、次のような理由を挙げた。訴状または起訴状で名前が挙がる可能性のある他の被告に警告する。

しかし、アサンジは英国当局に逮捕され米国に引き渡されることを恐れ、ロンドンのエクアドル大使館から意図的に逃亡していない。彼が武装している可能性は非常に低く、エクアドル政府の許可があればのみエクアドルの主権領域に入ることができる逮捕中の警察官に危害を加える可能性がある。アサンジ氏はラップトップに証拠があると主張した可能性があり、告訴状には他の名前も挙げられる可能性がある。

次に裁判官はタウンゼントに対し、逮捕前に裁判官が政府に刑事告訴を解除するよう命令した事件の名前を尋ねた。クロムバーグ氏は、そんなものは存在しないと主張していた。タウンゼントは返答までに数日を要求した。

ブリンケマ判事は両当事者に対し、さらなる提出を裁判所に提出するための1週間の猶予を与えた。

ジョー・ローリアはコンソーシアム・ニュースの編集長であり、元特派員です。 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブサンデー·タイムズ ロンドンや他の多くの新聞の。彼に連絡できるのは次のとおりです。 [メール保護] そしてツイッターでフォロー @ウンジョー .

「コメント28件裁判官、アサンジの刑事告訴を解除するかどうかの決定を遅らせる 

  1. フレデリケ
    12月7、2018で21:09

    「これらいわゆるジャーナリストたちは憲法修正第1条を破壊し、世界中のジャーナリズムを危険にさらしている。」

    修正案のほとんどは、多かれ少なかれ、すでに破棄されています。
    憲法修正はもはや米国における行動のガイドラインではありません。大金を持っている人なら誰でも、自分の都合のために改正案を覆したり変更したりすることができます。 (実際にはそうではなかったかもしれませんが、一部の人はそれらを信じていたようです。)

    MSMのジャーナリストや政治家は憲法修正第1条を破壊しているだけでなく、人類の象徴である良心、誠実さ、倫理、道徳を破壊している。

    新しい基準とは、貪欲、無知、ナルシシズム、無関心、意図的な嘘などです。

  2. ウォルドロン
    12月3、2018で05:09

    明らかに、エドワード・スノーデン、ジョン・ウォーカー・リンド、ジュリアン・アサンジは全員、改正された米国司法制度の下でその悪行に対して有罪である。国家弾圧の手段としてのみ適用され、法の支配が失われることを私たちは恐れるべきである。ロシアの反体制派ソルジェニツィンは、我々の主人である有罪者を変装して守るために、自由がゆっくりと剥奪されていく様子を書いた。 1984年で2018年?

  3. Eric32
    11月30、2018で10:24

    米国には腐敗した法制度があり、人々は弁護士費用の破産、長期の懲役、ゴミメディアによる迫害の脅威にさらされています。

    被害者には、法廷で宣誓の下、検察官が言いたいことを言うという逃げ道が提供される。

    彼らがアサンジを手に入れれば、彼はこの非常に確立された強制システムの下に置かれることになるだろうし、このシステムの大富豪「公務員」クリントン、モラー、コミーらが何を手に入れようとするかを推測するのは難しくないはずだ彼は迫害を和らげるように言った。

  4. 11月30、2018で09:55

    米国政府がアサンジを反逆罪で告発できるという考えはばかげている。しかし、企業メディアがこれに対して提供するサポートはさらにひどいものです。これらのいわゆるジャーナリストは憲法修正第 1 条を破壊し、世界中のジャーナリズムを危険にさらしています。しかし、これらは明らかに、トランプが企業メディアをフェイクニュースと呼ぶのはファシズムだと考えているのと同じ人々だ。

  5. バラム
    11月29、2018で22:23

    これは、憲法に違反する行政機関や政府機関の行動を裁判にかけないことで法的監視から遠ざけるという、より大きな政策の一環と思われる。

    ジュリアン・アサンジはエクアドル大使館内で事実上の囚人として、告訴も告発者との面会もなく、もちろん裁判も受けずに拘留されており、彼の死はさまざまなアメリカ政府関係者によって公的に要求されている。当局者らは情報を公開したとして彼の死刑を要求した。さらに当局は、米国と戦争していない国であるオーストラリアの外国人として米国国境外で出版したとして同氏の死刑を要求した。

    当然のことながら、どのような告発が考えられようとも、行われておらず、封印されておらず、公表することはできません。そのような透明性は、彼の捕虜側の自白によってもたらされるだろう。

    前例は単純明快かつ不気味だ。米国は、アンワル・アル・アウラキを暗殺すると事前に発表したとおり、その裁量で世界中のジャーナリストを裁判も告訴もなしに投獄すると脅している。

    • ティム
      12月10、2018で19:52

      優れた解説

  6. 11月29、2018で14:13

    政府の機密保持は冤罪を利用するために不可欠な特権であり、事件がなく暴露されたことに怒りだけを抱いている場合には、政府はこの特権に頼らなければならない。

  7. 失禁リーダー
    11月29、2018で13:25

    バージニア州東部地区のレオナ・ブリンケマ裁判官について、そしてそれがすでに八百長ゲームであるかどうかについては、次の URL でジョン・キリアコウのコメントを参照してください。 https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=dqaYa2ILkWw

    • カルガカス
      11月30、2018で11:37

      とても興味深い。それがフランス語版です。 https://www.youtube.com/watch?v=QRvbkLfSFgw は英語のURLです。

      彼のコメント:
      「なぜこれがワシントンDCや国内の他の地区ではなく東部地区で行われるのかというと、バージニア州東部地区はスパイ裁判所として知られているからです。国家安全保障の被告で勝訴した人はいない。私はそこで裁判を受けました。エド・スノーデンはそこで起訴された。ジェフリー・スターリングはそこで起訴された。私たちは皆、バージニア州東部地区で事件を起こしたことがある。特にレオニー・ブリンマ判事が一人いて、これらの訴訟をすべて自分のために保留しているので、彼女が私たち全員の裁判官となり、私たち全員が有罪判決を受けました。それ以上に、私たちが法廷に自分たちを守るために必要な情報の機密解除を許可するよう申し立てをするたびに、彼女はその申し立てを拒否したため、彼女は文字通り弁護を行うことを不可能にしました。彼女は私の動議のうち 72 件を拒否し、承認したのは 0 件でした。ある日、私たちが法廷から出てきたとき、私は何が起こったのか弁護士に話しました、そして私の弁護士は、私たちが訴訟に負けただけだと言いました、それが起こったのです。 「

  8. スペンサー
    11月29、2018で02:44

    アメリカ例外主義の行動—アサンジを捕まえろ—アメリカ企業政府の戦争犯罪について真実を語った—私たちの名のもとに—私たちの許可なく犯した—「誰もゲームをプレイしなかったらどうなる?」

  9. 現実主義者
    11月29、2018で00:18

    秘密起訴は大丈夫?次は何だ、秘密の試練?その後、逮捕され起訴されて初めて自分のやったことが違法であることが分かるという機密刑法?カフカは、21世紀のアメリカに関しては非常に先見の明のある人物でした。

  10. イカリクラテス
    11月28、2018で10:57

    アサンジは当初、強姦罪で起訴された。この告発はスウェーデンの検察官によって行われたが、それは偶然ではなく、CIAの代表者が検察官を訪問した後であった。しかし、この告発はあまりにも露骨な偽りだったので、検察は起訴を取り下げた。その後、米国当局はアサンジに対し、(取り下げられた)強姦罪で起訴するためにスウェーデンに帰国するのではなく、保釈金を飛び越えたとして逮捕するよう求めた。現在彼らは、ロシアが選挙に影響を与えたという証拠はないにもかかわらず、米国選挙に影響を与えるためにロシアと共謀した罪で同氏を米国に引き渡すことを求めている。米国当局がアサンジを手に入れようと決意しているのは明らかだ。彼が裁判を受けるとは思えない。彼は「自殺」するか、Gitmoに「無期限監禁」されることになるだろう。

  11. グレン・グッドマン
    11月28、2018で10:57

    面白いことに、デンマークの研究の著者であるポール・トーセンは、CDCから100万ドルか200万ドルを横領した疑いで告発されているにもかかわらず、危険な医薬品はほとんど危険にさらされていないという業界の嘘を奨励するためにCDCによって命じられた詐欺的なプロパガンダ作品である。 、一方、アサンジは真実を明らかにしたことで大きな問題に直面しています。メッセージはこれ以上に明確ではありません。彼らの嘘を言えば、あなたは自分の家で寝ることができます。アメリカ国民に真実を告げ、処刑の危険を冒してください。

  12. Eric32
    11月28、2018で10:25

    一般の新聞が過去にそうしたのと同じように、自分たちにもたらされた情報を公表したアサンジ/ウィキリークスに対するこの迫害に対するヒラリーの態度はどうなのだろうか?

    ヒラリーと米国の安全保障/諜報機関の腐敗した分子は、その情報がロシアの諜報活動を通じてもたらされたものであるかのように描き、その情報が明らかにした内容の問題を避け、「邪悪なロシア」に焦点を当て、戦争寸前の脅迫さえ行っている。

    それがセス・リッチが行かなければならなかった本当の理由かもしれない。おそらく彼は、ヒラリーに損害を与えた情報の本当の情報源(ロシアのインターネットハッキングではなく、現場でのUSBメモリへのダウンロード経由)だろう。リッチが生きていて会話ができるということは、ロシア諜報機関のストーリーラインにとって完全に有害だった。

    なんだか合っていますね。

    • アビー
      11月28、2018で22:46

      まさにそれが、ヒラリーとポデスタがロシアゲートをでっち上げた理由だった。彼らは、人々にメールの内容ではなく、どこから来たのかに注目してもらいたかったのです。そしてそれはうまくいきましたね?メディアは決して内容に焦点を当てませんでした。

      ヒラリーが彼らにそんなことをしないように言ったのは、彼らが自分の「勧告」に従うことを知っていたからだと私は確信しています。彼女がトランプ氏の選挙運動をフォローし、他の共和党議員の立候補については報道しないように頼んだときと同じように。バーニーが走り始めたときも同じでした。メディアは数時間後にトランプ大統領が演説するであろう空の演台に注目するだろう。これは彼女のパイドパイパー戦略と呼ばれました。これにより、トランプ大統領は数十億ドルの無料テレビ報道を受けることができた。

  13. アランロス
    11月28、2018で10:20

    他に何が起こったにせよ、リーク以来、アサンジ問題は以前よりもずっと白日の下にさらされるようになり、主流メディアの宣伝活動家さえも、たとえ多くの嘘があったとしても、それについて書かざるを得なくなった。これ自体は素晴らしいニュースです。その間、アサンジの仕事は永久であり、真実を少しでも気にかけている人々の心の中で彼は常に生き続けるでしょう。

  14. 大通りから追放された
    11月28、2018で03:57

    これは、法の支配がヤンキー裁判所にとって異質な概念であることを明らかにしている。

    • ダービー
      11月30、2018で00:18

      あなたはその権利を得ました。悲しいのは、最初からそうであったということです。 「私たち人民」と「すべての人のための正義」についての素敵な言葉がたくさんあります。単なる言葉、宣伝。ネイティブアメリカンを見てください。北米におけるヨーロッパ/アメリカ社会の不誠実さと暴力は壮大かつ傲慢であり、今も続いています。

  15. アントン・ヴォドヴァルカ
    11月27、2018で22:37

    ジュリアン・アサンジに関する報道と弁護を行ったジョー・ローリアに三声援を送ります。ビバ・アサンジ!

  16. リッチフィールド
    11月27、2018で22:32

    最高裁判所を担当する有力ジャーナリストは、アサンジの「ファン」ではないという理由で、アサンジの合衆国憲法修正第 1 条の権利を擁護することを拒否した。幸いなことに、NYTのジェームズ・グッデール氏は違う考えを持っている。

    • リッチフィールド
      11月27、2018で22:34

      見る
      「ジュリアン・アサンジを支持する集会 ― たとえ彼を嫌っていても:元ニューヨーク・タイムズ首席弁護士」

      http://www.informationclearinghouse.info/50673.htm

  17. ジョー・テデスキー
    11月27、2018で21:42

    2016年、大統領選挙の結果を台無しにしたことになったとき、超代議員でありワッサーマンであるシュッツィング・バーニーを争点から外したとしてヒラリーを非難し、その間にトランプに5億ドル相当の無料広告枠を提供してくれたMSMコーポレートメディアに感謝した…。 & いこうぜ。これら2人のエスタブリッシュメントの生き物がトランプの選挙を盗んだのです。

    私はアサンジに対して、彼がモラーのロシア共謀茶番劇に引きずり込まれているのではないかと懸念している。そこでは、少数の人々を苦しめるためにあらゆるものが縫い合わされているのだ。モラー氏は、MSM企業の評論家やコメンテーターが利用できる「物語」を設定している。それは、「アサンジは2016年の大統領選挙をひっくり返すのに貢献した」「アサンジはプーチンのために直接働いた」「マナフォートが彼らの間の仲介者だった」…あるいはそのようなものです。

    表に出てアサンジを支持しない左右のジャーナリストは皆、当惑し、いつか自分たちの日が来るのではないかと恐れるべきだ。ジェフリー・スターリングを見てください。彼は CIA 職員だったのに、どうして記者にならないのでしょう。私はこの件についてはやめておきます。

  18. 11月27、2018で19:52

    更新していただきありがとうございます。これに関するギャレス・ポーターの最新記事は次のとおりです。

    http://opensociet.org/2018/11/27/uk-and-ecuador-collude-to-deliver-julian-assange-to-us-authorities/

  19. ロボジラ
    11月27、2018で18:44

    この件について報告に来てくれてありがとう、ラウリアさん。私の素人の意見では、判事の判例解釈とそれがアサンジ氏の特定の事件にどのように適用されるかは恥ずべきものだ。アサンジは事実上の独房に入れられ、外部との接触を一切絶たれているが、その恐るべき洗練性を具体的にどうやって発揮できるのだろうか?そして大使館は継続的に監視され、警察に包囲されているが、再びアサンジはどうやって正確に逃亡することができるのだろうか?他人の幸福を脅かす行為については、母として愛すべき不条理な行為なので放っておきます。
    (私の記憶の限りでは)政治的リーダーシップ(および法学)がこれほど無能で、偽善的な市民的自由の破壊がこれほど明白だった時代は他に思いつきません。

    • オリヤポーラ
      11月28、2018で05:08

      "先例"

      過去に生きることに依存して現在を「コントロール」する試み、例、そして実践。

  20. 11月27、2018で17:57

    原告が信頼できる場合、どのような裁判が行われるかは、ロシアの選挙への干渉を事実であると主張するなどの証拠を信頼する必要があります。あるいは、原告とメディアがロシア人と話すことが一応の犯罪であるかのように見せかけているという思い込み。あるいは、犯罪が起こった証拠としてのロシア人の起訴。報道の自由については誰もが期待できることですが、この憲法上の権利がまったく注目されるかどうかは疑わしく、その証拠は今日まで注目されていないことです。

  21. ジェフ・ハリソン
    11月27、2018で17:56

    アメリカの刑事司法制度は冗談だ。さらに、さらに悪いことに、逮捕前に逮捕状を解除した前例はないと主張するのはでたらめである。

コメントは締め切りました。