元国連事務総長コフィ・アナン氏が土曜日に死去した。以下は、コンソーシアムニュース編集長のジョー・ローリア氏が、激動の在任10年間を振り返ったものである。 ボストン·グローブ 29、2006に12月。
ジョー・ローリア著、用 ボストン·グローブ | 29 年 2006 月 XNUMX 日
国連 — サハラ以南アフリカ出身初の国連事務総長であるコフィ・アナン氏は日曜日に10年の任期を終え、大量虐殺、テロリズム、米国支配の時代に複雑な遺産を残した。
2001年のノーベル平和賞受賞者は、国連史上最悪の汚職スキャンダルに対する執拗な辞任要求に抵抗しながら、ワシントンを喜ばせることと敵対することの間の危険な道を描いた。
アナン事務総長は多くの矛盾を抱えた事務総長であった。国連職員として初めてトップに上りつめたが、後に職員の多くから非難された。確固たる第一世界強国に対する発展途上国の大義の擁護者である彼は、西側の気まぐれ者として非難された。そして批評家たちは彼の不作為がボスニアとルワンダでの大量虐殺の一因となったと主張しているが、後に彼は大量殺戮を抑制するための軍事介入の主要な提唱者となった。
世界トップの外交官としての彼のキャリアは、支持者と批判者の両方から強い意見を引き起こした。
保守的なヘリテージ財団フェローのナイル・ガーディナー氏は、「この10年は、軽減されることのない失敗の連続だった」と語った。 「彼はおそらく史上最悪の国連事務総長だろう。」
米国国連協会のウィリアム・ルアーズ会長は、「彼は歴史的にダグ・ハマーショルドと並び、組織の発展において最も重要な事務総長の2人のうちの1人となるだろう」と語った。
アナン氏とワシントンとの関係は、事務総長としての彼の在職期間を最も明確に形作った。国連改革などで彼が米国に近づきすぎると、発展途上国は彼を非難した。イラク、貿易、開発援助などで米国に反対すると、特に議会で罵倒された。
ワシントンに夢中
アナン: 執着、2005 年 XNUMX 月 (国連写真)
コロンビア大学の国連専門家エド・ラック氏は、アナン氏は自分自身と国連の利益のためにワシントンに集中しすぎたと考えている。 「国連は米国にこだわるのをやめるべきだ。国連を放棄するつもりはない」と彼は言った。 「多くの場合、彼はワシントンに迎合しようとしていたようで、上院議員が文句を言ったら後ろ向きに屈んだようだ。」
ラック氏は、「そのことによって、米国はすべてを支配しようとしており、事務総長は単なる操り人形にすぎないという感覚を植え付け、他の多くの加盟国からの信頼を失った」と述べた。
ラック氏によると、アナン氏は憤慨し、今度はワシントンを批判したという。 2004年の米大統領選挙の直前、アナン氏はイラク侵略を「違法」と決めつけてブッシュ政権を怒らせた。
アナン氏は11月XNUMX日、ミズーリ州インディペンデンスのトルーマン図書館で行った別れの演説で、「どの国も、他国に対する優位性を求めることでは自国の安全を守ることはできない」と述べ、米国の怒りを買った。同氏は、「米国がよそ行きなままでは」世界機関は多くを達成することはできないと付け加えた。
ワシントンの守備陣は激怒した。ガーディナー氏はアナン氏を「非常に敵対的な事務総長で、わざわざ役に立たないことをしている」と激しく非難した。
しかしルアーズ氏は、「彼の問題は主に、国連を米国の権力に対する脅威、米国の世界へのアプローチに対抗するものとして認識する米国の態度にある」と述べた。それはコフィの問題ではなく米国の問題だった。」
２年前、アナン氏と息子のコジョ氏がイラクの食用石油スキャンダルに巻き込まれたとき、国連当局者らはワシントン攻撃はアナン氏のイラク戦争反対に対する純粋に党派的な報復とみていた。
「息子の関与の噂があったとき、彼は本格的な調査を命令する代わりに、国連に対する政治的目的の一環として単にそれを無視した」とラック氏は語った。 「事務局のほとんどの人は、今日に至るまで、石油を食糧のためにそのように見ています。」
アナン氏は古城氏を雇用し、国連との契約に入札していたスイスの企業コテクナ社の社長と３回会った。コテクナは、1990年のイラクによるクウェート侵攻後に課せられた制裁を一般のイラク人が克服できるよう支援することを目的とした、食料用石油プログラムでイラクへの積荷を検査したいと考えていた。
アナン氏は当初、捜査当局に対しコテクナ大統領と面会したことはないと否定した。会談の証拠を提示されると、それらは息子や契約とは何の関係もないと述べた。最終会合から10か月後、コテンカはXNUMX万ドルの契約を獲得した。
アナン支持者の中には、少なくとも利益相反の様相があったことを認めている人もいる。
ドゥミサニ・クマロ南アフリカ国連大使などアナン派擁護派は安全保障理事会を非難している。 「彼らはプログラムを作成し、実行しました」と彼は言いました。 「それは失敗し、彼らはコフィ・アナン氏を非難した。食料のための石油プログラムは彼にとって不当な汚点だ。」
アナン氏は最後の記者会見で、「もしスキャンダルがあったとしても、そのスキャンダルは首都圏と、我々の陰でサダムと取引を結んだ2,200社に関わるものだった」と述べた。
ルワンダケーブル
1998年にルワンダでアナンさんは、行動を怠ったとしてヤジに直面した。 (アレキサンダー・ジョー/AFP/ゲッティイメージズ)
スキャンダルをきっかけにアナン氏は引退生活に入り、その期間の一部は1938年にクマシで生まれた故郷ガーナで過ごすことになる。彼はセントポールのマカレスター大学で経済学の学位を取得し、マサチューセッツ工科大学でスローンフェローとして経営学の修士号を取得しました。
アナン氏は1962年にジュネーブの予算官として国連に加わり、最終的には予算部長、人事局長、平和維持担当事務次長を務めた。
その最後の投稿で、彼は11年1994月800,000日にルワンダの国連軍司令官から、ツチ族を中心とするXNUMX万人が虐殺される差し迫った大量虐殺を防ぐための援軍を求める電報を受け取った。
その後の国連調査で、アナン氏が要請に応じて緊急に行動しなかったことが判明した。同様のことがスレブレニツァでも起きたが、国連の調査により、同氏は8,000年1995月のボスニア人XNUMX人の虐殺を阻止するのにあまり貢献しなかったことが判明した。
国連と大量虐殺に関する新書の著者であるアダム・レーバー氏は、アナン氏は国連の厳正中立の原則と国連による内政干渉に対する憲章の禁止に拘束されていたと述べた。しかしレボル氏は、スレブレニツァとルワンダに対する「罪悪感」から、アナン氏は現在、大量虐殺を阻止するための軍事介入を支持していると述べた。
今月の人権デーの演説後、アナン氏はこう語った。 グローブ 安全保障理事会の権力者たちは、ルワンダでこれから何が起こるかをより早くから知っていたのです。
「彼らが知らなかったと仮定しましょう」と彼は言った。 「しかし、それを知ったとき、彼らはどうしたでしょうか？彼らは自国民を送還するために飛行機を送り、殺害の継続を放置した。」
ガーディナーのようなアナン氏の最も厳しい批評家は、ルワンダとスレブレニツァはアナン氏にとって「最も暗い時期」だったと言う。
「コフィ・アナン氏へのノーベル平和賞受賞はまったくの茶番だった」とガーディナー氏は語った。 「彼は命を救うためにもっとできるはずだったのに、それをしなかったのです。」
アナン氏は最後の記者会見で自身を弁護し、自分は世界のあらゆる問題のスケープゴートにされたと述べた。
「特定の場所では、ルワンダ、スレブレニツァ、ダルフールなど、あらゆることを事務総長のせいにする傾向があるが、イラク、アフガニスタン、レバノン、津波、地震についても事務総長を責めるべきではないのか。」彼は言った。 「おそらく事務総長もこれらすべての責任を問われるべきだろう。」
ジョー・ローリアはコンソーシアム・ニュースの編集長であり、元特派員です。 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ, サンデー·タイムズ ロンドンや他の多くの新聞の。彼に連絡できるのは次のとおりです。 joelauria@consortiumnews.com Twitter で @unjoe をフォローしました。
こんにちは、アミーゴ・ラウリア!!コフィ・アナン氏の素顔を覚えていてくれてありがとう。この記事は 12 年前、元国連事務総長がまだ存命で、あなたに返答する能力（または能力がない）に書かれたものであるため、非常に価値があります。ありがとうございました。ロベルト・モリーナ、元プレンサ・ラティーナ国連特派員。
ペリー・アンダーソンは、マルコム X が彼の心理タイプを正確に説明したように、この「ハウス・ニグロ」の経歴を分析しました。
https://www.lrb.co.uk/v29/n09/perry-anderson/our-man
https://www.youtube.com/watch?v=7kf7fujM4ag
まさにその通りです。私は、コフィに言及したマルコム家の黒人に関する適切な説明を含むコメントを投稿しました。コメントは公開されませんでした。コフィは計算高い人物で、国連職員のデニス・ハリデーやハンス・フォン・スポネックとは異なり、原則よりもキャリアと野心を優先した。彼の多感な時期をセントポールのマカレスター大学とその後のマサチューセッツ工科大学で過ごしたという事実は、彼がアメリカ人に対して特別な愛情と偏愛を持っていたことを意味します。キャリアと野心はコフィの人生において重要な役割を果たしました。コフィ氏は、その事実の後、都合の良いときにイラク戦争は違法であると述べた。もし彼が侵略中にそうしていれば、おそらく何百万人もの虐殺、障害、避難民から多くの命が救われただろう。コフィは日和見主義者だった。
偉大なジョージ・カーリンは、もう一人の愛すべき「ハウス・ニグロ」について素晴らしいコントを行いました。
https://www.youtube.com/watch?v=Dcr8dm9Prkk
http://portland.indymedia.org/en/2002/10/27103.shtml
ちなみに、マルコムXは自伝の中で、黒人アメリカ人と、コリン・パウエルのような「西インド人」と呼んだ人々を区別していました。後者の中には、自分の肌の色が明るいことを誇りに思っている人もいる（マルコムXの母親もその一人だったが、彼女は自分の静脈に強姦犯の血が流れていることを恥ずかしがっていた）。マルコム・グラッドウェルも、コリン・パウエルと同様に、右翼的な世界観を誇りに思い、肌の色が黒い「野原の黒人」を軽蔑している西インド諸島人の一人である。彼のビデオをランダムに検索していたら、彼が白人至上主義者/女性差別主義者/ファシスト神秘主義者ジョーダン・ピーターソンを称賛している動画を見つけました。
https://www.youtube.com/watch?v=iQaAYdF5MnY
ハイチやジャマイカのような場所でなぜ事態がこれほど混乱しているのかをもっとよく知りたければ、肌の色が明るい「同胞ブルジョワジー」がこれらの不幸な島々に与えた影響を知ることから始めるのがよいだろう。は常にまれな名誉ある例外です。
https://www.youtube.com/watch?v=IlB7Y7xDB6U
ガリ氏がレバノンでのカナ虐殺をめぐりイスラエルを批判していたため、マデリーン・オルブライト氏はブトロス・ガリ氏の後任としてアナン氏を手配した。一方、当時レバノンに駐在していたアナン氏は、イスラエルの犯罪をごまかした虐殺に関する国連報告書を執筆しており、ホワイトハウスからも慕われていた。 1990年代、アナン氏は、デニス・ハリデー氏やハンス・フォン・スポネック氏、その他のそれほど有名ではない国連職員とは異なり、対イラク制裁に反対することにほとんど関心を示さなかった。場合によっては、彼が露骨に米国に反対せざるを得なくなることもあったが、彼の本心はその気にはならなかったようだ。かつて彼がイラクに対する米国の不法攻撃は有用な強制であると公に発言したことを覚えている。私の彼に対する印象は非道徳的な官僚であり、このスキャンダルをめぐる報道はアナンに対する米国の報復だったのかもしれないが、他の多くの人々と同様に彼の息子が石油計画のための食糧を略奪しようとしていたことに何の不安も感じなかった。
亡くなったコフィ・アナン氏は今後、死後の世界における米国の利益を促進することになる。
彼がそこにいるなら、彼のそのような活動はそこで止まるでしょう。そうでなければ、彼はどこにもいないのです。
そう、アナンはワシントンの人だったのだ。しかし、彼はまた、自分のもう一つの支持層である発展途上国、特にアフリカをサハラ以南の最初のアフリカ人として意識していたので、ボストン・グローブ紙の私の記事が明らかにしているように、彼はこの2つの間で葛藤していた。国連における本物の米国のイエスマンが必要な場合は、昨年彼が退任したときに私がコンソーシアムニュースに書いた潘基文氏に対する私の評価をチェックしてください。
https://consortiumnews.com/2017/01/03/requiem-for-a-un-yes-man/
えへん。ルワンダについては、
アン・ギャリソン（本物の左翼）によるエドワード・ハーマンのインタビューから、以下は次のとおりです。
== =
AG: さて、第 500,000 章「数字で見るルワンダ虐殺」に移りましょう。アラン・スタム教授が国連職員に書簡を送り、ルワンダの死者数がXNUMX万人とどのように見積もったのか尋ねると、国連職員は「よく覚えていないが、非常に大きな数字が必要であることは分かっていた」と答えた。
最終的に最も広く受け入れられるようになった数字は、800,000万人から1,000,000万人のツチ族と、彼らを守ろうとした数人のフツ穏健派がフツ過激派の手によって死亡したというものだった。なぜこれが不可能なのでしょうか?
EH: 1994年当時、ルワンダのツチ族の数は800,000万人をはるかに下回っていたので、それは不可能です。実際、初期の頃に思いつくことができた最良の数字は、1991年のルワンダ国勢調査に基づくもので、ツチ族の人口は約590,000万人であった。
つまり、全員が全滅したとしても、800,000万には届かないでしょう。しかし、それらすべてが消滅したわけではありません。戦後、ツチ族生存者団体による最も正確な推定では、まだ400,000万人のツチ族が残っているというものだった。
つまり、事前に600,000万人がいて、その後400,000万人になったとします。つまり、200,000万人のツチ族が死亡したことになります。 800,000万人が殺害され、そのうち200,000万人がツチ族だとすれば、そのうち600,000万人はフツ族だったに違いない。
800,000万人だとすると、そのうちXNUMX万人はフツ族だったはずだ。そして、これはツチ軍による侵略であったため、数の点でフツ族が最大の犠牲者であったことは完全に論理的です。
1994年に800,000万人のルワンダ人が殺害されたとすれば、そのうちXNUMX万人はフツ族だったはずだ。そして、これはツチ軍による侵略であったため、数の点でフツ族が最大の犠牲者であったことは完全に論理的です。
1994年の殺人事件を注意深く研究したクリスチャン・ダベンポートとアラン・スタムと同様に、私はツチよりも多くのフツが殺されたと結論づけている。私の推定では、比率は 2 対 1 から 5 対 1 の間、おそらく 4 対 1 に近いと思われます。これが私の最良の点推定です。
= ==
http://www.jewworldorder.org/rwanda-the-enduring-lies-a-project-censored-interview-with-professor-ed-herman/
私の知る限り、コフィ・アナン氏は占領下のパレスチナの民族浄化を止めるために大したことはしなかった。
コフィ・アナン氏は、私が誠実だと考える最後の国連事務総長だった。
中東で猛威を振るう米国の戦争やその他の侵略について、世界平和機関の首脳らから米国が質問されたり批判されたりすることはもう聞かない。
米国は、発言した国連職員を常に処罰している。
アメリカのネオコン、マデリーン・オルブライトは、より率直な批評家であるブトロス・ブトロス・ガーリを国連から排除することに貢献したこともあり、国務省からの拍車を勝ち取った。
そしてもちろん、いくつかの重要な国連機関を辞め、財政支援を削減するという最近の行動は、非常に恐ろしいものです。
アナンさんは、この記事で描かれている以上に米国人だった。実際、それが彼がブトロス・ガーリ氏の後任として異例の１期で国連事務総長の職を得た理由だった。アナンは国連平和維持活動の責任者であり、英語版ウィキペディアのアナンに関する記事にあるように、「29年1995月XNUMX日、飛行機でブトロス＝ガーリに連絡が取れなかった際、アナンは国連職員に対し「一定期間その権限を放棄する」よう指示した。ボスニアでの空爆に拒否権を発動する。」この動きにより、NATO軍は意図的な軍隊作戦を実施できるようになり、彼は米国のお気に入りとなった。」
アメリカの侵略と帝国主義に対して、彼が理想からは程遠い人物だったということには私も同意します。
しかし、彼は時折真実を語った。
今ではそのような限られた努力さえありません。
米国は、残りの95％の人類の代弁者としての国連を隠蔽してきた。
ジョン、あなたの言いたいことは分かります。昇進後に彼がそのようなことを言ったのは良いことです。しかし、千人の連続殺人犯を派遣するような戦争に行くことに関しては、私はあまり許せません。
もちろん、アメリカはアメリカに十分従順ではなかったブトロス＝ガーリを排除した。ウィリアム・ブラムの著書『ならず者国家』で詳述されているように、OPCWの初代長官と同様に、他の多くの国連職員もこの運命に苦しんでいる。
「保護する責任」に関して言えば、いじめ国家にとって不必要なものが一つあるとすれば、それは介入するための言い訳だ。彼らがまだルワンダに干渉していなかったふりをするのは滑稽だ。
アルーシャでの第二次軍事裁判中に示されたように、ダレールによる疑惑のファックスは何度も捏造されている。あの詐欺行為を断ち切ったオーガスティン・ンディンディリイマナの弁護士、クリストファー・ブラックに敬意を表します。つまり：
1. 情報提供者「ジャン・ピエール」（別名アブ・バカール・トゥラツィンゼ）は、予定されていた200人の犠牲者の名前を明らかにしなかった（国連平和維持軍・調査官アマドゥ・デメに対する彼のバージョン。ダレールは彼に会ったことはなく、数百人はおろか数千人についても言及していない）数千）。彼が言及した唯一の名前（「非常に重要な人物」――原文通り）、すなわちダレアが保護を求めたファウスティン・トワギラムングは、後にルワンダ虐殺イデオロギーの魔法によって虐殺者に変えられ、カナダへの入国を拒否された。トワギラムングはカガメと仲違いしていた。
2. 段落の番号が連続しておらず、XNUMX つの段落が欠けています。
3. グーレヴィッチ（フツに対する虐殺の謝罪者であり、コンゴ民主共和国でフツ難民を保護していたルワンダ政府の兵士と役人が、民族虐殺と民族虐殺を止めようとしていたという事実にもかかわらず、彼らを「フツの虐殺者」と呼んだ人物）によって出版されたバージョン。不釣り合いにbaTuutsi）、編集されました。つまり、ゴーレビッチが発表した文書はオリジナルではなく、1995年にイギリスの軍事基地から国連にファックスで送信されたという事実は、ゴーレビッチとアルーシャの検察官の両方によって隠蔽されたが、ブラックはそれらを捕らえた。おっと。
4. ゴーレヴィッチが公開した改ざんされたファックスでさえ、大量殺害の計画を示唆するものではありません。
5. アブ・バカール・トゥラツィンゼはカガメとつながりのある闇市場の武器商人でした。
はい、ルワンダの事件全体は、ほとんどの人がそこで起こったと考えていることとは逆でした。 （ルワンダとブルンジの）二人の大統領を殺害して侵攻したのはツチ主導のRPFであり、犠牲者の大多数に対して責任を負ったのはルワンダ政府軍ではなく彼らだった。米国と英国の政府はRPFを支援しており、それが国連平和維持軍の存在感を高めることが妨げられた本当の理由だ。 RPF が汚れ仕事を妨げられることなく行えるようにするために、彼らは遠ざけられていました。ハーマンとピーターソンの著書『虐殺の政治』を参照してください。
https://monthlyreview.org/product/politics_of_genocide/
私は、あらゆる問題があるにもかかわらず、国連を支持します。世界は今ひどい状況ですが、各国が少なくとも平和的関係を重視する姿勢を示さなければならないこのような国際フォーラムがなかったら、状況はさらに一、二度悪くなっていただろうと私は強く信じています。各国が基準となる国際的な行動の基準を示しています。それは世界で起こり得るすべての恐怖を防ぐことができますか？しそうにない。しかし、次に最善の選択肢は何でしょうか。各国が今よりもさらにお互いのビジネスに横行的に干渉し、反対する基準がない状態でしょうか？私にはそれが1913年のように聞こえます。
そして、国連が努めなければならない中立/不介入の概念は、事後的には簡単に批判されますが、どのような危機が進行している場合でも、早期にそれを判断するのははるかに困難です - あなたが介入すると、誰かが常に最終的に腹を立てることになるでしょう。また、例えば警察の銃撃や都市暴動などの理由で国連軍が米国のある地域に派遣されたら、米国の国民はどう反応するでしょうか?
国連本部を米国領土外に移転する。米国は国連に対してまったく大きな影響力を持っています。ゲーム内でスキンがほとんどない国であるリヒテンシュタインに移動することをお勧めします。
納税者が国連に資金を提供している 私は国連は官僚の巣窟であり解体されるべき組織だと信じています。 「支援」の名目で無数の国に首を突っ込んでいる。むしろ、それは偽善的で危険だと思います。詳細については、以下のリンクをご覧ください。
----------------------
2016 年 9 月 21 日
「戦犯」、武器商人、独裁者、専制君主、そして「役に立つ愚か者」がニューヨークでの国連会議に出席したのか？
https://graysinfo.blogspot.com/2016/09/did-war-criminals-arms-dealers.html
彼はオバマと同じ方法で平和賞を獲得した。
システム全体がパロディです。
人間の究極の「価値」は、その人の失敗や成功の規模や数ではなく、両者の関係によって測られます。
私はジョン・バチェラーのラジオ番組で、食用油の乱用についての話をよく聞いていました。それ以外、私は企業ニュースソースでそれについて何も読んでいませんでした（明らかにPBSもそれを回避していました）。このサイトは、それについて何らかのメモを残す数少ない場所の 1 つになります。 MSM は日ごとに排水溝を回っていますが、識字率の高い有権者 (それ自体が驚くほど縮小しています) のどのくらいの割合が、疑惑のニュース ネットワークから吐き出される内容に魅了され続けているのか不思議でなりません。私は、マーク・ワーナー上院議員がテック・タイタンズを応援し、彼が認めていない意見を検閲しているという最近の報道に注目しているが、同じテクノロジー企業が、ワーナーとその企業主義手先の明らかな承認を得て、グロテスクな虐待的な中国政権に吸い寄せているにもかかわらずである。
「分かった。ワーナーは司法省とアサンジとの交渉の真っ最中だ。 2018年10月下旬まで遡ると、エクアドル訪問中のマイク・ペンス副大統領に対し、レーニン・モレノ新大統領に対し、ロンドン大使館におけるアサンジの亡命を取り消すよう要請したXNUMX人の民主党上院議員のリストに彼の名前が再び浮上した。 […]
誰かがこのすべてにおけるマーク・ワーナーの役割を調査する必要があるのと同じように。ワーナーは、アサンジ弁護団と司法省との協議を打ち消すのに極めて重要な役割を果たし、エクアドルにアサンジの亡命（あまりにも違法なので行きたくもない）を中止するよう要請し、そして今ではアサンジに米国への出廷を要求している。上院。
誰かあの男を調べてください。」
https://www.theautomaticearth.com/2018/08/the-forrest-gump-of-all-future-democrat-losses/
そして今、ワーナーは検閲を応援している。はい、誰かがあの男を本当に調査する必要があります!
ワシントンの承認がなければ、アナン氏が長官になることは決してなかっただろう。これらの人たちは全員「所有物」です。そうでなければ、彼らはこのような地位に就くことはできないでしょう。
また、事務総長の任命に拒否権を行使できるロシア、中国、英国、フランスの承認も必要だ。
どのブラウザを使用していますか? Chrome と Safari では完璧に動作します。
ノーベル平和賞は書斎の壁に美しく飾られるに違いないが、国連事務総長が受け取ることのできる最高の賞賛は、アナン氏の前任者のブトロス・ブトロス＝ガーリ氏のように、米国が自身の２期目に拒否権を行使することだ。
ウィキより: 「ブトロス・ガーリ氏は、米国による同氏の座を奪おうとする努力にも関わらず、1996年恒例の第14期選に無反対で立候補した。マデリーン・オルブライト米国大使はブトロス・ガーリ氏に辞任を求め、同氏が立候補するための財団設立を申し出たが、他の西側外交官らはこの提案を「ばかばかしい」と呼んだ。安全保障理事会の他の理事国もブトロス・ガーリ氏への支持を揺るがずに維持したため、アメリカの外交的圧力も効果はなかった。同氏は安全保障理事会で１５票中１４票を獲得したが、唯一の反対票は米国の拒否権だった。ブトロス・ガーリ氏は、拒否権によって二期目の再任を拒否された唯一の事務総長となった。」
アナンは、米国のルワンダ介入（原文通り、1年1990月100日に開始）から注意をそらすために利用された。ブトロス＝ガーリ氏は、この事件（主にブガンダが犯し、西側の絶え間ない外交隠蔽と武器供与）は「XNUMX％アメリカ人のせい」であると明言した。 （ブトロス・ガーリ、ロビン・フィルポットへ）。
FWIW、彼はカナダ人、イギリス人、ベルギー人の役割を過小評価していたと思います。
言うまでもなく、ボスニアでは戦争の規範を超えた大量虐殺や集団強姦はなく、ボスニアのセルビア人は強姦被害者として不相応に苦しんだ。この戦争における唯一最大の民族浄化は米国の祝福によるもので、それはすなわちストーム作戦（クロアチア軍によるセルビア人のクライナ、すなわちセルビア人発明家ニコラ・テスラの出身地）の浄化だった。
「特定の場所では、ルワンダ、スレブレニツァ、ダルフールなど、あらゆることを事務総長のせいにする傾向があるが、イラク、アフガニスタン、レバノン、津波、地震についても事務総長を責めるべきではないのか。」彼は言った。 「おそらく事務総長もこれらすべての責任を問われるべきだろう。」
アナン氏がこの言葉を発して以来、事務総長を含む国連全体は、その間、ワシントンとそのメディアのプードルたちからほとんど無関係になり、完全に無視された。街には、ありとあらゆることの責任を負わされる新たなスケープゴートがいる。ウラジーミル・プーチン政権下のロシアだ。これほど明白なことはありません。
何年も前にC-Spanのゲストが「国連について唯一役に立つのは、ニューヨークにいる専制君主たちをスパイできることだ」と意見したことを思い出します。