英国支配層は、マーガレット・サッチャーの新自由主義的遺産から受け継いだ拡大された特権を守りたいと考えているが、ますます反抗的な英国国民にどのように対処すればよいのかについては無知であるとアレクサンダー・メルクーリスが説明する。
アレクサンダー・メルクーリス著
ロンドンで
コンソーシアムニュースへのスペシャル
ドナルド・トランプ大統領の最近の英国訪問は、異常に長引く夏の熱波のうだるような暑さを背景に行われたが、英国の政治体制が私の記憶にあるどの時期よりも崩壊に近づいている時期に行われた。
差し迫った危機は、今月初めチェッカーズ（英国首相官邸）での非公開会議で英国のテリーザ・メイ首相が主要閣僚らに明らかにしたEU離脱計画に集中している。
ウクライナとモルドバが合意したものと同様の英国とEUの関係を提案するこの計画（策定に2年を費やし、詳細はまだ詰められていない）は誰も満足させないと言うのは公平だ。
メイ首相率いる保守党の選出議員（国会議員）のかなりの少数派であり、国内の保守党党員と支持者の圧倒的多数を占める強硬なEU離脱派は、EU離脱からの明確な決別が得られていないため不満を抱いている。 EUは、2016年の国民投票で離脱派が勝利した後、彼らが期待し、約束されたものだと信じていた。
圧倒的多数の野党労働党議員とその党員、そして少数の保守党議員、大多数の公務員、経済界、労働組合からなるBrexit反対派は、基本的にBrexitを望んでいない。英国がEUに残ることを望んでいます。 EUとのつながりが続いているにもかかわらず、英国は依然としてEUを離脱することになるため、彼らは不満を抱いている。
EU自体に関しては、この計画が発表されて以来、いつになく沈黙を保っているが、EU高官らは、この計画は越えてはならない一線を超えすぎているため、恐らく拒否するだろうと明言している。
英国のEU離脱問題が2016年XNUMX月の国民投票で答えが出たかに見えてからXNUMX年後、英国はどのようにしてそのような計画に至ったのか、そしてそれが今日英国で進行している広範な政治危機とどのように関係しているのでしょうか?
実現に至った経緯
その質問に答えるには、まず英国の EU 離脱国民投票そのものと、それがどのようにして実現したのか、そしてその直後にメイが英国の首相になったことをすべての予想に反して振り返ることから始めるのがよいでしょう。
EU離脱国民投票について述べるべき重要な点は、英国の政治階級の中に英国のEU離脱投票につながるという真の信念（または恐怖）があったなら、国民投票は決して実施されなかったということだ。
国民投票を呼びかけたイギリスの保守党首相デービッド・キャメロンは、イギリス国内での激しい論争を決着させるためではなく、彼の忠誠心を利用している保守党内や国内の批判者たちを出し抜くためだった。彼を倒すための政治的棒としてEUに参加した。
しかし、キャメロン自身は、他の英国支配層と同様に、英国国民の大部分が英国のEU加盟の問題に退屈していて無関心であると考えていた（キャメロンはかつて保守党の必要性について語った）ヨーロッパについて叩くのをやめる”）。したがって、ひとたび国民投票が召集されれば、彼の批判者たちは世論と乖離した偏屈で周縁的な人物であることがすぐに暴露されるだろうと彼は考えた。
しかし、元ロンドン市長のボリス・ジョンソン氏は、保守党指導部を巡ってキャメロン氏の重要なライバルとして浮上しており、悩んだ末に欧州離脱キャンペーンに参加した方が将来の指導者としてより良い立場になれると考えたためだ。入札。
国民投票前および国民投票中のキャメロンとジョンソンの行動に関するこれらの本質的に軽薄な理由は、 慢性的なアマチュアリズム 英国の政治階級の多く、特に保守党と関係のある階級の人々は、高い政治的地位が経験や能力よりも富や社会的地位に依存することが多い。
両方 キャメロン と ジョンソン 彼らは実際、英国の政治的および社会的エリートの典型的なメンバーです。二人とも裕福な家庭に生まれ、教育を受けました。 イートンカレッジ そしてオックスフォード大学、偶然にも両方の男性が所属していた 同じ社交クラブ、時期は違いますが。
イートン大学とオックスフォード大学は、英国のエスタブリッシュメントを育成する非常に高価で社会的に排他的な私立教育システムの中で、たまたま最も有名な 2 つの教育機関です。英国の人口の圧倒的多数にとって、両方へのアクセスはコスト上の理由から事実上禁止されている。しかし、彼ら、特にイートン大学への入学は、それを望むエリート層にとって、高い地位へのパスポートとして機能します。
完全な判断ミス
今回が最後ではないが、国民投票の結果は、キャメロン、ジョンソン、その他の英国支配層が英国国民の見解や態度を完全に誤って判断していたことが明らかになった。
英国の有権者はヨーロッパの話題に退屈して無関心になるのではなく、今日の基準では高い数字に投票したことが判明した（投票率は72.2％で、最近の総選挙を大幅に上回った）。さらに言えば、彼らは（予想通り）EU残留に投票する代わりに、たとえ52～48％という僅差ではあったものの、離脱に投票したのである。
ジョンソン氏：Brexit勝利への準備が整っていない。 （ゲッティ）
その直後の結果として、政治体制は神経衰弱と同等の政治的状態に陥りました。キャメロン首相は、自分が解き放った力に圧倒されたもののほとんど理解できず、次に何をすればいいのか分からず、国民投票に関係なく残留するという以前の約束を破り、即時辞任した。ジョンソン氏も同様に、予想も準備もしていなかった状況で何をすべきか確信が持てず、結果的に自らのリーダーシップ獲得に失敗し、キャメロン氏の後任にはなれなかった。
その結果、英国首相のポストは無色透明のメイ氏に不定で可決された。 想像力のない管理者、最も基本的な政治的スキルさえ欠如し、 残酷に暴露された 昨年の総選挙では全く不必要な選挙を行い、危うく落選するところだった。
メイ首相は首相就任以来、当然のことながら、英国経済への混乱を最小限に抑えることを最大の目標として、英国のEU離脱問題を交渉で解決すべき本質的に専門的な問題として取り組んできた。物事が以前と同じように継続できるようにすることが可能です。
必然的に、これは可能な限り現状を維持することを好むアプローチであり、メイ首相は英国の経済およびEUとの貿易関係に本質的に影響を与えないBrexitの実現を目指している。
耐えられない現状の拒否
その結果、モルドバとウクライナがEUと合意した内容をそのままコピーした英国とEU間の連合協定に関する98ページの提案が生まれ、これにより英国は名目ではないものの事実上欧州単一市場の一員として残ることになる。 。その経済は欧州司法裁判所によって管理されるEUの規制構造を遵守することになり、規制問題に関する裁判所の決定は引き続き英国企業を拘束することになる。
当然のことながら、この「解決策」は英国を無期限にEU制定の法律に従わせ、その制定に関してもはや発言権を持たないものであり、誰も満足させず、現在も議論が続いている。 各方面から批判される.
最新の世論調査によると、 現在、メイ首相がEUとの交渉をうまく運営していると考えている英国人はわずか25％.
しかし、イギリス国民のほぼ全員が現在大失敗であると認めている事態の原因がメイ首相だと考えるのは、根本的な誤りだろう。メイだけが問題なら、彼女を追い払って別の人に置き換えても何の問題もないだろう。あまりにも明白な欠陥や失敗にもかかわらず、メイがまだそこにいるという事実は、根底にある点を示しています。問題はメイではありません。それは英国の政治階級全体だ。
EU離脱投票への適切な反応であれば、それが何であれ、多くの英国国民にとって明らかに耐えられなくなっている現状の拒否であることが認識されただろう。したがって、メイ首相の計画と同様に、現状維持を求めるBrexit投票への対応は、定義上、欠陥がある。
メイ: 彼女の心の底から。
かつてその堅実さと柔軟性で名を馳せたイギリスの政治階級は、歓迎すべきことではなかったものの、かつてはこの事実を何の困難もなく認識していただろう。したがって、現状のどの部分が好ましくなくなったのか、またそれをどう変えることができるのかを検討することにより、大多数の英国の有権者が望む方法でEU離脱投票に対応することにエネルギーを集中しただろう。
焦点は、定義上、目的を達成するための手段に過ぎない交渉ではなく、英国国民の懸念に応えながら、EU離脱後も英国を前進させる計画を策定することにあっただろう。
それには英国の社会と経済の状態を徹底的に研究する必要があり、何を変える必要があるかについての白熱した、しかし現実的な議論になったかもしれない。最終的には、辛辣な議論と議論の期間を経て、英国がEU外での生活に備えるための計画が浮上し、それを中心に交渉上の立場が形成され、それが交渉でEUに提示された可能性がある。
もちろん、英国の提案にEUが同意したという保証はないが、少なくとも適切な議論が行われ、その後、英国が自らの考えを理解し、明確な目標を持って対等なパートナー同士の間で本当の交渉が行われただろう。彼らはそれに向かって取り組んでいたでしょう。もし交渉が失敗に終わったとしても、イギリスはその不測の事態に備えて事前に対策を講じた上で、自らの計画を自由に実行に移すことができただろう。
討論はしない
万が一そのようなことは起きていません。英国の体制内では、英国の現状について、あるいはそれを変えるために何をする必要があるかについて、何の議論も行われていない。 EUとの交渉が失敗に終わる可能性に備えるための本格的な措置も講じられていない。
その理由は、英国の社会と経済の状態を注意深く観察し、Brexit後の世界に適応させるための改革プログラムを策定することは、英国の支配層が今日不可能であり、またそうしたくないことだからである。 1980年代のサッチャライト和解の受益者として、彼らは物事が現状のままでいることを望んでおり、それをどう変えるかについての希望やアイデアは持っていません。それに、彼らにそのような課題に対処するための技術的スキルや経験、あるいは自信がもはやあるのかさえ疑わしい。
その結果、英国がどのような国になる必要があるかについて起こるべき真の議論の代わりに、「ソフト・ブレグジット」支持者の間で不毛な議論が行われており、これは結局のところ、メイ首相が提案した英国との連合協定に帰着することが明らかになった。 EUと「ハード・ブレグジット」の支持者たちは、EUとの完全な決別や、世界貿易機関の条件に基づいたEUとの貿易について盛大に語っているが、それが実際に何を意味するのかについてはあまり理解していない。
このような状況では、失敗にもかかわらず、なぜメイが首相であり続けるのかが容易に理解できるようになる。アイデアの空白では、アイデアのない首相が状況に適しているように見えます。
実際、体制の外では、今日の英国では国をどのように前進させるかについてのアイデアに事欠きません。
多くの人々にとって現状への挑戦を具体化した人物は、労働党を率いるベテラン左翼政治家ジェレミー・コービンだ。同氏は昨年の総選挙で明らかにメイ氏に勝利しただけでなく、英国を前進させるための一連のアイデアを持っているのは間違いない。
コービンは英国政治において最も誤って伝えられている人物の一人である。以前の労働党の政治家の基準からすれば、彼は決して急進的ではない。重要な部分を公有に戻し、計画の特定の要素を再導入する混合経済への彼の願望、強力な社会サービスと国費による教育と医療への高額投資への支持はすべて、累進課税を通じて支払われることになっている。海外での軍事的冒険に対する彼の長年の反対も同様に、かつては英国労働党の社会民主主義主流派であったものの範囲内に真っ向から当てはまる。
1980年代までのどの時点においても、コービンの現在の政策的立場は（彼がかつて若かりし頃に抱いていたいくつかの立場とは対照的に）労働党の観点からは物議を醸すものとはみなされなかったであろう。それどころか、これらは英国の社会民主主義の全盛期にクレメントの前の労働党政権が踏襲した政策への回帰を意味する。 アトリー そしてハロルド ウィルソン.
コービンが議会外の政治活動を支持していることはよく知られているが、コービンを批判する者の多くはそれを何らかの形で支持していると公言している 危険で「極端」、実際には労働党の用語では完全に伝統的です。結局のところ、労働党自体が議会外の政治活動の産物であり、 20世紀初頭に英国の労働組合と議会外で活動するさまざまなボランティア団体によって設立された。実際、労働党はその歴史の大部分において、自らを「労働運動」の「政治部門」であり、その「産業部門」は労働組合であると主張してきた。
階級的利益にしがみつく
問題は、コービンの社会民主主義計画は確かに、イギリスでは現状を代表するサッチャライト和解に代わる選択肢を提供しており、イギリスがEU域外での生活に備えるための考えられる計画であるにもかかわらず、完全に不当なものでもあるということである。英国の支配層には受け入れられない。
1990年代以来、体制側は1980年代のサッチャーによる新自由主義的和解を受け入れただけでなく、そこから多大な利益を得て、国民の心の中でそれがますますそれに結びつくほどになった。体制側にとって、それに異議を唱えることができるという考えは、つい最近まで文字通り考えられなかった。なぜなら、それは体制自体の地位と権力が異議を申し立てられる可能性があることを認めることを意味するからである。
だからこそ、2017年の選挙まで、支配層（明らかに労働党の全会派とメディアが含まれる）がコービンを真剣に受け止めることは不可能だと判断していたのだ。コービンが党内を含む極端な体制側の敵意の標的となっているのもそれが理由だ。
2017 年の選挙の結果、コービンの計画が実際に人気があることが示された結果として、特に 生産年齢以下の英国人の間で– ショックでした。これは体制側にとって、少なくとも前年のEU離脱国民投票と同じくらい大きな衝撃だった。
選挙結果自体が彼らにとって恐ろしいものであっただけでなく、EU離脱国民投票の結果と同様に、エスタブリッシュメントが国民の支持をいかに失っているかをさらに浮き彫りにした。
この断絶感こそが、英国の政治危機に独特の性格を与えているのだ。自らが挑戦されていると感じ、国内での支持がもはや確信が持てなくなった支配層は、政治危機を解決するための英国の伝統的な方法である別の総選挙を危険にさらすことを恐れている。実際、中国は現在、自らの立場に非常に自信を持っておらず、信用がなく不人気な首相を交代させるなど、いかなる措置を講じることにも神経質になっている。
90年代とは違う
コービン: 伝統的な労働プログラムです。
この状況は、別の保守党政権が不人気になった1990年代初頭の状況とは根本的に異なっている。当時の保守党は分裂していて人気がなかったが、イギリスの支配層のうち労働党と関係のある部分は自信に満ち溢れており、熱心で責任を負うことができた。党も1980年代のサッチャー和解を維持することに全力で取り組んでいたため、選挙は現在の選挙のように根本的な変化を脅かしたり、体制の立場に挑戦したりすることはなかった。
その結果は行き詰まりであり、労働党の一部を含む支配層は、選挙とそれに伴うコービン政権のリスクを回避するために、ほとんどどんな犠牲を払ってでも必死だが、前進するための代替の道筋を立てることができない。
危機の本質は、ある人物の次の言葉で見事に要約されています。 記事 in 保護者と保守党幹部議員のコメントを引用した。
1922年委員会幹部の保守党側の上級後援者は木曜日、メイ氏は「史上最高の首席鞭」を持っており、今後もメイ氏を救うだろうと語った。 「彼はジェレミー・コービンと呼ばれています。コービン政権の脅威について言及するだけで、我が国の国民は同調するのです。」
現実には、政治論理はコービン政権の必要性を明確に示している。コービン氏が前進への道を示している唯一の指導者であることを考えると、方向性と一貫性の感覚を回復するには彼が率いる政府が唯一の方法である。その論理に抵抗することは、単に危機を深め、さらなる漂流を生み出すだけです。上級閣僚が互いに陰謀を企てたり戦争をしたりしているにもかかわらず、彼らが何をしたいのかについての包括的なアイデアがまったくないまま、行政業務だけがまだ遂行されており、政府はほぼ崩壊していると感じる人もいる。
コービン政権が仮に選出されたとしても、直面するであろう巨大な反対に直面してその計画を実行できるかどうかは別の問題である。コービン氏はこれまで、行く手にあるあらゆる障害を克服することで、繰り返し予測を裏切ってきた。彼が首相としてそうし続けることができるかどうかは、未来にしか分からない問題だ。
しかし疑いの余地のないのは、コービン政権は裁かれなければならないということだ。あるいは、危機が根深くなり、さらに深刻化する可能性があり、その場合、別の、より警戒すべき勢力が出現し始める可能性があります。すでに見た目はt彼はこれの初期の兆候を示している ある。
グラムシはこう言います。 「危機はまさに、古いものが死につつあり、新しいものが生まれることができないという事実にあります。この空位期間には、多種多様な病的症状が現れるに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
イギリスでは、イギリスの新聞読者なら誰でも知っているように、現在「病的な症状」が大量に存在している。
アレクサンダー・メルクーリスは政治評論家であり、雑誌の編集者です。 デュラン.
このオリジナル記事を気に入っていただけた場合は、ご検討ください 寄付をする このような記事をさらにお届けできるように、コンソーシアム ニュースにアクセスしてください。
私はこの素晴らしい記事を最初に読んだときは反応しませんでしたが、それ以来ずっとこの記事のことが頭の中に浮かんでいました。
コメントがまだ公開されている限り、Alexander Mercouris と CN に感謝します。
とても良い。お金を送金しなければなりませんでした。ありがとう！
新自由主義は終わらせなければなりません！それは現実に何の根拠もない完全な経済捏造です！これがまた一日続くなんて狂気の沙汰だ！そしてそれは、主流の大学の教室で教えられるべきではありません。経済がどのように機能するかについて、実際の運用上の現実を理解している人が多すぎます。とても重要なことについて子供のように振る舞うのをやめる時が来ました。
「経済、つまり人間が定めた目標を達成するためのお金の創造と支出は、1 つではなく 2 つのお金の創造プロセスで構成されています。最初の (そして最も一般的に理解されている) プロセスは米国の銀行システムです。銀行は融資を発行するときに新しいドルを「作成」します。これはアメリカの資本主義の原動力であり、銀行システムによって流通される新しいドルは、市場経済における個人または企業の経済的利益の生成に関連する目標を達成することを特に（そして独占的に）ターゲットとしています。
2 番目のお金の創造プロセスは、上記の説明で明らかになったように、私たちが習慣的に「政府の借入」と呼んでいるプロセスです。私たちが今発見したように、米国国債の発行と競売はお金を「借りる」ことではなく、お金を生み出すことです。最も重要なことは、このプロセスによって生み出され、その後米国政府によって使用されるドルは、個人や企業の経済的利益の追求には使用されないということです。これらは、社会全体の集合的な目標を追求し、集合的なニーズに対処するために費やされます。
私たちが今日苦労している問題は、最初のお金の創造プロセスである銀行システムがアメリカの企業と消費者が利益を上げて使えるだけ多くのドルを「創造」することを奨励し続けている一方で、私たちは習慣的に第二のお金の創造プロセスを抑制してきたことです。それを「国の借金」と名付け、それが私たちの負担になっていると誤って信じ込むことで、手続きを進めようとしているのです。そうすることで、私たちは集合的な「社会経済」と呼ぶべきものの利益のために達成しようとすることを厳しく、そして不必要に制限し制約することになります。これは私たちが今すぐやめるべき間違いです。」
http://neweconomicperspectives.org/2018/08/the-explicable-mystery-of-the-national-debt.html
権力は全員に分配されるべきです。分散化されるべきです。権力を集中させる必要はない。
中央集権化された権力は必ず腐敗する。
権力が分散されているため、誰もが独自の方法で強力です。
では、政治家がいる必要性は何でしょうか？
彼らの権力への欲望は最高潮に達しています。
彼らは互いに破壊し、あらゆるものを破壊する覚悟ができています。
真犯人は彼らだ…
https://whenwardisappears.wordpress.com/
複雑な問題について、なんと驚くほどわかりやすく簡潔に説明されているのでしょうか。アレクサンダーさん、本当に感謝しています…このサイトでのさらなる活躍を楽しみにしています。
よく言った！
「二人とも裕福な家庭に生まれ、イートン大学とオックスフォード大学で教育を受けました。偶然にも、時期は異なるものの、二人とも同じ社交クラブに所属していました。」
クラブ衣装を着た有名な消えた写真がはっきりと示しているように、彼らは同時にブリングドブ・クラブに所属しており、オズボーンや明らかに匿名性を求めて影から糸を引いている他の大勢の自称者たちも一緒だった。
私の意見では、Brexit国民投票と秘密キャンペーン（CAら）全体とその結果は、まさにキャメロン首相とその共同体とその主要スポンサーが望んでいたものであった。
EUが英国の拒否権と、未登録、オフショア、規制緩和、脱税マネーロンダリング海賊を維持したいという既得権益銀行の要望を乗り越え、法案を整備した時点で、彼らには選択の余地はなかった。これは2019年末から発効する予定だ。
彼らは、メルケル首相を追放してマクロン氏を設置しようとする（失敗）ことを含む、さまざまな方法でそれを脱線させようとしました。 EU全域で「オルタナ右翼」を煽る（失敗）など
現在、英国政府は、銀行家たちがEU離脱後も世界規模での強盗のやり方を続けられなければ、EU内やEUが権益を持っていて活動できる世界のどこでも機能できなくなるため、EUを懲罰的措置で事実上脅迫している。彼らを警察にします。バノンのような米国の重鎮が欧州全土でEUの政治経済計画を不安定化させるために扇動している光景は絶望的だ――彼らはロシアの脅威を作り出し、来年から英国国民に多大な犠牲を払ってEUの前進を阻止するために宣戦布告することに喜んでいる。 。
ポデモスや五つ星などが欧州全土に存在するのと同様に、イギリスではコービン労働党が答えであり、実際の草の根、反エリート、反5パーセントである。
首相としてのコービンは大統領と同じではない。彼は単なる名目上の存在だ。過去数十年にわたって労働党を引き継いだ巨大な雑草を草の根が根こそぎにすることが最も効果的であり、犯罪者を掃討するのに十分な絨毯がないため、世界と結びついたエリート層とその手下たちは冷や汗を流している。下の罪。
彼らは英国で騒乱やクーデターが起きるのを見て、その魂とフェアプレーと正義を英国に権力を与えてもらいたいと考えている。
私は、コービンが首相としてその日を迎えるかどうかに関係なく、その偉大な日を達成するためにあらゆる平和的手段を使う用意があると思っている。彼はすでに帝国主義ネオコンファラオから党を奪い取ることに成功しているのだ。
連立ではなく選挙が必要だ。
ブラボー、アレクサンダー・メルクーリス、素晴らしいエッセイに対して、ブラボー、CN、メルクーリスを寄稿者のレパートリーに加えてくれたことに対して
彼は私のお気に入りの一人です。私が最初に Mercouris に出会ったのは、Peter Lavelle の CrossTalk で、しばしば The Saker ブログにリンクされていました (今はそれほどではありませんが、理由はわかりません)。私はいつも彼の分析だけでなく、彼の簡潔で世にも疲れた言葉遣いにも非常に感銘を受けてきました。
この「病的な症状」についてもっと知りたい!!
彼らは何ですか？
昨日、イブ・スミス「Naked Capitalism」へのリンクを読みました。興味がある人は、記事とコメントを読む価値があります。
コービンを「恐れる」という英国の現象には複数の側面がある。
もちろん、社会主義寄りの政府を望まないタイプの人もたくさんいます。保守党だけでなく、トニー・“ブラッディ”・ブレアとその信奉者もその中に含まれます。
コービンは穏健で合理的な左派の人であるため、ここでの懸念が過度に大きくなっているという著者の指摘は全く正しいと思う。
小規模なグループでは、EU離脱に対するコービンの姿勢に失望している人もいる。彼らは彼が欧州残留運動を断固として主導することを望んでいる。
しかし、第三のグループがあり、彼らの反対は、私が著者の「恐怖」という言葉を使う唯一のグループです。
それは非常に偏見があり、不公平で、執拗です。私は実際、最初の反対派のグループ、トニー・ブレアタイプの一部のメンバーもその影響下にあると考えています。
そして、コービンが党首であった間、このことは大きな騒ぎになった。実際、それは彼に対する真のジョー・マッカーシー型のキャンペーンを主導した。
複雑な話なので、ここでそれについて読むことができます。
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/04/04/john-chuckman-comment-corbyn-haters-turn-from-accusations-of-anti-semitism-to-criticizing-him-for-attending-a-passover-seder-it-just-doesnt-get-more-twisted/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/26/john-chuckman-comment-yet-again-a-lowlife-attack-on-britains-thoroughly-decent-jeremy-corbyn-this-time-by-three-jewish-papers-who-on-the-same-day-use-true-mass-killer-netanyahus-twisted-exist/
もう一人の恐怖を煽る者。
英国のエリートたちは変化が近づいていることを知っている。彼らはまた、これから起こることを阻止できることも知っています。彼らはジュースの中で化膿しており、一般の人々もそれに気づきました。コービン氏が最善のようであり、ただちに方針を変えることが唯一の希望である。老犬たちが自分たちの利益と権力を守ることができるよう、彼の幸運を祈ります。もし彼らが論理的であれば、国の利益のために権力を手放すべきだ。エリートの愚かさは私を驚かせてやみません。
この記事全体は政治家に焦点を当てており、イギリス国民についてはほとんど議論されていません。私はイギリス人ではありませんが、人々の反抗的傾向は移民の影響だけではなく、エリート層が課した緊縮政策のせいでもあるというのが私の印象です。
英国国民は、その国の権力エリートがこれまでに行ったこと、そして現在行っていることに対して主に責任を負っている。覚えておいてください、これらの権力者たちは自分たちの富と権力を永続させるためには手段を選ばないので、それを終わらせるか終わらせるかは国民次第なのです。それに、前者は人々が許す限りどこまでも行くことができます。
これは、Consortiumnews に掲載された記事の中で最も報道が不十分で情報不足の記事かもしれません。 Brexit に関する事実を理解したい人は誰でも、NakedCapitalism にアクセスし、国民投票以降のイブ・スミスの著作のアーカイブを読んでください。このアーカイブには、インターネット上で最も思慮深く有益なコメント者が常に補足しています。
技術的な観点からBrexitにアプローチした人物であるというメイの中心的な説明は、その背後にある現実がそれほど悲惨なものでなければ、サイトの歴史の中で最も面白い文章になるだろう。彼女は、極めて無能であるにもかかわらず、自分と保守党の立場を維持しながら、不条理に狭い政治的レンズを通して完全にこの問題に取り組んできた。英国の「計画」は、その最も重要な要素が2年前にEUによって即座に拒否されたが、他国の計画を切り貼りしたものではなく、英国に特別な協定を想定しているために失敗している。ブリタニアであれ何であれ、EU指導部が投票翌日には起こらないとイギリスに告げたことだ。テクノクラートであれば、少なくとも交渉相手の意見に耳を傾ける常識を持っているはずだ。
EUは計画外についてほとんど沈黙しているわけではない。問題は、21年前にイギリスの政治階級の誰もがメイにその中心的教義は非スターターだと告げても耳を貸さなかったことであり、そしてメイが最終的に愚かな論文を発表したとき、ミシェル・バルニエはただ「非」とだけ言ったことだ。それは沈黙ではなく、XNUMX世紀の政治生活においてまれに見る明快さだ。この文書自体は保守党内の意見の相違を分裂させ、交渉決裂の責任をEUに転嫁しようとする政治文書であるが、どちらも彼女は成功しなかった。
議論はもはや「ハード・ブレグジット」と「ソフト・ブレグジット」の間ではなく、右派にとって受け入れられない条件でのブレグジットと全くブレグジット合意が無い場合、あるいは「クラッシュ・アウト」ブレグジットの間で行われている。確率的には後者が圧倒的に有利であり、これは英国経済に壊滅的な衝撃を与えることになる。
つまり、問題はコービン政権を「裁判」すべきかどうかではない。問題は、コービンと労働党指導部が災害社会主義計画を実行する用意が遠隔からあるのかどうか、そして文字通り英国経済を喉元まで掴むことになる資本主義世界がそのような計画の実行を許可するかどうかである。経済が貿易に大きく依存している島国であるイギリスは、地球上のどの国とも文字通り何かを貿易するための正式な協定を結んでいない世界が到来するまで、あと195か月となっている。 （ちなみに、テクノクラートであれば、世界の他のXNUMXカ国との貿易に必要な何千もの協定の交渉を開始するために官僚機構を動員するのに少なくとも過去XNUMX年を費やしただろう）。
EU離脱に関するコービン首相の発言は、メイ首相の発言とほぼ同じくらい支離滅裂だ。労働党の綱領にある計画は、労働党が政権を握った際に党を巻き込むことになるという文脈からすれば滑稽なものだ。コービンが最終的に権力を握るとき、それは部分的には、英国のエリート層が自分たちが物事をひどく台無しにしてしまったことに気づき、しばらくの間、手に負えない混乱を後始末させ、その間に労働党自身の信用を傷つけても大丈夫だと気づいたからでしょう。
私は、イギリスが大恐慌の真っ只中に他国と有利な交易条件を得る手段もなく一国で社会民主主義を実施できるということにまったく納得できません。ドイツ人とフランス人は経済が崩壊するギリシャに対して眉をひそめ、指を動かした。イギリス人は、かつてビッグキッズクラブにいたから同じ運命をたどることはないだろうと考えているようだ。ひどい目覚めがやって来ます。 SYRIZAはギリシャに急進的な社会民主主義をもたらしたわけではない。ギリシャに起こったことよりもさらに悪いかもしれない状況下でコービンがそんなことをできるとなぜ誰もが考えるのか、私には理解できない。
確かに、一部の産業の国有化を除いて、彼は説得力のあることを何も明確にしていない。国有産業が誰を売却するかは別として、多くの産業が失敗するか撤退するだろうから、少なくともそれを達成するのは十分に簡単だろう。の製品は謎のままです。しかし、英国政府が人々に食料と住居を確保し、アイルランド戦争を防ぐ方法を考えている間にも、英国では大きな社会的進歩が達成できるという考えは、EUにとって受け入れられるどちらの解決策も、すべての加盟国にとって受け入れられるものではないからだ。アイルランドは少し現実離れしているように思えます。 EU離脱後の崩壊後のコービン政権は、社会主義の信用を失墜させる機会とみなす英国と世界のエリートにとって、バグではなく特徴となるだろう。
わからない、新自由主義者が格安レンタカーのように政府と経済を徹底的に破壊し、今は炎上から静かに立ち去るつもりであるため、社会民主党が注目されるだけであるという事実がどのように理解するのが難しいか、コービンに対するマークと見ることができます。
火を消すか、手を上げて燃え上がるのを眺めてください。現時点で確実なのは、この混乱に陥ったときに誰がハンドルを握っていたかということだけだ。
「大恐慌の真っ只中に英国が一国で社会民主主義を実施できるということに私はまったく納得できない。」
第二次世界大戦末期ほど経済状況は悪くありませんでしたが、NHS の設立など、最大の社会民主主義の理想が導入されました。ですから、あなたは少し悲観的すぎると思います。それは可能です。
あなたの投稿のほとんどは的を射ています。 EU銀行規制委員会での私の投稿を参照していただきたいのですが、イギリスの政治家たちは市とウォール街の命令で拒否権を行使しようと何年も費やしたということです。キャメロン首相がそれを止められなかったときになって初めて、巨額の違法資金とメディアとテクノロジーが解き放たれました。 。
すべて最高です。
投稿していただきありがとうございます。腐敗した病的嘘つきが議会にどのような影響を与えるかを示す良い例です。本当に可哀想だ。そして、そもそも彼らがマグニツキー法を可決したことで愚か者に見られるため、彼らは決してマグニツキー法を廃止しないことを知っています。ソールズベリーの狂気のノビチョク事件も同様だ。もし彼らが地元のおかしな仕事を2人抱え、完全な署名入りの自白をしてタワーに閉じ込められているとしたら、私たちはそれについて決して聞くことはなく、彼らはプーチンを非難し続けるでしょう。
…そしてはい、彼らがそのためにタワーをもう使用していないことは知っています。どこかのダンジョンですよね？
しかし、私が本当に重要だと思う、誰もあまり触れていない側面があり、それは英国と米国の特別な関係です。英国がEUに加盟すれば、DCとの特別な関係は失われる。なぜ？なぜなら、英国が参加するか離脱するかをひとたび把握したEUは、超大国になるか、あるいは数週間前の最近の欧州歴訪でトランプ氏が述べたように「敵」になるからであり、DCが嫌いなことが一つあるとすれば、それはそれだ。近い競争相手。そしてEUは、ロシアと中国を大きく引き離し、近い競争相手としてナンバー1になるだろう。
現在の状況は DC に徹底的に適しており、それが長引けば長引くほど幸せになります。それが、トランプ大統領が最後にプーチン大統領と仲良くしていた理由であり、DCの一部は疎外されたロシアがEUと結びつくことを望んでいないのだ。
英国の場合、特別な取り決めがなければ、ベルリン・パリレベルではなく、マドリード・ローマ・ワルシャワレベルでEUに加盟することになる。それは西大臣にとって良くないことだ。しかし、もし彼らが去れば、その影響はさらに悪くなる。
「マドリード、ローマ、ワルシャワのレベルでEUに加盟する」というのは何を意味するのかわかりません。
英国は「EUに入る」つもりはない。 EU から離脱します。 。 。 。
ごめんなさい！ EU離脱を問うBrexit投票は、多くの人が信じているように体制側に打撃を与えたわけではなく、服従の行為だった。申し訳ありませんが、私は我が国の一部、人口の 75% が離脱に投票したウェスト・ミッドランズに住んでいます。彼らがそうしたのは、大衆向けの報道があったからです。 S*n、メールなど。彼らを移民への憎悪で満たし、EUを離脱すれば、それがどんな意味であっても「支配権を取り戻す」と保証し、労働者階級は従った。
ジェレミー・コービンを党首に二度選出した労働党は、おそらく国民の大多数に残された唯一の希望である。決定的に左に傾いてしまいました。願わくば、住民投票の結果を受け入れて、ロンドン市の金融業者に頼る必要がなく、家族を養う豊かな生活の基盤となる高賃金の永久雇用を備えた製造拠点を再構築できることを願っています。私たちの幸福のために。
もし私たちに、影の財務担当ジョン・マクドナルドが約束したように、政府が運営する独自の銀行、ザ・バンク・オブ・ザ・ノースを設立する勇気と、ほとんどの人々と同じように鉄道や水道、送電網を再国有化する不屈の精神があれば。私たちの国が望んでいるなら、中国の一帯一路構想に参加したとしても、私たちが達成できることは無限にあります。
このままでもいいのですが、このままにしておきます。
.
私は、国営銀行がロスチャイルド王朝を潰し、自由を認めるべきであることに同意します。素晴らしいコメントCFです。ジョー
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
EU離脱に投票した人々の心の中には、たとえ人種差別主義者であっても、彼らの投票は間違いなく体制の拒否であった…。それは「国民」の利益に反し、組織金融の利益のために行動しているとみなされる。 『サン』と『メール』は、有権者に本当の選択があるという幻想を作り出すために存在する、右派/左派のマインドコントロール劇場の一部です。選択の余地はありません。誰が投票しても同じマスターが得られますが、事態は権力側にとって制御不能になり始めています。私たちは興味深い、そしてむしろ恐ろしい時代に生きています。銀行が大きな問題であることに同意しますが、私たちの現実の性質について国民が徹底的かつオープンに教育されない限り、何も機能しません。これは反革命が終わるまでは起こりそうもない。 （神とすべてのまともなことに反対する）革命家たちが責任を負っています。
コービンはBrexit、完璧な嵐に欠かせない存在だ。この記事が正しく示しているように、労働党員と労働組合運動の大多数は実質的に残留派だった（議会労働党の立場はディープ・ステートの恩恵を受けているため、この問題とは無関係である）。コービンは離脱派であり、労働党の離脱派党首は100万人に一度の異常者だ。
もしコービン以外の誰かが党首だったら、労働党はソフトブレグジットか二度目の国民投票のどちらかを推進することになるだろう。
国民投票の（狭い）結果に基づいて行動しなければならないという主張は、投票に至るまでの歴史的背景に対する理解が急速に拡大していることを認識していない。
離脱キャンペーンに資金を提供した大金業者の違法行為が日々明らかになっている。バス側の空約束がまさにその通りであることが明らかになった。
残留キャンペーンは壊滅的に無能だった。キャメロン首相は選挙運動の「首謀者」にギデオン・オズボーン氏を選び、純粋に英国とEUの取引関係の観点から離脱派が議論の条件を決定することを許可した。離脱派は、英国がEUから出た金額よりも多くの金額をEUに支払っていることに何らかの不公平があるという誤った考えを持って暴動を起こすことを許された。
英国全体の投票は52％対48％で離脱派が僅差で勝利した。国別の内訳は、イングランドとウェールズが53％対47％、北アイルランドが44％対56％、スコットランドが38％対62％となった。
イングランドとウェールズで表明された離脱の願望よりも、スコットランドでは残留を支持する決定的な投票が行われた。この背後にある理由は 2 つあります。
2014年の独立運動の名残として、スコットランドの労働者階級の政治教育と関与のレベルはイングランドやウェールズよりも大幅に高かった。
スコットランドにおけるEU国民投票の議論の条件は、公式の残留運動によるものではなく、伝統的なイエス運動によって実質的に定められた。
テレサ・メイが1型糖尿病患者であり、多大なストレスにさらされており、明らかに体調が悪いということを考えると、テレサ・メイを「無色透明」と呼ぶのは少し無粋です。
「コービンは離脱派であり、労働党の離脱派党首は100万人に一度の異常者だ。」
はぁ？私はコービンは基本的に残留派だと思っていたが、国民投票の結果は受け入れている。 。 。
それは嘘です、ヴィヴ – コービンが残留を求めて運動したのです。
彼はそうする必要はありませんでした。
彼は労働党残留陣営の責任者ではなかった。彼らは、EU離脱の結果が出たまさにその日に彼を排除するクーデターを計画している間、彼にMSM報道の機会を与えることを恐れて、意図的に彼を脇に置いたのだ。
ただし、少しガスライティングを試してみてください。
…そして王室が清算された後、プーチンが国王に就任し、内閣の半分が爬虫類人で構成され、南極に隠れているナチスが空飛ぶ円盤から攻撃することになるだろう。
TS：
ゲイリーへのコメントで私の一日はとても楽しくなりました！笑！
彼のような人々は、国を守る代わりに戦争で利己的に利益を得るのに忙しすぎたため、愚かで豚頭の戦争挑発者たち――すべて「ジンゴ」であり「シンコ」ではない――によってすべてを失ったということが理解できない。
この記事に関しては、コービン氏は反対派をコントロールしている。彼が「労働」党の党首になったとき、彼は驚いたと思う。彼は、彼の支持者たちが彼がパレスチナ人への支持を一貫して維持することを期待しているという事実に直面しなければならなかったが、彼の新しい「オーナー」たちは違う考えを持っていた。もし彼が首相になったら、彼は完全に顔を変えるだろう。彼らは皆そうです。
いつものように、英国危機が訪れると労働者が運転席に座ることになるが（2008年に影を落とす）、そのときマスコミはその原因を律儀に「社会主義」だと非難することができる。 「私が通貨供給をコントロールする限り、国民がどのような政権を選択しても私は気にしません。」
英国の今日の位置につながったすべての決定は、今は亡き人たちによって行われました。これらの決定の中で最も基本的かつ最も致命的な決定は、ドイツに対する弩級戦艦の軍拡競争の開始に伴って 1905 年に下されました。その結果、私たちは1916つの無意味な戦争で何百万もの兄弟、姉妹、いとこ、そして両親を失い、今では破産しており（第一次世界大戦を継続するためにXNUMX年にアメリカから借金をしなければなりませんでした）、自給自足で食べていくこともできません。国家は莫大な貿易赤字を抱え、そして私たちの帝国を失いました。 EUがなければ、私たち（英国）は、あらゆる致命的な危険を伴いながらヨーロッパ沖に停泊する（ジョージ・オーウェルの言葉を借りれば）単に不沈の米国空母となる。
「スコットランドの独立」も「EU離脱」も「残留」も、何も、まったく何も、英国国民にこれから起こることを変えることはできない。国家ができる最善のことは、投票日に投票所に来て、世界中の報道陣やテレビカメラが見守る中、マッチに火をつけて投票カードを燃やすことだろう。この見せかけの「民主主義」を公にボイコットしましょう。
笑ってくれてありがとう
あなたはコービニアンの災難の範囲を過小評価していますね、それが実際に起こるとしたら。英国国教会はカトリックの原則とほぼ一致しており、おそらく独立した英国総主教庁として東方正教とほとんど問題なく調和できるため、ハノーファー派をプーチン派に置き換えることは問題ないかもしれない。しかし、コービンは実際には反君主主義者である。
初期の頃、良識ある中道派を自責の念と絶望に駆り立てていたのは、トライデントに対するコービンの敵意だった。シャリーアの脅威は忘れてください。しかし、英国人は艦隊の最後の超強力な要素なしで、どうやって「ブリタニアは波を支配する」と歌うことができるでしょうか？
最後に、ガラス張りの家に住んでいると、スペルの間違いを気にするのは躊躇しますが、「燃料シャリーア」とは何でしょうか?ガソリンはハラルでなければならないのでしょうか？さらに悪いことに、一部の聖職者はガソリンが精製される際に祈りの中でアッラーに感謝する必要があるが、非イスラム教徒の消費者は何の違いも感じないことになる。
「最近の世論調査では、労働者階級の有権者の間ではUKIPが労働党よりも人気が高いことが示された。」
労働者階級？それらは関係ありませんね。祖先が国を築いた人々、もはや彼らが認識していない国ですか？
支配層は、エリートのライフスタイルを維持し、繁栄を続けるために、国家を完全に破滅させました。
ロンドン橋が落ちています。
「最近の世論調査では、労働者階級の有権者の間ではUKIPが労働党よりも人気が高いことが示された。」
ここで何を引用しているのですか、後方進化？いずれにせよ、この記事ではありません。
レーガンとタクサーが働く男女の雇用機会を破壊し、当時のブッシュとブレアが不法に両国を中東戦争に連れて行ってからずっと経ってから、ついにこのひどいバスの車輪が外れつつある。これらすべては、私たち自由な心を持った人々が自分自身を呼ぶのに適切なラベルを探しているときに起こります。私たちは進歩的ですか、それともリベラルはまだ許されていますか？本当の進歩主義は成熟することを許されるのだろうか、それともエリートたちはこの恐れられている意図的に無視された左翼の幼児をベビーベッドで絞め殺すのだろうか？
これほど真実な言葉をジョーが言った人はいない！サッチャーは「社会などというものは存在しなかった」と述べ、軽蔑していた労働者階級に鉄球を突きつけたのは有名である。ニュージーランドでは、私の国が世界で初めてこの卑劣な新自由主義経済政策を採用したのです！これは、サッチャーの弟子であるロジャー・ダグラスという財務大臣によって1980年代に実施され、ロジャーノミクスと呼ばれています。それは、通貨危機など存在しない誤った前提の下で行われたのに、国家資産を民営化し、集団利益よりも個人が自分の福祉に責任があるという自己中心的な精神を底辺への競争を生み出す口実として利用したのでしょうか？私たちはこれらの政策から決して回復できず、私の国は完全に失敗した利己的で有害な経済理論のせいで苦しんでいます。ロジャー・ダグラスは今やニュージーランドで軽蔑され、嫌われている人物であり、新自由主義は全くの悲惨な失敗であり、我が国は38年経った今もそこから立ち直りつつあるため、彼の在任期間は完全に信用されていません。
KiwiAntz 私はピッツバーグ人で、まだ「ブラック＆イエロー」の血を流している「ブルグ」から「インザー」を話すのはいくらか改心しています、あなたの声を聞きます。レーガン交通管制官が労働組合を粉砕していた時代、父の下で働いていた私は、2人の従業員を解雇から救うために自ら志願しました。当社の事業は、第 1 四半期に収益の 40% を損失しました。ああ、そんな日々だったんだ。
なぜどの国も自国に提供する製品の製造と栽培に人口の少なくとも3分の1を雇用し、世界貿易で自国を維持するために一定のバランスを輸入できないのか私には理解できません。残りの3分の2の国民は製造業と農業部門を支援するために働くだろう…。まあ、あまりにも単純すぎて、ある種の初歩的なものさえありますが、それでも私の計画には、幹部クラスだけを褒めたレーガンやサッチャーとは異なり、すべての人が含まれています。
私たちは牛のようなものです。私がアメリカに来て航空会社の航空券を予約するのが信じられないなら、キウイアンツです。もちろん、空港であなたを出迎えてくれる警察国家は、あなたが飛行機の座席に押し込められた後に出会うであろう失礼な客室乗務員への予行演習にすぎません。ははは、はい、私は今旅行中です…しかし、これは企業が従業員を格下げするだけでなく、一般大衆にもその影響を及ぼしたという良い例です。
キウイアンツ・ジョー気をつけて
追伸、アメリカの客室乗務員は従業員であり、TSA職員も従業員ですので、厳しい判断を下す前にそのことを考慮してください。
そしてこれは「左翼」労働党政権の下で行われた。
私はCNジョーでのあなたの着実でよく考え抜かれたコメントを非常に尊敬していますが、確かにあなたは今日の政治の場でリベラルと進歩という言葉を真剣に信じていません。
この記事はそれを非常に明確に説明しています。これは、私たちが毎日読んでいる非常に多くの記事のうちの 1 つにすぎません。私たちに対して非常に厳しいカードが積み重なっていることは誰もが知っています。ラディカルという言葉の何がそんなに間違っているのでしょうか？私たちは、選挙で選ばれた階級に代表される価値観を根本的に変えたくないのでしょうか？私たちはどちらの政党が先に崩壊するのか、そして実際には両党は同じ顔の異なるイメージにすぎないのかについて延々と話します。私たちは、想定されている民主主義の崩壊や、アイデア、真実、知識の自由な交換が打ち砕かれる差し迫った脅威について話しますが、政治的な文脈で急進的という言葉を言うことには非常に抵抗します。なぜ？
念のため言っておきますが、私が「私たち」と「二大政党」に言及するときは、特に米国を指していますが、私の発言の精神は世界的に真実であると信じています。
スコット 私は 1972 年から 1992 年まで非政治的な人間として活動し、その後数年間民主党員として登録し、その後約 2 年間共和党員として登録し、その後民主党に戻りました。....現在は「オブザーバー党」に所属しています。自分が何者なのかは分かりませんが、混乱しているのは確かです。ティーパーティーからロシアゲート狂信者まで アメリカはMSMによって管理され、分断国家となっている。私たちの国がお互いに話し合うことをやめ、代わりに私たちがお互いに叫び合うことで、分断が進行しています。つまり、スコット、結局はありのままの自分でいることであり、すべてがうまくいくことを願っています。
スコットさんの意見が聞けて嬉しいです。ジョー
Joe さんの明晰な知恵に感謝します。現在の世界的なジレンマに最終的に光を当てるには、聡明だが普通の人間の長期的な視点が必要だと思います。どういう意味ですか?つまり、ゲームではないかのようにゲームをプレイしてきた普通の市民は、それが善良で正直な市民の振る舞い方であるため、生涯を通じて（経験的に）自分も彼女も根本的に騙されてきたこと、リーダーシップが間違っていたことを学んだということです。概念や哲学において不誠実なこれらの国民は、法律に喜んで参加し、正しいことを行い、市民権の代償を払ったが、政治操作者のオーバークラスがアメリカがどうあるべきかについて異なる考えを持っていることを発見しただけだった。彼らは自分たちの見たとおりに政府を操作する政治的知識を持っていました。問題は…、そして今は私たちの問題なのですが、エリートたちが民衆に意見を求めず、単に自分たちが正しいと思い込んでいただけだということです。ザ・ピープルがザ・デプロラブルズとなったのは、彼らが自らの最大の利益に反する政策への参加を最終的に拒否したためである。
帝国の概念は失敗した。帝国の行動に参加したいかどうかをアメリカ国民に尋ねた人は誰もいませんでした。それが、スメドレー・バトラー将軍の名前と人生に関する議論が常に持ち上がる理由であり、参加していないエリートだけが帝国の代償を喜んで支払うのですが、なぜですか？彼らはそれを支払わないからです。事態を正し、民主主義を再発明するのは私たち次第ですが、私たちはこの任務を十分に達成できると思います…
この記事は英国と米国両方の神話を説明する可能性があります
https://www.rt.com/op-ed/434360-american-society-myths-lee-camp/
ジョー、私たちにできることは人間になれるよう努力することだけです。
お幸せに。
合意されました。
ラベルのことは忘れてください、ジョー。それらは、私たちを自分自身に対して分裂させておくために、私たちの「改善者」によって発明されたものです。あなたは、どんなレッテルも超越した、公正な考えを持つまともな人間です。そのままにしておいてください。
平和。
ありがとうロブジラ、本当に感謝しています。少なくとも私の暴言は私たち全員を少し近づけます。ジョー
ジョー、私は人々を結集させる議題や綱領があると信じています。融合の障壁としてよく言及されるものの一つは、人々を熱狂させ、そのような議題から遠ざける分裂的なアイデンティティ政治だと思います。平和、国民皆保険、労働者保護、累進課税、選挙改革などが思い浮かびます。人々が賛同する可能性があるのは、リベラル、進歩、民主、共和主義とは呼ばれない、かなり非自由主義的で過激派、非進歩的、非民主主義的な人々が所有するコミュニティです。
ハーマン、何かを考えているようですね。ジョー
イギリス政府を垣間見ることができたのは素晴らしいことだが、残念なことにイギリスがどのようにして海の女王からアメリカの属国になったのかについては説明されていなかった。
ジェフ、上記の TS への私のコメントがその一部を説明しています。また、「弩級戦艦」軍拡競争が、1905 年にイギリス (当時はイギリスとして知られていました!) によって鋳造された銀貨が非常に少ない理由でした。銀は武器に送られました。これらの革命的な戦艦を建造するために製造されました。
その後、1920 年にスクラップとして解体されました。船が国民にどれほどの利益をもたらしたかを考えると、彼らは最初から銀貨を海に捨てて、多くの手間を省いたほうがよかったかもしれない。同時に、銀貨の価値がスターリング (92.5%) から銀 (50%) に引き下げられ、価格が急騰しました。これは労働者階級と中流階級に最悪の打撃を与えた――「金は王のお金であり、お金の王である。金は王のお金であり、お金の王である。金は王のお金であり、お金の王である。」銀は職人と職人のコインです。青銅は奴隷の証だ』ストライキとインフレは定期的に発生するようになりました。
彼らが言うように、次の 10 年はまったく別の物語でした…
ジェフ・ハリソン
第一次世界大戦と第二次世界大戦、そして好戦的なアルコール依存症のウィンストン・チャーチルのせいで、「イギリスは海の女王からアメリカの属国になった」。
「英国が海の女王だった」時のチャーチルの名言！ ！
「ガスの使用に対する嫌悪感は理解できません。私は未開の部族に対して毒ガスを使用することに強く賛成です。そうすれば生き生きとした恐怖が広がるだろう。」
—ウィンストン・チャーチル、1920年、イラクの蜂起に関して。
コービン、サンダース、トランプは、現状に対する同じ全体的な嫌悪感を持った異なる顔を持っている。それはほとんどの人にとって明らかだと思いますが。コービンは確かにトランプとよく似た国内のあらゆる権力中枢の怒りに直面するだろうが、彼らはまったく似ていない。
そしてもちろん、ヨーロッパにはサルヴィーニや他の多くの選手がいます。
この投稿をありがとうございます。 BrexitとtRumpの台頭の類似点は非常に興味深い。まさに、体制の神経衰弱だ。
英国政府は、特にサッチャー時代以来、フォークランド、アフガニスタン、イラク、リビア、シリアなどにおける「好戦的」性質を曲げて、幼稚で利己的な態度で行動してきたと示唆してもいいでしょうか。
キャメロン首相がシリアに対する「戦争」に関する議会の投票で負けたときでさえ、英国のこの好戦的な性質を止めることはできなかった。
もう一つの例は、英国外務大臣でシオニストのデービッド・ミリバンドが、ブレア政権時代に、アフガニスタン（ヘルマンド）で英国軍が払っている犠牲は、「ドーバーの白い崖」を防衛するための努力と同じくらい英国の国家安全保障にとって極めて重要であると示唆したときである。第二次世界大戦中のナチス..
今、私たちはネオコンのボリス・ジョンソンを、トランプ大統領と培った「友情」に支えられてキャリアを積んでおり、心配するために待機しているのです！
私たちにできるのは、コービン氏がMSMとシオニストロビーによる「反ユダヤ主義」の根拠のない攻撃をすべて乗り越えて、できるだけ早く英国首相となり、英国を好戦的な性格から脱却できることを願うことだけだ。
イラクとシリアにおける英国の空爆とドローン攻撃の費用は1.75億XNUMX万ポンドに達する
http://truepublica.org.uk/united-kingdom/cost-of-...
...
反ユダヤ主義者、プーチン傀儡…現実は問題ではありません。ただ何度も言ってください。
「…コービンの社会民主主義計画は確かに、英国において現状を代表するサッチャライト和解に代わるものを提供しており、EU域外での生活に英国を備えるための考えられる計画であるが、それはまた、完全に受け入れられない計画でもある。英国の建国。」
また、これはEUにとっても受け入れがたいことであり、EUの成長安定協定（2010年）は、例えば英国鉄道の再国有化などコービン大統領のお気に入りのようなことを禁じている。コービンは、彼の古い指導者であるトニー・ベンと同様、80年代にかつてEUに反対していた。この問題について彼が今どのような（本当の）考えを持っているかを知ることは興味深いでしょう。しかし今のところ、コービンは残留支持者としてはややぬるい支持者であるようだ。
はい、投票前でさえ、コービンは失業（特に銀行業界の非常に優秀な職の多く）とあらゆる年齢の英国国民の雇用の流動性の喪失を理由に残留に消極的でした。それが若者が残留を支持した理由の一部であり、また約束された政策のせいでNHS にとっての棚ぼたは明らかに詐欺でした。 EU離脱によって傷つく人々のほとんどは、たとえ「労働者階級」がすでに根付いていた反移民・難民の主張を飲み込んだとしても、EU離脱を容認する余裕がほとんどない人々だった。
EU および/または主権喪失問題に対する根本的な反対は依然として残っており、彼は同情的だった…残留への支持は、この資本主義の最終段階の時代においては、現実的なものであった…特に、Brexit は貧困や新自由主義的惨劇に対処するものではないため、収入の不平等（そのことについては、ご記憶のとおり、人種/移民問題に対する解放弁を提供したのではなく、むしろトランプのように偏見を正当化するものでした）…愛してはいけないもの。
残留に対する生ぬるい支持は、実は労働党にとって非常に賢明な策である。 EUが最新のシャンギラであるかのように振る舞うことは、多くの有権者を遠ざける一方で、EUには欠点があることを認識し、英国は結局のところ大きな国家であるため、少なくとも彼らに配慮することを約束する。例えば、鉄道、水道事業、一部の親産業政策などの問題に対する免除とEU予算への英国の拠出額を交換するのは簡単なはずだ。有権者が本当にそれを気にしているのであれば、曲がったバナナの承認を得るのも難しくないはずだ。同時に、離脱案はあまりにも多くの有権者を自由党に引き渡すことになるだろう。
保守的なEU離脱派は、労働者の権利やその他の人権からの自由を欧州裁判所が「決定」することを望んでいました。キャンペーンでは国民医療サービスへの資金増額など全く不誠実な問題を提起したため、あまり人気がなかったのだと思います。