著名なジャーナリストや政治家らは、デューデリジェンスの口実もなしに、米国選挙への「ロシア介入」の証拠として、政治的動機に基づいた粗末な「情報」報告書を入手した、と元駐モスクワ米国大使のジャック・マトロック氏は主張する。
ジャック・マトロック著
米国の「情報コミュニティ」は、ロシアが2016年の大統領選挙に介入したと判断したのだろうか？
ほとんどの解説者はそう考えているようだ。 7月に予定されているトランプ大統領とプーチン大統領の会談に関する私が読んだすべての報道は、「ロシアの干渉」を事実として言及し、この問題が議論されるかどうかを尋ねている。プーチン大統領が選挙への関与を否定したという報道は、たいてい米国の「情報機関」がロシアの介入を証明したという主張とともに嘲笑される。実際、米国の「情報機関」はそうしていない。諜報機関全体には判断を下す使命は与えられておらず、その機関の主要メンバーの一部は「ロシアの介入」の「証拠」として定期的に引用される報告書に参加していない。
私は 35 年間の政府勤務を「極秘」の許可を得て過ごしました。私が大使の地位に到達し、国家安全保障担当の大統領特別補佐官としても働いたとき、「暗号語」資料の許可も得ました。当時、ソビエトとヨーロッパの問題に関する大統領への情報報告は、コメントを求めて私を通じて送られてきました。その時、私はさまざまなアメリカ諜報機関の長所と短所について「感覚」を養いました。そのような背景から、6 年 2017 月 XNUMX 日の記事を読みました。 レポート CIA、FBI、NSAの3つの諜報機関のこと。
このレポートには「インテリジェンスコミュニティの評価」というラベルが付いていますが、実際には それはそうではありません。私の時代の諜報機関の報告書には、関連するすべての諜報機関の意見が含まれており、全員が結論に同意しているかどうかが明らかにされていました。個々の機関は、特定の評価に同意しない場合には、躊躇せずに「脚注を引用」したり、自らの立場を説明したりしました。関連機関が省略されていれば、その報告書は「情報コミュニティ」の報告書であるとは主張できません。
報告書は、CIA、FBI、NSAの3つの諜報機関の調査結果を反映していると述べているが、 それさえも誤解を招く このことは、これら 8 つの機関の関連アナリストの合意があったことを意味します。実際、この報告書は、ディレクターによって事前に選ばれた2017つの機関のアナリストのグループによって作成され、選考プロセスは当時国家情報長官（DNI）だったジェームズ・クラッパーが全般的に監督した。クラッパー氏はXNUMX年XNUMX月XNUMX日の上院証言で、この報告書は「XNUMX人ほどのアナリスト、つまり各貢献機関から厳選された経験豊富な専門家」によって作成されたと述べた。アナリストを自分で選ぶことができれば、結論を自分で選ぶことができます。クラッパー監督は自身の見解を隠していなかったため、選ばれたアナリストはクラッパー監督が何を望んでいるのかを理解していただろう。なぜ彼らは成果を上げないことで自分のキャリアを危険にさらすのでしょうか?
国会議員や記者なら誰しもが衝撃を受けたはずであるが、クラッパーがとった手順は、2003年にサダム・フセインが大量破壊兵器の在庫を保持していると誤って主張する報告書を作成するために使用された手順と同じだったということだ。それは疑問を抱かせるのに十分な懸念事項ですが、異常はそれだけではありません。
クラッパー (右端): 欲しい人を選びました。 (国家情報長官室)
DNI は彼の保護下に国家情報評議会を設置しており、その職員は関連する専門知識を持つ諜報機関に電話して地域社会の評価を草案することができる。これは、9/11 以降、特に 9/11 によって明らかになった情報収集の欠陥の一部を修正するために議会によって作成されました。クラッパー長官はNICに要請しないことを選択したが、NICの任務は「諜報機関と政策コミュニティの間の架け橋として機能する」ことであるため、NICは不思議に思っている。
異例のFBI参加
私が政権に就いていた頃、国家安全保障に関する判断には、少なくともCIA、国防情報局（DIA）、国務省情報研究局（INR）からの報告書が含まれていた。主な問題が米国内の法執行に関するものでない限り、FBI が含まれることは、たとえあったとしてもほとんどありませんでした。 NSA は他の機関が使用した情報の一部を提供した可能性がありますが、通常は報告書の内容について意見を表明しませんでした。
1 月のレポートを読んで何に気づきましたか? INR や DIA については言及されていませんでした。 DIAの除外は、報告書がロシアの活動の一部をGRU（ロシア軍事諜報機関）に帰していることを除けば、その任務は主に軍隊を扱っているため、理解できるかもしれない。国防情報局であるDIAは、GRUを最も専門とする米国の諜報機関である。この帰属と一致しましたか?報告書には書かれていない。
外国の政治活動に関する報告書は米国諜報機関の参加なしにはありえなかったことを考えると、INRの省略はより明白である。結局のところ、外国の意図と外国の政治活動の評価に関して言えば、国務省の諜報機関が群を抜いて最も知識があり、有能である。私の時代には、ゴルバチョフが前任者と同じ目標を持っているとCIA指導者らが助言していたとき、同紙はゴルバチョフの改革について正確に報じていた。
ここでデューデリジェンスが登場します。責任あるジャーナリストや政治家が最初に尋ねるべき質問は、「なぜINRが代表者ではないのか?」ということです。違う意見があるのでしょうか？もしそうなら、その意見は何ですか？おそらく公式の答えは、これは「機密情報」だということだろう。しかし、なぜそれを機密扱いにする必要があるのでしょうか?一部の政府機関の長が結論に達し、それを公表することを選択した（または指示された）場合、主要な機関の1つが異なる意見を持っていることを国民は知る価値があるのではないでしょうか？
2 番目の質問は、CIA、NSA、および FBI に向けられるべきでした。彼らのアナリスト全員がこれらの結論に同意しましたか、それとも結論が分かれましたか?アナリストを厳選し、すでに配置され、関連する問題を追跡する責任を負っているアナリストを雇うという慣例から逸脱した理由は何でしょうか?
国務省インテルが沈黙
最近政府関係者から聞いたところによると、 国務省情報調査局は実際には異なる意見を持っていたが、それを表明することは許されなかった。つまり、1月の報告書は「諜報機関」の1つではなく、むしろ3つの諜報機関によるものであり、そのうちの2つは外国の意図を判断する責任も必然的にいかなる権限も持たない。 FBI の仕事は連邦法を執行することです。 NSA の仕事は、他人の通信を傍受し、私たちの通信を保護することです。傍受された内容を評価するための人員は配置されていない。その任務は他の機関、特にCIA、DIA（軍事分野の場合）、または国務省のINR（政治分野の場合）によって引き継がれています。
覚えておくべき第二のことは、諜報機関の報告書は各機関のトップの見解を反映しており、必ずしもアナリストの見解の総意ではないということです。 CIAとFBIの長官は両方とも政治的任命によって任命されているが、NSA長官は軍人である。彼の機関は、暗号化と通信セキュリティの分野を除いて、情報の輸入を分析するというよりはむしろ情報収集者である。
1月の報告書に関するマスコミ報道と議会での議論、そしてその後のCIA、FBI、NSA長官の発言で印象的なことの1つは、国務省のINRの立場や各機関のアナリストが引用したかどうかについて全く疑問が投げかけられなかったことである。結論に全面的に同意した。
これらの疑問はひとまず脇に置いて、報告書そのものを見てみましょう。本文の最初のページで、次の記述が私の注意を引きました。
「私たちはロシアの活動が2016年の選挙の結果に与えた影響については評価しなかった。米国諜報機関は、外国関係者の意図、能力、行動を監視し評価する責任を負っています。米国の政治プロセスや米国の世論を分析するものではありません。」
さて、その影響を評価せずに、活動が選挙に「干渉」したかどうかをどうやって判断できるのでしょうか?結局のところ、その活動が選挙の結果に影響を及ぼさなかった場合、それを適切に干渉と呼ぶことはできません。しかし、この免責事項があっても、ジャーナリストや政治家がこの報告書を2016年の米国大統領選挙に「ロシアが介入した」証拠として引用することを妨げるものではなかった。
詳細に関して言えば、報告書は主張、ほのめかし、「能力」に関する記述に満ちているが、その主張を実証する証拠はほとんど欠如している。これは、証拠の多くは機密扱いであり、情報源と方法を明らかにしない限り開示できないと主張することで「説明」されている。主張は「高い自信」、または場合によっては「中程度の自信」を持って行われます。多くの諜報報告書を読んできた私は、何かについて反駁できない証拠があれば、それは事実として述べられるだろうと言えます。 「高い信頼性」という用語の使用は、ほとんどの普通の人が「最も確実な推測」と呼ぶものです。 「中程度の信頼」とは、「一部のアナリストがこれが真実である可能性があると考えている」ことを意味します。
グッチファー 2.0: 捏造
主張の中には、「グッチファー2.0」と名乗る人物がGRUの手先であり、民主党全国委員会のコンピューター上の電子メールをハッキングしてウィキリークスに伝えたというものがある。この報告書では説明されていないのは、ハッカーや外国諜報機関が偽の痕跡を残すのは簡単だということだ。実際、まさにそれを行うために CIA が NSA の支援を受けて開発したプログラムがリークされ、公開されました。
NSA の退職上級技術専門家はウェブ上の「Guccifer 2.0」データを調査し、「Guccifer 2.0」のデータはウェブ上でのハッキングに関与しておらず、ローカルにダウンロードされたものであると結論付けました。さらに、データは改ざんおよび操作されており、「Guccifer 2.0」は完全な捏造であるという結論に至りました。
DNC電子メールのウィキリークスへの提供に関する報告書の主張には疑わしいが、この点に関する報告書の最終声明は重要である。 「ウィキリークスを通じた開示には明らかな捏造は含まれていなかった。」 つまり、明かされたのは真実だった！そのため、ロシア人は、DNCが予備選や州党員集会の運営を許可するのではなく、特定の候補者の指名を修正しようとしていたことを明らかにし、「我が国の民主主義を貶めた」として非難されている。私は透明性が民主主義の価値観と一致すると常々思っていました。どうやら、真実が民主主義を劣化させる可能性があると考える人々は、控えめに言ってもかなり奇妙な民主主義の概念を持っているようです。
「ロシア」が私たちの選挙に介入したのが「事実」であると聞いたほとんどの人は、ロシア政府職員が開票機をハッキングし、特定の候補者に有利なように投票をすり替えたと考えるに違いない。確かに、これは恐ろしいことであり、最も痛みを伴う制裁を正当化することになるだろう。しかし、これは6年2017月XNUMX日の「情報機関」報告書では起こらなかったことの一つである。そこにはこう書かれていました。DHS（国土安全保障省）は、ロシアの攻撃者が標的にした、または侵害した種類のシステムは投票集計には関与していないと評価しているに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
これは、外国の活動が米国に与える影響を評価する権限を与えられた機関による重要な声明である。なぜ研究の他の側面について相談されなかったのでしょうか?それとも、実際に相談を受け、その結果を支持することを拒否したのでしょうか?責任あるジャーナリストや有能な政治家であれば、もう一つの明白な質問をすべきだった。
アメリカの著名なジャーナリストや政治家たちは、このみすぼらしい、政治的動機に基づいた報告書を、デューデリジェンスのふりもせずに、アメリカ選挙への「ロシア介入」の証拠として捉えた。共通の危険に対処するためのロシアとの協力は両国にとって不可欠であるにもかかわらず、両国は客観的にはロシアとの関係改善を阻止しようとする共謀者として行動してきた。
これは、正当な理由もなく米国とロシアの関係がいかに危険な対立状態になったかを示す物語の一部にすぎない。神が望んで、クリックが起きないように、私はすぐに他の側面について思索するつもりです。
(研究協力をしていただいた Ray McGovern と Bill Binney に感謝します。)
この 記事 最初は JackMatlock.com に掲載されました
ジャック・マトロック 彼は冷戦時代にアメリカ外交の最前線で活躍したキャリア外交官であり、冷戦終結時には駐ソアメリカ大使を務めた。外務省を退職して以来、彼は冷戦がどのように終わったか、そしてその経験から得た教訓が今日の公共政策にどのように応用されるかを理解することに重点を置いてきました。
「NSA の退職上級技術専門家は、ウェブ上の「Guccifer 2.0」データを調査し、「Guccifer 2.0」のデータはウェブ上でのハッキングに関与しておらず、ローカルにダウンロードされたものであると結論付けました。」
ただし、引用されているダウンロード速度は、標準的なリースされたハードウェアで簡単に達成可能です。なぜこれらの「技術専門家」が誰もこのことに言及しないのか不思議です。
約 100 年間、少なくとも XNUMX メガバイトの接続を持つ OVH/Hetzner/online.net 専用サーバーをリースすることができました。現在のサーバーは多くの場合、ギガバイト接続を提供します。
ビル・ビニー (またはこの主張に関係する人) が、なぜ 22 秒あたり XNUMX メガバイトが達成不可能であると感じるのかを正確に説明していただければ幸いです。
対処されていない技術的な見落としや欠落部分がいくつかあることに気付きました。
まず、この分析はビニーらによって決して実行されたものではありません。それは偽名の「法医学者」によって実行され、彼らは単にその研究を参照しただけでした。これは見落とされている重要な点です。
第二に、データが最初のホップとして海外のサーバーに持ち出されたという証拠は一度もなかったが、そのような分析はそれがいかに不可能であるかを主張するために特にそれを前提としていることに注意してください。
最近の GRU の起訴により、データが圧縮されて米国本土のサーバーに流出したという情報が得られました。その場合、ビニーらはそのような分析を支持しているのでしょうか?それとも起訴状の情報が間違っているという主張があるのでしょうか？
基本的に私が現時点で疑問に思っているのは、その後の IRA と GRU の起訴状、および上院情報報告書の発表によって、これらの出版物のいずれかが撤回されるか、さらには修正されるかどうかということです。
私がタラハシーとクラスノダールの姉妹都市関係を確立するために毎年訪問していた頃、ジャック・マトロックは駐ソ連大使でした。私は彼に会ったことはありませんでしたが、私が米ソ関係を改善するために行っていることを彼は承認してくれるだろうといつも思っていました。
ピーター・ストラックに対する下院の「調査」は続いている。双方とも、我々は真実を明らかにすることだけに興味があると言っている。嘘。関心があるのは、資金と権力を維持するために、どんな犠牲を払ってでも中間期に勝つことだけだ。ロシアが介入したという「情報コミュニティ」を利用すること以上に完璧な方法はない。したがって、それは真実でなければなりません。しかし、それはすべて機密扱いです。これに関しては私たちを信頼していただくだけです。
これは実際にはトランプやクリントンに関するものではなく、大金に関するものです。
ベルリンの壁崩壊前、国防総省は米国のGDPの7％を支出した。直後には3.5％まで下落した。アフガニスタンとイラクでの戦争により再びこの傾向が高まったが、それは一時的なものにすぎなかった。カラシニコフ銃で武装した数千人の過激派と戦うために、そのような資金を投資することはできません。軍産複合体には長期的な解決策が必要であり、軍産複合体が必要としているような政治的支援を動員できる敵はロシアだけだ。
そのため、選挙前には、典型的なハト派政党の猛烈な反ロシア候補者と、逆説的に反戦を掲げるタカ派反ロシア政党の候補者という矛盾があった。後者は国防費を削減し、ロシアと協力したいと考えている。
警報！
そこで、クラッパー氏に任命された数名が作成した簡単な文書によって、私たちは今、異なる現実に直面している。民主党は戦争推進で反ロシアであり、トランプ大統領は平時史上最大の国防費増額に同意したのだ。
ズビグネフ・ブレジンスキーは、米国がロシアと戦うためにアフガニスタンのジハード戦士に資金を提供し武器供与を開始したことは、ソ連崩壊を引き起こしたCIAによる世紀のクーデターであると信じていた。 CIAによるアメリカの民主主義のハッキングに比べれば、それは些細なことだ。ほとんどコストをかけずに、反ロシア主義だけで一つにまとまった深く分断された国ができあがった。そこでは永久主義が容認され、最近の軍事費の増加はさらに大きくなっているロシアの国防予算全体よりも大きい。
実際、米国情報機関17の予算もロシア軍（GRUを含む）よりも大きい。米国は 800 か国に 70 の軍事基地を持ち、ロシアには 6 か所あり、旧ソ連諸国以外では 10 か所 (シリア) だけです。米国の国防予算はロシアの15倍、NATO諸国の11倍である。米国は正式な航空機のキャリアを8機、その他1機のコンバーチブルを保有し、ロシアはXNUMX機を保有している。
免責事項: 私はフランス人なので、真剣に受け止めることはできません。しかし、私が引用した事実はウィキペディアからのものなので、ウィキがロシアによってハッキングされていない限り、それらは依然として正しいかもしれません。
驚くほど明瞭な言語！素晴らしい記事です！
トランプ大統領にはプーチン大統領との会談前にこれを読んでもらいたい。素晴らしい記事 Matlock、そしてそれを利用できるようにしてくれた Stone に感謝します!
トランプ大統領のプーチン大統領との関係改善への関心は、彼の議題の唯一の前向きな不協和音項目のようだ。私ならプーチンとトランプとのくだらない写真撮影を数回するくらいで済ますが、不協和音で奇妙なのは、毎朝ツイートされるトランプ支持の軍事声明と噛み合わないことだ。トランプは軍への愛を公言し、彼のWHには制服を着たチンピラがいっぱいいるのに、彼はプーチンについては大丈夫だと思っている。それは、西側にさらに多くの武器を売るために、巨大で浪費的な総務省を正当化するために、ロシアを敵であり脅威にする必要があるネオコンのビジネスモデルには適合しない。民主党と共和党の容赦ない強硬派ネオコン偏執主義。もちろん、これは根本的に誤りである。この執拗な超党派のネオコン敵対の唯一の動機は軍部/総務省のロビー活動であり、中国ロシアと西側諸国との間の真の敵対には何の理由も根拠もない。競争は存在しますが、それは貿易協定と市場によって解決されます。しかし、見せかけの敵意だけで十分だ。武器販売と総務省の活動の成長を維持するにはそれが不可欠だ。軍備の増強を概説した国防総省の最近の防衛態勢の見直しはその好例である。
ロシアの共謀の証拠がないのに、なぜ政府の巨額横領でこれらの人々が逮捕されないのか。資金？そうそう。それは「政治」です。
「政治的動機」 = 見栄っ張りな/偏見者 (嘘つき首領) のツイートからのこの種の悪臭を放つクラップ トラップ
—————–トランプ大統領。
http://www.politifact.com/california/statements/2018/jul/03/donald-trump/pants-fire-white-house-claim-sen-harris-supporting/
あなたのコメントは記事の主題をまったく扱っていません。大きく逸脱しているのか、それともトランプ錯乱症候群の一例にすぎないのか？
CIA の議定書や手順についてのさらなる解説は、特にそれらが遵守されていないことを指摘したり、舞台裏で考えられる説明を説明したりする場合に、非常に歓迎されます。
報告書に先立つ手順に関するCIAの小さなエッセイと、手順が守られていないいくつかの鋭い例について、誰かがコメントしてほしいと思う。
私は、あのエッセイが、報告書そのものを妨害する、国民への瓶に入ったメッセージではないかと疑問に思った。
これらの否定主義者たちはまた、戦犯でありウォール街の卑劣者であるヒラリー・クリントンを敗北させたウィキリークスとジュリアン・アサンジを非難している。
言論と報道の自由を守る –
…この請願書に署名し、お友達に宣伝してください。
公式回答に十分な署名を得るには [30 日] の期限があります。時計が進んでいます！
https://petitions.whitehouse.gov/petition/drop-charges-and-allegations-well-grand-jury-against-julian-assange-and-wikileaks
アサンジとウィキリークスに対する容赦ない攻撃は、民主主義の防波堤である報道の自由の将来を脅かしている。
告訴と申し立てを取り下げ、大陪審も取り下げる
マックス・ブルーメンソールは、アーロン・マットとロシアゲート作家マイケル・イシコフとのやりとりを投稿した。イシコフ氏の要点の一つは、ロシアの干渉について異論はなく、これは前例のないことであり、したがって信じるべきだということであった。そして、男性と女性へのいわゆるデータを見た人は皆、その言われたことを信じました。まったく前例のないことなので、信じなければなりません。
https://twitter.com/MaxBlumenthal/status/1014257011578605568
しかし、マドロック氏が指摘したように、通常のプロセスでは、任意の数の政府機関にデータを調査してもらうことですが、明らかにそれは行われていませんでした。代わりに、選ばれたグループだけがデータを見て報告しました。イシコフ氏は、前例のない合意の理由が、データへの唯一かつ排他的なアクセス権を持つグループによってデータが加工されたということだったとは思いもよりませんでした。
そして、この全面的な合意については。ロシアゲートの主張が始まった当初から、疑念を抱いたり、単純にデータを見て公開するよう求める人は誰でも、ソーシャルメディアや政治家から攻撃を受けてきました。政治的立場のどちらの側からも、単に証拠を求めるだけの人々は、公の場で裏切り者のレッテルを貼られ、中傷されます。最もひどい事件の一つは、スプートニクラジオに出演したBLM活動家で、ラジオ番組に出演しただけでNPRのヒット曲を取り上げられた。彼女は協力していた政治家によって否認された。
くそー、トランプとプーチンの会談に取り組むためにモスクワへ行き、米国大使公邸で一日を過ごした共和党代表団に対する襲撃事件を見てください。モスクワに行ったとして裏切り者と呼ばれた。イシコフは、ポールが反対しない狂信的なマッカーシズムを完全に無視している。
私の記憶によれば、反ロシア運動は2016年の選挙直後、クリントン氏の敗北の言い訳として始まった。リベラルメディアはクリントン氏の選挙運動に深く力を入れてきたため、その主張を裏付ける記事を作ることに全力を尽くした。反ロシア運動はかなり一貫したサイクルを維持しているので、見るのは興味深い。数週間ごとに、ある種の「ロシアの干渉」に関する「身の毛もよだつような」暴露があり、その後、国民の心の中でその言葉を強化することを目的とした記事が数週間続くだろう。これらは曖昧なつながりと「結論」を中心に展開します。事実の重みで主張が失敗に終わるたびに、その問題は静かに後景に消えていきますが、結局は XNUMX ～ XNUMX 週間後に新たに始まり、同じ（反証された）主張が再び繰り返されます。しばらくはうまくいきましたが、最終的には人々がそれに気づきました。反ロシアキャンペーンが常に抱えていた問題は、それが確立された検証可能な事実/データと矛盾していることだった。
私は大会の数日前に何かがきっかけとなって大会で始まり、大会で始まったことをぼんやりと覚えています。
ここで「状況」に到達しました。この記事が投稿された後、上院情報委員会は、超党派の一致団結を見せつけて（民主党も共和党も同意しているので、一致するのは当然だということはわかりますよね！）、この記事でまさに諜報評価そのものが完全に台無しにされたと宣言しました。 、結論の理由を一切提供せずに、信頼性が高く正確であること。それで、誰が正しいのでしょうか？目的を持った政治家が数人いるのか、それとも政府の管理下にない専門家がいるのか？別のニュースでは、英国ソールズベリーで神経剤ノボチョクで毒殺されたと主張する英国人数人が無作為に毒殺されたと主張するイギリス人夫婦の病気についてロシアに説明するよう要求した。なぜならロシア人が他国の人々を無作為に毒殺しているだけだということを知っているだけだからだ。旧植民地大国（別名「西側」）は皆合理的思考ができないのか、それとも我々がそうであると思っているだけなのでしょうか？
私は個人的に、彼らは「小さな人々」（大衆）が嘘を見破ることができないことを当然のことだと考えていたと結論付けています。
クラッパー氏が報告書を作成するために使用した手順は、チェイニー氏がイラク戦争を嘘に基づいて進めるために使用した手順と同じである。それは、クラッパーの行為がチェイニーの行為と同じくらい嘘であることを自動的に意味するものではないが、それ以上の信頼性がないことを意味する。
ありがとう、マーク・トマソン、
皆さんもぜひウィキペディアのジェームス・クラッパーに関するページを読んでみてください。そこにはたくさんのことがありますが、彼のピーター原理の流星的な進歩の背後にある著名な悪者はボビー・ゲイツです。
ここで、2001 年 2006 月にクラッパーが国家画像地図局 (現在の国家地理空間情報局) の局長に任命され、XNUMX 年 XNUMX 月まで同局に勤務したことを記しておきます。したがって、クラッパーは膨大な画像の分析を担当していました。イラクでも入手可能。クラッパーと彼が監督した分析官たちは、イラクで「あの大量破壊兵器」と「あの生物兵器研究所」を見つけるのにXNUMX年半を要した。
私は常々、クラッパー氏が報告した「化学兵器施設」の座標がチキン・クーデターの場所であることが判明したとき、画像アナリストは誰もアーメド・チャラビ氏を嘘つき呼ばわりしてはならないと明言したのではないかと常々思っていた。お母さんがその言葉でした。
最近、私はクラッパー氏と直接やり取りした数人の情報機関高官（現在は退役）とのメモを比較したが、クラッパー氏の基本的な精神能力については非常に低い評価をしており、彼の嘘をつく準備はまったく別として（当時はラムズフェルド氏とチェイニー氏にとって） 。クラッパーの頭がおかしいということについて私が学んだことによると、クラッパーの何百人もの画像分析者がイラクで大量破壊兵器を発見できなかった理由は、イラクに大量破壊兵器が存在しなかったからであると結論付けることができなかった可能性があるようだ。私たちはそれを慈善的な説明と呼ぶかもしれませんが、私はそれについて言及し、いわば公平でバランスのとれたものにする必要があると思います。しかし …
… 自分？私はクラッパーは明らかな嘘つきだと思う。議会での宣誓で「明らかに間違った」証言をしたことを後に自白しなければならなかったからだ。彼は早い段階でその気概を示し、チェイニー、ラムズフェルド、ボビー・ゲイツ、オバマ/ブレナンらから報われました。私が O と B を一緒に考えたのは、ブレナンがオバマに対して過度の影響力を持っていたこと、そしてクラッパーがオバマの牧師としてブレナンからの命令を受け、彼（クラッパー）に言われたことを実行したことは明らかだからです。
もし司法省とFBIがデビン・ヌネスや他の下院監視委員会委員長と関連文書を共有することがあれば（おそらく可能性は低いが）、その多くが白日の下にさらされる可能性がある。乞うご期待。
レイ·マクガバン
このロシアの策略を推し進めているのは、明らかに嘘つきで拷問愛好家と戦犯たちだ。この虫の缶詰は非常に大きいので、壮大な規模の憲法上の危機につながる可能性がある。ウォーターゲートよりもひどい…まるで嘘をつかれて戦争と拷問が十分に悪いことだったかのように…
政府は真実が明らかになる危険を冒すつもりなのか、それとも自らを守るために力を結集するのか、それが私の考える今の問題だ
レイ、ブレナンとヴァレリー・ジャレットの関係について何か意見はありますか？ O/B/J にする必要がありますか?
米国は、モンロー主義を始めとして、地球上のほぼすべての国の政治と選挙に干渉してきました。ロシアが現在、おそらく民主党政治についての真実を皆に伝えていることで中傷されているのは、示された無知と偽善のレベルを考えると面白いことだ。操作された投票について怒りたいなら、下院選挙区の法外なゲリマンダリングについて怒るべきだ。
アメリカは何世紀とは言わないまでも、何十年も自分たちに嘘をつき続けてきたので、当然の帰結として、誇らしげに無知で、あからさまに嘘つきを大統領に選出することになる。
トランプ大統領の長期的な影響はほとんどないかもしれない。ただし、世界はもはや米国が世界のこと、自国自身の最善の利益、あるいは長年の同盟国や親友の最大の利益について何も知っているふりをすることはできない。彼らに民主主義を擁護したり、人権を拡大したり、世界経済の最も重要な部分を管理したりすることは期待できない。
私個人としては、ロシア（？）が民主党について何を言っても聞き取れませんでした。ジュリアン・アサンジ/ウィキリークスがそれに光を当てたことは知っています。肝心なのは、1990年代以来、クリントン右翼に対する（民主党有権者の）強い反対勢力が存在してきたということだ――リベラルメディア全体がその反対運動を覆い隠そうと懸命に取り組んできたのだ。ヒラリー・クリントン氏は何百万人もの人々から反対されたが、それはロシア出身の誰かが報道したからではなく、戦争推進、反貧困などの彼女自身の経歴のせいだった。
良いコメントです。トランプに投票した何百万人もの有権者（62万人）は、間違いなくクリントンを望まないさまざまな理由や理由を持っていた。しかし、議論のために、「ロシア人」がトランプを選出したと仮定してみよう。 「ロシア」のプロパガンダの影響を受けたと言う人もいない人もいる何百万人もの有権者にインタビューする以外に、どうやってそれを証明するのでしょうか？モラー氏がロシアの「干渉」を立件する能力がないため、これまでのところ、ロシア政府と無関係な問題で一部の米国人が起訴され、米国の法廷に出廷する可能性が低いロシア人の一部が起訴されているだけだ。この問題全体は、クリントン氏の敗北に対する支配層の怒りと、スケープゴートを見つけようとする試みを反映している。マッカーシズム再び、冷笑的な人々によって大量に..
フェイクニュースや偽りの政治が衰退したり、改善したり、変化したりするという希望はまったくありません。あなたが指摘するように、欺瞞は新しいものではなく、少なくとも憲法制定会議以来、アメリカの政治とメディアはその特徴を持っています。その見解については、反連邦主義者 [1787-88] を読んでください。
そして、非常に希望に満ちた瞬間に、トランプを誕生させたフェイクニュースと偽りの政治が反発を引き起こし、進歩的な市民の盛り上がりを引き起こし、まともな改革者――サンダースかそれに匹敵する者――をWHに入れるだろうと想像する[私はスタインに投票した/バラカ]。
基本的な質問をすることを拒否し、この問題に関する証拠のないディープステートの物語を律儀に繰り返していることを考えると、MSMがいかに完全に侵害され、役に立たなくなっているかを明らかにするのに役立つ優れた分析。
私は 70 年代の初めに、米国のベトナム侵略がどうなったかについて米国政府の神話を広める上で MSM がプロパガンダの役割を果たしていることに気づきました。アメリカ空軍の輸送パイロットとして、私は日本で飛行前に戦争に関する説明を受けました。その後、私は戦時中にパイロットとしてモスクワに滞在する機会がありました。米国のMSM新聞を読み、TSブリーフィングを受け、ソ連（ロシア）のMSMニュースを見たことで、私はアメリカ国民に伝えられていることとロシア国民に語られていることを、アメリカ空軍としてのTSブリーフィングで明らかにされたことと比較する非常にユニークな機会を得ることができました。航空乗組員。ロシア人は真実を知っており、アメリカ国民は、簡単に言えばおとぎ話を手に入れていたのだ。私の観点からすると、雄牛のたわごとは決して止まらない。
RTNEWSを読んでいただければ幸いです。
まあ、スキップしてください – ロシアに戻ってください – ここのプラウダは私たちがナムにいたときと同じだからです。なんて皮肉だ - スパシーボ
ベトナム戦争中、私はソビエト国民でした（1978年に米国に移住しました）。ベトナムの戦闘機パイロットが全員第二次世界大戦経験のあるソ連人であることはソ連の誰にとっても秘密ではなかった。あなたが投稿で正しく述べているように、彼らはアメリカ空軍に多大な損失を与えましたが、アメリカ国民には報告されていません。ところで、ことわざ「西側」のプロパガンダ機関がなぜロシア語の「ソビエト」を国語に翻訳しなかったのか考えたことがあるだろうか？これが私の議論であり、その正当性はあなたが判断してください。ソビエト (?????) は評議会を意味します。タウンソビエトとは単に市議会を意味します。リストは数え切れないほどあり、アメリカ人にとっては非常に馴染みのあるものに聞こえます。
「ソビエト」という言葉の意味を強制的に浸透させてくれてありがとう。
私はロシア語を知っています…しかし、本当の意味を解読することにあまり興味がありませんでした
まさに「ソビエト」という言葉そのものです。コンセプトは崇高、今は希望しかない
失敗に終わった「共産主義1」裁判の改良版がいつか現れるだろう。
これには恥じることはありません。 。 。 。やっぱり資本主義ver. n 番目はまだ悪い – 偶数は
継続的な。教皇ヨハネ・パウロ二世はこれについて発言している：このようなことはあり得ない
資本主義が唯一の社会秩序となるでしょう。 。 。どうやら、彼は流れを見て、
「ver. n番目」は悪い、非常に悪い。
ベトナムはクラッパーのたわごとに関する上記の記事と何の関係もありませんね?
2017年XNUMX月の「評価」はヒラリー支持を目的とした純粋な政治的プロパガンダであるという私の強く抱いた意見に対して、もう少し支持を得ることができてうれしいです。おそらくトランプ大統領*に対して使用することも意図されているのでしょうが、私はそれには興味がありません。しかし、記事内でひどく間違った記述を XNUMX つ見つけました。 FBIの「仕事」は「連邦法の執行」だけではありません。これは、米国内で対諜報活動を行う権限と任務を与えられた指定された唯一の機関です。 CIAは常に介入しようとしており、教会委員会は彼らの行為を許可しないという要件をかなり精力的に推進していたことを私は認識しています。 ANY 米国での事業。老女王（フーバー）なら、このためにガーターを着るジョン・ブレナンの度胸もあっただろう。
6 月 XNUMX 日の報告書は、実際に読んでみようと思った人にとっては明らかにナンセンスでした。 XNUMX月にそれを読んだとき、私はその素人っぽさに驚いた。それは誰かが急いでいるインターンに委任したもののように見えました。誰もそれを真剣に受け止められるとは信じられませんでした。さらに、事実を提示していないことを明確に述べた。 RT の報道は時代遅れであり、主張を裏付けるものでもありませんでした。しかし、事実上、西側の政治メディアエリート全員がそれを信じていたようだ。この事実だけでも、彼らがせいぜい無能であり、おそらくそれよりもさらに劣っていることを疑いの余地なく証明しているはずである。
はい。報告書を読みましたが、薄っぺらなナンセンスでした。 NYT、WaPo、CNNなどがこれを無批判に福音として受け入れたのは、あまりにも奇妙だ。実際、かなり厄介です。
Steve H – 私も完全に同意します。私はレポートがリリースされてすぐに印刷しました。そして、この下手くそな完全捏造報告書は冗談だと思いました。
しかし、彼らはまだそれを続けています。今日、ここ南カリフォルニアで私の妻が見ていた夕方のローカルニュースの放送局が、それと私たちの選挙への「ロシアの干渉」について話していました。彼女が以前に見ていたBBCニュースでもこの報道について議論していた。そして、これは2017年XNUMX月から続いている。BBCはまた、ソールズベリーで起きたこの別の襲撃事件も報じた。この事件は、スカーパルさんの事件と同じロシア製の神経剤を使用したとされるカップルに対するものである。
ここ（そして西ヨーロッパ）のMSMに関するこの種のたわごとを読んだり聞いたりするのはうんざりしてきた。どこを見ても、政治指導者、メディア、政府高官、学術界。 。 。 「西洋」の道徳的退廃は完全である。高い地位にいて同意しない少数の人たちは恐れるか、沈黙しているかのどちらかです。彼らは、MSM 内で反対意見を表明するアクセスを拒否されています。
この西洋の道徳的衰退はかなり長い間続いていた。国民は長い間、これらすべての嘘と偽情報を与えられてきました。近い将来に再生の見通しは立っていない。私たちが望むことができるのは、このトップのリーダーシップが十分正気であり、世界を完全な滅亡の瀬戸際に陥らないことだけです。
「ソールズベリーで起きたもう一つの襲撃事件は、スカーパルの事件と同じロシア系の神経剤を使用したとされるカップルに対するものである。」
これはほぼ完全に間違いです。夫婦はエイムズベリー出身でした（ソールズベリーではありません）。彼らは明らかに違法薬物中毒で入院した。 234日後、英国国家が化学兵器や生物兵器の開発、実験、製造、保管を行っているポートンダウンは、その物質がスクリパリ家（そして謎の巡査部長ニック・ベイリー）に毒を盛ったものと同じであると述べた。これは A 234 で、VX の XNUMX 倍致死性が高く、長くても数分以内に死亡する神経ガスです。 A XNUMX の配合は公的に入手可能であり、多くの国で製造されています。当局は、チャーリー・ローリーさんとドーン・ストラッグスさん夫妻が何者かに襲われたとは主張すらしていない。
英国の政治メディアエリートによるこの夫婦の毒殺事件の扱いは、スクリパリ事件の扱いと同じくらい不条理かつ無謀だ。本日午後、内務大臣は議会に対し、当局は何が起こったのか把握していないと述べ、ロシアを非難し、ロシアに対し自分たちが何をしたか説明するよう求めた。彼は、あらゆる選択肢がテーブルの上にあると述べた。彼はまた、ロシアのプロパガンダと偽情報を真顔で非難した。
指導者の健全性については、現在の状況は第一次世界大戦前の状況に似ていると思います。誰も戦争を望んでいませんでしたが、緊張、不信感、プロパガンダが絶えず高まり、国内で小さな事件が発生しました。同盟システムの背景が、次々と国を大洪水に引きずり込みました。 http://viewsandstories.blogspot.com/2018/01/are-we-heading-towards-world-war.html
234 はポートンダウンのほか、キエフ、リガ、米国のプエブロでも生産、保管されています。ポートンダウン市がノビチョクを保有しているかどうかとの質問に対し、同市の上司は否定はしなかったが、「たとえ保有していたとしても、PDの壁を離れることは決してなかっただろう」と述べた。念のため言っておきますが、PDはソ連（後のロシア）の化学兵器や生物兵器と戦うために創設されたものであるため、ノビチョクについて広範に研究しないのは無責任です。もう 7,000 つの注意点: ポートン ダウンは秘密主義かもしれませんが、決して小さいわけではなく (8 エーカー - これはソールズベリー自体よりも大きく、わずか XNUMX マイルしか離れていません…)、そのため警察が非常に困難です。 NSA でさえ、見知らぬ職員によってサムドライブから持ち出されたサイバー兵器を紛失しました。
免責事項: 私はフランス人なので、真剣に受け止めることはできません。
この党派によるハッキングの混乱にもかかわらず、共和党委員長と共和党多数派を擁する上院情報委員会は、ロシアが実際にトランプに有利になるように選挙に影響を与えようとしたとの結論を下したばかりだ。
確かに！リッキー、あなたのだまされやすさは本当に愛らしいです。
彼は時代遅れの餌でトローリングをしているだけです。
そして、あなたは上院情報委員会の宣伝がくだらないものだと信じているからですか？
彼は金をもらった荒らしか、あまり賢くないかのどちらかです。間違いなく間違ったウェブサイトにあります。
私はどういうわけか、「飛び散る大騒ぎ」と党派的なハッカー行為を見逃していました。
この作品はとても勉強になると思いました。専門的で合法的な情報コミュニティにおいて物事がどのように行われるべきかを昔の専門家から聞くのは新鮮だ。
実際に機能している国において。対アメリカが堕落したナンセンスな風刺画。
もちろん政治的なことです
政府上層部を収容するのに十分な刑務所がありません
私たちは、民主党とFBI、司法省、CIA＝NSAの仲間たちが皆、ヒラリーを選出するために共謀していたことを知っています。オバマさえもそれに参加していました。
それは政府を終わらせる類の陰謀だ。
刑務所は十分にありますが、そこはポットヘッドでいっぱいです。
この記事はロシアとロシアの選挙への干渉について語っています。疲れて退屈な右翼ミーム（ここを見ないでクリントンを見てください）に戻ろうとすると、それはもううまくいきません。
そして、「企業の寡頭制を確保するための民主党全国委員会の不正行為を見ないで、エルンスト・スタヴロ・ブロ、つまり、ウラジーミル・プーチン（最も不器用でありながら、どういうわけか最も悪魔的で狡猾な悪役でもある）を見てみよう」という、今やスレッド化した「進歩的」ミームが登場する。惑星上で）。"
飛び散りや党派間の大騒ぎについて話しましょう…
あなたたちは要点を見逃しており、議論をオンラインの議論のいつもの最低の深みに持ち込んでいます。はい、情報機関/総務省のエリートたちはヒラリーを望んでいたのですが（はい、ひどいです）、しかし彼女が民主党員だからではありません…彼らが彼女を望んだのは、彼女が両政党にまたがるエリート寡頭制協力クラブに属しているからです。彼女は好まなかった戦争の機会を決して考えず、ロシアとの緊張激化に関与し、大統領としてそうし続けるだろう。これはエスタブリッシュメントの民主党と議員の両方の同意であり、実際に彼女はWのネオコンの支援を受けていた。トランプ大統領はロシア関係の改善とNATO批判について語っていた。この 2 つの立場だけでも、彼は受け入れられないことを意味していました。私たちは、両党が協力しているにもかかわらず、永久的な行き詰まりを生み出す、（意図的か否かにかかわらず）永久的な膠着状態を生み出す、国民を誤った方向に導く、左派と右派、民主党と民主党、保守派と進歩派の議論に関与することをやめなければなりません。 2% から富を搾り取り、それを 99% に注ぎ込み、「自由のため」私たちの名の下に永遠の戦争に従事します。これが、どちらの当事者も第三者に対して寛容ではない理由です。したがって、この問題についての議論を続けて、意見をぶつけ続けるために機能する二項対立のラベルに屈するのはやめましょう。実際、本当に 1 つの政党があるとすれば、それはエリート寡頭制対残りの我々ということになります。次に、民主党と議員が同意しない残りの2％を当然のことと見なす一方で、民主党と議員が同意しない5％について際限なく議論/討論を許可することで、善良な幻想を維持し続けるMSMがあり、あるいはそれに疑問を呈する者は周縁者として扱われるまたは過激な。実際には戦争経済に反対せず、基本的にニューディール派の民主党員だったバーニー・サンダースでさえ、あたかも共産主義者であるかのように話題になっていた。
ホーマーも同意した。 「ロシア人がやった」という議論に熱烈にしがみつくのは、特にその誤りが徹底的に暴かれた後では、本当に不快に思う。
平和。
私たちの多くが抱えている不満を打ち明けてくれてありがとう。私たちは古い「分断されると落ちる」というミームの中で、分断されている/分断されています。
ロビア、はい、ロシアゲート茶番劇については同意します、そうでなければ賢明な批判的思想家である友人の意見を聞くのは難しいです、そのゴミを丸呑みします。私がCNに来たのは、少なくとも客観的な現実を追い求めようとしている人々がまだいるということを自分に安心させるためだけだと思います。実は、私が投稿した直後に削除されたコメントに返信しようとしていたのです。その人物とリックDは、荒らしではないにしても、議員がトランプを追いかけることが彼の客観的な有罪を証明していると考えているようですが、私にとってそれはネオコンとネオリブがしばしば同じ議題を持っていることを明らかにします。お返事をありがとうございます。
素晴らしいコメントをありがとうございます。
ヒラリーがいない＝トランプがいない
彼女も彼を選びました。
ヒラリー・クリントンだけが、不正行為をして国家反逆罪を犯し、それでも自分のパイパーヒヒに負けることができるのだ。
ありがとう、ジョン・マトロック この申し立ての不正は初日から明らかでした。ロッド・ローゼンスタイン司法副長官がこの魔女狩りを始めたが、セッションズは彼が継続することを許可した。議会の石の壁は、見ているすべての人にとって侮辱です。それでも茶番劇は続く。ロッド・ローゼンスタインが常任国家の大統領であり、トランプはヤンキース・スネーク石油会社の形だけの大統領であるようだ。
どうかアメリカよ、世界は茶番劇を基にした永続的な国家脚本とハリウッド映画にうんざりしている。セッションズは保護種なのだろうか、それともアワンズ、クリントンズ、コミーズ、ワッサーマン・シュルツのチームが時効のゴールラインを駆け抜けている間、単なる便利な引き立て役なのだろうか？
トランプ大統領はこの最も重要な政策で失敗している。彼は金正恩を騙すかもしれないが（あるいはその逆も）、世界を騙すことはできない。
ジョー・ミフスッドは、MI6を通ってヒラリー・クリントンと「永続国家」に戻る道の鍵となる。覗いてみてください。
共和党は民主党と同じくらいトランプを嫌っている。
トランプは便利な愚か者なので、彼らの憎しみがそれほど深いとは思えません。トランプは非常に気を散らす存在であるため、共和党は自らを「思慮深い代替案」と称し、あらゆるインチキアイデアを戦略の中で押し進めるだろう。これらの「アイデア」はどれも米国を再び偉大にするものではなく、崩壊を早めるものです。
アメリカは何世紀とは言わないまでも、何十年も自分たちに嘘をつき続けてきたので、当然の帰結として、誇らしげに無知で、あからさまに嘘つきを大統領に選出することになる。
最後の行為では、米国社会が崩壊する中、彼らは互いに嘘をつき合うことになります。
敵は見た目も行動も米国によく似ているため、信頼できる友人と憎悪すべき敵の区別がつかない政治エリート。
小規模な戦争では勝つことができない巨大な軍隊。
プエルトリコはまだ電力を回復しておらず、死者も数えていない。
アメリカ帝国の残虐行為から逃れてきた移民家族を自国で罰するために子供たちが利用されている。
学校、図書館、独立メディア、反対意見が企業の設計によって押しつぶされているため、1776年以来最悪の教育を受けている世代。
残忍で愚かで腐敗した警察の残虐行為に助けられた偏見の復活。
空虚な祈りによって祝福された、許しがたい無作為の暴力。
自分の家族や好きなスポーツに関係のないことには、空虚な無関心。
これらはすべて、確実に起こる環境ハルマゲドンのうち、地滑りを起こすのに必要な小規模な環境災害だけで、社会が崩壊しようとしている兆候である。
HL・メンケン：「アメリカ国民の知性を過小評価して破産した人はいない。」
ヴォルテール：「不条理を信じ込ませることができる者は、残虐行為を行わせることができる。」
アルバート・アインシュタイン: 「2 つのものは無限です。それは宇宙と人間の愚かさです。それに、宇宙のこともよくわからない。」
アノン: 「天才には限界があるが、愚かなことに、そのような制約は受けられない。」
これは 2 つの方法で解釈できます。
バカな人は自分がどれだけバカなのか分かっていない。
愚かな人は、結果を気にせずに物事を進めてやり遂げます。
どちらの解釈もトランプ大統領に当てはまる可能性がある。
共和党が投票したのはこれだ……
トランプ「ブッシュ史上最悪の大統領」
-Youtube
トランプ・ブッシュ史上最悪の大統領のビデオ
？6：15
https://www.youtube.com/watch?v=j6N8l8DMu3M
12 年 2007 月 XNUMX 日 – TheCyMan によってアップロードされました
「そうですね、ブッシュはおそらく米国史上最悪の大統領だと思いますが、私はそうは思いません…
それはノーだと言えますか？
うん。鍵となるのはミフスドだ。ミフスド氏がロシアの要員になるには事件が早すぎた。問題は、ミフスドが消滅し、MSM の限られた注意力の範囲を超えてしまったことです。
16年XNUMX月の選挙後、ヒラリー・クリントンは、自分の敗北の責任は自分一人にあると認める代わりに（彼女の他の間違いの中でも、一部の労働者階級を嘆かわしい者だとレッテルを貼ったことも含めて）、その敗北をロシアのせいにしようとした。 /プーチン大統領はアメリカの「神聖な」選挙制度に干渉。明らかに、これによって彼女は、敗戦後の試合がスケープゴート以外の何ものでもないことを示唆していた。しかしその直後、ディープステートが憎悪ロシア/プーチンの大合唱に加わると、このスケープゴートが、米ロ関係を改善し、利益を得るという、たとえ漠然としていても、ドナルド・トランプの約束を果たすのを妨げることと同じくらい関係があることが明らかになった。私たちの国は政権交代のビジネスから撤退します。ディープステートによる世界覇権の追求を妨げる可能性のあるものは何も許されませんでした。その後の政府公聴会、民主党政治とそれに関するMSM報道に関する出来事は、上記の最初の観察が正しかっただけでなく、スケープゴートが米国外国人に対する現状維持だけを目的としたものではないことを確認しただけである。ただし、民主党の左傾化を防ぐため、つまり複占を維持するためである。 。
使用された手順は 2003 年に使用されたものと同じでしたが、これはおそらく、その作成命令が情報機関の決定ではなく、行政当局によるものだったためと考えられます。それが彼らが秘密にしようとしていることであり、それがローゼンスタインが議会を妨害している理由である。ジェームス・クラッパーは何も心配していないと思います。それは最初から彼のアイデアではありませんでした。
FG 大統領（オバマ）から命令が下されたと言っているのですか？ジョー
承認を待っているコメントでもう少し詳しく説明しました。
大統領および/またはその顧問は、クラッパーと呼ばれるソーセージ製造機を通過した後に情報 [「評価」] を受け取りますが、この評価/ソーセージ製造プロセスとその非常に疑わしい情報源が提起され、異議を唱えられ、質問され、議論されることは非常にまれです。 CIA、DIA、WH のいずれであっても、政府内に滞在する時間。では、私は一般大衆や報道機関がより良い対応をすることを期待しているでしょうか？はい。しかし、MSNBC、FOX、CNN では絶対にありません。
ジョー、諜報機関は比較的厳格なプロトコルに従います…別段の命令がない限り。私のコメントは消え続けていますが、あなたの質問に答えようとしました。
信じますよ。ジョー
それはブレナンのアイデアでした
現在MSNBCで働いているのは誰ですか
私もそれが「ブレナンの赤ちゃん」だと聞きました。しかし、オバマ大統領が素晴らしいアイデアだと考えて承認したというFGの指摘は正しいのではないかと私は思う。
はい。オバマ氏が関与していたのは間違いない。だからこそ彼らは議会調査を遅らせるために懸命に戦っているのだ。
興味深いことに、最近発表された上院情報小委員会の報告書は、2017年XNUMX月の「情報コミュニティの評価」と非常に似ています。そこには事実として提示された多くの主張が含まれていましたが、証拠はありませんでした。私は非常に驚きましたが、トランプの敵はこの話を非常に多くの人に売り込むことに成功したので、おそらくこの報告書を読まない人々の間でその信念が強化されるだけでしょう。
私たちはFBI捜査官から「大統領はすべてを知りたがっている」ことを知っており、ブレナーがオバマに選ばれたのです…それはトップにまで及びます。
https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/02/trump-putin-peace-trade-and-friendship-talks.html
繰り返しの投稿で申し訳ありませんが、これは私にとって重要な問題です。 1990年、ロシアとの二国間関係を強固にする絶好の機会（イギリス、ドイツ、日本、イスラエルが皆に思い起こさせる「特別な」関係の一つでもあるかもしれない）を手に入れて以来、米国はこの種の関係を引っ張ることしかしてこなかった。ロシアが望んでいるのは平和で有益な共存だけなのに、つまらない、意地悪なBSの。
このような大量のプロパガンダキャンペーン（そして最近のキャンペーンは実に不気味なもの）を推し進めているアメリカのエリート層は、学んだことや経験したことにもかかわらず、信じられないほど愚かであるか、あるいは単なる精神異常者のどちらかである。全国報道機関を装った彼らと毛づくろいのミカンたちを排除してください。
CNのスターたちに感謝します。
私はこの分析のすべての記述に同意します。
そして今のところ、モラー氏がまとめた内容は、彼が調査するはずだった容疑には及ばない。
たぶん彼は後でそうするでしょう。しかし、なぜこんなに時間がかかるのでしょうか？彼は1年以上ビジネスを続けています。
彼らは脅迫で嘘を慰める必要がある。
ジム-
彼らモラーは、中間選挙まで調査を継続させるために意図的に足を引っ張っているのだと思います。民主党は、いわゆる「諜報機関」とつながりを持つ多くの人々を動かしており、彼らの浸透が可能な限り成功することを望んでいます。
ところで、先週「Destiny Betrayed」を終えたところです。なんと素晴らしい読み物でしょう！ご苦労様でした。
とても有益な記事をありがとうございます。あなたは明らかに外交官です。外交官だけがこう言わずにはいられなかった：そしてこの国で最も重要な政治家である大統領は、自分に与えられたアドバイスに対して批判的に判断するという義務を完全かつ完全に怠り、核平等に基づく愚かで危険な制裁を課した。絶え間なく分類が呼び出されているおかげだけで炎上を免れたこの分析という政治的ヒット作に取り組んでいる。唯一もっと驚くべきことは、米国政府があまりにも愚かで、制裁の根拠が徹底的に信用されていないにもかかわらず、制裁を維持し続けていることだ。
はい。私たちが幸運なのは、プーチン大統領が冷静でプロフェッショナルな大人であり、このようなアマチュア的で、誤って挑発的な、アメリカのたわごとに反応していないことだ。
あなたやCIAも含めて米国の誰も、ロシアで何が起こっているのか、そしてプーチンの本当の性格が何なのかを全く理解していないのではないかと思いますが、確かにプーチンもトランプも国民に対してひどい独裁的なことをしているのは確かです。事実が分かるまでは判断しない。 。
ジャック・マトロックが次のような逸話を語ったことを思い出します。ソ連解体の直前、ソ連の国連大使はマトロックにこう語った。私たちはあなたの最大の敵を奪ったところです。」
素晴らしい引用です。マトロックは豊富な経験から貴重な洞察を持っています。
http://jackmatlock.com/2017/03/contacts-with-russian-embassy/
マトロックさん、論理的でよく書かれています。もっと書いてほしいと思います。
この問題の分析をまとめた説得力のあるものに新しい洞察が追加されました。
Jack Matlock さん、素晴らしい記事をありがとうございました。これは、VIPS や他のジャーナリストが Consortium News で報道してきた内容を裏付けるものです。少数の厳選されたアナリストが上司の結論、つまりイラクのWMDSとロシアの選挙への干渉に一致するように情報を修正するという運用上同様の戦略は、我が国の政府の腐敗について雄弁に物語っている。これは、アメリカ国民に真実を報道できないし、報道するつもりもないMSMに対する告発でもある。
とても素晴らしい記事です — ありがとうございます!
私にとって最も厄介な側面は、「正当な」メディア、特にニューヨーク・タイムズが、ロシアの選挙への「干渉」という疑わしい報道を疑問視するのではなく促進することに共謀していることである。私の親戚には、いわゆる「信頼できる」情報源を信頼することに熱心に取り組んでいる人が多すぎます。彼らにとって、私は最近、すべてのメディアは操作的であり、基本的にすべての情報源に懐疑的になる必要があると主張するブライトバート/フォックスのような人になっています（私はそうではありません）。私は彼らと政治について話すのをやめました。
「コンソーシアム」へようこそ。ジョー
MBOB、 私はかつてFOXニュースが大嫌いで、たとえそれが合理的なものであっても、オバマ大統領の行動に対して狂気のような金切り声を上げていると思っていた。オバマの行動すべてが合理的だったとは言いませんが、フォックスはオバマの行動すべてを最悪の観点から描いています。ブライトバートに関する限り、私は 2016 年の選挙が終わるまでその組織のことさえ知りませんでした。私がブライトバートに出会ったのは、なぜ私が読んでいた評判の良い通信社がすべて HRC が次期大統領になると報じていたのかを整理しようとしていたときで、その後、反対の報道をする通信社（ブライトバート）があることを読んだのです。そこで私が自問したのは、2016 年の大統領選挙を大きく間違ったニュースソースを読み続けるのか、それともブライトバートを読み始めるのか、ということだったと思います。他に何を間違えていたのでしょうか？それで、私がブライトバートに参加した最初の週、彼らはトランプの「運動」とそれがBrexitとどのように関係しているか（その場にいたナイジェル・ファラージが誰なのか全く知りませんでした）、そしてトランプの集会での聴衆の規模がどれほど大きかったかについて話していました。私はこれらすべてに文字通り盲目になってしまいました。 WaPo、CNN、NYT などを定期的に視聴している私は、完全に暗闇に取り残されたように感じました。ブライトバートは、実際に何が起こったのか、何が起こっているのか（世界がどのようにポピュリスト革命を経験しているか）と、プーチンと外国人排斥の女性蔑視の人種差別主義者の集団が米国を乗っ取ったという考えを飲み込まなければならないのかについて私に教えてくれました。古いニュースソースで読んだ内容が 3 日後に誤りであることが判明することが何度もあったため、私はついに完全に古いニュースソースを諦めました (誤った情報を提供されているのに、情報を得るためになぜその読書時間をすべて費やすのでしょうか?)。とにかく、私はまだFOXニュースに完全に慣れていない（もしタッカー・カールソンがいなかったら、まったく同調するのは難しいだろうし、トランプとロシアについてハニティは正しかったと思うが、彼はあまりにも度を越している） ...) それで私はここコンソーシアム ニュースにたどり着きました。
*ブライトバートがバランスのとれたニュース源であると言っているわけではありませんが、時には欠かせないものになる可能性があります。
イエス、私は当時それをすべて知っていましたが、フォックスを見たりブライトバートを読んだりしませんでした。どこまで閉鎖的になることができますか？
国務省の INR は歴史的に米国政府の最高の情報分析の一部をもたらしたと他の記事でも読んだことがあります。おそらく偶然ではないでしょうが、他の機関のような多額の予算や威張りもありません。
私にとって、このレポートの魅力は、その半分が定型的なセキュリティに関するヒントであり、人々が毎年のセキュリティ トレーニングで目にするような内容だったということでした。まるで大学の論文を書いているようで、一定のページ数に達する必要があったため、できる限りの内容をすべて盛り込みました。
はい、レポートはダメです。内容を読んだだけでその結論に至りました。すべてのページを埋めるには言葉が足りませんでした。さて問題は、いつ共和党がクラッパーを追及するのかということだ。
諜報機関の「評価」というのは、正確には嘘をついていない、ただ言っているだけというイタチの言葉です。一方、MSMの不正行為者たちは、この長期にわたる茶番劇に何の証拠も存在しない中、自分たちの嘘は真実であると単純に宣言することを決意した。ジョージ・オーウェルのページング!!
そしてさらに: http://news.jornal.us/article-681288.-THE-REAL-PUTINGATE-.html
情報をありがとう。これは、DNC/DLC/HRC 陰謀団が実際にどれほど腐敗しているかを強調しています。
なんと説得力のある、よく書かれた作品だろう。
(少数の政府機関の) トップに任命された少数の人物によって実行された、政治的動機に基づく欺瞞の明確なパターンを示しています。さらに、なぜFBIはヒラリー・クリントンのサーバーへのアクセスを要求しなかったのでしょうか?
複数のリクエストが拒否されたと思います。問題は、なぜFBIが主張しなかったのかということだ。
「議員や記者なら誰でも衝撃を受けたはずであるが、クラッパーがとった手順は、2003年にサダム・フセインが大量破壊兵器の在庫を保持していると誤って主張する報告書を作成するために使用された手順と同じだったということだ。」
「この進化はどのようにして形になったのだろうか?」と自問する必要があります。このような性質のプロジェクトは、標準的な方法、プロトコル、手順に反してどのように実現するのでしょうか?軍隊に勤務したことのある人なら誰でも、「指揮系統」が存在し、各レベルでの参加者の役割が明確に定義されていることを知っています。それぞれが「何をすべきかを指示する」誰かに対して責任を負っています。彼らは、規制、条約、および米国公法によって規定された義務を自分のレベルで遂行する責任があります。軍用の場合、そのほとんどは USC タイトル 10 に該当します。
だから、もし私が特定の店で働いていて、他の店の同僚がやって来て、「おい、集まってこの取引をやろう」と言ったら、私は立ち止まって次のようなことを尋ねただろう…」これの担当者は誰ですか?それは誰のアイデアで、誰の権限に基づいて、私は誰のためにここで働いているのですか？」一度、「それでは、私がアドバイスを求めている JAG 役員は誰ですか?」と尋ねたこともあります。それは必ずしも明らかではありません。
それが正当なものであれば、どこかの時点で誰かが「指揮官の意図」について言及したはずだ。そして、彼らがここに埋め続けているものは、間違いなく 1 セントです。だからこそローゼンシュタインは妨害しているのだ。コミー氏とワーナー氏が「共謀して」アサンジ証言を抹殺したのはそのためだ。これはすべて、すべてを実現できた唯一の男に遡ります…そして私はそれがジェームズ・クラッパーではなかったと思います。
マトロック氏が頻繁に寄稿してくれることを願っています。彼は扱っている主題以外にも言いたいことがたくさんあると思います。
優れた記事。
私の理解では、FBI はハッキングされたとされる DNC のコンピューターを調査しなかったということです。
それはとても興味深いと思います。
私の記憶によれば、ジェームズ・コミー氏は、キラリーに脅迫されて彼女のオフグリッドサーバーを占拠することはできなかった、と語っていた。
これはクーデター未遂であり、我々が民主主義を取り戻そうとするのであれば、少数の老衰した寡頭政治に政策を指示させるのではなく、FBI/CIAの陰謀者たちは責任を負わなければならない。コミー、クラッパー、ブレナン、そしてその他の少数の人物は、ロシアゲートが引き起こしたすべての騒動の罪で刑務所に送られることになる。
非常に重要な情報が含まれている素晴らしい記事です!ありがとう！！！
しかしマトロック大使、何がそんなに時間がかかったのですか？私たちが数カ月前に知る必要があることを思いつきませんでしたか?
最後に、非常に重要な専門知識を共有していただきありがとうございます。そして、そうするよう励ましてくれた Ray McGovern と Bill Binney に感謝します。
最後の段落では、この件について簡潔にまとめています。
この記事で示されているように、ロシアとアメリカのプロパガンダに関しては、明らかに双方向ではありません。
https://viableopposition.blogspot.com/2018/06/the-united-states-and-russia-propaganda.html
ワシントンは、自国の政策に対する外国からの批判に関しては、非常に薄い皮を被っている。
かつては、客観的なニュース報道と意見の表明の間にはかなり明確な区別がありました。つまり、印刷物では、ニュースと編集上の意見が別個のセクションに掲載される一方、テレビでは、週を通して厳しいニュースが放送され、日曜日の朝の番組で意見と分析が放送されました。
フォックスニュースと右翼トークラジオは事実上、事実報道として通常理解される形式で意見（情報に基づいたものとそうでないもの）を提示し、これらの区別を曖昧にする役割を果たした。 15 年前には、Fox ニュースの視聴者が Fox 製品の消費の度合いに応じて客観的現実に対する認知的理解が低下するというのが一般的な観察でした。 （ドキュメンタリー映画「Outfoxed」を参照）。しかし現在では、主流/伝統/企業ニュース メディアのすべてではないにしても、ほとんどが Fox モデルを使用して運営されており、事実の報道と意見が互いに溶け合い、消費者がまったく意識することなく意見が事実になります。これは社会的にも政治的にも大きな後退であり、かつて人類の進歩は上向きの軌道を辿ると信じていた人々にとっては真に目を見張るものであった。
あなたのコメント、jaycee が注目されるべきではありません。私たちのニュースは偏った意見に基づいたプロパガンダであるのと同じくらい、まったくニュース報道ではないので、より多くのアメリカ人はあなたが指摘することの力学を研究し熟考する必要があります。この管理方法は、ロバート・パリーが MSM を去った理由であり、有権者が情報に基づいた決定を下すために必要な知識を有権者に提供できるようにするためです。そしてここにいます。良いコメントです。ジョー
ジェイシー-
公平原則の廃止がこれにつながった。それと、アメリカ国民を対象としたプロパガンダを合法化した2012年のNDAAだ。最初の出来事はレーガン政権下で起こり、二番目の出来事はオバマ政権下で起こったことから、大衆の心をコントロールすることは超党派の取り組みであることがわかります。共和党と民主党が協力して物事を成し遂げることはできないなんて、誰が言ったのでしょう！
つまり、FOX が登場する前には、「…客観的なニュース報道と意見の表明との間にはかなり明確な分離があった…」と考えているのですね。証拠？友人の皆さん、MSM は石板の発明以来、おそらくそれ以前から、ストレート ニュースを通じて意見を形成する仕事をしてきました。
私がジャック・マトロックのことを初めて知ったのは、Democracy Now のインタビューを通じてでした。どういうわけか、エイミー・グッドマンがこの問題について議論するためにすぐに再び彼を登場させることはないと思います。
エイミー・グッドマンに何が起こったのでしょうか？私は Democracy Now を聞く価値があると思っていました。
彼女はデヴィッド・コーンから伝染する何かをうつされたに違いない
「デモクラシー・ナウ」と「カウンターパンチ」はいずれも、シリアを狙ったCIAの政権転覆プロパガンダに一石を投じた。 NYT や主流メディアにそのようなことを期待する人もいますが、DN と Counterpunch の両方がかつては貴重な「進歩的なサイト」だったことを考えると、これは非常に驚くべきことだと思いました。私の提案は、彼らが力を合わせることを検討することです。彼らはこの新しい合弁事業を「カウンター・デモクラシー」、あるいはもっと良く言えば「デモクラシー・パンチ」と呼ぶこともできるだろう。
ああ、私はかつて「ワンス・イン・ラブ・ウィズ・エイミー」を歌ったことがあります...少なくともDemocracynow.orgでは。なぜこれほど複雑なことが必要なのでしょうか。
見ていて悲しくなりました。彼女の海外報道、特にシリアとロシアゲートの悪化をどう説明したらいいのか全く分からない。彼女はとても賢いですが、私たちは皆、感情的な愛着を持っています。説明の一部は、9 年 2016 月 XNUMX 日に始まった HWHW ウイルス (ヒラリーが勝っただろう) ウイルスの毒性の蔓延ではないかと私は推測しています。
しかし、エイミーと彼女のチームは国内問題に関しては最も優れており、ほとんどの場合、最も多くのことを最初に行います。本当に感心します。企業家、根性、そして優秀な記者。スタンディング ロックや南部国境での屈辱などの問題に関して、democracynow.org は素晴らしい取り組みを行っています。
ですので、赤ちゃんをお風呂のお湯と一緒に捨てるのはやめましょう。それは、知人たちにエイミーを見るように言い続けようということです（私はほとんどいつも朝一番に、democracynow.org でエイミーの様子を見ています）。
ただし、ホワイトヘルメットやCNNがシリアについて言っていることを彼女が繰り返し始めたら、遠慮なく止めるべきだという警告を添えて、広告の真実に関する警告を前もって追加するのは良いことだろう。あるいは、レイチェル・マドー、チャック・シューマー、マーク・ワーナー、アダム・シフ、その他のいつもの容疑者たちが、邪悪なロシア人とロシアゲート（現在は司法省/FBI/CIAゲート）について何と言っているか。実際、憲法上の危機が今後数週間以内に起こりつつあるが、democracynow.orgの報道からはそれを知ることはできないだろう。それが悲しいことなのです。
レイ·マクガバン
これは素晴らしい点です。作成していただきありがとうございます。ある項目については人々の意見に同意でき、別の項目については同意できないこともあります。これが政治的議論のあるべき姿であるべきだが、残念ながら米国の政治的議論は完全に「私のやり方で、ずっと、そうでなければあなたは悪であり、私はあなたと関わることはできない」というものになってしまった。それは極めて幼児的であり、おそらく部分的には、劣化した教育、ソーシャルメディアの絶え間ないエコーチェンバー、アイデンティティ政治の結果である。
80年代後半にロシア語、ロシア文学、ロシア文化の知識を身につけていたロシア愛者として（そう、私ももうそんな歳です）、私は大学の授業でDLIの人々と深刻な問題を抱えていましたが、私たちはそれができましたし、実際にそうしましたいくつかの問題について共通点を見つけます。
現在、私の友人や家族の多くは、私がプーチン大統領の操り人形/手先であると考えており、その結果、ロシアに関するいかなる意見も信頼できないと考えています。とても憂鬱です。
レイ-
エイミーがレポートするのが得意な国内問題は、彼女の給与主ジョージ・ソロスにとって脅威ではない。全体像に関して言えば、彼女はグローバリストの計画を受け入れたと思います。国家主権に基づく多極世界のビジョンは、寡頭政治が支配する世界帝国にとって大きな脅威である。エイミーは決してそこには行きません。彼女はエヴァ・バートレットやヴァネッサ・ビーリーのような記者をどう見ているのだろうか。彼女は彼らがプーチンとアサドの操り人形だと思っているのだろうか？
私は DN Ray に関するあなたの意見を尊重しますが、敬意を表してそれには同意しません。エイミーやフアンが、CIAの政権転覆プロパガンダの数え切れない例に騙されるほどだまされやすいとは一瞬も思わない。では、なぜシリアやロシアゲートに関してそのようなナンセンスなことが起こるのでしょうか？それは多額の寄付者である財団の資金が話しているのでしょうか、それとも私が長年にわたって何かを見落としていただけなのでしょうか？それは、最も重要な問題についての「適切な視点」を進歩的な報道機関に挿入する方法として、文化的自由会議、パリ・レビュー・アンド・エンカウンターに資金を提供したヨーロッパにおけるCIAの冷戦戦術を思い出させる。
個人的には、スタンディング・ロックに関するDNの報道は素晴らしいと思ったが、少なくともシリアの政権転覆作戦と比べれば、CIAがスタンディング・ロックのことをまったく気にしているとは思えない。つまり、DNは最終的にスタンディング・ロックの報道でリスナーに信頼を築き上げ、その後、その信頼を利用/悪用して、さらに別の違法で不道徳な政権転覆戦争のプロパガンダをエコーしているのだと私は思う。 『カウンターパンチ』でも同様で、他の価値ある信頼できる寄稿者とともに、同様のシリア政権転覆の物語を世に送り出すスタッフライターが二人いる。 CPは現在、ダイアナ・ジョンストンやアンドレ・ヴルチェクのような真の反帝国主義者の声を捨てているが、メルビン・グッドマンやルイス・プロジェクトのCIAに好意的な物語を出版し続けている。
繰り返しになりますが、表向きは「進歩的」「オルタナティブ」なメディアサイトである場合、帝国主義に対して「いつ」立ち向かうかについて、この種のジャーナリズムの都合の良い選択を尊重することは非常に困難です。私の意見では、この問題は、ジハード主義的な「政権交代」と「人道的介入」を受ける側にいる人々にとって、文字通り生死にかかわる問題であるため、この問題に関心を持つ私たち全員が、エイミーとカウンターパンチに常に呼びかけるべきであると考えています。 DNがこの種のジャーナリズムを行っているのを見るのは非常に悲しいというレイの意見に私も同意します。
レイ、エイミーとデモクラシー・ナウに対するあなたの慈善活動には感謝していますが、そうではありません。
偽ロシアゲートに関する彼らのクソ共謀報道は、常識を超えている。ジャーナリズムの不正行為。
エイミーとデモクラシー・ナウは私にとってすべての信頼を失いました。
それはまた、なぜ人々がメディアを信頼しないのかについても語っています。
もちろん、TeleSur がラテンアメリカと南米を担当しているのと同じように、DemocracyNow の方が有能で国内問題に重点を置いているという基本的な見解です。信頼できる情報源、たとえばスノーデンからのスクープがあれば、もちろん彼らはそれを支持します。
ある国に関するニュースを評価する場合、すべての情報源を同等に重視しますか、それとも地元の情報源をより重視しますか?それがダイナミックだと思います。
そう、イーシアス。デモクラシー・ナウがジョージ・ソロスによってロックストックとバレルを購入されたとき、状況は変わったと私は信じています。
闇の国家は、大いに嫌われているトランプがヒラリーにとって本選挙に出馬するのに最適な人物であると判断したため、ヒラリーの共和党指名獲得を妨げなかった。実際、マスメディアの多大な援助を受けて、彼らはヒラリーを宣伝した。彼の場合。ワシントン、アーリントン、ラングレーの人形遣いたちは、ヒラリーが負けるとは一瞬たりとも信じなかった。彼らは、彼女がどれほど大衆に嫌われているかについて単純に計算を誤っただけだ。彼らは選挙の夜にバブルが弾けて以来、ソフトでスローモーションのクーデター計画を画策してきた。トランプがどうなるかはまだ不透明だが、おそらく彼がいかに彼らの曲調に合わせて踊り続け、選挙期間中に交わした約束をすべて撤回するかにかかっているだろう。確かなことは、舞台裏にいるこれらの影が、自分たちが作り出したわけではなく完全にコントロールしている「アウトサイダー」が、いずれかの主要政党の指名を受けることを二度と許さないということだ。
現実主義者の皆さん、お話を聞けてうれしいです。はい、トランプはヒラリー女王が有権者の殺到で轢き殺してしまうおとり候補者だったのですが、おっと、そこには選挙人団があったのです…くそー、細かいこと。ヒラリーの驚くべき敗北により、ディープステートのすべての長いナイフが、大統領に断られたオレンジ色の髪のテレビのリアリティスターを倒すために引き抜かれた。さて、私には理論があり、私の理論は議論の余地があるかもしれませんが、トランプがエルサレムをイスラエルの首都と認めたことでライバルたちを打ち負かしたと私は信じているということです。破壊的なシオニストに与えられたこの栄誉を利用して、トランプ氏はカルバリーを結集して救援に向かった…あるいはそのようなことだった。
リアリストを蹴散らしてください。ジョー
Joe – はい、あなたの理論は理にかなっています。トランプは確かに、王位の背後にある真の権力者であるマスターズを喜ばせることで、ライバルたちを上回った。
シリアから撤退しようとして、アサドの責任を問う偽旗攻撃を受けた後になって初めて…そして、アサドを失脚させ、プーチンと協力させないようにするためのロシア・ロシア・ロシアゲートの策略があった…闇の国家がナイフを出して、トランプは追い詰められている。彼は彼らの命令に従うか、そうでないかだ。
トランプは大統領として「役に立つ愚か者」であり、ディープステートとMICの曲に合わせて踊る限り、彼はその場に残され、JFKと同じ運命をたどることはないでしょう！トランプの選挙公約撤回は、彼がDSの主人たちに完全に買収され、金を支払われ、今ではエリート主義者の利益のための略奪という戦争挑発的な計画に従っていることを裏付けるものである！ロシアゲートは、この最新の諜報報告書のような何も証拠がゼロで捏造された報告書が2年間も続いたにもかかわらず、これまで真実として報道された最大のプロパガンダ的嘘である！しかし、彼らはこのナンセンスを続けなければなりません。なぜなら、後戻りできないというこのプロパガンダの嘘を守るために、多大な時間とお金とエネルギーが投資されてきたからです。一般の人々が、すべての政治家、米国政府、およびその機関を、彼らの不道徳な行為のせいで軽蔑し、不信感を持ち始めているのは不思議なことではありません。そして、MSM が果たせなかったこの腐敗を暴露したとして、RT チャンネルやスプートニクを責めることはできません。
丁度！！
そして民主党は右派からトランプに向かって来ている?....トランプをロシアとの第三次世界大戦に追い込んでいる?民主党は今やネオコン戦争政党だ。
彼らはまた、伝統的にどの新自由主義者候補が大統領に選出されるかについて大きな影響力を持ってきたメディアの力を過大評価していた。
この業界は時間の経過とともに徐々に社会の信頼を失っており、その状況は不都合な局面でたまたまクリティカルマスに達していたことが判明しました。
彼らは次回、検閲、ブラックリスト登録、オンライン偽情報チームの秘密軍の配備などの戦略でこの問題に対処するだろうと私は確信しているが、そのすべてがすでに形になり始めている。
彼らはヒラリーがどれだけ嫌われているか知っていた、それがトランプを選んだ理由だった。彼らはヒラリーが他の共和党候補者の誰にも負けることを知っていた、たとえ最も不気味な男テッド・クルーズでさえ…それはトランプでなければならなかった。トランプはヒラリーが最も上位で世論調査した唯一の人物だった。それが、MSNBCがトランプを推し、演説を全編流して空席を見せながらサンダースを無視し、サンダースをかばいたいという理由でエド・シュルツを解雇したのと同じように、親ヒラリーのメディアがトランプに無料放送時間で6億ドルを与えた理由だ。ビル・クリントンさえもトランプ氏に共和党として立候補する方法についてアドバイスを与えた。トランプ氏は1999年以来共和党員ではなく、ヒラリーの大支持者だった…。
それについてはよくわかりません。私は、共和党側のディープステート（つまり政治権力エリート）がボールを落としたと信じています。彼らは、ジェブ・ブッシュ氏が候補者候補に有力視されており、トランプ氏は最初の数回の予備選後には撤退するであろうちょっとした邪魔者だと考えていた。ブッシュがクリス・クリステやマルコ・ルビオのプランBの初期に失敗して炎上したとき、彼らはまだトランプを真剣に受け止めることができなかった。トランプが共和党候補者になることが明らかになるやいなや、彼らはパニックに陥り、バーニー・サンダースの反政府勢力候補を潰すために共謀して、ヒラリー・クリントンにも同じことが起こらないようにした。トランプ氏が選挙活動中にそのことを指摘したのは賢明で、おそらく4月XNUMX日には不満を抱いたサンダース支持者を獲得したのだろう。