米国は長い間、国際規範との愛憎関係を築いてきた。画期的な人権協定の締結を主導し、自らの人権侵害に対する苦情を一掃してきた、とナット・パリーは説明する。
ナット・パリー著
アメリカの例外主義、つまりアメリカは民主主義と自由の伝統により国家の中で唯一の存在であるという考え方は、常にこの国の道徳的リーダーシップの主張の基礎となってきました。今日、国際規範の基本原則として世界中で認められている理想に基づいて設立された国として、米国は人権擁護者としてのイメージを利用して、各国をその大義に結集させ、世界中で覇権を主張している。
政治的説得とは関係なく、 アメリカ人は誇らしげに引用する 独立宣言と権利章典に定められた建国の原則が世界の他の国々に与えた影響。80％が「米国の歴史と憲法が米国を世界で最も偉大な国にしている」と同意している。 」 2010年のギャラップ世論調査で。国際レベルでこれらの原則を尊重することは、米国の信頼性と世界舞台でのリーダーシップの必須条件と長い間考えられてきました。
この感情の多くは、第二次世界大戦後、人権と不可侵の国際法原則が確立された時期と、「自由世界」が続いた40年間の冷戦時代における米国のリーダーシップの不朽の証である。アメリカ主導の「全体主義共産主義」とソ連主導の「全体主義共産主義」が対峙した。
東西間のあからさまな敵対関係が続いた数年間、米国は、自由と個人の尊厳という普遍的原則へのコミットメントの証拠として建国文書を指摘するだけでなく、米国憲章の形成において米国が果たした中心的役割も指摘することができた。国家と世界人権宣言。
14 のポイントと 4 つの自由
米国は第二次世界大戦で連合国が勝利するまで道徳的裁定者としての立場を完全に引き受けなかったが、これらの問題における米国の役割はウッドロー・ウィルソンの公言する国際主義によってすでに確立されていた。第一次世界大戦への米国介入の理論的根拠を確立しようとした彼の有名な「14か条」で表現されているように、米国は「公然と合意に達した開かれた平和規約」に基づく国際システムの確立を迫るだろう。いかなる種類の私的な国際理解であってはなりませんが、外交は常に率直かつ公の場で進められるものとします。」
第一次世界大戦のソンムの戦いで、PH タイプの対ガスヘルメットを着用した英国のヴィッカース機関銃乗組員。
ウィルソンは、第一次世界大戦を、ヨーロッパ人によって確立された古い国際システムが必要な安全と安定を提供できなかったことの証拠とみなし、古い外交を協力、コミュニケーション、自由主義、民主主義に基づく外交に置き換えようとした。
大統領任期を通じてこの問題について語り、彼は一貫して人権と自己決定の原則を主張した。
「アメリカが何を代表するのか、一度立ち止まって考えてみませんか？」ウィルソンは 1916 年にこう尋ねた。「もし彼女が他のことよりも一つのことを支持するとしたら、それは自治人民の主権のためであり、彼女の模範、援助、激励は、この西洋世界の XNUMX つの大陸をあらゆる素晴らしい衝動で興奮させた。それは水の両側に人間の自由を築き上げてきました。」
これらの原則は、その後のアメリカ政権、特にフランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領によって拡張されました。 1941年XNUMX月の一般教書演説でルーズベルトは、後に世界人権宣言の基礎となった「XNUMXつの自由」と彼が呼ぶものについて詳しく述べた。
「将来的には、私たちが安全を確保しようとしており、人間の4つの本質的な自由に基づいた世界が実現することを期待しています。」と彼は述べた。
同氏はさらに次のように続けた。「第一は、世界中のあらゆる場所における言論と表現の自由です。 2つ目は、世界中のどこにいても、すべての人が自分なりの方法で神を礼拝する自由です。第三は、欠乏からの自由です。これは、世界用語に翻訳すると、世界中のあらゆる国で、その住民の健康な平時の生活を確保する経済的理解を意味します。第四は、恐怖からの自由です。これは、世界的な用語に翻訳すると、どの国も隣国に対して物理的侵略行為を行うことができないほど徹底した方法で、世界規模で軍備を削減することを意味します。 - 世界のどこでも。"
エレノア・ルーズベルトは人権宣言のポスターを持っています。
連合軍が枢軸国に勝利した後、FDR の未亡人エレノア・ルーズベルトは亡き夫のビジョンを引き継ぎ、世界人権宣言を通じてそれを世界に実現させようとしました。エレノア・ルーズベルトは、当初国際権利章典として考えられていたものを作成する作業を行うために設立された国連の常設機関である人権委員会の委員長を務め、FDRの「4つの自由」が文書に確実に反映されるよう推進した。
ルーズベルト大統領の指導の下、欧州委員会はこの宣言が一般の人々がアクセスできる簡潔で感動的な文書であるべきであると決定し、それが国際人権法案の残りの部分の基礎として機能することを構想した。このため、拘束力のある条約が検討に上がった際に対処しなければならなかった、より困難な問題、すなわち領土内での権利の執行において国家がどのような役割を担うべきか、また市民的および政治的権利の執行方法はそれとは異なるべきかどうかという問題を回避することができた。経済的および社会的権利のために。
前文に記載されているように、 世界人権宣言 これは、すべての人々およびすべての国家にとっての共通の達成基準であり、すべての個人および社会のすべての組織が、この宣言を常に念頭に置きながら、これらの権利および自由の尊重を促進するための教育および進歩的な取り組みによって努力するものである。加盟国自身とその管轄下にある領土の人々の両方の間で、普遍的かつ効果的な承認と遵守を確保するための国内的および国際的な措置を講じる。」
宣言の文言の多くは、独立宣言や権利章典など、米国建国の文書に含まれる文言を反映していた。米国独立宣言は「生命、自由、幸福の追求」に対する「譲ることのできない権利」を明記しているのに対し、世界人権宣言は「すべての人は生命、自由、身の安全に対する権利を有する」と述べている。
米国憲法修正第 1 条は、議会が「言論や報道の自由を短縮すること」を禁じています。 UDHR は、「すべての人が意見および表現の自由に対する権利を有する」、および「すべての人が平和的に集会および結社する自由に対する権利を有する」と規定しています。憲法修正第 8 条は「残虐で異常な刑罰」を禁じているのに対し、UDHR は「残虐、非人道的、または品位を傷つける扱いや刑罰」を禁止しています。
米国は、法的拘束力のあるUDHRを支持できないことを明らかにしたが、最終文書を政治的宣言として直ちに承認し、48年1948月の国連総会でこの宣言に賛成票を投じたXNUMXカ国の一つとなった。賛成票は反対票、棄権票はわずかXNUMX票で、そのほとんどがソ連、ユーゴスラビア、ポーランドを含む東側諸国からのものであり、この宣言は冷戦初期の東西間の対照を決定づける特徴となった。
小さな問題
もちろん、小さな問題が 1 つありました。米国は国際舞台で「普遍的人権」を正式に受け入れているにもかかわらず、国内ではそれらの権利の尊重が著しく欠けていた。全国各地、特に南部では、アフリカ系アメリカ人は人種差別的な隔離政策に耐え、選挙権やその他の公民権を日常的に否定されてきた。
1936 年、NAACP 本部の外に掲げられた反リンチ旗。
リンチは、今世紀初頭の全盛期ほど蔓延していなかったものの、依然として大きな問題であり、1940年代を通じて数十人の黒人が白人リンチ暴徒によって懲罰も受けずに殺害された。
1947年、全米有色人種地位向上協会（NAACP）は、米国の人種差別を「弁護できないだけでなく野蛮」であるとして非難する「世界への訴え」を国連に提出した。米国が国内で人権を尊重しなかったことは国際的な影響を及ぼしたとNAACPは主張した。 「アメリカ黒人の権利剥奪は、この国のあらゆる民主主義の機能を困難にしている。そして、世界をリードする民主主義国において民主主義が機能しないのと同じように、世界でも民主主義が機能しなくなる」とNAACPの請願書には書かれている。
NAACP の訴えは国際的なセンセーションを引き起こし、NAACP には、とりわけソ連、イギリス、南アフリカ連合の政府から文書のコピーの要求が殺到した。 NAACPのウォルター・ホワイト長官は、「米国が自由と民主主義について説いたことを実践していないことを文書で証明できて彼らが喜んでいることは明らかだった」と述べた。
米国の国連代表団は、国際社会にさらなる恥をかかせることを恐れ、NAACPの請願を国連に提出することを拒否した。しかし、ソ連はNAACPの主張を調査するよう勧告した。人権委員会は 4 年 1947 月 XNUMX 日にその提案を拒否し、それ以上の正式な措置は取られませんでした。
嘆願書の主著者であるWEB DuBois氏によると、米国は「他の国がこの問題を提起することを積極的に拒否した」という。もしそれが総会に提案されていたら、エレノア・ルーズベルトは「おそらく国連代表団を辞任しただろう」。 デュボアは言った。。これは、彼女が NAACP 理事会のメンバーであったという事実にもかかわらずでした。ルーズベルト大統領の人種的正義への取り組みは強かったかもしれないが、米国が国内で「4つの自由」を尊重しなかったことに対するルーズベルト大統領の当惑がさらに強かったことは明らかだった。
米国が 1948 年に世界人権宣言を承認したのもこのような状況でした。この年は、米国が国境内での基本的権利の尊重に向けて暫定的な措置を講じ始めた年でもありました。
26 年 1948 月 9981 日、ハリー・トルーマン大統領は、米軍における人種差別を廃止する大統領令 XNUMX に署名しました。翌月、民主党は公民権計画を綱領に盛り込んだ。 「民主党ですよ」 プラットフォームを読む 1948年の民主党全国大会で採択され、「あらゆる人種的、宗教的、経済的差別を根絶する努力を続けることを約束する」。
公民権の大義を受け入れる国内的な動機があったことは明らかだが（1947年、大統領補佐官クラーク・クリフォードは、アフリカ系アメリカ人の投票が1948年の選挙に勝利するために最も重要であると主張する長文の覚書をトルーマン大統領に提出していた）、また、民主党の公民権支持には国際的な要素が強い。
国連の自慢の権利
公民権計画に加えて、1948年の民主党綱領には、設立されたばかりの国連に対する心からの支持が含まれており、「米国の運命はXNUMXつの自由の実現に向けて世界のリーダーシップを発揮することであるという信念」を表明した。 」しかし民主党は、米国が国内でこれらXNUMXつの自由を実現するには長い道のりがあることを認識していた。
「私たちは議会に対して、以下の基本的かつ基本的なアメリカの原則を保証するために大統領を支援するよう求めます。(1) 完全かつ平等な政治参加の権利。 (2) 雇用の機会均等に対する権利。 (3) 人の安全を保障する権利。 （4）そして我が国の奉仕と防衛において平等な待遇を受ける権利」と綱領は述べている。
民主党綱領はまた、国連組織化の成果を誇らしげに指摘し、「民主党大統領と国務長官のリーダーシップのもと、国連はサンフランシスコで組織された。この憲章は上院の圧倒的な賛成多数で批准された。私たちは国連を全面的に支持し、その成長と発展に向けて全力で支援することを誓います。」
一方、共和党も設立間もない国連を受け入れ、1948年の綱領で次のように述べた。これには国連の強化と、他民族の自由に対するアメリカの自己利益を第一に認識することが求められる。」民主党は国連設立を支援した大統領のリーダーシップを指摘したが、共和党も自分たちが正当な評価を受けられるようにしたいと考えた。彼らの党綱領には、「行政府による度重なる妨害」にも関わらず、共和党議会の主な成果の一つとして「国連の育成」を挙げている。
共和党は「侵略に対する、そして正義と自由を代表する集団安全保障」に対する「世界最大の希望」として、「この方向で国連を支援し、国連を強化し、その効果的な発展と活用を促進するよう努める」ことを約束した。共和党は、国連は「国際法を漸進的に確立すべきであり、国際紛争の平和的解決においていかなる拒否権も免除され、憲章が意図する軍隊を提供されるべきである」と述べた。
国際法の漸進的な確立の主要な要素として、世界人権宣言は法的拘束力のある条約として成文化されることになっていました。
この宣言は 47 年 1948 月に米国および他の 1966 か国によって承認されましたが、各国の義務を定義する 18 つの対応する法的拘束力のある規約を作成するには、さらに XNUMX 年の作業が必要でした。市民的および政治的権利に関する国際規約と経済的、社会的および文化的権利に関する国際規約は、約 XNUMX 年後の XNUMX 年に批准の準備が整いました。
米国は、5 年 1977 月 8 日に両方の規約に署名しました。1992 年 XNUMX 月 XNUMX 日に自由権規約を批准しましたが、現在に至るまで、ICESCR に完全には加入しておらず、世界で XNUMX か国しか批准していない国の XNUMX つです。合意。
冷戦の背景
その間、米国はソ連と激しいイデオロギー闘争を繰り広げ、その中で人権は双方が相手方に対する美辞麗句の武器として利用された。アメリカの指導者たちは、宗教の自由、言論の自由、結社の自由などの基本的自由を尊重しないソ連を非難したが、ソ連はアメリカ社会を悩ませているあからさまな制度化された人種差別を容易に指摘することができた。
人種差別は、民主主義と平等に関するアメリカのレトリックを裏切るものであり、特にアフリカ、アジア、ラテンアメリカの有色人種にとって、アメリカの自由の大義が偽物のように見えるようになりました。ソ連軍は熱狂的に 問題を悪用した、彼らの反資本主義プロパガンダにアフリカ系アメリカ人が受けた恐怖の物語を吹き込みました。
それで、1954年に米国最高裁判所が次のような判決を下したとき、 ブラウン対トピーカ教育委員会 分離された学校は憲法に違反し、学校統合を「あらゆる意図的なスピードで」進めるよう命じたこの訴訟は、アメリカ支配層によって、すべての国民の完全な平等に向けて大きな前進が見られる証拠として喧伝された。
時には、米国における人種差別は国際的な当惑を引き起こし、国務省がホワイトハウスに介入するよう圧力をかけることもあった。たとえば、1957年に連邦地方裁判所がアーカンソー州リトルロックにある全白人の中央高校に対し、アフリカ系アメリカ人の生徒の通学を許可するよう命令を下したとき、オーヴァル・ファウバス知事は命令に従うことを拒否すると宣言した。 4 年 1957 月 XNUMX 日、学校に入学しようとしたアフリカ系アメリカ人の学生 XNUMX 人に対し、怒って好戦的な白人数百人が対峙しました。
州兵は4人の黒人生徒がリトルロック中央高校に入学するのを阻止する。 1957 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
フォーバスが召集した州兵は生徒たちの学校への入場を阻止した。怒れる暴徒、怯えるアフリカ系アメリカ人の学生、武装した州兵の写真が世界中で公開され、ソ連はそのプロパガンダに熱心に取り組んだ。
ジョン・フォスター・ダレス国務長官はドワイト・アイゼンハワー大統領に対し、リトルロック事件は海外での米国の信頼を傷つけ、米国が国連の他国の支援を失う可能性があると伝えた。アイゼンハワーはフォーバスとの和解交渉を試みたが、それが失敗すると連邦軍を派遣した。 9人のアフリカ系アメリカ人の学生は、米軍の武装保護のもと、最終的にセントラル高校に通うことを許可された。
発展する国際人権プロジェクトは、米国内に深いイデオロギーの分裂をもたらし、特に南部の一部の保守派は、中央政府が国家公民権改革を促進するために国際人権法を利用することに懸念を抱いていた。公民権の問題は議会の権限の範囲を超えており、条約の憲法上の権限を懸念していると主張して、保守派は1950年代に米国憲法を改正して政府の条約加入能力を制限する試みを数回開始した。
失敗に終わった憲法改正の取り組みは、連邦政府が人種関係を規制する州や地方自治体の問題について発言権を持たず、憲法第 6 条が条約を定めているため「土地の最高法」の地位が与えられているという前提に基づいていた。 」と主張すると、米国はこれらの問題に関して国際社会の気まぐれにさらされることになるだろう。
米国が市民的および政治的権利に関する国際規約に正式に加入したのは、関連する国内公民権法のほとんどが採択されてからかなり経ってからの 1977 年であったが、右翼は米国の規約への服従に反対していたので、こうした懸念は杞憂であることが判明するだろう。国際規範はアメリカの保守的な正統性として完全に確立されていた。
ナット・パリー氏は次の本の共著者です。 ネックディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代.
いつものように、米国に関しては「私の言う通りにやるのではなく、私の言う通りに行動する」のです。
民主的に選ばれたイラン政府を打倒し、サウジアラビアのような地球上で最も抑圧的な政権を支えた後、民主主義が欠如しているとされるイランを非難。
侵略戦争と政権転覆の口実として人権を吹聴する一方、世界規模の秘密刑務所と拷問部屋からなる収容所での拷問を制度化している。
もし偽善に賞があるとしたら、米国は毎回金メダルを狙うだろう。
戦後の歴史は、人権を私たちの手の届かないところに置くために必死で戦った米国政府官僚の物語であることを思い出させてくれてありがとう。
他のコメント投稿者と同様に、それ以外は良い投稿の中で、私はタイトルの「複雑な」というやんわりとした婉曲表現に問題を提起します。これは、MSM の思想記事、ああ NYT や WaPo などで著者が読んでいることを期待するものです。読者、ひいては広告主の繊細な感性を傷つけたくありません。ここで話しているのは恋愛関係ではなく、数多くの本や記事（ナット・パリーによるものを含む）が外国で非常に多くの戦争、侵略、クーデターを扇動してきた国であるため、「恐ろしいほど偽善的」のようなフレーズがより近いでしょう。最近ではCNでも)、最近ではイラク戦争によって引き起こされた何百万人もの死者について書かれており、その後、他国に「人権」について説教する大胆さを持っています。
マーティンズ: 私は彼と一緒に過ごすつもりだったが、彼は木曜日に亡くなった。
クラビン: いやぁ、それは気まずいですね。
マーティンズ: それは死後の人に言う言葉ですか? 「まあ、それは気まずいですね」？
（映画『第三の男』より）
A の米国と国際人権規範との「複雑な」関係はまったく複雑ではなく、それは便宜性と呼ばれます。アメリカの犯罪を「アメリカ」のせいにして恥を知れ。いずれにせよ、私たちは世界で最も偉大な偽善者であり（アパルトヘイトのイスラエルは例外かもしれません）、米国を除く他の誰もが戦争犯罪を犯しています。このことは、ナチスを赤面させるような恐ろしく残虐な犯罪にも当てはまります。広島、長崎、ドレスデンと東京への飽和爆撃、ミライ、そしてベトナムでナチス流に破壊された他の数百の集落、アブグレイブ、バグラム空軍基地などです。 、オバマと彼の標的を絞った殺害、特にイラク、モスル、ファルージャへの侵攻、劣化ウラン、エージェント・オレンジ、白リンの使用、インドネシア、グアテマラで我々が犯した大量虐殺。グアンタナモは、ダンテですら想像できなかった、言葉では言い表せない恐怖の館です。これまでに人類に投下された3つの最大の爆弾はすべて米国（アメリカではありません）によって投下され、それらはすべてアジア人に投下されたものであることを心に留めておいてください。素晴らしいスタン ユーバー オールです。
著者がなぜ記事のタイトルに「複雑」という言葉を使ったのか理解できません。米国と国際人権規範との関係は非常に単純なものだったと思います。ウッドロウ・ウィルソンを例に挙げて説明します。著者のトム・マクナマラ氏によれば、「ウィルソン大統領の在任中、米国は同大統領の歴史のどの時期よりも頻繁にラテンアメリカに介入することになった。」ハイチへの侵攻に加え、米国は1914年にメキシコ、1916年にドミニカ共和国、1916年に再度メキシコ（ウィルソン退任までに米国はさらに9回メキシコに軍隊を派遣した）、1917年にキューバに軍隊を派遣した。ウィルソンはまた、ニカラグアに米軍を維持し、ニカラグア大統領に影響を与え、米国に有利な条約の可決を確実にするために軍隊を利用するつもりだった。彼はまた、ロシアに侵攻し、ロシア内戦において「白人」つまり反ボリシェヴィキ側を支援した。これらが、民主主義と自由選択という崇高な理想に動かされた人物、あるいは「子供たち…次世代」に関心のある人物の行動だったとは信じがたい。異なる大統領がホワイトハウスを占拠したとはいえ、米国の外交政策は「国際人権規範」に関しては、これは極めて明白です。いわば、私の道、または高速道路。
この記事では、議会がそれを批准条件としたため、ICCPRは自己執行ではないという重要な事実が省略されている。さらに、アメリカ弁護士協会は、この条約が「反リンチ」法を要求するとして、自由権規約に反対した。
最後に、かつて米国の辞書では、表紙の内側に四欲が掲載されていました。今日、4つの自由を暗唱できる人はほとんどいないし、ましてやそれを擁護できる人はほとんどいない。
「米国と国際人権規範との関係」のようなものは存在しません。なぜなら、米国は「自ら現実を作り出している」からです。
親愛なる神父様: 投稿の中でたった 1 つの文を使用したとしても、あなたは的を射ています。米国は、法律を遵守するということになると、単に法律に違反したり、自国のニーズに合わせて法律をでっち上げたりしているだけであることを実証してきました。おまけに、特定の法律に違反すると他人を非難します。
一部の権力者は、アメリカが民主主義と人権レトリックの灯台であると心から信じていたかもしれないが、この概念はすぐにアメリカ帝国（ヨーロッパの世界帝国主義の遺産の継続にすぎない）の隠れ蓑となった。そして、この作品が指摘しているように、レトリックと現実の間には明らかな矛盾が常に存在していました。
今日、私たちは、基本的人権として全国民に基本的な医療を保障することさえしていない国が戦争をするのは、帝国が戦う通常の理由ではなく、抑圧されている大衆に自由と民主主義をもたらすことを求めていると信じるべきである。そうだね…そして私はエバーグレーズに橋と素晴らしい小さな土地を持っているので、非常に手頃な価格であなたに売りたいと思っています。
教訓: 強大な国が存在について話し始めるときはいつでも、 例外的 or 不可欠 そして、地球上の他のどの国に対しても戦争を行う神聖な権利を自らに与えています…積極的な市民がこの危険な概念を捨てなければ、世界は甚大な被害を受け、多くの人々がそのせいで非業の死を遂げることになるだろうということを知っておいてください。
残念なことに、偉大な理想はギャングにとって最良の隠れ蓑でもあり、1850年以降米国が経済力を規制できなかったことにより、マスメディアと選挙に対する寡頭制の支配が保証され、ギャングには自由と正義が与えられた。
プラトンの対話篇『共和国』の中で、ソフィストのトラシュマコスは、「正義は強者の利益である」と宣言しています。言い換えれば、「可能性は正しい」ということです。これらの言葉はアメリカの運営上の観点を表しているため、米国の通貨に印刷される可能性が十分にあります。
親愛なるマイク: あなたの投稿に反対するのは難しいです。それはまさに外交政策に関する米国の立場である。この記事を読むと、白雪のおとぎ話に出てくる邪悪な魔女を思い出します。「鏡よ、壁の鏡よ、誰が一番の悪党か教えて」よくやったマイク。
世界人権宣言は確かに、国際的な「規範」を確立するための適切なテンプレートまたは枠組みです。しかし、米国内および世界中で、そのような権利は現実から大きくかけ離れており、そのギャップを埋めるための「米国の関係」は否定的です。
私たちは憲法修正第 1 条と政治的権利を誇りに思っていますが、実際には表現の自由が攻撃されており、私たちの政治制度は「買収」されています。私たちは報道の自由を自慢していますが、それも買われています。広く取り上げられる問題、内容、意見の範囲は限られており、異常な程度に制限されています。政治集会では平和支持者に対しても照明が落とされることさえある。アメリカでは「集団思考」が「標準」だ。私たちは適正手続きを自慢していますが、グアンタナモ、海外での超法規的ドローン殺害、そして国内での人身保護の法的侵害が現実です。私たちは集会の自由を誇りにしていますが、OWS運動は解散やメース散布の努力に見舞われました。私たちには、COINTELPRO と現在の大規模監視を含む歴史があります。企業文化と寡頭政治の支配により、アメリカにおける経済的正義の追求は、日を追うごとに広がる不安と富の格差により、消え去りつつある夢物語となっている。
私たちは「先制戦争」に対する「権利」を留保します。これは「私たちの言動がそのまま通る」という派手な言い方にすぎず、国際法は私たちが適用すると言った場合には適用されます。人々が「安全」である権利は、恐ろしい速度で爆弾やミサイルによって地獄に吹き飛ばされ、白リン、クラスター弾、劣化ウランの使用は私たちの「規範」です。
アメリカと人権規範との関係は、人権が単純に無視されることが非常に多いという事実によって複雑になっているのだと思います。
グレゴリーはとてもよく言いました。ジョー
私は動議を第二に提出します。よく述べられています。
はい、グレゴリーさん
私たちのイデオロギーは、国内外での実際の実践とは大きく異なります。
人権に関する米国の懸念についてラオスに伝えてください…
とにかく
1) 独立宣言は法律として制定されたことはありません。イングランドにとっては中指だった。
2) BOR には何の意味もありません。権利はすべて憲法第 1 条で放棄されていました。反連邦主義者と州はひどい扱いを受けた。
野獣の日々の取引を明らかにするには、利益と市場シェア以外に目を向ける必要はありません。ドルがエネルギー/石油に固定されて以来、米国はその強権的な支配下に置かれてきた。米国を支配しているのは複雑な企業ではない。都心部のストリートギャングと何ら変わりません。羊は一日中、自分の鼻にフックがあることに気づかない……彼は言った、彼女は言った、彼らは言った……これは羊たちが従う歌です。
ナット・パリーによる素晴らしいエッセイ。米国はまた、ICC国際刑事裁判所の管轄権を認めるローマ条約への署名も拒否し、米軍関係者が裁判のためにハーグに連行された場合にはハーグを軍事攻撃する法律さえ可決した。国連に対するその影響力は純粋に強制的で、欺瞞的で、偽善的です。
サム・F-
はい、あなたのものはナットの素晴らしい歴史の授業への非常に重要な付属品です。
私は傲慢な偏見を持つウィルソンに対して軽蔑しかありません。 FDRはより優れた人間であり、はるかに優れた大統領でしたが、黒人アメリカ人のことをあまり気にしていませんでした。少なくとも彼らのために首を突っ込むほどではない。しかし、この男は一般的に偉大な政治家であり、4つの自由の演説はその一例でした。
h**ps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Four_Freedoms_1c_1943_issue_U.S._stamp.jpg
h**ps://arago.si.edu/media/000/027/629/27629_lg.jpg
このようなことは二度と起こらないと思います。我が国の億万長者やネオコンの支配者たちが、そのようなくだらないことを許す可能性は低いでしょう。
それを言い換えると、アイゼンハワーは、フォーバスが面目を失わずにそれを許可するなら、濡れたヌードルのように折りたたもうとしました。 「アイク」は人生のこの段階では惰性で進んでいた。 「あそこにいた、やった」と彼は興奮を望んでいませんでした。その上、黒人アメリカ人に対してルーズベルトよりもさらに気を配っていなかったという意味で、彼自身も本質的に上品な人種差別主義者だった。しかし、フォーバスが彼の手を押しつけたので、彼は何かをしなければなりませんでした。
面白くて有益なエッセイ。