米国政府の名の下に凶悪犯罪を犯した人々を保護することは危険な前例となり、軍やCIAの多くの人が「殺人は免れる」という結論につながる可能性があるとアン・ライトは観察する。
アンライトによって
16年2018月50日、私は、504年16月1968日にXNUMX時間にわたって米軍兵士によって殺害された民間人XNUMX人の死を追悼する第XNUMX回年次式典に、平和のための退役軍人会の代表団とともに出席していた。ベトナムのミーライ村とその周辺の村々で、ドナルド・トランプ大統領はジーナ・ハスペルを新しいCIA長官に指名した。
ベトナム、ミライ村の喪女の写真（アン・ライト撮影）
したがって、その日は、半世紀前、そしてさらに最近では 2002 年に米国政府関係者によって犯された殺人と拷問を思い出す日となりました。
私たちは米軍兵士が50年前に何をしたかを知っています。現在ミライ虐殺と呼ばれている事件で、米軍兵士は妊婦182人を含む17人の女性を処刑し、その多くは殺害される前に強姦した。彼らは173人の子供（うち68人が89歳以下）を殺害し、60人の中年者と60歳以上のXNUMX人を処刑し、生きたまま火刑、拷問、集団強姦、頭皮を剥がされ、舌を切り取られた人もいた。米軍兵士が暴れ回る最中。
そして今では、トランプ大統領がCIA長官に指名したジーナ・ハスペルが、2002年にタイにあるCIA秘密刑務所を担当していたCIA高官であったことがわかっている。そこでは囚人が水責め(82人XNUMX回)、犬檻に数週間入れられるなどの拷問が行われていた。一度に、彼らが恐れていたものと一緒に棺箱に入れられました。彼女の犯罪を隠蔽するために、 彼女はビデオテープの破棄を命じた 彼女の刑務所で起こった拷問について。
50年前、米軍の指揮系統はミライ虐殺を隠蔽し、虐殺を公にした人々を中傷しようとした。陸軍退役軍人のロン・ライデンアワーは、国防長官や統合参謀本部議長などに宛てた手紙の中で何が起こったのかを説明した。
ヘリコプターのパイロット、ヒュー・トンプソンは議会で、米軍人がベトナム民間人を殺害しているのを目撃し、暴動を止めるために殺戮現場の近くにヘリコプターを着陸させたと証言した。小隊長のウィリアム・キャリー中尉からは立ち向かうよう言われたが、代わりにトンプソンは虐殺から逃げる民間人を拾い上げ、安全な場所へ飛ばした。
数年間の捜査の後、当初起訴された26人のうち、カリーは軍法会議にかけられ有罪判決を受けた唯一の人物で、22人の村人を殺害した罪で終身刑が言い渡されたが、フォートブラッグでの自宅軟禁下で服役したのはわずかXNUMX年半だった。 、ノースカロライナ州であり、刑務所で一日も過ごしたことはありません。ニクソン大統領は最終的にキャリーを恩赦した。
2007年後のXNUMX年、CIAの内部告発者ジョン・キリアコウが 世界に明らかにされた CIAが世界の多くの地域で秘密およびそれほど秘密ではない刑務所で囚人に水責めを行っていたこと。
キリアコウは、CIAが人を拷問していることを暴露した罪でほぼ2年間投獄されたが、CIA長官候補のジーナ・ハスペルを含め、拷問をCIAの政策としたり、水責めを含む拷問行為を実際に行った人物は誰も起訴されなかった。犯罪。
米国政府の名において凶悪犯罪を犯した人々を（犯罪を犯した政府によって）保護することは危険な前例となり、軍とCIAの多くが「彼らは逃げられる」という結論につながる可能性がある。殺人で。」
我が国の悲しい歴史は、殺人と処刑（ブッシュ、オバマ、トランプ大統領が命じた超法規的ドローン暗殺を思い出してください）が我が国の政策であり続けている行為であるということです。これらの行為は世界中で知られていますが、米国ではほとんど語られません。トランプ大統領が、著名な拷問者をCIA長官に指名するというのは恐ろしいことだ。米国議会による彼女の承認は悲劇となるだろう。
米国が世界にほとんど信頼を残していないにもかかわらず、議会は既知の拷問者をCIA長官として承認することを拒否しなければならない。
アン・ライトは 29 年間アメリカ陸軍/陸軍予備役に勤務し、大佐として退役しました。彼女は 16 年間米国外交官としても活動し、ニカラグア、グレナダ、ソマリア、ウズベキスタン、キルギスタン、シエラレオネ、ミクロネシア、アフガニスタン、モンゴルの米国大使館に勤務しました。彼女はブッシュ大統領の対イラク戦争に反対して2003年XNUMX月に米政府を辞任し、それ以来反戦や社会正義の問題に非常に積極的に取り組んできた。彼女は『Dissent: Voices of Conscience』の共著者です。
CIAは「殺人を無罪にする」。トルーマンが制定した NSC 10/2 法案は、この免責条項を規定しています。「否認を隠れ蓑」としています。
アメリカ人が自分たちに代わって政府の行動を監視する責任を先送りするのをやめるまで、この国は「ディープ・ステート」が画策した破滅への道を歩み続けることになるだろう。
過去 38 年間で、ボルトンを爆撃したオーレ以上に私たちの秘密政府の邪悪な側面を代表する人物は思いつきません。このようなことをでっち上げることはできません。私たちを戦争に巻き込んだ罪で、彼はフォート・レブンワース刑務所に収監されるべきだ。彼の「セリー」は「テキサス州クロフォードの村のバカ」、アルフレッド・E・ニューマンに似た「43」であるべきだ。
国務省は、グリーンベレーとともにCIAの任務に従事するためにしばしば呼び出される「外務職員」の雇用と訓練から始める。 CIAになった後に職員の職から外され、再び国務省に姿を現したり、軍に戻ったりすることもある。二人の近親相姦としか言いようのない関係において、司法省は、特定の情報源と方法が公開されれば情報源と方法を明らかにすると主張して、CIAの偽造救済嘆願を容易にし、CIAをかばっている。これがCIAと司法省の大規模な汚職につながった。 CIAは、ファイル（すべて）の自由な分類を利用して、自由な不法行為、自由な無責任、そして悪行に対する責任から自由に逃れることを隠蔽します。
ジェファーソン・モアリー氏とグラント・スミス氏はどちらも、司法省に職務を遂行させるため、法廷に圧倒的な証拠を提出してきた。 CIA犯罪者に対する司法省の弁護は、彼らの記録請求に対する回答である。 「ファイルを公開することがどれほどの公益につながるでしょうか。」これは、会話の主題を変えるという、問い合わせに対する古典的な CIA の対応です。そして司法省はその策略に喜んで従う。彼らは証拠を無視し、何の説明も法的理由もなしに談話の主題を変更します。
1960年代のNUMEC事件、ビル・ハミトン、インスロー・プロミススキャンダルの捜査、あるいは1988年のジョン・ケリーの上院小委員会による麻薬密売捜査など、CIAが関係する主要な捜査について勉強しようとすれば、すぐにCIAが情報公開を拒否したことと密接な関係があることが分かるだろう。これらの捜査は司法省の捜査介入によって助けられた。彼らはCIAの責任を追及することを単に拒否しているだけだ。 2003年、テキサス州クロフォードの村の愚か者が私たちを戦争に連れて行くと嘘をついたとき、同じことが再び起こりました。オーレ「BAWYB」がボルトンに爆弾を打ち込まれたら、抗議活動をしている高校生たちが大砲の餌食になる可能性が非常に高いので、準備をしなさい。遅かれ早かれ、軍は志願兵を枯渇させ、徴兵制が復活するだろう。
そしてそれはまさに起こりつつあります。また。私たちは今、ニューヨーク市の村の馬鹿者と国を率いる戦犯たち、そして憲法修正第 2 条の廃止を望む高校生たちを擁しています。面白いことに、これらの生徒たちは世界中のどこでも学校が米国によって爆撃されることに無知であるか、平気であるように見えます。ゴーフィギュア。
～OP;あなたの意見や歴史的（偏った）回想はせいぜい不穏なものです ～ あなたはおそらくジョン・ブレナンと大の友人でしょう ～ （あなたが代表する）沼が排水されていることに感謝しています ～
情報に詳しい人々は、アン・ライトが正しいことを知っています。トランプ氏による現在のCIA候補者任命に関する彼女の告発に悪気がなければ、おそらく彼女はさらに踏み込んで、トランプ氏は「拷問」の信奉者であり、おそらく傲慢な戦争犯罪に対するトランプ氏の場合は別として、ポンペオ氏もおそらくそうであると主張することもできただろう。彼はトランプ大統領に拷問のベッド仲間として慕われていた。どちらも「民主主義社会」の公職にふさわしくない。
我が国はキリスト教国家であると言われる人もいます。本当に？もしそうなら、拷問一般やCIAの秘密専門知識に内在する非道徳性のテーマについてキリスト教徒はどこにいるのでしょうか？かつてイエス・キリストをお気に入りの哲学者に挙げたブッシュがイラクに対して「衝撃と畏怖」を行い、ヒラリーがシーザーを演じてカダフィ殺害を嘲笑したとき、彼らはどこにいたのか。
Information Clearing House では現在、資本主義に関するジョージ・カーリンの暴言を再放送している。彼の語彙は陳腐なものになったが、彼の洞察力は依然として適切である。
他のすべてに勝る国家精神があるとすれば、実際には私たちは消費者の国です。経済は私たちの国教に最も近いものであり、公式のものです。
ブッシュ・チェイニーは、信じたいがために皆を騙す一種の邪悪な魔神として機能しました…この場合、拷問は効果があり、命が救われるということです。人々が毎週スプーンパンのように食べてしまう、時限爆弾のようなシナリオを描いたテレビシリーズもあった。そして弁護士は仕事に行かなかったのですか？彼らは「強化された尋問」という新しい用語を発明しました。 NPRはブッシュ・チェイニーの「新たな現実」を侵害するつもりはなく、拷問という言葉の使用を拒否したことを忘れないでください。議会（当事者双方）が、拷問と国際法違反の申し立てに対して事後的に米軍関係者を補償したことを忘れないでください。ある国や政権がテロを支援したり、テロリストを匿ったりする可能性が少しでもあれば、米国はその国と国民に対する一方的な軍事行動が正当化されるというチェイニーの凶悪な1％政策を思い出してほしい。無法国家はそれ自体が法となった。そして、大多数の人々の注意をそらして、敢えて質問しないようにするために彼らがしなければならなかったのは、小さなサーカスの雑種犬に面白い帽子をかぶせて、あらゆる機会に新しい物語を持ちながら、自分の尻尾を追いかけてぐるぐる回り続けることだけでした。おそらくそれは、憲法弁護士のオバマ氏が、最も有罪な文書を既に空にして釘で閉められ、目印のない墓に埋められた法定棺に飛び込む代わりに、可決した理由と関係があるのかもしれない。ありがとう、ジーナ、それはジーニーの女性の姿ですか？呪文があり、旅行します。ああ、オバマはビンラディンを暗殺しなければならなかった。それが彼のご褒美だったのだろうか？
ベトナムはイラク、アフガニスタンと同じ惨事だ…次にジョン・クレイジー・ボルトン、さらにイラン、北朝鮮などが加わる。この男はイスラム教徒を憎むフェイクニュースグループと協力しており、とんでもなく頭がおかしい…子供たちに永久戦争の準備をさせるか、道徳的に破産した腐敗した裏切り者を弾劾するかだ。
トランプ大統領が許可したドローン暗殺は何ですか?
上記の議論についての訂正です。 。
実際、トランプ氏は公然と拷問賛成派の候補者として立候補し、数十回の選挙集会で拷問について言及した。
MSMにとってそれはただのあくびでした。
オバマ大統領は大きな間違いを犯した
「彼女」は捜査を受け、容疑は晴れた。 「彼女」は、この作家が名前を挙げることができる誰よりも適任です。 「彼女」はおそらく元CIAのボゾ・ブレナンよりも賢いでしょう。アメリカ全土のほとんどの地域でも彼女をサポートしてくれています。
アンさん、最近の韓国とベトナムへの訪問について報告していただきありがとうございます。あなたがやることは難しくて、果てしなくイライラするものでなければなりません。ただ座って、人生の残りを楽しもうとするのはとても簡単です。その代わりに、あなたは勇気ある行動をとります。
「虐殺を最初に暴露した故ロン・ライデンアワー氏が数年後、本著者の一人に語ったように、「マイライ上空には旅団、師団、機動部隊の指揮官全員を乗せたヘリコプターがいた。事態が進行している間、指揮系統の 600 層すべてが文字通り頭上を飛び回っていました。 7人を殺すには長い時間がかかります。それは汚れた仕事だ、とあなたは言うかもしれない。これらの人たちは、部隊が最初に着陸してそれらの集落に移動し始めた朝の30時半から上空を飛んでいた。彼らは少なくとも500時間、高度1000フィート、1500フィート、XNUMXフィートに滞在していました。」
この作戦の隠蔽はほぼ最初から始まっていた。問題は虐殺そのものではなかった。事件直後の世論調査では、アメリカ国民の65パーセントがアメリカの行動を支持していることが示された。その隠蔽は、ミィ・ライがフェニックス作戦と呼ばれるCIAの殺害計画に参加していたという事実を隠すためのものだった。ダグラス・バレンタインは彼の素晴らしい著書『ザ・フェニックス・プログラム』でこう書いています。 Jeffrey St. Clair の記事より – Alexander Cockburn
https://www.counterpunch.org/2017/09/29/armies-addicts-and-spooks-the-cia-in-vietnam-and-laos/
ありがとう、アン・ライト、長くなりすぎました…
ヒュー・トンプソン・ジュニアについても言及していただきありがとうございます。参加したすべての人々の中で、彼と彼の乗組員は同意しなかった人たちでした…彼らの話はここにあります。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hugh_Thompson_Jr
アンさん、ミライ村の喪女の写真を載せていただきありがとうございます。なんと驚くべき感動的な彫刻でしょう。
では、ハスペルが訓練し、正式に保持したこの人物は何だったのでしょうか?アメリカの上級死刑執行人?それとも拷問官の首領？なぜこれほど長年にわたり、彼女が自分の技術を磨くための機会があったのでしょうか?なぜ彼女は独房で腐っていないのか、あるいは連邦政府の給与ではなくダーイシュの顧問として雇われているのだろうか？彼女は毎年グアンタナモかアブ・グレイブで休暇を過ごすに違いない。リプリーの日替わり特集のまた一つのエントリーです。
ジーナ・ハスペルの次期CIA長官への昇格に関して警鐘を鳴らしてくれたアン・ライトに感謝します。議会が確認の過程でゴム印にならないことを祈ります。しかし残念なことに、議会は何十年もの間、大統領候補者を押し戻すための適切な努力をしてこなかった。コリン・パウエルがベトナムに従軍していた陸軍大佐だったときに、ミライ虐殺の隠蔽に関与した可能性があるという信頼できる疑惑があった。それにもかかわらず、彼はブッシュ政権の国務長官となることが議会によって承認された。私たちは皆、イラクが致死性の化学兵器を大量に保有しているという彼が国連安全保障理事会でついた嘘を覚えている。狂犬マティスがトランプの国防長官になる前は、彼がイラクのファルージャへの残忍な攻撃の責任者であり、その結果多くの民間人が死亡し、その中には都市への空襲中に白リンが投下されて焼死した人もいたということはよく知られていた。 。議会は憲法に基づく義務を果たせず、アメリカ大統領に望むものすべてを与えてアメリカ国民の期待を裏切った。
議会は誰かの悪い行為に歯止めをかけるものではありません。私たちは議会にブレーキをかける必要があります。彼らはそれ自体最悪の行為者の一人です。
良いポスターを見て思い出したという以前の投稿に付け加えておきたいのですが、アン・ライトも最近のロシア旅行で良い記事を書いた一人でした。現在、コンソーシアム ニュースには大量の情報が収集されています。
戦争そのものが国際法、ニュルンベルク原則に違反しており、偽りの口実のもとに始まったことを忘れてはなりません。私は、2020年に第三党の候補者を選出し、その人物に米国の国際刑事裁判所への署名をさせ、すべての戦犯をそこで訴追してもらいたいと願っています。それは、私たちが自分たちの罪を認め、それを償い、国際社会の立派な一員になりたいと願っていることを世界に示すことになるでしょう。
スコット、その日が来るだろう！
私たちの政府、メディア、そして「司法」システムの人々がこれらの犯罪的残虐行為を止めるために行動しないということは、私たちが実際にどのような国に住んでいるのかを物語っています。米国にいる私たちが地球上で最も邪悪な社会になっていないふりをするにはどうすればよいでしょうか?私たちアメリカ人は世界で最も優れた人間であるという嘘をどうやって受け入れ続けることができるでしょうか？私たちはイラクに自由と民主主義をもたらしたのでしょうか、それとも死と拷問をもたらしたのでしょうか？皆さんは答えを知っています。私たちの非道な大量虐殺犯罪にもかかわらず、ぐっすり眠っている人々には痘瘡が！
米国が世界で行っていることは、すべての人をうんざりさせるものではなく、偽善そのものであり、それが私たち全員を悩ませているのです。
「米国政府の名の下に凶悪な犯罪を犯した人々を保護することは危険な前例となり、軍とCIAの多くが「殺人を免れる」ことができるという結論につながる可能性がある」という著者の前提は100%正しい。それは正義の茶番だが、米国ではそれが物事の仕組みだ。
だからこそ警察も同じ気持ちなのです。陪審員が彼らの行動の責任を追及せず、殺人罪で無罪放免すれば、他の警察官も自分たちも同じことをしてくれると考えるだろう。サクラメントの数人の警官が、手に持っていた携帯電話を銃だと思い、裏庭で丸腰の男を射殺したばかりだ。
このようなことが起こることには弁解の余地はありませんが、それでも何度も起こり、撃たれるのは通常黒人です。警察も何度も偽証で罪を逃れていますが、もしかしたら状況は変わるかもしれません。
ことわざのペンは剣よりも強いと私はかつて思っていましたが、その時代は終わりました。それでも、ライト大佐を含め、真実を明確かつ簡潔に書き、訴えている少数の人々を賞賛することは非常に価値があると思います。彼らの数は減少しているため、彼らの言葉はより勇敢で必要なものとなっています。そして、聞いたり読んだりする人が少なすぎます…そして（私たちの全体的な不利益に）注意を払う人はさらに少ないです。
大衆の沈黙は彼らを自分たちの名の下に行われた犯罪に加担させる。多くの人が聞くかどうかにかかわらず、良心を目覚めさせた私たち全員がこれらの犯罪について声を上げることが重要です。私たちの声を聞く人もいるでしょう。私たちの証言は、これらの残虐行為のない世界を築くためのあらゆる取り組みに必要な部分です。
私は同意しません…
国民には、この戦争犯罪やその他の戦争犯罪について意見を表明する場がありません。実際にそうしようとするごく少数の声は、せいぜいMSMによってかき消されるか、価値のある陰謀論者としてレッテルを貼られるだけだ。
MSM からハリウッドまで、勇敢な軍人たちが皆さんの自由を守り、世界中のテロリストから守っているというメッセージは明らかです。米国では、何らかの形で軍人を祝うことができないため、スポーツイベントに行くことさえできません。権力者たちはベトナムから教訓を学び、一般大衆に再び軍を憎ませるつもりはない。今では、軍人について正直に話してください。その場で石打ちで殺されるかもしれません…
いいえ、私は兵役に就いている人々に対して何も反対しません。私は寡頭政治による継続的な戦争努力のために我が国の軍隊を破壊することに反対します…
よく言ったものだ。ほとんどのアメリカ人は徹底的に宣伝されており、そうでない人もトラブルを望んでいません。彼らは、この現代の盗賊政治国家でやりくりするのが十分に難しいと感じています。
死の床で悪魔を放棄するように懇願されたとき、ヴォルテールがこう言ったのだと思います。「今は新たな敵を作る時ではない」。
最後まで賢い。何という引用でしょう！
「ほとんどのアメリカ人は徹底的にプロパガンダを受けています。 。 」 。はい、そして私は、彼らが完全に洗脳されているため、2と2を組み合わせる分析能力を失っていることを付け加えます。
理由はわかりませんが、今でも新聞のロシアに関するいくつかの記事では、プーチン大統領の支持率は約 80% であると書かれていますが、これは事実です。同じ記事のさらに下の方、または翌日のロシアに関する記事では、不正選挙でプーチンが勝利したと述べられています。人々は両方の発言を事実として受け入れます。それはロシアだけの問題ではありません。他の問題についても同様のことが多くの人に当てはまります。支配的な権力構造にとって、それは夢の実現だ。
これをどのように修正できるか想像するのは困難です – どのようにして人口のプログラムを解除できるでしょうか?悪い教育制度のせいで発達しなかったり、プロパガンダのせいで失ったりした分析能力を、人々はどうやって伸ばすことができるのでしょうか。
そう、デイブ P、先日スティーブン・コルベアが大規模な不正投票でプーチンが再選を果たしたと非難した引用を読んで本当に腹が立ちました。私は、コルベア氏がランチに完全に夢中になっているか、ヒラリー派が世界を征服するための献身的な宣伝者であるかのどちらかだと思います。しかし、彼はおっぱいチューブでは人気があり、人々は彼の発言を信じています。
また、戦争を長引かせたベイ・オン・トンキン/ジョンソンやニクソン/キッシンジャー、そしてサダムは数百万人の命を奪った犯罪行為の為に大量破壊兵器を保有/ブッシュ/チェイニー、あるいはそれを実行したCIAについても言及することを忘れてはいけない。ブラックサイト。彼らは究極の犯罪者です。
本当に悲しいことは、世界の他の国々が米国を理事会から追い出し、私たちの要求を無視するという選択をしていないことです。私たちは世界的なのけ者になるべきです。
なぜ世界の他の国々は「米国を理事会から追い出し、我々の要求を無視する」のでしょうか？あなたの国の財政状況が、直接送金や国内の軍事基地など、米国の支援に依存しているのに、なぜその国は米国に変化を要求するのでしょうか?
特に、米国の国連大使が公然と国連の投票に影響を与えようとする場合、それがGAであれSCであれ、次のようなことが起こります。
「米国の対外援助はすべて、投資収益率がほとんど、あるいはまったくない海外のレガシープログラムに資金を提供するためではなく、米国の利益を増進するために納税者の資金が確実に使われるよう再評価されるべきというのが米国の国連使節団の意見である。」
「公然たる贈収賄」に対する抗議の声はあまり見られませんでした…。
出典： http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13961228000536
事実を真実に述べたもの。とはいえ、世界の残りのほとんどの国は、実際には米国の支持天候や、米国の露骨な恐喝に抗議するかどうかに依存していません。 A国の利益と米国の利益が一致する限り、ニッキの傲慢さは問題ない。ますます、その合流点は存在しません。
「ドナルド・トランプ、水責めについて：「拷問は効果がある」」
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/02/17/donald-trump-on-waterboarding-torture-works
これが拷問問題の最も悲しいところです。人々は、それが真実であるという理由だけで、拷問が効果的であり、しばしば必要であるという側を取るのです。あるいは、それは決して支持できないという側に立って、それは通常は真実ですが、まれにそれが必要であると考える人々の信頼を失うだけです。
それが必要なケースはまれであるが、そのようなケースから、正当な理由の有無にかかわらず囚人への定期的な虐待に至るまでの「滑りやすい坂」があることを認めない限り、必要性を過度に一般化する人々を関与させることはできません。トランプ氏はおそらく、何万人もの人々の命を気遣う人々から、まれで道徳的に苦痛なケースでそれらの命が深刻な危険にさらされている場合には、拷問が正当化される可能性があることを示されてきたのだろう。したがって、彼はおそらく今、その滑りやすい坂道から離れるように指導する必要があるでしょう。拷問が正当化される可能性があることを私たちが否定すると、そのような滑りやすい坂のはるかに大きな危険についてそのような指導者とコミュニケーションをとる能力を失います。リーダーは厄介な道徳的決定を強いられており、特殊な道徳的決定が長期的に及ぼす影響を見失ったり、コントロールされていないのにすべてがコントロール下にあり、元に戻さなければならないと思い込んだりする可能性があります。
ジーナ・ハスペルが拷問を隠蔽していたにもかかわらず、CIA長官に指名したのは間違いだった。おそらく彼女は、拷問も隠蔽も必要かつ適切なものだと本気で信じていたのかもしれないし、自分がその滑りやすい坂道をはるか下に落ちているとは思っていないのかもしれない。しかし、そのような行為をする者は、拷問が極めてまれな必要性以上のものにならないよう監視されなければならず、監視者になることを決して許されるべきではありません。一般に、拷問者は秘密機関のトップであることが確認されるべきではなく、内部関係者を保護するために証拠を隠滅する者も認められるべきではない。
「もし私たちが拷問が正当化される可能性を否定すれば、そのような滑りやすい坂のはるかに大きな危険についてそのような指導者たちとコミュニケーションをとる能力を失うことになる。」
サムをフォローしていると思います。しかし、「最もまれなケース」では拷問が「機能する可能性がある」ことを認めることが望ましいと思いませんか…しかし、そのような「ケース」は決して明らかではありませんか？拷問はあまりにも信頼性が低く、まったく容認できないほど逆効果であると言えるのではないでしょうか？そもそも「正当」などという言葉を使うことが「滑りやすい坂」を許すものではないでしょうか？
個人的なレベルにまで落とし込むと、複雑さが始まります。私は、愛する人に対して犯された凶悪な行為に対して、ある種の曲がりくねった復讐を実行することが「正当化」されていると感じるだろうと想像していました。私はかつて、誰かに対して、自分にとっては悲惨なことだと思っていたことに対して、あまりにも切望する気持ちに駆られてしまったことがありました。
愛する人に反する行為をする。しかし、それでは何の良いことも起こらないことに気づきました。
戦争や復讐と同様、拷問もその場で止めなければなりません…それからは決して良いことはありません。
ほぼすべてのケースにおいて、あなたは正しいです。それは厳しくて不快な質問です。線を引くのは難しい。私はそれを持ち出すことで論争を巻き起こしているように思われたくなかった。いずれにせよ、拷問に反対することは、一般的に拷問を乱用しようとする人々への招待でもあります。
拷問を行わないことが道徳的に問題となる特定のケースについて考えてみます。
1. 同盟国はノルマンディーに侵攻しようとしています。ナチスは何かが起こっていることを知っていますが、どこで侵略が行われるかはわかりません。彼らは騙されてさらに北東に防御を集中させたのだ。侵略がどこで起こると考えているかを知っている上級将校を捕まえたばかりなら、数万人を救うために侵略計画を変更する必要があるかどうかを知りたいのです。警官は嘘をついていないか、あるいは嘘をついていると考えられており、数回の飲酒と欺瞞、おそらく薬物さえも効果がなかった。
2. あるグループが数日以内に米国の主要都市で核兵器の爆発を計画していることが知られているが、どのグループなのかは分からない。これがどこで起こるかを知っているメンバーの一人を捕まえたとしたら、どの都市を知りたいと思います。なぜなら、他の都市の緊急避難は事故で何千人もの命を落とし、数十億の財産を失うからです。テロリストは、どの都市が嘘をついているのか、あるいはどの都市が嘘をついていると思われるのかを明らかにしようとせず、数回の飲酒と欺瞞、おそらく麻薬さえも効果がなかった。
どちらの場合でも、指導者は拷問を避けるという原則を乗り越えて、多くの命をどれだけ危険にさらすべきかを決定する必要がある。
このような極端で稀なケースは黙らせるべきだと言う人もいる。そのような極端なケースでは拷問に反対する人はいないだろうし、拷問で何も得られなかったとしても指導者たちは責められるべきではないからだ。しかしそうなると国民は、その決定が何だったのか、どれほど広範囲にわたる拷問が行われているのかを決して知ることはないだろう。大統領が個別に決定した事件であれば、件数はそれほど多くないが、同様のドローン暗殺リストは明らかに多数存在する。
もし私たちが外国の戦争に巻き込まれず、正当な理由もなく多数の敵を作っていなかったら、政府機関が拷問事件を一般化する可能性は低く、大統領が極端な事件の決定を求められることはめったにないか、まったくないでしょう。そのような事件は、そのような災害を防ぐことができない限り秘密にされるべきである。
しかし、現在の腐敗した外交政策と憲法上の権利の低下を考えると、私は拷問の完全な禁止に同意します。
私たちの政府の政策が、国内外で特定の権利と原則を守るという観点から、一般に世界の善のための力になり得ないことは残念です。チェイニーが公言した腐敗と劣化がなければ、「ダークサイド」の支持者はほとんどいなかっただろう。
私はあなたが議論をする人だとは思いませんし、私もそう思われたくありません。あなたは明らかにこの問題について十分に検討していただきました。私がより多くの角度からカバーするのに役立ってくれたあなたの提案に感謝します。
@「しかし、「最もまれなケース」においては拷問が「機能する可能性」を認めることが望ましいと思いませんか…しかし、そのような「ケース」は決して明らかではありません。拷問はあまりにも信頼性が低く、まったく容認できないほど逆効果であると言えるのではないでしょうか？」
会話がそのような点に達した場合、すでに多くのことが放棄されていると思います。決して聞かれることのない質問に直面した時点で、会話は停止すべきでした。「いかなる状況下でも誰かから情報を強制する法的権限や道徳的権利はあるのか?」
ジュネーブ条約に基づき、捕虜は郵便物を受け取ることができるよう、名前、階級、軍務番号、連絡先情報以外のすべての情報を差し控える権利を有している。条約はまた、戦闘地域で捕らえられた者は、適正な手続きによって別の決定が下されるまでは、正規の捕虜であると推定することも求めている。 （しかし、グアンタナモには10年以上その適正手続きを拒否されてきた囚人がいます。）同様に、米国憲法修正第5条は、例外なく、尋問された場合に黙秘する権利をすべての人に認めています。
上で説明した両方の法律の下では、「時限爆弾」のような例外はありません。実際、拷問およびその他の残虐、非人道的、または品位を傷つける取扱いや刑罰を禁止する条約（米国は締約国であり、憲法の条約条項に基づいて米国法典と同じ効力を有する）は、その第 1 条で次のように規定している。戦争状態であろうと戦争の脅威であろうと、国内の政情不安やその他の公的緊急事態が拷問の正当化として持ち出される可能性がある。」
同様に、ジーナ・ハスペルが水責めやその他の身体的強制手段が合法であると言われたことも弁護できない。私たちの法律では、その無知が不健全な法的アドバイスに触発されたものであるかどうかにかかわらず、法律の無知は防御の対象にはならないことは公理です。第二次世界大戦後間もなく、日本兵が水責めで米兵を拷問したとして有罪判決を受け、水責めは米国によって犯罪と認識されており、その場合の最低刑は懲役15年となっている。 https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2014/12/16/cheneys-claim-that-the-u-s-did-not-prosecute-japanese-soldiers-for-waterboarding/ さらに、この国で政府職員による暴行が合法とみなされたのはいつ以来だろうか？政府職員が武力を行使できる状況は狭く限定されており、そのほとんどは他者への危害や容疑者の逮捕に対する抵抗事件の防止などの場合に限られている。
最後に、道徳の問題があります。黄金律を理解できるほど賢い人なら誰でも、拷問が道徳的に間違っていることを知っています。そして私の見解では、まさにそれが、ハスペル女史がいかなる政府の役職にも就くべきではない理由です。彼女は不道徳な人物です。おそらく、彼女が拷問について光を見出してから数年が経ったのかもしれない。しかし、それでは道徳よりも出世主義を進めようとする人の人格的欠陥が治るわけではない。DCIとして彼女は他の道徳的問題を伝えるよう求められるかもしれない。そんな危険を冒すわけにはいきません。
私の考えでは、いかなる状況においても拷問が有効であるかどうかについては決して議論すべきではない。いかなる状況においても拷問は禁止されています。それが効果的であるかどうかを議論することは、間違った質問を議論することです。正しい質問は、法律や道徳が拷問を許すかどうかです。彼らはそうではなく、そうでないと言う人は不道徳であるか、絶望的に無知です。
私は、国際法と道徳原則が拷問を完全に禁止していることに同意しますが、法律と道徳分析に関する最初の議論や状況への言及は、新たな議論を禁止すべきではありません。私がこの議論を提案するのは、法律や道徳的戒律自体が議論の要約または一般化であり、状況によってそれらの善良な原則が矛盾する場合、つまり新たな分析と完全な理解が必要な場合をすべてカバーすると想定すべきではないからです。それが裁判所の役割であり、そのような訴訟の判決は、原則や法律が矛盾する場合に参照されるより詳細な分析を確立する必要があります。
これは、稀な困難なケースに特別な注意を払うというエンジニアの観点です。なぜなら、これらのケースは常に最終的には (多くの場合、コンピュータの速度で即座に) 噛みつき、無視すると重大な害を引き起こす可能性があるからです。私はこれを政府の政策にも当てはまります。政府は、多くの利益と原則が対立し、どの妥協点が得られたとしても多くの人が苦しまなければならない状況をカバーするために正義を追求しなければなりません。これらは、矛盾する一般原則を受け入れるよりも難しい道徳的問題です。
法律や道徳原則の違反に対する私たちの相互嫌悪感は良いことであり、なぜこれらの法律や原則がほぼ常に支持されるべきなのか、また、まれな例外は十分に説明され、明らかに正当化されるべきであるのかを示しています。また、利己的で介入主義的な外交政策など、例外を考慮せざるを得なくなる状況は、疫病のように避けるべきであることも示しています。