ベトナム戦争の「勝算」へのこだわりは、両方の紛争の悲惨な現実を示すあらゆる兆候にもかかわらず、対テロ戦争を粘り強く追求する米軍司令官の間で根強く残っている、と米陸軍少佐のダニー・シャーセンがTomDispatchに書いている。
ダニー・シュルセン
ベトナム：それはいつもそこにあります。 過去に迫り、アメリカの未来を告げる。
かつて歴史上最長と言われた50年にわたる戦争は今も健在であり、アメリカ人の一部のグループである軍最高司令部によって再び戦争が続けられている。そしてほぼ半世紀経った今でも、彼らはそれを失い、そうしたことで他人を責めています。
2006年にデラウェア州のドーバー空軍基地に到着した死亡した米兵の棺。（米政府写真）
もちろん、米軍とワシントンの政策立案者たちは前世紀のベトナム戦争に負けており、おそらく負けたのは良かったのかもしれない。そもそも米国には、反植民地内戦に介入したり、正当性に疑問のある南ベトナム政府を支援したり、人工国境の両側で約束されていた全国選挙を抑圧したりする必要はまったくなかった。そうすることで、ワシントンは、当時アメリカ人にベトコンとして知られていた北ベトナム支援の民族解放戦線（NLF）反乱軍にわかりやすい悪役を与えた。
58,000年以上の関与と、戦争のピーク時に1975万人のアメリカ軍が投入されたにもかかわらず、サイゴンにおけるアメリカ支援政権の基本的な弱点は決して変わらなかった。アジア人数百万人、アメリカ人死者XNUMX万XNUMX人にも関わらず、南ベトナム軍は結局アメリカの支援なしでは戦線を維持できず、ついにXNUMX年XNUMX月に通常の北ベトナム侵攻の重みで崩壊した。
一つだけあります。大多数の歴史家（学界では「正統派」として知られている）は上記の物語の基本的輪郭を支持しているが、大多数のアメリカ軍高官は同意していない。その代わりに、彼らは読んだ本、出版した学術、そして（最も憂慮すべき）大中東地域で追求し続けている政策を通じて、ベトナム戦争をより明るい結果に向けて再戦している。
大規模な書き換え
1986年、将来の将軍、イラク・アフガニスタン戦争司令官、そしてCIA長官のデビッド・ペトレアスは、 記事 軍事雑誌用 Parameters それはベトナム戦争に関する彼のプリンストン博士論文を要約したものでした。それは、戦争の教訓に関する悲惨な結論を除けば、当時のペトレアス少佐の優れた知性にふさわしい作品でした。彼はベトナムを観察しましたが、 持っていました 「軍に多大な犠牲を払った」、そして「ベトナム軍の不満は軍を率いる人々の心に深く刻み込まれている」と彼が本当に恐れていたのは、戦争により軍が当時「低強度紛争」と呼ばれていたものを遂行する準備ができていないことだった。 」そして現在では対反乱として知られています。彼の教訓は、この国が必要としていたのは、ベトナム人を減らすことではなく、より善戦したベトナム人たちだったということだ。次回、このような戦争に勝つためには、軍は反乱鎮圧部隊、装備、戦術、教義を実行するという点ではるかに優れた仕事をすべきである、と彼は運命的に結論づけた。
XNUMX年後、次のベトナムのような泥沼が実際にイラクに現れたとき、彼とその世代全体は、 COINディニスタ （志を同じくする将校たちは、現代戦争に対する彼の好みの反乱鎮圧アプローチに専念し）テロとの戦いに勝つためにまさにその結論を受け入れた。彼らのうちの何人か、例えばHRマクマスター氏やジェームズ・マティス氏の名前は、最近になって鐘の一つや二つ鳴らされるはずだ。イラク、そしてその後のアフガニスタンで、ペトレイアスとその信奉者たちは理論を実践に移す機会を得ることになる。アメリカ人、そして地球上の他の多くの人々は今もその結果を受け入れて生きています。
ペトレアスのように、ベトナム戦争後の数年間に就役し、現在は防衛大国のトップに就いている軍の上級指導者は全世代にわたって、古代の紛争に執着し続けている。何十年も経った今でも、そのような「考える」将軍や「軍人兼学者」たちは、彼らのおかげもあって、今やアメリカのものとなったものから、間違った教訓を引き出し続けている。 2番目の 最長の戦争。
ライバル学校
歴史家ゲイリー・ヘスは主にXNUMXつのことを特定しています 学校 修正主義的な考え方のこと。 「クラウゼヴィッツ主義者」（19世紀のプロイセンの軍事理論家にちなんで名付けられた）は、ワシントンが北ベトナムにおける敵の真の重心を十分に攻撃したことがないと主張する。学術的な言葉の下で、彼らは基本的に1つの重要な点で同意している。それは、米軍は北朝鮮の駐車場を爆撃すべきだったということだ。
ペトレイアスを含む2番目の学校をヘスは「心と心の人」と名付けた。 COINdinistaとして、彼らは、戦争努力がベトコンを孤立させ、南部の地元の村を保護し、学校を建設し、キャンディーを配ること、つまり、（当時の言葉で言えば）ベトナム人に勝てたかもしれないすべてに十分に明確に焦点を当てていないと感じた。心と思い。
しかし両校は、ベトナムでは米軍が勝利すべきだったという基本的な点で同意した。
どちらの学校がもたらす危険性は、21世紀においても十分に明らかである。上級指揮官の中には、現在国家安全保障上の要職に就いている者もおり、ベトナムに執着しており、この紛争で得られたとされる教訓を、現在ワシントンの軍事戦略に反映させている。の 結果 南アジアから西アフリカに至るまで絶え間なく繰り広げられているテロとの戦争は拡大し続けているが、ベトナムでは反乱鎮圧や助言・支援任務が機能するはずだったという、できるはずがないという信念に基づいて本質的には永久戦争であることが判明した。今は働けます。
巨大化のオプション
クラウゼヴィッツ派の主導的発言者は、米陸軍大佐で朝鮮戦争/ベトナム戦争退役軍人であるハリー・サマーズであり、彼の1982年の著書は次のとおりである。 戦略について: ベトナム戦争の批判的分析、 軍隊内ですぐに定番になりました。その理由を理解するのは簡単です。サマーズ氏は、軍の一般人ではなく文民の政策立案者たちが、北ベトナムの首都ハノイではなく南ベトナムの反乱に絶望的に焦点を当てたために戦争に負けたと主張した。より多くの軍隊を投入し、より攻撃的になり、ラオス、カンボジア、北ベトナムの共産主義者の安全地帯への本格的な侵攻さえあれば、勝利につながっただろう。
サマーズは自分のテーマに深い感情を注ぎ込みました。 後でと彼は、紛争に関する戦後の悲観的な分析の根源は「徴兵忌避者や戦争忌避者が依然として良心と[格闘]している」ことにあると主張するだろう。サマーズは自身の著作の中で、（後の多くの軍事史家と同様に）すべてのベトナム人関係者を疎外し、彼が提唱した種類のエスカレーションがもたらす、核によるものであれ、その他のものであれ、潜在的な結果に適切に対処することができず、また、それがどのようなものか尋ねようともしなかった。ベトナムは米国にとって国家安全保障の中核的利益であった。
おそらく彼は、有名な戦後の出来事を再考するのがうまくいっただろう 出会い 彼は北ベトナム軍将校のトゥー大佐と交際しており、彼は「戦場では我々に決して勝てないのは知っているだろう」と断言した。
「それはそうかもしれない」とかつての敵は答えた。「しかし、それは無関係でもある。」
その限界が何であれ、彼の作品は今日に至るまで軍事界に影響を与え続けています。 （私はウエストポイントの士官候補生としてこの本を割り当てられました！）
ベトナムでのミライ虐殺の犠牲者の写真は、戦争の野蛮さについての国民の意識を高めました。 （写真撮影：米陸軍写真家ロナルド・L・ヘベール）
より洗練されたクラウゼヴィッツ流の分析は、現国家安全保障担当補佐官 HR マクマスターによって、高く評価された 1997 年の本の中で発表されました。 職務怠慢。同氏は、統合参謀本部はリンドン・ジョンソン大統領に勝利に何が必要かを正直に評価することを怠った怠慢であり、それは「国が効果的な軍事アドバイスの恩恵を受けずに戦争に突入した」ことを意味すると主張した。同氏は、戦争が負けたのは現場でもメディアでも、さらには反戦大学のキャンパスでもなく、ワシントンDCで国防総省の将軍たちが神経をすり減らし、それが文官たちに欠陥のある戦略を選択させたせいだと結論づけた。
マクマスター氏は真の学者であり、才能ある作家だが、それでも統合参謀本部はより積極的な攻撃戦略、つまり北朝鮮への全面地上侵攻か、同国への容赦ない絨毯爆撃を提唱すべきだったと示唆した。この意味で、彼は歴史家のロナルド・スペクターのように、もう一人の「大物」クラウゼヴィッツ学者に過ぎませんでした。 と指摘し 最近、ベトナム人の意見を無視し、認めなかった。 観察 歴史家のエドワード・ミラーは「ベトナム戦争はベトナム戦争だった」と述べています。
コイン：小さな（永遠の）戦争
もう一人のベトナム退役軍人であるアンドリュー・クレピネヴィッチ退役中佐は、心と心の支えに向けて冒頭の一斉射撃を行った。で 陸軍とベトナム、1986年に出版された、彼は 主張した 北ベトナム軍ではなくNLFが敵の主な重心であり、アメリカ軍が従来の戦争概念よりも反乱鎮圧の原則を強調しなかったことがその運命を決定づけた、ということだ。このような議論は実際にはありましたが、 これ以上印象的ではない 歴史家のデイル・アンドラーデ氏によれば、クラウゼヴィッツ派の人々よりも軍関係者の間で依然として人気がある。 指摘なぜなら、彼らは「ベトナムでの敗北の簡単な説明」を提供しているからです。
クレピネヴィッチは2005年に影響力のある小説を書くことになる 外交問題 ピース、「イラクで勝つ方法」では、ベトナムでの結論を中東での長期にわたる反乱鎮圧の新たな戦略に迅速に適用しました。 勝つ ニューヨーク·タイムズ紙の常駐保守派コラムニスト、デビッド・ブルックス氏が「国防総省、CIA、バグダッドのアメリカ大使館、副大統領のオフィスで議論」を巻き起こした。
1999 年、退役軍人でベトナム退役軍人のルイス・ソーリーは、決定版の心と心の小冊子を書きました。 より良い戦争: アメリカ最後のベトナムにおける知られざる勝利と最後の悲劇。ソーリーは大胆に アサートされた 1970年の春までに「戦闘は終わっていないが、戦争には勝った」ということだ。彼の慰めとなる物語によれば、失敗の本当の説明は、アメリカ軍司令官ウィリアム・ウェストモアランド将軍の「大戦争」戦略にあったという。彼の後継者であるクレイトン・エイブラムス将軍（輝く甲冑を着たソーリーの騎士）の反乱鎮圧戦略は、戦争の勝利者でした（あるいは少なくとも勝利者であるべきでした）。
批評 注意 ソーリーは二人の将軍の戦略のわずかな違いを強調しすぎて、著しく反事実的な作品を生み出したという。しかし、それは問題ではありませんでした。 2005年までに、当時アメリカの占領下で宗派間内戦に陥っていたイラクの状況は悪化の一途をたどっていた、とソーリーの本は述べている。 発見 それは米国中央軍司令官ジョン・アビザイド将軍と国務省参事官フィリップ・ゼリコウの手に渡った。
それまでに、 による ワシントン·ポストデビッド・イグナティウスの著書では、「バグダッドの高級軍将校の本棚にある」可能性もある。
もう一人の影響力のある心と精神の信奉者はジョン・ナーグル中佐でした。 (彼も やった 〜に ジョン·スチュワートのデイリーショー。） 彼の ナイフを使ってスープを食べることを学ぶ: マラヤとベトナムからの反乱鎮圧の教訓 クレピネビッチは、「もし（クレイトン）エイブラムスが戦争開始時にアメリカの努力を率いるよう召集を受けていたら、アメリカは勝っていたかもしれない」と主張して追随した。 2006 年に、 ウォールストリートジャーナル 報告 陸軍参謀総長のピーター・シューメーカー将軍は「（ナーグルの）本がとても好きだったので、四ツ星将軍全員に読むよう義務づけた」一方、当時のイラク戦争司令官ジョージ・ケーシー将軍は、イラク戦争中にドナルド・ラムズフェルド国防長官にその本を贈ったという。バグダッド訪問。
デビッド・ペトレイアス氏と現国防長官ジェームズ・マティス氏、 共著者 2006 年の FM 3-24 の最初の (ニューヨーク·タイムズ紙-審査) ベトナム以来の反乱鎮圧のための軍事現場マニュアルも、心と心の支えの一つとして考慮されなければなりません。ナーグルはこう書いた 序文 クレピネヴィッチはマニュアルに光る裏表紙を提供しました 裏書.
このような修正主義的な解釈は、将校団全体にまで浸透した後、イラクとアフガニスタンで悲劇的な結果となるだろう。
間違った本をすべて読む
2009年、元ウェストポイント歴史教授グレゴリー・ダディス大佐がいた頃、 展開 軍の主要戦術本部である多国籍軍団の指揮歴史家としてイラクに赴任した同氏は、軍団司令官チャールズ・ジャコビー中将が主な部下に専門的な読書リストを割り当てていたと指摘した。残念なことに、ダディスは、含まれていたベトナム戦争の本がソーリーの本だけであることにも気づきました。 より良い戦争。彼の主張――ベトナムにいるアメリカ兵はこうだ――以来、これには誰も驚かなかったはず した 文民政策立案者、リベラルメディア、反戦デモ参加者らによる差し迫った勝利を否定するこの主張は、泥沼のイラク6年目にも将校団の間で依然として共鳴していた。軍のせいじゃないよ！
役員たちは長い間、今後の複雑な課題への知的道しるべとなる専門的な読書リストを部下に配布してきました。確かに、このコンセプトには賞賛すべき点がたくさんありますが、そのようなリストには将来のリーダー全体の考え方に必然的に影響を与える潜在的な危険性もあります。ベトナムの場合、その危険は明らかです。将軍たちは何年もの間、不成功で終わりのない戦争が続く中、職業上の誇りを強化することを目的とした問題のある本を割り当てて読んできた。
たとえば、9/11の直後、リチャード・マイヤーズ統合参謀本部議長は、私のウェストポイントの卒業式で講演した。 含まれました サマーズの 戦略について 彼のリストに載っています。数年後、当時の陸軍参謀総長ピーター・シューメーカー将軍は、 追加されました マクマスターズ 職務怠慢。この傾向は現在も続いています。ロバート・ネラー海兵隊司令官はマクマスター氏を引き留め、こう付け加えた。 国際外交 ヘンリー・キッシンジャー著（ラオスとカンボジア両国への不法爆撃と戦争についての人物） 犯罪者 名声）。現在の陸軍参謀長マーク・ミリー将軍はキッシンジャーと 追加されました 古き良きルイス・ソーリー。おまけにマティス国防長官は、 含まれました さらに別のキッシンジャーの本と、別の本で リスト、クレピネヴィチの 陸軍とベトナム.
どの本がリストに載ったかと同じくらい重要なのは、その本に何が欠けているかです。これらの上級指揮官には、より新しいものは含まれていません。 奨学金, 小説、または、ベトナム戦争が勝てるのか、必要なのか、賢明なのかについて、厄介で不快な疑問を提起する可能性のあるジャーナリズムの記述、またはアメリカの影響力と権力の限界を浮き彫りにする可能性のある地元の声を組み込む可能性があります。
ベトナムの影で奉仕する
対テロ戦争を指揮した将軍のほとんどは、ベトナム戦争での任務を逃したばかりだ。彼らは、米地上軍のほとんどが撤退した直後、またはその後数年間に、さまざまな大学またはウェストポイントを卒業しました。 1974、将来のアフガニスタン戦争司令官スタンリー・マクリスタル 1976、そして現在国家安全保障担当補佐官HRマクマスター氏は、 1984。マティス国防長官はROTCを修了し、セントラル・ワシントン大学を卒業した。 1971一方、トランプ大統領の首席補佐官ジョン・ケリーはベトナム戦争末期に入隊し、任務を受けた。 1976.
言い換えれば、現在も広がり続けるテロとの戦いを監督している世代の将校たちは、東南アジアでの悲劇的な戦争の終わりかその後に兵役に就いたのである。それは、彼らが第二次世界大戦以来最も血なまぐさいアメリカ内戦で戦闘任務をかろうじて逃れたこと、そしてそれに伴う職業的信頼を意味した。彼らは、アカデミーの戦術士官、ROTCの教官、そして紛争に精通した指揮官によって指導され、教えられました。ベトナムは文字通りその時代の言説を支配しており、それは決して終わることがありません。
ペトレアス、マティス、マクマスターらは、軍の威信が最低点に達したか、ちょうど回復しつつあったときに軍務に就いた。そしてそれらの読書リストは、若い将校たちに、その責任をどこに負わせるべきかを教えた。ワシントン（または全国の街頭）の民間人、あるいは権限を効果的に主張するには弱すぎる軍の最高司令部にある。彼らはベトナムの影、敗北の影に仕えることになり、そこから導き出される結論は21世紀の惨禍を招くだけだろう。
ベトナムから対テロ戦争、そして世代間の戦争まで
このすべての誤った記憶、ベトナムの「教訓」はすべて、大中東とアフリカでの戦争に対する米軍の進行中の「突撃」と「助言と支援」アプローチに情報を与えている。 ベトナム修正主義両派の代表者は現在、トランプ政権版の世界戦略の策定を指導している。 トランプ大統領社内のクラウゼヴィッツ派は次のように主張している - そして 受け取ります — エドワード・マイヤー退役将軍（ベトナム退役軍人）のような極悪非道なことを行う権限がさらに委任される 呼ばれます 1983年当時は「ベトナムよりも自由に戦争を遂行できた」からだ。 言い換えれば、より多くの爆弾、より多くの兵力、そしてそのような紛争を思う存分エスカレートさせるための白紙委任が必要である。
21年2017月XNUMX日、バージニア州アーリントンのフォートマイヤーで、アフガニスタン戦争に対する自身の政策を説明するドナルド・トランプ大統領（Whitehouse.govからのスクリーンショット）
一方、トランプ大統領の心ある派は、XNUMXつの政権を費やしてCOINに影響を受けた任務を約XNUMX万人に拡大してきた将校で構成されている。 70％ 世界の国々の。さらに、彼らは最近、アフガニスタンで、不穏なベトナム風の言葉遣いで「戦争を打破する」ことを目的とした新たな「ミニ運動」のために戦い、認められた。 デッドロック」、「衰退を逆転させる」、そして「 こう着状態" そこには。 100,000万人の米軍もいないことは気にしないでください（私がいたとき） そこ 2011 年に）、丸 16 年間の戦闘でも、取引条件から言えば、アフガニスタンを「安定」させることはできなかった。国家安全保障国家の頂点に立つ、できる修正主義者たちは、トランプ大統領の当初の発言にもかかわらず、次のように確信させた。 本能 — 4,000 または 5,000 (または 6,000 または 7,000) より多くの軍隊 (そしてさらに多く) ドローン, プレーン、その他の機器）でうまくいきます。これは茶番に近い悲劇を表している。
9/11以降、軍事体制のトップに立つ心者やクラウゼヴィッツ派は、今日の勝利の鍵として自分たちの解釈のベトナム戦争を引用するのをやめる可能性は決してないだろう。つまり、彼らは常に勝つことができず、戦う価値もなかった戦争に焦点を当てることを決してやめないでしょう。今日の高名な軍人の著名人の中には、メリル・マクピーク元空軍参謀総長（ 飛んだ その国上での269の戦闘任務） 注意 最近のケン・バーンズのドキュメンタリーシリーズでは、「私たちは間違った側で戦っていた」と語った。
今日の指導者たちは、9/11後の戦争が決して終わるとは考えていません。昨年XNUMX月のインタビューで、依然として国防体制の賢明な教祖とみなされているペトレイアスは、アフガニスタン紛争を不穏な言葉で次のように述べた。代々」不気味なことに、ベトナム時代の先例を引用すると、クレイトン・エイブラムス将軍も同様のことを予言した。東南アジアでの戦争が終結しつつある中、ホワイトハウスに語った。リチャード・ニクソン大統領がゆっくりと米軍を撤退させ、その任務を南ベトナム軍（ARVN）に引き渡し（当時「ベトナム化」として知られるプロセス）にもかかわらず、将軍は 警告 ARVNの改善にもかかわらず、「有効な部隊を維持するには無期限に米国の支援が必要になるだろう」と述べた。ベトナムにも「世代」という側面がありました（もちろん、そうではありませんでしたが）。
この戦争とその不運な教訓は、イラク、アフガニスタン、その他の地域での新たな失敗を説明する新たな神話が定着するまで、間違いなく米国の司令官に影響を与え続けるだろう。おそらくこれらの紛争の退役軍人による本のおかげだろう。ワシントンがどうやって対テロ戦争に勝てたのか。
私たちの将軍が本を読まないわけではありません。 そうです。 彼らはただ執拗に間違った本を読み続けているだけです。
1986年、ペトレイアス将軍はその影響力を終えた。 Parameters 記事 歴史家ジョージ・ヘリングの言葉を引用すると、「それぞれの歴史的状況は独特であり、例えの使用は良く言えば誤解を招き、悪く言えば危険である。」ベトナムとその影で形成された将校団（そして今でも勝利する可能性があると確信している）に関して言えば、「危険」という言葉ではその結果をほとんど言い表すことができない。彼らは私たちに世代を超えた戦争をもたらし、今日の若い兵士たちに絶え間ない悲劇をもたらしてきました。
[注: この記事で表明された見解は非公式の立場で表明された著者の見解であり、陸軍省、国防総省、または米国政府の公式の政策や立場を反映するものではありません。
ダニー・シャーセン少佐は米陸軍戦略家であり、ウエストポイントの歴史講師でもありました。彼はイラクとアフガニスタンで偵察部隊に同行した。彼はイラク戦争に関する回想録と批判的分析を執筆しており、 バグダッドのゴーストライダー: 兵士、民間人、そしてサージの神話。彼は妻と 4 人の息子とともにカンザス州ローレンスに住んでいます。 Twitter で彼をフォローしてください @skepticalvet そして彼の新しいポッドキャストをチェックしてください 丘の上の要塞。 [最初に公開された記事 TomDispatch.]
軍隊の精神が「愚か」であるのは、それが戦争とそれとの戦い方に集中しているからである。だからこそ、政治家はどの戦争を行うべきかについて軍人に指示する必要がある。政治家がこの責任を放棄すると、私たちには戦争を本業とする人々が残されます。彼らにとって、すべては戦争によって解決されます。これが、戦争は単なる外交手段であるというクラウゼヴィッツの学説の理由です。
ペトレウス[1]はハイチ[2]i、クウェート、バルカン半島[3-6]で活躍した。イラク以前[7]。彼が厄介者になるまで、彼を批判する人はほとんどいませんでしたが、それでも彼は報われました[8]
[1] デビッド・ペトレイアス |ブリタニカ百科事典
[2] ノーム・チョムスキー: ハイチ破壊における米国の役割 |ユーチューブ
[3] ボスニアの痛ましい欠陥のある和平協定?、?あれから20年 |ガーディアン | 2015年
【4】1990年代のユーゴスラビアの死！ BBC 完全ドキュメンタリー |ユーチューブ
[5] ユーゴスラビア: 回避可能な戦争
[6] バルカンガン（その名前は時々嘘をつきます：NATOのユーゴスラビアに対する「慈悲深い天使」介入） |ユーチューブ
[7] イラクの宗派間戦争 |ジェームズ・スティール: アメリカの謎の男 |ガーディアンの調査 |ユーチューブ
[8] マイケル・ヘイスティングス、CNNでペトレアスを引き裂く |ユーチューブ | 2012年
[9] ヘンリー・クラヴィス、KKRグローバル研究所の新任会長デイビッド・ペトレイアス将軍と語る |ユーチューブ | 2013年
[10] KKRがペトレウスのオンコールを求める本当の理由 |フォーブス | 2013年
エネルギーデバイスは、物質内に絡み合ったエントロピーを克服するためにエネルギーを必要とします。これにより、運用を継続することも、停止することもできます。
この仮定は、ICE、ガスタービン、太陽光発電、風力タービンなどに適用できると考えられています。問題は、それが人間の組織に適用できるかどうかです。文明全体もそうですか？
そうであれば、戦争は決して終わるはずがない。つまり、これはまだ出版されていない標準的な物理法則であり、少し社会的ダーウィニズムが隠されています。
国連は、その教義において社会ダーウィニズムを認めるその後継団体である部族と国家を受け入れるべきである――そうすれば私たちは主張を続けることができる――私たちは文明化されたのだ。
https://the-fifth-law.com/pages/press-release
「ペトレイアスの驚異的な知性」で負けてしまいました。
では、なぜ私の60年以上にわたって戦争が絶えなかったのでしょうか?なぜ彼らは非白人に対する残虐行為を伴うインディアン戦争に似ているのでしょうか?確かに利益を得ている人もいますが、それは単なる利益のためではありません。
長年考えていたことを初めて活字として見ることができました。
「我々は間違った側で戦っていた」
第二次世界大戦以来、私たちがやってきたこと
文明間の紛争や衝突は現実のものであり、ヨーロッパ諸国が放棄した古風な植民地政策が依然として尾を引いており、米国の外交政策を動かしていることを否定することはできません。私たちはベトナムからほとんど学びませんでした。 「原住民」を武力で制圧することは、多くの理由から明らかにうまくいきません。主な理由は、「原住民」が手ごわい敵となっているからです。実際、ベトナム人は歴史を通じて、ほぼすべての外国侵略者にとって手ごわい敵でした。これはアフガニスタン人にも当てはまります。これらの国々は独自の条件で現代世界に参入するでしょう。ベトナムが示しているような「征服」は彼らには必要ない。多くの点で、彼らのアプローチは優れています。彼らには国民皆保険、無料の教育…その他の恩恵がある…はい、それは共産主義の一党支配であり、私たちが不可欠だと考える自由ですが、彼らは目標リストのそれほど上位に置かないかもしれませんが、それは米国が指示するものではありません、そして、それは米国が指示するものではありません、そして、しましょう正直に言うと、米国は人間の自由や権利を保証するのではなく、市場を維持することに重点を置いています。もしそうなら、米国はサウジアラビアやその緊密な同盟国、あるいはピノチェト、フランコ、パパ・ドク、スカルノなどのような抑圧的な独裁政権を考慮しないだろう。
スメドレー・バトラーが指摘したように、戦争は良いビジネスであり、迷惑行為だ。米国は、全面的な殺人政策から新たな敵を生み出し続けている。
シュルセン少佐は、当時の上級指揮官と、その後少し後にこの恐ろしい米軍の惨状を和らげるために上級指揮官たちが互いに話し合ったベトナム戦争中の失敗の理由をすべて詳しく語るという素晴らしい仕事をしている。
しかし、私は、シュルセン少佐の分析の中で、ベトナムにおけるアメリカ軍の損失の実際の理由について、誰が提示した理由も見当たりませんでした。自分たちが戦っている敵を真に理解している人は誰もいなかった。
何よりもまず、私自身軍事史家として、私自身の研究は、歴史的に通常軍が「断固とした」反乱を阻止する方法がなかったことを示しています。これは米国がベトナムで直面したことであり、今日中東でのさまざまな軍事冒険で米国が直面していることである。さらに、現代の米国軍事応用における反乱鎮圧の理念は決して成功しておらず、上級指揮官がなぜそのようなナンセンスに依存し続けるのか疑問に思う人もいる。
ISISに対するシリア人、ロシア人、そしてイランとヒズボラからの補助的支援の成功を挙げる人もいるだろうが、ISISは国民全体の国民意識という点で支援する動機をあまり与えていないため、本当の反乱ではない。彼ら。むしろ、一般国民が彼らを支持している人々は、しばしば脅されてそうするよう仕向けられるが、中には単にISISが反対しているものと戦いたいだけの人々もいる。しかし、ISISは実際には一般に受け入れられていない。
ベトナムに関しては、南部の人々の援助を受けて米軍に対する反乱として行動した北部の戦闘員（正規軍と非正規軍の両方）の多くには、明確な国家的良心が関与していた。
約2年前に発見された北ベトナムの軍事戦略に関する軍事文書のキャッシュの中で、ある文書は、北の軍司令官が孫子の「兵法」の教義を「T」まで「T」まで従ったという事実を特に強調していた。その結果、犠牲者を出しながらもアメリカ軍の侵攻を凌ぐことができた。
システム全体。軍内での訓練、階級制度、権威主義、汚職、犯罪行為により、彼らは愚かで無力になり、明らかな失態を犯しやすくなります。常備軍というのは単純に巨大で恐ろしい間違いだ。これらの怪物は、私たちの最終的な自滅を保証するものの一つです。
この議論の一環として、アメリカのベトナムへの関与のルーツを研究することは有益だ。確かに韓国は序章ではありましたが、わずか1940年でかなりの部分が劇的に変わりました。 XNUMX年代後半、フランスがベトナムでの植民地化への野望を容赦なく再主張していたとき、アメリカはあらゆる明白な理由から関与に強く反対していた。 XNUMX年後、アメリカはおそらくインドシナでの共産主義の拡大を阻止するという名目で、ベトナムにおける植民地占領者としてのフランスの地位を完全に奪った。
以下はペンタゴン・ペーパーズからの啓蒙です。今読むと、明らかにオーウェル的だ。もちろん皮肉なことに、国家資本主義、国家によって管理される資本主義が事実上、今日のベトナムの戦略となっている。今日のハノイを見てください。どこを見ても資本主義の看板があります。すべての血が流れ出しましたが、結果は依然として同じでした。無駄に流された血。
https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/pentagon/pent9.htm
以下に重要な抜粋を示します。
同じ「顔について」がイラクでも起きた。 2003年のアメリカの侵略と占領の1994年前、ディック・チェイニーは、XNUMX年のインタビューの以下のビデオに従って、第一次湾岸戦争中にバグダッドに進軍してサダム・フセインを排除することがなぜ無駄だったのかを賢明に正当化した。チェイニーは正しかった。彼は将軍たちよりも多くのことを知っていました。それにもかかわらず、わずかXNUMX年後、チェイニーはバグダッドに進軍し、群集と泥沼になるとわかっていた状況でアメリカを巻き込むことに同意した。それは、対反乱軍に金を払って対反乱を起こさせず、そうして反乱軍の核攻撃を助けるというペトレイアスのばかばかしい考えによってさらに悪化した後にシードマネーを提供することでイスラム国となる。
https://www.youtube.com/watch?v=6BEsZMvrq-I
現在の状況のポジティブな側面として、米国は世界中で負けています。ベトナム、イラク、シリアなど、米国が軍事を使えば使うほど、爆撃をすればするほど、その力は失われる。米国は今や弱体化した帝国となり、残された選択肢はただ一つ、全員を殺すことだけだ。もし現在の傾向がすぐに続けば、核兵器が米国の「世界の全領域制覇」への唯一の希望とみなされることになるだろう。
私は、イギリスや他の帝国のようにアメリカ帝国が衰退していくとは考えていません。明らかに彼らは自分たちの損失を認識していません。
米帝が73年以上にわたって毎日人殺しを続けてきたという事実を考えると、国家の緩みが続くにつれて核兵器の使用がエスカレートするのはほぼ避けられないように思われる。
はい。世界の支配者であろう彼らの「現実主義」は、実際には無意味な狂気であり、私も、世界的な敗北に直面した彼らの最後の行動が、すべての敵、さらには自分たちと全員を最後に倒すというサムソンのしぐさになるのではないかと心配しています。狂気と狂気の傲慢の行為 – 最終的な核ホロコーストで彼らの憎しみのすべてをぶつける。
正確に。 それは死の論理です。 死のスパイラル。 他のコメントでも指摘されているように、彼らの計算には人類への配慮はまったくありません。 脚注を付ける価値さえないようです。 彼らは、北ベトナムに廃棄物を投棄し、それを「駐車場」に変えることについて、あたかもそれが「勝利」につながるのであれば、それがどんな意味であろうとも、それが望ましい結果であるかのように話すことができます…あなたがもし一歩下がったら、いつですか？もしあなたが民主主義のような「より大きな善」のために、あるいは抑圧に対抗するために、あるいは皮肉なことに回避するための先制手段としてこの戦争を戦っていたとしたら、少しでも考えてみてください。 将来人命が失われること（または、その日の口実として利用されている奇妙な概念）—あなたの「勝利」シナリオが、あなたがやろうとしていると考えていたすべての目的をどのように無効にするかは簡単にわかります。 あなたが助けようとしていたと思われる人々の観点から言えば、それは「私に好意を寄せても、私に何の好意も与えない」というカテゴリーに当てはまります。そして、全体像を分析した場合、それは、どちらの側にいても、すべての参加者に痛みと苦痛を与える、全体的なクラスターファックとして見られるでしょう。 要するに、このいまいましい事態全体がどれほど不条理で狂気であるかはすぐに明らかになるはずだ。 もちろん、ここコンソーシアムニュースに参加している私たちのほとんどは、一般的に言えば、「時の口実」が大衆の消費と大衆の黙認のために設計された単なる粉飾であることを理解するのに十分洗練されていると思います（本当の理由は背景にこっそり潜んでいます—ありがとう、スメドレー・バトラー） — しかし、その真の信者もいます — そして悲しいことに、それがこれらの問題に関する政策や議論を動かす原動力となっているようです。 つまり、最終的に行き着くのは、イデオロギーの目隠しをかぶり、独善的な小さな反響室に安全に安住し、中途半端なイデオロギーの祭壇で人類を犠牲にする無知なイデオローグの集団です。 それは、典型的な、中世の大審問官が独善的で独善的に「あなたを救うためにあなたを殺す」ことをいとわない姿を彷彿とさせます。 （彼らが喜んで犠牲にしているのはあなたであることに注意してください。 もし彼らが、何らかの理由で、自分たちの信念に照らして、いわば道を踏み外し、いわば自分自身のペタードを持ち上げるようなことがあったとしたら（イデオローグには時々起こることだが）、彼らの周りには便利な抜け穴が転がっているだろうと私は確信している。同じ救済策を自分たちに適用することがなぜ現実的でないか、合理的ではないのかを証明したいと訴えることもできる。) しかし、アルベール・カミュが語るように、これは人類の致命的な欠陥である。 丸い穴に四角いペグを差し込むことはできません。 「外の」世界には、私たちの計画に協力する義務はありません。 必然的に抵抗に遭遇します。 あなたのイデオロギーは至上主義となり、命そのものさえ消耗品になってしまいます。 あなたは人間性とのつながりをまったく失ってしまったのです。 これを帝国の論理と組み合わせ、高価で破壊的なおもちゃを現代の「異端審問官」の手に渡せば、究極の破壊を実現するオーダーメイドの完璧な嵐が手に入ります。 それは人生嫌いです。 死のカルト。
見事！
モスルを「テロリスト」から「救う」ための徹底的な荒廃が頭に浮かびます。戦争は私たち共通の人類に対する侮辱です。
私が言いたかったのは、「何が政策や議論を動かすのか」ではなく、「何が政策議論を動かすのか」ということです…しかし、長く眠れない夜の後に詩的になろうとすると、これが起こるのです…少し目がぼやける傾向があります。
これは、ショーン・ネイロ氏とマイケル・ヘイスティング氏の研究に沿った、ペトレイアスとスタッフによる優れた COIN レビューです。一瞬、著者はジーニー・エナジー、世界開発センター、モスバッハー・パワー、エンロン、そしてペトレウスと乗組員に至るまでのイラク治安部隊の流れに沿って、ラリー・サマーズと乗組員とともに財務省の調査を行うのかと思った。 1998年まで。
おそらく財務省と連邦準備制度は、21年から1998年の国防総省[2015]財政における1兆ドルの会計上の矛盾と、なぜ国家防衛のために納税者が1.1兆ドル以上を支出する必要があるのかを明らかにするのに役立つかもしれない。国家安全保障の年間予算[2]、政権交代や[3]のような任務のため。
名言: 「国家にとって、安全は最大の利点です。それを手に入れるために十万人の軍隊が必要なら、私はそれに反対することは何もありません。それは犠牲によって得られた楽しみです。私の立場の程度について誤解しないでいただきたい。ある議員は、億の納税者を救済するために、十万人の解散を提案する。
この答えに限定すると、次のようになります。 「しかし、この犠牲がなければ、フランスは派閥に引き裂かれるか、外国勢力に侵略されることになるだろう」――実際には正しいか間違っているかもしれないが、理論的には経済を攻撃するような内容は何も含まれていないこの議論に私は異論を唱えるつもりはない。犠牲自体が誰かに利益をもたらすため、それ自体が利点であると言われるときに間違いが始まります。」フレデリック・バスティア
[1] ペンタゴンの闇のマネー |ブランコ・マルセティッチ | 2017年
[2] アメリカの1.1兆ドルの国家安全保障予算 |ポゴ | 2017年
[3] 元アメリカ将軍「ウェスリー・クラーク」は、アメリカはすでに2001年にミニ世界戦争を計画していたと語る |ユーチューブ
侵略軍が都市を略奪し、男性全員を殺害し、女性をすべて連れ去り、その都市を地球上から消し去るか、住む場所を必要とする自国側の人々で都市を占領した時代があった。それがアメリカ人が征服した大陸の先住民に対して戦争を仕掛けた方法であり、トルコとサウジアラビアが今日自由に戦えることを望む方法である。しかし、「規則」（常に破られている）が導入され、現在では大量虐殺戦術は制限されている（そうでなくなるまで：例えばイエメン）。つまり、基本的に、ロシアと中国に対する第三次世界大戦の準備をしているアメリカの将軍たちは、根っからの大量虐殺愛好家なのです、なぜなら、それが結局、敵が二度と戻ってこないようにする唯一の方法だからです。スキピオ・アフリカヌスがハンニバルを破った後、彼はカルタゴの地面に塩を蒔き、カルタゴ人はローマを悩ませるために戻ってくることはなかった。しかし、スキピオは家庭内で贈収賄の告発によって辱めを受け、不名誉な隠居生活を送って生涯を終えた。そしてそれはすべてローマで政治権力を握っていた意地悪な民間人たちのせいだった。哀れな軍人よ！彼らはただ、彼らにふさわしい評価を得ていないだけなのです。彼らがもう一戦だけ戦いたいと思うのも不思議ではありません。ジュリアス・シーザーのように、彼らを永遠に歴史の舞台の中心に置く人。彼はルビコン川を渡り、ローマを占領した。彼は英雄だったのです！彼がそうでなくなるまでは。
対アメリカの焼夷弾爆撃、原爆投下ルール。絨毯爆撃とナパーム弾？
非常に混乱しており、いくつかの重要な点を省略しているにもかかわらず、興味深い文章です。今では、どんなアメリカ人でもベトナムに行くことができ、そこで邪魔をする人は誰もいないでしょう。ベトナム人は米国ではなく中国を心配している。古き良きアメリカは負けた（そして二度と挑戦するつもりはない）。
エジプト、リビア、チュニジア、シリア、その他いくつかの地域における実際の、あるいは試みられた「政権交代」を除けば、今日の中東における大きな混乱の背後にある主な理由は、政治家（この場合はブッシュ41）が政権交代に干渉したことである。軍指導者と彼らに「割り当てられた目標」。思い出してみてください、ブッシュ 41 の演説: 「我々は 43 時間で (サダム H との) 戦争に勝利しました」または「リンゴは木から遠く離れたところには落ちません」 ブッシュ 2003: 「任務は達成されました」口頭下痢の山XNUMX 年に USS エイブラハム リンカーン (航空母艦) に着陸した後です。つまり、ミッションはさらに XNUMX 年間達成されず、まだカウントされています。
ブッシュ 41 はクウェートを「解放」するために国連 (そしておそらく世界の他の国々) の全面的な支援を得ました。彼はその場でイラク紛争を終わらせ、クウェート国民のために政権交代を行うことができたし、そうすべきだった。オバマはイラクからの撤退を開始し、それによって数億ドルと膨大な量の武器や弾薬をISISに寄付した。橋の下は全部水だ！なかったことにしないでください。
あなたは戦争に勝ちたい、どんな戦争であっても、将軍たちに戦いを挑ませ、政治家を締め出したいのです。犬のためにも、ブッシュ 43 や BHO のような人物に番組を運営させないでください。そして、勝利したら、軍隊による自国の乗っ取りを必ず阻止してください。
いっそのこと、将軍たちも締め出して、もう戦争はやめましょう。第二次世界大戦とは異なり、今では権力と征服がすべてです。第二次世界大戦後、私たちは世界人口の約6％を占め、その富の50％を所有していました。さて、どうやってその状態を保つのですか？敵であるブギーマンを作成します。私たちのブギーマンはソ連でしたが、最近、別の敵、つまりロシアを復活させる必要がありました。
大規模な反政府勢力に対する米国の戦争に勝つことはできないというのは正しいですが、いくつかの修正が必要です。
1. クウェートはイラクから分離独立した州であった。米国がどこに立つべきだったのかは明らかではない。
2. 当時イラクを攻撃することは、第二次イラク戦争以上に意味がなかったでしょう。イラクは中東では数少ない世俗政府の一つでした。支配的なバース党は複数のスンニ派であり、国家的複数のシーア派と対立していた。必要なのは戦争ではなく外交だった。
3. 米国のイラク撤退はISISに武器を与えなかった。反政府勢力の武器はサウジアラビアとアラブ首長国連邦から来たものであり、他の反乱グループを経由してリビアから意図的に送られたもの、あるいは逃亡するイラク軍によって放棄されたものである。
4. 戦争の遂行は主に将軍に任されるべきであるが、戦争を行う決定は決して彼らに任せてはいけない。なぜならそれが最も賢明な選択であることはめったにないからである。
「勝利したら、軍が自国を乗っ取るのを必ず阻止せよ」というのは正しいですが、それは第二次世界大戦後に米国が（総務省とその寡頭制支持者のことを指します）やらなかったことであり、それが私たちがこれまで戦争を続けてきた理由です。以来。
文化の育成や人心掌握といった非致死的手段を用いる限定戦争という概念は、戦争とは対極にある。戦争は、一方が総力戦に専念する場合にのみ勝利することができます。この戦略は戦争ホスト国によって常に採用されており、心と精神の戦略家は限定的な戦争戦略に従うことで被害を制限しようとします。目的を限定した戦略的任務が何らかの方法で敵の脊髄を切断し、解放と革命の架空の勢力をロッカーから解放し、我々とともに戦って戦争に勝利することを常に希望している。
この考えは狂気です。戦争とは、侵略した国家によって行われる暴力と死です。焼夷弾の先端で心と心のキャンペーンが行われることは決してあり得ません。限定戦争戦略では決してベトナム戦争に勝つつもりはなかった。
しかし、ベトナム戦争の目的が、潜在的な核戦争で中国とロシアと米国と対峙することになるため、紛争に勝つことではなく、単に戦争を長引かせることだったとしたらどうだろう。本当の使命が、できるだけ多くの爆弾を投下し、できるだけ多くの資金を費やし、さまざまな軍事目的のために紛争をできるだけ長く延長することだったらどうなるでしょうか。目的の 1 つは、新しい兵器プラットフォームをテストするための実弾演習の実験場です。もう一つの目的は、新しい兵器プラットフォームのための新たな軍事契約により軍事予算を拡大することだろう。もう一つの目的は、米国に対する現実の脅威ではなく、理想のために戦う抽象的な戦争に各国が協力する意欲を試すことだろう。
ベトナム戦争をそのように見ると、軍がこれらの目的のすべてに勝利したことを意味します。そもそもそれらが本当の目的だったらどうなるでしょうか?次のベトナムで勝利を収めようとする我が国の軍指導者たちの現在の執着が、他の場所の中東での戦争に勝つことではなく、テロとテロを引き起こす終わりのない混乱と不安定化を生み出す限定的交戦という永久戦争戦略を再現することにあったとしたらどうなるだろうか。紛争には、さらに軍事作戦への軍事支出を増やすことでさらに対応することができ、軍事予算の増大とより高度な兵器プラットフォームの終わりのないサイクルを推進することになるでしょう。
私たちは時事問題に近づきすぎて、プロパガンダに染まりすぎて、これが現実に起こり得るかどうかを確認できないように思えますが、米西戦争のような他の偽の戦争を振り返ると、拡大を図る政府の意図が非常に明らかであるように思えます。人為的な戦争を利用して私たちの軍事力を強化し、それは大成功を収め、米国の軍事力と世界支配に多くの利益をもたらしました。今日、米西戦争のプロパガンダがすべて事実に基づいていたと信じる学者はほとんどいない。多くの歴史家は、米西戦争は軍事請負業者と我が国政府が所有物や武器を豊かにするために意図的に引き起こされた戦争であったという結論に達している。
私は、戦争の処方箋は古いものであり、特にそれが漠然とした、しばしば虚偽の主張や証拠に基づいて考案された戦争である場合には、貪欲に基づいていると思います。ベトナム戦争の激化を引き起こしたトンキン湾事件は、主に歴史家によって、USSメイン号の沈没が米西戦争を引き起こす危機にまで拡大した偽旗であったのと同様に、危機に拡大した偽旗であるとみなされている。 。
パパ・ウォーバックスがすべての背後にいます。私たちは絶えず恐怖を煽られ、戦争をするという要求に黙って同意します。
第二次イラク戦争は、戦争を煽り、戦争を開始する危機を作り出すための偉大な計画のもう一つの例でした。あの戦争の基本的な理由はどれも検証されていません。大量破壊兵器は存在しなかった。化学兵器は存在しなかった。核兵器開発現場はそこにはなかった。 9/11との関連性があると考えられていたが、そこには存在しなかった。サダムは9/11とは何の関係もなかったが、我が国のプロパガンダメディアは、彼が責任者であり、アルカイダと寝ていると皆に説得することに成功した。
アメリカの戦争の長いスパンを見てみると、その多くにはほとんど正当性がなかったことがわかります。それらはドミノ理論のような架空の危機であり、政府と軍がでっち上げた差し迫った脅威に基づいて私たちに戦争をするよう説得するために利用されました。
もし私たちが寛容であれば、これらの軍事首謀者たちが単に過度に攻撃的で少し偏執的なだけであるとして許すかもしれませんが、そのような謝罪は多くの人々を殺す戦争の遂行を許すには十分ではありません。
我が国の軍が絶え間なく太鼓を打ち鳴らし続けている本当の理由と、敵を倒すためになぜ「準備」が必要なのかについての精緻な理論の発明を見つけるには、1つの単純な理論を使用することができます。お金に従ってください。私たちがお金を追跡し、あらゆる段階で私たちの軍がどのようにして危機を引き起こし、そこから大きな利益を上げているかを見ると、産業が明らかになります。軍産複合体。国防総省の戦略家、政治的戦争タカ派、右翼シンクタンク、軍事請負業者、大手銀行、投資家、プロパガンダ報道機関、そして常にだまされやすいアメリカ国民の同盟は、全員を機械の中に入れること以外の本当の目的もなく戦争術に従事している。リッチ。
それで今、彼らはクマをつついているのです。ロシアと新たな冷戦を引き起こすよりも優れた戦略はないでしょうか。私たちは外国の競争相手を疎外し、軍事力を増強する必要性を生み出し、自国の力を利用してさらに多くの領土を獲得し、経済成長と軍事力、そして世界情勢の支配を促進してきた拡大サイクルを継続することができます。これらすべてのレバーを制御する人々が、経済的および政治的目標を達成するために、これまでにないより高度な敵を作りたくないのは当然のことのように思えます。
彼らはそれを長い間続けてきました。彼らは非常に裕福で強力になりました。しかし、彼らの事業計画には気になる部分が 1 つあります。彼らの富の増大を続けるためには、また戦争が起こらなければならないだろう。彼らは次の標的としてロシアを選んだ。それは非常に危険な状況です。ナポレオンとヒトラーは墓場からそのような戦略に反対するよう忠告するかもしれない。
軽い面から言えば、おそらくそれは軍事力の増強とサーベルのガタガタ音で満たされた単なる別の冷戦であり、実際には戦争ではないでしょう。そう願いましょう。おそらく、ロシアと米国は、私たちがベッドで震えている間に、数兆ドルの資金で次世代の軍事技術の創造を正当化するという目的のためだけに、敵意と敵意を偽装するために共謀することさえできるでしょう。結局のところ、それほど悪くないかもしれませんが、
おそらく、上層部にペンタゴン・ペーパーズを読ませることは有益だろう。彼らは、どの大統領も戦争に勝てないと分かっていながらも戦争を遂行したことを思い知らされることになるだろう。
戦争分析でゾッとするのは、無実の人々の命が軽視される無遠慮なやり方だ。何百万もの人々が、何の注意も払わずに吸い取られます。まったくの狂気。
この記事を読んで、私もそれが印象に残りました。人間の命は決して考慮されず、ただチェスのゲームをしているかのように勝つだけです。
それが彼らの考え方です。
戦術マップには人の姿は見えません。
ロジャー・ウォーターズはそれを「射程外にいる勇気」と呼んだ。
ロイス、
私が衝撃を受け、いつもイライラしていたのは、殺された何百万もの罪のない人々だけでなく、自分の軍隊についても同じように感じている将軍がいることです。一例として、イラクでの米国の死者数がKIA 2,000人に達したときのことをよく覚えています。外部の多くの人が人的コストを数えている中、ある将軍はテレビで「2,000人は単なる数字にすぎない」と語った。この「ほんの数」の側面を私はベトナムも含めて何度も見てきました。同じ人間に対してこのように感じるのは無神経で愚かで傲慢だと言う人もいるかもしれないが、それは私たちの陸軍大学や彼らが信奉する倫理において人が経験するプロセスに違いなく、「極秘の握手」をはるかに超えている。これらの将軍たちは死の機械であり、あなたが正しい、それは完全な狂気です。
それで、ベイビー・ブッシュはプロパガンダ101として米国に戻る棺を隠しました、そしてまた隠されているのは、私たちがほとんど聞くことのない請負業者の数、そしてKIAです。無知な人々が戦争ビデオゲームをプレイするにつれて死者の数は増えるばかりで、誰もが英雄です。もっと狂気を。そして、もう一度参加するために、彼らはペンタゴン・ペーパーズを読むだけでなく、適切な警鐘を得るためにドゥームズデイ・マシンも読むべきだ。
シュルセン少佐、
あなたの素晴らしい論文で説明されている 1957 つの軍事哲学には、地域ナショナリズムという主要な要素が含まれていません。ベトナムと同様に中東でも、米軍は現地住民によって占領軍とみなされている。ベトナム、イラク、アフガニスタンなどに比べて非常に平和な状況下ではあったものの、フランス軍としてアルジェリアに滞在した1959年間（XNUMX～XNUMX年）、私はこの点について考える時間が十分にあった。
アルジェリアのフランス人は占領軍とみなされなかったのですか？アルジェリア人は、フランス人が先住民のイスラム教徒を搾取し、汚物のように扱っていたため、何十年もフランス人を自分たちの土地から追い出すことを望んでいた。第二次世界大戦後、フランスは植民地支配を放棄するつもりはなく、ほとんどの国はフランスのアルジェリア植民地維持を支持しなかった。あなたは占領国であり、その点では厄介な国でした。アルジェリア人は自らの命の喪失を大量虐殺と定義している。 1957年から1959年は平和でしたか？どこにいましたか？
はい、これらは占領軍または植民地軍です。イギリスとは異なり、フランスが第二次世界大戦後も植民地を維持し続けたのは悲劇的でした。アメリカがフランスをヨーロッパの同盟国として育てたいという願望によってベトナムに誘導されたと思いますか?
それとも、韓国のように、反植民地主義の反乱ではなく共産主義の脅威を見て軍国主義者に振り回されたのだろうか？
サム、私はこの分野の専門家ではありませんが、ベトナムがフランスによる植民地支配下にあったことは知っています。トルーマンは北の共産主義の脅威を避けるために財政的に協力しましたが、軍事的損失の後、フランスはフランスの政策を受け入れるようになりました。国が分裂し、共産主義の北部でも南部でも。この取り決めを受け入れなかったのは米国であり、あの戦争の責任は米国だけにあります。私の記憶によれば、アイゼンハワーは実際に南部で米国によるさらなる支配を開始した人物であり、それは彼らから始まった。私は常に、それが第二次世界大戦以来の反共産主義の立場の継続であると考えていました。 40年代後半に中国が共産主義国になったことも火に油を注いだのでしょう。次にケネディが登場しましたが、ジョンソンはそれを本格的な戦争にまでエスカレートさせました。
はい、ただし、アメリカによる植民地戦争の占領に対するフランスの影響については興味があります。
ベトナムは韓国や中国に似ていて、決して米国の植民地ではなかったが、米国の利益があるという考えは常にばかげていた。インドでさえ、連鎖の最後の「ドミノ」になることを気にしておらず、ソ連に近かった。いずれの場合も米国は民主主義ではなく独裁政権を樹立した。
アイゼンハワーはケネディに対しベトナムを「混乱」と要約した。 JFKはジョンソン副大統領を東南アジアに派遣し、各国首脳らに地域の懸念（！）について尋ね、LBJは問題は共産主義ではなく、貧困、無知、栄養失調、病気であるという彼らの見解を報じた。 JFKは逃亡するつもりだったが暗殺された。国防総省は戦争の準備をし、1964 年の選挙シーズン中にでっち上げられたトンキン湾事件の XNUMX か月前に空母機動部隊と挑発部隊をベトナムに派遣した。 LBJは（およそ）「私が大統領になれるなら、戦争をしてもいいよ」と言いました。
ディエムと彼の兄弟が和平交渉をしている疑いがあると、米国は彼らを暗殺させた。国防長官マクナマラが戦争に勝ち目はなく交渉が賢明であると判断したとき、彼は解任された。 LBJが和平交渉を始めたとき、共和党の秘密の「オクトーバー・サプライズ」交渉で追加交渉を持ちかけ、選挙後に反戦するという攻撃を受けた。明らかに軍国主義は米国の寡頭制の暴君たちに役立った。彼らは国内の権力を要求し、道徳的上司を不誠実だと非難するには外敵が必要だ。そして彼らはずっと、それが無意味であること、何百万人もの人々が死ぬこと、何も勝ち取ることができないこと、最終的には米国の信用が失われることを知っていた。
彼らは第二次世界大戦後、米国のすべての戦争を個人の利益のために米国国民を犠牲にして始めたものであり、彼らの理論は専制君主の古典的なプロパガンダに他なりませんでした。ウェストポイントで教えられている軍国主義のプロパガンダは、本質的には反逆者への教育であり、寡頭制の暴君たちを支えて、自分たち以外の誰でもない終わりのない戦争の口実を与えるためのものである。
私は『西部戦線静かに』以外、戦争映画を見たことがありませんが、将軍であれ、軍務に従事する人であれ、戦争を遂行するために雇われた人々は、基本的に異常な人々であると考えています。戦争は迷惑だと宣言したスメドレー・バトラーのような人々を認め、称えるだろう。この記事を読んで、アメリカのベトナム戦略の失敗に関与した人々は、何よりもナルシストな打撃を受けたようだ。
私は、求められたときに立ち上がって軍人に拍手を送り、彼らの奉仕に感謝することはしませんが、それは演劇を鑑賞しているときでも同様です。子供の頃、ブルックリンのセントラル・アベニューであれウィルソン・アベニューであれ、学校に通っていた人は、埋葬のために運び出される旗がかかった棺に遭遇することがありました。子どもの頃は、たとえおもちゃが壊れても兄弟を殴ることはできないと思っていたのに、大人になった人間が戦争で殺し合うなんて、なんて愚かなことでしょう。子供の頃、ベトナムから単身赴任した若者が連邦捜査官に追われた。彼は屋根を越え、天窓から私たちの家に入りました。職員らは執拗に追いかけてきて、私たちの玄関で殴り合い、敷地内に入ろうとしたが、母が令状があるか尋ねると、彼らはノーと答えたので、取りに行くように言い、ドアをバタンと閉めた。彼らの顔。彼女のために良いです！私は彼女のことを心配していましたが、彼女と同じくらいの年齢の人を刑務所には入れないと彼女は言いました。そして私は彼女の言うことを信じました。
素晴らしいお話をありがとうございました。あなたのお母さんは本当に勇気がありました！
彼女は確かにそうでした、そして多くの点で。
「心と心」と絨毯爆撃の矛盾を愛さなければなりません。
10％の戦争付加税と徴兵制を復活させましょう。クシュナー氏はまだそれに夢中になるほど若いのだろうか？
米国の予算が非常に破綻していることを考えると、どのレベルの「付加税」にも意味があるとは思えません。たとえそのようなことが起こったとしても、それはある種の売上税として確立され、貧しい人々がその大部分を支払うことになるでしょう。
Powers That Beには、彼らが好む状況があります。米国国民は海外での戦争について無関心な姿勢を示している。これらの権力者は、特定の主要な議員や上院議員を職に留めておくことができる限り、基本的にフリーハンドを持っている。
これが米国が今もアフガニスタンに留まっている理由なのだろうか。私たちが負けていることをただ否定し、ベトナムからの「教訓」を利用して、流れが私たちに有利に変わるまでそこに留まります。きっとそうなりますよ。結局のところ、ペトレイアスのような天才は何かを間違うことができるのでしょうか？
確かに、売上税は貧しい人々に不均衡に課せられるが、そのために戦争支援を阻害することになるため、債券などを売却することで将来の世代に課税できる寡頭制は利用しないだろう。
おそらく憲法を改正すればこれは禁止されるだろう。
マスメディアや選挙への資金提供を限られた個人の寄付に制限する修正案があれば、ほぼ同じ効果が得られるだろう。しかし、民主主義の手段である選挙やマスメディアはすでに寡頭制の暴君によって支配されているため、私たちは必要な変化を起こすことができません。
残念ながら、暴君は暴力なしに権力を放棄することはありません。
そこで、1968 年の天気の良い秋の日、いとこと私は学校をさぼって、17 歳で海兵隊に入隊した友人のウォルトと時間を過ごしました。ウォルトはベトナムでの任務を終えて休暇をとって帰宅していました。その日はほとんどの場合楽しかった。私たち 3 人は学校をさぼってその日を楽しんでいたティーンエイジャーで、ピンボール マシンで遊んだり、コーラを飲んだりするのがまさにその日でした。それから数時間後、若い頃のウォード・ボンドに似たウォルトは泣き崩れ、目に涙を浮かべた。いとこと私がウォルトに何が問題なのか尋ねたところ、ウォルトはベトコンが彼の海兵隊キャンプに侵入した話をしてくれました。ウォルトは、あなたがその場にいるかのように感じられるような方法でこの物語を語りました。それからウォルトは、どうやって振り向いたら目の前にベトコンが立っていたのかと言いました。ウォルトは訓練されたことを実行し、ベトコンを射殺した。その後、ウォルトは死んだベトコン戦闘員を調べに行きましたが、彼が女性を撃ったことを知りました。ここには、XNUMX人の男の尻を簡単に蹴ることができ、それについて深く考えることはなかった強いアイルランド人の子供がいたが、今、彼は女性を殺したという事実に直面しなければならなかった。
ウォルトは何らかの理由でベトナムでの任務を志願し、再びベトナムに戻ることはなかった。私のいとこと私は、ウォルトが別のベトコンに近づいたときに身を固くしたのではないかとよく考えましたが、引き金を引く前によく考えたのが彼にとって最後の行動だったのかもしれません、そしてこれが彼の運命的な間違いでした。
50 年後、私たちはここにいます。友人のウォルトがこの記事を読んでいたらどう思うだろうか。私の親愛なる友人ウォルトは、トップは決して学ばない、なぜならトップは決して苦しむことも、結果を招くこともないからだ、と言うだろう。
注: 私はダニー・シャーセン少佐の他の記事をいくつか読んだので、「コンソーシアム」がもっと印刷するよう訴えます。
情けないコメントで申し訳ありませんが、あなたの友人が生き残ることを心から願っています。私はかつてベトナム文化フェスティバルで二人の兄弟に会ったことがありますが、彼らの叔父はアメリカ軍将校で、捕虜になった後もベトナムに駐屯し、ベトナムに残ったと主張していました。それで、何が起こるかは誰にも分かりません。
申し訳ありませんが、私はハッピーエンドが大の苦手です。たとえ、この世界がハッピーエンドに適した場所ではないとわかっていてもです。
気分が良くなるなら、ウォルトがそうしたと仮定しましょう。結局のところ、ある意味でウォルトは今私たちと一緒にいるのです。ジョー
軍事文化は愚かさを生み出すように設計されている。そしてそれはうまくいきます。
さらなる侵略が問題を解決し、大規模な戦争と冷酷な対反乱戦争を合理化するという戦争屋の主張は、ウェストポイントが聞く必要のない「軍事文化」にすぎない。反乱が軍事問題であることはほとんどなく、政治的発展です。これらの軍国主義者の「ベトナムに好意を持っている」理論は、反「テロ」理論と同様に、イデオロギーとしての軍国主義を民間が制御できていないことを示しており、その原因は経済力による米国の民主主義の破壊にある。
ベトナム戦争屋らは、この反乱は実際には我が国と同様の反植民地革命であるにもかかわらず、反乱の「共産主義的乗っ取り」であると主張したが、それはアメリカ植民地が決して対峙する必要のなかったギャング警察の独裁政権によって必要とされた反乱の共産主義的手法を用いたものであったと主張した。ホー・チ・ミンはベルサイユ大会に独立を求め、支持者たちに米国独立宣言を読み上げ、トルーマンに援助を求める書簡を送り、後に「私は第一に国家主義者であり、第二に共産主義者だった」と述べた。反植民地主義者たちを軍事手段として共産主義に駆り立て、援助を呼びかけたのは西側帝国主義とその腐敗した植民地政府だけであり、西側にとっては何の脅威もなかった。
明らかに、英国が近代兵器と警察国家戦術を持っていたら、米国革命は共産主義のような反乱手法を使わざるを得なかっただろう。つまり、ベトナム戦争における米国の文民指導力の問題は、JFK、RFK、マクナマラが軍によって排除されてしまうと、もはや米国建国の原則を支持できなくなってしまったということだ。米国は秘密警察を擁する寡頭制となり、追い払った植民地権力よりも悪くなっていた。植民地主義に対して最初に反乱を起こした国が、植民地主義を守る最後の国となった。
米国が必要としていたのは教育を受けた文民リーダーだったが、そのことを忘れていたのは、民主主義に不可欠なツールである選挙とマスメディアが金の力によってすでに国民から奪われていたからだ。人民の敵である寡頭制が米国政府を乗っ取り、それ以来その権力を強化した。
私たちは、ベトナムの「神なき共産主義」を止めなければならない、さもなければアジア全体がドミノ倒しのように倒れるだろうと言われました。もちろんそんなことは決して起こらず、今ではベトナムは安価な労働力の供給源として、また中国に対する同盟国として求愛されている。説明はありません。
ペトレイアス、マクマスター、マティスの理論については。誰がそれらのいずれかにどのように感銘を受けるかはわかりません。著者がほのめかしているのは、ほとんど天才的な理論家ではない。核保有国間の全面戦争は相互殲滅を意味するという MAD の受け入れにより、限定戦争理論が米軍の一部となった。クラウゼヴィッツは「戦争は追加の手段による政策の延長である」と言ったが、それは敵対的な政府を紛争なしで遂行できる政府に置き換えることができ、したがって敵対勢力の利益になることを意味していた。 「ハノイを駐車場に変える」というのは、ベトナム国民の憎悪を確実なものにすることになるため、愚かであると同時に卑劣である。それはクラウゼヴィッツの誤解であり、正義の戦争の目的の誤解ではありません。ベトナム戦争はアフガニスタン戦争を抜き、アメリカ史上最長となった。その国がほぼ完全に破壊されたにもかかわらず、アフガハンの人々に利益をもたらし得る明確な戦争目的が欠如していたために、その圧倒的な軍事的優位性にもかかわらず、米軍は継続的に流血と苦痛を与えられ、タリバンの敗北には以前よりも近づいていない。では、新しいコールドウォリアーの「才能ある」トリオは実際に何を学んだのでしょうか?
クラウゼヴィッツが実際に『戦争について』で書いたことは、「戦争とは別の手段による政治の継続である」ということであり、これは戦争を行う目的は何らかの政治的目的、例えば領土を獲得することや利益を獲得することであるという点につながっていました。何らかの経済的利益。したがって、戦争によって与えられた損害が期待される利益よりも大きい場合、厳格な費用便益分析により、それをすべきではないことがわかります。
これはすべて、非常に限定された方法で行われない限り、戦争はまったく意味をなさないという議論の一部です。
したがって、クラウゼヴィッツは国防総省や国会議事堂、その他の場所で読書を義務付けられるべきであり、ベトナム戦争修正主義者の一派を「クラウゼヴィッツ主義者」と呼ぶことは彼に対する不当な侮辱である。