新しい映画「ザ・ポスト」は、実際の歴史のドラマの多くを無視した興味深い視点から国防総省文書の物語を描いているとジェームズ・ディユージェニオが説明する。
ジェームズ・ディユージェニオ著
第三世界でのアメリカの戦争を支持する人物が、国務省の役人としてその戦争を直接訪問して観察することを決意する映画を想像してみてください。何ヶ月も経って、彼は戦争について私たちの指導者たちが国民に伝えてきたことのほとんどが間違っていたことを知りました。実際には、私たちの側は勝っていませんでしたし、その努力に対してなされた主張のほとんどは誤りでした。たとえば、特定の地域を保護すると報告されているパトロール隊は存在すらしていませんでした。これらのパトロールを説明した書面による報告書は単にでっち上げられたものです。したがって、アメリカ軍も、我々が同盟を結んでいた外国人も、不正な理由で何千人もの人々が命を落としていた。
『ザ・ポスト』のトム・ハンクス。
海外視察から帰国した当局者は、国防総省の極秘研究について知る。それは彼が観察したことの多くを明らかにします。この研究は彼の昔の上司によって監督されており、彼は彼にアクセスを許可している。その後、彼は戦争に反対する政治家と会い、戦争反対についての特定の考えを共有し始めます。その政治家は戦争を終わらせるために大統領に立候補することを決意した。しかし、彼は党の指名獲得を目前に控えたところで暗殺されてしまう。その結果、新しい大統領が就任することになるが、彼は現在も続いている災害を終わらせることにはそれほど興味を持っていない。実際、新大統領は実際に近隣2カ国に戦闘作戦を拡大している。
かつてのタカ派は今、戦争終結に専念するハト派となった。彼は、秘密研究の唯一の選択肢は、戦争のすべての欺瞞と失敗を示しているため、その秘密研究をコピーすることであると判断しました。彼はワシントンに行き、4人の反戦政治家にこの本を議会で読んでもらうよう提案した。彼らには皆、断る理由がある。
そこで彼は、彼と同じように戦争支持から戦争反対に転じた古い友人の記者のところに行くことにした。彼の新聞は、秘密の研究に基づいて長期連載を掲載することを決定した。しかし、出版3日目に新大統領は出版差し止めを求めて裁判所に出廷する。そこで主人公はライバル新聞社の旧知の人物を訪ね、その新聞社が掲載することを決めます。彼らも訴訟されているが、改心した私たちのハト派は他の多くの新聞、全部で20紙近くにコピーを手に入れた。それらはすべて出版されています。そして彼はついに文書を議会記録に読み込む上院議員を見つけた。新大統領は彼を窃盗とスパイ容疑で告訴する。しかし、大統領政権は彼を起訴するために、裁判官に仕事のオファーを与えるなど、いくつかの非倫理的な手段を講じている。これらの行為は公表され、告訴は取り下げられます。彼は有名になり、当然のことながら国民的英雄になります。
その物語に基づいた映画を見たくない人がいるでしょうか？その物語に基づいた映画の製作に参加したくない人がいるでしょうか？
そうですね、明らかにトム・ハンクスやスティーブン・スピルバーグはそうしませんでした。代わりに、彼らはまったく異なる一連の出来事を描いた映画「ザ・ポスト」を制作した。
最初の数段落は、ペンタゴン・ペーパーズとして知られるようになったものを暴露するためにダニエル・エルズバーグが経験した試練について説明しています。これらの秘密文書をコピーし、さまざまな新聞に広めることで、エルズバーグと彼の友人アンソニー・ルッソは合わせて 150 年間刑務所に入る危険を冒しました。
ルッソはエルズバーグに対する証言を拒否したために刑務所に入れられた。彼らの裁判は1973年にロサンゼルスで数週間続いた。しかしその過程で、FBIがエルズバーグを不法に盗聴していたこと、ホワイトハウスが彼の精神科医のオフィスに強盗を送り込んでいたことがウォーターゲート検察によって明らかになった。リチャード・ニクソン大統領と内政補佐官ジョン・アーリックマンが、裁判が進行している間、マット・バーン判事にFBI長官職をオファーしたという。これらの虐待の結果、エルズバーグとルッソに対する告訴は却下された。
これらすべて、そしてさらに多くのことは、エルズバーグの 2002 年の本に詳しく説明されています。 秘密: ベトナムとペンタゴン・ペーパーズの回想録。 この本は、壮大なドラマと個人的なドラマの両方に満ちた魅力的な物語の足場を提供します。エルズバーグの 457 ページの素晴らしい本の中で、 ワシントン·ポスト 編集長のベン・ブラッドリーについては、392 ページで一度だけ言及されています。キャサリン・グラハムは、 役職、 は全く言及されていない。しかし、ハンクスとスピルバーグがペンタゴン・ペーパーズを題材にした映画を作ろうと決めたのは、ブラッドリーとグレアムのおかげだ。
エルズバーグとタイムズ
しかし、ハンクスとスピルバーグは、映画に「ザ・ポスト」という名前を付けることで、ペンタゴン・ペーパーズを報道で破ったのは誰の功績なのかさえ歪曲している。上で述べたように、エルズバーグはワシントンの361人の政治家を訪ね、膨大な国防総省文書の研究を議会記録に掲載するよう頼んだ。同氏は、憲法の自由討論条項により上院議員や下院議員が議場での発言に対する尋問から保護されているため、これが自分にとってこの研究を公表する最も安全な法的方法であると考えた。 (同上、p. XNUMX) しかし、さまざまな理由から、ジョージ・マクガヴァン、ウィリアム・フルブライト、チャールズ・マティアス、そして下院議員のピート・マクロスキーら上院議員は全員、彼を断った。
この時点で、エルズバーグはベトナム滞在中に出会った男性と連絡を取った。 New ヨークタイムズ ニール・シーハン記者。初めてベトナムに駐留したとき、シーハンは友人で同僚のデビッド・ハルバースタムと同様に戦争を支持していた。彼とハルバースタムは、十分に攻撃的でなく、アメリカの戦闘部隊を投入しなかったケネディ大統領の政策を批判していた。 (デビッド・ハルバースタム、 泥沼の形成、ページ。 321-22) しかし、ジョンソン大統領のエスカレーションがうまくいかなかったことを知ると、アメリカの関与拡大について考え直し始めた。 1971 年までに、シーハンは戦争についての以前の信念に真剣に疑問を抱くようになりました。
この時、エルズバーグ氏は MIT で教職フェローシップを持っていたため、記者は車でケンブリッジまで向かいました。彼はいくつかの文書を読み、いくつかのメモをとりました。その後、彼は編集者らにこう語った。 タイムズ 彼らについて。エルズバーグはシーハンが不在の週末にアパートの鍵を渡し、エルズバーグには気づかなかったが、シーハンはペンタゴン・ペーパーズをコピーしてニューヨークに持ち込んだ。 (エルズバーグ、p. 375)
この時点で国防総省文書事件の隠れた英雄の一人が名乗り出た。ジェームス・グッデールは法務顧問でした。 タイムズ。 1971 年 XNUMX 月、彼は新聞社が大量の機密情報を入手している可能性があるとの情報を受けていました。次の XNUMX か月間、彼とアシスタントは関連するすべての法的問題を研究し、ニクソン大統領が事前の抑制によって出版を停止できる可能性のある方法を予測しました。
それから彼はストーリーを見て、 タイムズ 走りたかった。その中には、ジョンソンが北ベトナムと戦争をするという議会決議を可決するために、1964年のトンキン湾事件に関する虚偽の情報をどのように利用したかに関するものも含まれていた。グッデール氏は、政権がニクソン大統領とスピロ・アグニュー副大統領のマスコミに対する戦争を継続する手段としてペンタゴン・ペーパーズを利用するだろうと予測した。次に彼は防御策を計画しました。 タイムズ 政権の攻撃を無力化するために利用できるだろう。
グッデール氏の法的分析は驚くほど先見の明があった。彼が 3 月に調査した問題が、6 月のタイムズ紙の訴訟を決定づけたのだ。 （グッデール、 報道陣のために戦う、ページ。 41-43) 一度 タイムズ 文書があったため、経営陣の上層部で公開するかどうかについて議論があった。編集長のエイブ・ローゼンタールは、そうしなければ辞任すると脅した。そして、そのオーナーであるパンチ・サルツバーガーを説得したのは、大量辞任の脅威だった。 タイムズ、公開します。しかし、その決定がなされると、 タイムズ 保守的な共和党の法律事務所は彼らを見捨てた。したがって、裁判の前夜、文字通り一夜にして臨時の弁護団を結成したのはグッデールだった。 （同上、71ページ）ニューヨークで行われた国防総省文書事件の最初の公聴会で弁論を行ったのは、イェール大学教授アレクサンダー・ビッケルとケイヒル・ゴードン事務所のフロイド・エイブラムスを含むそのチームだった。
ポストが関与する
ハンクスとスピルバーグの映画が描いている内容とは対照的に、出版初日、つまり 13 年 1971 月 1968 日以降、ニクソンは激怒しなかった。結局、ペンタゴン・ペーパーズはニクソンが選出される前のXNUMX年に停止した。による物語 ニューヨーク·タイムズ紙 ジョンソン政権下のエスカレーションに焦点を当てていた。その初日、ホワイトハウス法律顧問チャールズ・コルソンはニクソンに過剰反応しないよう忠告していたが、ニクソンは従わなかった。 （スティーブ・シェインキン、 最も危険な、p。 217）
ニクソンの立場を覆した人物が二人いた。一人目はニクソン大統領の国家安全保障問題担当大統領補佐官ヘンリー・キッシンジャーだった。キッシンジャーはエルズバーグをハーバード大学時代から知っていた。ニクソンが大統領に就任したとき、エルズバーグはランド研究所での立場から、戦争のさまざまな選択肢についてキッシンジャーに相談していた。 (エルズバーグ、231-34 ページ) キッシンジャーは国防総省文書について知っており、ほぼ即座にエルズバーグがそれを国防総省に提供したのではないかと疑った。 タイムズ。 出版二日目、キッシンジャーはニクソン大統領首席補佐官ボブ・ハルデマンと会談した。彼は、政府の大規模な転覆が起こっているので、大統領が今行動しなければならないと語った。それから彼はニクソンに対し、その話がどういうわけかニクソンを弱者のように見せてしまったと語った。 (シェインキン、p. 221)
ニクソン大統領はジョン・ミッチェル司法長官にこの問題に関する意見を求めた。ニューヨークで保税弁護士をしていたミッチェルは、ニクソンに不十分な法的アドバイスを行った。同氏は大統領に対し、政府は以前にも新聞の発行差し止めを求めて訴訟を起こしたことがあると語った。そして、そのような法的措置については新聞社に通知するのが慣例であった。 (Goodale、p. 73) この情報は完全に間違っていました。このような行為（法的には事前拘束と呼ばれる）は、米国ではこれまで一度も行われたことがなかった。その理由は、英国とは異なり、米国には情報が印刷される前に出版を停止することを正当化する公務機密法がないためである。
グッデールは研究からこのことを知っていました。したがって、ミッチェルが電報を転送したとき、 タイムズ、 グッデール氏は出版中止の要請に従わないよう忠告した。その後、ミッチェルは、このシリーズが国家安全保障に取り返しのつかない損害を与えているとして、一時的接近禁止命令（TRO）を申請するために法廷に出廷した。これはニューヨークで、マレー・ガーフェインという名前の新しく任命された判事によって認められた。その間、ニクソンは何人かの友人、マクスウェル・テイラー、ジョン・タワー、アベリル・ハリマンに協力を求めて、攻撃を開始した。 ニューヨーク·タイムズ紙。 (同上、85ページ)
ペンタゴン・ペーパーズを公にしようとするエルズバーグの闘いから1年が経過したこの時点で初めて、 ワシントン·ポスト 絵に入りました。そして、それは映画で描かれているようには起こりませんでした。たとえば、ベン・ブラッドリーは、潜入するためにスパイを送ったことはありません。 ニューヨーク·タイムズ紙 オフィス;したがって、その架空のスパイは、シーハンの名前が表紙に載ったモックアップを一度も見たことがありません。
エルズバーグ氏が書いているように シークレット、彼は決して行くつもりはありませんでした。 ワシントン·ポスト。シーハンの友人であるダン・ギフォード（映画にはまったく出演していない）は、最初にシーハンに映画に行くことを提案した。 ポスト。 エルズバーグは、自分一人では決して思いつきもしなかったと書いている。 ポスト 彼自身。 （なぜそうなったのかについては、後で推測します。エルズバーグの 388 ～ 89 ページを参照してください。）しかし、この時点では、司法省の TRO が整備されており、 タイムズ ギフォードは、流れを維持するために他の場所に行くよう勧めたが、エルズバーグは友人を通じて、新聞社で働いていたジャーナリストのベン・バグディキアンに電話した。 ワシントン·ポスト。 (同上、391ページ)
ドラマチックライセンス
この映画が劇的なライセンスに関して抱えている問題は、これからわかるように、織り交ぜられた 3 つの事実によってさらに悪化するだろう。まず、脚本家であるリズ・ハンナとジョシュ・シンガーが、この物語を通して物語を伝えるという決定を下したことです。 ワシントン·ポスト. 逆に、その選択により、彼らに残されたソース素材はわずかなものでした。そしてそれは、 ポスト 物語に登場するのはわずか2週間ほどです。しかし、これから見るように、ペンタゴン・ペーパーズの物語は2年を優に超えた。
脚本の主な情報源はキャサリン・グラハムの本です。 個人の学歴、ベン・ブラッドリーの自伝 良い人生、そしてジェフ・ヒンメルマンによって書かれたブラッドリーの公認された伝記、 真実はあなたのものです。 これら 12 つの物語の情報には大きな違いはありません。そして、XNUMX つの中で最も長いのは Graham のもので、合計すると XNUMX ページと非常に短いです。劇的な問題の XNUMX つは、グラハムとブラッドリーが目標を達成するために実際に行動したことがないことです。それらは作用されるので、外部のイベントに反応します。 タイムズ ストーリー、ミッチェルのTRO、エルズバーグとギフォードの議論。この劇的な問題から抜け出すために、作家たちはブラッドリーのエルザッツ・スパイと、これから見るように他のいくつかのお菓子を作りました。
しかし、物語に忍び込む劇的なライセンスの別の使用法もあります。これらは、次の理由に対処します。 ポスト 最初にストーリーが欲しかった。映画全体を通じて、ブラッドリーは真実と報道の自由の権利の両方を求めるある種の十字軍として描かれています。映画の後半で、この角度をさらに高めるために、脚本は別のシーンを捏造します。最後のほうで、グラハムさんが文書を印刷するか否かを決めているとき（弁護士から印刷しないようにアドバイスを受けていた）、彼女はロバート・マクナマラ元国防長官と話をするために中に入った。このシーンはでっち上げられたものであり、この事件に関するどの本にもその証拠はありません。そして、それは 2 つの明らかな理由で捏造されています。第一に、グラハムがマクナマラの指示の下でベトナムで起こったことに驚いていることを何らかの形で伝えるため、第二に、マクナマラがグラハムにペンタゴン・ペーパーズの印刷をやめるよう説得しようとしている様子を示すためである。
ダニエル・エルズバーグ、国防総省文書漏洩後にタイム誌の表紙を飾る
ペンタゴン・ペーパーズ事件とその歴史を知っている人へ ワシントンポスト、 他に言い方がありません。このシーンは侮辱的なおとぎ話です。ロバート・マクナマラは実際にペンタゴン文書の調査を1967年に依頼しました。それが客観的かつ学術的であることを保証するために、完了までにかかった18か月間、彼は意図的に文書に対していかなる影響力も行使しませんでした。この貴重な百科事典の執筆と編集における指揮系統は、マクナマラの副官ジョン・マクノートンからマクノートンの助手モートン・ハルペリンまででした。
ハルペリンは、各章を執筆するさまざまなチームを監督するためにリサーチアナリストのレスリー・ゲルブを任命しました。ゲルブ氏によると、マクナマラ氏の名前を呼んだ後は、書類を入手するのに何の困難もなかったという。マクナマラ氏が研究を極秘扱いにしたかった理由の一つは、上司のリンドン・ジョンソン氏にこの研究が知られないようにするためだった。マクナマラはLBJが契約を打ち切ることを知っていた。 (Sheinkin、p. 125) 言い換えれば、マクナマラなしではペンタゴン・ペーパーズは存在しなかったでしょう。そして、彼がその記録の出版を阻止しようとしたという証拠はありません。
第二に、ケイ・グラハムがペンタゴン・ペーパーズの暴露に驚いたという考えも、この記録と矛盾しない。グラハムが主導権を握ったとき、 ワシントン·ポスト 1964年、ジョンソン大統領は彼女の信頼と好意を得るために直ちに全面的な法廷記者会見を開始した。その理由の一つは、彼が彼女と彼女を持ちたかったということでした。 ポスト 戦争がエスカレートし始めたとき、彼は追い詰められていました。
1964年の共和党候補バリー・ゴールドウォーターとジョンソンの大統領選挙を目撃した人なら誰でも、ジョンソンがゴールドウォーターを極端なベトナムタカ派として描きながら、アジアの少年たちにやるべきことをアメリカの少年たちにやらせるつもりはない、また「われわれは拡大戦争を求めていない」とも述べたことを思い出すだろう。 」 （ジョセフ・ゴールデン、 真実は最初の犠牲者である、38、164ページ）フレデリック・ローゲヴァルが著書で示したように 戦争を選択すると、 これは意図的な欺瞞でした。少なくとも1964年の夏までに、ジョンソンはアメリカの戦争への直接介入を計画し始めていた。 （Logevall、128-30ページを参照）これは北への爆撃の激化によって行われ、その後は戦闘部隊の投入によって行われることになる。目標日は 1965 年 XNUMX 月でしたが、ジョンソンは XNUMX か月遅れで目標を達成できませんでした。両方とも XNUMX 月に開始されました。
ジョンソンが1964年の選挙で行った公約をグラハムが聞いていなかった、と我々はどういうわけか信じられるのだろうか？彼女はその後、ローリングサンダー作戦による空軍の拡大と、最終的には 540,000 年までに戦域に 1968 人の戦闘部隊が集結することを知らなかったのだろうか?そしてどういうわけか彼女は違いに気づかなかったのでしょうか？ジョン・F・ケネディが殺害された日、戦域には戦闘部隊もベトナム上空にローリング・サンダーもいなかった。
真実は、複数のケイ・グラハム伝記作家が示しているように、ジョンソンの魅力攻勢は見事に功を奏したということだ。実際、1964 年 XNUMX 月、LBJ はグラハムとその幹部を招待しました。 ポスト ホワイトハウスで昼食へ。家族の食堂で、彼はインドシナ戦争の拡大計画への支持を求めた。 （キャロル・フェルゼンタール、 権力、特権、そしてポスト、p. 234) 言い換えれば、グラハムはジョンソンが遊説に出発したときに嘘をついていることを知っていたのである。それにもかかわらず、 ポスト 1964 年 XNUMX 月のトンキン湾事件後、北ベトナムに対する彼の攻撃を支持した。(同上) 実際、 ポスト さらに進みました。彼らはトンキン湾決議に反対票を投じた二人の上院議員を非難した。同紙は、この決議を宣戦布告と同等視するのは誤りであると書いた。実際、ジョンソンはそのためにそれを使用しました。 (同上、p.304)
決してブレることはありませんでした ポストさん ある観察者はグラハムについて、「彼女は立派であることが好きで、普通と違うことを非常に不安に思っていた」と述べた。 (同上、p. 1965) これは、ジョンソンがアシスタントに彼女に電話をさせ、戦争に関する話の修正を依頼できるようにすることにも及んだ。グラハムはラスク学部長が根っからのタカ派であることを知っていて、国務省の上層部全員を夕食に招待することもあった。 (同上、p. 239) LBJ は彼女をベトナムへのツアーに送り、そこでウェストモアランド将軍と面会した。帰国後、彼女は編集委員会に、撤退の問題を取り上げるべきだと思う人がいるかどうか尋ねた。ある作家がそうだと言うと、「あなたは本当に愚かです」と答えた。 (同上、p.240)
ジョンソンのエスカレーションは 1966 年まで続いたが、 タイムズ いくつかの要素に対して少なくとも少し批判的になり始めました。例えば、彼らはハノイ爆撃による民間人の死傷者を批判した。の ポスト 爆撃を擁護し批判した タイムズ, 彼らの話を「共産主義の宣伝ビラに載っている話」と比較している。 (同書、p. 255) ポスト その後、1967 年に戦争反対を表明したマーティン・ルーサー・キング牧師を批判しました。(同上、p. 256)
ポストが「ビッグリーグ」に参加
しかし、おそらく、それがどれほど遠くにあるのかを示す最も強力な指標は、 ポスト 1968年に起こった戦争の大規模な拡大をジョンソンが支持することになるだろう。ウォード・ジャストはその中心人物だった ポスト ベトナム在住の記者。彼は戦争の原因やアメリカがそこに存在すべきかどうかについて決して疑問を抱かなかった。しかし、彼は物事を紡ぎ出さず、ありのままに描こうとする誠実で正確な記者だった。
問題は、テト攻勢の後、いかなるリアリズムもジョンソンと戦争遂行を非常に悪いものに見せてしまったことであった。ジョンソンとウェストモアランドのトンネルの終わりの光は暗くなった。そこでブラッドリーはジャストを外し、代わりにピーター・ブレイストラップを起用した。ジョンソン同様、ブレイストラップもテト攻勢は実際にはハノイにとっては失敗であり、アメリカにとっては軍事的勝利であったと主張した。実際、彼はその奇妙な論文を擁護する非常に長い本を書き続けました。 （ダニエル・ハリン、 無修正戦争、p. 173) この記録は、なぜエルズバーグが文書を政府に渡すことを考えなかったのかを説明するかもしれない。 ワシントンポスト。
その記録は、終わり近くの別のシーンで私をうんざりさせました。ワシントンの最高裁判所公聴会で、グラハム氏は一人で建物に入っていく。ヒスパニック系の若い法務助手が彼女に審問室に入る通用口を案内した。廊下を歩きながら、彼女はベトナムに兄弟がいたのでグラハムに感謝しました。グラハムと ポスト—脚本は私たちにそうしてほしくないのですが—グレアムのあの戦争への支持が、彼女の兄をベトナムに送り込む一因となったのだ。この図が事実をどのように紡ぎ出すかについてさらに説得力が必要な場合、知るべきことは、グラハムがニクソンの再選を支持したということだけだ。これはペンタゴン・ペーパーズ事件の後だけでなく、 ポストさん ウォーターゲート侵入の最初の報道。（ロビン・ラーバー、 キャサリン・グラハム P。 134）
したがって、その理由は何だったのでしょうか。 ポスト ペンタゴン・ペーパーズを出版することにそんなに熱心でしたか？それはまったく単純に、ブラッドリーの過度の野心の問題でした。グラハムもこれを認めた。彼女は後に、ブラッドリーが「その影響で気が狂ってしまった」と回想している。 タイムズ この膨大で重要な資料を持っているのです。」 (フェルゼンタール、p. 299) ブラッドリーが編集長の職に就いてからの最も重要な目標は、 ポスト と等しくすることでした ニューヨーク·タイムズ紙。言い換えれば、権力者が「記録紙」について話したとき、彼はその議論を「論文 記録」 ポスト Grey Ladyと同じ種類のインプリマチュアを持っているでしょう。ブラッドリー自身もこれが事実であることを認めた。
彼は後に、ペンタゴン文書はアメリカにとって重要な瞬間だったと語った。 ポスト。 それは文書に記載されていた内容のためではなく、それが戦争に与える影響のためでもありませんでした。しかし、それが意味したのは、 ポスト 彼にとってはアメリカのジャーナリズムの最高位に相当する地位を卒業していたのだ。彼は自分自身とグラハムについて次のように述べました。「私たちの暗黙の目標の 1 つは、世界に ポスト と NYT 彼らは以前はそうしたことをしなかったのに、同じ呼吸で。ペンタゴン・ペーパーズの後、彼らはそうしました。」（グラハム、 個人の学歴、p. 458) あるいは、ブラッドリーがいつもそうしていたように、サッカー用語で言えば、「スコアは 36 対 0 で、我々は同点に追いつこうとしていた。」 （サンフォード・アンガー、 論文と論文、p。 131）
おそらくこの映画で最悪のシーンは、ミッチェル司法長官が対テロ法を確保した後である。 ワシントン·ポスト. したがって、2日後には, ポスト 出版を中止し、最高裁判所の判決の結果を待たなければならなかった。ジャーナリストのベン・バグディキアンがブラッドリーのオフィスにやって来て、背の高い買い物袋を机の上に置きます。それから彼は次のようなことを言います：私はいつも反乱に参加したいと思っていました。ブラッドリーはバッグを調べて、それをグラハムのオフィスに運びます。そこで彼は現在ペンタゴン・ペーパーズを掲載している他の新聞社を排除し始める。編集者と出版社は大喜びで祝います。
繰り返しますが、このシーンが起こったという証拠はありません。実際に起こったのは、ダン・ギフォードとの会話の後、エルズバーグは文書の複数のコピーを作成し始めた方がよいと判断したということです。そこで、彼は時間差で、関心のある他の新聞社に記事を配布しました。彼らが禁制処分を受けると、彼はそれを別の新聞社に引き渡した。ミッチェルが訴訟を起こすことを決めた論文が4件あったと全員が話した。に加えて、 タイムズ および ポスト セントルイスポストディスパッチ と ボストン·グローブ も命じられた。しかし、文書はエルズバーグ氏の支援団体を通じて、最高裁判所の判決が下されるまで、あるいはその後も流出し続けた。 (Ungar、p. 190) これらの新聞がどういうわけかグラハムに触発された、または彼女によって権限を与えられたという考えはまったくの誤りです。個人的なリスクを冒して彼らに権限を与えたのはエルズバーグだった。彼が最初に力を与えたのと同じように、 タイムズ と ポスト。 ハンクス/スピルバーグ版ではその重要な事実が削除されている。
「気持ちいい」おとぎ話
スピルバーグ監督の映画なので、かなり丁寧に作られています。彼はほとんど常に視覚的に鋭敏な監督でした。しかし、彼は自分自身について、アルフレッド・ヒッチコックやミケランジェロ・アントニオーニとは異なり、実際にはビジュアル・スタイルを持っていないとも語っている。彼は、自分の役割は作家の意図に応えることであり、したがって自分のスタイルを素材に適応させることだと考えていると付け加えた。彼はここでそれをうまくやってくれます。
モンタージュ シーケンス ポスト ペンタゴン・ペーパーズに基づいた初日のストーリーは、コピーデスクから配送トラックまでという、うまく撮影され、ペースの速いアクションの段落です。グラハムが書斎で、ビジネスアドバイザーや編集顧問らの異なる意見に囲まれて文書の出版を決意するシーンは上から撮影されており、強力な勢力が彼女に運命の決断を迫っているという考えを伝えている。法廷でグラハムとブラッドリーに有利な判決が下され、再び出版できるようになった後の印刷室での最後から2番目のシーンは、うまく構成されている。印刷機の映像と音によって二人の人物が小さく見えなくなるまで、カメラは後退する。ペンタゴン・ペーパーズが出てきた。
ワシントン DC ダウンタウンにあるワシントン ポストの建物 (写真提供: ワシントン ポスト)
メリル・ストリープはケイ・グラハム。彼女はいつものように研究され、技術的に健全で、正確に準備されたパフォーマンスを披露します。彼女の演技に関する私の唯一の問題は、キャラクターがあたかもこれがグラハムの仕事の初日であるかのように書かれていることです。この時点で、グラハムは同紙の責任者を8年間務めていた。彼女が自分のポジションに就く方法を見つけていただけだという考えは、飲み込むのが難しいです。トム・ハンクスがブラッドリーを演じると言うのは誤解を招く表現だろう。ストリープは、ハンクスがやらないことをします。彼女は自分の精神的および感情的な力を使って、他人を創造します。ハンクスは――どう見ても――ハンクスであって、ブラッドリーではない。 1 つの例外を除いて、残りの登場人物は外見に基づいてキャストされているように見えます。彼らは取締役会のメンバーか子記者のように見えます。その唯一の例外は、 ブレイキング・バッド ベン・バグディキアンの描写で本物の演技の幅を見せているボブ・オデンカーク。
前述したように、1967年から68年にかけてエルスバーグは、戦争について彼に同意したが、1968年XNUMX月の選挙前に暗殺された大統領候補者と接近していた。その候補者は、もちろんロバート・ケネディだった。ケネディはエルズバーグをベトナムに関する主な顧問にしたいと考えていた。実際、エルズバーグは著書の中で、ある文書をケネディが大統領に渡した、とほのめかしている。 ニューヨーク·タイムズ紙 これはテト後のジョンソンによるさらなるエスカレーションを防ぐのに役立った。そして大統領選挙期間中、エルズバーグ氏はベトナムについてのRFKでのスピーチに取り組んだ。 (エルズバーグ、203、218ページ) ケネディが殺害されたという知らせを聞いたとき、エルズバーグは泣き崩れ、220分ほど泣き続けた。その後、彼はこう書いた。「私はボビーを愛していました。彼は私がそのように感じた唯一の政治家でした。」 (同上、p. XNUMX) しかし、映画ではエルズバーグが疎外されているため、物語のこの重要で感動的な側面は画面のどこにも表示されません。
また、上院の議場でペンタゴン・ペーパーを実際に読んだ上院議員もいない。ペンタゴン・ペーパーの出版に関する限り、最高裁判所の判決はほとんど重要ではなかった。その上院議員はアラスカ州のマイク・グラベルだった。彼は最高裁判決が発表される前夜遅くから文書に目を通し始めた。約262時間後、彼は倒れそうになり、レコードに記録するために動いた。 (Ungar、p. XNUMX) 彼は自分の小委員会が欠席し、その結果彼の動議に異議が唱えられないように時間を計ったのです。この速記録こそが、マサチューセッツ州のビーコン・プレスからグラベルにちなんで名付けられたペンタゴン・ペーパーズの初の個人出版版を生み出したものだった。
最高裁判所が判決を下した後、 タイムズ および ポスト, ニクソンとミッチェルは諦めなかった。彼らはエルズバーグ、グラベル、ビーコン・プレスを追及するためにマサチューセッツ州で大陪審手続きを開始した。これは、議場から発言するすべての上院議員が討論の特権を享受していたために失敗に終わりました。 (同上、p. 284) しかし、彼らはランドがあったカリフォルニアでエルズバーグとアンソニー・ルッソを起訴した。ルッソ氏はエルズバーグ氏に対する証言を拒否したとして侮辱罪で７週間の懲役刑となった。証言と引き換えに免責を認められたにもかかわらず、彼はそうした。 (同上、p. 273) ミッチェルはエルズバーグを 115 件の罪で起訴し、最長で 35 年の懲役または終身刑が課せられた。ルッソ氏はXNUMXつの罪で起訴され、最高で懲役XNUMX年の刑が言い渡された。
映画が伝えようとしていることとは異なり、ウォーターゲート事件の直接の影響を受けたのはこの裁判でした。なぜなら、ウォーターゲート事件の検察は、エルズバーグに対する違法な電子監視、彼の精神科医のオフィスでの強盗、そして公判進行中にマット・バーン判事にFBI長官職をオファーしてニクソンが影響力を与えようとした試みを暴露したからである。それらの行為により、告訴は取り下げられた。 (エルズバーグ、444-449 ページ)
「ポスト」は、ペンタゴン・ペーパーズの出版がウォーターゲート事件の原因となったと示唆しようとしている。のような作家による新しい研究として、 ロバートパリー そしてケン・ヒューズは、そうではないことを示した。ホワイトハウスに配管工部隊を創設したのは、アンナ・シェノートとサイゴンの当局者を通じて1968年の選挙への介入が隠された文書によって暴露されるのではないかというニクソンの恐怖だった。この努力はジョンソンの1968年の和平努力を阻止し、ニクソンがヒューバート・ハンフリーを破るのを助けた。
読者の皆さんもお分かりのとおり、『ザ・ポスト』はペンタゴン・ペーパーズやその出版を阻止しようとしたニクソン政権の裏切りについて、全容を語るには程遠い。そして、それが提示しているものは――この評者の意見では――かなり偏っている。もしハンクスとスピルバーグが本当に歴史に興味があったなら、この物語を正当に評価する唯一の方法は、4部構成のミニシリーズを通じてだったでしょう。そうすれば、正直で本物の歴史が描かれるだけでなく、よりドラマチックなビジュアルも得られたでしょう。
映画的に言えば、「ザ・ポスト」の最も優れた部分は、ベトナムでの初期のシーンとペンタゴン文書の強奪とコピーです。しかしさらに、エルズバーグはベトナムで両者に会い、その下で奉仕したため、このアプローチではエド・ランズデール将軍やジャン・ポール・ヴァン大佐のような伝説的な人物の登場も可能になったでしょう。そうすれば、私たちは後にエルズバーグが出会ったキッシンジャーやマクガバン、RFKのような他の人物にも出会うことができたかもしれない。しかし、そのようなプレゼンテーション――ニクソンがすでにキッシンジャーに民間人の死は気にしていないと告げたことを知らずに、エルズバーグが公の場でキッシンジャーに自分とニクソンがインドシナで何人の民間人を殺害するつもりなのか尋ねた――なら、多大な影響を及ぼしただろう。これよりハードエッジなフィルム。 (エルズバーグ、353-54、419 ページ)
その代わりに、ハンクスとスピルバーグは私たちにワシントンとハリウッドを組み合わせたおとぎ話を与えてくれました。 「気持ちいい」映画は、根底にある事実を知らない人たちにのみ機能し、彼らとその脚本家が望む効果を生み出すために切り捨てられ、改変されてきた。この映画について私が言える一番のことは、視聴者がエルズバーグの本を読むことで本当の物語を理解するよう促すことができるということだ 秘密: ベトナムとペンタゴン・ペーパーズの回想録。
ジェームズ・ディユージェニオは、ジョン・F・ケネディ大統領の暗殺や当時のその他の謎に関する研究者であり作家です。 彼の最新の本は、 緑地を取り戻す.
治療は驚くべきことではありませんが、記事をありがとう。ハリウッドはいつ以来、実際の出来事を題材にした事実に基づいた映画を作ったのだろうか？通常、クレジットのどこかに「実話に基づいている」、または本当に脱線している場合は「実話に触発されている」という免責事項があります。
それが何であれ、この映画は、企業が所有するメディアからの攻撃をタイムリーに思い出させるものです。政府の間違いを強調できるのは報道だけだ。
映画の中の 2 行はまさに私たちが望むものです。 1つ目は、報道機関は統治者を代弁するものではなく、被統治者を代弁するものであるということ。そして 2 つ目は、結局のところ、報道機関は歴史の最初の草稿です。
昨日ポストを見た後、私はとても気に入ったこの映画がペンタゴン・ペーパーズの実際の事実とはまったくかけ離れていることを知っていたので、ネットで反論の批評を探しました。私はいくつかの点で著者の意見に同意しません。ハンクスはブラッドリーであるとはほとんど認識されず、ストリープではなくハンクスが彼のペルソナを埋めてキャラクターを明らかにすることにもっと成功していると思いました。また、私はこの結末がPPがウォーターゲート事件につながったことを示しているとは思わなかったが、グラハムが二度とそのようなことを経験する必要がないことを願っていると述べた後のちょっとした冗談として。全く異なる、より事実に基づいた、より効果的な芸術作品を、全く異なる視点から作成するべきだったのかどうかという問題については、その種の議論は、このありきたりな観点にもっと忍耐強い人による反論に任せた方がよいでしょう。それはピカソが写実主義にこだわるべきだったと主張しているようなものだ。この「本当の」物語の非常に明晰で有益で知識に富んだ要約に欠けているのは、この映画の全体的なテーマであると私が信じているものであり、従来の女性蔑視に慣れていて、後に直面する困難に対して準備ができていない女性が自分自身の本になるということである。人生。私が完全に感情を失い、抑えきれずに泣き始めたのは、彼女が最高裁判所の階段を若い女性見物人たちの静かな合唱の中を通り過ぎて歩いたときだった。絶対に起こらない？気にする人はいませんが、ここでは神話の話をしています。歴史は、それを望めば誰でも入手できます。私はタフな年寄りで、簡単には泣きません。しかし、私にとって特に興味深いのは、この自称評論家が、この映画がペンタゴン・ペーパーズについてのものではなく、キャサリン・グラハムについてのものであるという事実を完全に見逃していたことです。自分の望む作品は他人が作るだろう。そしてそれはとても良いものになると確信しています。
一流の文章を書いています、ディエウジェニオさん。あなたと同じジャーナリストである私の父は、一つの物語には決して一つの物語が存在しないといつも私に言いました。距離があることで視点が得られるため、複雑な問題を理解するには時間がかかる場合もあります。真実を広めるためのエルズバーグ氏の勇気と献身は、過大評価することはできません。
私は、まだ理解できる年齢に達していなかった私たちの多くが自らを学ぶことができるように、私たちの歴史のこの重要な章を再び開いてくれたスピルバーグ氏とハンナ氏に感謝しています。父が私に教えてくれたもう 1 つのことは、自発的な無知には言い訳ができないということです。
素晴らしいレビューと分析です！時間が経つにつれて、人々は当時が実際にどのようなものだったのか、そしてNYTやWAPOのような消極的な体制機関がどれだけベトナムにとってどれほど長い間大活躍したかを忘れてしまった。私はまだ子供だったので、覚えています。インドシナでの卑劣な人民大量虐殺に抗議して街頭にいた多くの人々を、より多くの知識を持った人々が参加させないことを選択したことは衝撃的である。彼らの少なからぬ人たちは、米国が過去17年間にわたってイスラム世界で実施してきた無意味かつ違法な大量殺人を激しく非難している。このような記事は、人々がベトナム戦争がいかに邪悪であったか、また神話上の「対テロ戦争」が今日どれほど邪悪であるかを思い出すのに役立つかもしれない。
James さん、この優れた、十分に文書化されたレビューをありがとう。とても有難い。
ここでいくつかコメントしなければなりません。
まず、コメント投稿者のほとんどが素晴らしいことを述べてくれたことに感謝します。私は事前にそのテーマについて調べることに多くの時間を費やしました。
第二に、アメリカで最も危険な男エルズバーグについて作られたドキュメンタリーは、この映画よりもペンタゴン・ペーパーズ事件の事実を描写する点ではるかに優れている。そして、ジェームズ・スペイダーのテレビ長編映画『ペンタゴン・ペーパーズ』は、ハンクスとスピルバーグの映画よりも劇的なライセンスの使用においてはるかに賢明である。したがって、この主題をさらに追求したい場合は、これらの 2 つの場所から始めるのが良いでしょう。
しかし、この主題は非常に大きく、広大で、非常に多くの場所で非常に多くのキャラクターが関与しているため、それを真に評価できる唯一の方法はミニシリーズとして行うことです。
ペンタゴン・ペーパーズ (2003)
R | 1時間39分 |ドラマ、歴史、スリラー |テレビ映画 9 年 2003 月 XNUMX 日
ペンタゴン・ペーパーズのポスター
国防職員ダニエル・エルズバーグは、ベトナム戦争へのアメリカの関与の本質を詳述する一連の政府機密文書の公開を目指している。
監督: ロッド・ホルコム
脚本：ジェイソン・ホーウィッチ
出演: ジェームズ・スペイダー, クレア・フォーラニ, ポール・ジアマッティ全キャストとスタッフを見る »
綿密かつ綿密に調査された記事。
素晴らしい、先見の明のある読み物。
感謝。
スティーヴン・スピルバーグ監督の映画を真剣に受け止める人は、それがライアン二等兵を救おうが、U-2の無頼漢パイロット、ゲイリー・パワーズ大尉を救おうが、ソ連のルドルフ・アベル大佐を縮小させようが、ワシントン・ポスト紙を格上げしようが、間違った木に吠えているだけだ。
ところで、「ディープ・スロート」アル・ヘイグ将軍は報告書の作成を手伝うよう招待されたが、拒否した。ペンタゴン文書が公開されると、JFK暗殺がサイゴンを犠牲にしてハバナとモスクワから遠ざけられたことが明らかになることを恐れていた。
ジェームズ・ディエウジェニオのおかげで、私たちの文化的非現実時代のもう一つの例（映画「ザ・ポスト」）が、フェイクニュース性のために非難されました。よくできました！
国防総省文書に関する詳しい歴史をありがとうございます。私はエルズバーグとグラベルが2007年、ユニテリアン普遍主義者協会の総会で、論文全文の出版におけるUUAの出版部門であるビーコン・プレスの役割を祝って講演しているのを聞いた。スピルバーグの薄めで不正確なバージョンを読まなくてよかったと思う。今、私は最も危険な男のドキュメンタリーのコピーを見つける必要があります。
オプションを表示するには、mostdangerousman.org にアクセスしてください
神がジム・ディエウジェニオに暗闇の中に光を与えてくださいますように。
彼が与えてくれた希望に感謝する理由になる
より良い世界のために人々に寄付をしています
非常に綿密でよく研究された作品です！しかし、私は記事のどこにも、あなたがスピルバーグらを無視したと非難する根拠の多くをカバーするアカデミー賞ノミネート映画についての言及が見つからなかったことに驚きました。ジュディス・エールリッヒと私は、米国によるイラクとアフガニスタン戦争の真っ最中の2009年に『アメリカで最も危険な男：ダニエル・エルズバーグとペンタゴン・ペーパーズ』を制作しました。そこにはペンタオン・ペーパーズの関係者全員がいる：エルズバーグ、ルッソ、ドラフトレジスターのランディ・ケーラー、ニクソンの側近ジョン・ディーンとエギル・クロー（「配管工」の責任者）、国防総省調査部長のモート・ハルペリン、ニューヨーク・タイムズのメンバーであるヘドリック・スミス、マックスフランケル、ジェームス・グッデール、上院議員マイク・グラベル、ピート・マクロスキー下院議員、ワポスト紙のベン・バグディキアン、そしてエルスバーグの息子ロバートでさえ、彼は13歳の時に父とトニーと一緒に新聞のコピーを手伝った。さらに重要な秘密のニクソンテープもあった。もっと。木曜の夜（25月500日）ニューヨークにいるなら、リバーサイドドライブXNUMX番地（コロンビア大学の近く）にあるインターナショナルハウスに来てください。そこで映画が上映されます。私は現在のニューヨークタイムズ調査記者チャールズとのQ&Aに座ります。バグリ。こちらの「ザ・ポスト」と論文に関する私の最近の記事にも興味があるかもしれません。 https://www.documentary.org/online-feature/pentagon-papers-revisited。映画の視聴について詳しくは、以下をご覧ください。 http://www.mostdangerousman.org.
素晴らしい作品。ありがとう！とても必要です。
おそらく、ダニエル・エルズバーグとペンタゴン・ペーパーズに関するオスカー賞にノミネートされたドキュメンタリーがあることをご存知でしょう。このドキュメンタリーでは、エルズバーグのバックストーリーと、スピルバーグが彼の映画「アメリカで最も危険な男」のために借用した可能性のあるいくつかのシーンが提供されています。 http://www.mostdangerousman.org
真のジャーナリズムの素晴らしい作品。ディエウジェニオさん、この記事をありがとうございました。
2016年のワシントン・ポスト/ProporNotの大失敗の根底にあるより深い欺瞞は、PropOrNotがプロパガンダ報道機関ベリングキャットの偽「市民調査ジャーナリスト」エリオット・ヒギンズの地位を高めるための目立つ藁人形として機能したことであった。
ベリングキャットの「調査報告書」は、異種のいわゆる「オープンソース」要素と偽りの推論が特徴的に混在している。
PropOrNot の否認は、ヒギンズとベリングキャット、およびその他の ProporNot の「関連プロジェクト」(Interpreter Mag、Atlantic Council の DFRL、キエフの StopFake) と比較して、真の「独立した研究者」の「専門的」組織であるかのように見せかけるために利用されました。
この偽情報戦略は、ベリングキャットが、Googleが設立した「ファースト・ドラフト」ネットワークを通じて、米国における「政権交代」プロパガンダの主要な主流メディア機関であるワシントン・ポストとニューヨーク・タイムズと直接提携しているという事実によって強化されている。
シリアとロシアに関するベリングキャットの主張が誤りであることが暴かれた実績があるにもかかわらず、グーグルはヒギンズを熱狂的に支持している。 Googleは2015年にベリングキャットを創設メンバーとして「ファーストドラフト」連合を結成した。
オーウェルのニュースピークの勝利で、この Google の新しい「真実後」プロパガンダ連合は、加盟組織が「検証プロセスを合理化する方法を含む共通の問題に取り組むために協力する」と宣言しています。
どうやら、「検証」の重要な方法は、ヒギンズ、ベリングキャットの協力者、および大西洋評議会を引用することです。
ワシントン・ポスト、ニューヨーク・タイムズ、BBC、英国ガーディアン、およびその他の「ファースト・ドラフト」メディアの「パートナー」の指定記者は、ヒギンズ＆カンパニーの「調査結果」に基づいて記事を執筆します。
アトランティック・カウンシルなどの体制変革団体や、ヒューマン・ライツ・ウォッチやアムネスティ・インターナショナルなどの妥協した人権団体も、ヒギンズの「調査結果はワシントン・ポストや他の「ファースト・ドラフト」連合メディアの記者によって「確認された」ものであると引用している）。
2016年のワシントン・ポスト/ProporNotの大失敗の根底にあるより深い欺瞞は、PropOrNotがプロパガンダ報道機関ベリングキャットの偽「市民調査ジャーナリスト」エリオット・ヒギンズの地位を高めるための目立つ藁人形として機能したことであった。
ベリングキャットの「調査報告書」は、異種のいわゆる「オープンソース」要素と偽りの推論が特徴的に混在している。
PropOrNot の否認は、ヒギンズとベリングキャット、およびその他の ProporNot の「関連プロジェクト」(Interpreter Mag、Atlantic Council の DFRL、キエフの StopFake) と比較して、真の「独立した研究者」の「専門的」組織であるかのように見せかけるために利用されました。
この偽情報戦略は、ベリングキャットが、Googleが設立した「ファースト・ドラフト」ネットワークを通じて、米国における「政権交代」プロパガンダの主要な主流メディア機関であるワシントン・ポストとニューヨーク・タイムズと直接提携しているという事実によって強化されている。
シリアとロシアに関するベリングキャットの主張が誤りであることが暴かれた実績があるにもかかわらず、グーグルはヒギンズを熱狂的に支持している。 Googleは2015年にベリングキャットを創設メンバーとして「ファーストドラフト」連合を結成した。
オーウェルのニュースピークの勝利で、この Google の新しい「真実後」プロパガンダ連合は、加盟組織が「検証プロセスを合理化する方法を含む共通の問題に取り組むために協力する」と宣言しています。
どうやら、「検証」の重要な方法は、ヒギンズ、ベリングキャットの協力者、および大西洋評議会を引用することです。
ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、BBC、英国ガーディアン、その他の「ファースト・ドラフト」メディアの「パートナー」の指名記者は、ヒギンズ＆カンパニーの「調査結果」に基づいて記事を執筆する。
アトランティック・カウンシルなどの体制変革団体や、ヒューマン・ライツ・ウォッチやアムネスティ・インターナショナルなどの妥協した人権団体も、ヒギンズの「調査結果は主要な「ファースト・ドラフト」連合メディアの記者によって「確認された」ものであると引用している）。
この高度に合理化された偽ジャーナリズムの「検証」ゲームは、シリアでのカーン・シャフン攻撃の余波で激化している。誤った情報のプロセスにより、トランプ政権は米国民からの大きな抵抗なしにシリアに対するトマホークミサイル攻撃を開始することができた。
命令に応じて、ヒギンズとベリングキャットの飛翔体は、ワシントン・ポスト紙のプロパガンダ連合「パートナー」「第一次草案」のために、ウクライナとシリアに関する素晴らしい新しい「報告書」を吐き出し、惜しみない賞賛を集めた。
素晴らしい作品…しかし、不正確な歴史観であるという理由で映画を見に行くことを避けないでください。これは、ブラッドリーが真実への純粋なこだわりではなく、ニューヨーク・タイムズとの対立から記事を進めたいと考えていることを示していると思います
.
素晴らしい記事。ハリウッドは何事についても真実を語ることができない。
この映画の目的はポストに正当性を与えようとすることだと思うが、実際には総務省にとってそれはいつも厄介なことであった。アラバマ物語が思い浮かびます。ハリウッドも忠実な奉仕者だ。 「トップガン」が公開され、それが私たちの「ベトナム症候群」を「治す」ために与えたプロパガンダの影響を覚えています。
私は、コンソーシアム ニュースや、情報クリアリング ハウスのような同様の考えを持った他のインターネット サイトの存在が、ディープ ステートの権力ブローカーたちを怖がらせていると思います。彼らの深刻な報道は、MSM プロパガンダ物語の継続的な成功にとって重大な脅威です。このような物語が、ますます多くの聴衆に届くことを願っています。ジェームズ・ディエウジェニオ、ありがとう。
今日NPRでハンクスが「今日ニュースで起こっていることすべて」、あるいはその趣旨の言葉を理由にこの映画を早く公開したいと言っているのを聞きました。彼は「Me too」キャンペーンについて言及していました。ハンクスとストリープに対するNYTのインタビューでも同じ動機が明らかになった。女性新聞社オーナーとしてのグレアムに焦点が当てられていたため、ポスト紙に焦点が当たったのだと思います。このような映画は、現在人気のミームに沿った心地よいストーリーであるため、幅広い視聴者を獲得するでしょう。残念ながら、今日のポスト紙は、証拠が乏しいトランプとロシアの共謀についてヒステリックに報道し続けている一方、証拠は乏しく、ますます問題となるクリントンと民主党全国委員会とFBIの共謀を無視しているため、企業ニュースのソースとしての地位は減少している。価値。
時間を節約してくれたジェームズ・ディユージェニオに感謝したいと思います。私は最近、この映画「ポスト」のコマーシャルを見た後、それがどれほど事実なのか疑問に思っていたことを妻に言いました。今私は知っている。
脚本を多少書き直すのは構わないが、歴史を再現するのはどうするのが正しいのだろうか？ OK、それが新しいことではないことはわかっていますが、私の苦情も新しいものではありません...それでは何が得られるでしょうか?
ある主題に本当に興味があるのなら、その 1 つの映画や 1 冊の本では役に立たないと私は思います。一生分の映画や本を読んでも、まだ真実への疑問があるかもしれません…JFK、MLK、RFK、マルコム X のように、続けるべきでしょうか?
個人的にはスパルタカスは生きていたと思いたいが、もし彼が死んだとしたら、彼の物語にはもっと憂鬱なドラマが待っている。
James DiEugenio に改めて感謝します。あなたの仕事はいつも素晴らしいです。ジョー
WP といえば、尊敬されるワシントン ポストという卓越したジャーナリズムの伝統の歴史的な例がここにあります。
「デイヴィッド・ローレンス、その知恵はワシントン・ポストやその他の主要新聞に掲載されました。 「真実は、」と彼は1955年春に書いた、「ネバダ州での実験の結果としての『放射性降下物』が実験場自体の外で人間に影響を与えたという証拠は何一つありません。
その時までに、風下地域に住む子供や他の人々が白血病を発症し始めていました。時間が経つにつれて、影響を受けた地域の人々は、異常に高い率で癌や甲状腺の病気に苦しみました。報道機関と連邦政府は連携して、核実験が健康被害をもたらすことを否定し続けた。」
早く良くなってね、パリーさん
この記事を読んでとても勉強になりました。ありがとう。この映画の公開を最初に読んだとき、私はすぐにそれは見たくないと決めました。私の理由？私はこれをWAPOオーナーのジェフ・ベゾス氏によるマーケティング戦略だと見ていた。 WAPOがペンタゴン・ペーパーズの出版を望んでいることがいかに英雄的で真実を語っているかを示すことで、読者を増やす素晴らしい方法ではないでしょうか?私は、視聴者の多くが容易にその方向に傾いてしまう可能性があると確信しています。この記事を読んで、私はこの映画を伝えなければならないとこれまで以上に強く思いました。
私たちはウィルソンの戦争と、アフガニスタンから世俗政府を排除するためにジハード主義者たちに武器を与える議会の武器商人を演じたトムを忘れてはなりません。この戦争は、何千ものアフガニスタン人の命を破壊し、今日まで続く破綻国家を作り出すことでロシア人を罰するための戦争です。トムは自分の役を選ぶ方法を知っており、思想家の俳優であり、非常にご都合主義的でメッセージを伝える人でもあります。ディエウルジェニオ氏は、映画を分析し、事実を挟み込むという素晴らしい仕事をしています。ここまで書いてきましたが、私には彼の事実について判断を下す資格はありませんが、それは正しいように思えます。グレアムがハンフリーと対立するニクソンを支持したことには驚きました。もう一度言いますが、ハンフリーは、Office に場違いな誠実さと誠実さを差し出しすぎるかもしれないタイプの男でした。
ハリウッドやDCの夢を操る者たちにとって、真実や現実の歴史は何の意味も持たない。彼らの仕事は、あなたにすべてを彼らのやり方で見てもらうことです。人生は彼らにとって売り込みを行うための大きな看板にすぎません。インチキのカス。
もちろん例外もあります。しかし、主流は私が言ったように、成人した子供たちの心のお菓子として着飾ったゴミです。
ハリウッドはアメリカ人の心の中にある最悪のゴミの源だ。それらは最初から富裕層や権力者の道具でした。彼らの世界に対する主なビジョンは、権力者が大衆を操作するために利用する利己的な幻想です。テレビは国民の意識を大量に汚染し続けただけだ。このプラスチックのゴミで心を養っている人は、最も単純な真実や現実を自分で識別できなくなります。
マイク、もちろんご存知でしょうが、それがハリウッドやメディアだけではなく、家庭から始まり学生時代を通して続く、適合性を要求するシステム全体です。違う考え方をしたり、物事を違うように認識したり、単に違うということは、仲間はずれのような存在になるリスクを伴います。残念ながら、ほとんどの人がそうしたくないリスクです。米国は非常に多様な民族グループで構成されているため、ほとんどの欧州諸国よりも同調性が強調され、それが要求されるのは英米人のるつぼであった。これが我が国の移民政策にも重要な役割を果たしているのは間違いありませんし、今後もそうでしょう。
スピルバーグ監督がポスト紙の役割を誇大宣伝し、女性の英雄グレアムを生み出したのは、主にクリントン氏の敗北によるものだと私が考える女性運動の拡大に迎合するためであり、多くの人が考えているように、反フェミニストの大統領を据えたのだろうか。もしそうなら、彼の資格や過去の成功に関係なく、それは非常に残念なことでしょう。
ジェームズ・ディユージェニオはJFK暗殺に関する第一人者として高く評価されているため、彼の書いたものはすべて真剣に受け止められるべきである。多くの点で、彼は Sy Hersh や彼の同僚と同じレベルにありますが、同じ評価を得たことはありません。私の個人ライブラリーにはこの著者の本が何冊かあります。
スピルバーグとハンクスによる歴史をテーマにした映画は、黒死病と同様に避けるべきです。スピルバーグがこれまでに生み出した歴史的なものは、現実や実際の出来事を反映するものに近づいたものはありません。たとえば、高く評価されている「シンドラーのリスト」は、彼がこのような方法で制作した他の作品と同様に、詐欺的な歴史でした。この映画の製作に先立って、スピルバーグはオスカー・シンドラーの妻と一緒に南米を訪れ、妻はスピルバーグに、彼が映画で描きたかった出来事は決して起こらなかったと告げた。これは、当時父親とともに現場にいたシンドラー号の輸送士官の息子によって裏付けられた。
トム・ハンクスはスピルバーグや他の作品でそのような役を喜んで引き受けるようなので、自分自身で歴史を読んだことがあるのだろうかと疑問に思う。 『キャプテン・フィリップス』ではソマリア海賊の犠牲となる船長役を演じた。一方では、本物のフィリップス船長は、航行する船舶に対する明らかに脅威を示すルートであるため、そのような航路を避けるように言われた後、それを承知の上で海賊海域に航海しました。
この映画に出てくる恐ろしいソマリア海賊たちは、実際には自称ソマリア沿岸警備隊であり、西側諸国によって周辺環境に投棄されている産業廃棄物（放射性廃棄物を含む）から自国の海岸と海域を守ろうとしており、自国の漁業はおろか自国の漁業を破壊していた。彼らが頼りにしていた食べ物。彼らにはフィリップスが指揮する船を追いかける権利があった。フィリップスが彼らの海域で何をしているのか全く分からなかったからだ。
知性のある人は、たとえ単純な娯楽のためであっても、ハリウッドから自分の歴史を取り入れようとは考えるべきではありません。それは明らかに間違っていることが多いからです。このサイトの読者がそうしているかどうかは非常に疑わしいし、そもそもここにいないだろう。しかし、驚くべきことに多くのアメリカ人は依然としてそのような映画からまるで本当の歴史を見せられたかのように距離を置いている。
ジェームズ・ディユージェニオや多くの歴史家が言うように、脚本家が作った架空の物語と同じくらいスリリングな現実の歴史をなぜ変えるのでしょうか？明らかに、そのようなナンセンスすべての背後には陰湿な計画があります…
そして、スピルバーグ監督のショア財団の「ドキュメンタリー」も思い出すべきだろう。これは彼の「目撃証言」を批判的な目で検証します。
https://www.youtube.com/watch?v=80GgRWuXcO8&bpctr=1516687701
はい、ジェイムズ・ディユージェニオは素晴らしく、知識も豊富です。そのため、彼がこのレビューで CIA について言及しなかったことには少し驚きました。ダグラス・バレンタインは CIA に関する優れた本を 2 冊執筆しており、最新刊は「組織犯罪としての CIA」です。
ペンタゴン・ペーパーズは初日からCIAとベトナムでの汚い取引についての言及を注意深く避けていたため、バレンタインはダニエル・エルスバーグの動機についていくつかの疑問を投げかけている。バレンタインはまた、CIAのフェニックス計画が現在アメリカ人に対して実行されていると観察している。
スピルバーグのデビュー作『デュエル』は、心を掴むサスペンスフルなエンターテイメント作品でした。彼はその後すぐに引退すべきだった。ハンクスについては、ビッグの後にそうしていたら、私は彼のことを懐かしく思い出しただろう。しかし、スピルバーグとハンクスの組み合わせは気まずい。糖尿病の人は映画を避けることをお勧めします。
サッカリンは糖尿病患者にとってそれほど悪いものではありませんが、スペイルバーグのシュロックにはサッカリンの苦い金属的な後味ではなく、アスパルテームの神経毒性作用があります。
アスパルテームの神経毒性といえば… FDA によるアスパルテームの禁止を阻止した人物が、GDSearle (特許保有者) の CEO であり、ニクソン政権でタカ派の手下として働いていた人物だったということは、なんと興味深いことでしょう…
ドナルド・“ノウン・ノウンズ”・ラムズフェルド.
FDAはアスパルテームを（神経毒性を理由に）禁止することを決定したため、ラムズフェルド氏は何度か電話をかけ、審査チーム全員を交代させた。
そしてその後、GD Searle は適切な製品安全性テストよりも収益を重視する別の会社に分割されました… モンサント.
ディエウジェニオさん、スピルバーグの映画「ザ・ポスト」の歴史的でない解釈を指摘してくれてありがとう。この映画はWaPoを白塗りすることを目的としているという同様のレビューを読んだ後、私はすでにこのプロパガンダ映画を見ない、支持しないと決めていました。代わりに、ダニエル・エルズバーグが国防総省の文書を個人的に入手し、コピーし、それについて何人かの議員に相談し、最終的にニューヨークタイムズ紙を入手するまでに直面した苦闘を描いた、テレビ用に作られた映画「ペンタゴン・ペーパーズ」2003 年をお勧めしたいと思います。それらを公開するために。エルズバーグは、私たちの多くが内部告発者を、機能する社会にとって非常に必要なヒーローとして期待する理由の XNUMX つです。しかし、今日では、連邦政府のあらゆる立場で働くほぼ全員に、本来持っていたはずの内部告発者の権利に取って代わる一定レベルの機密保護許可が与えられています。エルズバーグ、スノーデン、マニング、その他の勇敢な魂たちが行ったことを行うには、当時、そして今ではさらに大きな勇気が必要でした。彼らは名誉を受けるに値しますが、私たちは、一般の人々が知る必要があり、知る権利があるものを目にした人が、声を上げるために必要な道徳的勇気を持つことを願い、祈っています。
元CIA連絡員フレッチャー・プラウティは、これらはCIA文書と呼ばれるべきだったと考えた。エルズバーグは同局で働いており、ベトナムの大失敗の責任を国防総省に押し付け、CIAの間違いから注意をそらすことがすべてだった。
この限られたたまり場で何が隠蔽されていたのかを忘れないでください…世界的な麻薬密売へのCIAの深い関与！国防総省を真犯人に仕立て上げようとして、幽霊店のこの忌まわしい側面はさらに半世紀にわたり無視された。本当の話を理解するには、ダグラス・バレンタインの著作を読む必要があります。私はエルズバーグの判断を保留しますが、私にとって彼はオリジナルの限定的なたまり場のように見えます。
JFKが埋葬された翌日、ジョンソンはホワイトハウスで統合参謀本部に会い、「私を選出してくれ、そうすれば戦争ができる」と告げた。平和候補者か！私はあの残忍な嘘つきに投票し、東南アジアに与えた野蛮な破壊は言うまでもなく、彼が世代のアメリカ人男性にかけた呪いのせいで、1965年以来彼の記憶を憎んできた。 DiEugenio 氏からの素晴らしい記事です。
この鋭い、非常に詳細なレビューをありがとう。とにかく、一般原則に基づいて、私は「ポスト」を見に行かなかったでしょう - 私はずっと前にハリウッドを米国政府の一種の PR 機関と考えるようになりました - しかし、私はその確認を非常にうれしく思いました。
はい、この映画が何なのか、つまりシオニストとなったWaPoに対するシオニストのプロパガンダであるのか、そしてもし本当の話に焦点を当てていたらどうなっていたかについて素晴らしい分析をしてくれたジェームズ・ディユージェニオに感謝します。エルズバーグの本を探してみます。
シオニストのプロパガンダ？神様のために、一部の人々にとってはすべてがシオニストの陰謀です。要点を絞った素晴らしいレビューでした。シオニズムはこの主題とは何の関係もありません。自分の書いた内容を恥じるべきだ。
トム、私はこれがメディアのプロパガンダの別の側面にすぎないことに同意しますが、ユージェニオは以前の「フェルト」のレビュー（この俳優/「ディープ・スロート」がミューラーに似ていることに他の人は気づきませんでしたか？）と今の両方でそう見ています。 「ポスト」紙の記者は、「なぜ今?」という最も重要な疑問を見落としている。私の信念は、「金権政治」が「ウォーターゲート」によってニクソンの政権転覆に成功したのと同じように、「ロシアゲート」によってトランプの政権転覆を売り込むことである。私は地元のNH紙のコラムニストとして、CA Congが参加した72年の予備選を取材した。ピート・マクロスキー（朝鮮戦争退役軍人）は共和党の指名をめぐってニクソンに挑戦していたが、本当の挑戦者は最も有力な民主党候補、メイン州上院議員エド・マスキーだった。ニクソンチームが最も強力な脅威とみなしたのは、自由民主党の油注がれた候補者であるSDではなかった。ジョージ・マクガバン上院議員はXNUMX月の総選挙でマサチューセッツ州だけを勝ち取り惨敗した。
歴史は最初は悲劇として展開され、二度目は茶番劇として展開されると言われていますが、ここでは私たちはプロパガンダ/「フェイクニュース」にまみれ、最大の茶番劇の深みにはまっています。そして、その類似点は驚くべきものである。2年、メイン州の隣には、より強力な民主党大統領候補であるマスキーとジェーンという妻がいたが、その妻は州で最も有力な新聞社WMの発行人によって名誉毀損と攻撃を受けた。マンチェスター労働組合党首のローブ…72年と同じように、より強い民主党候補者であるバーニー・サンダース上院議員がいたが、バーニー・サンダースは民主党全国委員会とMSMによって継続的に妨害を受け、バーモント州バーリントンの大学の元学長である妻のジェーンも下院議員だった。 MSMによる継続的な攻撃。さらに、大統領候補として台頭するデマゴーグ、アラバマ州知事ジョージ・ウォレスが登場し、「リベラル」民主党（当時は見下していた「沿岸エリート」）の「バスシング」と呼ばれるソーシャル・エンジニアリング・プロジェクトに対する「普通のアメリカ人」の怒りを利用した。統合を目指して」…その結果、南部の民主党員を共和党に追いやった。
それで、その運命の土曜日に。 14月3日の朝（7月1987日のニューハンプシャー州予備選のわずか1971週間前）、マスキー氏のスタッフは、選挙運動中に国中を横断していた疲れ切った候補者を激励していた…時には私の編集者が乗っていたような小型プロペラ機に乗って、そして私は彼にインタビューしました...雪が降って溶けながら顔に降り注ぐ中、組合リーダーの前に立ったローブの攻撃に立ち向かい、非難するために。そしてそこで私たちは、ワシントン・ポスト紙の主任ジャーナリスト兼コラムニストであるデビッド・ブローダーが「泣いた」としてマスキー氏を攻撃するのを目撃した：給餌狂乱の先頭に立って、ニューヨーク・タイムズ紙、ボストン・グローブ紙、CBS、そしてマスキー氏の選挙運動を破壊しニクソンを選出することに成功した無数のその他の無数の人物たち。 XNUMX 年 XNUMX 月のワシントン・マンスリー紙で、デヴィッド・ブローダーが最新の著書『表紙の裏側』からの一部を抜粋した「まだ私を悩ませている物語」の中で告白しました。私たちがリチャード・ニクソンに利用されたというマスキーの不安定な側面」…私たちが知っている社会病質者であるニクソンと比較した、この自称心理学者による興味深い評価。実際、組合指導者の前でのこの最後の場面は、ニクソンのスタッフがでっち上げた「卑劣なトリック」の長いリストの一つであることが判明した。その中には、マスキーが醜い民族的中傷でフランス系カナダ人の支持者を中傷したと主張する偽の手紙も含まれていた。 「カナックス」とは、「元ポスト紙記者でホワイトハウスに情報副部長として勤務していたケン・クローソン」がでっち上げた書簡で、組合指導者紙の一面に掲載された。しかし、ブローダー氏が指摘するように、これは XNUMX 年半ばまで遡る長い事件リストの XNUMX つにすぎません…「マスキーが組織的な妨害行為の犠牲者であったことは明らかです」。
当時はそうだったが、今ではデマゴーグ、「ゆるい核」がホワイトハウスを占拠している…NYタイムズが元編集長からコラムニストに転身し、イラク侵略を支持したビル・ケラーが基本的に指名したのはニューヨーク・タイムズが私たちの民主主義を手に入れたおかげではない） 1年8/12/2016の論説「ジャスト・ザ・チケット」で金権政治が選んだ候補者がオバマの副大統領候補となり、もちろんXNUMX年に後継者となる：タイムズの見送りが我々の思慮のない我々の残りを率いるその後、ヒラリー・マクベス夫人を第一皇后に確実に据えるためにメディアが休みなくキャンペーンを展開したとき、ヒラリーは政権転覆と、自分の邪魔をする者全員の暗殺を意図していた…YouTubeで次のように宣言しているのが見られる。 、私たちは見た、彼は死んだ！彼女は笑いながら手をたたいた。 （ヒラリー、スーザン・ライス、サマンサ・パワーによれば、「人道的介入」についてはこれくらい。その後「アサドは去らなければならない！」が続いた後、アメリカの政権交代機構がシリアで崩壊した…しかし、それはヨーロッパ諸国が大洪水に見舞われ、不安定化する前ではなかった。そして今、私たちは、誰がアメリカ帝国を維持・運営するのかをめぐって、金権政治の「右派」と「左派」の間で、核戦争の危険を冒してでも巨大な闘争を目撃している。
あなたの比較は説得力がありますが、アメリカの歴史は、真実と事実それ自体がアメリカにとって最大の敵であることを世界の他の国々に何度も示しています。実際、アメリカがヨーロッパの君主的傲慢さと植民地的貪欲の最後の痕跡の前哨基地であるというのは神話ではありません。しかし、ヨーロッパは、戦争と略奪を乗り越えながらも前進してきた一方、アメリカの歴史は、死刑囚に絞首刑の縄が掛けられているかのように、不気味に首にぶら下がったままである。
1/28/18 クセルクセス、あなたの返信を見つけました。 「ヨーロッパは前進した」というのが本当であればいいのですが、実際はそうではありません。むしろ、「NATOの核の傘」のもとで、EU・米国版の西側帝国主義は、戦争によって、また21世紀独特の手段によって、いつものように継続している。もしあなたがギリシャ人なら、あなたの名前が示すように、ギリシャの社会主義指導者たち（アメリカとEUの覇権にあえて反逆した）が「改革」を強制するために「緊縮クラブ」に頭を殴られたことをどう思いますか？ （ゴールドマン・サックスなどによって扇動された）ギリシャの借金を返済するためだったのだろうか？民主主義を守る？
私が 12 年 16 月 16 日の nytimes への「Guerre Americana」のコメントで書いたとおりです (いつものように検閲されました)。私はコラムニスト、ロジャー・コーエン（9 年 14 月 15 日）の言葉で始めました。「国家権力の弧において最も危険な点は、その偉大さの頂点を過ぎても、まだ衰退することを諦めていないときです。」...その後1893年に砂糖とパイナップルのプランテーションのためにハワイの女王が打倒されてから…現在に至るまで…アメリカ帝国主義の歴史を簡単に要約した後、私はこう書きました。
「私たちが崩壊しつつある西側帝国から引き継ぎ、ヨーロッパ人が小さな壊れた帝国主義のワゴンをアメリカの覇権戦車につないでいくとき…私たち（「有志連合」）が中東での石油供給を維持するために戦ったとき、イラク。 、リビア、現在はシリア（ポリティコのRFKジュニアによれば、アサドが拒否権を発動したパイプラインを巡って）一方、NATOミサイルや軍艦、ウクライナでの「カラー革命」などで最近の「敵」であるロシアを鉄壁で防御している…」
そして、私はイタリアでの5週間の滞在から戻ったばかりで、目はEUの操り人形印刷会社に注目し、耳はその貴族エリート（唯一のEU受益者）の声に耳を傾け、草の根に足を踏み入れ、皇帝ネロの下でも…彼らはまだ活動していることを認識しました。 「フォロー・ザ・リーダー」を演奏していた…そして彼がダボス山頂に立って核の傘を振り、もし彼ら（ロシア、中国、イラン、北朝鮮、その他の誰か）があえてアメリカ西部に挑戦するならば地球全体とその人々を滅亡させると脅して以来でさえ。ヨーロッパの覇権。疑いもなく、ダボス会議のマスターズ・オブ・ザ・ユニバースは、ヨーロッパ中の他の同族たちとともに、彼らの努力（ロシアゲート、メディア大量操作など）のすべてが成功したことを悟り、その夜、安らかに眠っただろう…少なくとも今のところは。それとも、なぜメラニアさんはダボスに行かないことにしたのでしょうか？