世界で最も著名な報道の自由に関する訴訟は、英国の検察不正行為の兆候が見られる中、依然としてロンドンのエクアドル大使館にいるウィキリークス編集者ジュリアン・アサンジに対する法的圧力が続いているとデニス・J・バーンスタインが報告した。
デニス・J・バーンスタイン
ウィキリークス編集者ジュリアン・アサンジ氏の事件を王立検察局（CPS）がどのように扱ったかに関する情報公開請求に関する英国の裁判所の手続きで、CPSが現在退職しているCPS弁護士ポール・クローズ氏のアカウントから関連電子メールを削除したことが明らかになった。
しかし、破棄されなかった2016通の電子メールには、CPSの弁護士がスウェーデンの検察官マリアンヌ・ニーに対し、ロンドンでアサンジと面会しないよう助言したことが示されており、この決定がアサンジを亡命を認められていたロンドンのエクアドル大使館にXNUMX年以上閉じ込めることになった。最後に、XNUMX年末、スウェーデン検察は大使館でアサンジを取り調べた後、彼に対する性的虐待容疑を取り下げたが、彼は依然として英国で逮捕される可能性と米国への引き渡しの可能性に直面しており、当局は機密情報を公開したとして同氏を非難している。材料。
2009年からメディアパートナーとしてウィキリークスの暴露に取り組んできたイタリア人ジャーナリストのステファニア・マウリツィ氏は、アサンジ事件に関して数カ国で情報公開請求を行った。月曜日、私はマウリジ氏の弁護士であるエステル・デホン氏と話をした。
2013年にロンドンでジュリアン・アサンジと会談するエクアドルのリカルド・パティーニョ外相（ウィキペディア）
デニス・バーンスタイン: あなたは今日法廷でステファニア・マウリツィの代理人を務めました。背景を教えてください。なぜ今日法廷に出廷したのですか？
エステル・デホン: それは情報へのアクセスに関係しています。米国には、公的機関が保有する公式情報に個人がアクセスできるようにする法律があります。英国にも同様のシステムがあります。
私のクライアントであるイタリアの稀代の調査ジャーナリスト、ステファニア・マウリツィは、ジュリアン・アサンジに関する情報を求める情報公開請求をクラウン検察局に行いました。特に、彼女は国王検察局とスウェーデン検察当局との間の通信のコピー、および米国国務省、司法省、またはエクアドル州との通信のコピーを求めていた。明らかに、これはすべて、アサンジ氏がエクアドル大使館で恣意的に拘束されたことで起こった状況に関連している。
デニス・バーンスタイン: ほんの 1 ～ 2 週間前に、あなたが探している重要な情報の一部が破棄されたという暴露がありました。
エステル・デホン: 情報は少しずつ出てきています。当初、クラウン検察局は何も提供することを拒否した。控訴が法廷に向けて進められるにつれて、彼らは情報を公開し始めた。つい先週、私たちは、スウェーデン検察当局と対応していたこの事件の主任弁護士の電子メール アカウントが、2014 年に国政検察庁を退職したときに削除されたと知らされました。今日私たちが尋ねていたことの 2012 つは、それがどのようにして可能になるのかということでした。起こった可能性があります。私たちは、XNUMX年に最高裁判所がアサンジ氏の逮捕状を支持したとき、引き渡し問題は終了したと聞かされていた。
そのため、一方ではクラウン検察局は、その時点で我々が扱っていた引き渡し問題は終了したと言っている。しかしその一方で、彼らは完全な開示に抵抗する手段として、引き渡し問題は進行中であると言っている。それで、それはどれですか？これが終了した事件の場合、電子メールは削除できるため、公共の利益のために、可能な限り多くの情報が公開されるべきです。そして、これが進行中の事件である場合、関与した主要人物の 1 人の電子メール アカウントを削除する正当化は何でしょうか?
正義の女神の像は世界中で見ることができますが、この像はロンドンのオールド ベイリー裁判所の頂上にあります。
デニス・バーンスタイン: すでに公開された文書と、あなたがまだ探しているものについて少し話してもらえますか?
エステル・デホン: 国王検察局とスウェーデン検察当局との間の多数の書簡が公開されており、その中にはほんのわずかに編集されたものもあれば、非常に大幅に編集されたものもあります。彼らが今日法廷で主張していることの一つは、これらの編集は削除されるべきだということだ。この通信は、スウェーデンからクラウン検察庁へ、そして再びスウェーデンから戻ってくる情報の流れを実際に調べています。この情報により、英国検察局がスウェーデン検察に対し、アサンジ氏との面談の申し出があったにもかかわらず、英国に渡航しないよう勧告していたことが明らかになった。そのアドバイスは、2011 年 XNUMX 月という非常に早い段階で提供されました。情報請求を通じて私たちが求めていることの XNUMX つは、なぜ当時そのアドバイスが与えられたのか、また、エクアドル人に生じた状況にもかかわらず、なぜそのアドバイスが変わらないように見えるのかを理解することです。大使館。
説明しなければならないのは、私たちは国連の恣意的拘禁に関する作業部会にかなり依存しているということである。同作業部会は、アサンジ氏による告訴の結果として、2015年XNUMX月に、アサンジ氏が国連で恣意的に拘禁されているとみなすという決定を下した。エクアドル大使館。
私たちは、訴訟の一環として法廷も同様の決定を下さなければならないとは明確に述べていません。私たちが主張しているのは、この非常に尊敬されている国連機関がその結論に達したため、それは国王検察庁とスウェーデン当局の間の通信とアドバイスに非常に関連しているということです。この国連の決定によって、当局がアサンジ氏への対応を変え、当局がアサンジ氏に来て尋問することを拒否する姿勢が変わったという兆候はまだ見られない。
今日の裁判で明らかになった点の一つは、クラウン検察局が、国連パネルによる決定がアサンジ氏の事件の扱いに何らかの変化をもたらしたとは確かに考えていなかったことだ。しかし、私たちは提供された情報のいずれかを編集解除できるかどうかを確認するために、引き続きリクエストを続けています。
デニス・バーンスタイン: 破棄された文書に関して、クラウン検察庁は、どのような文書が破棄されたのか、あるいはそれらの文書がどのような影響を及ぼしたのかについては全く把握していないと述べています。貴方はあれを信じますか？
エステル・デホン: 私はそれを信じていると思います。私の理解では、電子メールアカウントは完全に破壊されました。それを取り戻す方法はありません。非常に高いレベルで言えば、アサンジの事件に関係するその弁護士の電子メールアカウントにあったものはすべてなくなっていることがわかっています。残るのはプリントアウトされた通信だけです。そして、私たちは、大幅に編集されているとはいえ、存在するすべての電子メールをハードコピーで提供されたと言われています。しかし今日、クラウン検察局が関連文書をすべて公開したと保証していたにもかかわらず、さらにいくつかの電子メールを発見した可能性があることが判明した。
デニス・バーンスタイン: 英国は諜報問題において米国と非常に緊密に協力してきました。例えば、スウェーデン大使がアサンジ氏との面談を妨害し、おそらく容疑に実質がなかったことが判明することによって、米国という大きな手がここでの出来事の成り行きを決定しているという兆候はあるだろうか？彼？
エステル・デホン: 確かに、私たちに開示された情報や法廷で提示された情報には、そのような証拠はありません。私たちが知らないのは、その点に関して、開示されていない文書が何を示しているかということです。米国の影響があったかどうかは分からない。
私のクライアント、マウリツィオ女史の要求の重要な部分は、国王検察庁と米国国務省および米国司法省との間の通信を求めることでした。今日私たちが得た答えは、基本的には一律の「ノー」でした。クラウン検察庁は、そのような通信が存在するかどうかを肯定も否定もしない。
私たちが法廷に裁定を求めることの一つは、それが彼らがとるべき合法的なアプローチではないということです。私たちの情報公開法は全面的な禁止を扱っておらず、その種の秘密保持を容認していません。私たちの情報公開法は、公共の利益に着目し、情報を確認すべきか否かを客観的に判断します。
デニス・バーンスタイン: あなたにとってこの事件の核心は何ですか?これは一体どういうことだと思いますか？
エステル・デホン: まず第一に、今日私たちは高等裁判所の前にいたのではなく、情報法廷と呼ばれる機関の前にいたことを説明しなければなりません。法廷制度で得られるべきと考えられる種類の決定が得られなかった場合、最終的に法廷制度に移行する可能性があります。しかし、現時点ではまだ非常に初期段階にあります。
ウィキリークスのロゴ
この事件の核心は何なのかというと、言論の自由や報道の自由と、秘密を守る公式文化との衝突だと私は考えています。 2000 年に英国で導入された情報アクセス制度の大きな期待の XNUMX つは、それがオープンな文化を促進することでした。株価の反応が閉鎖され、メディアとの関わりを持たなくなるような領域は存在しないでしょう。
残念ながら、引き渡し問題などの特定の分野では、そのような効果はありません。ジャーナリストが果たす重要な監視の役割である情報公開法の理念が、単に彼らのレーダーに取り上げられていないだけだ。
そしてもちろん、ジュリアン・アサンジの事件は非常に特殊なものです。私たちが提供された限られた資料から、クラウン検察庁が最初からこれが単なる引き渡し要求ではないと信じていたことは明らかです。それは明らかに、関与した人物像と、アサンジがウィキリークスと協力して取り組んできた仕事によるものである。この事件の核心は、非常にオープンな非国家機関が国家文書を取得し、多くの国が慣れ親しんでいる範囲外で出版していることと、それと秘密主義の文化との間の衝突である。
私の希望は、この情報法廷が何らかの形で、依然として秘密を優先しようとする公的機関と対峙し、それは正しいアプローチではないと言うことです。情報開示における公益性を適切かつ慎重に考慮する必要があります。私たち自身の情報コミッショナーは、マウリジ氏が要求した情報に重大な公共の関心があったことを認めました。そうであれば、黙って情報提供を拒否するわけにはいきません。それはあなたの普通の反応ではあり得ません。
デニス・バーンスタイン: ジュリアン・アサンジをジャーナリストと呼びますか?
エステル・デホン: 私たちは彼を編集者だと考えています。マウリジ氏は本日法廷でこれについて説明した。従来のジャーナリストが行うように、アサンジは情報源と話し、情報を入手します。そして彼とウィキリークスはその情報を検証しようとしている。それが編集者の役割です。その後、メディア パートナーと協力して情報を公開します。そのプロセスは、従来のメディアのプロセスには準拠していませんが、私たちの見解では、一種のジャーナリズムです。私たちは彼を編集者として、ウィキリークスをジャーナリスト組織として特徴づけてきました。
確かに、ウィキリークスと協力する調査ジャーナリストとしてのマウリジ氏は、民主主義の擁護者であり、汚職に反対し、これまで照らされていなかった場所に光を当てようとしているメディア内の番犬の非常に明らかな一例である。
デニス・バーンスタイン: 勇敢なイスラエル人ジャーナリスト、アミラ・ハスはかつてジャーナリストの役割を「権力中枢を監視し、国民に報告すること」と表現しました。
エステル・デホン: 特に国家が非常に大きな権力を行使し、メディア組織がどれほど独立しようと努めているとしても、その影響を受ける可能性がある時代においては、ウィキリークスのような非国家的で非伝統的な主体が情報を公開するだけでなく、ジャーナリストだけでなく一般大衆にとっても、民主主義の監視役として重要な要素である。
デニス・J・バーンスタインは、パシフィカラジオネットワークの「フラッシュポイント」の司会者であり、次の本の著者です。 特別編「隠れ教室からの声」。 音声アーカイブには次の場所からアクセスできます。 www.フラッシュポイント.net.
「メールアカウントは完全に破壊されました」
– すべてのバックアップはどこにありますか?大規模な政府機関はバックアップを行っていないのですか?
– メタデータとメタデータのバックアップはどこにありますか?
– スウェーデンの電子メール受信側についてはどうですか?一方の電子メール アカウントを削除しても、もう一方の電子メール アカウントで受信した内容は削除されません。
– CC および BCC された受信者はどうなりますか?
– NSA と GCHQ のスヌーピング、および他のファイブアイズのメンバーが収集したデータについてはどうですか?
もっともな議論ですが、事件が解決したのであれば、なぜオーストラリア政府に見捨てられたこの哀れな人間を、太陽の当たらない狭い部屋に5年間も閉じ込めておく必要があるのでしょうか？
しばらく前にマリアンヌ・ニーが記者会見で、ジュリアン・アサンジへのインタビューにずっと行かなかったのでメールは保管していないと述べたとき、私は理解できませんでした。この人たちはどんな専門家なのでしょうか？自らの法律を貫いた最後のCIA長官のようだ。マニングの偽裁判の前に彼女を非難した最後の大統領のようだ。彼らがスノーデンについて話しているように聞こえます。そして、昇進や昇給も得られます。憲法は「ただの紙切れ」だという態度には、私は鼻を鳴らしたくなる。このような人々が直射日光の当たらない狭い地域に6年以上閉じ込められているだけでは十分ではありません。彼らは行かなければなりません。それらは全くの失敗作です。それが彼らの遺産なのです。
イタリアの熱心なジャーナリスト、ステファニア・マウリッツィに感謝します。何が起こっているのかを解明しようとする彼女の努力を守ろうとしているすべての人に感謝します。
ジュリアン・アサンジの信用を傷つけるために舞台裏で何が起こっているようで、悪臭を放つ。
TPTBは、漏洩した情報が不正行為を守るためにつくった嘘と矛盾するときに恥をかくのを嫌います。
本当の民主主義は真実と情報によって繁栄します。
参考:- ニューヨークのラジオWBAIが突然「ライブ・オン・ザ・フライ」を放送から外したつい最近まで、デニス・バーンスタインはウィキリークスとアサンジを特集した毎週放送されている素晴らしいシリーズにランディ・クレディコとの共同対談者として頻繁に参加していた。 20、XNUMXか月くらい。 Credico のプログラムが WBAI で復活するかどうかは、現時点では不明です。しかし、今のところ、興味のある読者やリスナーは、Anonymous Scandinavia 経由で投稿されるフレッド・ディッカーの金曜日のポッドキャスト (約 XNUMX 分) で、キックアスエンジェル (先週初めにロンドンで会ったばかり) に関する彼の定期的なレポートをキャッチアップすることができます。ユーチューブで。ビデオ:
http://www.youtube.com/watch?v=AHqgMm1gTC8&t=90s
「私の理解では、電子メールアカウントは完全に破壊されました。それを取り戻す方法はありません。」
特別な破壊努力をしない限り、コンピュータフォレンジックにより削除されたマテリアルが回復される場合があります。
GCHQ と NSA が電子メールを持っていると確信していますが、蓋をこじ開けて頑張ってください。
そうですね、それも考えました。この違法なデータ収集にアクセスするための法的メカニズムは何ですか?電子メールに召喚状を発行することはできますか?そうすることで、総合的な情報認識プログラムに正当性が与えられるでしょうか?
かつてイギリスは、いつか行ってみたい場所リストのトップにありました。最初の疑念は、2005年にロンドンで警察がジャン・シャルル・ド・メネズを殺害したときのものだったと思う。アサンジで起きていることも含め、同様の一連の話のせいで、私はその国には二度と足を踏み入れないと誓うようになった。当然のことながら、テキサス州は、私が決して入りたくない場所のリストに載っています。最近はどこも悪いですが、さらにひどいところもあります。
ザック、私はウィスコンシン州に住んでいますが、11 年 18 月 2017 日の時点では、どんな小さな子供でも銃を持って狩りに行くことができます。私はウィスコンシンよりロンドンに住みたいと思っています。想像してみてください、幼児が銃を手に入れます、これは合法です...我々はアラバマ州に変わります、ありがとうスコット・ウォーカー。私は嘘をつきません。調べる。ウィスコンシン州では誰もこれを望んでいませんでしたが、議会と知事はそれが良いアイデアだと考えました。
単に州をさらに分断するために行われただけだ。ウォーカー派は、6歳児が鹿を狩る権利を支持しない人は明らかにリベラルな乳母だと言えるだろう。彼は自称「分割統治」計画で大きな成功を収めている。同じ理由で、彼らはツルとオオカミの狩猟期間を合法化する法律を可決した。明るい面としては、最終的には6歳の子供が自分の狩猟パーティーのメンバーを射殺するだろうが、通常、子供たちは酔って森に入るわけではないので、立ち木から落ちる狩猟者が大幅に増えるとは予想していない。
ウィスコンシンには絶対に行きたくない、ここに住んでいる
ハスキーで人懐っこい血色のいい酪農の人々はどこへ行ったのでしょうか？その状態は、卑劣な安物のスケートピップスクイークによって乗っ取られているようです。
ジュリアン・アサンジは、正確性を期すためにチェックと再チェックを繰り返した情報を発表し、情報源を頑固に守るために、どれほどの犠牲を払ったことだろう。私は彼を深く尊敬しています。ありがとう、エクアドル。バーンスタインさん、インタビューに応じてくれてありがとう。
「ウィキリークス編集者ジュリアン・アサンジの事件をクラウン検察庁（CPS）がどのように扱ったかに関する情報公開請求に関するイギリスの裁判所の手続きで、CPSが現在退職しているCPS弁護士ポール・クローズのアカウントから関連する電子メールを削除したことが明らかになった。」 」
削除されました！これはヒラリー・クリントンのハンドブックから抜粋したものです。その情報がまだ入手できるかどうかについて、ウィリアム・ビニーが何と言うでしょうか、私は疑問に思います。
そこで、他の当事者 (スウェーデン検察当局、米国国務省、米国司法省) を追跡して、これらの電子メールの送受信側を調査してみましょう。
ヒラリー・クリントンは、2009 年から 2013 年まで国務長官を務めました。彼女が消去した 30,000 通の電子メールの中には、アサンジ事件に関するものが含まれていた可能性があると思いますか?
おそらく英国の内部告発者は正しいことをし（ハードコピーを公開する）、その後ロンドンの路上で横たわっているのが発見され、明らかに強盗未遂で後頭部を処刑されるように撃たれたが、独房はまだ所持しているだろう。電話、クレジットカード、現金、時計。
「何が起こったのか」が実際に明らかになったら、おそらく「What Happened」は良い読み物になるだろう。
縄がきつくなります。
「それでは、他の当事者（スウェーデン検察当局、米国国務省、米国司法省）を追跡して、これらの電子メールの送受信側を調査しましょう。」
私の最初の反応はまさにそれです！関連する電子メールが残念ながら削除されたことについてスウェーデン人からも最後に聞くのは興味深いことだろう。彼らが今、少しでも答えるか、あるいは、その間に事件が消えることを望みながら、数年間この問題を調査するだろうか。
米国当局は確かに、何らかの正当な言い訳をして、身をよじってこの事件から逃れようとするだろう。
コンピューター上で何かを「削除」することが何を意味するかについて、私の理解は非常に限られています。
マシン側では、すべての情報は 0 と 1 で表現されます。すべてのプログラミング、すべての電子メール、すべてのものは、単純に 0 と 1 のシーケンスです。 「空き」スペースはありません。
したがって、何かが「消去」されるとき、私が理解しているように、空白スペースは残りません。ファイルの先頭にある 0 と 1 の一部をスクランブルするだけで、ファイルがたとえば「帽子をかぶった猫」として明確にマークされなくなります。コンピュータのユーザーが何かを「書き込む」ためにより多くの「専用」スペースを消費すると、「削除された」ファイルが存在するスペースは、上書きできる「空きスペース」として利用可能になります。
その理解が正しければ、コンピュータには「消去」された元の文書の断片がまだ残っているはずで、適切に検索すれば残っているものの一部にアクセスできるはずだ。
ハードドライブに「書き込まれた」内容を破壊するには、0 と 1 が解読できなくなり、「読み取る」ことができなくなるまで物理的に損傷する必要があるとも聞いたことがあります。明らかに、文書をファイルに保管していた英国の代理店は、おそらくすべてのコンピューターを破壊したわけではありません……
evelync – 「明らかに、文書をファイルに保管していた英国の代理店は、おそらくすべてのコンピューターを破壊したわけではありません…。」そうでないことを祈りましょう。
もしそうなら、それはヒラリーがやったことと全く同じことになるだろう。彼女は「召喚状」を送ったメールを削除しただけでなく、ハードドライブも壊して破壊した。
こういう人たちは刑務所に入れられるべきだ。
誰かがこれらのメールを返してくれることを願っています。問題は、このような腐敗した人々に立ち向かう勇気のある人が誰なのかということです。
すごい……彼女は愚かなふりをして、殺人を免れている……。
私は知りませんでした。
特定の政治家を中心に報道文化があり、報道機関はその政治家に対して、答えるべき国益にかなう追及的な質問には「立ち入り禁止」とみなしているようだ。
そして、ジュリアン・アサンジと、彼が情報を公開した内部告発者たちがそれらの疑問の答えを漏らすと、彼らを黙らせるための魔女狩りが始まる。
私たちの名前と私たちのお金を使ってかなりひどいことが行われているので、本当に苦しんでいるのは民主主義です。
言うまでもなく、私たちの軍隊に勤務している若い男女は、要求されたことのために命が危険にさらされたり、最終的には破滅したりしています。
政策に対する国民の監視はあまり許されていない。
それは「知る必要がある」という原則に基づいており、私たちは小切手を書くためだけに連れて行かれます。
evelync – そう、もしセス・リッチが民主党全国委員会の電子メールを漏洩した張本人であるという理由で殴られたのであれば（多くの人が信じているように）、彼女は文字通り「殺人を免れた」ことになる。
あなたはまったく無知ですか？もしセス・リッチがウィキリークスのDNC電子メール情報源だったら、ジュリアン・アサンジの死亡が報じられた瞬間にこの疑惑の証拠を公開しなかったであろうと本気で信じる人がいるだろうか？真剣に言うと、これは彼にとって基本的に「刑務所から自由に脱出する」カードです。
A はセスを殺害した犯人に 15,000 ドルの報奨金を投稿しました。
実際、それはオランダのテレビのセスでした。
私は、FBI が H との「妥協協定」に基づいてハードドライブを破壊したと信じています。裁判所は、H の側近のラップトップのハードドライブの破壊を命じました。
クリントン氏が彼女のハードドライブを壊したことをどうやって知ることができるのでしょうか?私はこのようなことが起こったことを読んでいませんでしたが、彼女または彼女の代わりに誰かがハードドライブを破壊したという事実を裏付けるリンクをぜひ知りたいと思っています。
ジュリアン・アサンジとそのウィキリークスチームを黙らせようとする英国とスウェーデン政府（そして米国も疑われている）による難読化を解明する取り組みにおいて、チーム全員にさらなる権限が与えられる。アサンジ事件全体における当局の陰謀は、「正義」という言葉を嘲笑していることを除けば、ほとんど信じられないほどである。
素晴らしいインタビュー。関係者全員の幸運を祈ります（この世界情勢が刻一刻と狂気を帯びている現在、それはほぼ人類全体に及びます）。
私はこのような事件を引き受ける弁護士や他の人々を本当に尊敬します。 「民主的」と思われている（実際には寡頭制の）政府が常に自分たちのやりたいことを正確に行っていることを考えると、法律は彼らが実際に何をしようとしているのかをわかりにくく隠すために設計された純粋に装飾的な綿毛の層であり、彼ら自身の不正な法制度を通じて彼らに対抗することは困難です。これは、両手を後ろ手に縛られ、目隠しをしてロジャー・フェデラーとテニスをするのに似ています。
この記事自体がそれを明確に示しています。明らかに、関連する重要な問題がまだ進行中であるにもかかわらず、重要な検察文書を1〜2年以内に削除することはできません。それは滑稽な正義の茶番だろう。それでも彼らは、これがまさに自分たちがやったことだとあえて主張する。
コメントありがとうございます！読みながら、私も同じ思いに襲われました。頑固な彼らにとって、秘密主義という重苦しい文化によってことごとく妨害されながら情報を入手しようとするのは、極度のフラストレーションに違いない。これらの人々は、情報開示と情報アクセスの自由の概念を擁護しようとする真の活動を行っています。
また、素晴らしいインタビューを提供してくれた Berstein 氏に感謝します。
デニス・バーンスタイン、この重要なインタビューに感謝します。トランプ大統領がジュリアン・アサンジに自由勲章を授与して本当に事態を巻き起こしてくれればいいのにと思う。それは彼にとって、「ディープ・ステーター」とクリントン・マシーンを非難する素晴らしい方法となるだろう。確認していませんが、米国国民向けに予約されている可能性があります。
それはディープステートが彼を起訴して殺害するか、終身投獄することを妨げないだろう。あるいは、それが恥ずかしいと思われるかもしれないが、何百人もの他の人が長年経験してきたように、彼は残念なCIAの「事故」に遭遇するだけかもしれない。
大統領の恩赦は起訴と投獄を防ぐことができる。
いいえ！トニー・B・ライアーに贈られました!!!