排他的： ワシントンの公理では、権力と真実が衝突する場合、通常は権力が勝つということになっているが、ウォーターゲート事件の新作映画についてジェームズ・ディユージェニオが指摘しているように、対立は個人的な思惑の衝突によって複雑になる可能性がある。
ジェームズ・ディユージェニオ著
ボブ・ウッドワードとカール・バーンスタインには、物語の主要な英雄としてウォーターゲート事件に足跡を残すにあたって、2つの明確な利点がありました。まずタイミング: 彼らの本 大統領の陰謀 この本は、スキャンダルが一巡する前の1974年XNUMX月、実際、同年XNUMX月にニクソン大統領が辞任する前のXNUMX年XNUMX月に出版された。したがって、彼らはどのライバルよりも先にボックスから出ていました。
リーアム・ニーソンが新作ウォーターゲート映画でFBI内部関係者マーク・フェルトを演じる。
第二に、彼らは的確なアドバイスを得た。ロバート・レッドフォードは原稿の段階で彼らの本の権利を購入し、その構成を三人称の客観的な視点から一人称の政治的冒険物語に傾けて、本をより適応しやすいものにした。映画。 (秘密の男、ボブ・ウッドワード著、p. 113)
この映画は結果的に大ヒットとなったため、ウォーターゲート事件の中心における二人の記者の地位はさらに高まった。
レッドフォードの影響力は、「深い背景」について語る匿名の情報源の利用も形作った。したがって、著書『ディープ・スロート』で彼に与えられた記憶に残る名前は、ニクソンの選挙運動のために働いていた17人の強盗がウォーターゲート事件の民主党全国委員会の事務所内で捕らえられるちょうど1972日前に偶然公開されたポルノ映画のタイトルを皮肉ったものである。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日に建設されました。
2005 年のページで、 Vanity Fair、FBIのナンバー2であるマーク・フェルトがディープ・スロートだったことがついに明らかになり、この暴露はメディアの炎上を引き起こし、書籍や映画の権利をめぐる新たな争奪戦を引き起こした。
しかし、フェルトさんの娘ジョーンさんがウッドワードさんに、91歳の病気の父親との共著を頼んだとき、ウッドワードさんは断った。その代わりに、彼は自分の本を書きました。 秘密の男、フェルトの本を破りました（Gマンの人生 弁護士のジョン・オコナー氏との共著）は、ほぼ 1 年で市場に投入されました。
ウッドワードはウォーターゲート事件の情報源としてフェルトに多大な恩義があるようだが、その本の中でウッドワードは、2000年初めに記者が講演後にフェルトを訪ねた際に、フェルトが重度の記憶喪失に苦しんでいたということをわざわざ証明した。カリフォルニアで贈りました。
マーク・フェルトの映画
この映画の製作にはさらに 10 年かかりました。ゲイリー・ウェッブについての素晴らしい映画の脚本を書いたピーター・ランデスマンが脚本と監督を務めました。 メッセンジャーを殺す、現在の映画には面倒なタイトルが付けられていますが、 マーク・フェルト：ホワイトハウスを崩壊させた男。品質的にもウェッブ映画には及ばない。その理由の一つは、ランデスマンがフェルトを主軸に据えていたことだ。そして、ウッドワードですら説明しようとしたように、 秘密の男、なぜフェルトがそのようなことをしたのかを説明するのは簡単ではありません。
ロバート・レッドフォードは「大統領の部下たち」でボブ・ウッドワードを演じた。
以前、ウッドワードとバーンスタインは、ディープ・スロートが「すべてが失われる前にその行動を変えるために」大統領職を守ろうとしていると主張していた。 (ウッドワードとバーンスタイン、p. 243) 1992 年、ジャーナリストのジェームズ・マンは FBI の防衛概念を提案しました。ディープ・スロートがフェルトであると正しく考えたマンは、このベテランFBI捜査官がホワイトハウスが正義を妨害するために局に対して権力闘争を仕掛けようとしていると考えたのではないかと理論立てた。 (大西洋の、92年XNUMX月）
さらに、出世主義者のベルトウェイ内説もある。フェルトは、FBI長官代理L・パトリック・グレイの印象を悪くするために、ニクソンがグレイをフェルトに置き換えることを期待して、リークしたのだ。 2005年までには、ウッドワードさえも、 秘密の男、これは明らかな可能性であることを認めました。
2番目の動機、つまりフェルトがFBI長官に任命されたいという動機を可能性としたのは、1972年XNUMX月XNUMX日（ウォーターゲート事件の約XNUMX週間前）、長年FBI長官を務めたJ・エドガー・フーバーが自宅で死体で発見されたことだった。数日後、彼の生涯の友人でありFBIの同僚であるクライド・トルソンがナンバーXNUMXの職を辞任した。
その時点で、ほとんどのFBI観察者はフーバーの後任の最有力候補として1970人の男を見ていた。元ナンバーXNUMXの男、カーサ・デローチはXNUMX年にペプシコーラ社でより高収入の仕事に就くために退職したが、リチャード・クラインディエンスト司法長官に気に入られた。元国内情報長官ウィリアム・サリバン氏は、前年に不服従を理由にフーバー大統領によって退職に追い込まれていた。 [L. パトリック グレイとエド グレイを参照。 ニクソンのウェブで、ページ。 16-17]
L・パトリック・グレイはほとんどのリストに載っていなかった。彼はコネチカット州の著名な法律事務所に所属しており、ロバート・フィンチ保健・教育・福祉長官の下で働くために1970年にワシントンに来た。フーバー氏が亡くなった時、グレイ氏は司法副長官としての承認を待っていた。しかしニクソンはフーバーの死後48時間以内にグレイをFBI長官代理に選んだ。表向きの理由は、外部から誰かを選ぶことで、その人物を常任理事への承認プロセスをスムーズに進めることが容易になるというものだった。部外者であるグレイは、FBI の COINTELPRO 国内スパイをめぐって噴出し始めたスキャンダルに染まっていなかった。
モチベーションを高めるミステリー
つまり、ウォーターゲート事件の永続する謎の中には、次の 2 つがあった。それは、フェルトがディープ・スロートになる動機となったものは何か、そして、フェルトとウッドワードの役割がスキャンダルと同じくらい中心的だったかどうかである。 大統領の陰謀 それらをそうなるようにしました。ランデスマンは自身の映画について語る際に次のように呼びかけた。 大統領の陰謀 ウォーターゲート事件の「神話」の一部であり、ウォーターゲート事件に対するウッドワード/バーンスタインの貢献は過大評価されていると主張し、この危機は二人の記者が信用したよりもはるかに多くの人々によって解決されたと主張した。ウッドワードとバーンスタインの役割について言及すると、ランデスマンは次のように述べています。 と, 「それは全体像の大きな部分ですらない。」
ワシントン・ポストのウォーターゲート・チーム。左から右に、発行人のキャサリン・グラハム、カール・バーンスタイン、ボブ・ウッドワード、ハワード・シモンズ、編集長のベン・ブラッドリー。
2008年に亡くなったフェルト自身も、ウッドワードとバーンスタインが物語を形作った神話の一部として過大評価されていたという強力な証拠もある。しかし、ランデスマンは、彼の映画の理論的根拠を損なう可能性があるため、その角度には触れようとしませんでした。
ランデスマンの映画はフェルト/オコナーの著書に基づいているため、FBI長官になるというフェルトの野望というシェイクスピアの劇的なコンセプトをキャラクターの動機付けとして使用することは決してなかった。それでも、それとは対照的に、 大統領の陰謀, ランデスマンは、フェルトがホワイトハウスの神聖さを守るという利他的な動機によって動かされたという考えには焦点を当てていない。ほとんどの場合、ランデスマンはフェルトが、隠蔽工作の一環としてホワイトハウスに蹂躙されることからFBIを守る人物として描いており、このテーマは最初の主要シーンで印象づけられた。
フェルト氏はフーバー氏の死の直前のある時点でホワイトハウスを訪れ、ジョン・ミッチェル司法長官とジョン・ディーン大統領法律顧問とフーバー氏の辞任を説得するには何が必要かについて話し合っていた。シーンは、フーバーがワシントン全員に関する秘密ファイルを持っているとフェルトがホワイトハウスに警告するところで終わる。したがって、彼が本当にやりたくないことを彼に強要するのは賢明ではありません。
この映画はまた、グレイをランデスマンの英雄フェルトの敵対者としている。そのため、映画ではフーバーが亡くなった後、グレイがワシントンの権力仲介者の汚点を含む悪名高きフーバーの公式ファイルと機密ファイルを要求するが、フェルトはそれらがグレイの手に渡る前にそれらの破壊を手配する。しかし、下院委員会の調査とカート・ジェントリーによるフーバーの詳細な伝記によれば、それは実際に起こったことではない。ファイルの破棄はトルソンによって命令され、ファイルがフーバーの家に返送されてから数週間にわたって続いた。 （ジェントリー、 J.エドガー·フーバー、ページ。 730-35)
ランデスマンのフェルトに対する2番目の敵対者はウィリアム・サリバンであり、これが別の劇的なライセンスの事件につながる。フェルト/オコナーの本やランデスマンの映画では、サリバンはフーバー政権下のFBIの悪事の典型であると意図されている。映画では、フーバーの葬儀後、ただしグレイが任命される前に、サリバンとフェルトがどちらがより良い後継者であるかを話し合うシーンがある。
フェルトの立場は、フーバーのやり方を擁護し、当時の国家安全保障担当補佐官ヘンリー・キッシンジャーによって命じられたがフーバーによって承認された盗聴などの虐待の多くをサリバンに押しつけることであった。; そしてマーティン・ルーサー・キング・ジュニアに宛てた自殺をほのめかす手紙は、サリバンが書いたがフーバーが承認した。 (ジェントリー、571-72ページ; 632-33ページ) ウッドワードが指摘しているように、フェルトはフーバーの長年にわたるキングに対するキャンペーンを擁護しようとさえした。 （ウッドワード、 秘密の男、p。 43）
消えゆくウッドワード/バーンスタイン
映画がウォーターゲート事件に突入すると、脚本には注目すべき点が 2 つあります。まず、フェルトがリークを始めた主な報道担当者は、サンディ・スミスだ。 時間 ウッドワードではなく雑誌です。実際、ウッドワードの出演時間は2005分にも満たず、バーンスタインは映画の登場人物ですらない（これは198年にウッドワードがフェルトを共著者として拒否したことの名残の一部なのだろうかと疑問に思った）。映画の中でフェルトが下級食堂で二度会うスミスは、明らかにフェルトのリークの主な受け手である。スミスはフェルトから情報を入手し、ウォーターゲートに関するいくつかの重要な記事を掲載しました。 (フェルトとオコナー、p. XNUMX)
1972年、リチャード・ニクソン大統領と当時の国家安全保障担当補佐官ヘンリー・キッシンジャー。
しかし、これはランデスマンの脚本の重要な側面につながります。グレイを悪役に仕立てようとして、劇的なライセンスの使用が贅沢になっています。ジョン・ディーンがオコナーとフェルトの本の書評で指摘したように、フェルトがウッドワードに伝えたことの多くは間違っていたことが判明した。 [ニューヨーク·タイムズ紙、7年2006月XNUMX日] たとえば、ディーンがホワイトハウス法律顧問だった頃から知っているように、ホワイトハウスはグレイを通じてではなく、ヘンリー・ピーターソン司法次官補を通じてFBIの捜査を監視していた。しかし、この映画のメッセージは、グレイは控えめに言ってもウォーターゲート事件の捜査にそれほど熱心ではなかったので、フェルトは英雄だったということだ。
今日、真実を伝える者としてのフェルトとせいぜい足引き者としてのグレイの物語を維持しようとする際の問題は、グレイが2005年に亡くなったとき、彼は息子のエド・グレイが完成させたウォーターゲート事件の本に取り組んでいたということである。パトリック・グレイは、FBI長官代理を務めていた間、カートンに手書きのメモを保管しており、2008年に息子がこの本を完成させ、パトリック・グレイが隠蔽工作に関与していないことを証明できるようにした。エド・グレイはメモを読んで、侵入についての父親の初期の考えが非常に鋭敏であることに気づきました。 (60 ページと 85 ページに示されている注記を参照)
72時間以内に、FBIがこの事件の主な管轄権を持っているかどうかを確認した後、彼は「絶対的、即時的、想像力豊かな捜査が確実に行われるよう、できるだけ多くの捜査官と監督者をウォーターゲート事件に適用する」という明白な命令を書いた。 。すべてのリードは、必要に応じて電話とテレタイプで設定されます。局はすべての手がかりを把握する必要があります。」 (同上、63ページ)
では、犯罪を隠蔽しようとしているのであれば、なぜすべての手がかりをテレタイプや電話で送信し、多数の捜査員に情報を配布するように要求するのでしょうか?そして、なぜ必要なだけの人員も発注するのでしょうか？
映画が進むにつれて、グレイを悪者として描く劇的なラインがますます強調されていきました。たとえば、グレイがフェルトに事件を48時間以内に終わらせなければならないと告げるシーンがあるが、これはグレイからFBIの部下に対する広範な命令と矛盾している。グレイの著書では、早期のまとめをピーターソンに提案したのはホワイトハウス顧問のジョン・アーリックマンだったが、ピーターソンがそれを拒否したことが示されている。 （グレー p.69）
証拠は、フェルトの主な目的の一つが、ニクソンがグレイにFBI常任長官に指名されることを告げたホワイトハウスでの会合についてのフェルトの説明など、偽情報をウッドワードに広めることによって部分的にグレイの信用を失墜させることであったことを示唆している。会議の3番目の人物はエールリッヒマンで、メモを取っていました。会話も録音されていた。
誤解を招くリーク
駐車場での会合の一つで、フェルト氏はウッドワードに対し、会話はすべてウォーターゲート事件に関するものであり、グレイはホワイトハウスに封じ込め戦略について話し、その報いとして常任理事に任命されることを望んでいる、と語った。彼らの本。フェルトがその場にいなかったし、録音システムにもエールリッヒマンのメモにもアクセスできなかったために、フェルトがこのことを知ることができなかったということは、彼らには決して気づかなかったようだ。グレイの弁護士はウッドワードに電話して、この名誉毀損に対する反論をページ上に掲載するよう要請し、出版社はそれに応じた。 （グレイ、p. 180） しかし、この事件はフェルトがグレイに関していかに信頼できないかを示した。
1972年に民主党全国委員会が本部を置いたワシントンDCのウォーターゲート複合施設。
1972年の秋からワシントン支局の特別捜査官を務め、後に同局のナンバー11に昇進したジョン・マクダーモットは、フェルトの見解に私的な原稿で返答し、事件が起きたという証拠はないと書いた。 FBIの捜査はグレイやその他の人物によって事実上無視された。その後、同氏は書簡の中で、FBIの捜査の抑制や転用を証明する証拠を提出するよう誰にでも要請した。彼は、誰もそうすることができないのであれば、フェルトの告発はくだらないものになると結論づけた。 (Craig Detlo への手紙、1 年 2006 月 XNUMX 日)
この映画のクライマックスは、常任理事の承認を得るための上院司法委員会でのグレイの証言である。この映画は、ジョン・ディーンの指名を阻んだのは、FBIがホワイトハウス職員に行った面接にジョン・ディーンが同席することを許可したことだと示唆している。しかし、それだけではありません。グレイ氏は、ホワイトハウスが犯罪の容疑者ではなかったため、雇用主の法的特権が優先されたと説明した。また同氏は、民主党全国委員会の弁護士にも従業員との面談に同席させたと指摘した。
その判断が良いものかどうかは別として、グレイ氏の指名を本当に沈めたのは、グレイ氏が個人的な友人であるローウェル・ウィッカー上院議員に漏らした話だった。ウォーターゲート事件の始まり近く、ディーンとアーリッヒマンはグレイをホワイトハウスに呼び、E・ハワード・ハントの金庫にあったファイルを渡した。彼らは、これらは国家安全保障問題を扱ったものであり、ウォーターゲート事件ではないと語った。したがって、彼らは決して日の目を見るべきではありません。
グレイさんはそれらを信じ、最終的にはファイルを一瞥しただけで焼き付けてしまいました。ファイルの1つは、ケネディ大統領が南ベトナムのゴ・ディン・ジエム大統領の暗殺を命じたと記した国務省メモを偽造しようとしたハント氏の試みに関するものであったことが判明した。もう1つのファイルは、テッド・ケネディとチャパキディック事件に関する汚点を掘り起こそうとしたハントの試みであった。厳密に言えば、彼らはウォーターゲート事件とは何の関係もありませんでした。しかし、グレイがハントのホワイトハウスの金庫から証拠品を焼却したという事実、そしてハントがウォーターゲート強盗に関与したという事実は、急増するスキャンダルにはあまりにも重すぎた。グレイ氏はニクソン大統領に電話し、指名を撤回すると伝えた。
映画ではフェルトの退任式とニクソンが大統領職を辞任する演説が描かれており、フェルトがニクソンが辞任を余儀なくされたことを知って引退したことを暗示している。しかし、これはもっとドラマチックなライセンスです。フェルトはニクソンが辞任する丸一年前に辞任しており、フェルトの引退はニクソンの辞任とは何の関係もなかった。フェルト氏が解任を余儀なくされたのは、新FBI長官ウィリアム・リュッケルスハウスがフェルト氏がキッシンジャーの盗聴に関する更なる情報を漏洩したのではないかと疑ったためであるが、事実であるかどうかは分からない。 (グレー、p.267)
脚本の問題を除けば、この映画はほぼ歩行者のやり方で進行している。ランデスマンはマイケル・クエスタ監督が映画で何をしたかを見るべきだった メッセンジャーを殺します。 本質的に新聞記事だったこの映画で、クエスタはストーリーを視覚的に面白く、劇的に強力なものにするために、微妙で静かな映画テクニックをいくつか適用しました。ランデスマンの努力についてはここで言うことはできません。彼の演出はテレビ版の映画よりもワンランク上だ。
唯一の例外はフェルト役のリーアム・ニーソンの演技だった。を除いて シンドラーのリスト、 ニーソンはこれまで、自分がいかに優れた俳優であるかを示す機会をあまり得てこなかった。しかし、ここでは彼は堅実でありながら繊細でもあります。彼は決して誤った動きをしたり、何かを強制したりすることはありません。抑制された静かな演技で、明らかにこの映画の中で最高のものだ。
また、扱われていない大きな歴史問題もある。それは、リンドン・ジョンソン大統領のベトナム和平交渉に対する1968年のニクソンの妨害行為と、ジョンソンがニクソンの「反逆」と呼んだものの証拠が含まれたファイルをめぐるニクソンのパニックとの関係である。フーバーからファイルの存在について知らされたニクソンは、1969年にダニエル・エルズバーグが1971年までのベトナム戦争の嘘を記録した国防総省文書を漏洩したとき、ますます懸念を強めた。
ニクソンが知っていたのは、戦争を数年間延長した可能性のある彼自身の裏切りを詳述する、より爆発的な続編が存在する可能性があるということだった。国防総省文書をめぐる騒動のさなか、ニクソンはハワード・ハントにファイルを最終的に発見するためのチームを結成するよう命令し、一部のニクソン側近がファイルが隠されているのではないかと考えていたブルッキングス研究所への侵入も検討した。ハントのチームはその後、ウォーターゲート侵入を含む他の多くのブラックバッグ作戦に着手したが、実際にはジョンソンの最後の国家安全保障担当補佐官ウォルト・ロストウが所有していたファイルを発見することはなかった。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。ウォーターゲート事件の背後にある凶悪な犯罪。"]
したがって、ウォーターゲート事件について学べば学ぶほど、それはある意味で、さまざまな人々の隠された思惑が他の人々の思惑と対峙するドラマであったことがわかります。それらのプレーヤーの2017人はボブ・ウッドワードでした。もう一人はマーク・フェルトだった。劇的な理由から、ロバート・レッドフォードは前者の役割を称賛したいと考えた。ランデスマンは自身の芸術的理由から、マーク・フェルトをXNUMX年修正主義版の主人公にしたいと考えている。この評論家にとって、これは疑わしい主人公を別の主人公に置き換えただけです。
ジェームズ・ディユージェニオは、ジョン・F・ケネディ大統領の暗殺や当時のその他の謎に関する研究者であり作家です。 彼の最新の本は、 緑地を取り戻す.
とても興味深い分析とコメント…
こちらは、ニクソン図書館の C-SPAN で 2008 年にエド・グレイがこの本と父親の経験について語っているところです。
https://www.c-span.org/video/?202251-1/nixons-web
ザカリー、ボブが前に言ったように、民主党はホワイトハウスにいるときでさえ良いことをする傾向がある。ビル・クリントン氏はおそらく最悪だった。しかしその後、クリントン夫妻がキッシンジャーとともにバハマで休暇を取っていたことを知った。それは私さえ唖然としました。ここに、インドシナでおそらく200万人以上の人々の死に責任を負った男がいますが、それは保守的です。そのような人から何を学べるでしょうか？
私はボビー・ケネディが1964年にニクソンを評した方が好きだ。彼は彼を最低野郎と呼んだ。
ありがとう、マークと私は同意します。
しかし、ニクソンは本当に悪い大統領だったということも付け加えておかなければなりません。あなたが通常大統領を判断する基準は 1 つあります: 2.) 彼は私たちを戦争から守るために全力を尽くしましたか? 3.) 彼は国をまとめましたか?、そして XNUMX.) 彼は経済を拡大しましたか?
ニクソンの成績は3つとも非常に悪い。彼とキッシンジャーがカンボジアに対して行ったことは、第一級の戦争犯罪であった。
あなたが言うように、ニクソンはひどい大統領でした。だからこそ、彼が米国の切手に採用されるまで「リハビリ」されているのを見て、発作を起こしそうになったのだ。キッシンジャーとジョージ・H・W・ブッシュがバケツを蹴るとき、私は再びそのすべてを経験することになる。そして、あなたはおそらく私よりもよく知っていると思いますが、後者の無価値な子供（コッドピース司令官、別名テキサス拷問者）も同様に狂った民主党員によって更生されています！
私が思うに、ほとんどの大統領は良心を持っていないか、あるいは重なり合った嘘の中に良心を深く埋めてしまい、大統領の否定クラブに逃げ込んで自分の悪行をすべて言い訳しているのだと思います。
彼らが家でも外でも、自分たちが作り出した混乱の中、みんなで集まって踊ったり笑ったりすると、何が起こっているのかに人々が目を丸くするのは不思議ではありません。
何年も前、私はノーム・チョムスキーに、アメリカの大統領は全員サイコパスなのかと尋ねる機会があった。私の記憶が正しければ、それは、彼らは最初からそうであるのではなく、ワシントンの中で、あるいはワシントンによって何らかの形で変わってしまったという趣旨のものだった……
ケネディ大統領は徹底的に洗脳されることを許さなかったのでしょうね……。
ただ言って……..
2016年に私たちが「トランプ」された後、私は数人の生涯保守的な共和党員と会って話す機会がありましたが（私はバーニー予備選挙の投票者でした）、それが一般的な議論のテーマではないとしても、人々は終わりのない政権交代戦争に恐怖を感じている。
私たちは、終わりのない政権交代戦争が延々と続き、国と世界の安全を低下させながら、拷問や人権に対する口先だけの条約に違反し、より良い判決を下す可能性のあるより良い判断をする一方で、愚かな楔の問題について議論し続けてきました。起こり得る予期せぬ結果と反動に注意してください…。
この懸念はアメリカ人の間で広く浸透していると思いますが、MSM では議論されていません。
バーニー自身も、1年2017月XNUMX日にミズーリ州フルトンのウェストミンスター大学で外交政策について講演し、暴力的介入の長い歴史と、私たちが現在抱えている避けられない反撃について取り上げました。同氏はイラン/モサデグ、チリ/アジェンデなどに言及した。これに対して彼は拍手と声援を受け、大学は学生も教員も同様に彼の進歩的な見解を歓迎したようだった。
それにも関わらず、この国は結局、トランプかクリントンかの二者択一を迫られることになったが、どちらも不安な人格障害、IMOを抱え、人格、勇気、誠実さに欠けている…。
そして私は、最も「名門」大学のいくつかを含め、私たちの教育機関が私たちを失望させていると信じています。
ジム、よく読みました、ありがとう。私たちの行動のほとんどは恐怖や欲望によって引き起こされているようです。
ジョン：
いいえ、グレイが焼いたファイルは彼が言ったとおりです。彼は事前にそれらを一瞥し、後にディーン、アーリッヒマン、ハントはそれらがケネディをディエム殺害に関与させ、またテッド・ケネディの汚点を掘り起こすための偽造電信であったことを認めた。ニクソンは、1960年の大統領選でJFKに接戦で敗れて以来、ケネディに執着していた。また、1972年にテッド・ケネディが自分と対立するのではないかと恐れていた。
歴史の歪曲と操作は社会の洗脳の重要な要素です。人々の心に偽りの物語を植え付けることは、違法な戦争への支持を得るときに役立ちます。これらの偽りの歴史を暴露し、弱体化させることに取り組むことは、自分自身と他者を抑圧から解放するための重要な部分です。ここ CN で行われていることは、革命的な変化の生命線です。私たちに真実と内なる自由が欠けていると、疑問を抱いたこともない誤った信念の奴隷になってしまいます。
うわー、とても読みやすかったです！素晴らしい結論であり、リアム・ネルセンならどんな映画でも作れるということに同意します。しかし、私にとっての主要な主人公はフーバーであり、そのファイルはグレイが燃やしました。私は、国家安全保障の問題は、JFK殺害におけるニクソンとブッシュの役割だったと信じています。
実際には、私が説明したものよりもさらに悪いです。 『In Nixon’s Web』と題されたグレイの本の中で、エド・グレイはウッドワード自身のアーカイブから記者がディープ・スロートとして複数の情報源を使用したことを証明する文書証拠を持ち出している。言い換えれば、多くの人が感じていたように、ディープ・スロートは実際には複合体だったのだ。劇的な統一を図るために、その事実はレッドフォードの映画から削除されなければならなかった。そして、ランデスマンがこの映画の中心人物を暴露して萎縮させるつもりはなかった。 IMOによれば、グレイの本は過去10年間のウォーターゲートに関する最高の本だ。そして、この映画に対する本当に素晴らしい解毒剤です。グレイは映画が描こうとしているような悪役ではなかった。彼はフェルトとニクソンの両方の犠牲者のようなものでした。
以下に、私が上記のコメントで述べたことに関して重要な指摘をしている珍しい記事へのリンクを貼っておきます。ワシントン DC で一体何が起こっているのか、私たちは本当に知りません。
https://www.strategic-culture.org/news/2017/11/02/riddle-of-potomac.html
なぜ私はその記事を珍しいと呼んだのでしょうか?なぜなら、誰も答えられない問いに対して、著者は決定的な「答え」を与えるつもりはないからである。私たちは明確さを求める傾向があり、それが見つからない場合は、それを発明してしまいます。
mike k さん、素晴らしいリンクと、明瞭さに関する素晴らしいコメント。それが肝心なことですね。非常に重要なテーマについて長年にわたって偽情報が流されてきたため、私たちはフィクションを超えた明確な情報を必要としています…
ところで。 James DiEugenio さん、長年にわたり正確なレポートを提供していただきありがとうございます…
マイクの記事を読みました、とても興味深いです、ありがとう
これらはすべて、決定的な歴史が存在しない理由を示しています。歴史は謎、犯人多数の犯罪……。
「歴史は悪夢であり、私はそこから目覚めようとしているところです。」 (ジェームズ・ジョイス)
「歴史は悪夢であり、私はそこから目覚めようとしているところです。」 （ジェームズ・ジョイス）…非常に適切な言葉ですね、マイク！
AJ ウールストン＝スミスは、ウォーターゲート侵入を予言した英国国立およびニューヨーク州の私立探偵でした。彼の言葉を引用します。「聞いてください、おい」と彼はニュージーランド訛りで言いました。そんなひねりを聞いたことはありません。」ウォーターゲート事件の３カ月前、同氏は民主党全国委員会に対し、事務所への盗聴計画について警告した。 DNCの盗聴はリチャード・ニクソンを破滅させるために意図的に失敗されたのではないかと示唆されている。新聞社のウィリアム・ハダッド氏は、ニューヨーク州議会の立法監視・分析局の役職も務めており、スミス氏はその分野で最も優れており、24時間以内にほぼどんな企業にも商品を届けることができると述べた。 23年1972月XNUMX日、ハダッドは民主党全国委員会に書簡を書き、オブライエンは、共和党が非常に高度な監視技術を取得した可能性が高いことに関して、重要なインテルが彼の机を横切ったと説明した。さらに、スミスは、ジェームズ・マッコードがバグを監視するために最先端のスキャナを購入したことを（インテルの連絡先を通じて）知りました。 DNC広報部長のジョン・スチュワートは、スミスとハダッドに会うことにし、ハダッドもジャック・アンダーソンにも密告したが、事実は秘密の手段で入手されたものであり、定義上信頼できないとみなされたため、ワシントンでは誰もそれを信じていないようだった。検証可能な情報源）。注目に値するのは、セキュリティコンサルティング会社サイエンス・セキュリティ・アソシエイツNYCとのスミス氏の提携と、ニューヨーク州議会の私的監視としてラブ運河の汚染に関する事実と文書を明らかにし、幹部による資金の不正使用を暴いた彼の探偵活動である。ニューヨークおよびニュージャージー州港湾局の。
はい、アメリカ政治の他のすべてと同じように、公式声明は「カバーストーリー」に基づいています。私たちが「単発弾説」を信じるのか、それともウォーターゲート事件のように、ウォーターゲートの配管工が発見されたのは「失敗した強盗」だったと言われているのか、それは問題ではないようだ。 「カバーストーリー」の誤りを暴くという素晴らしい仕事をすれば、平均的な国民が仕事に行く、あるいは仕事を探しに行くという方が適切な時期が来る。人は自分の思い通りに行動し、基本的にすべての嘘やナンセンスを無視し続けることもできると思いますが、一部の人にとっては、関心のある国民が政治情勢を評価するために必要なのは真実だけです。そこから行きます。生涯にわたってこれらの残念な嘘つきたちの話を聞き続けてきた結果、私は政府が発表する公式の話を一切信用するようになりました。それはすべて大きな嘘です。
Joe Tedesky- はい、現職大統領 (ニクソン) が CIA のケネディ ファイルにアクセスできなかったとき、私はどちらの側につくべきかすぐにわかりました。東ドイツは、CCCP崩壊後にシュタージファイルが公開され、いわゆるアメリカ民主主義に永遠に片足を突っ込むことになるだろう。たとえそのような政府崩壊が米国で起こったとしても、CIA は「vault 7」に保管されているあらゆる証拠や、独裁的な主人であるロックフェラー・ボーイズを遠隔から指し示す可能性のあるその他すべてのものを焼却するであろうことをご安心ください。トルーマン大統領はCIA創設が大きな間違いだったと公に認め、JFKもCIAを解体すると公然と述べた。私は何年にもわたって、FOI法を通じて民主的プロセスを妨害しようとするCIAのあらゆる策略と、ローズマリー賞受賞に対する彼らの度重なる疑わしい功績を目撃し、アメリカ国民全体として私たちが得る権利のある情報を遮断してきた。例えば;ジョージ・ジョアニデスに関する文書を入手するための進行中のFOIA。彼らは政府機関として望むだけ編集したり、難読化したり、遅らせたりすることができるが、彼らの闇工作やケネディ一家の殺害を許すアメリカ人は一人もいないだろう。私たちは、彼らのすべての悪ふざけと政治的暗殺が完全に暴露されれば、完全に正しい、革命ではないにしても、反乱を引き起こすだろうと、確かにもうすでに推測している、あるいはむしろ結論づけることができます。あなたのファイルを、誰が必要としているのかを突き飛ばしてください。
おい、エルマーファジー、何言ってるか分かるよ。あなたが言及した理由により、私はこの最終的な失望にある程度の準備をしました、そしてJFK暗殺に関する大量の記事や本を読んだ後、実際に何が起こっているのかを理解していると感じて非常に満足していますその日、ディーリー・プラザに行きました。はい、もちろん、私の意見は最終的に私にアルミ箔の帽子をかぶらせることになりますが、私は気にしません、なぜなら雄牛と雄牛の公式ウォーレン報告書を信じているのは、まさにアルミ箔の帽子をかぶっているのと同じ人たちだからです。私に。いつも楽しいよ、エルマーファジー、元気でいてね。ジョー
ジョー・テデスキー：
「彼らの残念な嘘つきたちの話を一生聞いてきたので、私は政府が発表する公式の話を一切信用するようになりました。それはすべて大きな嘘です。」
オットー・フォン・ビスマルクが言ったとされている言葉を思い出しますが、これはさまざまな情報源によるものだとされています。「公式に否定されるまでは、政治のことを決して信じてはいけない」。
https://quoteinvestigator.com/2015/08/07/believe/
リンクに記載されているように、私はビスマルクの引用が好きです。ビスマルクは必要に応じて再利用できる多くの注目すべき引用を私たちに残しました。
ありがとうジョー。ジョー
「偉大な人物」や「ダイナミックな二人組」の物語を混乱させるものはすべて良いことだ…あまりにも多くのアメリカ神話は、「欠陥はあるが本質的には善良な」個人があらゆる困難（そしてその編集者や一部の非信者）に勝利するというものばかりである…それが奇妙なことを生み出す「変化をもたらす」ことを考えている、または実際に試みている人々の期待を損なうこと。ウッドワードとバーンスタインは懸命に働き、称賛され、報われる絶好の位置にいた。その他はそれほどではありません。ダイナミックなデュオの神話は十分長く君臨してきたので、他のプレイヤーの功績を称えるより複雑な物語の準備ができています。
スーザン・サンフラワー、それは素晴らしい観察ですね。ありがとうございます。私は懐疑的になることを学びました。なぜなら、あなたが言うように、偉人やダイナミックなデュオのシナリオに完全に「賛成」していることに気づいたからです。長年にわたるプロパガンダによって、人間はそのような存在になってしまいます。より複雑な物語については、あなたの言うとおりです。しかし、私は真実ではないでしょうか？
映画「ガンジー」を何度か観て初めて、ガンジーと非暴力がどのようにして、なぜインドを自由に向けて動かすことに成功したのか全く分からなかったことに気づきました…描かれたアムリトサルの虐殺は確かに、いかなる運動も成し得ないゲームチェンジャーでした。」望む。 （そして、アメリカの公民権運動が、ほとんどのアメリカ人が喜んでいるにもかかわらず、危険なほど気づいていない多大な暴力にさらされていることも知っていました）。 (南アフリカも参照)
先週、ウィリアム・バーバーが新MLKに近いものであると宣言する記事がありました…しかし、ロサンゼルス、シカゴ、ニューオーリンズの「現実世界」の外でどれだけのコンセンサスがあるのかわかりません…しかし、それはかなり一般的に見られます私たち（または「彼ら」）には新しいMLK/ガンジーやマンデラ、または新しいスポック博士/権威者、あるいはおそらく新しいベリガン兄弟のような人物が必要だと主張する人たち…ほら…彼らが来るまで「パーティーは始まらない」かのように。到着。誤解しないでください、私はバーバーが好きです…彼がもっと影響力を発揮してほしかったのですが…聖職者が人権、公民権、人道主義の問題を前面に押し出してほしかったのですが…でも、ある雑誌はそうはならないと言っています…
スーザン・サンフラワーさん、ありがとう。あなたのコメントを参考に、もう一度ガンジーについて考えてみます。ガンジーとトルストイの通信をご存知ですか？
ここではリンクになっています。
https://en.m.wikisource.org/wiki/Correspondence_between_Tolstoy_and_Gandhi
この映画はインド国民会議に多くの功績を与えている…しかし、インド国民会議がそのような効果的な消費者のボイコット（塩、輸入布地）や公共のデモ（つまり「政治」）をどのように組織したのかはよく説明されていない…ガンジーが聖なるカルトに方向転換した-個性の領域…素晴らしい映画で、感動的で、インドのさまざまな政治組織間の内紛や交渉の一部を含むという点では、他の映画よりも優れていると認めます
ガンジー/トルストイを調べなければなりません…私は結局、「独立」プロセスとインド/パキスタン分割から生じた血なまぐさい大惨事を描いた人気の歴史書、『真夜中の自由』1975年を読み終えました。 …バルフォアのこの記念日に、特にカシミールの火山の一部は、今でも論争の的となっている活火山です。
私はガンジーという映画を見たことがありませんし、その人についてもよく知りません。私が少し読んだ限りでは、非暴力は戦略であり、彼の奇抜な服装も同様でした。ガンジーはインドが反乱戦争で深刻な被害を受けることを認識しており、その代わりに武装反乱の暗黙の脅威が背景に残る中で世界の同情を得ることに頼ったのだと思います。結局のところ、インドには第二次世界大戦で訓練を受けた退役軍人が膨大にいたのです。世界の共感を得ることがより安全な道であり、それはうまくいきました。 （第二次世界大戦後、英国がひどい状況にあったことは問題ではなかった。）それは、おそらくアメリカ黒人が奴隷制度の後継者に対して独自の抗議活動を始めるときの指針となったであろう。清潔感のある若者が警察の制服を着た白人の悪党に殴られたり、巨大な警察犬に襲われたりする。北部では夜のニュースではどれもあまり評判が良くなかった。インディアンとは異なり、アメリカ人は重武装した南部ペッカーヘッドとの戦いに勝ち目はなかったでしょう。適切な戦略を選択することが重要です。
ガンジーの「奇抜な服装」とライフスタイルにおける「戦略」の一部は、彼の特権を公に否定することでした…彼が平均的な低カーストのインド人の「道を歩いた」ことが重要であり、アンタッチャブルと結びついていた…私はあなたがそう思いますそれが単なる芝居だと思ったら大間違いです…十分に現実的な臨死ハンストも見てください…
この男には多くの欠点があったが（MLKなども同様）、しかし彼のビジョンと大義（そして支持者）は信頼できる代替案となった…そして、封建制や事実上の封建制に戻るのではなく、統一された民主的なインドが独立に従うかもしれないという示唆となった（アフガニスタンの軍閥を参照）伝統）—つまり、英国が「協力」し、場合によってはその管理を支援することもできる自由後の体制…武力革命ではなく、「文明化された」移行期。
帝国の負担、単純な投資収益率は無視できないほど大きくなっていました…ガンジーの戦術とイギリスの対応により、この輝かしい例、王冠の中の宝石、植民地主義は良性であるというベールが取り除かれました。
クローザー神学校時代のガンジーがMLKに与えた影響や、ガンジーが戦術として非暴力を選択したことについては、多くのことが書かれている。
私の意見は、時が経つにつれて、あなたたち全員をすぐに（喜んでさえ）殺してしまう「敵」を前にして、それは現実的な選択だった、というものでした…実際、ジム・クロウの下では、それ以上のものではなかったと思います。 2 人か 3 人の黒人男性が「白人エリア」で速いペースで一緒に歩くことは、危険なほど「大声で生きている」ことになるでしょう…
同様に、MLKが身なりを整えるためにデモ参加者にサンデーベストの着用を要求したのには理由があった（今では――悲しいことに――「体面を重視する政治」と嘲笑されている）……黒ヒョウが武装して現れたときの息を呑み、そして誇りと喜びを覚えている――武器だけでなく――自己防衛のためのライフル銃だが、憲法修正第 2 条で保障された自由も要求している。
1980 年代から 90 年代にかけて、非暴力について議論し、心を開いておくことについて、私が有益だと感じたソーシャル・エンゲージド・仏教について書かれたものがたくさんありました。ミャンマーとロヒンギャは、少なくとも西洋仏教をしばしば苦しめる不幸な「優越感コンプレックス」をある種嘲笑している（私見）
スーザン、…いつものように明るい、思慮深い考察をありがとう。この魅力的な記事が示すように、現実は常にハリウッド版よりも複雑ですが、議論の優れた出発点として役立ちます。
スーザン・サンフラワーさん、非常に思慮深い分析をしていただき、私たちに、私たち自身の認識を歪める「神話」「イデオロギー」「ひざまずく」物語にすぐに陥るのではなく、立ち止まるように思い出させてくれて、私からも感謝します。自分なりの結論。
数か月前にアリゾナ大学でノーム・チョムスキー、グレン・グリーンウォルド、エドワード・スノーデンとビデオで行ったディスカッション（オンラインで視聴可能）を思い出します。彼らは、「プライバシー」が重要であるのは、何も隠すことがないからではない、と指摘しました（当局）しかし、それは私たちの考えが一般に完全に形成されていないからです。そして、TPTB が私たちの電子メールや会話を監視している場合、私たちは自分自身の結論に達する機会を与えずに、無意識のうちに自己検閲を行ってしまう可能性があります。
RE: ウッドワード・バーンスタインチーム – 彼らが腐敗した危険なニクソンホワイトハウスの暗い裏腹を暴露する「輝く鎧を着た騎士」だった頃、私は彼らが公共の利益を考える並外れた人間であると当時「思い込んでいた」そして信頼できる。しかし、ここ数十年、彼らがさまざまなニューストーク番組に出演するたびに、それぞれが自分の政党やプロパガンダのための、面白くない、ごく普通の、政治的ハッキングのように聞こえる――ウッドワードは明らかに共和党寄り、バーンスタインは明らかに民主党寄りだ。最初はショックでしたし、自分自身にもメディアにも失望しました。
再度、感謝します！！！！
この作品が私たちに本当に教えてくれていることは（私たちがまだ知らなかったかのように）、アメリカの政治は自分たちの利益のためにシステムを操作することに一生を費やしているスーツを着た汚い男たちでいっぱいだということです。彼らは、必要に応じて生き残るためにお互いを食べる飢えたネズミのようなものです。一つ確かなことは、これらのハゲタカたちの間には、国民はあらゆる機会にめちゃくちゃにされるのが当然だという完全な一致団結があるということだ。あらゆるレベルでの汚職はまさに政府の心臓部であり、MSMはこれらの生き物の血がドラキュラの花嫁のようにそれを摂取する人々に確実に届く動脈として機能します。礼儀正しく、公平なビジョンを持ち、国民の福祉に尽くすのが政治家のあるべき姿なのに、今はただのバカなことを言ってるだけ……。
私たちの「エリート」ジョンに対するあなたのイメージが好きです。まさにネズミ。カスが上に上がってきます。
ランデスマンはCIAの要員だ。彼はニューヨーク・タイムズ紙の記者としてCIAの要員であり、彼が書いた記事はすべて外国人逮捕で終わった。彼の詐欺的な記事がついに彼の目に留まりました（アメリカへの性的人身売買に関する彼の記事を読んでください）。ニューヨークを飛び出した後、彼はハリウッドにたどり着き、そこで私たちが知っている歴史を塗り替える脚本家兼監督として、あっという間にキャリアをスタートさせました。 2 人の CIA コンサルタントが「パークランド」とおそらく他の作品でも彼と一緒に働きました。
ウッドワードはクソ野郎だった。また、忘れてはいけないのは、彼は海軍、特に海軍情報部のルーイであったということです。
私が覚えている限り、ウッドワードは CIA に侵されている可能性が高いと考えられてきました…バーンスタインが頻繁に引用される「決定的な論文」を書いたとしても (http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php)
どちらも、素朴で耳障りな理想主義的な善行者ではなかった…レッドフォード、WASP、金髪青い目の「我々と同じような人々」が演じていたからウッドワードはもっと信頼できるヒーローだったのだろうか――最後に演じているのを見たのは1976年（オスカー候補）だったギャツビーからデイジーへ（その間、コンドルとワルドペッパーの3日間）—バーンスタインは背が低く、あまり魅力的ではなく、非常にユダヤ人で、ダスティン・ホフマンは最後に出演した（オスカーノミネート）（その間、レニーを含む8本の立派な映画）ラッツォを演じたリゾ？
「観客」はその手がかりを知っている…10年前、エリザベス・ベネット（キーラ・ナイトリー）は家族の中でも特別な美人ではないと説明しなければならなかったのを覚えている…それは――ジェーン・オースティン自身が書いたように――ジェーン（ロザムンド・パイク）だった— コンテストはありません、議論の対象ではありません…ジェーンは地元のモナリザで最も美しい人でした…IYKWIM
レッドフォードはいつも汚れのない状態で現れ、ホフマンは本当に髭を剃ってシャワーを浴びる必要がなくなるまで、常に15分先を見据えていた。
まあ入れて！
残念ながら、キャスティングは非常に重要です。パレスチナ人からの大規模な土地窃盗に携わるアリ・ベン・カナン役にハンサムなポール・ニューマンを起用したことがいかにうまく機能したかを見てください。もちろん、映画『エクソダス』で描かれているように、人間以下のクズどもには、神に愛された民の土地に一秒たりとも不法占拠する資格はなかった。
殺人者や泥棒がはびこるあのくだらない小さな国への自分自身の「誘導された」献身から抜け出すのに何年もかかりました。驚くことではない、実際の犯罪者は 常に 当時私が持っていたあらゆる情報源によって、彼らは英雄的な犠牲者として描かれていました。
さて、私は、あらゆる種類の責任ある人々が、かなり印象的なニューヨーク市のトラックテロ攻撃と、ほぼ前例のない「生きたまま捕らえられた」（したがって「システムが機能した」という理由で起訴された）加害者に関するエッセイを準備していると前向きに仮定するつもりです...たとえトランプが確実かつ浅はかで無知に自らを恥じ、この「悪者」をGitmoに送り込むことについて話していたとしても…
（私は今日までに、（アグニューが恥をかかされたように）ペンスを破壊するのが適切な道であるという「ヒント」を与えたエッセイをいくつか読んだ。トランプが辞任に追い込まれる*前に...誰が――ジェリー・フォードのように――この件で恥をかかされたペンスの代わりをするだろうか。現代の歴史の「再現」?ペンスの後任にどのような「良識ある」共和党員が利用される可能性がある?ケーシック?ジェブ・ブッシュ?…私見、これは検討に値する)
ヘッドアップをありがとう。オリバー・ストーンと同様に、レッドフォードも、いくつかのホワイト・ハット/ブラック・ハットという容易に消化できる「システムは機能した」(少なくとも現状維持に関して)公式に沿ってアメリカの歴史を形成/再形成する上で、多くの答えを持っているようだ…私の考えの10つJFK暗殺の主な記憶は、私の先生たちとティーヴィーが、暗殺後にこれほどスムーズな政権移行が可能だったとは「アメリカだけ」だということに驚嘆したことだった…私はXNUMX歳だったので当惑した…だから副大統領や副大統領がいたのではないか、と。後継者系??しかし、「システムが機能した」ために移行が「スムーズに」達成されたことに「大人」たちは大いに安堵した。決して私から離れたことはありません。
ニクソンは「逃げ切った」わけではないが…ほとんどの点で「無傷」で立ち去ったが、忠実な同調者たちは彼がヴィクトル・ユゴーのような沈黙を強いられ、排斥される人物になるのを阻止しようと熱望していた…1974年辞任、1977年ニクソン/フロストの大ヒット作。
（死のおかげで、私たちの「敵」であるサダム、カダフィ、アジェンデ、その他の多くの人たちが、自分たちの役割が不可欠だった自分たちのバージョンの歴史を同様に語り、擁護することができなくなりました。）
関連する（図書館）本を用意して、週末の暴飲暴食に十分な準備をする価値があるように思えます…私はまだ第一次世界大戦について熱心に取り組んでいますが、その後にジャドの戦後が続きます…それは数年後になるかもしれません。
イラン・コントラ映画の公開予定はいつですか?