多くの労働者階級のアメリカ人は、金持ちの共和党員のニーズではなく、彼らのニーズに応えてくれると信じて、ドナルド・トランプに投票した。 しかし、ローレンス・デビッドソンが説明するように、すべての世論調査は最終的にその政治グループの優先順位に従うようです。
ローレンス・デヴィッドソン著
1956 年、ウィリアム H. ホワイトは次のタイトルの本を出版しました。 オーガニゼーションマン 第二次世界大戦後のアメリカ経済における社会的変化について。ホワイト氏は、アメリカの大手企業のCEOとの多数のインタビューに基づいた調査結果に基づいて、現代の組織構造の文脈の中で、アメリカの「厳格な個人主義」が「集団主義の倫理」に取って代わられたと結論づけた。経済的成功と個人の評価は、組織構造の中で、つまり「組織に奉仕する」ことによって追求されるようになりました。
4年2017月XNUMX日、トランプ大統領はホワイトハウスでポール・ライアン下院議長や他の下院共和党議員とともにオバマケア廃止案の下院可決を祝うが、勝利はつかの間だった。 (Whitehouse.gov からのスクリーンショット)
ホワイトの本は広く読まれ賞賛されましたが、彼の論文は見た目ほど斬新ではありませんでした。 「厳格な個人主義」は、それが存在していた限りでは、人間の行動の例外であり、規則ではありませんでした。私たちは一匹狼ではなく、集団志向の動物として進化してきました。これは、私たちの大多数（もちろんアメリカ人だけではありません）が、確立された文化的慣習に従って生活を送っていることを意味します。これらは、国家の愛国心や家庭生活の習慣だけではなく、さまざまなレベルで機能します。
ホワイト氏が遭遇したのは、特定の組織内で「キャリアパス」を目指す人々が従う職場のサブカルチャーでした。典型的な例は次のとおりです。 ホワイトの言葉を引用する、「組織生活の誓いを立てるために、精神的にも肉体的にも家を出た人たち。 [彼らは] 忠誠心に対する組織の要求を合理化し、誠実さを提供する人々に献身的な感覚を与えるという倫理を採用しています。」
今日、一部の民間組織はそのような適合性の最も極端な要求から離れていますが、他のキャリア分野の一部はそうではありません。2つの例としては、軍隊とキャリア政党があります。
これについての洞察については、社会学者に頼ることができます C.ライトミルズ、彼の有名な本 パワーエリート ホワイトと同じ年に出版された 組織の男。 ミルズの研究は、世界を支配する官僚組織を政府、軍、そしてトップの経済企業に絞り込んでいる。これらの組織、特に軍や政府内でキャリアを築く人々は、自分の幸福を自分が選んだ組織の特定の目標と同一視するようにイデオロギー的に条件づけられています。つまり、目標だけでなく、職場の倫理も遵守しなければなりません。
躊躇した人は最終的には罰せられ、組織から追放されます。これらの組織を指導し、ルールと倫理がどのように解釈され適用されるかを本質的に決定するのは、ミルズの「パワーエリート」だ。
これが軍隊でどのように機能するかは非常に明白です。職務に専念するという長い伝統があります。この献身性の核心は、上司から与えられた命令に厳格に従うことです。この伝統は、上司が無能であると疑われる場合でも守られます。
読者は驚くかもしれないが、西側民主主義国の多くで実践されている政党政治が非常に似ている。いわゆる国家の頂点に位置する「パワーエリート」 脂っこいポール、 与党および野党の党首としての地位にある者は、軍人と同様の命令への服従を要求する可能性が高い。
政治における組織の男性または女性
米国やカナダなどの国に立候補し、その公職に就くには、多くの場合、「組織生活の誓いを立てる」ことが求められます。これは民主主義を支持するのでしょうか、それとも民主主義を侵食するのでしょうか?ここに一つの先見の明のある答えがあります。私たちが政党政治を構築してきた方法が、「民主主義を段階的に否定し、『ソフトな』独裁制の強固な基盤となる恐ろしい政治システム」をもたらしたのです。
トランプ大統領のクラブ「マール・ア・ラーゴ」のエレガントな部屋の1つ。 (写真はmaralagoclub.comより)
それは故人の言葉です レイフ・メア、カナダの政治家、放送局、作家であり、この作家の良き友人です。レイフはカナダの政治、特に故郷のブリティッシュコロンビア州で長年を過ごし、その経験が彼を上記の結論に導きました。これはどのように実践に反映されるのでしょうか?
レイフはこう説明した: 「議会制（またはその他の代表制）民主主義では、有権者は自分の代わりに行使する権利を自分の国会議員（議員、上院議員、または州議会議員）に譲渡します。問題は、自分の政党に立候補することで、[選出された議員]その人は、今度は、あなたの[有権者]の権利を[党]指導者に独占的に割り当てるように導かれます!」
選出された役人にこれを強制する法律はありません。しかし、そうするように誘導するものは非常に強力です。
政党の指導者は、独裁的に組織を統制することができます。彼らは、キャリアを左右するような方法で、党の仲間に賞を与えたり罰したりする権限を持っています。たとえば、彼らは選挙資金から事務所の予算に至るまで党資金の分配を管理している。候補者が主要な課題に直面する必要があるかどうかを決定します。彼らはすべての委員会の割り当てを行います。彼らは党の階級内で昇進したり降格したりすることができる。
レイフ・メアが観察したように、報酬と罰の可能性はほぼ無限です。このようにして、選出された役人は党指導者の決定に拘束されることになる。彼らは通常、党指導部の意向と一致しない限り、自分の良心に投票したり、確実に有権者を代表したりすることはできない。
危機に瀕する民主主義
ここで説明されているのは、ユビキタスなシステムの問題です。組織内、特に構成員に忠誠を要求する組織内での権力の集中というこの問題は、組織が政治組織であろうとなかろうと、ある程度はありふれたものです。
ホワイトハウスでのバラク・オバマとジョージ・W・ブッシュ。
そうであれば、多くの西側民主主義国がこのシステムの問題に苦しんでいることは驚くべきことではありません。また、腐敗したシステムを管理する人々がその改革に積極的に参加しなければならない以外の理由がない場合、問題を修正することが非常に困難であることも驚くべきことではありません。
驚くべきことは、多くの国民が問題を感じている一方で、何が起こっているのか、それがどこにつながるのかを本当に理解している人はほとんどいないということです。レイフ氏はこう述べた。「制度が破綻するのは確かに単純さだが、その結果が民主主義の見せしめ以外の何物にとっても致命的であることを理解している有権者は、あえて言えば100人にXNUMX人もいないだろう。」
なぜそうなるのでしょうか?おそらく、典型的な市庁舎会議を超えて、一般市民と政府官僚機構との間の距離が遠すぎて、前者の関心を引くことができないのかもしれない。平時では、日常生活に影響を与えないものに対しては、無関心や無力感がデフォルトの反応であるようです。
それにもかかわらず、政府側の無反応が増大し、政府の汚職や管理ミスに対する認識が高まると、国民の不安や不満が広がる可能性がある。ある時点で有権者は、問題が何であり、それを解決する方法を知っていると主張する代替の政治家を探し始めるかもしれません。
通常、そのような主張自体はキャンペーンの熱風に過ぎません。しかし、有権者は無知なため、そのような熱風に反応する可能性が高く、その結果、ことわざにあるフライパンから火の中に飛び込むことになる可能性があります。米国の有権者は、ドナルド・トランプ大統領を選出したとき、まさにそのような飛躍をとったようだ。
レイフ・メアは、このシステムの問題と、それが私たちの民主主義を侵食する可能性について警告を発しました。彼はもう亡くなりましたが、私たちと彼が指摘した問題はまだ残っています。効果的に対処できるでしょうか？それは可能ですが、それには大衆の無関心と無知を克服し、非合理的な指導者による欺瞞的なメッセージを回避することが必要です。歴史が我々の味方であるかどうかはわかりません。
ローレンス・デイビッドソンは、ペンシルベニア州ウエストチェスター大学の歴史教授です。彼はの著者です フォーリン・ポリシー社：アメリカの国益を私物化する; アメリカのパレスチナ: バルフォアからイスラエル建国までの一般的および公式の認識、および イスラム原理主義。 彼はでブログ www.tothepointanalyses.com.
長い間、私はこれを潜在意識レベルで理解していましたが、問題を非常に明確かつ簡潔に定義してくれてありがとう。私は2016年にバーニー・サンダースのために一生懸命働きましたが、今では彼は今日私たちが直面している問題を解決できない組織人になったと信じています。私は政治制度の現状にとても嫌悪感を抱き、怒りを感じたので、政治的イデオロギーではなく、この問題に関して人々を団結させるために何かをしなければならないと感じました。それが私がUnited America Facebookページを始めた理由です。私と同じように感じたら、次の米国ページにアクセスしてください。 https://www.facebook.com/OurUnitedAmerica/ 。表示されている内容に同意する場合は、「いいね」を押して、知り合い全員と共有してください。
これは、事実上ファシスト政権の 21 世紀版であるものの考え方の基礎を見事に要約したものです。たとえ XNUMX つの政党と共和党政府の外形が存在したとしても、現実にはそれらの政党は派閥であり、物事が権威主義的な権力構造への順応と忠誠によって運営されているのが現実です。
民主主義とは、合意による奴隷制度の別の言葉です。共産主義体制や独裁政権などでは、発言権も選択権もないので奴隷だと言われます。民主主義では、ある軟膏マスターと別の軟膏マスターの間で選択することができます。民主党に投票した場合、共和党に投票した場合と同様に、あなたはシステムの奴隷になります。あなたを鎖から解放してくれるかもしれない第三の選択肢の可能性は幻想であり、民主主義にある程度の信頼性を与えるための粉飾としてのみ存在します。このジレンマを「完全にめちゃくちゃ」と呼ぶのです!!
アーメン、ジョン。わかりましたね、兄さん。
私が『組織人間』の中で最も興味深いと思った部分は、「組織人間のテスト」に関する章でした。企業は意図的に 選択 私たちが現在企業サイコパスと分類している人々のことです。ホワイト氏は、テストを受ける前にいくつかの「心構え」を覚えておくことを提案した。その中で：
許可しないものはいくらでも置き換えることができます 会社の仕事の邪魔になる.
エコロジー。法律。規則。誠実さ。宗教。
「地球はダメだ。エクソンが先だ！」あるいは，「イエスと彼が乗った馬をねじ込みました。私たちは減税して予算の均衡を図る必要がある。人々が貧しいのは、仕事を見つけるのが怠けているからです。」
良い点。実行中の洗脳が明らかになりました。
私たち全員に起こったことは、「新世界秩序の押し付け」だと私は信じています。この計画は傀儡政治家によって支援されている。したがって、「世界をコントロールするための公然の陰謀は存在するのか？」という質問がなされなければなりません。
【詳しい情報は下のリンクから】
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
スティーブン: なぜすでに答えがわかっている質問をするのですか?はい、私たちは皆、何年もうんざりしています。銀行家たちはすでに世界を支配しており、軍は世界がその状態を維持できるよう努めています。
実に誠実なジョン・ウィルソン。質問は答えと情報を生み出します。
乾杯、スティーブン J.
それはポーの盗まれた手紙のようなものです。私たちの奴隷化の真実はあまりにも明白なので、深く洗脳された人だけがそれを見損なうことができます。
このエッセイのどこにも「ヒラリー」や「クリントン」という言葉は出てきません。米国の有権者は、投票用紙の「D」側で既知の悪人か、浅はかで自己中心的で金持ちであることがよく理解されている別の人物を選択することになった。投票がどちらに進んでも、最終的には資格のない人物が選ばれることになるだろう。おそらく、1) 彼の公約はクリントンの公約よりも信頼できるものであり、2) トランプはまだ国家全体の破壊者として知られていなかったので、トランプにうなずいた可能性があります。
有権者の苦境を「無知」と形容するのは、全体像を見たときに不公平だ。
はい。有権者は勝ち目のない状況に置かれた。だから私は「見世物」選挙には参加しなかった。
オバマが、当選後に選挙期間中に掲げたすべての公約を守ることができなかった理由は何だったのでしょうか?彼はほとんどの場合、店を相手側に譲渡し、その際に支持者を侮辱した。選挙を行っても進歩派が「勝利」を得られないことについて話します。 13期前、メディアはこのコンテストをブッシュ氏とゴア氏の2020人の「穏健派」のうちのXNUMX人だと呼んだ。それがドゥビアの実践する「節度」なら、新しい辞書が必要だ。最近の選挙は、特に最高裁判所が票の完全な数え直しを許可していない場合には、無意味なものとなっている。昨年の予備候補者はXNUMX人（！）だったが、共和党は優秀な人材をXNUMX人も擁立できなかった。民主党は、最悪の候補者が指名を確実に獲得できるように不正行為を行った。 XNUMX年に再び精神的、道徳的小人が現れるとしか思えない。私はトランプが再選を目指すとは期待していない。たとえ生き残ったとしても、彼はお腹がいっぱいになるだろう。
まず、ローレンス・デイヴィッドソンが、彼の鋭いエッセイの出発点として、60年代で最も洞察力に富んだ二人の作家を選んだことを称賛したいと思います。 3 人目 (ジョン ケネス ガルブレイス) は、当時の輝かしい学術的社会分析の三部作を完成させることになります。ガルブレイスの傑作(The Affluent Society)は、企業広告の重点がアメリカ文化に与えた影響を検証し、経済/社会構造が教育投資を犠牲にしてGDP(国内総生産)に不釣り合いに偏っていると結論づけた。これは、貪欲の女神アイン・ランドの人気小説やエッセイとはまったく対照的であった。彼女の偽りの哲学は、時を経てさまざまな名前で再発明されてきた新自由主義の理想で世界中を悩ませ続ける考え方を象徴するものとなった。すなわち、自由放任主義、トリクルダウン、ラッファー曲線、自由市場経済学、そしてマネタリズムです。
私たちの民主主義の失敗を正確に説明してくれたCNとローレンス・デイビッドソンに感謝します。私にとって英雄的な人物である C. ライト ミルズへの言及が特に好きです。ミル氏のパワーエリートに関する本は、彼の考え方全般と同様、先見の明があったと思います。彼は、当時の現在のキューバ革命について非常に洞察力に富んだ、あまり知られていない本「聞いてくれ、ヤンキー」（1960 年）を出版しました。思い返してみると、当時アメリカには大きな政府と大企業の目標に目覚めるよう多くの警告があったようだが、それは首尾よく抑圧されるか、労働党のような変化をもたらす可能性のある人々によって無視されたかのどちらかだった。いずれにせよ、C・ライト・ミルズは変化を起こすのに他に類を見ないほど適任であると思われたため、早すぎる死を遂げた。彼の文章は現在も残っているので、リンクを追加します。
http://www.cwrightmills.org
私もCWミルズの大ファンです。私たちは多くの警告を受けてきましたが、これから私たちは知恵を無視する者の運命を経験することになります。
ねえ、大学 UWM 1984 ～ 1987 マスコム、私は卒業していませんが、ミルズ、ルイス マンフォード、そして私のお気に入りのマーシャル マクルーハンを学びました。また、初めてトッド・ギトリンとIFストーンを紹介されました。私はジャーナリズムの道を志したわけではありませんが、懸命に働いてくれたすべての人々に心から感謝しています。私は今でも大学で必要とされたこれらの人々の本をすべて持っています。百科事典のようなものですが、それ以上です。そしてインターネットよりも優れています。仕事を続けてください CN 、私はそれほど才能があるわけではありませんが、あなたの行動は重要です。
トランプは確かにTPPを廃止し、モスクワとの一種の接近を望んでいた。彼はまた、中枢部でアメリカの製造業を再建したいと考えており、世界中に広がるワシントンの足跡を抑制したいと定期的に主張していた。もちろん、トランプは最終的に軍国主義ロシア嫌いに降伏した。選挙運動の発言に重きを置くことは限られているが、彼がキラリーほど好戦的ではないように見えたことは、公正な心のある観察者であれば明らかだった。
労働者の権利全般、消費者と環境の保護、そして逆進税率と累進税率に関連する公平な課税に関しても、トランプ大統領は悪夢だった。彼はイランに関してはイスラム嫌悪者でもあり、アデルソンや他のシオニスト精神異常者たちとまさに一致した。
トランプ大統領の最も歓迎すべき側面は、ロシアと和平を結びたいという彼の願望であったが、これはディープ・ステートの軍国主義者によって完全に妨害されてきた。これが、コーカー家、フレークス家、そして多くの支配層マスメディアが彼を眉をひそめ、執拗に攻撃する理由である。彼らのほとんどは、代わりに核の瀬戸際政策を選んだ彼が実際に戒められるべきことを無視している。
これはトランプの役割について私が見た中で最高の説明だ。
私たちは腐敗した「民主主義」の囚人であると信じています。
------------------------
２０２４年７月１１日
「民主主義」の囚人たち
...
大衆をねじ込むことは政治体制の得意分野だった。どの政党が政権を握っているか、どの政党がどのような名前で名乗っているかは実際には問題ではなく、彼らは皆、税金、税金、さらに税金という 1 つの支配本能を持っていました。これらの貪欲な政治家たちは、税金への際限のない欲望を持っていたが、同時に巨額の昇給、年金制度、経費、その他あらゆる種類の権利を自らに与えたいという欲望も持っていた。実際、彼らのうちの一人は、「彼には権利がある」と述べたことは有名です。公職は、より多くの、より多くの富への道であり、そのすべては「民主主義」の囚人である大衆の強制的な税金によって支払われました。
[詳細については以下のリンクをご覧ください]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
そうです、私たちのかつての民主主義は完全に腐敗しました。政党の組織的腐敗について考察してくださったローレンス・デイビッドソン、ウィリアム・ホワイト、C・ライト・ミルズ、レイフ・メアに感謝します。政党組織内の同調性の病は、民主主義にほぼ固有の問題である。
政党が従う政策を決定する不適切な影響力が中心的な問題であり、主に経済的パワーエリートの影響から生じており、組織人が選択されるためには従順でなければならない政策を指向している。この歪みは、マスメディアと選挙への資金提供を限られた個人の寄付に制限する憲法改正によって排除することができます。
私たちの問題は、そのような改革を行うことができないことです。なぜなら、民主主義のツールはすでに寡頭制によって管理されており、寡頭制は優れた力にのみ権力を譲ることはありません。正義や平和について語ることは、彼らの言語では力強い正義を示すものではなく、何の効果もありません。彼らが 1964 年の公民権法に屈したのは、街頭での暴動への恐怖から、MLK らが説得力を持っていたかのように装ったからに過ぎない。
外国の戦争は、外国勢力による米国の敗北、孤立、通商禁止によって止められるかもしれない。しかし米国内では、民主主義の代償は再び米国国民が全額支払わなければならない。寡頭制は、優れた武力によって打倒されなければならない。寡頭制への強制を否定し、富裕層を恐怖に陥れる者だけが、寡頭制に何らかの権力を屈服させることができる。その先には、利己的で無責任な富裕層によって引き起こされる、より深刻な不況と不平等が待ち受けている可能性が高い。
サム F さんのおっしゃるとおりです。残念ながら、私たちの腐敗した「文明」に残された時間はすぐになくなりつつあります。知恵を養い、実践する時代は終わりました。悲しい真実は、私たちのガチョウは調理されていることです。私たちを救ってくれる騎兵はいないだろう。私たちは今、「カルマを食べ」ており、正義の砂漠を刈り取ることになります。私や誰かがそう言ったからではなく、自然の容赦ない法則がこれから実行されるからです。支配的な知的種は惑星の進化において不安定な位置を占めており、私たちは大いなる転落の瀬戸際に立たされている – そして王のすべての馬とすべての王の部下は、私たちの絶滅した種を再びまとめることはできないだろう…。
あなたの返答は、人類がその百万年ほどの間、主に過去数百年間、つまり惑星の歴史の取るに足らない部分で永続的な進歩をほとんどしてこなかったように見えるという点で、共感を呼びます。しかし、失われた一時的な進歩の歴史と文学は、将来の民主主義が設計される稀な瞬間に、そのアイデアの宝庫として重要である。
私たちの病んだ社会は、民主主義の森の中の一本の木にすぎません。米国は、昨夜私の送電線を引き抜いた一見健全な木、鮮やかな紅葉をした美しい赤樫の木に似ていますが、今は横向きになって道路を塞いでいます。しかし、その木の葉のように、私たちは問題を認識することができますが、それでも、より健康な木に今年の葉がついたのと同じくらい幸せになることを望んでいます。
私が人類の普遍的な心と呼びたいものと同じように、人は見かけの機能を超えた先見の明や思考を持っている場合があり、それらは記録された、または伝えられたばかりの思考というより大きな心の中に生き残っており、そのようにして彼らの学習は無駄にはなりません。