排他的： ラスベガスの虐殺は、合衆国憲法修正第2条の歴史を捏造し、虐殺を阻止するために武装した市民が銃で反撃できるかのように装う「銃の権利」ロビー団体の知的な不誠実さを浮き彫りにしている、とロバート・パリーは書いている。
ロバート・パリー
多くの政治家、特に右派の政治家は、自分たちが正義であることが多いにもかかわらず、合衆国憲法を厳格に遵守しているふりをする。 設立文書を彼らが望むとおりに意味づける – しかし、おそらく、彼らの見せかけの憲法修正第 2 条ほど危険なものはありません。
1794年にペンシルベニア西部でウィスキー反乱軍に対して連邦化された州民兵を率いているジョージ・ワシントン大統領の絵。
日曜日にラスベガスで起きた銃乱射事件――カントリー・ミュージック・フェスティバルで高層ホテルから発砲し、58人が殺害され、500人以上が負傷した――を受けて、米国が何もできない理由はこう言われている。この種の大虐殺を止めることは、憲法修正第 XNUMX 条の「武器を持つ権利」です。
「銃の権利」擁護者らは、ほとんどすべての銃規制は憲法制定者の設計に違反しており、したがってどれだけ多くの罪のない人が亡くなっても制定することはできないと主張している。
右派だけでなく左派の一部も、建国者自身が革命家として、合衆国憲法が創設した共和国に国民が反乱できるよう武装した国民を望んでいたとさえ主張する。しかし、1787 年の憲法制定者と 1789 年の第一回議会における権利章典の起草者には、そのような意図はありませんでした。
おそらく、これらの文書の起草に関与していない他の個人がそのような過激な態度を（少なくとも修辞的に）抱いていた可能性がありますが、著者らはそうではありませんでした。実際、彼らの意図は逆でした。
憲法修正第 2 条の目的は、政情不安、奴隷の反乱の可能性、そして辺境のヨーロッパ列強とアメリカ先住民の両方との敵対関係がくすぶっているときに、秩序を維持するために州民兵を奨励することでした。実際、この修正案の明確な目的は、国の新しい共和制政府形態の混乱に対する国家の「安全」を達成することであった。
修正第 2 条には、「よく規制された民兵は、自由国家の安全に必要であり、国民が武器を保持し携帯する権利は侵害されてはならない」と書かれている。
言い換えれば、文脈を読めば、各州が「治安」を維持するため、つまり武力暴動を鎮圧し国家を守るために「よく規制された民兵」を結成する特定の権利を有するために憲法修正第 2 条が制定されたことは明らかである。国民。
18 世紀後半には、武器を「所持する」という意味は、市民が民兵や軍隊の一員であることも指しました。それは、個人が望むだけの数の高性能殺人機械を所有する権利を持っているという意味ではありませんでした。実際、初期のアメリカ人が所有していた最も致死性の高い武器は、装填が遅く、単発で発射できるマスケット銃またはライフル銃でした。
アナーキストはいない
さらに言えば、憲法も権利章典も連邦党の著作であり、当時連邦党はジェームズ・マディソンをその仲間に数えていた。
ジェームズ·マディソン
そして、しばしばエリート主義者として批判される連邦党についてどう考えても、彼らは主要な憲法制定者であり、第一議会の指導者であった。彼らは、ジョージ・ワシントン、アレクサンダー・ハミルトン、ガヴァナー・モリス、マディソンなどの人々であり、初期の国家体制を構成しました。
連邦党は、自分たちが新たに創設した君主制時代の立憲共和制が、暴力的な混乱の可能性によって脅かされているのではないかと恐れたが、これはヨーロッパの貴族たちが新生アメリカ合衆国について予測したことだった。民主主義はほとんど実証されていない概念であり、扇動主義や派閥主義の犠牲になる可能性が高いと考えられていました。
そこで、立案者らは、国民の意志（下院）を反映しながらも、国民の情熱を制限する枠組み（上院やその他の抑制と均衡）の範囲内での政治システムを模索した。言い換えれば、憲法は、政治紛争を政府に対する武装反乱ではなく、さまざまな利益間の非暴力競争に誘導しようとしたのである。
制定者らはまた、国の独立がいかに脆弱であるか、そして国内の反乱がヨーロッパ列強によってどのように利用される可能性があるかを認識していた。実際、1787 年夏の憲法制定会議につながった危機の 1786 つは、連合規約に基づく旧体制では 87 年から XNUMX 年にかけてマサチューセッツ州西部で起きたシェイズの反乱を鎮圧できないことでした。ワシントンはイギリスの工作員が手を貸す可能性があると見ていた。
そのため、連邦党は憲法の前文で説明されているように、「国内の平穏」を確保する構造を求めていた。彼らは終わりのない内戦を望んでいませんでした。
憲法の全体的な考え方は、（少なくとも一部の白人男性による）投票、選出および任命された代表者、抑制と均衡を組み合わせたものであり、暴力を不必要にする政治構造を作り出すことでした。
したがって、すべての歴史を知らなくても、フレーマーたちが自分たちが設立した共和国に対する暴力的な反乱を奨励していなかったことが明らかなはずです。それどころか、憲法制度に対する暴力を第 3 条第 4 項で「反逆罪」と規定し、また第 IV 条第 XNUMX 項で「家庭内暴力」から各州を守ることを連邦政府に約束した。
反乱を鎮圧する
合衆国憲法修正第 1794 条と民兵法に基づいて結成された新しい州民兵の最初の用途の XNUMX つは、健常な男性が自分のマスケット銃で任務に就くことを要求しており、ワシントン大統領がウィスキー反乱に対して連邦民兵の連邦軍を率いることであった。 , XNUMX年にペンシルベニア西部で起きた税金反乱。
レンブラント・ピールによる1800年の肖像画におけるトーマス・ジェファーソン。
南部では、民兵組織の主な理由の一つは、奴隷の反乱を鎮圧するために武装した白人を結集させることであった。辺境では民兵が土地をめぐってネイティブアメリカンと戦った。 1812年の米英戦争では英国と戦うために民兵も招集された。
しかし、憲法修正第 2 条と民兵法が、制定者がこれらの立法規定がどのように使用されることを意図しているかを認識するためにどのように使用されたかを好きか嫌いする必要はありません。
憲法修正第 2 条は、抑圧された人々に政府に対して武器を取る権限を与えることではなく、不当な秩序であっても治安を維持することを目的としていました。後者の考えは現代的な再解釈であり、歴史の歪曲でした。
憲法修正第 2 条の意味を変えた修正主義者は、トーマス・ジェファーソンの挑発的なコメントを引用するのが好きです。 1787年の手紙 憲法の最高司令官条項を批判している。
ジェファーソンは、シェイズの反乱のような暴力は歓迎されるべきだと主張した。彼は次のように書いている。「自由の木は愛国者や暴君の血で時々更新されなければならない。それは[原文のまま]天然肥料です。」
ジェファーソンはもちろん、 世界クラスの偽善者 彼の言ったことや書いたことをほとんど信じなかった人。彼は、「すべての人間は平等に生まれ、…その創造主によって、生命、自由、幸福の追求など、譲ることのできない権利を与えられている」といった崇高な言葉を紡ぎ出したが、少なくとも強姦を行った主要な奴隷所有者だった。おそらくさらに一人の奴隷少女がいて、奴隷少年は鞭打たれていた。
彼はまた、自由の「自然の肥料」として自分の血を危険にさらす気は決してなかった。独立戦争中、ベネディクト・アーノルドがロイヤリスト軍を率いてリッチモンドを攻撃したとき、当時バージニア州知事だったジェファーソンは首都から逃亡した。その後、英国騎兵隊がシャーロッツビルと自宅モンティセロに接近すると、ジェファーソン知事は再び逃走した。
しかし、もっと重要なのは、ジェファーソンは憲法制定会議の代議員ではなく、憲法修正第 2 条を制定した第一回議会にも参加していなかった。言い換えれば、ジェファーソンが憲法と権利章典の制定者が意図した内容について権威を持って語っていると何らかの形で引用することは歴史的誤りである。彼はどちらにも直接関与していなかった。
集団的権利
憲法修正第 2 条の本当の歴史は、憲法と権利章典が制定されてから何世代にもわたって、国民と法廷の両方によってよく理解されていました。共和国のほとんどの年月にわたり、合衆国最高裁判所は合衆国憲法修正第 2 条を、銃器展示会や備蓄品を購入する個人の権利ではなく、「よく規制された民兵」への参加をアメリカ人に許可する集団的な権利として解釈してきた。地下には軍隊風の兵器庫。
6年20月14日にコネチカット州ニュータウンのサンディフック小学校で殺害された児童2012人のうちのXNUMX人、ノア・ポズナー君（XNUMX歳）。
当時、特に辺境では多くのアメリカ人がマスケット銃やライフルを所有していたのは事実ですが、例えば火薬の保管が公共の安全への脅威となる都市では、弾薬に関する規制がまだ一般的でした。
国が西部に広がるにつれて、銃による暴力に対する常識的な規制も広がりました。西部開拓時代の最も未開の町のいくつかで保安官が銃の禁止を施行し、今日、全米ライフル協会の資金提供によるリコール選挙が行われることになった。
しかし、ここ数十年で、人間の想像力における物語の力を理解して、復活したアメリカ右派（そして一部の左派）は、独立戦争指導者の言葉を抜粋したり捏造したりするために「研究者」を派遣して建国時代の歴史を書き換えた。政治的に都合の良い幻想を作り出すため。 [たとえば、Steven Krulik の記事を参照してください。 編集 偽りの、または文脈を逸脱した銃の引用。]
その偽りの歴史は、フレーマーたちに対して、自国の共和国に対する武装反乱を奨励する野蛮な急進派（18世紀のレオン・トロツキー）というイメージを生み出した。制定者たちは、法の支配と社会秩序を信じる人々ではなく、アメリカの警察、兵士、選挙で選ばれた議員、政府関係者を「圧政」の手先として射殺する権限を国民に与えることを望む狂人に歪められていた。
この偽りの歴史は、特に南部だけでなく地方でも白人を反乱に近い怒りに結集させることを目的として、20世紀後半に一種の新南軍の宣戦布告としてアメリカ右派によって広められた。北と西の。
1950年代と1960年代、一部の南部白人は、人種統合やその他の「州の権利」への侵害とされる法律を施行する圧政的な連邦政府に対して武装抵抗を夢想した。 1990年代には、民主党ビル・クリントンの当選に反応して武装した「市民民兵」が出現し始め、1994年のオクラホマシティ爆破事件で頂点に達した。
右翼の偽の建国史は、主に精神の弱い人向けに設計されている一方で、ロナルド・レーガン、ジョージ・H・W・ブッシュ、ジョージ・W・ブッシュ、大統領の下で連邦司法に出世した共和党弁護士を含む右翼の「知識人」にも影響を与えた。そして今はドナルド・トランプ。
2008年までに、これらの右翼法学者は米国最高裁判所で過半数を占め、これにより何世代にもわたる判例を覆し、合衆国憲法修正第XNUMX条がアメリカ人に銃を所有する個人の権利を確立したと宣言することができた。これらXNUMX人の右翼判事でさえ、銃規制の一部を通じて国民の一般的な福祉を守るという社会の権利を認めたが、最高裁判所の判決は事実上右翼の捏造された歴史を「正当化」した。
この判決は、バラク・オバマやジョー・バイデンのような国政のリベラル派でさえ、銃を腰に下げ、強力な半銃を持って公共の場でパレードするアメリカ人の憲法修正第2条の権利を軽視しなければならないような政治力学を生み出した。自動小銃を肩から掛けた。
フレーマーは何を望んでいたのでしょうか？
銃権利擁護活動家たちが議会や全米の州会議事堂で銃規制を撤廃する中、彼らの主な主張は、憲法修正第 2 条には銃の所有を制限する余地はない、というものだった。それはフレーマーたちが望んでいたものです。
全米ライフル協会のグラフィック。
つまり、不安定な人なら誰でも、莫大な殺戮能力を積んで、バーや職場、教会、学校、あるいはラスベガスの高層ホテルに前かがみになって行き、同胞のアメリカ人を標的として扱う可能性があるのだ。現実の暴力的なビデオゲーム。どういうわけか、生命、自由、幸福の追求に対する権利が、15発または30発の弾倉を備えたAR-100を所有する「権利」に取って代わられたのです。
現在、右翼政治家が合衆国憲法修正第 26 条について語るとき、彼らは修正条項の要点を説明する前文をわざわざ挿入しようとはしません。修正案全体はわずか 12 ワードです。しかし、テッド・クルーズ上院議員（共和党、テキサス州）らは、前文が彼らの誤ったストーリーラインを損なう可能性があるため、この前文は不便だと感じている。したがって、最初の XNUMX 単語だけが切り取られます。
また、フレーマーたちが「腕を組む」という言葉が何を意味するのかについても説明していない。このフレーズは、重要なのは「安全」を維持するために「よく規制された」州民兵を創設することであり、政府関係者や不承認の人種や信条の国民を殺すために肉を持った人を自由にすることではないという憲法修正第2条前文の論拠を反映している。またはただのランダムな人たち。
そのため、20年2012月にコネチカット州ニュータウンでXNUMX年生XNUMX人と教育者XNUMX人が虐殺された後でも、FOXニュースのパーソナリティであるアンドリュー・ナポリターノは、 宣言された: 「憲法修正第 2 条による武器保持および携帯の権利の保護の歴史的現実は、鹿を撃つ権利を保護するものではありません。それは暴君を銃撃する権利を保護し、彼らが私たちに対して使用するのと同じ道具を使って彼らを効果的に銃撃する権利を保護します。」
当時、右派からの明確なメッセージは、武装したアメリカ人は、二度当選した（そして同職に就いた最初のアフリカ系アメリカ人である）「暴君」バラク・オバマ、特にオバマ大統領が追求を突き進めるのであれば、彼と対峙しなければならないというものだった。常識的な銃規制。しかし、ナポリターノは歴史に関して単純に間違っていた。
銃権利擁護ロビーのもう一つの疑わしい主張は、武装した市民が銃撃犯を倒せば、銃乱射事件が本格的な虐殺に発展する前に阻止できるというものだった。
しかし、ほとんど訓練を受けていない民間人同士の銃撃戦は、虐殺を止めるどころか、さらに激化させる可能性が高い。たとえば、2012 年にコロラド州オーロラの暗い劇場で銃乱射事件が発生しました。このような状況で、最初の銃撃者が誰であるか分からず、恐怖に駆られた大勢の砲手たちが銃撃を交わすことで問題が解決すると論理的に考える人がいるだろうか？
そして、銃撃犯が32番地に位置していた日曜日のラスベガスでの虐殺についてはどうだったのかnd マンダレイ ベイ ホテルの床で、かなり離れた満員のコンサート会場に発砲したのですか？
コンサート来場者が武装して身を守ろうとしたと仮定すると、銃撃犯がどこにいたのか最初は混乱していたために、最終的には他の無実のコンサート来場者を射殺することになった可能性が高い。そうなれば、当初の殺人者が狙撃手席から発砲を続けていたため、発見して阻止するのではなく、誤って群衆の中で武装した人々に発砲した可能性がある警察への異議申し立てはさらに複雑になっただろう。言い換えれば、恐ろしい死者数はさらに多くなった可能性があるということだ。
このような大虐殺が「国内の平穏」の達成について書いた憲法制定者の意図であるか、あるいは「自由国家の安全」を促進するために憲法修正第 2 条を起草した第一議会の目標であるかのように振る舞うことは、知的に不誠実であり、アメリカ国民の命に対する真の脅威です。
調査記者ロバートパリーは1980sでAP通信とNewsweekのためにイラン - コントラ物語の多くを破りました。 彼の最新の本を買うことができます アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon および barnesandnoble.com).
ラスベガスの銃撃犯のように正気を失った人がいるとき、この種の大量殺人を止めようとしてあなたが何をしようと、車に爆発物を詰め込んでコンサートに突っ込んで30人を殺したかもしれない方法を見つけるだろう、私には気にしない。あるいは、千人がいて、何千人が負傷しており、銃に関して言えば、50ドルから1947ドルを持ってホームセンターに行って、全自動のグリースガン風の武器を作るのに必要なものを買えば、銃がなくなったときに弾薬を手に入れることができます。 24年に戦争に向けて彼らは薬莢ケースを作るために偉大なブリタンから真鍮のリップスティックケースを購入したのですか 私たちはみんなから車を奪うつもりですか 女性からリップスティックを奪うつもりですか つまり彼らの多大な憎悪は一体どこで終わるのでしょうか世界は時折立ち止まって、自分自身と他人のために小さな祈りをささげる必要があります。悪魔は年中無休で働いています。私たちの国と指導者たちのために祈りましょう。私たちがそれほど分裂しないように祈り、国民にもう少し愛を示すことができます。
私は銃が人を殺す方法のようなことを言う人々にいつも畏敬の念を抱いています。残念ですが、もしこれが本当なら、毎日のように銃乱射事件が起きていることでしょう。民間人が所有する銃は 3 億丁、私は物事が常に誇張されていると思います。個人的には、銃乱射事件に巻き込まれる可能性が低いことよりも、車に乗って運転することの方が怖いです。今では愚かな人々の話になっています。毎日何人の人が過剰摂取で命を落としているでしょうか。ナルカンがなかったら、その数字はどれほどになるか考えてみましょう。太っていることが原因で、毎日何人の人が心臓病で亡くなっていることでしょう。 「なぜ飲酒運転者が人を殺したとき、それは車ではなく運転手のせいなのか」といった格言を見ると、それはまさにその通りです。車、スプーン、麻薬を禁止すべきです、麻薬が違法になるのを待ってください。飲酒運転は違法です。太った人々の食事を禁止する必要があります。彼らは医療システムに何億もの損害を与えます。あなたは十分に武装した民兵組織について話していますが、私たちにも民兵組織があり、政府がそれを取り上げることは決してありません。
ペリーさん、まず言っておきますが、私はあなたのことを心から尊敬しています。あなたのグルーピーは、私が絶対的に信頼している数少ないメディア ソースの 2 つです。あなたは議題を可決しようとしているのではなく、修正第 XNUMX 条の議論の分析を行っていると理解しています。
しかし、あなたに質問があります。もし私たちが国民から武器を携帯する権利を剥奪したとしたら、それは警察にも及ぶと思いますか?ファーガソンで発令されたような戒厳令が発令され、不安や大規模な抗議活動や暴動が起きていた時期に、我が国の軍に？
私たちの政府がまだ機能していると信じますか、大衆が私たちの政府の血なまぐさい外交政策、国際資本主義のための第三世界の奴隷化に目覚めることさえでき、私たちの大衆が私たちの政府を通じて変化を起こすことができるほどにまで機能していると思いますか？システム？あなたが生涯の仕事として国民に知らせてきた世界中にはびこる不正義の是正を可能にする政策を変える候補者に投票してもらうことは、現実的に許されるのでしょうか？
私は最大限の敬意を持ってこれらのことを尋ねますので、あなたの見解を聞いていただければ幸いです。
スペルミスをお詫びします。オートコレクトは私を愚かに見せることを目的としています。
「政治は可能性の芸術である」という引用を見たことがありますが、それは不可能です。国民が利用できる武器の種類を制限することは、私たちが望むことができる最善策だと思います。
警察に関して言えば、警察の多くが無法の悪党のように振る舞うのは、警察がそうすることができるからである。すべての銃規制の撤廃を求めて活動する（そして撤廃を求める）市民の数は非常に多いため、少なくともそのうちの一人は常に銃で市民を処刑した警察官の陪審員となり、有罪判決は下されない。これらの憲法修正第 2 条の人々は、事件がほとんど裁判にならないようにする法と秩序の検察官の選出においても大きな要因となっています。 （そして、そうなった場合、検察官は負けるように行動することがよくあります。）
パリー氏に関しては、彼が数回以上コメントに投稿した記憶がありませんが、記憶が確かであれば、それはエッセイの重要な点を明確にするためでした。それについては間違っているかもしれません。 :)
これはパリー氏による優れた記事で、表現がうまく、必要なときに具体的で、そして何よりも勇気があります。私はパリー氏の洞察力と経験豊富な視点を称賛します。私は最近、1960 年の大学の歴史の古い教科書に掲載されている米国憲法を調べましたが、その中の「武器の保持と携帯」の部分に括弧内に「[つまり、軍事目的]」という説明文があるのを発見して衝撃を受けました。修正案の主要条項。当時、パリー氏が説明した憲法修正第 2 条の解釈は、私のクラスのより保守的な政治的および歴史的 (いわば) 講師たちにも広く受け入れられたことを覚えています。この改正の歴史の書き直しは、私の学部時代からしばらく経ってから加速したようです。
パリー氏は記事の中でフェデラリスト文書について言及していないが、言及する可能性は十分にある。私は大学で論文の課題を読んだことを思い出します。そこでは、「武器を携行すること」と「十分に武装した民兵」の意味に関する論文の論文と一致する文脈の中で、何人かの「建国の父」が改正案を議論していました。最後に、私はトーマス・ジェファーソンに関する神話上の誤解にあえて挑戦し、神格化された指導者たちに共通する人種的偏見を公然と説明しようとする人たちに感謝の意を表します。
ありがとう、ロバート。
ジム
自由国家には民兵が必要であり、民兵には武装した国民が必要である。
大文字の「M」は正式な民兵を示しているようです。
創設者らが政府に対する防御策として憲法修正第 2 条を持たなかったというあなたの発言は真実です。彼らは人々が政府に対して暴動を起こして政府を倒すことを望んでいませんでした。いかなる政府もそれを容認しません。
しかし、あなたの暴言の残りの部分はすべて純粋な空想です！民兵組織は憲法修正第 2 条が可決されてから始まったわけではなく、各州でそのずっと前から始まっていた。ジェームズ・マディソンは権利章典を自分のお尻から取り出したのではなく、それらは各州が政府からの保護を求めるために提出された勧告であり、各州はすでに独自の憲法として制定していたものである。
あなたの意見に反して、植民地法を一目見ると、15 歳から少なくとも 50 歳までの非免除対象の男性は全員、武器を所有しなければならないと具体的に記載または暗示されており、それを良好な状態に保ち、民兵の集会の日に製造する必要があります。各州には、必要な場合に使用するために国が管理する武器や火薬を保管する武器庫がいくつかありますが、法律では、免除されていない人はすべて、正常に作動する銃を所有しなければならないと具体的に規定しています。
「ほぼすべての植民地に共通して、民兵組織のメンバー（ほぼすべての自由な白人男性）はマスケット銃と弾薬を所持することが義務づけられていた。ロードアイランド州やサウスカロライナ州などの残りの地域は、明らかにそれを想定しています。これらの法令の中には、民兵は銃を自宅に保管しなければならないと明示しているものもあります。教会や民兵の集会に銃を持って出廷しなかった場合の罰金を規定することで、それをほのめかしている人もいる。民兵の銃が武器庫に保管されており、「緊急時または集会の日にのみ」発行されたのであれば、政府が銃と弾薬を持って出廷しなかった民兵に罰金を課したのは奇妙である。植民地時代の民兵法には、すべての銃を中央保管するという要件すら示唆されていない。これらの法律は、ほぼすべての白人男性に銃の所有を義務付けることを除いて、白人による銃器の所持をいかなる形でも規制していなかった。」
あなたが法律学者であれば、法律や憲法改正は解釈の規範を使用して読まれるべきであることを知っているでしょう。つまり、法律が実際に何を意味するかを判断するには単語と句読点が不可欠であることを意味します。
修正第 2 条は、「十分に規制された民兵は、自由国家の安全に必要であり、国民が武器を保有し携帯する権利を侵害してはならない」と規定している。
解釈の規範を使用して、最初の部分「よく規制された民兵、COMMA」が修正の目標です。 2 番目の部分「自由国家の安全に必要であること、コンマ」は、最初の部分の目標の目的です。最後の部分「武器を保持し携帯する国民の権利は侵害されない」。それは人々によって、人々に与えられる権利です！
武器を保持し携帯することは明らかに国民の個人的な権利です。
銃規制議論における歪みはあなたのものであり、意図的にそうしており、修正案が何のためのもので、どのようにして修正に到達し、その意図が何であるかについて嘘をついています。米国憲法によって付与された権利は、神によって付与されたものではなく、連邦政府によって付与されたものでも、州政府によって付与されたものでもなく、主権者である国民によって付与されたものです。
鯨
あなたは明らかに銃の所有者であるため、このスレッドでのあなたの暴言がそう見えるよりも、あなたの感情状態がより根拠のあるものであることを願っています。
アニーと同じ学校に通っていましたか？あなたは、自分と異なる意見を持つ人々との会話の中に、軽蔑的な個人攻撃を挿入するように教えられることを知っていますか?
冗談でしょ？ヘイル氏が異なる意見で他の人を軽蔑してきた中で、ちょっとした方向転換はフェアプレーではないのでしょうか？
確かにヘイルズのコメントは力強い。ヘイルとして知られる投稿者は、返信先の相手が「無知」または「間違っている」理由をOPで説明しています。フェアプレーに関しては…それぞれの考えがあります。ここでは情熱/感情が強いです。全体として、あなたと私は多くの点で同意していると思います。
再び。
憲法修正第 2 条は、圧制を防ぐために不満を抱いた国民が政府と同じ武器を持つことを許可することを目的としていました。つまり、核兵器を買う余裕のあるすべてのアメリカ人は核兵器を持つべきだということだ。
いいえ、そうではありません。その目的は、人々が武装し、インディアン、犯罪者、侵略軍から身を守り、狩猟をして家族に食料を提供できるようにすることでした。政府から身を守るためであるという嘘は、もはや国民が政府に課す憲法上の制限に限定されなくなった政府に対する20世紀の発明である。
クジラ
トム・ハートマンも素晴らしいコラムを書いていました。彼は同じ分野の一部をカバーしました https://www.alternet.org/news-amp-politics/repeal-second-amendment
ありがとうございました！
あなたのリンクから、1815 年の本の中のパトリック・ヘンリーのスピーチのコピーを見つけることができました。 1805 年のものは、「s」の「f」などのアルファベット文字をレンダリングする古い方法が使用されていたため、拒否しました。
https://tinyurl.com/y829nsw9
NRAの*野郎たちがしばらくうずくまるだろうと予想したのは間違いだったようだ。
「ラスベガス銃乱射事件にもかかわらず、銃規制の撤回は依然として検討中である」
いくつかの規定: あなたが汚水州に住んでいて、そこでなんとか隠し持ち運び許可を確保したとします。 「スポーツマン遺産およびレクリエーション強化法」が可決されれば、厳しい法律がある州であっても、隠したペニス拡張器をどの州にも持ち込むことができるようになる。
「徹甲弾」の購入が容易になります。鹿がどのようにして極厚の皮を進化させてきたのか聞いたことがありませんか?
これの最悪の特徴は「聴覚保護法」です。本物の男性は耳栓やマフを着用するのが面倒なので、聴覚を保護しながら映画のジョン・ウェインのようなポーズをとりながら飛び回ることができます。素晴らしい！
しかし、この素晴らしいテクノロジーを手に入れ、信頼できるサウンド抑制憲法修正第 2 条デバイスを使って暗い劇場に滑り込む邪悪な左利きの扇動者を想像してみてください。運が良ければ、映画の中の騒々しい出来事に合わせて発せられる、ほとんど聞こえないほどのSADの「カチッ」という音のタイミングを計ることで、ラスベガスの死体数を簡単に倍増させることができた。ああ、コンサートでの興奮や、照明が暗い街路の可能性もあります。
間違いなく、NRAの人たちは私たちに勇敢であれと忠告するだろう。マッチョな聴覚保護は多くの命を奪うかもしれないが、それは自由であることの一部だからだ。
https://www.fastcompany.com/40476400/despite-las-vegas-shooting-a-rollback-of-gun-regulations-is-still-under-consideration
あなたのコメントは、あなたの銃についてのまったくの無知を証明しています! 「サイレンサー」は超音速ライフルの弾丸を消すのではなく、音を邪魔してデシベルをわずかに減らすだけで、完全に消すわけではありません。さらに、サイレンサーは、兵器の発砲を「消音」できなくなる程度まで難聴物質が劣化するまで、限られた弾数しか機能しません。最後に、全自動では何も沈黙しません。
しかし、続けてください、事実、法律、そして自分の見解に正当性があるかのように見せたいあらゆることについて嘘をつき続けてください、残りの私たちは、先週、テネシー州の教会で銃乱射を続けるスーダン難民を武装民間人が阻止したことを認識しています。警察が到着するまで彼を拘束した。もしあなたがこの国の法律の責任者だったら、違法犯罪者がすべての銃を所持し、合法的な民間人は武器を持たず、犯罪者やアンティファのようなファシストのなすがままになっていたでしょう。
私が太字にした言葉を除いて、あなたの主張は単なる無知であると白紙に戻しておきます。しかし、「超音速」に関するその特定の主張は、あなたがここで見られるシオニストの荒らしと同じランクの完全に不誠実なハッキングであることを示しています。それは、真実だが無関係な事実を利用して嘘を広めるからです。
弾薬にはさまざまな種類の火薬を、任意の量で装填できます。薬莢内の火薬が一定量を下回ると、弾丸が出現します。 亜音速、サウンドを簡単に管理できます。
確かにサイレンサーは使用とともに劣化しますが、その量は火薬がどれだけきれいに燃えたかによっても決まります。わずかに詰まったサイレンサーのネジを外し、新しいサイレンサーをねじ込むのにかかる時間はわずか数秒です。 100 ラウンドまたは 200 ラウンドごとにそれを行うことは、それほど不便ではありません。そして、殺人者が清潔で装填済みの拳銃をポケットいっぱいに持っていられなかったわけではありません。
最後の主張も全くの嘘でした。
私がシオニストの荒らしどもに繰り返し言ったように、あなたは自分が非常に不誠実な人物であることを証明しました。
http://www.military.com/daily-news/2016/11/22/corps-put-silencers-whole-infantry-battalion.html
300,000,000億丁を超える銃器が存在しており、米国にはすでに無数の潜在的な民兵組織が存在しているようだ。彼らは「十分に規制され」、陸軍州兵として勤務するだけでよく、あえて言えば、さらに多くの敵を生み出すのを助けるために海外に派遣されるだけだ。
修正第 2 条の意図は非常に単純明快に見えます。これは「自由国家の安全のために必要」とみなされる「よく規制された民兵」です。これが実際には武器の個人所有を意味するという考えの支持者は、この条項について別の論理的な説明を一度も提供していない。ほとんどの場合、彼らはそれを無視します。
違います。修正第 2 条の目的は、主権国民が自らの権利を保証することです。右派は常に武器を保有し携帯する個人の権利とみなされてきたが、つい最近になってそれさえ疑問視されるようになった。ヘラー氏は、合衆国最高裁判所に、「はい、それは個人の権利であり、これまでも常に個人の権利である」と明確に述べさせるのに時間がかかりました。
問題は、LAWS がどのように書かれ、LAW が何を意味するのかを決定する方法を理解していないことです。つまり、実際の単語と句読点が決定要因であり、不正確な意見ではないということです。
あなたが法律学者であれば、法律や憲法改正は解釈の規範を使用して読まれるべきであることを知っているでしょう。つまり、法律が実際に何を意味するかを判断するには単語と句読点が不可欠であることを意味します。
修正第 2 条は、「十分に規制された民兵は、自由国家の安全に必要であり、国民が武器を保有し携帯する権利を侵害してはならない」と規定している。
解釈の規範を使用して、最初の部分「よく規制された民兵、COMMA」が修正の目標です。 2 番目の部分「自由国家の安全に必要であること、コンマ」は、最初の部分の目標の目的です。最後の部分「武器を保持し携帯する国民の権利は侵害されない」。それは人々によって、人々に与えられる権利です！
武器を保持し携帯することは明らかに国民の個人的な権利です。
銃は今も昔も、収集され、必要な時まで保管され、その後国民に配布される「政府の財産」ではありません。植民地法はすべて明確であり、15歳から50歳までの非免除対象でない男性は全員、半年または毎月の民兵の役割召集に少なくとも65つの使用可能な武器を携行しなければなりません。武器は民兵の目的ではなく、各植民地には緊急時に使用する武器、火薬、弾薬を保管するための武器庫がすでにあり、これは自分たちの防衛目的と、食料を探して訓練を受ける能力を提供するために使用される予定でした。そのような武器の正確な使用において。
修正第 2 条の支持者は常に修正第 2 条の背後にある実際の理由を述べていますが、反対者は自分たちが聞きたいことしか聞きません。
修正第 2 条に関して自分の意見を持つことはできますが、あなたの意見は重要ではなく、SCOTUS の意見が重要です。
またまたです。
改めて民兵とは何ですか？はい、あなたの上記の多数のコメントは間違いなく修正第 2 条を無視しているからですよね?あなたの前提をもう少し進めると、あなたは無料の友達ではなく、親しい友達でもないため、それ以上を持つ必要があると考えられます。
説明については、このページの 2 番目の投稿を参照してください。
修正第 2 条はそのままにしておきます。私は、現在の制限を超えて銃を所有することを全面的に支持します。世界は武装解除の準備ができていません。私たちはまだそのような動きに向けて進化していません。
それは素晴らしいアイデアですが、人々に完全な武装解除を求める人は誰もいません。この記事の要点が理解できていないと思います。
この記事のポイントは、彼の信念を支持する記事の中に「ジャーナリストと思われる」意見を入れ、あからさまな嘘を使って彼の教養ある意見を納得させることです。記事の「ポイント」のほとんどは真っ赤な嘘です！
修正第 2 条では、民兵組織を持つのは州の権利であるため、緊急事態においては国民が一時的に武器の携行を許可されるべきであるとは述べられていません。同条は「武器を保持し携帯する国民の権利は侵害されない」と具体的に述べている。民兵の権利ではなく、人民の権利だ！
@「それは素晴らしいアイデアですが、人々に完全な武装解除を求める人は誰もいません。」
おそらく、あなたが優秀な警察を持った都市居住者であればそうかもしれません[1]。しかし、迅速な初期対応者がいない地方では、依然として多くの人が暮らしています。人間であれ毛皮であれ、攻撃者に服従するよう提案しますか?
[1] 初期対応者の自信は簡単に失われる可能性があります。コロラド州コロンバインの学校虐殺では、銃撃は午前11時19分に始まり、最初の警察官が現場に到着したのは11時24分だった。しかし、警察が建物に侵入したのは1人が死亡、09人が負傷し、加害者が自殺した50時間13分後の午後21時XNUMX分だった。
そうですね、私はあなたの最近の一連の投稿に目を通しましたが、意味が分からないことを告白しなければなりません。
あなたは「優秀な警察力」のない地方在住者について懸念を表明しています。あなたは銃を持っていないので、おそらくそこそこの大きさの町に住んでいるのでしょう。しかし、弁護士として次のことも知っておく必要があります。 タウン・オブ・キャッスル・ロック v. ゴンザレス.
「司法は警察に誰かを守る憲法上の義務はない」
考えられる説明としては、あなたはゲートされたコミュニティに住んでいて、理論上の暴力を雇った私設銃に委託している、そしてそれがあなた自身が銃を持っていない理由であるということです。
あなたは、どのような議論が明らかに一方的であり、どのような議論がそうではないのかについて、特別な洞察力を持っていると主張しています。これは私に、次のような無数の宗教家を思い出させます。 知っています 彼らの特定の視点は正しいものであり、他の視点はすべて完全に間違っています。もちろん、彼らは皆同じ結論を導きます - 「私は正しい！」そして残りはすべて地獄に行く運命にある。
おそらく、私たち二人は異なる歴史書を読んでいるようであり、私たちの結論は大きく異なっていることに同意する必要があると思います。
また、明らかに自分が支持する議題に基づいて記事を書く場合、報道ジャーナリストとして記事を書くことは知的に不誠実です。
私は、最高裁判所の裁判官が同じ資料、あるいはそれ以上の資料にアクセスし、修正第 2 条の下で個人の権利を支持し、保護し、さらには拡大し続けることを期待しています。議題を持たない人、または最初に議題を提示してからその理由を提示する人からの意見をぜひ聞きたいです。報道業界の人々が個人的な偏見を示さずに話したり書いたりすることをもはや信頼できないことが痛いほど明らかになり、それが今回の選挙で国民が投票に反乱を起こした理由である。
「多くの政治家、特に右派の政治家は、しばしば建国文書に自分たちが望む意味を持たせているだけなのに、合衆国憲法を厳格に遵守しているふりをしているが、おそらく、そのごまかしの合衆国憲法修正第 2 条ほど危険なものはないだろう。」
反対派を嘘つき、不誠実、議題主導者と呼ぶことから始まり、明らかに真実であることを否定していくような意見記事を読むたびに、真実に興味のない人を相手にしているとわかり、すべての言葉が読まれます疑いを持って。
いくつかのことを整理させてください。こうしてみませんか。ドーン、修正第 2 条はなくなりました。これで、あなたは望む銃規制を手に入れることができます…それともできますか?
左派のあなたの問題は、政府がすべての権利を認めていると考えていることです。どうやってこの結論に達するのか分かりませんが、多くの人がそう思います。権利章典、列挙、主題管轄権、および連邦政府とは何か、そしてそうでないものについてのその他の定義については、まるで聞いたことがないようなものです。
政府と戦い、自由と自由を勝ち取った抑圧された人々から始めましょう。この戦争の最初の戦いは、政府が銃、つまり弾薬を取り上げようとしたときに始まりました。戦争は植民地が自由を獲得し、ルール、規制、法律、制限のない国全体を確立することで終わりました。ここで、自由についての曖昧な概念が登場します。
自由とは、許可を求めずに何かをすることができる能力です。自由は決して与えられるものではなく、奪われることしかありません。それは生きている人間としてあなたが所有するものです。私が自由は与えられないと言っているのは、それができないからです。許可は与えられますが、自由は与えられません。
そこでこれらの人々は政府を樹立することを決定します。彼らは、会議で執筆したり、討論したり、話し合ったりすることでそれを実現します。彼らは連合規約を検討しますが、最終的には共和国と呼ばれる非常に限定された種類の政府を決定します。代議制共和国は、権力が国民に残り、政府を運営するための一定の権利が権力者となる「王」に与えられる政府形態です。さて、法の支配と聞きますが、これは法の支配の前の話であり、同意の支配です。彼らが形成する契約、つまり権力条項は、その契約に対して与えられた権利であり、それに基づいて政府が構築されます。その枠組みが憲法です。
各州はそれを拒否した。
彼らはそれを何度も拒否しました。
その理由は、必要かつ適切な条項でした。この条項は、彼らが「列挙された権利」と呼んだ、付与された権利を執行するほぼ無制限の権限を与えました。これにはまだ続きがありますが、すぐに説明します。各州は、新政府が旧政府と同じように腐敗することを恐れていました。そして、最大の 2 つの懸念のうちの 1 つは、新政府が言論の自由を阻止しようとしたり、言論の自由に関与した人々を逮捕しようとしたりすることでした…そして、最終的に政府がそのようなことを試みようとするのではないかという恐怖でした。昔の人がそうであったように、人々から武器を取り上げます。だからこそ、権利章典が完成したとき、前文が含まれていたのです…読んだことがありますか?いいえ？そうは思いませんでした。
多くの国の条約は、憲法採択時に、憲法の解釈の誤りや権限の濫用を防ぐために、さらに宣言的かつ制限的な条項を追加すべきであるという要望を表明した。政府に対する国民の信頼が、その制度の有益な目的を最も確実なものにするでしょう。
2 番目は武器を所持する権利を規定したものではなく、排他的または包括的な声明でもありません。 2番目は、理解できない形で連邦政府と州政府を制限します。修正第 14 条に基づく法人化のことは忘れてください。これは愚かな行為であり、これまでにないほど規制を受ける権利が開かれることになります。なぜ彼らはそれをしたと思いますか? 2番目は連邦政府に対する制限であり、「国民の権利」という言葉は、その権利の所有方法とその由来、そしてそれがどのように規制できるかできないかについてさえ、修正第9条と第10条に適用されます。
連邦レベルの銃規制はすべて州際通商条項に基づいて可決されている。複数の国家間の貿易を規制する権限。 …「誤解や権限の乱用を防ぐため…」 誤解とはどういう意味だと思いますか?無関係な条項を取り上げ、それを悪用して、自分たちがコントロールできないものを奪っているのです。まさに、各州が起こることを望んでいなかったが、そうなることが分かっていたことだ。
この国には、個人の武器に対する銃規制の対象となる管轄権はありません。武器を規制する権限はまったくありません。 2番目は忘れても構いません、何の意味もありません。失敗するのは列挙です。
あなたが言ったことの多くは真実です、神はあなたに公民権を与えません、連邦政府はあなたに公民権を与えません、州政府はあなたに公民権を与えません、主権者は私たちに公民権を与えたのです権利。
州は合衆国憲法を拒否しませんでした。なぜなら、州は合衆国憲法とは何の関係もなかったからです。合衆国憲法の承認は、州議会ではなく国民に決定を委ねるものでした。なぜなら、州議会はそれを全面的に拒否したであろうからです。連合規約に基づいて、各州は希望する法律に対して拒否権を発動することができます。州が最高だった、ここで南軍の虚偽が起こった、州が最高だという彼らの誤った信念、合衆国憲法はそれを変え、州はもはや最高ではない、連邦政府は最高であり、連邦政府は最高であると明確に述べた権力は限られており、本当の権力は人々に残されているのです!!
この熱狂的な熱狂者がこの宣言で自らを「暴露」したのだろうか。
https://archives.fbi.gov/archives/news/stories/2010/april/sovereigncitizens_041310
トランプがラスベガスのテロリストの家族を殺害するつもりなのかどうか疑問に思う。
ラスベガスはロールシャッハ・テストとして使えると思います。証拠が浮上しても浮上しなくても、メディアの報道は、A – イスラム教徒のテロリストか、B – 単独の銃撃犯かのどちらかになることはご存知でしょう。このような発表も数時間以内に行われるでしょう。直感に関係なく、徹底的な調査を行うにはさらに時間がかかるだろう。
さまざまなオルタナ右翼サイトでマッドハッターについて言いたいことを言ってください。しかし、彼らは自分たちの銃をよく知っています。ここは、多くの退役軍人が暮らし、食事をし、呼吸する場所です。彼らは、ほんのわずかな音、閃光、または軌跡を分析し、現在の物語が非常にありそうもないことである非常に信頼できる理由を与えることができます。
したがって、残りの選択肢は 3 つあります。オプション B はイスラム教徒ですが、他のオプションも同様です。内部テロ集団または政府支援の秘密組織。選択肢 B または C の場合、政府は状況に対処するためにできる限りのことを行っていると推測できます。しかし、修正第 XNUMX 条が、たとえどんなに恐ろしいものであっても、唯一の選択肢であるように思われるため、それは選択肢 D です。
減少傾向にあり、以前よりもはるかに蔓延しなくなっている問題について、なぜこれほど大騒ぎするのでしょうか?アメリカ人を操作しようとする政治家/メディア/宗派による「思想統制」の痕跡？
専門家らによると、銃乱射事件の頻度は増加していない
http://www.nydailynews.com/new-york/no-rise-mass-killings-impact-huge-article-1.1221062
…。ミネソタ州矯正局の犯罪学者で、米国の大量殺人の歴史を書いているグラント・デューウィ氏は、銃乱射事件は1960年代から1990年代にかけて増加したが、実際には2000年代には減少したと述べた。そして彼のデータによれば、大量殺人は実際に1929年にピークに達したという。同氏は、32 年代には 1980 件、42 年代には 1990 件、そして今世紀の最初の 26 年間には XNUMX 件あったと推定しています。銃乱射事件で死亡する可能性は、おそらく落雷に遭うよりも高くないと彼は言う。
ジェームズ・アラン・フォックスという教授は、状況は良くなっていると断言します。
h**ps://149.101.16.41/content/pub/pdf/htius.pdf
それは、というタイトルの 183 ページの記事へのリンクです。 米国の殺人傾向
この教授は、US Today に次のタイトルの社説も執筆しています。 銃乱射事件はアメリカ人の日常生活の事実だ 2011に戻る
h**p://usatoday30.usatoday.com/news/opinion/forum/2011-01-11-fox11_st_N.htm
ある狂人がバスに乗った大勢の人々を殺害する。即座に大騒ぎが起きる。それなりの間隔が経った後、事態は静まり返り、銃の権利を持つ人々が勝利を収めます。それはそうあるべきです、なぜなら 何もできません。 これは、 銃乱射事件はアメリカ人の日常生活の事実だ.
もう一度言います。状況は良くなってきていますが、何もすることはできません。
これは、私がワクチン接種をすべて拒否して、僻地の第三世界の地獄のような休暇に出かけるようなものです。私が腸チフスやその他の病気にかかり、かろうじて生き残ったとき、私は反ワクチン接種者の姿勢を称賛しながら病院から出てくることができます。スカリース氏に匹敵するためには、ポリオ、はしか、百日咳、狂犬病の予防接種についての警戒を広めている団体への寄付を倍増すると主張する必要があるだろう。
この人物はほぼ確実に再選され、より高い政治的地位を目指しているようだ。私たちに必要なものだけ…。
銃規制を強化するのではなく、人々がもっと銃にアクセスできるようにしてほしいという願望を強めるべきです。銃規制は、無実の合法的国民が身を守ることを阻止するだけです。犯罪者は依然として銃を手に入れることができ、警官が犯罪者を追い払うために到着するまで、非武装の国民は犯罪者のなすがままになるだろう。
さらに多くの共和党議員が殺されなかった唯一の理由は、スカリースがチームに加わり、議会指導者であるため警護の詳細を持っていたからである。スカリーズがチームのメンバーではなかったら、彼の詳細は野球場ではなく彼と一緒にあり、精神的な左翼の狂人は多数の共和党議員とその家族を殺害しただろう。
おそらくそれがあなたが本当に達成しようとしていることです。
先週、警察があなたを守るために到着するずっと前に、武装した民間人が犯罪行為から自分たちや他の人々を守るという別の事例がありました。テネシー州のある市民は、スーダン難民が教会を銃撃した際、車に近づき武器を奪って容疑者を拘束することで、さらなる殺人事件を阻止した。
民間人が身を守るケースは毎年約 2 万件あり、統計によると、事故、自殺、殺人を含む銃による死者は年間 30000 人未満です。
アメリカでは毎年2.5万人が死亡しています。つまり、あらゆる原因による銃による死亡は、毎年アメリカの死亡者数の0.012パーセントを占めているのに、法を遵守する国民から身を守る権利を奪いたいのですか？これもまた、正直な議論ではなく、嘘つきのリベラルメディアが自らの政治的・経済的利益のためにイベントを感情的にしているということだ。
おそらく、米国政府とそのすべての銃/武器輸送機関が「自分たちの銃/武器」を管理する方法を学ぶとき、米国国民も自分たちのものを管理することを学ぶでしょう。軍事複合体はそれで何十億ドルも稼いでいる。殺人事件 - それは。
@「おそらく、米国政府とそのすべての銃/武器輸送機関が「自分たちの銃/武器」を管理する方法を学ぶとき、米国国民も自分たちのものを管理することを学ぶでしょう。軍事複合体はそれで何十億ドルも稼いでいる。殺人事件、つまり。」
経験的な証拠を引用することはできませんが、それ以上の時間がかかるのではないかと思いますが、あなたの言うことは正しいと思います。私たちは極度に暴力的な社会に住んでおり、その暴力は、一人の気まぐれで開始され、何百万人もの人々を殺した外国戦争や、犯罪者を処刑する権限を主張する州政府において、政府のトップから明らかになっています。その部屋の象は、物理世界には政府などというものは存在しないということです。会ったことも、おむつを交換したことも、キスしたこともありません。政府は私たちの集団的な想像の中にのみ存在します。 「政府」という存在しないベールの背後で、実際に「政府」殺しを行っているのは、そのベールをかぶった人間たちである。何も着ていない皇帝が思い浮かびます…
正当防衛や暴力的攻撃から他者を守る場合を除き、誰もが殺人を犯す「権利」を持っている限り、私たちは殺人を犯す権利を承認し奨励する「政府」の下で生きていることになる。
しかし、被害者のいない犯罪や総資産の不平等などの要因にも対処し、人々を暴力犯罪に駆り立てる貧困の惨劇を取り除く必要もあると私は考えている。
もう一人は、自分の信念に従って物事を紡ぐ決意を持っているように見えます。
同氏は、「2008年までに、これらの右翼法学者は米国最高裁判所で過半数を占め、これにより何世代にもわたる判例を覆し、合衆国憲法修正第XNUMX条がアメリカ人に銃を所有する個人の権利を確立したと宣言することができた。」これらXNUMX人の右翼判事でさえ、銃規制の一部を通じて国民の一般的な福祉を守るという社会の権利を認めたが、最高裁判所の判決は事実上、右翼の捏造された歴史を「正当化」した。」
1. 判例は憲法の規定ではなく、裁判所の意見である。裁判所が誤った判断をする場合もあります。
2. 修正第 2 条での「人々」という言葉の使用は、他の場所で使用されているのと同様に、「個人」を意味します。それを否定することは、創設者たちがこの言語を注意深く使用していないと主張することになります。もし彼らが、民兵の任務に就いている人々にのみ保護が適用されることを意味していれば、あるいは民兵の任務のための武器の使用のみに適用されることを意味していたなら、彼らは容易にその区別をしたであろう。しかし、彼らは何の制限も設けることなく、それを「国民」の権利であると宣言した。
3. 議会には「一般福祉」という意味での立法権限はない。その権限は特に第 1 条第 8 項に委任されています。そこには銃器を規制する権限の委任は記載されていません。そのため、銃器を規制する議会によるすべての法律は憲法違反であり、裁判所はそれを変更することはできません。
4. 武器を保有し携帯する個人の権利は、反社会的暴力行為に参加する権利を意味するものであり、最悪の種類のものであると信じている人もいると仮定します。私がこれまで見聞きしたジェファーソンやフランクリンを含め、責任ある創設者によってそのような意図が表明されたことはありません。
5. 憲法に基づく国民の権利がしばしば侵害されたという事実は、その権利が当時存在しなかった、あるいは現在も存在しないということを主張するものではない。
当時の主要人物の多くの発言には、憲法修正第 2 条の意図が明確に述べられており、州による有能な民兵組織の必要性も組み込まれており、政府による武器統制から国民を解放することでした。 （それには連邦政府だけでなく地方政府の抑圧からの保護も含まれていた）、民兵の任務だけでなく、自己と財産の防衛、公共の緊急事態における地元の法執行機関の支援も含まれていた。こうした懸念が存在しなかった、および/または憲法修正第 2 条の保護に含まれていなかったと主張するのは、まったくの間違いです。
著者は憲法そのものの仕組みを忘れているようだ。議会は国民に対して委任された権限のみを有する。最高裁判所は政策を決定したり、州法を立法したり、否定したりすることはできない。第 3 条の要件を満たす事件のみを審理することができます。
これは実際には単なる「人々」ではなく「人々」なので、個人の権利ではなく集団の権利を意味します。それは確かに、当時の大衆に対する一般的な態度と一致しています。創設者たちは大衆を信頼していませんでした。それが、彼らが民主主義ではなく共和制を設計した理由です。これと同じ姿勢が選挙人団を生み出したのです。この状況が実際に変わり始めたのは、アンドリュー・ジャクソンが登場した 1820 年代になってからです。
あなたは、当時「主要人物」が憲法修正第 2 条の意図を明確に述べた「多くの発言」を行ったと述べています。これらの発言の例を、誰が発言したのか、またその重要性も含めて教えていただけますか。それは役に立ちます。
間違いです。「武器を保持し携帯する国民の権利は侵害されてはならない」と書かれています。そこには「武器を保持し携帯する民兵の権利」は記載されていない 権利章典はジェームズ・マディソンの肛門腔から魔法のように現れただけではなく、彼は各州の憲法の提案から権利章典を開発した。したがって、正直な人は、銃の所有について州が何と言っているかを見に行く義務があり、そうすれば、その権利が集団の権利ではなく、個人の権利であることがさらに明確になります。
「18世紀後半には、武器を「所持する」という意味は、市民が民兵や軍隊の一員であることも指しました。それは、個人が望むだけの数の高性能殺人機械を所有する権利を持っているという意味ではありませんでした。実際、初期のアメリカ人が所有していた最も致死性の高い武器は、装填が遅く、単発で発射できるマスケット銃またはライフル銃でした。」
これは間違いです。 18 世紀後半、初期のアメリカ人が所有していた最も致死性の高い武器は大砲でした。レキシントンとコンコードが戦われたのは、イギリス軍が大砲を強奪しようとしていたからだ。民間人が大砲を所有することを禁止する法律はありませんでした。商人や川船の船長は、その気になれば大砲を購入して自分の船に取り付けることができました。この記事は、これらの大砲の火薬の保管に関する法律があったことは正しいですが、それらの法律は現代の銃規制とは意図がまったく異なりました（安全規制は銃器の禁止と同じではありません）。
パブリケーションの名前を Distortium News に変更します。このペリーのキャラクターは、ブルクラップの公式ナラティブを進めています。
キッシンジャー博士はかつて（偶然）、アメリカ国民は決して自発的に銃を手放すつもりはないと発言したのを聞いた。それには現実の危機、あるいは想像上の危機が必要となるだろう。この銃撃犯とされる人物は何種類の薬を使用していましたか?ワルシャワゲットーで殺害されたユダヤ人やアルメニア人に銃規制や押収についてどう感じたかを尋ねてください。警察当局と犯罪者だけが銃を持っていれば、残りの羊たちは安全になると本当に信じていいのでしょうか？
サンディフックやその他の危機的出来事（911、ボストンマラソン）に関しては、まだ解決されていない多くの疑問があります。私たちの政府が、アジアや中東で彼らが殺した何百万人もの人々に同情心を持たないとしたら、そのような人々が将来ある時点でアメリカ人を敵に回すことはないと本当に信じられるでしょうか？武装警備員を持たない政治家が何人いるでしょうか?
これらの人々が自分たちで構築したファンタジーの世界を見るのは驚くべきことです。 ＮＲＡはこれまで、ユダヤ人のホロコーストはヒトラーの銃規制法のせいだと主張していた。
別の仲間は革命の結果について狂喜乱舞していた。
それは私が聞いたことのない革命の結果です - 「ルール、規制、法律、制限のない国全体。?
なぜこのリバタリアンの濡れ夢が歴史書に載らないのか不思議に思う人もいるだろう。おそらく、これは NRA の少年少女たちがお互いに語る単なるおとぎ話だからでしょう。これもホームスクーリングの成果なのでしょうか？それともインターネットのチューブで拾ったものなのでしょうか？
「現在、右派政治家が合衆国憲法修正第26条について語るとき、彼らは修正条項の要点を説明する前文をわざわざ載せようともしない。修正案全体はわずか 12 ワードです。しかし、テッド・クルーズ上院議員（共和党、テキサス州）らは、前文が彼らの誤ったストーリーラインを損なう可能性があるため、この前文は不便だと感じている。したがって、最初の XNUMX 単語が切り取られるだけです。」
最高裁判決より
https://www.supremecourt.gov/opinions/07pdf/07-290.pdf
開催：
1.
憲法修正第 2 条は、民兵組織での任務と関係なく銃器を所有し、その武器を家庭内での自衛など伝統的に合法な目的に使用する個人の権利を保護しています。
...
b)
前置条項は、裁判所の有効条項の解釈と一致しています。 「民兵」は、共通の防衛のために協力して行動できる身体的に能力のある男性全員で構成されていた。反連邦主義者たちは、連邦政府がこの市民民兵を無力化するために国民の武装を解除し、政治化された常備軍や選ばれた民兵が統治できるようになるのではないかと懸念した。これに対する反応は、市民民兵の理想を維持するために、個人が武器を保持し携帯する古代の権利を剥奪する議会の権限を否定することであった。
pp. 22〜28。
...
修正第 2 条は当然、序条項と運用条項の 2 つの部分に分かれています。前者は後者を文法的に制限するものではなく、むしろ目的を表明します。
...
3. 先導条項と運用条項の関係
そこで私たちは、「序文は、個人に武器を保持し携帯する権利を創設する有効な条項に適合するのか？」という疑問に到達します。建国の世代が知っており、上で説明した歴史を知れば、それは完全に当てはまります。その歴史は、専制君主が健常者全員からなる民兵組織を排除した方法が、民兵組織を禁止することではなく、単に人民の武器を奪い、選ばれた民兵組織や常備軍が政敵を抑圧できるようにすることによって行われたことを示した。これが英国で起こったことであり、英国権利章典で武器を持つ権利を成文化するきっかけとなった。
これらの「右翼」政治家に対するあなたの問題は、彼らが実際に決定、議論、そして数多くの準備書面をわざわざ読んだということのようですね。
http://www.scotusblog.com/case-files/cases/dc-v-heller/
なるがままに
ありがとう、パリーさん。読者は、憲法修正第 2 条に関するスティーブンス判事の記事も読みたいかもしれません。彼はスカリアの活動家による個人の権利の主張を力強く非難した。しかしスカリア氏も銃規制措置の合憲性を擁護した。
https://www.washingtonpost.com/opinions/the-five-extra-words-that-can-fix-the-second-amendment/2014/04/11/f8a19578-b8fa-11e3-96ae-f2c36d2b1245_story.html?utm_term=.3867f2446c4f
平和。
それでもスティーブンスの意見は重要ではありません、今ではどうですか？彼は米国憲法について無知であり、それを法廷で数十年にわたって証明してきた。彼の意見はあなたの意見と同じくらい重要ですが、まったく重要ではありません。
鯨
英国人としては、（控えめに言っても）公共政策が決定されないような知的な偏屈者がいる社会に住んでいないことを嬉しく思います。
驚くべき量の有料コメント。
そこには無いのです。 NRA には 3 万人の会員がいます。ロビー活動には年間2万ドルを費やしている。銃反対派が何かをしたいなら、憲法修正第 18 条を廃止してください。斧を持った女性たちは憲法修正第 XNUMX 条に従ったのです。廃止。それがそのように行われます。弾丸やサイレンサーやくだらないことをめぐる銃規制のミニ論争はすべて忘れてください。彼らが物事を変えたいなら、修正第 XNUMX 条を廃止してください。何年もの努力と多額の資金が必要かもしれませんが、それは可能です。ビングやザッカーバーグからの初期資金があれば、銃反対派は口先だけで他人の資金を投入できる。あるいは、何度も敗北する可能性もあります。しかし、それがこの種の社会問題に対するアメリカのやり方だ。
特に安全な場所からの場合は、それに異論の余地はありません。
修正第 2 条では、武器を保有し携帯する権利は「国民の権利」であると規定されています。排他的な「民兵の権利」については言及していない。米国憲法は、次の 3 つの主体に権利と責任を認め、割り当てています。
1. 連邦政府、
2. いくつかの州、および
3. 人々。
修正第 2 条の権利は「国民」に明示的に付与されます。私はそれが州や州兵だけではなく、私自身を意味していると解釈しています。
この国の左派、特に忠誠心と忠誠心がアメリカとイスラエルのファリサイ派タルムードカルトの間で二分されている左派は、長年アメリカ人から銃を剥奪することを熱望してきた。近年、この議題は、我が国を不統一と混乱の状態に置き、国民を無力状態に置く「カラー革命」を煽る陰謀と著しく結びついています。
ラスベガス虐殺のタイミングは不吉だ。それはちょうど、ボリシェヴィキの「100月」革命のXNUMX周年に当たる。それは、米国での新しい銃規制提案の導入に密接に従うものである。
これは、新たな動機、資金、人材の主要な源泉が見つからない限り、米軍は間もなくイラク/シリアから追い出される(そしてNATOはトルコから排除される)という夜明けの認識と一致する。この出来事には、間一髪のところで偽旗（「新たな真珠湾」）が全面に書かれていました。これに対するメディアの反応に潜む狙いは、これ以上に暗く、憂慮すべきものはない。
私の発言を誤解しないでください。私は長年あなたのレポートを拝見しており、あなたの活動すべてに感謝しています。しかし、この問題に関しては、あなたは危険なことに歴史の間違った側に立っていると思います。
私はロバート・パリーの調査報道を非常に尊敬しています。しかし、私には、彼がアメリカ憲政史に言及するとき、自分の深みから抜け出し、一方的な党派意識に陥っているように思えます。この記事も例外ではありません。
まず、私自身の偏見ですが、私は田舎の出身で、そこではファーストレスポンダーの応答時間が分単位ではなく時間単位で測定されていました。そして、私は長い間政治活動家として活動しており、気合の入った酔っ払いが武器を持って襲いかかってくるのではないかと心配しなければなりませんでした。私はそのような状況で（ベトナムでの戦闘兵士としての役割でも）銃撃を受けたことがあります。私は自分の命を大切にしているので、自己防衛手段も大切にしています。一方、私はベトナム戦後、自分と家族を守るため以外は非暴力の誓いを立てました。私はもう銃器を所有していません。私は、合衆国憲法修正第 2 条を緩和するような、うまく調整された憲法改正に何の問題もありません。しかし、退職した弁護士として、私は修正が必要であると信じています。再解釈による憲法改正の受け入れは、法律そのものを否定することにほかならない。
パリー氏の説明は「完全に」一方的です。彼は反対側の強力な歴史的議論については言及していない。そのため、彼のエッセイには何の価値もありません。原則に基づいた議論で相手側の論点に対処しなければなりません。しかし、コロンビア特別区対ヘラー事件における最高裁判所の多数意見と反対意見は、議論の双方を支持する歴史があり、憲政史に関する多数派の見解が勝ったことを証明している。それが以前から存在していたと信じるかどうかにかかわらず、ヘラー以来、保身と狩猟のために武器を所持する個人の権利があり、革命のために武器を所持する権利も存在します。ここではそれらの歴史的な議論を繰り返すつもりはありません。多数派の意見と反対の意見が読み取れる。 https://scholar.google.com/scholar_case?case=6484080926445491577
しかし、私は、それらの意見が修正第 266 条を縮図的に捉えており、修正第 XNUMX 条の有効な条項を取り巻く権利のより大きな文脈には言及していないことに注目します。たとえば、革命権の存在は、その外側のパラメーターには議論の余地はありませんが、議論の余地はありません。その古代の前例は、西洋史と東洋史の両方、さらには米国憲政史にもあります。その歴史を簡潔にレビューするには、アレクサンダー・マルサベルスキーの論文『国際法におけるテロリズムの犯罪と革命の権利』の XNUMX ページから始まるものをお勧めします。 https://goo.gl/SDzag8 (.) または、さらに短いレビューについては、Wikipedia の記事があります。 https://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolution
さらに、ヘラー訴訟の両当事者は英国のコモンロー上の自衛権について言及しているが、どちらも我が国の憲法上の基本的性質を認める点までは詳しく述べていない。しかし、その理解を得るには、創設者たちに非常に大きな影響を与えたジョン・ロックの論文の短い第 1764 章、政府に関する二つの論文、第 XNUMX 巻、「政府の本来の範囲と終焉に関するエッセイ」を読むだけで十分です。民間政府 (XNUMX 年版)、 http://www.johnlocke.net/two-treatises-of-government-book-ii/
実際、その自然法の自衛権は、憲法の秩序ある自由という概念の基礎となっているため、自衛のために武器を所持する個人の権利は、論理的には憲法修正第 2 条ではなく、憲法修正第 4 条の実質的な条項の中に存在すると認められるかもしれない。リバティの適正手続き保証。そして、アメリカ憲法史を理解するために敷居を越えようとするなら、ジョン・ロックの見解を理解する必要がある。
他にも例はありますが、ここでは省略します。しかし、私は個人的な意見を述べて締めくくりたいと思います。私の熟慮した見解では、致命的な暴力を受ける側に一度も直面したことのない人には、個人の生存に必要なあらゆる武器を使用して自衛権に反対する意見を表明する資格は十分にありません。愛する人を守る権利も同様です。生き残ろうとする意志は強すぎて、どんな法でも乗り越えることはできません。
ポールはまず、私が憲法上の権利について語る資格がおそらく最もない一人であることを話させてください。ただし、時間をかけてあなたのコメントを読んだ後、あなたには十分以上の資格があると感じましたので、私はあなたの意見を非常に真剣に受け止めています。
上にも書きましたが、私はこの銃の権利の問題について本当に意見がありませんが、ポール、あなたがここに書いたことを読んだ後、私の頭の中で電球が点灯し、あなたの言葉でエネルギーを与えられました。付け加えておきたいのですが、おそらく私はすべての中絶を廃止することを恐れるのと同じ理由で、武器を持つ権利を廃止することを恐れるでしょう。私は中絶を支持しませんが、女性が自分の体をコントロールする権利を尊重します。それに加えて、もし中絶が違法になったら、「路地裏」の中絶が悪くなったという話をすべて聞くのに耐えられますか？養子として迎えられた私にとって、これは何かを言っているのですが、それでも、中絶が違法になったせいで女性が死ぬことは望んでいません。
明日、銃の所持が禁止されるとしたら、次のことを考えてください。たとえあなたが丸腰になったとしても、そこには違法に銃が大量に存在するでしょう。そしてそれはあなたが身を守ることに何を意味するでしょうか。どうやらポール、人生で身を守るために銃が必要になったことは一度や二度ではないのだから、よく言えば、身を守るために銃がなかったらポールは窮地に陥ることになるだろう。そうなると抜け穴ができてしまいます。当然のことながら、警察は依然として武装しているでしょうし、警備員も同様であると想像できます。そして、銃器を所有できるように、私たちの法制度に請願する余裕のある裕福な人もいるでしょう。これまでのところ、ポール、暴漢、警察、警備員、それに金持ちが銃を手に入れましたが、あなたは可哀想ではありません。ポールは私たちアメリカ人が銃を所有し続けるのに賛成なのかもしれません。そしてすべてはあなたの苦境のせいで、あなたは何も持たずにいるのです。
ポール、ご存知のように、私たちアメリカ人が銃を所有する権利に関するこの問題には、明確でわかりやすい答えはありません。私がこのようなことを言ったのは、明らかにこの修正条項はさまざまな方法で読まれ、解釈できるからです。私個人としては、アメリカの銃問題は、誰が銃を所有するかについて議論の余地はあるものの、単に銃の所有という問題ではなく、むしろ私たちの文化内の問題であるという信念に達しつつある。私たちアメリカ人は、あらゆる種類の生命を尊重し始めなければなりません。私たちの指導者やメディアは、国家の指導者を悪者扱いすることなど何も考えておらず、すべてはその国家の資産を支配したいという私たちの目的のためです。私たちは、国民の公民権が尊重されることよりも、国歌斉唱中の国旗への敬礼の方に重きを置いていますが、私に言わせれば、それはちょっとひどい考えです。
ポール、あなたは私に、国家として憲法修正第 2 条を放棄するよりも、憲法修正第 XNUMX 条を守ることに傾倒するよう説得したかもしれません。私たちは国家として、自らをしっかりと把握する必要があります。私たちは可能な限り団結し、単に右か左か、あるいはリベラルか保守かということではなく、人々、すべての人々を思いやる人々にならなければなりません。
ポール、あなたを怒らせていないことを願っていますが、あなたが今ここに書いたことを支持するために何か言わなければならないと思ったのです。安全を確保してください。ジョー
次回、毛沢東による50万人の中国人の飢餓問題が話題になったら、私はこの話の「毛沢東の側」にも少なくとも同等の重みを与えることを忘れてはならない。
次回ここでイラク侵略が議論されるときは、サダムの大量破壊兵器という幻想を生み出すために多大な労力が費やされたことを忘れずに皆さんに思い出させなければなりません。そして、チェイニーの1％の予防的概念を大まかに解釈すると、ネオコンがそれを正確に解釈している可能性がありました。したがって、査察官にイラク捜索の継続を許可することはあまりにも危険であった。
次回、地球温暖化による気候変動がここで語られるとき、私たちはエクソンの視点を大いに尊重しなければなりません。確かに、GW の新しいエッセイは、Big Energy の給与明細に載っている誰かによって提示されたものによって「バランス」がとれている必要があります。著名なミット・ロムニー氏はこう言いました。 「企業は人間です、友よ。」 最高裁判所も同じことを言ったと私は信じているので、人々が血の通っていない「人々」から全文を入手するのは当然のことです。
次回奴隷制について言及するときは、誰かが前に出て、奴隷は従順で、幸せで、十分な衣服を身に着け、十分な食事を与えていたという南部の見解について語らなければなりません。それらの亜人たちは、肌の色が白い優等生から道徳と文明の初歩を学んでいました。そして彼らは、暗いアフリカのジャングルよりも、ここでの方がはるかに恵まれていました。物語の南部側が紹介されるとき、誰もが敬意を払うのは当然のことです。おそらくそれが実際に起こった方法です！
ザカリー、それは藁人形論法です。エドワード・R・マローが言ったように、問題によっては一方の側しか存在しません。私たちはここで一方的な問題を扱っているわけではありません。そして、それがあなたが避けている私の指摘そのものでした。パリー氏は、この問題の銃推進派の側には憲法史は存在しないと主張しました。私が言いたいのは、この問題には双方にそのような歴史があり、その事実を確認するにはコロンビア特別区対ヘラー事件（私がリンクしたもの）の意見を読むだけで十分だということだった。
私は別の点を適切に指摘しませんでしたが、憲法修正第 35 条の歴史における革命の権利の役割に関するパリー氏の信じられないほどの見解は単純に間違っています。実際、その権利は非常に強く認識されているため、元の 1 州のいくつかを含む米国 13 州の憲法 [XNUMX] に明示的に規定されています。それはすべて、次のような他の密接に関連した問題と結びついていた。 [i] 常備軍の設立から生じるかもしれない圧政への恐怖と、その危険性と、必然的に起こると信じられていた民兵への対抗条項とのバランスを取る必要性の認識。軍事的には常備軍より強い（彼らはそれを誤解していた）。 [ii] 連邦政府に対する恐怖が非常に強かったため、武器を持つ権利を含む潜在的な圧制から個人と州を明示的に保護する権利章典が速やかに制定されるという条件のみを条件として憲法が批准された。修正により追加されました。権利章典は不要であるというアレクサンダー・ハミルトンの見解、つまり列挙された権限のみを持つ連邦政府の創設によって個人と州の権利は確実に保護されるという見解は、明確に拒否された。
さらに、パリー氏は、修正条項の文言は明確であり、意味は 1215 つだけであると主張している。しかし、弁護士や文法学者なら誰でも、それがあいまいであると言うことができます。 「よく規制された民兵は、自由国家の安全に必要であり、国民が武器を保持し携帯する権利は侵害されてはならない」と述べられている。パリー氏はその文言から、修正案は民兵にのみ関係があると引き出している。しかし、それは憲法以前から存在する武器を持つ権利をいじらない理由を述べているのと同じくらい簡単に理解できる。そしてその権利は、自衛の権利と革命の権利と同様に、憲法が制定される何世紀も前から存在していた英国人の権利としてよく認識されていました。13 年のマグナ カルタを確認してください。ラニーミードは武器を持つ権利と、その気になれば王を倒す権利を保持した。言い換えれば、35の新たな主権国家が独立宣言で発表したように、アメリカ植民者がジョージ王に対して行使したばかりの革命の権利である。 (ここで、旧植民地は、憲法の権力均衡のもとで、1 州の憲法で明示的に宣言されている革命の権利を含むコモンローの個人および集団の権利を含むイングランドのコモンローを放棄しなかったことに注目してください。[XNUMX]連邦憲法による反逆罪の布告にもかかわらず。)
実際、修正条項の前置条項には、パリー氏が宣言する唯一の意味とは異なる意味があると、関連する憲法史に言及した後、ヘラーで５対４の過半数を保持したことになる。他の5人の判事もパリー氏の解釈に同意した。これらすべては、序文が実際には曖昧であり、したがって、その意図された意味を判断するには憲法の歴史に目を向ける必要があることを示す証拠である。そこでさえ、4人の裁判官はその歴史がXNUMXつの意味につながり、他のXNUMX人の判事は別の意味につながったとみなした。
私は個人的には憲法修正とその歴史があいまいであると見ていますが、その歴史については銃擁護派の見方の方が重要だと考えています。しかし、私の投稿を書く目的は、冒頭で述べたように、パリー氏が憲政史を議論すると客観性を失うように見えることです。憲法修正第 2 条の歴史が一方的であると主張するのは誤りです。
そして、その点のさらなる証拠として、パリー氏が冒頭文でリンクしたコンソーシアムニュースの記事に注目していただきたいのですが、そこには憲法の「必要かつ適切な条項」についての根拠としてのばかばかしい議論が含まれています。「必要かつ適切な条項」とは次のとおりです。 :
「議会は権限を有するものとする…*前述の*権限、およびこの憲法により合衆国政府またはその省もしくは役人に与えられるその他すべての権限を執行するために必要かつ適切なものとなるすべての法律を制定する権限を有するものとする。」 」記事では「先んじて」という言葉が消えている。この条項は、それに先立って列挙された議会の権限のみに言及しています。コンソーシアム・ニュースの記事が主張しているように、それは議会が望むあらゆる法案を可決するための権限を与えるものではない。そして、どの法廷でもそのように理解されたことはありません。裁判所は憲法に基づいて議会が制定した法律を定期的に無効にする。また、文法学者であればこの条項をそのように理解することはできません。
私は、憲法は委員会の仕事であるということを心に留めるようにしています。このような作業で合意を得るには、あいまいさとあいまいさが通常必要であり、多くの場合、その曖昧さとあいまいさは、この文脈では裁判所の判決を通じて後で解決されることになります。憲法と同じくらい古い文書では、建国の父たちが何を念頭に置いていたのかについての推測も含め、草案の背景を最大限に理解した上での推測しか残されないことがよくあります。多くの場合、それ自体が意見の相違につながります。しかし、英国人の基本的権利であると信じていたものを達成するために彼らが圧倒的に団結していたことを知るのはおそらく幸運なことでしょう。なぜならそれらの権利はそれまでの数世紀にわたって裁判所の判決やその他の文書に詳しく明記されていたからです。したがって、おそらく皮肉なことに、私たちは植民地が拒否したばかりの政府によって確立された権利に目を向けて憲法を解釈していることに気づくことがよくあります。たとえば、陪審裁判を受ける権利は、創設者たちが陪審裁判を受ける権利が英国法の下で発展したものであることを意味していることを理解していなければ、信じられないほど曖昧なものになるでしょう。ちょうどそのため、私は武器を持つ権利を、その用語が自然法の権利を含む英国法の下で発展したものであると解釈する傾向があります。その点では、私はヘラーコートよりもさらに進んだ。
私はパリー氏が不誠実であったとは思わないが、憲法を解釈しようとする際には、自分の主張と歴史家としての役割とを区別することにもっと注意する必要があると思う。修正条項は明確であり、その歴史は一方的であるという彼の主張はまったく間違っており、ヘラー判決を読んでいれば彼はそれを知っていたはずである。
_________
[1] 多くの場合、自然法の支配も宣言する条項に含まれます。 「ALA」を参照してください。定数美術。 I、§2;アーク。定数美術。 II、§1;コロ。定数美術。 II、§2;コン。定数美術。 I、§2;デル。定数pmbl.; KY。定数§4;アイダホ州美術。 I、§2;インド定数美術。 1、§1;アイオワ州議会美術。 1、§2;自分。定数美術。 1、§2;医学博士。定数美術。 1;質量。定数pt. 1、芸術。 7;ミン。定数美術。 1、§1;逃す。定数美術。 3、§6; MO.定数美術。 1、§3;モント。定数美術。 2、§2; NEV。定数美術。 1、§2; NH定数pt. 1、芸術。 10;ニュージャージー州定数美術。 1、¶2; NC定数美術。 I、§3; ND定数美術。 1、§2;オハイオ州憲法美術。 I、§2;オクラ。定数美術。 2、§1 または。定数美術。 I、§1; PA。定数美術。 1、§2; RI定数美術。 1、§1; SC定数美術。 I、§1; SD定数美術。 6、§26;テン。定数美術。 1、§2;テックス。定数美術。 1、§2;ユタ州美術。 1、§2; VT.定数ch.私、芸術。 7;バージニア州。定数美術。 1、§3; W.VA.定数美術。 3、§3;ワイオ。定数美術。 1、§1。
大いに誤解されている憲法修正第 1 条の最初の部分だけではありません。
「よく規制された民兵は、自由国家の安全に必要なものである。 。 」
しかし、以前の第 8 条第 15 節第 XNUMX 項は、民兵が活動される憲法上の目的を定義しています。
「連合法を執行し、反乱を鎮圧し、侵略を撃退するために民兵を召集することを規定する。」
制定者たちは、連合規約に基づくシェイの反乱と現在の憲法に基づくウィスキー反乱が、イギリス王室に対して彼らが戦って獲得した民主的な政府形態を脅かすものであることを熟知していました。
彼らが私たちに与えた憲法に明記されている彼らの言葉は、私たちの新政府を内外からの脅威から守ってくれました。
武器を持つ権利は、現在不誠実な偽銃愛国者たちが無知にも擁護している殺人的な大火災を許可することを意図したものではなかった。
上で指摘したように、最高裁判所はあなたの主張を却下しました。関連リンクをもう一度載せておきます。
「憲法修正第 2 条の本当の歴史は、憲法と権利章典が制定されてから何世代にもわたって、市民と法廷の両方によってよく理解されていました。共和国のほとんどの年月にわたり、合衆国最高裁判所は合衆国憲法修正第 2 条を、銃器展示会や備蓄品を購入する個人の権利ではなく、「よく規制された民兵」への参加をアメリカ人に許可する集団的な権利として解釈してきた。地下には軍隊風の兵器庫がある。」
最高裁判決より
https://www.supremecourt.gov/opinions/07pdf/07-290.pdf
あなたは決定の無関係な部分、つまり少数派の部分について言及しています。反対意見は法律ではありません、保持のみが法律であり、それ以外はすべて独裁であり、法律ではありません。
スティーブンスの反対意見の声明は嘘であり、修正第 2 条は、それが提案された当時、さまざまな州憲法によって集団的権利ではなく個人の権利であることが証明されていることが意図されていました。
スティーブンスの言葉は法律ではありません。多数意見に反対するためにスティーブンスの反対意見を使用することはできません。多数意見の保持は法律ですが、スティーブンスの反対意見は法律ではありません。
ディープステートの腐敗したアントン・スカリア、サミュエル・アリト、そしてクロウニー・トーマスによって下された最高裁判所の判決は疑問視されなければならない。
私がベトナムで勤務していた基地病院で負傷した兵士の少なくとも10％は、自らの「同士討ち」の犠牲者でした。一般に戦争の霧として知られる戦闘と銃撃戦の混乱の中で、上層部が相手に発砲した兵士に知らせるのを忘れたため、彼らは互いに撃ち合い、手榴弾を投げ合い、ある場合には待ち伏せし合った。兵士たちは夜の暗闇の中で行進し、第二の待ち伏せチームを派遣していました。幸いなことに、私が駐屯していた基地病院では、たとえベトナム民間人の治療のために基地を出て野原に出た場合でも、医療従事者が小銃を携行することを上層部が禁止していた。武装議員たちは私たちを守るため、施錠され装填されたM-16を携行して医療任務に臨みました。そこで、皮肉なことに、病院の上層部は戦闘地域での銃規制の方針を制定した。しかし、残念なことに、アメリカ人が公民権を守るために独自の高性能武器で武装しているという大衆文化におけるこの誤った歴史物語は、神聖な神話の地位を獲得しています。私たちは、ベトナム人に対して行ったのと同じように、アメリカ先住民やアフリカ系アメリカ人に対しても大量虐殺を試みた、偏執的で辺境的で奴隷所有の文化の子孫です。つまり、ミライでの虐殺からラスベガスでの虐殺には歴史的な連続性があるのだ。さて、それは、銃規制をめぐるこの白熱した党派的な議論に対する、かなり奇抜で奇抜な見方であるように思えるかもしれない。しかし私は、賢明な銃規制法が私たち全員にとって最大の利益であることを民間人に説得することを諦めました。リチャード・ホフスタッターはシックス派の中でそれを「アメリカ政治における偏執的なスタイル」と呼んだ。ジョン・ウェインやクリント・イーストウッドなどの象徴的な人物による、胸の張ったプロパガンダにもかかわらず、アメリカ人は内向きで恐ろしい国民です。しかし、それぞれが同世代の戦争で戦うことを避け、代わりにハリウッドのサウンドステージで戦った。この大衆文化における現実の模倣は、この国の同胞の間で決して変わることはありません。私はリチャード・パリーの洞察力があり、思慮深く、広範囲に調査されたエッセイを賞賛しているが、私がベトナムで純朴な若者として見た恐ろしい出来事を考えると、このエッセイを支持する。しかし、我が国には暴力の暗い底流があり、それが熟した潮流として機能し、いかなる合理的な議論もかき消してしまう。私はベトナムをツアー中に、身体の政治的な病理を目の当たりにしました。私はベトナムでアメリカ人の真の性格を見た。この数十年間、大きな変化は何もありませんでした。アーネスト・ヘミングウェイはかつて、大多数の将軍が戦場ではなくベッドで死ぬことを冷笑的に観察しました。
そうです、大衆文化は私たちの腐敗したマスメディアによって軍国主義的になり、決して大衆的大義の戦争ではなかったベトナムのような場所の暴力的な寡頭政治の利益に喜んで「奉仕」しています。
平和の価値観は、アメリカの寡頭政治がベトナムのような大量虐殺戦争を始めたり、殺すことが人間であることの証明であると若者に説得して国民から兵士を徴兵したりすることを妨げなかった。平和運動には何の説得力もありませんでした。彼らはいつもそうであるように、単に平和主義者を迫害しただけでした。第二次世界大戦後、米国の寡頭制が国民によって抑制されたのは、1960年代初頭の人種暴動のときだけだ。富裕層は恐怖を感じ、MLKなどに説得されたふりをして1964年公民権法の可決を許した。今、私たちは圧政を執行するために警察を軍事化しました。
残念ながら、私たちは経済権力がマスメディアを含むかつての民主主義の制度を支配し、外交政策や国内政策を軍事化するために政府を濫用している時代に生きています。平和の理念は暴君の言葉ではありません。彼らは暴力という醜い言葉だけを話します。民主主義を回復するまで、私たちは完全に腐敗した政府に一歩も譲るべきではありません。
過去に戻る、フィリピン、メキシコ、先住民
読んだのですが、確認が必要です。シカゴは銃規制が最も厳しい地域の一つだそうです…。
問題は、インディアナ州（すぐ隣）の銃規制が非常に緩いことです。
では、違法な銃……法律を守るか、法を遵守する国民から権利を奪うか……どうすればまた役に立つでしょうか？
あなたのコメントが理解できたかどうかわかりませんが、州境は穴だらけなので、この問題は国家レベルで解決する必要があると思います。武器にはすでにいくつかの制限があります (手榴弾禁止、RPG 禁止、フルオート禁止など)。複雑な問題ですが、毎日行き過ぎた銃による暴力が横行し、幼い若者による犯罪が多発している都市に住んでいる人のほとんどは、何らかの効果的な銃規制を望んでいると思います。まず、私は必須のライセンスと銃の安全に関するコースを受講することに賛成です。
インディアナ州の特定の銃がシカゴで入手できない場合、それらは違法になりますよね?法律は犯罪者を止めない、というのが私の主張でした。明らかに機能しないため、犯罪を阻止するという名目で私の権利やあなたの権利が侵害されるべきではありません。私もカナダと同じように、ライセンス取得と安全コースの導入に賛成します。もちろんバックグラウンドチェックも加えます。ただし、カナダのようにそれを超えて制限するつもりはありません。カナダの銃規制の中には不条理なものもあります…。
有意義な雇用に十分な給料が支払われます。数百万人に対する国家主催の暴力を含む、すべての暴力を中傷する。
タンネンハウザー-
法律では犯罪者を止められないという証拠を見せてほしい。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
https://mic.com/articles/126573/japan-has-shown-the-rest-of-the-world-how-to-eliminate-shooting-deaths#.1mXLPPSFP
あなたたちの権利を剥奪したいと私を非難する前に、私はすべての人から銃を取り上げることには賛成ではないことを申し上げたいと思いますが、銃による暴力を減らす方法について合理的な議論をする必要があると考えています。
ロスベガスの銃撃犯は法律を遵守した銃所有者だった。彼は生涯一度も逮捕されたことはありませんでした。
それは正解です。これが正しく停止するように権利を削除しましょう???
こんにちはロバート：私は反対しましたが。トランプとロシアに関するあなたのいくつかの記事、私は憲法修正第 2 条に関してあなたに完全に同意します。さて、どうやって問題を解決すればいいでしょうか？私の意見では、理想的には憲法修正第 2 条を廃止するだけですが、州の 2 分の 3 の承認を得るのは非常に困難になる可能性があります。したがって、SC のリベラル判事の名前をさらに何人か挙げることができることを期待したいと思いますが、この解決策は非常に長期的な問題でもあります。あなたの提案は何ですか?
米国最高裁判所には修正案を覆す権限はありません。修正第 2 条を廃止する唯一の方法は、修正案を廃止することですが、そんなことは決して起こりません。
この哀れな男は間違いなくそのニュースを追いかけていない。最高裁判所は、言葉の意味を再定義するだけで憲法上の特徴を「覆す」ことができ、実際にそうしている。
合衆国憲法修正第 2 条の場合、裁判所の右翼狂人たちがその意味を NRA の夢物語に変えたことを彼が知っているかどうかは疑問だ。
米国を訪れるときに私が心配する理由の 1 つは、私が別々の機会にシカゴとシンシナティにいたとき、ホテルの外で複数の銃声を聞いたことです。自分の国では聞いたことのない話。そして、NRA タイプの人々は、私が以前紹介した Scientific American の記事「銃と暴力: データが語ることと人々が考えること」を読むべきだと思います。おそらく、人々が考えていることよりも、一部のアメリカ人が考えていることを読むべきでしょう。いつ誰かがそれを失うか、脳腫瘍などによる暴力に屈するかわかりません。銃は狩猟に必要なもので、その他はほとんど必要なく、すべて登録されており、所有者は適時の健康診断を受けている必要があります。
これは私の知っている人にほとんど起こりました。脳に損傷を負った男性は、自宅近くで車の騒音を聞いて驚いた。妻が孫数人を連れて家に入ってきたとき、突然、夫が孫たちにショットガンを向けているのと向かい合った。それは、家族がついに家にあったすべての銃器を突然消失させたときでした。彼らはすでに車のキーを隠していたが、何らかの理由で銃のことを考えていなかった。
そして、もしあなたが銃による暴力に屈して私を攻撃したとしても、私が銃を持っている限り、私は自分自身を守ることができます！
米国では毎年2.5万人以上が死亡しており、そのうち30万人が銃関連の死亡であり、その中には事故、自殺、殺人も含まれています。これは米国の毎年の死亡者数の 0.012 パーセントに相当します。モグラ塚から山を作っていると思いますか?
さらに、合法的に武装した民間人が犯罪者を阻止する回数は年間ほぼ2万回だが、これには犯罪者が銃の規制が厳しく安全な場所へ犯罪を行うために別の場所に行っている時間は含まれていない。
シカゴには国内で最も憲法違反で制限的な銃規制があり、犯罪者が毎週末 60 人を射殺するのを防ぐことはできません。犯罪者は銃規制法が何であるかなど気にしていません。彼らはすでに犯罪者です。銃規制が行うことは、法を遵守する国民の自己防衛の権利を制限することだけです。
何年も前、父は私に、もし誰かが私を殺そうと決めたら、間違いなく最初の攻撃は彼が受けるだろうと言いました。この哀れな狂信者は基本的なことさえ理解していません。彼は自分の銃が暗殺者の銃弾をはね返す魔法の盾のようなものだと想像している。
彼はラスベガスでどうやって過ごしたかを少しでも考えたのだろうかと疑問に思う人もいるだろう。おそらくそうではないでしょう、それは彼が構築したファンタジーの世界を破壊することになるからです。
この記事の根拠となっている公式の説明は誤りです。複数の射手がいました。 4 階から 1 つ以上、1 つ以上のゲートに 1 つ以上。私たちには殺人を禁止する法律があります。私たちに必要なのは誠実な法執行機関とメディアです。
私はこの問題に至るまで、あらゆる問題についてロバート・パリーに同意してきました。
「いかなる自由人も武器の使用を禁じられることはない。」
- トーマス・ジェファーソン -
「民主主義とは、昼食に何を食べるかについて投票する2匹のオオカミと1匹の子羊です。リバティは、投票を争う武装した子羊だ！」
- ベンジャミンフランクリン -
フリントロック式銃は当時の「突撃銃」でした。
「民主主義とは、昼食に何を食べるかについて投票する2匹のオオカミと1匹の子羊です。リバティは、投票を争う武装した子羊だ！」
実際のフランクリンの引用ではありません。 「ランチ」という言葉が英語の一部になったのは、フランクリンの死後数十年後でした。
マシュー・ジョンソン。
http://www.ediblegeography.com/lunch-an-urban-invention/
サミュエル・ジョンソンの定義によれば、1755 年の時点では、昼食とは単に「手に持てる量の食べ物」であったという。料理史家であり、ニューヨーク公共図書館の新しい展覧会「ランチアワー NYC」の共同キュレーターであるローラ・シャピロ氏は、最近ではこう述べている。 「つまり、一日中いつでも食べられるスナックのようなものということです」と私に説明してくれました。
圧制について言えば、米国では他のどこよりも多くの人が警察官によって殺されています。米国では他のどの国よりも多くの人が刑務所に入れられています。わが国の乳児死亡率は、近代国家の中で最も高い。私たちは、戦争中でない他のどの国よりも最も楽しい死を遂げています。私たちの医療制度は現代世界で最も貧弱で最も高価なものです。わが国の銃規制は世界で最も効果が低く、不平等も世界で最も大きい。
では、私たちが誇りに思っていることは何でしょうか？
あなたの発言は、実際の出来事とは何の関係もない、自由な嘘を混ぜ合わせたものです。
撃たれたくないなら、警察に抵抗しないでください。警察にはあなたが一般市民と同じように自衛する権利があり、警察にはあなたと同じように夜に家族の元に帰る権利があります。暗い路地裏で警察と争わないでください！不当に逮捕されたと思われる場合は、突然の動きによって警官が身の危険を感じて合理的に身を守る可能性がある暗い路地で警察と争うのではなく、弁護士を雇って法廷で言葉で争ってください。 12 人で試すよりも 6 人で試されるほうが良いのです。
2017 年 2 月の時点で、米国は人口 100 万人当たりの囚人率が XNUMX 番目に高い国です。
2017年の米国の乳児死亡率は出生5.374人当たり1000人、ロシアは7.396人、ウクライナは8.327人、中国は9.631人、ベネズエラは12.269人、ポーランドは4.036人、英国は3.653人、ドイツは2.626人である。
最悪はアンゴラで、出生88.548人あたり乳児死亡者数は1000人で、最高はルクセンブルクで出生1.301人あたり乳児死亡数1000人である。
さらに、優れた医療のおかげで、より多くの未熟児が生きて生まれていますが、これは他のほとんどの国では流産に相当し、増加した乳児死亡率の最大の部分を未熟児が占めています。
私たちは十分な銃規制を行っていますが、問題は、銃規制法が何であるかを気にしない犯罪者が多すぎることです、銃規制は法を遵守する国民にのみ機能します、犯罪者はいつでも犯罪を犯す可能性があるため、銃規制法は犯罪とは無関係です銃規制に違反して銃を手に入れるために、彼らは法律の内容を気にしません。それが彼らが犯罪者である理由です。
世界で最も不平等が多い?所得格差のことを言ってるの？他のほとんどの国は、富裕層から盗んで政府のために保管し、貧しい人々にはわずかしか与えないため、格差はそれほどありません。
米国の平均収入は年間 45 です。世界の一人当たりの平均所得は 10 です。つまり、米国の貧しい人々、独身者 16 人、夫婦 25 人でさえ、世界の他の国々の年収のほぼ 5 倍を稼いでいます。米国の下位 500% の賃金労働者は、インドなどでは上位 1% の賃金労働者に入るでしょう。最低給与が年間XNUMX万である人種差別主義者のNFL選手やNBA選手たちは、世界の賃金所得者の上位XNUMX%に入っているのです！大富豪が一般の国民に自分たちがいかに抑圧されているかを語るのを聞くのは正気の沙汰ではありません。
彼らは成功する機会を探すのではなく、抑圧や人種差別の兆候を探しています。そこにあるかどうかに関係なく、探しているものは必ず見つかります。ホワイトハウスの芝生で毎年開催されるイースターエッグロールでオバマ夫妻が子供たちに読み聞かせるのにドクター・スースはまったく問題なかったが、メラニア・トランプがドクター・スースの本を図書館に送ると、それが突然人種差別的な本だった!?私はそうは思いません、あなたは自分の政治的信念を実際の事実に干渉させています！
こいつも無知なマニアだ。おそらくほとんど教育を受けていない副官ビリー・ボブだろう。
先ほども言いましたが、銃器は道具です。それらは潜在的に致死的な性質を持っているため、誰が、いつ、どのように使用するかについて規制されるべきです。追加のライフル銃身とピストルグリップが組み込まれた、切断された二連散弾銃について説明した記事に遭遇しました。マッドマックスが使うもの？いいえ、それは完全に論理的で有益でした ツール それは決して必要ではありませんでした。
h**p://russia-insider.com/en/politics/fact-russian-cosmonauts-carried-shotgun-space/ri21104
信じられないのは、米国政府が世界最大の大量殺人者であり、リベラル派が同国人から銃を取り上げることで政府を守ってくれると信頼していることだ。皮肉、
推測させてください。あなたと信頼できるピストル、ライフル、ショットガンを持って、邪悪な米国政府傭兵部隊の一団と戦うことになります。彼らのアパッチヘリコプターを撃墜してください。あなたの家を吹き飛ばしてなくなる前に、高度 15,000 フィートに鎮座するミサイル発射ドローンを破壊してください。 60 メートル離れたところにあり、まだレーザー距離計を調整している 22 トンの戦車に穴を開けます。そして、あなたは間違いなく、XNUMX マイル離れた大型量販店に駐車されている自走砲の分隊を倒す計画を持っています。
それでは、米国政府があれだけの装備を持っていること、そして彼らの血なまぐさい歴史を考慮すると、なぜ彼らの武装解除にもっと注力しないのでしょうか？
素晴らしいアイデアですね！悪の政府を武装解除し、勇敢な憲法修正第 2 条民兵に国防を委ねてください。
実際、私はリバタリアンの「学者」たちがそれがまさに解決策だと言っているのを見てきました。中国人がどれほど感動するか想像してみてください。あるいはロシア人。てか、神聖イスラエルも先制侵略競争に加わるかもしれない。
「私が溺れている人から不当に板をもぎ取ったなら、たとえ自分が溺れたとしても、それを彼に返さなければなりません。ペイリーによれば、これは不便だという。しかし、そのような場合、自分の命を救おうとした者は、その命を失うことになる。この民族は、民族としての生存を犠牲にしても、奴隷を保持することやメキシコとの戦争をやめなければならない。」
– 市民的不服従
軍隊を90％縮小すれば、帝国主義を投げ捨てるが、国防は維持できるだろう。労働者の所得税を軽減し、国民の健康を維持します。
どちらも正しいので、目先の問題だけを話し合っても問題は解決しません。
米国の外交政策と軍事化された警察の軍国主義的専制は大衆文化に根付いているが、それが原因ではない。原因は寡頭制の経済力による政府とマスメディアの支配である。
私たちは平和な政府と平和な国民を望んでいますが、政府に権限を与えれば与えるほど、私たちはそれから遠ざかっていきます。市民の武器は政府の圧制に対してあまり抑止力にならないが、ある程度の効果はある。
経済権力による支配から民主主義制度を回復することによってのみ、社会で利用可能なあらゆる力を政府に与えるために必要な政府に対する信頼を私たちに与えることができるのです。民主主義が平和的に回復できるという証拠はまだまったくありません。したがって、国民がいかなる武力手段をも横暴な政府に降伏させることは全くの愚かなことです。
私たちは経済力から民主主義制度を確保し、外交政策と国内政策を慈悲深いものにした後で、この問題に再び取り組まなければならないだろう。それまでは、私は銃暴力の原因を民主主義の欠如だと考えています。
オーストラリアがやってくれました。私たちはオーストラリア人と同じくらい賢くないですか？
歴史的に成功を収めた革命は、国民が経済的絶望の臨界点に達し、国家治安部隊が撤退したときに起こる。
アニーにザックの計画を尋ねてください。彼女の教育は私たち全員を救います。彼女は、自分のイデオロギーを論理的に破壊する情報に直面したとき、人々を軽視し、個人的に攻撃することを教えられたようです。冗談はさておき、確かに、抵抗は圧倒的な確率に対するものかもしれませんが、少なくとも射撃訓練とは対照的なものになるでしょう。あなたや他の人たちが、銃器を持たずに銃器を持った人々から私を守る方法を見つけたら、教えてください。私のものは処分します……それまでは、国民の権利を遵守する他の法律ではなく、実際の犯罪者とその権利を抑制することに集中すべきです。少なくともそれがあなたにとって意味があることを願っています。
そう、よく言われるが、それは非常にばかげているので、人々はあなたがたった今破壊した議論をするのは情けないことだ
サムとタネンハウザー、私も同意します。ザカリーの意図は良いと思いますが、彼に欠けている点は、抵抗を示すこととその影響についての点だと思います。
誰もが武器を持っていて、政府がザカリーが説明したあらゆるものを使い始めたとしましょう。結局のところ、政府は依然として従順な奴隷に働いてもらいたいのだ。この武力行使が同胞に適用されているのを他の人が見れば、政府はすぐにあらゆる尊敬と権威を失い、反乱はさらに拡大するだろう。政府は国民がいなければ意味がありません。
全員が武器を提出したら、カタルーニャのようなものになります。政府は人々の権利を盗むためにそのような過度の武力を行使する必要はなく、数人の怒ったデモ参加者が殴打されて刑務所に送られるだけで、誰もが政府にさらなる権力を与えて日々を過ごします。
ロン・ポールの言葉を引用すると：
「アメリカ政府が、アメリカ国民の精神的安定に悪影響を与えることなく、海外で何百万人もの人々を殺害することが本当に可能でしょうか？政府が定期的に何百万人もの人々を殺害している間、精神的に見て、アメリカ人が通常の生活を送り続けることは本当に可能でしょうか？米国政府による海外での大規模暴力が、米国社会を苦しめる恐ろしい不合理な暴力の根本原因である。」
おお。ロン・ポールからの素晴らしい引用。ありがとう。
MLK;米国は世界最大の暴力供給国である。
私は今、銃の所有は「よく規制された民兵」の維持には無関係だと考えている。 「ディープステート」も自分たちの計画にとって脅威ではないという同じ結論に達していると思います。我々の政府に対するシナーキスト寡頭制によるクーデター（検索ボックスに「ヘンリー・ルース」と入力してEIRの記事を参照）は、FDRの死から現在に至るまで、完全に武装した我々の国民の目の前で進行している（前回の記事）。私が何年も前に読んだ統計では、300億人以上の国民がXNUMX億丁以上の銃を所有しているというものだった）。国内の圧制に対する防衛についてはこれくらいだ。鼓動は続きますが、「ものみの塔」では誰も警報を鳴らしていません。私は銃をいくつか持っています。もう何年も一緒に練習することも、開梱することさえ気にしていません。それらは私が気にしていても座っていても錆びても大丈夫です。
トータルクラポラ！このドリブルを印刷するのは恥ずかしいはずです!私のメールスタックにあるニュースレターが 1 つ減りました。
感謝
どこかの NRA 関連のブログが、そこの住民にこのサイトへのリンクを提供したに違いありません。そうでなければ一体どうやってそれを見つけたでしょうか？
ザカリーは諦めろ、彼らは自分に力を与えるために銃が必要な男たちだ。かわいそうな奴らだ！
入力するときにドリブルしている場合は、それを括弧か何かで囲む必要があります。そうでない場合、あなたが探している単語は「くどい」だと思います。
おそらく「ドリブル」と書きたかったのだろう。 NRA会員の大部分を占める白人の老人の一人の隣にある公衆小便器に立ったことがありますか?
歴史を知ることは注目に値しますが、私たちの憲法には欠陥があるかもしれないと考えてみてはいかがでしょうか。検討し、さらには修正する必要があるかもしれないということ。私たちがこの国としてどのような状況にあるのかを真剣に考えてみると、私たちは深く欠陥のある社会へと進化してきたように思えます。私は少数派かもしれないが、オバマ大統領がオサマ・ビンラディンの殺害と処分を発表し、国民の多くが歓声を上げたとき、私は愕然とした。公正な裁判はどうなったのでしょうか？いいえ、憲法学者である大統領は、判事、陪審員、そして事実上の死刑執行人でした。創立以来、私たちは欲しいものは何でも手に入れるためには武力や銃を使うこともいといませんでした。私たちはこれを世界中で公然と、そして秘密裏に行っています。我が国は原爆を使用した唯一の国です。一度ではなく二度です。どちらも、その国が降伏条件を検討していた無実の民間人に対するものでした。そして、オバマ大統領は、現大統領のトランプが北朝鮮を脅かすために使用していない、すでに不条理な核兵器の貯蔵庫を「改善」するための資金を認可した。権力の乱用や銃の使用の例はたくさんあります。さらに悪いことに、ニュータウンの虐殺後、オーストラリアの国会議員からオバマと議会に、唯一の虐殺から12日以内にオーストラリアで採用された法律を採択するよう懇願する書簡が送られた。無視されました。 NRA がこれほどの影響力を持つことは、多くの人々が明白な、あるいはそれほど明白ではない形態の暴力を無視したり、賞賛したりする国以外にはあり得ない。
何を望むか注意してください。新しい憲法制定会議はコーク兄弟の「欲しいものリスト」に載っています。彼らはほとんどの人が思っているよりもその目標に近づいています。
h**ps://www.prwatch.org/news/2017/03/13229/koch-brothers-bankroll-constitutional-convention
デボラ、私たちアメリカ人は暴力を愛する人たちです。私は銃を持っていません。家にたくさんの子供たちがいるので、私の「弾が入っていない銃」が事故につながるのではないかといつも心配していました。人々が銃を所持することにも問題はありません。私が知っている人たちは、銃を 300 丁か XNUMX 丁持っていて、武器の取り扱いに非常に責任を持っています。銃規制の問題についても、私には答えがありません。つまり、たとえ明日銃の所持を禁止したとしても、依然としてXNUMX億丁の凶器が存在することになるのです。しかし、デボラ、あなたは何かを理解していると思います、そしてそれは私たちの文化です。おそらく私たちを賢くするための全国的なキャンペーンが役立つかもしれませんが、私にはわかりません。デボラはあなたのような考えを持っていますが、私の意見では、これが私たちアメリカ人が社会を到達すべき方向に導くところから始めるべきです。ジョー
あなたの数字が高いほうにあればいいのですが、そうでないとしても、買い戻しはかなり手頃な価格です。
これはピュー・リサーチから入手したものです。
「アメリカ人の中で銃を所有している人は少数ですが、その数は不明です。アメリカ人の 270 分の 310 以上が、自分または家族の誰かが銃を所有していると述べています。さまざまな推定によると、米国には 4 億 2013 万から XNUMX 億 XNUMX 万丁の銃が存在しており、これは男性、女性、子供全員に XNUMX 丁の銃器に近い計算になります。XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日」
銃と弾薬の販売は順調だと思います。この会話は非常に多くのアメリカ人に誤解を与えるため、私は大嫌いです。それは問題ではありません、銃規制の混乱、銃所有の混乱。デボラが私たちの文化について持ち出したことには、多くの価値があると思います。それ以外に、この問題に対する答えはありません。私はこの問題全体について本当に悩んでいます。これは何も新しいことではありませんが、私は銃の所有に関してどちらの側に立つべきかについて常に躊躇していました。
これであなたが私について知る必要があるすべてがわかるかもしれません。海軍のブートキャンプで射撃場で射撃練習をしていたとき、私はターゲットシートの左側にいた男を撃ちました。これを見たDIインストラクターがやって来て、私の片目に眼帯をして、それから私は意図的に私の右側のターゲットを撃ちました。私がブルズアイを作ったにもかかわらず、DI インストラクターは私をトランクで蹴り、ここから出ていけと言いました。射撃の達人メタルを入手できませんでした。海軍が私を海軍運転免許証の取得に送ったとき、私を見たことがあるはずだ。あの下手な運転教官は、おそらく私が彼を乱暴に運転した後、おそらくまだ動揺しているだろう。この話の教訓は、やりたくないなら、上手にやるべきではないということです。ところで、私は仕事をするのが上手でした。ジョー
ジョン・ホワイトヘッドはこれで何かを企んでいる…。
https://www.lewrockwell.com/2017/10/john-w-whitehead/mass-shootings-the-military-entertainment-complexs-culture-of-violence-turns-deadly/
人民が武器を保持し携帯する権利。それがすべてを言います。この記事の著者は間違っており、実際に事をでっち上げているのは彼です。国民から武器を保有し携帯する権利を奪えば、アメリカのすべてが変わってしまいます。それは、これまでに存在した他の国家と何ら変わりません。
私たちは他の人と同じになりたいわけではありません。それは確かです。
「米国は銃乱射事件で世界をリード」
WSJ 3年2015月8日午後43時XNUMX分（東部標準時）更新
あなたがエッセイの中で実際に「サンディフック」を引用するという事実は、ほとんどの愛国的な人々にとって非常に明らかです。
合理的な議論ができるとは思えない 銃規制について。人口の50％近くの人は、政府が自分たちの利益にかなうと考えておらず、したがってこれ以上譲歩する気はない。 「自由」 （そう呼びたいなら）政府に。たとえ連邦政府による没収について話していても "牛糞" まだ抗議活動はあるだろう。これは私たちの「牛の糞」であり、私たちはそれを放棄しません。この問題は非常に重要ですが、他のすべての問題 (グローバリゼーション、移民、医療) と絡み合っているため、この問題に関する合理的な議論は不可能です。人々が自分の人生において無力感や犠牲者を感じている場合、銃を所有することで錯覚を与え、 精神的な安らぎ そうではないということ。場合によっては、銃の所有は次のようなものとみなされます。 究極の抗議のシンボル 大きな政府に対して。これは自己防衛などのより日常的な理由に加えて行われます。 （私見、銃の所有者ではない、単なる観察者として話します。）
最新の最高裁判所の判決以来、銃による死亡と銃乱射事件の劇的な増加を見れば、この状況がどこに向かっているのかがわかるだろう。私たちは間もなく自宅に閉じ込められ、食料品を届けるために装甲トラックを運転する武装警備員を雇わなければならなくなる。
２番は廃止。
おっと、子供たちが言うように、大きな「失敗」です。嘘に基づいて修正第 2 条を推進することは、判断における大きな失敗です。たとえそれが非常に疑わしいものであっても、マスメディアの報道をすべて信じることは、（記者としての）重大な責任違反です。
公式の話から、健全な判断と論理に反する証拠を列挙するつもりはありません。あなたはクソ記者です。あなたの仕事をする。ロバート・パリー、あなたの言うことを信じるのはやめます。
建国の父たちは概してエリート主義者集団であり、財産を持っている人々だけが投票して政府を運営できると考えていた。この国の「白人と黒人のゴミ」が銃を持って歩き回っていることが良い考えだとこの連中は考えていると思うか？それはとても疑問です！
アニー、公立学校教育、メディア、ハリウッドのエリートたちの賢明な言葉を繰り返すのではなく、一度自分の頭で考えてみてください。
アニーが言ったのはどれが間違いでしたか?
建国の父たちがエリート主義者であったことを公立学校で教えられたことはありません。あなたの発言からすると、あなたはこの国の出身ではなく、我が国の公教育制度や映画、メディアなどにまったく精通していないのだとしか思えません。あなたはその発言で本当に自分の無知を露呈しました。
いいえ、公立学校と歴史はプロパガンダに等しいです。だからあなたはおそらく彼らがエリート主義寡頭政治であることを知らなかったでしょう
また、イブン・インシャ、あなたが銃規制に反対する理由はわかります。なぜなら、あなたは言葉やアイデアで戦うことができないからです。
「憲法修正第 2 条の本当の歴史は、憲法と権利章典が制定されてから何世代にもわたって、市民と法廷の両方によってよく理解されていました。共和国のほとんどの年月にわたり、合衆国最高裁判所は合衆国憲法修正第 2 条を、銃器展示会や備蓄品を購入する個人の権利ではなく、「よく規制された民兵」への参加をアメリカ人に許可する集団的な権利として解釈してきた。地下には軍隊風の兵器庫がある。」
最高裁判決より
https://www.supremecourt.gov/opinions/07pdf/07-290.pdf
開催：
1.
憲法修正第 2 条は、民兵組織での任務と関係なく銃器を所有し、その武器を家庭内での自衛など伝統的に合法な目的に使用する個人の権利を保護しています。
...
e)
修正第 19 条の批准直後から 32 世紀後半までの学者、法廷、立法者による解釈も、法廷の結論を裏付けています。 pp. 47～XNUMX。
（f）は、
裁判所の先例はいずれも裁判所の解釈を排除するものではない。米国対クルックシャンク事件、92 US 542, 553、プレッサー対イリノイ事件、116 US 252、264–265 のいずれも、個人の権利の解釈を否定していません。米国対ミラー事件 307 US 174 は、武器を保有し携行する権利を民兵目的に限定するものではなく、むしろ権利が適用される武器の種類を民兵が使用するもの、つまり一般的に使用されるものに限定している。合法的な目的。 pp. 47–54
1) ライフルは開拓者にとって必需品でした。狩猟は「肉」を提供し、現在でも狩猟に依存している家族もいますが、アラスカでは間違いなく嘲笑されるでしょう。 2) 修正第 3 条には独立条項と従属条項があり、したがって、修正条項は、記載されているとおり、防御のために武器を所有する権利を保護します。 4) 数年前まで、米国で銃乱射事件は稀でした。おそらく主にモブ戦争に限定されます。 5) 何百万人もの人々に、強化して米国を侵略から守るよう呼びかけることは有益ですか? 6) アラスカ人や、狩猟が依然として人気があり、おそらく必要な他の州の人々はどうですか? 7) 連射銃を「非合法化」し、それを行う装置を「合法的に購入」できるようにすることはまったく意味がありません。 (8) ライフルを所有すると政府の圧制から身を守ることができますか?中東の一部の地域ではある程度効果的に使用されているのが見られますが、ほとんどの現代兵器はこれらを時代遅れにしてしまっているので、私は疑問を抱いています。 (8) 政府は買い取りプログラムを用意し、緊急の場合に備えてこれらのアサルトライフルを保管することはできるでしょうか?どうやら所有者には武器や弾薬の市場価値が与えられるべきのようだ。 XNUMX) 最後に、当時の技術レベルを考慮すると、憲法制定者たちが狩猟用ライフルのない社会を想像していたというのは非現実的であるように思えます。マディソンは権利章典の大ファンではなかったので、もっと曖昧に書かなかったかもしれない。さらに建国の父たちは常備軍に反対していた。したがって、民兵が必要な場合に備えて武装した国民が必要となった。さらに言えば、マディソン氏は「必要かつ適切な条項」によって変更が可能であることを保証するよう配慮した。したがって、毎年防衛に何兆ドルも費やされているので、アサルトライフルは実際にはもはや必要ではないと主張する人もいるかもしれない。実際、私たちは、実際に侵略軍が米国にやってくるよりも、米国の覇権を通じて核ホロコーストで爆破される可能性の方が高いのです。
すべての銃器を禁止するという話はほとんど聞いたことがありません。電卓や釣り具と同じように、モノは道具です。狩猟が好きな人もいますし、余分なたんぱく質がありがたい人もいます。さらに、肉食動物のネコやオオカミが再導入されない限り、シカの数は爆発的に増加するでしょう。ハンターにその数を抑えてもらい、一石二鳥です。
ライフルや散弾銃を繰り返し使用する必要がある野生動物については聞いたことがありません。これらの兵器については、スイスで聞いたような最も強力な制限を設けるつもりです。シングルショットおよびダブルショットの武器には、責任に対して適切に保険がかけられているという証拠以外にはほとんど制限がありません。強盗が住居に侵入しようと考えている場合、散弾を装填した二重銃身の 12 ゲージが十分な抑止力となるはずです。シングルショットとダブルショットは依然として致命的な装置ですが、それらを使用して多数の人々を殺害することは必然的により困難になります。
私にとってさらに難しい問題は、拳銃の扱い方です。悪用や盗難に備えて強制保険に加入することを検討したいと思います。また、図書館、教会、バーなどへの持ち込みを許可する非常識な新法の撤回も始めたいと思っています。コンシールキャリーを持つ人々は調査され、定期的に監視されます。
要約 – リピーターライフルを購入または保持したい場合は、ビリーボブ副官による定期的な検査を伴う厳しい規制が適用され、まだ所有していることと適切に安全に保護されていることを確認する必要があります。そうしたフープを飛び越えたくない人々に対しては、市場価値での買い取りを提案します。銃を裏庭に埋めることにする人もいるでしょう。それはいいが、もし彼らが発見されたら、罰金は莫大になるだろう - おそらく彼らの年収の 1 分の 10 に加えて、彼らの注意を引くのに十分な懲役刑となるだろう。たぶんXNUMX年くらいかな。正直な銃コレクターの問題にどう対処してよいかわかりません。彼は正直で、冷静で、正気であると認められるかもしれません。しかし、診断されていない脳腫瘍が増大し始めた来年はどうなるでしょうか。この比較的確率の低い出来事は、私たちが耐えなければならないものかもしれません。
地下室で優れたライフルやピストルを製造できるテクノロジーが利用可能になりました。繰り返しになりますが、新しい銃の製造元が判明した場合、製造者はひどい目に遭うことになります。既知の仲介業者もすべて苦境に陥るだろう。機械と CNC ソフトウェアは存在しますが、適切に構成された罰則により、それらが使用される可能性は大幅に低くなります。
軍隊にいるスイス人男性は自宅に軍用武器と一部の弾薬を置いている。スイスには国民民兵組織があり、毎年「更新」兵役が義務付けられているため、主要都市の通りで自動小銃を携えて兵役に向かう私服のスイス人を見かけたことがある。最初は立ち止まりますが、その後はまったく目立たなくなります。
おそらく、上で引用したカルタルッチ/ランドデストロイヤーの記事で最も興味深い部分は、銃所有のレベル、殺人犯罪のレベル、およびさまざまな国の銃規制法の有無の間に相関関係がまったくないことです。カルタルッチ氏が、なぜこのような攻撃が他国に比べて米国で頻繁に発生するのかを他の場所で探るべきだと示唆したのは正しいように思われる。
相関関係が完全に欠如しているわけではありません。米国は銃の所有数と銃による死亡数で他国を大きく上回っている。 「Angry Arab」にはここ数日のチャート（リンクできません）があります。残りの調査では、一般的に銃の使用により死亡者が増加する傾向が示されています（自殺も含みますが、自殺はどの社会においても確実に憂慮すべき原因です）。
製作者たちはそれらをマスケット銃と呼びました。本来の意図に基づいて意見を述べ、憲法修正第 2 条に個人の権利を認める判決を下した最高裁判所の人々にとって、マスケット銃とアサルトライフルを混同するのは行き過ぎではないでしょうか?
輪ゴムを比べると硬く見える「伸び」です。
私が最初に参加した古い IndyStar フォーラムでは、狂った人たちが、「ブーム」になれば修正第 16 条が適用されると主張しました。 XNUMX インチ戦艦大砲は修正条項に該当するかどうかという私の質問に対する答えは、間違いなく該当するというものでした。戦車、小型の大砲。それは彼らの権利です!
なぜ単に「よく規制された民兵」を作って、どれだけの数が登録に来るのか見てみたらどうだろうか？
はい、民兵を州兵に吸収することは、市民の権力に反する動きであり、賢明ではなかったかもしれません。中央集権は、中央政府における専制の防止の問題を無視することによって、分散権力の問題を解決するが、中央集権の問題を引き起こす。
「未組織民兵」は依然として存在しており、その伝統的な意味は武器を持つことができるすべての男性国民であった。私はかつて NRA のメンバーでしたが、一般的な意見とは裏腹に、NRA は第 2 軍についての深い知識を持っており、第 XNUMX 軍の北軍として効果的な射撃方法を国民に確実に知らせるために設立された独自の歴史を知っています。シビル・ウォーは「まともに撃てないギャング」としてある程度知られるようになった。それ以来、私は圧制に対する防御に銃器が効果的ではないと考えたため、会員を辞めました。ほとんどの国民は、私たちのシナーキスト寡頭政治のために「茶色のシャツを着る」ように誘惑される可能性があります。彼らは私たちを、くわえたバイオリンのように弾いています。しかし、私は彼らの曲に合わせて踊りません。
以前は正気で責任感のある NRA が私たちの多くに銃器の技術を教えてくれました。彼らは1970年代に軌道から外れてしまった。 NRA について今言える最も良いことは、NRA はアメリカの銃所有者ではないということです。
正直で法を遵守し、責任ある政府のもとで国民が銃を所持するのは不合理である。これが、修正第 2 条ではどちらの方向にも進むことができる理由です
私たちの政府は、「正直」、「法順守」、または「合理的」という点で有名ではありません。あまりにも多くの国民にも同じことが言えます。昨今、公共の場所には無数のカメラが飾られているため、銃を「携帯」する必要はないだろうが、くだらない統治による公共の混乱が深刻化する中、家や暖炉を守ることは当然の懸念である。
私はアメリカ文化の産物ではないので、ここで私の非常に無知なことを許してください。アメリカ人は、同じことについて、まったく、あるいはほとんど変化せずに何度も何度も話すことにうんざりしませんか?!銃乱射事件が起こるたびに、アメリカ人は銃と銃による暴力、そして憲法修正が何であれ、それがもともと何を意味するのか、何を意味するのかについて話します。そして……..その後、そのことは忘れられ、おっと、次の銃乱射事件が発生します…………。そしてシナリオ全体を繰り返します!!!心神喪失者の拘留を覚えている人はいるだろうか？
かつて誰かが「怒りのアメリカ合衆国」という本を書きました…………彼は、アメリカは怒りの文化であると言いたかったのです…………それは彼の国内旅行に基づいたものでした…………。
.https://www.amazon.com/United-States-Anger-Gavin-Esler/dp/0140269274
なぜだろう？！この国が経験し、そして現在も経験している終わりのない戦争の歴史を見てください!!!この文化の多くの人々は暴力が大好きで、それを楽しんでいるようにさえ思えます。軍国主義がいかに美化されているか、兵器製造会社がどれほどあるかを見てください……暴力を美化するためにどれだけの映画が作られているか、そしてテレビで生放送されている戦争を見てください……衝撃と畏怖を覚えていますか?!………… ..「すべての爆弾の母」を覚えていますか?!……広島と長崎を覚えていますか?!…….. 空軍パイロットが高度 40,000 フィートを飛行する飛行機から爆弾を投下して得た「オルガスム」体験を覚えていますか?!…………。人間をひき肉に変える「ドローン」を覚えていますか?!
暴力を賛美することはできませんが、予期せぬところで暴力が起こったときに驚くことはできません。 ………..アメリカ文化についての深い研究は非常に必要であり、それについて書かれた優れた本があると信じていますが、自己調査は多くの人がやりたいことではありません....単純に逃げるほうがはるかに簡単です....一時的に…………。
狂気の「定義」のスペルを間違えて申し訳ありません…………..
心神喪失の拘留。完璧！
私はします。うんざりです。昨夜のニュースでは、今回も、前も、前も、そして今も、銃による暴力については何の対策も講じられていないのに、同じ古いことについて人々がインタビューを受けていることが信じられませんでした。私たちの最大の最後の希望は、何かを成し遂げるというサンディ・フックでした。ほぼ全員が乗車していました。それなら何もないよ！昨夜のニュースでは、ブレイディ法案が可決されるまでに10年かかったという。解体するのにどれくらいかかりましたか？これらの裕福なロビー団体が主導権を握っています。
親愛なるサウディ博士へ
この精神病院の出身者ではない者からの、非常に必要とされている投稿に心から感謝します。
現代において私が理解できない最も大きなことの一つは、なぜ憲法学者とされるラリー・トライブが正しい「企業主義的」理解から個人主義的理解にひっくり返ったのかということである。
「サイエンティフィック・アメリカン」誌の 10 月号に掲載された優れた記事「銃と暴力: データが語ることと人々が信じていること」を読むべきです。
また、人々のメタルステータスは変化する可能性があり、一定ではありません。では、密かに、または顕著に脅威となっている人物から武器を発見して取り除くにはどうすればよいでしょうか。人々は脳腫瘍を患い、それがひどい行動につながる可能性があります。
幼い頃、ある夜、隣の家から「撃たないで、撃たないで」という叫び声で目が覚めたのを覚えています。それは尊敬される弁護士で、在宅支援を必要としている年老いた義母と口論になっていました。
銃は必要ありません！
銃が増えても犯罪は止まらない、証拠が示される
メリンダ・ウェナー・モイヤー著
https://www.scientificamerican.com/article/more-guns-do-not-stop-more-crimes-evidence-shows/
あなたが出した記事はすべて読みました。しかし、あなたがこれらの出来事について全くの無知を示すのには我慢できません。これらはステージングされたイベントであり、この記事で表明されているものと同様の記事や意見を紹介するために特別に設計されています。研究する必要があります!サンディフックでは誰も死ななかったし、この最新の出来事は、偽旗（実際に人が殺された可能性がある）であれ、別の完全に捏造された出来事（知るためにはより多くの証拠や情報が必要）であれ、特にあなたのような愚か者を煽ることを目的として設計されたものである。憲法修正第 2 条について深い解釈をしてください。それがあなたの専門分野だとは思えません。それは...ですか？教えてください、パリーさん！それは...ですか？！修正第 2 条は私たち自身を守るために存在し、また内部または外部からの圧政から私たちを守るために存在します。この事件に関する「事実」を見れば、この一人の狂った悪党が報道されているすべてのことを行うことは不可能であることがわかるだろう。彼の銃は溶けてしまうだろう！
こういったタイプが現れるのは必然だったと思います。
さあ、ザック。懐疑論者は健全だ。正しいか間違っているかにかかわらず、彼らは先入観に挑戦します。 :)
懐疑論があり、そして、クソみたいな狂気もある。
だからこそ彼は23丁のアサルトライフルを携行していたのだ。
あなたの投稿を読んで、たった 1 つの言葉が思い浮かびます。証明可能。
私の未来の社会では、誰に対しても銃の所持は許可されません。これには軍や警察も含まれます。戦争や核兵器も許されない。そんなことは決して実現しないとあなたは言うかもしれないが、もし実現するなら、私は自らを滅ぼす決意をした種を歓迎すると言うだろう。相互配慮に基づく平和な社会の可能性に対するあなたたちの不信感が、私たちの絶滅を確実にする大きな要因となっています。
準備が整ったら連絡してください、私はあなたの国に住んでいます、マイク。
登録してください、それまでは銃を持ち続けます、ありがとう
つまり武器を持っていることを認めたということですね。では、これらの兵器はファシストアメリカからあなたを守るためにどのように機能しているのでしょうか？彼らはそうではありませんし、できません
ドイツ人はたくさんの銃を持っていました。近代国家に対してはあまり役に立たなかった。別の方法を見つける必要があります。
ゼネストはファシスト国家を半分死ぬほど怖がらせるようだ。
フランスやイタリアでは非常にうまく機能しているようです。
流血はかなり減りました。
シオニストを怖がらせるのはBDSだけだ
これでどのように安全が保たれるのでしょうか?私は、人を殺したい、そして殺したくないと感じる国に住んだことがありません。アメリカ人にとって平和という言葉は汚い言葉のようで、交渉や議論、別の視点を見ることは弱く弱々しいものです。結構です。 50年前、私は5日間アメリカを訪れたが、空港のいたるところにいた兵士たち（間違いなくベトナムの「英雄」だ）を覚えているが、報道は「私たちの少年たち」の誰が死んだかだけであり、戦争そのものではなかった。
決して戻りたくありませんでした!!
米国では毎年約13万15人からXNUMX万XNUMX人が死亡しているが、それ以外の米国国民が武器を所持することを許されるべきではないということは、さらに言う必要があるだろう。私はパリー氏の憲法修正第 XNUMX 条の解釈に同意する。新共和国の人々に武器を持たせる権利を与えられた神は建国の父たちの意図ではなかったが、たとえそうだったとしても、状況は変わり、確かに変わる物事は他の多くの面で変化しました。今では女性も投票できるし、黒人も投票できるし、財産を持っていなくても投票できる。銃ロビー団体であるNRAがここでの犯人の一人であり、彼らの立場を支持し、金と票で見返りを得ている政治家たちであるが、最大の問題は言うまでもなく、彼らが同一視しているように見えるアメリカの銃に対する愛情である。自由と権力。映画を観に行って、銃撃戦映画ばかりに気づいたら、アメリカ国民が戦争を容認していることは言うまでもなく、アメリカは暴力に夢中な国だと思うかもしれません。
これはすべて真実ですが、政府が制御不能になったときに圧制にどう抵抗するかを考えなければなりません。連邦時代の初期には、装甲車両、機関銃、催涙ガス、ストライキや公共のデモに対する軍事的対応は存在しなかった。今、私たちには寡頭制に対して何の力もありませんが、銃を持っている人たちに対しては力がありません。
もちろん、私は悪影響を主張しませんし、誰も主張しませんが、疑問は残ります。私たちは市民が持つわずかな力を手放す前に、暴君を倒す新しい方法を見つけなければなりません。
サム、あなたの恐怖はある程度は理解できますが、銃で武装した人々が暴走し、国民の民主的権利を踏みにじっている政府を効果的に阻止できると本当に思いますか?そんなことは起こらないし、それは正しい反撃方法ではない。教育を受けた国民が自分たちの声を届けることに積極的に参加することが最善の方法です。残念なことに、私たちの同胞であるアメリカ人はあまりにも自己満足しており、何が起こっているかについてあまりにも無知で、あまりにも喜んでプロパガンダを吸い上げています。イラクでの生活がいかに簡単で、簡単なことだったのかを考えてみてください。そして今日まで続いている惨状を見てください。暴力は何も解決しない。アフガニスタンは、暴力がうまくいかないもう一つの良い例です。
クリス・ヘッジズは最近、「衰退した帝国はほとんど故意の自殺を容認する。彼らは傲慢さに目がくらみ、力が衰えていく現実を直視できず、厳しく不愉快な事実がもはや侵入しない空想の世界に引きこもります。彼らは外交、多国間主義、政治を一方的な脅威と戦争の鈍器に置き換えます。」
アメリカ国民にとっても進むべき道ではない。
帝国は必然的に崩壊します。それは歴史を通じてさまざまな理由で起こります。私たちはその道をさらに進んでいると考える人もいますが、真実からこれ以上かけ離れたものはないと信じている人もいます。私は米国がその領域のどの位置にあるかについて特別な知識はないと公言しますが、デンマークに何か腐ったものがあるのは明らかです。このような悲惨な状況では、政府から自分を守ることになるのではなく、隣人による食料の盗みから自分を守ることになるでしょう。これはまさにソ連崩壊時に起こったことだ。
国民の権利を踏みにじる横暴な政府との戦いでどちらの側に参加するかという選択肢を与えられれば、私はそう賭けるだろう。大半は抵抗する手段を持って側に加わるだろう。誤解しないでください、アニー、段ボールのサインと知識豊富な憤りを持ってあなたに加わる魂が何人かいると確信しています。
私は、暴力が一般的に問題の解決策ではないことに同意します。しかし、私たちが暴力による政府を持っているとき、たとえその有効性が限られていたとしても、国民に対する政府の侵略を制限する残り少ない手段を放棄することはできません。
民主主義を回復したとき、それが可能であれば、国民の権力の問題を再検討することができます。それまでは、市民の権力の濫用は市民の権力ではなく、寡頭制のせいとされなければならない。
アメリカの警察国家から国民を守ることのできる武器は存在しない。ハンドガンなどを好きなだけ買えば、帝国軍の銃撃を受けることになる。
そして、民主主義を回復することが私の目標ではありません。米国は民主共和国として設立されました。そしてそれは決して戻ってこないのです。
面白い;確かに民主主義は決して戻ってこないのかもしれないが、何らかの形で民主主義を回復することなしに政府に現実的な目標があるのだろうかと私は思う。
あなたは、アメリカ人は戦車と突撃銃を備えた戦術核兵器を備えた史上最大の軍隊と空軍と戦って勝つことができると言っているのです。
君は本当にNRAに洗脳されているに違いない。
ベトナム人は彼らを鞭打った。ムジャハーデンもそうだろう。
アニー、医者は毎年銃よりも多くの人を殺します。アメリカ人のアクセスを拒否しましょうか？車はもっと多くの人を殺します…統計的に言えば、銃による死のほとんどは自殺だと思います…。彼らは数えますか？
米国では銃によって死亡する人の数が年々増加しています。
事故と殺人を比較するなんて本気で言ってるの？気持ち悪いですね。
ここでの銃による死亡者数は非常に多く、地球上の他の先進国とは比較にならないほどです。
私たちが比較できるのは戦争中の国だけです。
自分の国が世界で最も危険な国になることを望む人間は一体どんな人間でしょうか？
世論調査を見てください、愛する人がスポーツとして殺されるのを気にしないと答えているのは 8% の少数派です。
私たちの政府が有意義な銃規制を提供しない限り、アメリカ国民はあなたの祝福された憲法修正第 2 条の廃止を要求することになるでしょう。
銃規制の嘆願をやめ、廃止に向けた運動を始める時が来た。
Repeal 2ndもバンパーに綺麗にフィットします。
数十万人、場合によっては数百万人という偉大な大量殺人者を制御すれば、アマチュアによる大量殺人は減少するだろう。
ここでの論文の中には、米国よりも規制の進んだ国では魅力的なものもありますが、私自身銃乱用者に長年苦しんできたにもかかわらず、合衆国憲法修正第 2 条に対する全面的な攻撃には敬意を表して反対しなければなりません。
まず、建国者には国民に軍事力を分配する意図はなかったという歴史的仮説は誤りである。彼らは多くの場合、そう明言し、一般的に国民が銃規制を支持しないことを知っていた。銃は遠隔地での食料、個人および家族の防衛の手段であり、あらゆる敵対的な住民に対して防御手段を確保することができました。確かに国民は銃が必要だと信じており、憲法が銃を否定するなら支持しなかっただろう。
これは、誰かが群衆の中で乱暴に発砲したり、頻繁に革命を起こしたりすることを支持したという意味ではなく、また、創設者たちが大量破壊兵器を国民に配布することを支持したであろうという意味でもありません。しかし、大量破壊兵器がなく、常備軍が断固として反対されている場合には、それは完全に理にかなっています。暴君に対する反逆についてのジェファーソンの発言は一般的な考えであり、それを孤立したと呼んだり、ジェファーソンを中傷したりするのは不十分です。私は探さなくてもその時代のそのような引用をいくつか見つけたので、その考えは一般的でした。
しかし、憲法修正第 1 条は、(2) 分散した市民の権力を現代とテクノロジーに導入するという問題を提起しています。 (XNUMX) 市民に対する暴君の現代の権力を制限すること。これらは対処すべき基本的な問題であり、バランスを見つけなければなりません。そうしないと、どちらかの極端になるでしょう。最初の問題の一部は、大量殺人の本当の原因とそれをどのように防ぐべきかに取り組むことです。
非常に思慮深いコメントです、サム F。明らかに、ある程度のバランスが必要です。私はとても田舎に住んでいて子供がいないので、枕元に拳銃を置き、夜はドアに鍵をかけ、犬に吠えて起こしてもらっています。一般大衆が手榴弾、RPG、地対空ミサイル、核兵器を手に入れる必要はないと思います。 「黒いヘリコプター」が私たちを狙って来たとしても、暴力的手段はいずれにせよ効果的ではないでしょう。 「平和維持軍」はおそらく、オフィスから出ずにあなたの家をドローン攻撃して消滅させる可能性がある。思慮深い議論がNRAの甲高い声と彼らが議会にばらまいた資金によってかき消されてしまうのは残念だ。
では、なぜ最高裁判所が憲法修正第 150 条は個人の権利ではないと 2 年間判決を下し続けたのか説明してください。
それは、この国がこれまでに知った中で最大の不平等を引き起こしている1%の人々の減税も同じ右翼過激派によるものです。
憲法修正第 2 条は、個人の銃所有の権利を意味するというよりも、同性愛者の軍隊に入る権利を保障していると言うほうが正確でしょう。
「ポリス・ストーリー」は修正第 2 条に由来します。私たちが警察と呼んでいるもののルーツは憲法修正第 2 条と、武器の個人所有に関するものであると主張する脳死状態の憲法純粋主義者によって崇拝されている民兵の概念にあります。違います。ロバートが指摘するように、多くの場合、保安官の身体能力の欠如を理由に、富裕層、地主、その後の企業ボスとその工作員が、自らの手で法律を執行するための一時的および半永久的な民兵組織を結成する権利が問われている。寡頭政治家が施行を望んでいたもの、つまり自分たちの法律と州議会で定めた規則を施行する権限。
このような半常設の民兵部隊は、奴隷の反乱、小規模農民の暴動の鎮圧、先住民族のインディアンなどの威嚇、絶滅に至るまで、多くの目的に広く使用された。民兵組織の神話と法的地位には、企業の給料をもらっている有名な暴漢集団が、「貴重な」工場や工場の所在地から離れた場所から離れた労働者の家族[と子供たち]に向けて重砲を使用することが多く、米軍とともにストライキ中の労働者とその家族を殺害するという内容が含まれていた。実際にストライキが行われた鉱山。
これらはすべて、女性や子供を殺すと脅して労働者を投降させるためのもので、アメリカ軍と民間/公的民兵組織のよく知られたテロ戦術である。しかし、大規模な騒乱に直面した企業経営者らは、コストが大きすぎると考え、納税者からの費用で「警察」を創設するというアイデアを打ち出した。
この素晴らしいアイデアは、警察の凶悪犯に殺されたり殴られたりした人々が、この「快楽」の代償を払わされることを意味する。そしてここに、あなた自身の為にあなたを壊すか殺すことを狙う、尊敬される社会人に同調した凶悪犯集団がいる。良い。アメリカ人の頭脳やその残存物に対して、なんと精神的な仕事が行われたことだろう。
同意しました。警官崇拝はもう十分だ。
数年前、ニューヨーク市の裁判所は、制服警官が故意に犯罪行為に介入したり本部に通報したりしなかったが、警察が犯罪行為を目撃した事件で、法律と裁判所の判決を執行すること以外に、公衆を保護したり奉仕したりする法的義務はない、との判決を下した。数フィート離れた場所から長時間（血が流された激しい殴打）、その後、それについてまったく報告しませんでした。
警察の暴力は法律の中に組み込まれている。
憲法修正第 2 条の議論の両方の立場（たとえ歪曲されていても）は脇に置きます。
「意図的にヒステリーを煽り、善意の人々の感情を食い物にして銃規制のような問題を推し進めようとする人々には裏の動機があり、偶然にも社会経済的格差や貧困といった暴力を引き起こす実際の要因のすべてが継続、あるいは拡大することを許してしまっているのです。
「本当に暴力に反対するのであれば、暴力の本当の原因を理解することに真剣に取り組む必要があり、暴力を止められないだけでなく、暴力を駆り立てる膨大な搾取や不正義を招く不合理な措置を追求する感情的なキャンペーンに耽溺してはなりません。暴力。
「銃を禁止しても、ヨーロッパのテロリストがフランスのパリで使用され47人以上を殺害した完全に違法なAK-130を入手することを阻止することはできなかったし、銃を禁止してもテロリストがフランスのニースでトラックを使用して80人以上の命を奪うことを阻止することはできなかった。 11年2001月3,000日、約XNUMX人を殺害した飛行機ハイジャック犯の疑いは、銃の禁止令によっても阻止されなかった。 […]
「ラスベガスで起きたような計画的な大量殺人を実行しようと決意している者は、自由に使える道具が何であれ、実行するでしょう。個人または組織が大量殺人を企図し実行する実際の要因を解明することが、将来の暴力行為を阻止または削減する唯一の方法です。
「重度の薬物治療が行われ、暴力的で、意図的に分断されたアメリカの人口と、彼らが暮らす社会経済的低迷を調べることから始めるのが良いだろう。」
また銃乱射事件、また銃を手に入れる: 6 つの銃に関する事実
トニー・カルタルッチ著
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/another-mass-shooting-another-grab-for.html
このカルタルッチ氏が NRA の給与記録に載っているかどうかは知りませんが、もしいないのであれば、そうなるはずです。これは気晴らしの傑作でした。
ハイジャック犯が銃を持っているなんて初めて聞きました。自分たちの試練が普通のハイジャックだと期待する乗客たちを前にして、鋭利な切断器具を持った決意の強い男たちは、彼らだけでも十分にやり遂げることができただろう。
最初の部分は全くのナンセンスです。もちろんプロのテロリストは銃を所持するだろう。そして爆弾。そして毒。実際、彼らが必要だと感じるものはすべてです。アマチュアの武装解除は、たとえそれが試みられたとしても、それほど問題にはならないだろう。
でも、とにかくリンクしてくれてありがとう。ブックマーク リストから landdestroyer を削除します。
ザカリー
記録のために言っておきますが、私はNRAの給与計算に載っていませんし、その組織のメンバーでもありません。
さらに、NRAはARMS組織ではなく、RIFLE協会です。武器は武器であり、武器は人間の殺害を目的とした拡張およびメカニズムです。ライフルは武器として使用される場合がありますが、本質的に武器ではありません。
憲法修正第 2 条では、「武器」について言及しています。これは、ライフルからピストル、大砲、ロケット弾、爆弾まで、すべての武器を意味します。すべてのカテゴリーの所有権は断固として保護されており、民兵組織の調整において自由国家の安全を支援するための、十分に規制された使用/目的に断固として制限されています。 。憲法修正第 2 条は、不適切かつ無責任な武器の使用を許可または容認していません。このため、誰かが何かを、またはどこかで発砲するとき、憲法修正第 2 条は問題になりません。憲法修正第 2 条について大騒ぎするのは、脇道にそれた大言壮語であり、的外れです。
私はエヴァンジェリスタという組織の一員でもありません。しかし、銃器の取得、所有、収集、展示、輸送、持ち運び、所有権の譲渡、および使用する権利を享受する国民の法的権利に関するNRAの懸念には、間違いなくハンドガンが含まれています。
安倍さん、私が言いたかったのは、NRAを悪者扱いしたり、ある種の銃暴力擁護の悪魔の化身にしたりすべきではないということです。ヒステリーの石投げの便宜のため。
NRA は、長短を問わず銃を責任を持って所有することを提唱し、銃の安全性、つまり隠して運ぶ方法などではなく、事故を防ぐために銃をどのように保護するかを教え、奨励する団体です。 。
私たちにも同じことを主張する人がたくさんいます。銃器を所有していない人も、銃器を持っている人も、銃器を使って狩りをする人も、そうでない人もたくさんいます。中には銃器が人間との取引にのみ役立つと認識している人もいます。そして、特定のクラスの人間の相互作用にも存在します。
銃器、特に拳銃を所有または維持している女性の大多数は、この最後の、他の人間とのみ取引する階級に属していることに注意してください。
不誠実だ。著者は、9/11 のハイジャック犯が銃を持っていたと示唆するつもりはありませんでした。シンプトンと話さない限り、物事を歪曲しても役に立ちません。
しばらく休んで、彼が書いている他のことについて学ぶべきです。
ブルッキングス研究所の「ペルシャへの道は?」報告
http://landdestroyer.blogspot.com.es/2012/10/brookings-institutions-which-path-to.html
米国企業が資金提供したブルッキングスの2009年報告書は、イラン国家に対する陰謀を企てている。陰謀には、テロリストの利用、戦争誘発、経済戦争、イラン国民に対する秘密の軍事的・政治的転覆が含まれる。
米国議員ブルッキングスの非合法NWO「ペルシャへの道」I：「ソフト」な道
http://new.euro-med.dk/20170612-us-legislator-brookings-illegal-nwo-path-to-persia-i-the-soft-path.php
ジョン・マケイン：テロリスト首長国ベンガジの建国の父
http://landdestroyer.blogspot.com.es/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
よく言ったね、安倍さん。 :)
パリー氏の作品は、国家の権利と個人の権利との間に線を引くもう一つの試みにすぎない。それは、現実世界の理解に関して重大な盲点を持つラ・ラ・ランドの理想主義によって動機付けられています。
誰かの武器から死亡能力の量を制限することは不合理な措置ではありません。だからこそ、運転と喫煙に関する法律が定められているのです。それらは公共の利益のためです。私たちがもっと常識的な法律を持たない唯一の理由は、共和党が潤沢な資金と組織力を持っており、非常に多くの下院選挙区をゲリマンダー化しているからだ。
アメリカ人とその武器について説明していると、銃規制が強化され、メンタルヘルスにもっとお金が費やされることを切望する人がいると思いますか?
ザカリー、ここには「気が散る」ことはありません。
トイレ、パリーの見解は健全で現実的です。
私は、NRA 修正第 2 条のいわゆる「議論」は表面的にはインチキだと信じています。私の序文の要点は、憲法修正第 2 条の問題は危険な問題であるということです。私がカルタルッチ氏に言及したのは、反対ではなく、パリー氏の記事を支持するためでした。
カルタルッチ氏は、「彼らはカッターナイフを使用した」という公式の陰謀論の主張を単純に認めている（しかし支持はしていない）。
実際のところ、米国の合法的な銃器所有者の大多数は、人を殺すつもりはなく、またそのつもりもありません。
この記事は、暴力が銃器へのアクセスではなく、社会経済的要因によって引き起こされていることを示す6つのポイントを概説しています。
しかし各国政府は、大量死傷者事件「危機」を決して無駄にはしない。
わかりました、あなたの論点を誤解していました。
しかし、このサイトは私のブックマークリストから外されたままになります。彼の発言 #1 を考えてみましょう。
1. FBI によると、米国では素手による暴行で死亡する人の数が全体の年間死亡者数を上回っています。 ライフル 暴力（「アサルトライフル」を含む）の組み合わせ。実際、手や足などの個人用武器による殺人は、二重殺人以上のものです。 ライフル.
それから彼は、自分と同じ戦術を使った不正行為で他人を非難し始めます。
議論中は、すべてのデータを考慮する必要があり、都合よく条件付きで数字を合計して自分に有利になるように選択するのではありません。
モンスターの 50 口径ライフルやピストルによる米国の死者数は、クモの咬傷による死者数のほんの一部に過ぎないと私が主張したらどうなるでしょうか。あるいは破傷風。あるいは蜂に刺される。私は真実を語りますが、欺瞞のつもりでした。
殺人とは、ある人間が他の人間を殺す行為です。
クモの咬傷、破傷風、蜂の刺傷が特定の殺人事件に関係している可能性があると思います（子供が錆びた缶に入れて保管している昆虫のコレクションを見せたことがありますか？）。そうでなければ、あなたの議論はまったくの欺瞞になるでしょう、ザカリー。
ブックマーク リストをどのように管理するかはあなたの仕事です。
エイブ＆ザック
政府が完全に制御不能な国で銃規制の強化を主張することは、極端な話、希望的観測に値するだろう。
「政府は完全に制御不能である」と主張することは、確かに過激思想に該当するでしょう。
WC さん、ご希望であれば、そのような考えを共有する「市民民兵」の一員に加わることができます。
私の経験では、合法的な銃所有者の大多数は、銃器の安全かつ責任ある使用と合理的な銃規制を主張しています。
安倍さん。
特殊な利益団体に取り込まれ、多額の負債を抱えた政府は、もはや国民のために、国民によって運営される国ではありません。これが過激派の考えである場合、あなたは何が起こっているかに注意を払っていません。
責任ある銃器所有者は合理的な銃規制に反対しません。 NRAや他の銃推進派が本当に懸念しているのは、新興全体主義国家が凶暴化して数百万人規模の自国民を虐殺する前に、すべての銃器の全面禁止を施行するという歴史上の傾向だ。あなたは明らかにすでに知っているほど賢いので、ホラーリストは省略します。
したがって、政府の現状とそれを実際に支配しているのが誰かを考慮すると、（歴史的傾向に従えば）特殊利益団体が権力と影響力を維持できるように、米国が全体主義警察国家に向かう可能性が高いでしょう。
私があなたとザックに尋ね続けているのは、解決策はどこにあるのかということです。私が耳にし続けるのは、道徳や価値観に従わない世界でそれを実践しようとすると穴だらけになる理想主義的な治療法ばかりです。
どこか別の場所で「全体主義国家」について熱狂してください。
NDAA 2012、AUM
制御不能となったイスラエル政府は「ユダヤ人のための銃」として銃規制を行っているが、一方でイスラエルの政治家たちは不法ユダヤ人「入植者」に銃で殺すことを公然と奨励している。
占領下のパレスチナ領土における狂ったユダヤ人の「入植者」たちは、銃を腰に担ぎ、強力な半自動小銃を肩から担ぎ、イスラエルの不法占領にあえて抗議する「テロリスト」に武器を振りかざして公の場をパレードする許可を持っている
http://www.aljazeera.com/news/2015/11/israel-gun-policy-licence-kill-palestinians-151119080409657.html
イスラエルとイスラエルが占領するパレスチナ領土における圧倒的な規模の致命的な暴力が、ほぼすべての銃、爆弾、ロケット弾を使用して紛争当事者であるユダヤ系イスラエル人によって行われていることをアメリカ人が知っていたら…
http://ifamericaknew.org/
…そのとき、アメリカ人はこの大規模な犯罪に対する現実的な「解決策」を圧倒的に支持するでしょう。
イスラエルが国際法を遵守することに同意するまで、ボイコット、投資回収、制裁（BDS）を行います。
イスラエルによるパレスチナでのテロ行為と併合は終わらせなければならない。
イスラエル政府、イスラエル・ロビー、そしてオンライン上のハスバラ・トロール軍団は、イスラエルの重大な国際法違反についてアメリカ人が真実を知ることを防ぐことに専念している。
政治学の教授である私の夫は、いつもこの記事でロバート・パリーがしているように憲法修正第 2 条を解釈してきました。しかし、人々はNRAのレトリックにすっかり刷り込まれており、悪意を持ってそれに飛びつくため、彼が社交の場でこのことについて話すことはほとんどない。これまでのコメントで私が見ていなかった点の 1 つは、NRA ロビーがどれほど大きいか、つまり銃規制法に反対するロビー活動にどれだけの資金を費やしているかということです。そして、今回のような凶悪な銃事件が起こるたびに、銃の売り上げが大幅に上がります。
うまくいきそうなアイデアがあった。議会が効果的な人命救助の銃規制法を可決したくないのであれば、突撃兵器を購入する人は誰でも、監視、私生活、コミュニケーション、
彼/彼女が見ているビデオ、彼に関するすべてが監視されています。それについて何か考えはありますか？
その記事を見ていただけて嬉しいです。先日Global Researchで読んだのですが、なるほどと思いました。第 2 条に実際的な構造を与えるために、スイスの州連邦を見てみましょう。この州は、スイス独自の憲法構造をモデルにしています。それが今も普及しているかどうかはわかりませんが、18 歳から 55 歳までのスイス男性は全員、その加盟国です。民兵または軍隊。彼らは皆、軍用ライフルを含む歩兵の装備を自宅に保管しています。彼らはライフルを効果的に撃つ方法を確実に知るために定期的に訓練を受けています。しかし、第二次世界大戦後のこの時代の私たちと違って、彼らは実際に国民による、国民のための政府を持っており、一般福祉も手厚く配慮されているため、スイスでは巨大な存在にもかかわらず騒乱は見られません。軍用銃器のこと。もし私たちが大陸共和国とその憲法の境界に後退し、帝国征服の計画に耽るのではなく、金銭と知力とエネルギーを一般の福祉に捧げたとしたら、私たちもスイス社会のようになるでしょう。
同意します。しかし、最終的にスイスのレベルの知性と人間性に到達するには、教育資金を現在の支出の少なくとも100倍に増やし、本当の歴史を教え始めなければならないでしょう。帝国が自らの傲慢さと際限のない嘘によって崩壊するか、資金が枯渇する前に、私たちが帝国を統治できるという希望はほとんどありません。いずれか早い方。
本当にそんなに無知なんですか？事実上銃規制がなかったオーストラリアでは、前回の銃乱射事件後に厳しい銃規制法が可決され、それ以来銃規制は行われていない。両国の政党は国民の意志を貫くために団結した。
アメリカ国民の92％が本物の銃規制を支持しており、いよいよここでそれが実現しようとしている。
銃に別れのキスをしましょう。
そんなことは決して起こらないでしょう。すでに政府を信頼していない300億120万人の不本意な国民から4億丁以上の銃を集めるのはあまりにも高価すぎる。また、「手をひねって」意図を示し、もっともらしい否認を台無しにすることにもなります。ディープステート（シンナーキスト寡頭政治）は、明らかにすでに、市民の銃は彼らの議題にとって無関係であり、脅威ではないという結論に達しているようだ。彼らは時折羊同士が屠殺されることを気にしません。彼らはそのことや私たちのことなど気にしていません。銃による虐殺は、「法と秩序」の名のもとに警察国家の資産を強化するという点で、彼らにとって有益かもしれない。この国、そしてオーストラリアを含む残りの「西洋文明」で何が起こっているのかを知らないのはあなたたちです。 FDR は、1949 年 XNUMX 月まで第 XNUMX 期任期を全うしていたら、警鐘を鳴らしていただろう（手遅れになるまでアイクが弱々しくくぐもった警告を発する代わりに）。彼が亡くなり、シンナーキスト（まさにFDRをクーデターしようとした者たち）が共同体を引き継ぎ、ゆっくりと、しかし確実に、自然な原因によってFDRを暗殺する必要性が都合よくなくなった。
他の場所で Cartalucci の記事を読みましたが、事実が歪曲されています。オニオン号が 2017 回繰り返される中、米国はこれらの犯罪を阻止することは不可能であると手を絞り続けている一方で、他のどの「民主的」国家よりもはるかにこれらの犯罪を繰り返し続ける唯一の国でもあります。銃による死亡者数は同等の国（！）をはるかに上回っており、死亡者の多くが自殺であるということは、法律や国民の精神性を考えれば、ほとんど賞賛に値しません。暴力の奨励は歴史的なものであるだけでなく、18,000年XNUMX月以降だけでなく上層部からのものであり、軍国主義の崇拝とXNUMX万XNUMX人の警察による驚異的な権力の濫用は、人々が祖国で安全で守られていると感じるのに役立たない。
このエッセイが気に入りました！ジェファーソンと彼の偽善についての部分は素晴らしかったです。しかし、私が引用した部分は強調する必要があります。
アメリカ・インディアンが一時的な問題であることは誰もが理解していたと思います。彼らには継続的な脅威であり続けるための技術も人口数もありませんでした。しかし、南部は奴隷制を永遠に存続させることを計画しており、将来の政府が州民兵の牙を剥ぐような法的取り決めを結ぶことを望まなかった。したがって、修正第 2 条は彼らをなだめるために必要でした。
これはキーパーであり、すでに私のハードドライブにあります。
http://www.truth-out.org/news/item/13890-the-second-amendment-was-ratified-to-preserve-slavery
元の形の奴隷制はもはや存在しないため、時代の変化を反映するために修正第 2 条を削除または修正することが賢明でしょう。憲法が変わるまで、学者たちは憲法修正第 2 条を主張し、擁護/非難するでしょうが、銃の所有権に大きな変化はなく、それはただの事実です。
ゴミの流入とゴミの流出。リンクと結論を確認します。
誤った前提を作成し、それに対して誤った議論を見つけて、何にも関係のないでたらめな結論を進めます。
しかし、誰がそれに異論を唱えることができるでしょうか？たわごとを投げ返すには、たわごとを拾わなければなりません。
ザカリー
アメリカ合衆国憲法修正第 2 条 (これは州憲法ではありません) は、ロバート・パリーの言葉を引用して次のように述べています。そして武器を所持すれば、侵害されてはならない。」
合衆国憲法修正第 2 条には、あなたが書いたもの、ロバート・パリーが書いたもの、最高裁判事が書いたもの、または他の誰かが書いたものは何も記載されていません。
この言葉には、州民兵、治安維持、国民保護については一切含まれていないことに注意してください。
州民兵は国家が創設したものである。障害を鎮圧するのは警察の役割です。米国の「国民」とは、米国国民に加えて、市民権を除く権利が制限されている可能性がある先住民、奴隷、移民を含む米国に住むその他すべての人々です。
憲法修正第 2 条では「民兵」には言及しておらず、「民兵」は 1 つだけです。これにより、修正条項はあらゆる州民兵を単一の国家民兵に組み込むことになる。連邦国家である米国は憲法上複数の民兵を認めていない。合衆国憲法には本質的な分裂主義はありません。あなたと他の通訳者はそれをすべて詰め込みます。
合衆国憲法には、前者が「無秩序」に割り当てられるか、後者が彼らの存在によって「無秩序」を扇動するために割り当てられるかにかかわらず、奴隷制を強制したり先住民族を虐殺するために憲法修正第2条の民兵を使用するという規定はない。
憲法修正第 2 条は、非常に単純かつ直接的に、合衆国国民はすべて武装することができ、そうすることで、自由国家、つまりアメリカ合衆国に安全を提供することを目的とした単一の民兵組織に所属することが義務付けられると述べています。州憲法は合衆国連邦、合衆国それ自体のためのものです。
武装した人民による武装国家の目的は、各国民に、自分自身と隣人、同胞の自由を守るための完全かつ平等な権利を保証することである。これは、武装した国民が暴動や銃撃で暴れるのを防ぐことを意味する。他の武装住民（武器を携行する義務のない人々）に対しても、犯罪行為や犯罪意図以外の人々がそのような憤りを感じさせられることがないように、すべての人の自由と自由が認められ、尊重される必要がある。彼らを乱暴な射撃に駆り立てるかもしれない。
今日、米国が銃乱射事件に苦しんでいるのは、自由を抑圧する警察国家に内在する不平等が原因であり、職業的に攻撃的な一部の人は武装し（武器または「法的」特権を持って）武装し、他の人は阻止され、禁止され、平等に禁止されている。軍備と特権..
野生の銃乱射事件は異常ではなく、許可され奨励されてきた不均衡の症状です。乱射事件は、米国の政治国家を苦しめ、破壊することを許されたこの病気の現れである。今日の銃乱射事件、そして昨日からそして明日もその数が増加していることは、現在の状況にある米国のような国では正常なことです。
米国の病気が軽減するか、州を滅ぼすかは、感染症が治癒するかどうかにかかっています。特許治療の処方箋やでたらめの大言説、あるいは個人的な解釈や意味の切り分け、あるいはこの病気の原因となる抑圧的な法律の負荷にさらに制限を加えたりしても、現在の米国の問題を解決することはできません。あるいはそれをなくすか、悪化させないようにします。
また、ロバート・パリーは、歴史を誤解し、トーマス・ジェファーソンについて適当に愚痴をこぼしたり、奴隷制や南部人、その他の人々について嫌いで、実際には何も知らないし、風刺画の中でしか知らないので、高尚なつまらない格言を大声で言うこともない。自分自身の心の想像をもとに、何かを改善したり、病気の悪化を止めたりするのです。 Black Lives Matterを引き起こした問題が、実際には黒人の命にとって偏狭ではないのと同様に、白人の「一匹狼」銃撃犯や「テロリスト」イスラム教徒の爆撃機を生み出す問題も、黒人の命にとって偏狭ではない。派閥が原因ですべてが派閥になります。各派閥がそれぞれの派閥のレンズを通して見る問題は共通しています。このことが認識され、派閥議事妨害が終了するまで、暴力的な反応性噴火の問題はさらに悪化するだろう。すべてのために、
15 年 1791 月 XNUMX 日に採択された合衆国憲法修正第 XNUMX 条 (修正 II) は、国民が武器を保持し携帯する権利を保護しました。しかしその権利は無制限ではありませんでした。
新しい憲法は議会に「民兵」を規制する権限を与えた。しかし、憲法修正第 2 条の国軍に関する条項の実際の実施に関しては、かなりの権限が州政府の手に委ねられました。
敬意を表します、エヴァンジェリスタ、あなたの想像の中に生息する風刺画は、パリーがこの問題について書いたこととは何の関係もないようです。
安倍さん、
修正第 2 条が正確にいつ「採択」されたかは問題ではありません。権利章典グループの他の XNUMX つの修正案と同様、保護するために採択、記載、包含、または文書化されなかったことが重要です。権利章典修正条項は、制定者によって合衆国憲法に含まれていると認識されていた内容を正式に明確にするために声明の形式にまとめられました。これは、記載される権利、提案される権利が含まれているため、批准のために提出した文書には権利章典は必要ないという決定によって証明されました。
最初の 10 の修正条項のその後の声明は繰り返しになります。次の政治家、立法者、裁判官、行政機関が、憲法がとりわけこれらのことを意味していることを正式に認識することを確実にするためです。言い換えれば、権利章典の反復は、批准者が意図した憲法解釈の雰囲気を確立することを目的としていたのである。
憲法の文言は、米国政府、米国連邦の最終的な法律です。憲法の文言を読めば、憲法が米国国民のための州法ではなく、米国政府のための州法であることに気づくはずです。州ではなく、米国です。これを無視すると、選挙人制度反対派の苦情者たちが陥っている窮地に陥ることになる。なぜ一般投票の過半数が米国大統領候補者を選出できないのかを想像することができず、米国大統領がどのようにして候補者を選出できるのかを理解することができないのだ。米国は米国の大統領であり、国民ではなく州によって選ばれた、国民ではなく政府です。
憲法は、少なくとも国軍を形成する権限を議会に与えるものではなかった。この法律は、連邦議会が合衆国国民を陸軍、海軍などを含む軍隊に組織することを規定した。各州は、ONE において、州民のままで合衆国連邦の軍事的ニーズに応える国民を提供した。民兵。このニュアンスは、新しい国家である連邦国家を理解する上で重要であり、自由の維持のバランスを維持するために必要とされるバランスが必要であると定義されました。
敬意を表して、ロバート・パリーの記事は風刺画である。なぜなら、彼は他のすべての超越通訳者と同様に、イメージ作品を生み出す目的にかなうあらゆる歪曲や誇張を利用しているからである。
憲法は、少なくとも国軍を形成する権限を議会に与えるものではなかった。
残念なことに、実際にはそうなったのである。「議会は軍隊を結成し、支援する権限を有するものとする」が、一度に2年以上軍隊に資金を提供することはなかった。
私たちは「英雄」G. ワシントンを過大評価しており、常備軍とその冒険精神に感謝しています。彼は、自分の命令に従って飢えたり凍えたりするのではなく、帰国した民兵を絞首刑にすることができないことを本当に嫌っていたので、民兵が米国の支配者が利用できる唯一の軍隊にならないようにした。
自由国家の安全のために必要とされる十分に規制された民兵、人々が武器を保持および保有する権利は侵害されないものとします。
エヴジェリスタ: 726 語の明確な意味を歪めるには 27 語が必要でした。
米国憲法は、弁護士の仕事づくりプロジェクトのように読めます。保険契約のようなものです。解釈の余地がある、紛らわしい、あいまいな、または弁護士によって書かれたその他の文書は、明確にすることを目的としたものではなく、弁護士が世界中の裁判所で同僚の前でその文書について際限なく議論して莫大な費用を徴収できるように混乱させることを目的としています。土地。そして、何かをうまく機能させたい場合は、弁護士や博士に書いてもらっていないことを証明してください。
法律により、すべての法的文書は 2 ページを超えてはならず、平均的な読解力を持つ誰でも簡単に理解できるものでなければなりません。細かい文字や不明瞭なフレーズは違法であり、細かい文字が誤解を招く、詐欺、だまされる、または思いつくあらゆるフレーズをツールとして引用し、法廷で即座に却下されるべきです。シェイクスピアは「まず弁護士を全員殺せ」と書いたとき、それは正しかった。歴史上、無防備な国民にこれ以上の悲惨を押し付けて正当化した集団があっただろうか？
メアリー、
コメントで修正第 2 条を引用しました。私はそれを歪めず、追加せず、強化せず、修正せず、装飾もしませんでした。単に文字数を数えるのではなく、私のコメントを読んでいただければ、それが憲法修正第 2 条を含む合衆国憲法についてであり、その憲法が合衆国政府の法律であり、その地位に就く人々の法であることに気づくかもしれません。米国政府では憲法に従うことが義務付けられています。
憲法修正第 2 条は、権利章典の他のすべての条項や合衆国憲法の残りのほとんどの改正条項と同様、好むと好まざるにかかわらず、合衆国政府にとっての最終的な法律です。
これは、合衆国憲法が制定された当時、奴隷制が合法であり一般的慣行であったのと同じであり、憲法制定者は、個人的な信念が何であれ、その合法性と実践の状況を受け入れ、したがって、次のような妥協案を模索しなければならなかった。少なくとも潜在的には、法的機関をコントロールし、その成長を遅らせ、少なくともその慣行が人道的に維持されるよう奨励し、その慣行の問題を継続的な検討のために開いておく。現在の状況を考えると、誰もこの組織の終了を強制することはできません。同様に、合衆国憲法が、合衆国政府が武器の保管や携帯を禁止する銃規制を制定することを禁止している場合、開かれたチャンネルは、最も多数の国民に最大限の安全を確保するための議論と妥協である。そして、一般的に自制を思い出させ、実践を要求する行動の奨励、憲法は明らかに、要求され、要求されることを想定して書かれています。
実際、憲法修正第 2 条のような法律が政府に課される理由は、不当な暴力の勃発を防ぐ一種の均衡を維持するために、統治者に委ねられた権限の行使を強制するためです。憲法修正第 2 条の目的は、国民自身や人々の間での影響力の抑制や自制を奨励するのではなく、制定者が暴力的噴火の増加を引き起こすことを認識する知恵と教養を持っていた、あまりにも一般的に使われている「安易な禁止の解決策」を取り除くことでした。 。
あなたは間違っている。連邦文書、可決時に議会が行った主張、そして同様に重要な、決着した法律と150年にわたる裁判所の判決と銃規制法を覆す最後の狂気の法廷に至るまでの最高裁判所の判決を見てください。その間ずっと、憲法修正第 2 条は個人の権利ではなく、集団の権利として裁定されてきました。
合衆国憲法修正第 2 条により誰もが銃を所持できるようになり、騒乱を引き起こし続けると主張している人々は、合衆国憲法修正第 2 条が完全に廃止されたことにすぐに気づくでしょう。アメリカ国民の92％が有意義な銃規制を主張しているため、現在の状況は耐えられません。
結局のところ、アメリカでは奴隷制度は永遠ではありませんでした。これを理解していない場合は、ハードドライブに保存しても役に立ちません。ラスベガスで何が起こったのか、そしてあなたの人生を通して何が起こってきたのかを考えてみてください。私が言っているのは、銃による無実のアメリカ国民の個別および大量殺害のことです。銃を持った家に住む人々（親と子供）。この政府は国民に対し、生命、自由、幸福追求の権利を保証します。あなたも含めて。
あなたは、この殺人者が持っていた武器と、規制されていない「銃器」を守ることとを区別しないのでしょうか？人が所有する銃の殺傷能力はあなたに関係がありますか?なぜ運転や喫煙が規制されるのでしょうか?また、この種の規制は社会にとって有益なのでしょうか?なぜこの国民が 600 人の生命、自由、幸福の追求に影響を与える権利を持っているのでしょうか?彼らの権利、そして恐れることなくコンサートやショッピングモール、その他の公共の場所に行くすべての国民の権利はどうなるのでしょうか？ボットの回答はご遠慮ください。
あるいは、遠く離れた第三世界諸国で連邦政府が虐殺を楽しんでいるように見える結婚パーティー。上から下までアメリカは地球上で最も殺人的な国でなければなりません。ホットドッグがマスタードとケチャップに埋もれているのと同じように、文化全体が暴力の緑青に埋もれている。
ラスベガスでの59人殺害にはアメリカ国民は一斉に動揺しているが、ミライ・ベトナムでの米兵による罪のない村民、男性、女性、子供590人の殺害については抗議の声はなかった。あるいは、軍隊が世界中で犯した何百もの虐殺。虐殺された無実の人々に対するあふれるばかりの同情はどこへ行ったのだろうか？さて、ラスベガスのコンサートに参加した人々は、遠く離れた場所でアメリカ軍の部隊によって組織的に処刑され、ミライの人々と同じ恐怖を経験したばかりです。実際、彼らにとっては逃げ場がなかったため、事態はさらに悪化しました。初動対応者はいなかった。ピザを配ったり、病院に運んだりする同情者はいなかった。
銃の問題の根本的な原因は、社会全体が戦争、殺人、そして街頭レベルの暴力に至るまで構築されてきたことです。それはアメリカ人の DNA の大きな部分を占めています。それはビデオゲームや映画などで美化され、高揚され、ロマンティックに表現され、車や食べ物、家具のように販売されています。地球上でこれほど簡単に人を殺すことができる国は他にありません。異国の地でも、国内でも。アメリカ人は、地政学的な理由、利益、国内の理由、超法規的理由、金、土地のため、アメリカ国民やアメリカ政府の部門が思いつくことができるものなら何でも、一分か二分有名になるため、または単なる楽しみのために人を殺します。殺すのに十分な理由。
ああ、個人が 40 丁の銃を蓄積することを許可するということは、59 人の罪のない人々を虐殺することも許可していることになります。当然のことながら、彼が武器を持つことを許可されたということは、彼がそれらを使用することを許可されたことを意味します。私たちが許可するものは承認します。あなたが彼に道具を与えれば、彼はそれを使ってくれるでしょう。
ダン、先日夫にこのことを言いました。今、ラスベガスの人々、そして銃乱射事件に巻き込まれた他の人々は、米国の武器の下で人々が毎日どのように感じているかを知っています。私たちは大量虐殺と人身売買の上に築かれた国です。私たちの経済は戦争経済です。彼らは他人を虐殺して金を稼いでいます。おそらく人々は症状ではなく病気、つまり政府に注目すべきなのかもしれない。これらの人々が屈服するまでは何も変わりません。
あなたの要点を言うと：
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/09/the-origins-of-public-carry-jurisprudence-in-the-slave-south/407809/
「辺境のアメリカ先住民」が辺境にいたのか、あるいは後で言及する「継続的な脅威」にあったのか、どうやって理解するのかよくわかりません。現在米国の領土となっている場所はすべて、ネイティブアメリカンの土地だったということはご存知でしょうか？彼らのフロンティアはジェームスタウンの東から始まり、西の太平洋岸まで伸びていました。 「継続的な脅威」は、ヨーロッパ人が西へ進み続け、アメリカ先住民の土地を盗み、途中で正当な所有者を虐殺する中で、先住民族に対して大量虐殺を行ったことから来ました。
この考え方を考えると、イスラエル人がカーペットバッガーを「入植者」（企業メディアが非常に卑劣に採用している用語）であるという考えをどこから得たのかが理解できます。彼らはまた、自分たちの土地にいるパレスチナ人がパレスチナ領土に侵入し、暴力や殺人を含むあらゆる手段で正当な所有者を排除していることを「継続的な脅威」と表現し続けている。
なぜ修正条項で「自由国家の安全に必要な、よく規制された民兵、武器を保有し携帯する国民の権利は侵害されてはならない」と定められているのか、私には理解できません。 Militia の後にコンマがあるため、文全体が偏っています。 「arms」の後のカンマも必要ありません。