アメリカの複雑で非効率な医療制度は、最終的には非常に高価であり、適用範囲も限られているが、バーニー・サンダース上院議員がメディケア・フォー・オール計画でこの問題をターゲットにしていると、デニス・J・バーンスタイン氏は報告している。
デニス・J・バーンスタイン
バーニー・サンダース上院議員は、すべてのアメリカ人に政府支援の医療保険を提供する新しい単一支払医療制度を発表した。サンダース氏の計画は、上院の民主党議員約16人が支持しており、本質的にはメディケア・フォー・オールの微調整・活性化版となる医療制度の徹底的な見直しを求めている。
ドナルド・トランプ氏の当選後、国会議事堂で演説するバーニー・サンダース氏。この集会は、すべての人のためのメディケアとTPPの敗北を支持するために組織された。 17 年 2016 月 XNUMX 日。 (写真提供: チェルシー・ギルモア)
バーモント州無所属のサンダース議員は、「今日、合理的な医療制度の機能とは、すべての人に費用対効果の高い方法で質の高い医療を提供することであると主張する。」と、保険会社や製薬会社が自由に利用できる制度を継続することではない、と宣言した。毎年数千億の利益を上げており、ヘルスケア業界の CEO は非常に裕福です。」
サンダース氏は水曜日の発表で支持上院議員らに囲まれながら、すべての人のためのメディケアプログラムが「人々が最も必要としているときに多大なストレスを加えるシステムの複雑さ」に終止符を打つだろうとも述べた。
私は13月XNUMX日、『コーポレート・クライム・レポーター』の創設者であり、 SinglePayerAction.org。モヒバー氏は長年、単一支払者オプションを支持してきた。彼は企業の貪欲の恐ろしい性質を注意深く観察している人物でもある。
デニス・バーンスタイン: 最初の反応を教えてください。バーニー氏には単一支払者を信じているという上院議員が何人もいる。サンダース氏のシングルペイヤーの流れに乗った人の中には、大統領候補者も何人かいる。彼らは初期の大統領政治を単一の支払い者で行っていると思いますか、それとも彼らは真の信者ですか？彼らはサンダー氏のビジョンを支持しているのだろうか？
ラッセル・モカイバー: それが彼らが言っていることであり、それは明らかに、単払い活動家たちが長年にわたって焚き続けてきた草の根の草原の火のせいです。それはもう本当に私たちの手に負えないのです。
通常、国会議員と一緒にこうした会合に行くと、問題を提起するのは単一支払者の活動家だけだろう。現場の状況があまりにも悪化しているため、私たちは今、議会の人々に要求し叫びながら列に並んでいます。
23年前、保険業界が作成したオバマケアが導入されたとき、証言者は2018人だった。彼らは、単一支払者をテーブルに乗せようとする私たちの意見に耳を貸そうとしませんでした。実際、彼らは私たちを逮捕させました。 XNUMXか月前、バーニーの医療担当者は、XNUMX年に民主党上院でのリスクを冒したくなかったし、単一支払者が自分たちに害を及ぼすだろうと考えたため、単一支払者法案は存在しないだろうと私たちに語った。しかし、草の根の圧力を目の当たりにすると、彼らは完全にひっくり返りました。ほんの XNUMX か月前、バーニーはこの請求書に自己負担額と控除額を含めていました。
つまり、これはすべて草の根の圧力に関するものです。明らかに、それは今ホットな政治問題になっています。カマラ・ハリスのような人は、ほんの数週間前には決してこの問題に触れなかったでしょう。コネチカット州保険州選出のリチャード・ブルーメンソール上院議員が署名しました！
私たちがアクセルを緩めたら、彼らは単一支払者を推進すると信じているでしょうか？いいえ、民主党は構造的に国民の政党になることができないと私たちは考えています。彼らが反応する唯一の方法は、人々がアクセルを踏み続けるかどうかです。これは、シュワルツェネッガー知事が拒否権を発動するつもりであることを承知で民主党がカリフォルニア州で単一支払者法案を可決した2006年のカリフォルニア州に非常に似ているように思える。
私たちはこの反応に非常に励まされていますが、単なる政治的な姿勢ではなく、これが実現することを本当に望んでいます。私たちは、民主党がこれを利用して権力を獲得し、公的オプションのようなもののためにそれを押しのけたり、現在の制度における保険業界の地位を確保したりするのではないかと懸念しています。
私は今週、民主党が構造的に国民党になることができないという事実を取り上げるため、コーネル・ウェストと緑の党が呼びかけた会議に出席した。ブラック・アジェンダ・レポートの私の同僚ブルース・ディクソンは数年前、バーニーは民主党の牧羊犬のような存在だと述べた。彼は左派を党に引き戻している。私の願いは、もしこれが起こっていることであれば、少なくともアメリカ国民全員が単一の支払いを行う状態から抜け出すことです。
DB: ラッセル、オバマケアと単一支払者制度の違いについて、あなたが考えるところを少し説明してください。
23 年 2010 月 XNUMX 日に医療費負担適正化法に署名するバラク・オバマ大統領 (写真提供: Keith Ellison)
RM: オバマケアは、保険業界のロビイストによって制度内での保険業界の立場を維持するために書かれました。これは、現在と同様に、30万人のアメリカ人が保険に加入していない状態が続くこと、保険に加入している人のほとんどが十分な保険に加入していないこと、保険に入っていても依然として破産していること、健康保険の欠如が原因で毎年数千人が死亡していることを意味しました。
状況を変える唯一の方法は、単一支払者制度を追求することです。つまり、すべての民間保険支払者を排除し、自己負担も免責金額もなしのすべての人のためのメディケアという 1 つだけになることを意味します。すべてのアメリカ人は、生まれると出生証明書とメディケア カードを受け取ります。あなたは税制によってカバーされます。
確かに、私たちは課税されることになりますが、税金として支払う金額は、現在保険料、控除額、自己負担金として支払っている金額よりも大幅に少なくなります。すべての管理上の無駄を取り除くことで節約したお金で、すべての人が最先端の保険を確実に受けられるようになります。
今日の記者会見で驚くべき点は、上院議員の発言ではなかった。おそらくバーニーを除いて、ほとんどの場合、彼らはただ姿勢をとっているだけでした。上院議員の前で発言したのは彼らだった。
カナダの医師は、カナダ人の97%が単一支払者制度を愛していると証言しました。彼女は、妊娠中は請求書や自己負担金がなかったことを説明しました。ペンシルベニア州出身の実業家が一人払いの事業グループを立ち上げました。なぜなら、企業は全従業員をカバーしようとして狂気の沙汰になっており、多くの従業員は保険を失うことを恐れて仕事を辞めることを恐れているからです。
もはや雇用とは関係がなく、ゆりかごから墓場まで保障され、医師も病院も自分で選ぶことができます。医療が必要な場合は、ネットワーク内またはネットワーク外に関係なく、お住まいの地域で最適な場所に行きます。
DB: それは本質的に、世界のほとんどの文明国、あるいはそれほど文明的でない国でも当てはまります。二人の民主党指導者、チャック・シューマーとナンシー・ペロシが、シングルペイターについて沈黙を保っている、あるいはそれ以上に沈黙していることをどう説明しますか?
RM：それは民主党内の確執の一部だと思います。偶然にも、ヒラリーは今、新しい本を持って国中を旅行中です。 何が起きたのか。彼女は明らかにバーニー・サンダースと選挙中の彼の行いを非常に批判的である。
今、民主党の魂を賭けた戦いが起こっている。私が単一支払者運動について非常に懸念しているのは、民主党がこれを利用して2018年に上院とホワイトハウスを制圧し、その後単一支払者から撤退しようとしているように見えるからです。
DB: この業界は簡単には衰退しません。彼らはこのシステムを維持するために多額の費用を費やしています。これらの議員たちはここで自分たちの良心に投票しているだけではありません。
RM: 単一支払者の素晴らしい点は、医療費が削減されることです。なぜなら、単一支払者は医薬品の法外な料金の支払いを拒否し、世界の他の国々が払っているものを支払うことを主張するからです。
医療産業複合体は最終的な利益を追求するためにそこにいます。 20年前に ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン、外科医は、医療はアメリカの他の財物と非常によく似ており、医師が提供し、あなたがそれを買うと書いています。
そのため、現在、医療を商品と見なすべきか権利と見なすべきかについて議論が行われています。民主党は現在、それが人権であり、人々がそれを要求しているというメッセージを受け取りつつある。しかし、あなたが指摘したように、非常に強力な勢力がそれを打ち負かそうと躍起になっています。
デニス・J・バーンスタインは、パシフィカラジオネットワークの「フラッシュポイント」の司会者であり、次の本の著者です。 特別編「隠れ教室からの声」。 音声アーカイブには次の場所からアクセスできます。 www.フラッシュポイント.net.
わあ、それはいいですね、記事をありがとう！
共有してくれてありがとう）
民間銀行と同じように「何もないところから」独自通貨を発行する権限を持つ主権政府を指すときに「破産」という言葉を使う人は、経済学を理解していないか、経済学を理解していないかのどちらかです。
私たちが財政の蛇口をほんの少しずつしか出ていない状況から元に戻し、政府が再び公共部門に投資する日が、その残忍な経済政策で多くの命を奪ったこの新自由主義的ホロコーストを最終的に終わらせる日となるだろう。
9 年 11 月 73 日の血なまぐさいチリのクーデターから始まった新自由主義のように、世界中で軍事力の導入を必要とする経済政策は、間違いなく機能不全のイデオロギーです。新自由主義はまさに経済ファシズムである。
1971 年に金本位制から外れて以降、富の不平等は飛躍的に拡大しました。無制限の公的資金の創出を享受したのは1%の層だけであり、数兆ドルが国防費、企業補助金、救済に注ぎ込まれた一方、社会プログラムへの公共投資は少しずつ流れ落ちた。
新自由主義者は、政府の資金に最も大きく依存しているにもかかわらず、自由市場での自給自足がすべてであると主張します。
欠けているもの: 「すべての人のためのメディケア」は国民皆保険ではありません。私たちは、それが失業中の貧困層やメンタルヘルスケアにどのような影響を与えるのか、また二重給付であるメディケア/メディケイドに依存する人々（貧困高齢者や障害者など）にどのような影響を与えるのかを知る必要があります。メディケイドには二重の特典があり、処方箋も補償されます。メディケア・フォー・オール計画ではメディケイドが段階的に廃止され、処方箋はカバーされません。
保険業界が単一支払者をサポートしない理由は十分に理解できますが、膨大な数の平均的な人々もサポートしません。ここで、怠け者でシフトのない人々の議論が始まると思います。彼らにはその資格がありません。すべての浴槽はそれぞれの底に置く必要があります。ヨーロッパ/カナダでは半額ですべての保険が適用されます。何が気に入らないのか。私が知っている数少ないヨーロッパ人の中で、アメリカ版を好む人は一人もいません。そして私は彼らに尋ねます：私たちの医師が世界で最も偉大であることを知らないのですか？私たちのシステムはあなたのシステムよりもはるかに優れていますか？彼らは私が冗談だとわかっているので、首を横に振るだけです。ロシア人の友人は、その日のうち、遅くとも翌日には医者に診てもらえると言っています。最も複雑な手術には料金がかかりますが、アメリカの医師や病院の料金には遠く及ばず、非常に優秀なロシアの軍医によって執り行われます。はい、待ち時間が発生する場合がありますが、それは生命を脅かすものではない問題のためです。生命を脅かす問題は最優先に扱われます。莫大な貯蓄があれば、医療費を賄うこともできるので、彼らが医学部を卒業した後に莫大な借金を負うことはありません。私は（数十年前に）エイブラハム・リビコフの本『The American Medical Machine』を読んだことを思い出します。 AMA は、医師に十分な報酬を与えるために、医師の数を意図的に抑えています (その間に何か変化があったとは思えませんが)。 (急いでいますので校正していません)
この問題を別の視点から見てみましょう。誰もが働けるわけではありませんし、すべての人に適した仕事があるわけでもありません。私たちは実際の福祉援助を1990年代に終了し、米国は5年以来製造業だけで2000万人以上の雇用を失い、その結果を無視することで対処してきました。適切な食料と住居の欠如（言うまでもなく、貧困による極度のストレス）は、人間の健康に非常に大きなダメージを与えます。だからこそ、極貧者に緊急治療サービス以上のものを提供することは、ザルに水を入れようとするようなものになるのです。では、「国民皆保険」の概念と、貧困層に対する現在の政策の結果をどのように調和させることができるのでしょうか?
2009 年に彼らはどこにいましたか?
民主党の大多数がついにメディケア・フォー・オールに参加し始めたことを非常にうれしく思っていますが、2009年には彼らはどこにいたのでしょうか？民主党（その多くは企業民主党ではあるが、それが私の質問への答えになるだろうか？）は下院、上院、行政府を支配していた。さて、民主党はこれらすべての機関において事実上完全に無力であるため、メディケア・フォー・オールを支持することを決意する。
これは、2018 年中間選挙に向けた DLC-新民主党ブロックによる政治的策略であると考えずにはいられません。
彼らは、メディケア・フォー・オールがピオリアでうまく機能していることを知っているが、いざというときに本気で闘い、自らの行動を実際に口に出すつもりはまったくないのかもしれない。
現在、この計画を支持している民主党上院議員はわずか16人程度だ。
「…2009年、彼らはどこにいましたか?…」
バラク・オバマのポイントマンはラーム・エマニュエルだった。それ
医療産業に有利なACAに合格するのが彼の仕事だった
複雑な。そのグループは主な寄付者の一人でした
バラク・オバマの政治キャンペーンの多く。
エマニュエル氏は現在市長として２期目に入っている。
シカゴ市、非常に特別な場所を持つ場所
バラク・オバマの中心部。
「リベラル派」（つまり、さまざまな単一支払者プランについて尋ねられたとき）
Conyers HR 676 など）エマニュエルは次のように答えました。
「リベラル派のことは心配しないでください。彼らには他に行くところがありません。」
残念ながら、エマニュエルは正しかった。今日、リベラル進歩主義者
オバマ大統領の ACA プログラムのためにフル残業で働いているが、
皮肉の感覚。
何もしないよりはマシです。
—-ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
PS 多くのコメント投稿者のおかげで、これは
素晴らしい議論。一部の人が指摘しているように
（私も含めて）、どうにもなりません。
うん。ラーム・エマヌエル (民主党、イスラエル) は政治界の災難である。
「すべての人のためのメディケア」と言われるとき、私はそれがその意味であることを願っています。つまり、現在のメディケア受給者、メディケイド、退役軍人、議会軍人、民間人、自家保険加入者、および医療を受けられずに他人の世話をする人々を含むことを望みます。支払った。他に誰かいますか？私たちは国として現在約4兆ドルを支払っています。メディケア・フォー・オールでは、その約半分の 2 兆ドルが私たちにかかるはずであり、言うまでもなくさらに何十億ドルもの無償の労力、心配、浪費、詐欺が発生するはずです。
特に議会計画が閉幕する日は素晴らしい日となるだろう。それらの免責金額、自己負担金、共同保険、上限が何であるか想像できますか?想像して時間を無駄にしないでください。この悪党どもはもう終わりだろう。
健康は営利目的の活動ではありません。私は 30 年のキャリアと学位を持ってそう言います。保険/再保険のプロフェッショナル。なぜ政府が関与しなければならないのでしょうか？怪我をして路上に横たわっている人や、伝染病を抱えて歩き回っている人がいるわけにはいかないからです。
民間保険について: 企業は自社の保険契約を理解しておらず、顧客も同様です。選択: 選択が必要だと言うのは、残酷な詐欺であり、致命的な冗談です。この分野の補償範囲では、競争力のある価格設定システムを決定する適切な手段がありません。手続きの値段すら分からないのに、どうやって比較するのでしょう。医療費をカバーするための保険契約は茶番です。私たちが実際に持っているのは、PAYMENT プランです。
問題の 1 つは、「Mad As Hell Doctors」の数が十分ではなく、全員が高齢で退職していることです。今来ている医師たちは、そこでたった4つの利益動機を教育され、コンシェルジュ（治療を受ける前に高額な料金を支払う）に、自分たちがいる建物の高額な家賃を支払う練習をさせられるなどして洗脳されている。
問題は 2 つだけです。
1. 医療機関が「ペイ・パー・ビュー」ベースで納税者に請求できる限り、医師は治療する意欲だけを持ち、治療する気はありません。
2. 医療機関が医薬品の補助的な役割を果たしている限り、何も受けないよりも「治療」を受ける方が危険です…。
サンダース氏の計画で自己負担金と控除額が廃止されたことを嬉しく思います。なぜなら、私はメディケアに加入しており、メディケアがあっても自己負担金や控除額が高額になる可能性があることを証明できるからです。薬価は言うまでもなく、早く壊れてください。私はヒューマナの「アドバンテージ」プランにも加入しています。これは、私が利用しているジムの会員権など、通常のメディケアではカバーされない一部のサービスを利用できるもので、アドバンテージ料金の 27 ドルを十分に補ってくれます。一般開業医の診察代は自己負担なし、「専門医」のみ - これらの保険会社を何らかの方法で打ち負かすことができれば、これらの計画はすべて廃止されるだろうと私は推測しています。単純な診察以外のものが必要な場合、メディケア/アドバンテージの自己負担金は依然として高額になる可能性があります。来週、生検のために 320 ドルを自己負担で支払います。その後、診断にもよりますが、治療費がどれくらいかかるかは誰にも分かりません。私は、ステータスに関係なくすべての国民が保険の対象になれば、メディケイドと退役軍人制度を廃止することで大幅な節約がもたらされるだろうと推測しているが、それについては何も聞いていない。いずれにせよ、アメリカ人が必要なときに、必要なあらゆる医療（病気や病気の治療ではない）を受けられるようにすることが、唯一人道的なことなのです。がんばれ、バーニー！
医師がこれに同意しているかどうか知りたいです。支払いはどのように行われますか?いくら？彼らの協力が必要であり、もちろん政府は大手製薬会社と真剣に交渉し、しばしば請求される法外な価格の支払いを拒否しなければならない。独占力があればこれで問題ないはずだが、それは政府の意志次第である。
真の医療改革は、医療を受けるためにかかる途方もないコスト（経済的、肉体的、精神的）に対処することなしには不可能です。
医学教育。私の娘はその旅の終わりにいます（ただし、より大きな旅は続いています）。彼女は最後の時間を過ごした
母性胎児医学のフェローシップを取得するまでの 15 年間。彼女はまだかろうじて生活賃金を稼いでいる。幸運なことに、彼女は
彼女には多額の学生ローンはありませんが、同僚の医師の多くは学生時代に文字通り数十万ドルの借金を抱えています
借金。彼らはほとんどが女性で、家族が欲しいならすぐにそのプログラムに参加する必要がある年齢に達しています。その
多くの点で厳しいキャリア分野であり、これらの医師はローンを返済して生活を続けるために多額の収入が必要です。
このコラムをありがとう、デニス。すべての人のための医療は、私たちの時代を決定づける問題です。ヘルスケアは、営利を目的として市場に出され、販売される商品とみなされるべきでしょうか? それとも、カナダやほぼすべてのヨーロッパ諸国で考えられているように、医療は国家によって費用が支払われる基本的人権なのでしょうか?私は若い頃イギリスに住んでいましたが、薬や入院の費用が話題になったり、質問になったりしたことは覚えていません。そして私は国民ですらなかったのです！現在の制度は残忍かつ非効率で、数え切れないほどの貧困で高齢で弱い立場にある国民、さらには子どものいる家族さえもバスの下に放り込まれ、彼らは基本的なケアを受けようとして突然病気になり破産してしまう。しかし、それを機能させるための鍵は、例外なく全員をカバーすることです。民間保険会社を制度から完全に排除すれば、節約できるのです。問題は、カリフォルニアのような各州が独自の単一支払者システムを設立できるのか、それとも連邦政府の介入を待つ必要があるのかということだ。それは国家の権利問題ではないでしょうか？州は国民の健康に配慮することを決定する可能性がある。そして、人々が実際に住んでいるコミュニティ、町、郡は、単一の支払者システムを望んでいることを投票したり発言したりして、州議会に行動をまとめるように指示することができます。
彼の豊富な失敗を踏まえて、私はトランプ氏がすべての人にメディケアという唯一の勝利をもたらすだろうと予測している。
神保 – そうですね。
そもそも、それが何であるかとしましょう - 病気の治療です。なんで？なぜ予防は後回しになってしまうのでしょうか? $$$$$ そういうわけです。傷ついている人々を治療すると、より効果的に痛みや不安を和らげることができます。健康を取り戻すためなら、どんなお金でも払うでしょう。症状が悪化すればするほど、そしてそれを恐れれば抱くほど、切除するため、あるいは切除されることを期待するために、より多くのお金を払うことになります。なぜなら、今日の「治療法」の多くはプラセボと同等であり、多くの場合、それよりも悪くなるからです。がんと診断されたら、ほとんど効果のない治療のために銀行口座が空になることが予想されます。ライナス・ポーリングが言ったように、「ガンとの戦いはほとんどが詐欺だ」。 「研究者」たちは、自分たちのために何十億もの金の卵を産んでくれたガチョウを殺さないように注意している。安価な自然法は嘲笑されたり、迫害されたりします。
ある意味、外交政策はすべての国内政策の母ですが、彼らは彼女を監禁し、麻薬を投与し、縛りつけ、口座内のお金をすべて吸い上げ、子供たち全員（国内問題）を矯正施設に送りました。企業利益の飽くなき貪欲さが対外戦争に資金を提供する必要があるため、医療には何も残されていません。
「今日、私たちは合理的な医療制度の機能とは、すべての人に費用対効果の高い方法で質の高い医療を提供することだと言う」とバーモント州無所属のサンダース氏は宣言した。「保険会社や製薬会社が許すような制度を継続することではない」毎年数千億の利益を上げており、ヘルスケア業界の CEO は非常に裕福です。」
この問題から政治を取り上げることはできませんが、人々を団結させる議論を使って、党派を超えたアプローチを試みるべきです。単純に聞こえるかもしれないが、この国には私たちを団結させ、政治的野望を促進するためにこの問題を利用しようとするあらゆる日和見主義者を拒絶するような問題が必要だ。カーター政権が医療保険改革の綱領を掲げて登場したものの、選挙後すぐにそれを後回しにし、たとえストーブから外されたことを覚えています。
オバマはこの問題を取り上げ、彼と他の人々の政治的野心を満たすために非常に多くの妥協をし、多くの人が何もしないより悪いと主張するもの、つまり現状を好む人々にとって都合の良い標的を生み出しました。
政治家がこれを実現したいのであれば、国民皆保険の原則を堅持して合意を得るために水面下で働かせればよい。ビジネスや富裕層を排除すべきではないと思います。彼らをこの取り組みに参加させる必要があると思います。それが彼らの利益にもなるということを彼らに説得できると思います。
私たちには国民皆保険、その権利をポケットに入れておけるカード、そしてさまざまな違いを持つ人々が結集できる問題が必要です。
財布の中に、アメリカ国民として他の人と同じ医療を受ける権利があることを示すカードが入っているだけです。コストを社会化し、保険を雇用主ベースにしないことで、私たちの業界の他の国々との競争力が高まっていると主張することもできます。余裕はありますか。もちろん、コストは同じかそれ以下になり、プロフィットセンターでの損失も発生しますが、時間が経てば全体としては問題ではなくなります。私たちは振り返って、なぜ達成するまでにこれほど時間がかかったのか不思議に思うでしょう。
単一の支払者を獲得するのになぜこれほど時間がかかるのか不思議に思う必要はありません。保険会社はアメリカの他のどの企業よりも多くの富を蓄積しています。遅延要因は議会を買収する力です。
申し訳ありませんが、コメントを残しましたが、すぐに削除されました。二度と迷惑をかけないでください！
民主党が政府のすべての部門を掌握していた2009年には、「単一支払者」を可決する明らかな機会があった。このようなことが実際に通過する可能性があると考えただけでパニックが始まりました。オバマと彼の6人組は、すでに裕福な人々を富ませ、残りの私たちを台無しにすることを目的とした保険詐欺であるACA（オバマケア）を私たちに与えました。
それが最後の瞬間であり、D党が（R党のような）寡頭制の党であり、ウィ・ザ・ピープルの党ではないことを明らかにした「最後の藁」だった。
根底にあるのは資本主義と社会主義の対立だ。誰が勝者か推測してください。ディープステートと肥大化した寡頭政治の全体重に逆らって頑張ってください。この提案は総務省の大幅削減を求めるものに等しい。すべての人に医療を、そして世界に平和をもたらすでしょうか？それは我々の統治者の議題には載っていないだけだ。
すべてを修正しない限り、何も修正することはできません。私たちはアメリカにとってまったく新しい使命宣言を必要としています。それからそれを実行する必要があります。それが起こる可能性はありますか？ .000000000001%
本当の同志を獲得してください、私たちは本当にひどいです！
PS – 私たちの状況がどれほど不可能に近いかを知ることは、たとえ不利な状況であっても、それを変えようとするための唯一の本当の基盤を与えてくれます。私たちの非常に混雑した部屋（地球）で巨大な資本主義の象に対処することから離れて、実際には達成できない変化について空想するのはやめましょう。
これが実用的なミッションステートメントです：正義を確立し、一般的な福祉を促進/提供し、（これらの理想のうち、不正義と圧制を課す人々に対する）共通の防御を提供します。これが私たちの使命です。私たちはそれを実行できていないだけであり、この状況を認識しているここにいる人々は皆、「長い休止」の中にあり、私たちが使命＃3、つまり、これらの理想を踏みにじる人々から共通の防衛を守るというミッションに行き詰まっていることを認識しています。それらに違反する。シビル・ウォー以外の解決策が明らかになることを期待しています。
米国のヘルスケア産業は GDP 総額の約 17%、年間約 18 兆ドルを占め、年間約 3 兆ドルに相当します。単一支払者の勢力はどれくらいですか?
米国では単一支払者にはチャンスがありません。
米国における医療は、利益という 1 つの理由で行われています。苦しんでいる人々を助けることは、利益を上げるために必要な迷惑な活動にすぎません。
これは見事に的中しました。米国における A の道徳的義務は偽物です。あるのは最終的な必須事項だけです。
単一の支払者は、医療費を負担できる唯一の論理的なエンドポイントです。中間点は食事と運動です。元医療専門家として、花や野菜に関係なく、すべての庭師は強く引き締まった筋肉を持ち、血管が大きくて容易に目に見えることを証明できます。 90歳のお年寄りでも。そして歩くことができた。単一支払者であれば、そのような活動が広告の焦点となり、テレビでのカウチポテト薬の広告の代わりに、活動的でさまざまな食べ物を食べることがヘルスケアのモットーになるでしょう。税金がかかっていれば、大気、食料、水の汚染にもっと合理的に対処できることも事実です。
人々が「正しいこと」をするのを息をひそめて待ってはいけません。
あなたは正しいですが、人々は本物の食べ物を見つけて食べ、車でどこにでも行くのではなく歩くように努めているため、これには大きな変化が必要です。
私たち全員が都市に住んでいるわけではありません。私に最も近い店はダラータイプですが、何マイルも離れたところにあり、歩行者専用道路はありません。ここのケチな政府は、おそらく年に一度、狭い草刈りを刈ります。インディアナ州の裏道を歩くのは、一種のロシアンルーレットだ。
私の意見では、モヒバー氏は超能力者です。私は彼が民主党が何をしようとしているかを正確に予測していると信じています。
だけど
私は単一支払者の医療保険（Conyers HR 676）のために闘いました。私たちの主な
相手はバラク・オバマだった。
海外の医療天国はおそらく誇張されているでしょう。私はのために生きました
スウェーデンでの 7 年間と社会科学行政の教育
州当局の管理における現場配置も含まれていた
ヘルスケア.. それは30年以上前のことです。
「社会主義労働者党」の党員との最近の接触
スウェーデンの医療の多くは現在民営化されていると私に教えてくれました。
真実は、医療は組織化されていますが、高額であるということです。
私がスウェーデンに住んでいたとき、累進所得税がありました
医療だけでなく他の分野の利益にも資金を提供する
社会的給付（住宅、育児など）。
辛いことですが、私の感覚では、今日のアメリカ人はそんなことを望んでいないのです。
彼らの連邦税は何倍にも増加するでしょう。私もそう推測します
ほとんどの民主党政治家はそのような政策を支持するつもりはないでしょう
大幅な増税。そのような政治家は次のようなことをするだろう
敗北。
堅実さを維持し、共和党からのいくつかの追加によりさらに
ACAの崩壊はかろうじて回避された。 (削り取られてます
別の形でホワイトハウスによる詳細な決定
そして議会。）
単一支払者への支援の大草原がどこに向かうのかわかりません
このような状況下から来ています。
アメリカ人は無償で何かを求めます。彼らはその気はない
それを支払うために。
もし民主党が分裂して支持を弱めれば、私は強く感じる。
ACAの場合、共和党は大喜びするだろう。
—ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
共和党もオバマケアを愛している。彼らの偽りの対立は実に茶番です！アメリカ人は、累進課税によって賄われる権利として単一支払者が提示される場合、単一支払者を支持します。
増税によってどのようにして彼らの財布に残るお金が増えるのかについて、十分な説明が与えられない限り、これは事実です。私たちは、民主党の教育努力を調べることで、単一支払者に対する民主党の姿勢がどれほど「本物」であるかを知ることになるでしょう。これらが存在せず、大手保険会社、大手製薬会社、大手独占病院の手先たちに「説明」を委ねるなら、民主党はただ熱風を吹いているだけだ。
無料のランチなどというものはないのは事実ですが、米国に住む私たちAは、劣悪で不完全な医療に多額のお金を払っています。カナダが使用している計画を盗むだけで、莫大な費用を節約できます。
h**p://www.pgpf.org/chart-archive/0006_health-care-oecd
ザカリー S に感謝します。
私の指摘に丁寧に対応していただきありがとうございました。
私はまだ納得していませんが、私たちには次のように提案します。
将来的にメディケア・フォー・オール・システムが実現すると考えている人
1. 海外の医療制度を再検討する
特定の「AE」（先進国経済）
これらのシステムが現在どのような状況にあるのかに焦点を当て、
私たちが望んでいる場所ではありません。
2. この更新情報に基づいて、次のことを考えます。
そのような計画を通過させるための私たち独自の戦略
未来。時代は恵まれていないようだ
今は控えめに言っても。
3. 政治的事実は次のとおりであることを認識する
そのような計画に対する敵対者は常に残ります。
ちなみに私は個人的に法人化を希望していました
現在の保険官僚組織の（協力）
新しい提案。もちろん、制御的な方法ではありません
ただし、雇用と必要なスキルを提供するためです。
（追伸）医療制度なんて誰にも騙されないでください
必要な何百万ものフォームを必要とする官僚的ではありませんでした
考えられるあらゆる錠剤。同様のことは理解しています
フランスの制度には官僚地獄が存在していた。
スカンジナビア モデルとは異なる利点が得られました。)
—ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン