排他的： ヨーロッパのエリートたちは大陸の経済をコントロールする手段として欧州連合を望んでいるが、そのためにはしばしば国民国家の民意を無効にする必要があり、これが「民主主義」のジレンマであるとアンドリュー・スパナウスは説明する。
アンドリュー・スパナス著
日曜夜、フランス大統領決選投票で極右候補マリーヌ・ルペン氏が中道派エマニュエル・マクロン氏に６６％対３４％で大敗し、欧州中に安堵のため息が聞こえた。
マリーヌ・ルペン、右派国民戦線出身のフランス大統領候補。
ルペン氏は２週間前の第１回投票でマクロン氏に僅差で２位となり、保守派フランソワ・フィヨン氏（２０％）や左派ジャン氏も含まれる過密候補地で３ポイント差（２４％対２１．３％）未満だった。リュック・メランション (24%) がトップの得票者に名を連ねた。
ルペン氏は西側世界に広がっている反体制の熱意を利用し、金融のグローバル化と欧州連合（EU）に対する強い批判を、人種差別的な含みを持ったナショナリズムという党の歴史的なメッセージと混ぜ合わせてトップの座に挑戦した。メランション氏と合わせて、第40回投票では投票のXNUMXパーセント以上がこれら「極端な」候補者に集まり、政治エリート層と彼らの現在の経済・社会政策に対する広範な不満の存在を示した。
欧州の政治機関の間で懸念されていたのは、ルペン氏の反EUのメッセージがルペン氏を大統領に押し上げるか、少なくとも主権の大部分を欧州単一国家から超国家的官僚制に移管した制度へのフランスの固着に疑問を投げかけるかのどちらかだった。
一方、マクロン氏は、欧州の制度に対する広範な不満を認識していたにもかかわらず、EUを擁護した。同氏は欧州連合への信頼を回復する必要性を強調するとともに、欧州が加盟国の主権を守るための最良の手段であるという奇妙な議論を展開した。
決選投票での彼の決定的な勝利は、記録的なレベルの棄権と白票または汚職投票によって多少汚されているものの、親EUの政治家らの間で楽観的な見方を引き起こしており、彼らは現在、親欧州派の大統領の民主的な選挙によってポピュリストの言説に対抗することができるだろう。フランスの。
国家指導者の選出に基づいて超国家的な EU 機関が過半数の支持を受けるという仮定はかなり飛躍的であるため、この議論はかなりの懐疑に値する。実際、EU自体の民主的正統性の問題は、選挙の失敗や、EU加盟国に経済社会政策に重大な変更を強いる不人気な国際機関の設立を確実にするために使用された疑わしい戦術のため、やっかいな問題である。
なぜEUなのか
EUの起源は1950年代に遡ります。まず、フランス、西ドイツ、イタリア、ベルギー、オランダ、ルクセンブルクの 1957 か国による工業生産の規制に関する協定である欧州石炭鉄鋼共同体が設立されました。その後、XNUMX 年のローマ条約が締結され、欧州経済共同体と欧州原子力共同体 (ユーラトム) が誕生しました。
欧州連合の旗。
冷戦時代に米国が奨励したこの目標は、主に欧州の「共通市場」に基づく経済協力を通じて「欧州諸国民のこれまで以上に緊密な団結の基礎を築く」ことであった。その後数十年にわたり、コミュニティは 12 か国を含むまでに拡大し、ヨーロッパレベルでの協力強化を求める独立国民国家の同盟となりました。
位相の変化は 1990 年代に始まりました。 1992 年のマーストリヒト条約は、共同体を欧州連合に変え、単一通貨ユーロにつながる道を定めました。他の国々も参加するよう招待され、28 年までに加盟国は徐々に合計 2013 か国に達しましたが、通貨同盟に参加する国はそのうちの 19 か国のみでした。新しい協力モデルは 1992 年に定義されたもので、経済的結合だけでなく政治的結合にも基づいた単一の超国家への移行を目標としていました。
この目標はすぐに大きな障害、つまり民意にぶつかりました。マーストリヒト条約に関して国民投票を行ったのはアイルランド、フランス、デンマークの3カ国だけだった。最初の 2 つは成功しましたが、デンマーク国民は反対票を投じました。これは条約の終焉を告げるものだったため、二度目の住民投票を行うことが決定され、その後マーストリヒトが承認された。他の参加国は、国民が否決するリスクを避けるために、単に議会に条約の賛成票を投じさせただけだった。
経済政策における次の大きなステップは安定成長協定と呼ばれ、特定の赤字/GDPおよび債務/GDPパラメータに基づいたより厳格な予算規則を導入した。長年にわたり、協定は加盟国に継続的な緊縮財政を課すための重要な手段であった。安定成長協定は 1997 年に単なる EU 規制として制定されたため、ここでは議会の承認を得ようとする試みさえありませんでした。
正当性の危険にさらされる
経済政策と金融政策がますます中央集権化され硬直化するにつれ、政治的正当性が欠如するリスクは明らかでした。これに対する対応は、EU憲法を制定することによって、強力な欧州政府の構築を試みることであった。
フランス次期大統領エマニュエル・マクロン
主権への直接的な影響を考慮して、フランスやオランダをはじめ、一部の国はこの条文について国民投票を実施した。 2005年、フランスは憲法案を55％対45％で否決したが、その数日前にオランダも同様で、62％対38％というさらに高い差で否決した。
「ヨーロッパ合衆国」を創設するという構想は、2つの重要な加盟国の民主的投票によって否決され、途中で中止された。通常の対応は、ヨーロッパの人々が完全な統合に向けた準備ができていないことを認識することであったが、各機関は別の方向に進むことを決定した。
憲法が可決されないため、彼らは本質的に同じ目標を持った新しい条約を作成し始めました。利点は、条約を有権者の前に出す必要がなく、単に議会で可決できることだった。
その結果、リスボン条約が誕生し、欧州連合構造の超国家的権力を強化する新たな一歩となりました。批准までの道のりで唯一直面した重大な障害は、既存のEU文書の「本質的な範囲または目的」を超える条約については国民投票を実施するというアイルランド最高裁判所が定めた要件だった。 2008年、アイルランドはリスボン条約を拒否し、この計画にもメスを入れた。恐れることはありませんが、アイルランド政府はXNUMX年後にXNUMX回目の住民投票を実施し、多くのアメとムチによって国民がXNUMX回目の住民投票に賛成するよう誘導されました。
リスボン条約は 2009 年に発効し、今も欧州連合の新しい形の枠組みとなっており、1990 年代以降、加盟国政府に経済政策を指示することができ、全員が政策に従うようにする機関を強化しています。大西洋横断エリートの方向性。
方法を見つける
アイルランドの事例は、EU の権限を強化するために欧州機関が好む方法を示しています。まず目標が設定され、次にそれを達成するための方法が選択されます。最も影響力のあるヨーロッパの政治家が同意した場合、被統治者の同意は、たとえ可能な限り回避するのに必要な煩わしい詳細にすぎません。
ギリシャ債務危機の最中のギリシャのアレクシス・チプラス首相（中央）とフランスのフランソワ・オランド大統領（左）、ドイツのアンゲラ・メルケル首相（右）。
その後の数年間、実質的に公的な議論がまったく行われないまま、追加の条約が可決されました。最も重要なものの 2012 つは、安定成長協定のさらに厳格なバージョンである欧州財政協定 (XNUMX 年) であり、加盟国に予算の均衡を図り、債務を削減することを義務付けています。
このイデオロギーを理解するために、「債務ブレーキ」の条項を考えてみましょう。債務対GDP比を60パーセント未満に削減できなかった国は、5年連続で毎年20パーセントずつ債務を削減する必要があります。 ;一部の国では必須サービスの大幅な削減が必要となるレベルの緊縮財政。
欧州統合を進めるための望ましい方法には、深刻な疑問が生じます。ヨーロッパ合衆国を創設する唯一の方法が国民との協議を避けることであるなら、なぜその目標を追求する必要があるのでしょうか？よく聞かれる反応は循環論法に基づいている。欧州は人々のニーズを満たすために建設される必要があり、そうすれば人々はなぜそれがそれほど重要なのかを理解するだろう。
欧州諸国で今年これまでに行われた選挙では、反EUの候補者が得票を大幅に増やしたが、政権の座には入っていない。 2016年XNUMX月の反体制派のEU離脱投票と昨年XNUMX月の米国でのドナルド・トランプ大統領の当選後の模倣効果を懸念していた欧州政治層の大半にとって、これは安堵だ。
しかし、極右候補者の拒否を、今日までグローバリゼーションの経済的影響に対処できないだけでなく、影響を受けにくいことが証明されている超国家的制度を通じた欧州諸国のさらなる統合の支持と考えるのは間違いだろう。ヨーロッパ国民の民主的な意見。
アンドリュー・スパナウスは、イタリアのミラノに拠点を置くフリーランスのジャーナリスト兼戦略アナリストです。彼は、イタリアの機関や企業にニュース、分析、コンサルティングを提供する Transatlantico.info の創設者です。米国選挙に関する彼の本 Perchè vince Trump (なぜトランプが勝つのか) 2016年XNUMX月に公開されました。
良い分析ですね。しかし私は、いかなる超国家国家も大衆民主主義のプロセスによって誕生することができるのだろうかと疑問に思う。政治学の学生なら誰でも、農民を買収できること、またはばかばかしいほど感情的で非論理的な議論によって説得できることを知っています。中国は安定するまで何百年も戦争を経験した。ヨーロッパもそうでしたが、最初は偉大な王朝、次に独裁者という「団結」の影響力は常に敗北しました。アメリカ合衆国だけが「平和的に」拡大を達成しましたが、もちろんその誕生は実際には先住民の土地の攻撃的な植民地化でした。
もしヨーロッパの各国家が、拡大する中国やアメリカ（さらにはロシア）と独自に競争することになったとしたら、すでにかなり進んでいるWTOの新世界秩序に耐える交渉力を持たないだろう。結局のところ、安全は数にあります。
思慮深い人々が抱く当然の恐怖は、あまりにも権力の統合を許してしまえば、結局は王族の手に戻ってしまうのではないかということである。これは実際にすでに起こっています。 EU ではさまざまな文化が混在しているため、一方のグループが他方のグループに過度の影響を与えないことを祈るばかりです。実際、神聖ローマ帝国に少し似ています。
この記事は、最初のラウンドの前に書くべきだったようです。今週末フランス国民に残された選択肢は、人種差別主義者の暴徒を煽動するか、それとも現状維持かだった。あなたは世界的な銀行を通じてEUが義務付けた緊縮財政に歩み寄るのか、それともルペン氏に同調し、フランスの銀行を通じてルペン氏が義務付けた緊縮財政を実現する可能性が高いのか。
ルペン氏は社会主義者ではない。彼女は移民人口に対する真の信者の20％を解放し、暴力による気晴らしを利用して自分の権力を強化し、フランスのエリート層を富ませるつもりだった。彼女の真の信者は、承認されたスケープゴートに不満をぶつけることができるので、貧困に満足しています。現在の主人を別のもっと暴力的な主人と交換することで残りのフランス国民が何を得るのか私には分かりません。 EUが分裂する時期が来たのかもしれないが、たとえフランス人の大多数がEU離脱が最善の選択肢だと考えていたとしても、より良い人物が離脱するのを待ったほうが賢明だろう。
フランス人はまだ教訓を学んでいないのだと思います。しかたがない。
EUグループとECBは、ヨーロッパのあらゆるものを略奪することに成功している。
今日、EUにおける財政的正当性を取り戻すために、ギリシャが金準備を放棄し、不動産を差し出すことが提案されている。
BREXIT は意図的な策略です。EU 離脱を試みることによって愚かにならない方法の一例です。
ルペン氏は今回の選挙で決して勝つつもりはなかった…決して…決して…。
エマニュエル・マカロンは新しい発明です。若くてゴージャスで、にじみ出る色気があります。ここで気に入らない点は何ですか？
EU は高齢者によって運営されています。ヨーロッパが貧困地獄にまっしぐらに進んでいることは、誰の目にも痛いほど明らかです。そして、高齢で虚弱で高齢者の EU 指導者が彼らをそこに連れて行きました。
今日のEUの高齢者指導者の古く失敗した考え方を引き継ぐために、新しい血、若い人たちが求められています。
エマニュエル・マカロンは、不満に対する突然の反応です...新しい血を求めるその叫びへの答え...過去への回帰を切望する古いものを手放すことへの答えです。
エマニュエル・マカロンは正しい方向への第一歩です。
次に、ジャン＝クロード・ユンカーボンドの後任には、より若くて精力的な人物、つまり十分な能力を備えた人物が必要だ。
強制退職は60歳になる必要があります...高齢者は過去に生きており、世界を危機に瀕させました。
EUは、ユーロが大規模な不況を乗り切ることを可能にする政策を導入していない。
EUは経済をコントロールできていない。問題は、対外不況が国内に打撃を与えるまでは「何も悪いことはしなかった」ギリシャやイタリア、スペインでさえも、彼らが制御不能になったことだ。
EUのエリートたちは民主主義にもかかわらず、こうしたことをコントロールしたいと考えているかもしれないが、今のところそれはできていない。
素晴らしい記事。ただ付け加えておきます。 EUがシューマン・プランで誕生する約70年前。アイルランドの諜報員はすでに欧州統合、つまり欧州統合がその性格と将来をどのように発展させるかについて書いていた。彼はこのヨーロッパ諸国の同盟を「末日の卑劣な同盟」と表現しました。彼が正しかったことが証明された。 EUは反民主主義的だ。同社のアカウントは20年連続で承認されていない。彼はイングランドとアイルランドの両方がヨーロッパの州になるだろうと警告した。第二に、EUの指導者たちは、EUの存続を確実にする重要な助言を無視した。このアドバイスは、ロベルト・シューマンとコンラート・アデナウアーに与えられたものです。 EUは破滅する運命にある。英国国民は、ジャン・モネの不運なヨーロッパ・タイタニック号から離れるという正しい決断を下しました。あなたは正しく述べました。 EU の目標はヨーロッパ合衆国を創設することです。ジャン・モネは1978年の回想録でこのことを明らかにした。そして初代欧州委員長でドイツの経済学者ウォルター・ハルシュタインは次の言葉でそれを認めた。私たちは政治に携わっています。私たちはヨーロッパ合衆国を作っています
あなたが民族ナショナリストでない限り、「ヨーロッパ合衆国」はそれ自体が悪であるとは言えません。
少数派の権利を確実に確保するための抑制と均衡が整備されている限り、欧州の統一には称賛すべき点が数多くある。実際、少数派の権利を侵害する可能性が最も高いのは民族ナショナリストです。
労働者の権利に関しては、EUは4.5つの主要貿易ライバルである米国と中国のどちらよりも労働者を保護する傾向が強いことを示している。英国が EU を離脱すると何が起こるかについて、小さな例を 6 つ挙げてみましょう。ドライバーの時間に関する EU の労働時間指令 (大型車両のドライバー) では、XNUMX 時間の運転後に休憩しなければならないと規定されています。国内の規制の下では、XNUMX 人乗りが可能です。同様の例はたくさんあります。
EUが生き残るためには間違いなく改革が必要だ。政治家が必要な措置を講じる意思があるか、あるいは関心があるかどうかは疑わしい。そうは言っても、すべての国の問題を EU のせいにして、ポジティブなことだけを自分の手柄にするのは非常に簡単です。特にここ 10 年ほど、それが起こっているのです。 2008年の危機以来。
良い例はイギリスです。そこでは、2人の法廷道化師、ファラージ＆ジョンソンが、いわゆる超国家主義的傾向だけでなく、移民問題に関しても、純粋にEUに関する嘘に基づいてBrexitを強行通過させることができました。人種差別主義者たちが一日を過ごした場所。街頭の男性（女性）は、それらの誤った主張を否定することにあまりにも熱心でした。なぜなら、彼らだけが銀行家や企業エリートの飽くなき貪欲の代償を支払っただけだからです。彼らは英国で今も問題を起こしているのと同じ人々です。今日。
しかし、戦後の経済的奇跡をもたらしたドイツの経済パラダイムに主にインスピレーションを得た「債務ブレーキ」について考えると、問題は、自分たちの収入の範囲内で生活することを拒否しながらも、ドイツと同じ繁栄を望んでいる国々にある。このため、ゴールドマン・サックスのような企業はギリシャなどから、ユーロへの準備が整っているかのように口座を「修正」するよう求められた。 EUは、新通貨を大成功させることに熱心すぎるあまり、より大きなリスクを示唆するちょっとした厄介な事柄には目をつぶった。
EU に本当に欠けているものは何か、何をする必要があるか、そして目標をどのように達成するかについて、正直でオープンでバランスの取れた分析をまだ読んだことがありません。
「しかし、極右候補者の拒否を欧州諸国の統合強化の支持と考えるのは間違いだろう…」。私は同意しません。EUの緊密な統合がマクロンの主な主張であり、反EUがルペンの主な主張だったので、フランスの投票は間違いなく親EUの投票でした。 EU 憲法が国民投票によって承認を得るのが難しいという事実は、憲法に典型的なものです。米国の憲法はどのように承認されましたか?フランス人の方？この記事とコメントで私が目にしたのは、EUに関連するあらゆるものを親米国または親ロシアの観点から読んだものである：Brexitとマクロンの勝利により、EUは伝統的な「超大国」の両方を影の中に置き、より自律的な役割に向かって動いている。ナショナリズムはヨーロッパの疫病であり、EUのあらゆる欠陥と経済危機の痛み（ヨーロッパではなくアメリカで生まれたこと、英米の物語では忘れられがちなこと）にもかかわらず、ヨーロッパの人々はそれを拒否している。
ポール・クレイグ・ロバーツより:
「…フランス人は、マリーヌ・ルペンのようにフランスを支持することは愛国心やナショナリズムを多様性よりも優先することであり、ファシストであると信じるように洗脳されている。
大多数のイギリス人を除くヨーロッパ全土は、自国のために立ち上がることはヒトラーのようなもの、あるいはファシスト的なものであるという信念に洗脳されている。フランス人男性または女性がファシスト指定を逃れるためには、フランス人、ドイツ人、オランダ人、イタリア人、ギリシャ人、スペイン人、ポルトガル人ではなく、ヨーロッパ人でなければなりません。
フランス人と同じように、フランスのために立ち上がることはファシストであると洗脳されているため、フランス人は国際銀行家とEUに投票した。
フランスの選挙はヨーロッパ人にとっては惨事だったが、アメリカのネオコンにとっては大きな勝利であり、今後ヨーロッパの反対なしにロシアを戦争に追い込むことができるだろう。」
この素晴らしい記事に関する私の唯一の問題は、ヨーロッパのアメリカ合衆国への言及です。 80年代から90年代をフランスで過ごした私が知る限り、その考えはヴァレリー・ジスカール・デスタンを中心とした少数のグループによって議論されたが、どこにも行かなかった。欧州連合は、米国のような包括的な政治経済構造を持たずに意図的に創設されたため、ユーロ惨事を回避できたはずです。
「晴れたイタリア」…シャイラーがヨーロッパの政治的無謀さを描いた叙事詩の中で非常に魅力的に取り上げた、繰り返し登場するモチーフ…しかし、アンジーは今年は行かなかった。久しぶりに、彼女は「mare quant'e bello」を避け、「sciure arance」の匂いを嗅ぐことができなかった。そして、今年の春は素晴らしい春であることは間違いありません。空気は「profumo accusi fino」を妊娠しています。一方、ヨーロッパの政治コロシアムには、フランスが2つの扉のどちらかを選択するために集められていた。観客は心配そうに待っていました。アンジーは将軍や総領事らに囲まれてボックスの中に座り、非難されたフランス政体がどの扉を選ぶかを見守っていた。物語はその選択について語ります。扉の向こうには、軽蔑されるライバル、つまり女性がいます。もう一人の後ろにはお腹を空かせたトラがいます。死刑囚はどちらかの扉を選択しなければなりません。不幸な絶望の中で、それは救いのかすかな信号を期待して、慎重な目を箱に向けます。指は知覚的に、しかし常に密かに左側のドアを示しています。扉の向こうにはフランスの未来が待っていた。それは女性でしょうか…それともトラでしょうか？
ルペン氏の敗北はフランスに潜在的な災難をもたらす。マクロン氏は、政治的、社会的経験があまりにも若すぎる。彼は目に見えてゴールドマン・サックス一派の操り人形だ。有権者は、この若い新興企業を通じて、銀行家たちが核兵器とそれがもたらす絶対的な権力をすぐに手に入れられるようになったということをまだ理解していない。フランス大統領は、フランスの法律の下でこれらの兵器と軍隊に対して明確な権限を持っているため、政府や軍に相談する必要はありません。ここ米国では、憲法と軍事上層部の両方の承認を重ねて大統領のPALや権力乱用からある程度の保護がなされているが、フランスではそうではない。まあ、私が言えるのは、国はまさにそれに値するものを手に入れているということだけです！ここ米国に「トランプ」がいるのは、二大政党制が合法的な第三者の出現を絶対に許さなかったからである。一方、フランスはかつてはキリスト教国でしたが、教会の席には人がまばらで、最近では小さな老婦人たちだけが座っています。だから主はあなたにその不快感を思い出させるお手紙を送ったのかもしれません、さあ、あなた。」カインが熱い席に座っています - フランスの幸運を祈ります、私たちはあなたのために祈っています… ビバ・ラ・フランス！
ルペン氏はフランス総選挙では落選しなかった。 「民主主義」は政治制度ではありません。 「民主主義」は大衆運動です。この動きは上昇、下降、急上昇、衰退、加熱、冷却、圧力の増大、抵抗力の低下、既存の構造物に亀裂を入れ、次にそれらを破壊し、その裂け目から噴出します。フランス革命は民主主義の高まりでした。トランプ選挙とその前のオバマ選挙は民主主義のうねりであった。どちらも小さなサージであり、十分な圧力、熱、または構造的脆弱化はまだありません。しかし、米国が必要としていたもの、そして必要としているものは、米国が操作エリート国家が課した「ストレートジャケット」から「脱却」するには、政治的に分裂し、対になっている政治的スペクトルの両側が融合する必要があるからである。一つの力になります（後で戦利品をめぐって議論することができます）。
フランスではルペン氏とその党が大幅な勢力拡大を遂げた。フランス全土に広さと深さの点で実質的であり、しっかりしています。マクロン氏にはそのような根拠はない。マクロン氏はルペン氏より先に詰め込まれ、彼女を遮断し、彼女の流れと動きを堤防で堰き止めた。ルペン氏が代表する運動が後退する気配はない。動きには衰退する場所がないので、衰退することはありません。マクロン氏は陽動ではなくダムとして詰め込まれており、ルペン氏を周縁から押し上げ、今回はほぼ圧倒されるほどの勢いに押し上げた勢力をそらす場所がない。
もしルペン氏が月曜のフランス決選投票で「勝っていた」なら、彼女はトランプ氏が今いる米国にいるところにいただろう。彼女は、まずこの少数派を満足させるような、ある種の議題を必死にまとめようとしていただろう。少数派の多数派を達成することは決してうまくいきません。どうやらフランスの政治権力は、笛吹き男ではなく木っ端の候補者を、恐ろしい敗北の亡霊から勝利をもぎ取るために、必死にメディアと世論を結集させ、おそらくは投票と投票を強力に操作しているようだ。あるいは、リーダーシップも係留も提供しないジブラルタルの岩。レーペンを倒すためには、彼らは逆のことをする必要があった。裾をすくい上げたり、指を噛んだり、手を絞めたりして、レーペンを「勝たせて」、押し寄せる有権者の意見や期待に彼女を打ち負かし、ひっくり返し、圧倒させなければならなかった。彼女はまだ試されておらず、まだ嵐に耐えられない国家船で。
船がぐらつき、彼女の反対派はその後、この国の敗北し鎮圧された選挙戦の引き波に乗って再び戻ってきたかもしれない。彼らはそのとき自分自身を再び課したかもしれません。その代わりに、彼らは自分たちを打ち負かす条件を主張するために余分な努力をした。船体ストーブは失われ、舵は失われ、コンパスは転落し、桁は壊れ、帆は最後の任期の嵐でまだズタズタになったままでした。そして公共の水域は依然として荒れ狂っています。たとえ海を渡るときに、たとえ舵が緩んでいたとしても、手を放して舵をひっくり返すようなことをしたら、とてつもないことだ。これは、民主主義の海を航海する、うんこデッキの宮殿に身を包んだ公務員の間で最もよくある間違いだ。海に命令を下し、その不当な命令に従って民主的に上昇した海を静めると決意して、彼らは自ら沈没する。
次の選挙では、銀行政党が経済の行き過ぎで沈没し、ルペン氏の政党はより穏やかな水域と海洋の自由を手に入れることになるだろうが、民主主義が築き上げられ強化されてきたため、異なる旗を持った小さな船にはそれが保証されないかもしれない。征服においても同様に厳しい傾向があります。民主主義は政府の形態ではなく、支配的な世論であることを忘れないでください。リンチ暴徒は結束力の高い民主主義です。彼らは間違いを犯し、首尾一貫した暴動の中で思わぬ損害を与え、その後、反省したり謝ったりする時間があるときに時々後悔するかもしれません。
エヴァンジェリスタ～
「月曜日のフランス決選投票でルペン氏が「勝っていれば」、彼女は米国でトランプ氏がいるような状況になっていただろう。彼女は、まずこの少数派を満足させるような何らかの議題を必死にまとめようとしていただろう。少数派の多数派を達成することだが、それは決してうまくいかない。」
私はあなたの分析の大部分に同意しますが、この部分は的外れだと思います。あなたが言うこれらの「少数派」は、より正確には世界的な権力仲介者であり、グローバル化する企業戦争屋です。彼らは共通の目的を持っており、それは人々の意志を覆し、利益率を常に増加させ続けることです。国家主権が彼らの権力を脅かしている。彼らにとって、国際企業統制は、企業によって支配される単一世界政府（グローバル・ファシズム）で最高潮に達するのが理想的である。何らかのピッチフォーク革命がなければ、私たちはそこに向かっています。
しかし、ロシアと中国には切り札がある。
そう、マクロンの「一時停止」ボタンは、トランプ大統領の「何か愚かなことを試してもいいかもしれない。どの「賢い」解決策も電車の速度を落とすことすらできなかった。」のように、熊手の歯を研ぎ、より多くの松明を積み上げるための追加の時間を提供するだけである。避けられない日々。
証拠は、次の戦争が国内で行われることを示している。グローバリストエリートは国際戦争に結集し、領土支配を拡大しようとするだろうが、各国国民は敵対者を地元の者、自分たちを遠ざけてきたグローバルエリートの利益の腐敗した奉仕者とみなすだろう。土地から、政府から、年金（親の現在、自分の将来）から、自分たちの未来を築くために必要な権利や自由から、国境や資力の範囲内で生きるために必要なものすべてから。ウクライナ、アフガニスタン、シリアがその例であり、もし戦えば、イラクやリビアがそうではない。
米国のような場所では、エリートたちが給料を争うために頼りにしている警察や州兵を探してみてください（「人口の半分を雇って、残りの半分を支配し、国家を支配することができます！」）は、彼らの側に立ってくれるでしょう（そうするだろう）彼ら自身の年金も元労働者の年金とともにエリートによって強奪されたマスターであること。
今日の世界は、地元住民が上から下、左から右まで忠誠も愛情も持たない「階級」による外部からの操作によって引き起こされた国家内の不均衡の一つである。希望を抱く左派にとってはオバマが、希望をもつ右派にとっては絶望的なトランプという、反対の絶望的な希望の効果は、両陣営を団結させ、両者を脅かす工作者たちに対して共通の大義を立てることである。
わお、非常によく書かれた、示唆に富むコメントですね、エヴァンジェリスタ！ブログが必要です。少なくとも。
グローバル化計画全体は民主主義を破壊し、私たちを領主と農奴の時代に戻すことです。米国とヨーロッパでは階級戦争が起こっており、エリート層が策略によって勝利を収めている。 DNCはバーニーを妨害し、その後ディープステートはトランプを森小屋に連れて行き、彼もグローバライザーに仕立て上げた。選挙以来、彼の大規模インフラ計画やアメリカ買収計画についてはあまり聞いていない。経済の低迷と政権転覆戦争がさらに増えるだけだ。私の意見では、フランス人にとってはメランションがベストだったと思うが、第1ラウンド終了後はルペンに期待していた。私たちはエリートによって支配され、残りの人々が残骸を求めて争う単一世界政府を目指しています。
スキップ・スコット – まさにその通りです。これは階級戦争ですが、それを認識している人は非常にほとんどいません。新封建主義が私たちの道を進んでいます。私が知っている多くの人は、自分が次に選ばれることをまったく知らずに、自分の最善の利益を考えて投票しています。彼らは愚かにも自分たちは救われると考えている。私は彼らに、「そうですね、今のところは、でもあなたの番が来ます。」彼らはすぐにあなたを圧迫し始めるでしょう。」
「一つの世界政府はエリートによって支配され、残りの政府は残骸を求めて戦っている。」死んだ先だ。
後進的進化、私はあなたの言うことが絶対に正しいと思います。少しの言葉ですべてが語られています!階級戦争だけでなく、それ以外の何ものでもありません! 300年以上前から続いている。今回の紛争のほぼすべては、この階級戦争に説明がある。そして、それは決して政治的な紛争ではなく、常に経済的な紛争だった。そして我々は獲物だ！
「行き過ぎた民主主義」が再び襲いかかる…エリートたちは明らかに、自分たちの「最善の計画」を税金で賄っているルンペン層を教育するという任務に達していない…米国では、労働組合の役割の一つは選挙前に組合員を教育することであった—労働組合などへの寄付のほか、投票の推奨や寄付も提供します。労働のような何らかの「組織原理」がなければ、私たちは「メディア」のなすがままにされ、その利益を生み出す目的は必ずしも公共の利益にかなうものではありません（「平等時間」法があっても、多くの声や視点はまったく聞かれませんでした）しかし、トランプ一色で飽和した報道は得られなかったが、トランプを有力な候補者にしたのは、実際、彼がツイートだけでクリントンの攻撃を何度も盗み、そして、クリントン氏はドナルド・トランプ氏が出演する広告に何百万ドルも費やした…
エイズが新しいものであったとき、最終的には公教育プログラムが全世帯に小冊子を送りました…ACA/オバマケアでは同様の取り組みは見当たりませんでした…多くの人は「平均的なジョーク」にはこれらの複雑な問題を理解できないと信じていますが、私はそう信じているのではないかと思います。 「ただ怠け者で、代わりに見下すような扱いを受けたり、嘘をつかれたりすることにうんざりしているだけです。」
サウンドバイトを超えなければなりません…。海外のニュース放送を見ていると、驚くべき違いが見られます…笑いが少なく、コーナーが長く、ゲストとの冷静な議論（人気コンテストで優勝しようとしているわけでもありません）…なぜ人はRTを見るのでしょうか？ BBC? ＤＷ？彼らは視聴者を興味のある大人のように扱うからです。
偽りの約束で票を「買う」パルチザンの問題は、新しいことではない…たとえBrexit反対派や民主党が、人々が突然より愚かになり、だまされやすくなった（そして/またはより利己的になった）と信じてほしいと思っているとしても、
ヴォルフガング・シュトリークは、2011 年のエッセイ「民主的資本主義の危機」で、本当の根本的な問題を指摘したと思います。基本的に民主主義と資本主義は相容れないものです。民主主義における労働者は常に資本主義経済が提供できる以上のものを要求します。このギャップを埋めるために、政府は紙幣の印刷、ソブリン債務、または金融規制緩和（ソブリン債務の代わりに民間債務を刺激するため）に訴えます。しかし、これらのアプローチはそれぞれ独自の問題を引き起こします。そのため、危機は繰り返され、悪化の一途をたどっています。
EUのエリートたちは明らかにこれを認識しており、民主主義が問題であると判断した。 （「経済・金融政策がますます集中化して硬直化するにつれ、政治的正当性が欠如するリスクは明らかだった。」）彼らが間違っているという確信はあまりない。予想通り、ストリーク氏はこれに同意せず、その理由を「緊縮時代の政治」と呼ばれるエッセイ集の中で述べている。彼の主張は？ソブリン債務（民主主義と資本主義の非相容性の最も明白な症状）は増加している一方、投票率は低下している。もし民主主義が問題であれば、両者の間には積極的な因果関係が見られるだろうと同氏は言う。つまり、経済手段を超えた政策に投票する人が増え、ソブリン債務が増大し続けるということだ。
訂正クリス。労働者は常に、資本家が与えたいと思っている以上のお金を要求しますが、提供することはできません。
ここで説明した出来事と並行して、あるいは背後で、ドイツによる EU の乗っ取り、いや実際にはヨーロッパそのものの乗っ取りが行われました。ドイツは当初からEUの主要な地位におべっかを据えようと努めた。特にメルケル首相が政権を握った後、この計画は非常にうまくいきました。おべっかたちでEU機関を植民地化した後、ドイツは「成長安定法」を推進し、事実上ドイツに他のEU諸国に対する実質的な権限を与えた。ドイツはこの取り組みと並行して、近隣乞食の経済政策を通じて経済を管理し、巨額の（そして違法な）貿易黒字を蓄積させた。この黒字に安定協定、リスボン条約、欧州財政協定がそれぞれ役割を果たし、欧州の力をドイツに向けることに貢献した。
要するに、EU/EZは米国主導の世界帝国の下で（第一次世界大戦と第二次世界大戦の遅れを経てドイツの夢を実現した）ドイツの準帝国になったのだ。ユーロは実際にはドイツマルクの別名にすぎず、ドイツが巨額の黒字を蓄積し維持するためにフランス、スペイン、イタリアなどを叩きのめすことでユーロを低く抑えることができる通貨である。
ラペンは正しかった フランスは女性によって統治されているが、ラペンはそうではない、かつて偉大で栄誉あるフランス国家は、ドイツのマクロンの前には無力である、単なる壁紙にすぎない。
真実。ユーロはドイツマルクよりも少なくとも約 35% 安いドイツマルクにほかなりません。そうすればドイツの輸出は減り、中欧と南欧の輸出が増加し、予算のバランスをとり、殺人的な緊縮財政を回避できるだろう。ドイツはヨーロッパの寄生虫となったが、それは偶然ではなく計画的なものである。私たちが目撃しているのは第二次世界大戦の真の終結であり、ナチスが勝利し、その事実を曖昧にするために西側諸国で1937年とまったく同じようにロシアへの憎悪が復活し、ヒトラーはアメリカの投資でドイツを徹底的に武装させることが許された。
フランスの選挙について。先週の日曜日、マリーヌ・ルペン氏はフランス人に根本的な質問をした。フランス人には実際に自分で決める機会がなかったので、何をすべきかというものだった。
社会の貧困化の継続を支持し、ヨーロッパ文化と西洋の伝統の柱の一つであるフランスの主権と文化的自治の更なる崩壊を容認し、それゆえに現状を維持するかのどちらかである。
あるいは、EUにEECのルーツに戻り、ユーロや銀行/政界統一/ECBのような超国家プロジェクトを放棄するよう要求してこれを拒否する。
そしてその質問はブリュッセルにおける最大の犯罪であり、それゆえにルペン氏は少なくとも比喩的に彼女の人格とポピュリスト的アピールを暗殺する用意があった。
彼女は答えを得ました。まったくの卑劣さというフランスのよく知られた答えは、今ではあまりにも多くの恐れ多いフランス人がしたように、ドイツ（ヒトラー）帝国支配に服従した悪名高きヴィシー政権の時代からよく知られている。
しかし先週の日曜日、さらに多くのフランス人が第二次世界大戦のような降伏ではなく「抵抗」を選択した。
しかし、これらの選挙の本当の問題は、EU帝国閥に対する社会政治的・経済的依存の根がフランスにいかに強いかということであり、我々は彼らが恐怖と嫌悪によってどれほど強固であるかを証明している。
何百万人ものフランス人は、ブリュッセルにどうしようもなく依存していることを知っているか、感じているのか、ルペン政権下でもっと悪いとされる代替案に脅されて、自分たちが苦しんでいるにも関わらず、臆病さから単に現状維持に投票したのだ。
このような石灰化麻痺がどれほど強力であるかは、周囲の世界が崩壊しつつあるときでさえ、人々が未知への変化を恐れて現状を支持したために、2世紀にわたって崩壊したローマ帝国で示されました。
しかし、ルペン氏を支持したすべての人々が必要とするのは、再選挙ではなく、比喩的に、あるいは足と頭を折らない程度の「革命」である。なぜなら、独裁的なEUシステムは民衆の動乱や官僚支配のEU帝国秩序の大幅な変更を防ぐように設計されているからだ。
EUは、民主主義運動を擁護する新たなフランス革命がなければ、民主主義運動を挫折させるだけの金、権力、法廷、宣伝機関をすべて持っている。
MaDarby と Kalen – 良い投稿です!
ドイツというよりも、むしろ新しい神聖ローマ帝国（ドイツの発祥の地）です。ドイツも、プロイセン、バイエルン、その他の諸侯国と同様に、新しい神聖ローマ帝国に組み込まれることになっています…他のヨーロッパ諸国も同様です。 EU は、伯爵、公爵、伯爵、侯爵などによって運営される数百の封建領地からなる汎ヨーロッパの段階的な形成であり、すべては皇帝、ヨーロッパ王 (オットー・フォン・ハプスブルク) に応えます。これらの緊縮財政やその他の非合理的な政策は、国民に民主主義の無益さを悟らせ、シナーキズムの平和的秩序を歓迎させることを目的としている（その後、シナーキストは緊縮財政やその他の非合理的な政策で容赦するだろう）。エグゼクティブ インテリジェンスのレビューに移動します。検索ボックスに「君主の帰還」と入力し、さらに「黒の貴族」と入力します（黒の王子とグラジオに関するものがポップアップ表示されます）。これにより、興味深い読み物が表示され、実際に何が起こっているのかがわかります。
自由な投票プロセスがうまく機能していれば良い政府ができるという考えは正しくありません。良い政府には、自分自身のエゴや表面的な欲望だけでなく、より高い目的に奉仕する、善良で知性があり、知識があり、誠実な人々が必要です。
フランスの投票は、すべての「民主主義」の投票と同様、無知とプロパガンダに基づいています。民主主義国民が無知で誤った情報を持っている場合、結果はそれを反映するでしょう。ゴミが入って、ゴミが出る。真の知識と倫理的発展に代わるものはありません。
日曜夜、フランス大統領決選投票で極右候補マリーヌ・ルペン氏が中道派エマニュエル・マクロン氏に６６％対３４％で大敗し、欧州中に安堵のため息が聞こえた。
どうやらフランス人はマクロンのほうが悪ではないと判断したようだ。一方、英国の世論調査では、英国人はより文明的なコービン氏よりも邪悪な選択肢を支持していることが示されている。
はい、ビルですが、貧しい人、あるいはほぼ貧しい人たちが保守党が自分たちのために何をしてくれると考えているのか興味があります。なぜなら彼らの中には金持ちだけでなくメイ夫人を支持している人もいるはずだからです。さらに、EU離脱投票で負けて激怒した人たちは保守党に反対票を投じるだろうと私は考えただろう。実際に国民投票を扇動したのは単に自分たちの反抗的な議員をなだめるために「デイブと呼んで」と呼ばれる保守党だったからである。そもそも。フランスのメディアがルペン氏を批判したのと同様に、英国のマスコミとメディアも哀れなコービン老をズタズタに引き裂いている。この否定的な集中砲火の下で、コービンかルペンのどちらかがうまくやれば奇跡だろう。
私たちの文化の流れに逆らって泳ぐ方法とその理由を、子供の頃から奨励する必要があります。代わりに、「従順」と「出世」が私たちの喉の奥に詰め込まれているので、私たちは支配者にとって良い小さな順応主義ロボットになることができます。
このことが示すように、EU とは公共の福祉や国民の欲望に反する新自由主義権力の強化に過ぎない。それはメディア全体とNGOの上部構造にわたるプロパガンダ権力構造によって維持されている。問題は、国民がこのプロパガンダの集中砲火に耐え、今週フランスで起きたような「クリスマスに投票する七面鳥」にならないかどうかだ。
右に。権力は自分自身以外のことには関心を持ちません。他のものは利用され、悪用されるだけです。これは明らかではないでしょうか？どうして人々は自分の利益に反する行動をするようにこれほど一貫して洗脳されるのでしょうか？おそらく私たちは幼い頃から自分の頭で考えないように訓練されてきたからでしょう。仲良くしてください……ではありません！
世界の経済エリートたちは真の民主主義など気にも留めず、もっと、もっと、もっとという貪欲な目標の間に、あらゆる段階で民主主義を破壊します。支配階級はしばしば、国民を洗脳し欺き、自らの最善の利益に反する投票をさせるために、国営メディアと企業メディアが連携した巨大なプロパガンダ装置を利用することに頼る。そして、反体制派の知識人や活動家がこの表面全体に対して書いたり威張ったりすることを、「フェイクニュース」を広めていると見なす厚かましさもあります。
はい。はい、正確に。
世界の経済エリートたちは真の民主主義など気にも留めず、もっと、もっと、もっとという貪欲な目標の間に、あらゆる段階で民主主義を破壊します。
例：
「誰かが苦しむだろう：ギリシャの新たな緊縮策」マイケル・ハドソン著 – http://www.counterpunch.org/2017/05/09/somebodys-going-to-suffer-greeces-new-austerity-measures/
それは教育へのアクセスが偏っていることです。教育の機会が平等であれば、何が起こっているのかをすべての人が知ることになるでしょう。彼らはデイリー・メールやテレグラフに誘惑される可能性が低く、代わりに合理的な意見を採用し、それに基づいて行動するでしょう。
フランスの選挙には明らかな不正があったと思うが、その結果に異議を唱え、調査を行うことがルペンとその国民にとって有益なのだろうか。投票用紙が白紙で破損していたことはすでにわかっており、「コンピューターの不具合」によりマクロン支持者が500,000回投票できるよう追加のXNUMX万枚のマクロン票が発送されたことは第XNUMX回投票の際にわかっていたという。
ルペン氏はいつでも、自分を選挙に負けたのはロシア人のせいだと言えた。アメリカの選挙だけでなく、フランスの選挙もロシア人がハッキングしているという甲高い話題がたくさんあったことを覚えているようだ。興味深いことに、フランス支配層は、フランスの支配者が勝利した今、ロシアのハッキングのゴミについて、ほんの少しのきしみ声すら出していない。
イタリアもまだあるし、フランス議会選挙も興味深いはずだ。マクロンには政党はない。国民戦線は第一党、あるいは奇妙なことに反EUでもある極左政党である可能性がある。
少しでも独立した考え方を持っている人は誰でも、現在の装いでは反EUです。それはヨーロッパにおける新自由主義とネオコン支配の手段であり、国民の生活水準に有害です。その権力を強化するために使用される方法は、EUが除去された場合に状況が一時的に悪化する、つまり通貨の価値が低下するのではないかという恐怖です。これを支援するプロパガンダ組織は、ジョー・ゲッベルス氏の羨望の的となるだろう。フランスではルペン氏の商業出版物は出版されず、その多くが選挙直前の数時間に候補者を支持してはならないという法律に違反した。私は、海外の候補者による二重投票や第 1 回投票でのその他の不正行為の可能性を調査する必要があることに同意します。そうしなければ、あまりコントロールされていない別の候補者がルペン氏に反対し、当選した可能性があるからです。メランションの背後にある左派と歴史的右派を団結させるには、何らかの手段を見つける必要がある。移民と市民権以外の問題に関する彼らの立場を調べてみると、マクロンのような中身のない汚職訴訟に代表される「中道」よりかなり左寄りの立場をとっているのである。 。
問題はメインストリートにあり、平均的なジョー国民には独立した考えが1オンスもありません、それがマクロンが勝った理由です。
月刊紙ル・モンド・ディプロマティークのディレクター、セルジュ・ハリミ氏が最近、ザ・リアル・ニュースで非常に興味深いインタビューを行いました。同氏は、フランスの主要都市の中で最もブルジョワ的なパリがマクロン氏に地滑りをもたらしたと述べた。彼はそこで投票の90パーセントを獲得した。また、労働者（労働者階級）の56パーセントがマリーヌ・ルペン氏に投票したとも述べた。
http://therealnews.com/t2/story:19045:French-President-Elect%3A-Unveiling-The-Golden-Boy-Emmanuel-Macron
アプトン・シンクレアの次の言葉を思い出します。「人間に何かを理解させるのは難しい。給料がその人がそれを理解していないことによって左右されるのであれば。」
問題はフランスの「ジャック・パブリック」ではないと思います。労働者階級の有権者の大多数がマクロンに反対票を投じた。それは、米国、メディア、企業、政府が影響力を利用してこの「トロイの木馬の売春婦」を座らせたのとよく似ている（マクロンは金融寄生虫の操り人形であり、マクロンの乳首を吸ったという理由だけで彼を銀行家と呼ぶのは滑稽である） 4年間で最大の金融豚）。ここ米国の緊縮財政、戦争、労働者階級に対する草の根の怒りに対して、EUは少し遅れている 米国の「支配層」は、フランスでルペン氏に対して行ったのと同じように、トランプ氏に対して全面法廷で圧力をかけたが、失敗した。ここ米国では中間層と労働者階級の衰退がさらに進んでいる。今回の投票はほんの始まりにすぎない。
良いコメントです、メインストリート！私たちは彼らのネオリベラルもネオコンも、「市場」も好きではありません。彼らは皆、自分の私腹のため、そしてもちろん疑わしいクラブやコミュニティのためにのみ働いています。ここで教育を受けた人は誰も、もう主流メディアを信じていません。マクロンやメルケルのような腐敗した訴訟が選出された理由は、教育を受けた人々が過半数を持たないことです。そして、非常に重要なことは、多くの人々は西側世界のありのままを知りたくないということです。彼らは自分たちの慰めのために、嘘を信じるのが好きですが、真実は多くの人にとって難しすぎるのです!だから、これらの人々は自分たちの「良い」パラレル世界に住むことを好みます。彼らのほとんどは単純な考えですが、善良な人々です。しかし、いつか私たちはある点に到達します。間違った方向を見ることが不可能なとき、そしてそのとき、ネオコンなどのすべての人々は彼らの神に送られるでしょう。この風景が見られる最初の国はフランスでしょうが、インディアン居留地で成功したドイツが最後になると思います。
マクロンには政党はない。
しかし、ヨーロッパの銀行家や官僚が彼を支持しているので、おそらく彼には政党は必要ないでしょう。
はい、SteveK9、メルケル首相もすぐに忘れないでください。マクロン氏の選挙で反体制派の流れが止まったようで、彼女は少しは安心しているのではないかと思う。