バーレーンの人権侵害を許す

株式

チーム・トランプは、イランがこの地域の戦略的脅威であるというサウジ・イスラエルの呪縛に今もさらされており、これがバーレーンによるシーア派弾圧を支持する政策の一貫性のなさを説明しており、元CIAアナリストのポール・R・ピラーがこのジレンマに取り組んでいる。

ポール・R・ピラー著

トランプ政権が決めた 人権に関するあらゆる条件を取り除くこと バーレーンへのF-16戦闘機やその他の武器の販売から。そうする理論的根拠は、他人の国民の権利に対するソフトな懸念よりも、ハードパワーの考慮が優先されるべきであるという考えです。

国防長官ジム・マティスは、サウジアラビア王国副首相と国防長官のモハメッド・ビン・サルマンを国防総省に歓迎します、3月16、2017。 (国防総省アンバーI.スミス国防総省写真)

上院外交委員会のボブ・コーカー委員長は、この決定を称賛し、武器売却は米国の戦略的ニーズによって決定されるべきであり、国内行動を変えるよう「同盟国」に圧力をかけることと混同すべきではないと述べた。

バーレーンには米国第5艦隊の司令部が置かれており、米国が国内政策の濫用を見逃して軍事アクセス権に関与しているのはバーレーンだけではない。エジプトもそのような国として思い浮かびます。

しかし、デビッド・サンガー氏とエリック・シュミット氏が報道の中で述べているように、バーレーンに関する決定の中心は次のとおりである。 ニューヨーク·タイムズ紙、「イランと対決する場所を見つけようとするトランプ政権の決意が高まっている」。

対立を求めることは通常良いことではありませんが、この場合もそうではありません。まず、矛盾する目的が存在する場合、その対立の根底にあるものを特定し、次に、そのような目的の矛盾が見つかった場合には、コストのかかるエスカレーションのリスクを回避して、その対立を解決する方法、またはそれを管理する方法を見つける方がよいでしょう。バーレーンの場合には、コーカー氏のコメントが示唆するように、人権問題は戦略目標と矛盾する全く別個の考慮事項であるという誤解も存在する。

これが誤解であることは、バーレーンの政治的、社会的、人口動態を考慮すれば明らかです。ペルシャ湾の南端にある他のアラブ 5 か国と同様、バーレーンはスンニ派の君主制によって統治されています。他の国々とは異なり、この国はシーア派が過半数を占めています。シーア派の多数派は不幸だが、政権は近年、シーア派がさらに不幸になる十分な理由を与えている。

バーレーンの人権状況は悪く、特にシーア派にとっては悪い。の 国務省の人権報告書 バーレーンには、適正手続きの欠如、恣意的な逮捕と投獄、表現の自由の制限など、語るべきことがたくさんある。虐待の多くの根底にあるのは、シーア派国民に対する組織的な差別である。フリーダムハウスがバーレーンにランクイン 最悪の10パーセントに入る 全体的な個人的および政治的自由を有する世界中の国々の割合。

抑圧の苦い果実

米国の政策に取り入れられた考え方に関するこれらすべての重要な点は、これはまさに部外者による搾取の機が熟した種類の状況であるということだ。人権の弾圧や削減が増えれば増えるほど、外部権力が影響力を行使する土壌が肥沃になる。

イランのハッサン・ロウハーニー大統領は24年2013月XNUMX日、暗殺されたイラン核技術者の娘の頭にキスをして、イランの核開発に関する暫定合意の完了を祝った。 (イラン政府写真)

バーレーンに関して、その役割を果たす明らかな外部勢力は、湾岸の反対側にあるシーア派が支配する大国イランだ。バーレーンはイランの思想において長い間特別な位置を占めており、過去には同島に対するイランの主権の可能性に関する考えがその思想に含まれていたこともあった。これらは現時点では有効な考えではないが、バーレーン政権とその不幸な国民の間の過去10年間の関係を特徴づけてきた苦い思いと対立のさなかに、イランが共宗教主義者に代わって関与しようとしないはずはない。

イランがバーレーン多数派の権利を修辞的かつ政治的に支持していることは明らかだ。どのような物的支援が提供されるのかを言うのは、そのような支援を示唆する報告のほとんどがイランの干渉という考えを誇張したいバーレーン政権からのものであることを考えると、言うのは難しい。

明らかなことは、バーレーンの人権状況が悪化すればするほど、イランが影響力を強める機会が増えるということだ。したがって、イランの影響を懸念すると公言する人は、バーレーンにおける人権についても懸念すべきである。マナマ政権が国内の挑戦や反対意見に対して度重なる対応を行ったことで、他の方法で抑制されなかったとしても取り締まりがさらに強化され、人権状況がさらに悪化しているというさらなる見解を付け加えてください。

これらのF-16はイランをバーレーンから締め出すのに何の役にも立たないだろう。さらに言えば、第2011艦隊もそうするつもりはない。なぜなら、従来の武力介入はそこへのイランの影響力のルートではないからである。近年バーレーンに軍事介入してきた外部勢力の一つはサウジアラビアで、XNUMX年にはサウジアラビアの装甲車両が土手道を横切り、特に大規模な大規模な抗議活動を鎮圧するマナマ政権を支援した。

この介入は、バーレーン政権の国内的地位がいかに脆弱であるかを強調しただけでなく、湾岸地域のどの勢力が(イランではないが)隣国の内政干渉に最も進んで軍事力を行使していることを浮き彫りにした。多数派の意志を抑圧すること。

バーレーンへの武器売却に関する決定は、イランとの対決を求める衝動によって動かされていると思われる、この地域におけるこれまでのトランプ政権の政策の特徴の一つにすぎない。対立を求める行為は危険ですが、この例も他の例と同様に逆効果です。

こうした政策の誤った方向性の根底にあるのは、米国の利益が何なのか、何が危険にさらされているのか、そしてイランがそれらの利益に対抗するために何をしているのか、あるいはしていないかを慎重に検討していないことである。したがって、私たちは対立のための対立をしています。

ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は最近では次の本の著者です なぜアメリカは世界を誤解しているのか。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。) 

「コメント14件バーレーンの人権侵害を許す 

  1. オール・ヒッピー
    3 4月2017、13:25

    MEオイルに依存するシステム全体がこの「依存症」から脱却するまで、政策は変わらないだろう。米国が持たなければならない「解決策」を確保するというこの汚い仕事の実際の本質において、政権はほとんど違いを出していない。人権は、思いやりの姿勢として取り上げられているが、利益が得られ、石油の「固定」が確保されている限り、サイコパスが物事を運営するのにほとんど違いはない。これが資本主義の醜い側面であり、このシステムが解体されない限り、実際には何も変わりません。行政と議会は、いわばシステムに油を注いで、全能の利益を神として作り維持するという汚いビジネスから大衆の気をそらしているだけだ。繰り返しになりますが、人々はこれらの「立派な人々」と彼らの殺人的な陰謀にほとんど違いを感じません。

  2. メインストリートから追放された
    3 4月2017、11:57

    これはヤンキー帝国の超党派的な性質を明らかにしている。トランプ新政権が前政権の犯罪政策を継続しているのは残念だ。

  3. ピュアリティ・オブ・エッセンス
    2 4月2017、22:29

    米国流の自由と民主主義を輸出する。

    「...これはまさに部外者による搾取の機が熟した状況です。人権の弾圧や削減が増えれば増えるほど、外部権力が影響力を行使する土壌が肥沃になる。」
    周囲のカラー革命の盛衰を見てきたバーレーンは、これが米国にとって利用できる大きな棒であることを理解しているだろう。

  4. トリスタン
    2 4月2017、19:34

    思慮深い記事をありがとう。私は時間が経つにつれて、ここでのような中東における米国の行動に関する多くの分析で頻繁に読むように、「このすべての政策の誤った方向性の根底には、米国の利益が何なのか、何が危険にさらされているのかを慎重に考慮することを繰り返し怠っている…」

    上記の引用に関して、私はある立場に達しました。合理的で冷静な思考は、世界舞台での米国の行動を驚きの目で評価し、その現実を調和させるために努力する一方で、米国の行動が現実的な外交政策と矛盾しているように見える難題を解明しようと努める。緊張を和らげ、平和を促進するなどの目的があるのに、米国は異なるレベルで活動している。

    平和の促進は民主主義促進キャンペーンで公言されているが、議題にはなっていない。しかし、資本主義は自由です。それは、米軍、議会、諜報機関、民間資本主義複合体がダニのように肥大化し、あるいは浸出して、肥大化したサキュバスを満足させるために国家から生き血を吸い取ることを可能にする一定レベルの紛争の促進である。本当の平和はなく、本当の自由はなく、自分の欲望を満たすことだけを追求しますが、それは結局のところ、(利益構造の外にいる人々にとっては)どんな犠牲を払ってでも富を蓄積することに他なりません。

    私たちは、米国が資本主義世界のリーダーであり、資本主義は継続的な成長を必要とするため、有限な世界である地球への影響に直面していることを理解する必要があります。資本家は将来のことなど考えておらず、経済的な近い将来のことだけを考えており、利益が最優先であり、人類の共通利益に関わる規制に束縛されないまま放置されれば、私たちは自らの破滅の本質を理解できなくなるだろう。 W氏は、戦争と経済不安という現在の状況の中で、誤った質問をし続けています。

    したがって、この神、市場の見えざる手はすべて、目的を達成するための手段を提供する人間の創造物です。そして現在の目的は、できるだけ早くごく少数の人々に富を集めることです。なぜなら、利益の名の下にこれらの人類の破壊者たちが売りつける偽りの希望は、富とそれがもたらす権力によって腐敗し放蕩されたシステムの経済的な「4つのロコ」にほかならないからである。特に、民主主義の保護者のふりをする人たちが、テレビ、コンピューター、iPhone のカーテンの後ろに隠れて「いいね!」を求めてくるオズの魔法使いにほかなりません。

  5. ジョン・ドゥ II
    2 4月2017、17:04

    支配する者は自分のやり方を確立します。降伏はありません。
    ::
    ただし、分析を成功させるには科学と芸術の両方が必要です

    組織はアルゴリズムを正しく理解するための科学に膨大な時間を費やしており、実装や考え方の変化にはあまり費やしていません。以下のケーススタディで説明されているように、適切に実装しない場合の危険は、分析の約束に影を落とします。

    最初のケース スタディでは、在庫を管理する代理店の場合、私のチームは、購入、店舗、配送のプロセスを最適化するモデルを使用して、月あたり 250,000 万ドルの節約を達成しました。科学的には驚異的な成功を収めましたが、私たちの解決策は採用されませんでした。どうやら、これはプロジェクト マネージャーが、過去 250 か月間勤務中に月 24 万ドルを代理店に遡及的に失ったことで罰せられるのではないかと非常に心配していたからのようです。私は、緊密な組織文化が成功した解決策を叱責の機会に変えてしまうという事実に驚きました。私のチームは科学は正しいが、技術は無視されているという厳粛な現実に直面し、私はすぐに自分の見解で会社の CEO を説得しました。その後の結果は驚くべきものでした。恐れを抱いていたプロジェクト マネージャーが XNUMX レベル上がってジュニア ディレクターに昇進し、他のマネージャー全員が分析プロジェクトを開始し始め、その後、その組織で分析が開花しました。

    2 番目のケーススタディでは、
    私のチームは、アジア政府のクライアントから、より積極的な人事 (HR) の実践を設計するよう依頼されました。現在の慣行は事後対応型です。従業員が退職すると、後任を見つけるのに何か月もかかり、残っているスタッフの負担が増大します。このクライアントは、マクロとミクロの両方の洞察を得るために、人員削減の要因を抽出したいと考えていました。マクロレベルでは、これは離職率を減らすために人事政策を調整することを意味します。ミクロレベルで、誰が組織を離れる可能性があるかを予測し、組織を維持したい人に介入します。ウォルマート、クレディ・スイス、イーベイなどの大手多国籍企業がこうしたモデルを試みてきたが、これはアジアの政府による初の取り組みとして知られている。予想通り、科学は退屈ですが単純でしたが、変革の技術はより複雑でした。なぜなら、従業員が退職する可能性が 40% で、従業員を引き留めるのに 50,000 万ドルかかったとしたら、従業員は退職できるでしょうか。直属の上司が決定を下しますか?そうでない場合は、どのレベルにエスカレーションする必要がありますか?

    どちらのケーススタディも、「洞察やモデルはどのように使用されるのか」、「この新しい機能によってプロセスはどのように変化するのか」という問いによって、分析技術に注意を払うことの重要性を強調しています。科学は洞察を抽出し、芸術はそれらを戦略と実装に変換します。

    統合手法のアプローチは分析のみのアプローチよりも優れています
    https://www.foreignaffairs.com/sponsored/science-and-art-data-analytics

  6. ビル・ボーデン
    1 4月2017、20:02

    対立を求めることは通常良いことではありませんが、この場合もそうではありません。

    しかし、それはトランプ氏とマケイン氏が共有する態度だ。

    サマンサ・パワーはなぜシーア派が虐待されているのに、彼女がR2Pのスポークスマンであるにもかかわらず、彼らを守る責任を感じなかったのでしょうか?おそらく、彼女とネオコンの友人たちが、ガザ強制収容所のパレスチナ人を守る必要性を感じなかったのと同じ、あるいは同様の理由だろう。

  7. ビル・ボーデン
    1 4月2017、19:52

    上院外交委員会のボブ・コーカー委員長は、この決定を称賛し、武器売却は米国の戦略的ニーズによって決定されるべきであり、国内行動を変えるよう「同盟国」に圧力をかけることと混同すべきではないと述べた。

    これは、歴史を通じて米国を悩ませてきた偽善と道徳の低下の無数の例の 1 つにすぎません。

  8. トム・ウェルシュ
    1 4月2017、11:12

    「そうする理論的根拠は、他国の国民の権利に対するソフトな懸念よりも、ハードパワーの考慮が優先されるべきであるという考えです。」

    残酷な正直に言うと、他国の国民の権利に対するよりソフトな懸念は、ハードパワーの必要性を強化する場合にのみ考慮されます。

  9. フォボスデイモス
    1 4月2017、11:11

    トランプ氏は選挙期間中に取り上げたあらゆる問題で国民に嘘をついたが、彼の外交政策は間違いなく最も哀れな例だ。彼はイサレル、サウジアラビア人、カタール人らとベッドで寝ており、今ではティラーソン(妻に国務長官になるよう言われた男)はブリュッセルでのNATO会議でいつものロシア叩きのネオコンマントラをすべて吐き出した。皮肉なことに、トランプ氏はロシアとのつながりの疑いで弾劾され、解任されるだろう。言い換えれば、彼は「プーチンの手先」という理由で公職追放されることになるが、実際にはこの男は100%戦争屋であり、マティス、ヘイリー、ティラーソンらのような狂信者や戦争推進者たちに囲まれることを選んだのだ。クラスB映画のキャスト。彼は軽蔑されて当然であり、議会の反ロシア扇動者の「公式」陰謀団によって最終的にトランプタワーに追い戻されたとき、誰も涙を流すはずはない。

    • トム・ウェルシュ
      1 4月2017、11:15

      この記事に対する最初の 2 つのコメントが、共和党と民主党、あるいはバラク・オバマとドナルド・トランプの間には何らかの違いがあると今でも考えているような人々からのものであることは明らかに奇妙に感じます。

      その妄想を捨て去るまで、彼らは米国政治の本当の問題を見ることさえできず、ましてやそれを解決する方法を考えることさえできないだろう。

      • フォボスデイモス
        1 4月2017、11:46

        私はトランプについては何の幻想も持っていなかったし、ましてやアメリカの政治的複占については何の幻想も持っていなかった。ただ、トランプ氏は依然として多くの人(CNの多くのコラムニストを含む)によって一種の反体制的平和主義者として扱われているだけだ。

    • 1 4月2017、23:23

      米国の主権を消滅させたであろうTARPを根絶した。

  10. マイクk
    1 4月2017、10:17

    いじめっ子は何も考えずに、掴んで押して傷つけて殺すのです。偉大な交渉人であるというトランプのたわごとは、これまでの嘘であることが暴露される。本当の交渉についてトランプは何も知らないし、彼の行動がそれを証明している。全員がより良い生活を送れる、真の相互利益となる交渉を行うには、知恵と思いやりが必要です。アメリカを支配している権力狂った愚か者たちはこれらの重要な資質を欠いており、それは私たちの多くにとってさらなる苦しみと不正義を意味します。

コメントは締め切りました。