「Vault 7」のリリース後に Jesselyn Radack が指摘しているように、通常、主流の米国メディアは、厄介な開示に焦点を合わせるのではなく、米国の諜報機関の秘密の大規模な漏洩に、漏洩者を誰が捜索するかのように反応します。
ジェセリン・ラダック著
それは行政機関の中で最も時間のかかるものです。 先週、 ウィキリークス公開 これは、CIA がターゲットに対して使用するハッキング ツールを備蓄し、その管理を失っていることを明らかにする膨大な、そして誰から見ても本物の文書の宝庫です。
スパイ機関本部のロビーにあるCIAの印鑑。 (米国政府の写真)
特に注目に値するのは、CIAがサムスンのテレビをハッキングして録画装置に変えるツールを開発したことと、CIAが暗号化を解読できないためAppleとGoogleの両方のスマートフォンのオペレーティングシステムに侵入しようと取り組んでいたという暴露である。政府関係者は、開示された文書の信頼性に異議を唱えた者はいない。
私たちは情報源の身元を知りませんし、その動機を 100% 確信することもできません。 ウィキリークスの書き込み ソースは、ポリシーが「CIAのハッキング能力がその委任された権限を超えているかどうか、および政府機関の公共監視の問題を含むかどうかを含む、緊急に公に議論する必要がある」という声明を送信し、ソースは「公開討論を開始したい」と述べたサイバー兵器のセキュリティ、作成、使用、拡散、および民主的制御。」
FBIはすでに始まっています ソースを追い詰める 犯罪漏洩捜査の一環として。歴史的に、刑事司法制度は誰が内部告発者であるかを判断するのに特に無能であった。さらに、有害なスパイ法（スパイを追及することを目的とした難解な法律）を、公共の利益となる情報を暴露する内部告発者を追及するために利用することを許可した。
私の依頼人である元NSA高官トーマス・ドレイクはスパイ法に基づいて起訴されたが、後に起訴された。 広く認識されている 内部告発者として。 スパイ行為法の告訴に対する公益の弁護はありません。 裁判所が裁定した 内部告発者の動機は、たとえ有益であるとしても、罪悪感を決定することとは無関係であること。
インテリジェンスコミュニティは、誰が内部告発者であるかの同様に悪い判断であり、汚れた洗濯物を放映する人々に積極的な補強を与えないことに既得の関心を持っています。 インテリジェンスコミュニティは、公開秘密情報を作成する人は内部告発者ではないと反省しています。 元NSAおよびCIA局長マイケルV.ヘイデンは推測 最近の情報漏洩は、大規模な監視と拷問を担当している由緒ある諜報機関に対して、ある種の軽蔑を抱いているミレニアル世代の若者のせいだとされている。
彼の推測は憶測であるだけでなく、報道機関に通報する内部告発者が国防総省文書の内部告発者ダニエル・エルズバーグから、CIA拷問の内部告発者ジョン・キリアコウやNSAの内部告発者トーマスのような中堅および上級レベルの公務員に至るまで、幅広い世代にまたがっているという事実によって、それが間違いであることが証明されている。ドレイクから、陸軍内部告発者チェルシー・マニングやNSA内部告発者エドワード・スノーデンのような初期キャリアのミレニアル世代まで。誰が内部告発者であるかを法律違反者が決めることはできない。
内部告発の有無
すべての情報漏洩が内部告発であるわけではなく、「内部告発者」という言葉は重みのある用語であるため、Vault 7 の情報源が自分自身を内部告発者として認識しているかどうかは、特に適切な調査ではありません。 「内部告発者」というラベルは、神話的な力や善良さ、あるいは私が内部告発をしたときに私を表現するために使われた言葉である「道徳的ナルシシズム」を伝えるものではありません。
ペンタゴン・ペーパーズの内部告発者、ダニエル・エルズバーグ氏が上等兵の弁護人として立ち上がる。ブラッドリー（現チェルシー）・マニング。
むしろ、ある行為が内部告発であるかどうかは、開示された情報が公共の利益にかなうものであり、詐欺、無駄、乱用、違法性、または公衆の健康と安全に対する危険を明らかにするかどうかによって決まります。たとえ開示された情報の一部が適格ではないとしても、内部告発者は開示内容が過剰または不十分であるという非難を受けることが多いことを覚えておく必要があります。繰り返しますが、重要なのは情報の質であり、量や情報源の性質ではありません。
既に、Vault 7ドキュメントの情報は、インテリジェンスコミュニティがアメリカ人を誤解させていることを明らかにしました。 スノーデンの啓示を受けて、インテリジェンスコミュニティは技術的な脆弱性の蓄積を回避することを約束し、 公に主張する その偏見は、全員のプライバシーをより良く保護するために「公開する」ことにあると主張しました。しかし、Vault 7 の文書はまったく逆のことを明らかにしています。CIA はエクスプロイトを蓄積しているだけでなく、インターネット セキュリティを弱体化させるために積極的に取り組んでいます。
CIA が適切なターゲットに対してハッキング ツールを使用していると仮定しても、状況を考慮すると、一時停止に値する推定です。 代理店の市松模様の履歴、CIAは脆弱性を蓄えることで他のハッカー界や外国の敵対勢力に権限を与え、それによってアメリカ国民全員と世界中の何百万人もの罪のない人々のプライバシー権を損なった。民主主義は情報を持った国民に依存しており、政府が国家安全保障を正当化して自らの活動の多くを国民の目から隠蔽する場合、ジャーナリズム情報源は、自らを内部告発者と呼ぶかどうかにかかわらず、重要な要素となる。
Vault 7 の情報源とその開示内容についてさらに学ぶにつれて、開示内容の内容に焦点を当てていく必要があります。歴史的に見て、政府の反射的な本能は、メッセンジャーを撃ち殺し、内部告発者を病理化し、その動機を徹底的に掘り下げる一方、透明性を重視するコミュニティは、彼または彼女が雪のように純粋であることが判明することを息をひそめている。
しかし、それはすべて、より困難な問題を解決することから逸れたに過ぎない。つまり、CIA はこれらの活動を行うことを許可されるべきなのか、また公的監視なしに秘密裏に行われるべきなのか?これらの質問は、Vault 7 のソースがなければ尋ねることすらできなかったでしょう。
ジェセリン・ラダックは国家安全保障と人権を専門とする弁護士で、ExposeFacts の「内部告発者と情報源保護」プロジェクトを率いています。 Twitter: @jesselynradack [この記事は最初に掲載されました https://exposefacts.org/is-the-vault-7-source-a-whistleblower/ ]
おそらくこの漏洩は許可されたものでしょう。拷問の目的は被害者に影響を与えることではなく、他の潜在的な被害者を恐怖に陥れることであることを忘れないでください。同様に、私たちの家を覗く能力は、私たちが抵抗するのを妨げるほど私たちを捕まえることを意図したものではありません。権威主義者、特に弱いものは暴言を吐いて走ります。彼らは私たちが「善良なドイツ人」のように付き合っていくことを期待しています。
MSM が Vault 7 について話していないのは興味深いと思いませんか。彼らには行進命令があるに違いありません。
米国の歴史の中で繰り返されるパターン：米国のスプーク、つまりCIA、NSA、FBIなどは、秘密裏に逃げられる場合には、秘密政策により、自らの行動を規制するはずの法律のほとんどを意図的に無視する。 。彼らが捕まり、メディアがたまたま問題について大騒ぎした場合、その時初めて議会は会議を開催することになる。こうした会議では、公の場で正確に発言されるのは、関連する事柄のほんのわずかだけです。国家安全保障の偉大な「守護者」であるCIA/NSA/FBI/国防総省は、国家を守るには、これらの問題に関する正確な陳述と偽証が、事実確認者がいたとしてもほとんど発見できない非公開/執行会議で行われる必要があると主張するだろう。そして嘘にタグを付けます。その茶番劇が終わった後、公開 PR セッションがあり、そこで代理店は悲しそうな顔をして、この偉大な国を守るという情熱的な熱意から、もうそんなことはしないと約束します（後ろで指を組んで）。そしてまた元に戻ります。法律を無視して、通常通りの業務を行います。
内部リーク者、内部告発者、文書窃盗者の通信は、公法や議会の監視員に対して毎年恒例的に行われている、隠された進行中の故意の犯罪について国民が知る方法の一部です。ついでに言えば興味深いのは、米国の安全を損なうこれらの出来事が、決して米国のライバルと言われる外国によって始められたり、宣伝から来たものではないようだということである。政府の暴露安全保障国家犯罪を含む犯罪は、ほとんどの場合公共の利益のために行われ、ほとんどの場合、国民によって行われます。公共の利益のために暴露が行われたという確認された例はありませんが、その結果は「国家安全保障を損なう」ため、正味のマイナスでした。少なくともそれが私の意見であり、他の多くの人の意見でもあります。 MSM は、記録の POV に何の事実の裏付けもなしに、そうではないと主張しています。 「フェイクニュース」…
調査記者は、他の人が明らかにしたストーリーを明らかにしたり、単に伝えることができる場合に、優れたリソースとなります。歴史的な出来事については、ジャーナリストは時には偶然にも FOIA を使って多くのことを行っています – ジェームス・バンフォードが FOIA を使って NSA を調査している間にノースウッズ作戦をどのように解明したかに関するブルース・シュナイアーの記事を参照してください。 http://www.salon.com/2001/04/25/nsa_3/ しかし現代では、記者たちは今日の安全保障国家の犯罪を暴く能力に関して遅れをとっているようだ。たとえば、一般人がスティングレイ監視プログラム（FBIと地元警察によって米国国内で広く使用されている）について初めて知ったのは、重罪犯ダニエル・リグメイデン被告の研究からであり、刑務所で働き、その後、勇気を持って嘆願を無視して立ち去ることができた。その取引にはスティングレイについての沈黙が必要だったろう。
より良い行動をとるためには、米国のスプークの行動についてデフォルトで懐疑的である必要性を国民が理解する必要があり、国民が想定している警報システムに対しても同様の懐疑的姿勢を要求することが必要である。マスコミと政治家 – 彼らは現代では 95% 以上が CIA/NSA/FBI と同調しています。国民は目を覚まして、監視機関が彼らのために働き、彼らの利益に目を光らせるという暗黙の前提が失敗していることを認識する必要がある。 「システム」はそのようには機能しませんし、実際、実際にはそのようには機能しませんでした。
CIA と NSA の本当の役割は何ですか?彼ら自身の保存と自己永続、そしてそれが彼らのメンバーが非常にテストステスストーンである理由です。米国は彼らの存続を許可し、資金を提供すべきでしょうか？それは、日常的に悪意を持って世界と、そして今では自国民とさえも貿易を続けたい場合に限ります。 「今では、このような不気味な世界が満ち溢れており、どうすればそこから逃れられる最善の方法があるのか、誰も知りません。」私は69歳になりますが、ミレニアル世代の皆さんのことを心から思います。ジェセリン、ここ数年間、あなたとあなたの友人たちが頑張ってくれたことに本当に感謝しています。それは私にとって、そして非常に多くのミレニアル世代にとって、間違いなく非常に重要なことでした。
インテリジェンスコミュニティは、機密情報を公開する者は内部告発者ではないと反射的に主張します。 NSAとCIAの元長官マイケル・V・ヘイデンは、最近の情報漏洩は、大規模な監視と拷問を担当する由緒ある諜報機関に対してある種の軽蔑を抱いている若いミレニアル世代のせいであると推測した。
そこには、権威主義とファシズムへの現在の傾向を乗り越えて、ある程度の良識と誠実さが生き残るという希望が隠されています。マイケル・ヘイデンは、なぜミレニアル世代の若者や一部の年長者たちが、大規模な監視と拷問を担当している由緒ある諜報機関に対して無礼なだけでなく軽蔑しているのかについて考えたことがあるだろうか？
私の依頼人である元NSA高官トーマス・ドレイクはスパイ法に基づいて起訴された。
スパイ法に基づく人々の訴追は、ユージーン・デブスをはじめとするアメリカの歴史の英雄を見つけるための良い情報源となります。あるいは、検察は、アメリカの司法（？）制度を汚した人々を発見するための良い情報源でもあります。
それは「アメリカの焦点」ではない。それは私たちの政府の焦点であり、その秘密に対して激怒しています。それは、「報道」のために政府からの給付金に依存している、そのペットの「アクセス・ジャーナリスト」たちの焦点である。
より一般的に、アメリカ人は、例えば有権者として、より独立して考えるようになった。
今日のアメリカの監視国家をもたらした法律を考察した記事は次のとおりです。
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/03/executive-order-12333-root-of-todays.html
アメリカの監視国家は、私たち全員を監視するために必要なテクノロジーの変化に非常にうまく適応しているように見えます。
あなたは本当の親愛なる友人です
権力者に対して真実を語ることは、これまで、自分自身の血と肉への愛を予感させる父親によってさえ、不服従と誤解されてきた。
コーデリア: とても若いですね、主よ、そして真実です。
リア: そうしましょう!汝の真実が汝の亡者となれ！
なぜなら、太陽の神聖な輝きによって、
ヘカテと夜の謎。
オーブのあらゆる操作により
私たちは誰から存在し、誰から存在しなくなるのか。
ここで私は父としての配慮をすべて放棄します。
血の性質と性質、
そして、私の心と私にとって見知らぬ人として
これからは永遠にあなたを引き留めてください。
その後、リアはすべてを失った後、自分の行為を後悔します。権力の奥底に住む野蛮人たちが、後悔の感情にこれほど敏感で、共感力のある人間に進化できたらいいのに！