ロシアメディアに対する米国の見解は、ロシア国民の意見を一致させるための常にプロパガンダであるというものだが、実際には多様な、さらには敵対的な意見を助長しているとギルバート・ドクトロウ氏は言う。
ギルバート・ドクトロウ著
国営および民営の連邦チャンネルの両方でロシアのテレビ番組を調べている人は誰でも、政治トーク番組の存在感を無視することはできません。彼らは、正式なニュース放送に匹敵する放送時間を楽しんでいます。実際、一部の記事はニュース速報に巻き付けられており、いずれもニュース編集室から取得した視聴覚映像を利用してパネリストの議論を推進しています。
14年2016月XNUMX日、年次質疑応答イベントでロシア国民の質問に答えるロシアのウラジーミル・プーチン大統領。（ロシア政府写真）
政治トークショーのジャンルは、ロマンス、探偵小説、冒険を扱う毎日の連続番組と同じくらい、ロシアのテレビで 24 時間放送されています。彼らによれば、ロシア国民は、老若男女を問わず、非常に政治色が強く、国営ニュース番組の司会者がプロンプターで読み上げている政治的見解とは異なる政治的見解を熱心に聞きたがっているという。西ヨーロッパの政治に同等の関心を見つけなければならないとしたら、私はフランスを挙げるでしょう。米国の国民は大きく後れを取っているのではないかと思います。
しかし、ロシアのテレビは政治的反対派の見解を視聴者に伝えているのだろうか？クレムリンはロシアのテレビの政治的コンテンツを厳しく管理しているのだろうか？ロシアのマスメディアは単一的ですか、それとも多元的ですか?トークショーはジャーナリズムなのか、それとも国家プロパガンダなのか？
このレビューは、2016 年 XNUMX 月から今月までロシア国営放送のほぼすべての政治トーク番組に私自身が参加したことに基づいています。私が個人参加の重要性を強調するのは、ショーの前やショー後の軽食室での雑談や、ショー中に他のパネリストと話したことから、これらのショーの文化、プレゼンターやプロデューサーについて学んだからです。休憩します。これは、生放送やその後のインターネット投稿で番組を視聴した場合には得られないものです (ほぼすべての番組がチャンネルの Web サイトまたは youtube.com に表示されます)。さらに、「生放送」で放送されない番組の場合、放送前、またはインターネットに投稿する前に、編集室で議論がどのようにカットされるかを理解できるのは、現場に居合わせることだけです。
私が参加した政治トークショーは次のとおりで、特に明記されている場合を除き、すべてモスクワに放送本部があります。
Rossiya-1 (国営): 60 分。ウラジミール・ソロヴィエフとの日曜日の夕方
Pervy Kanal (国営): 時間が解決してくれる
日本テレビ（民営）：集合場所
ズヴェズダ (ロシア軍の連邦チャンネル): 特別記事
Pyaty Kanal (国営、サンクトペテルブルクを拠点とするチャンネル 5): オープン スタジオ
序列
言説の知的レベルという点では、ウラジミール・ソロヴィエフのプログラムはロシアで最高のものである。上記以外にもいくつかの形式で動作します。最も興味深いものの 1 つは、2 つの敵対的な立場の代表者の間で行われる、いわゆる「決闘」です。それぞれのチームによるコーチングのための休憩と、どちらがより説得力があるかを集計するためのコールイン投票が行われます。
モスクワの赤の広場近くの冬の風景。 (写真提供：ロバート・パリー)
視聴者数や評価は入手できず、実際には同じチャンネルの他の番組や Pervy Kanal のトーク番組よりも大きくない可能性がありますが、Youtube.com が追跡している視聴者数は、 ウラジミール・ソロヴィエフとの日曜日の夕方 多くの場合、番組は投稿後 250,000 時間以内に 12 回に達します。このような番組では視聴者の知識と興味が求められることを考えると、これは非常に印象的な番組です。
ソロヴィエフのプログラムの質は、彼が引き付けるゲストのレベルに直接関係していると言及されています。彼らは下院や連邦評議会の委員長、下院政党の党首、そして最高の学識者たちです。この質の高さは、司会者が職業上の立場とクレムリン支持者としての両方で享受している自由にも起因しているのかもしれない。彼はとてもマイペースなようで、パネリストたちと自由に交流します。これらすべてが、ジャーナリズムの内容だけでなくエンターテイメントの価値も高めます。
私はこれを、同じロシア-1の別の主要な毎日のトークショープログラムと真っ向から対照的に設定します。、 60分では、プレゼンターのエフゲニー・ポポフと妻のオルガ・スカベエワは、テレプロンプターのテキストと、耳栓から聞こえるマネージャー兼プロデューサーからの指示に厳密に基づいて仕事をしているようだ。その結果、自発性と信頼性が失われます。
全国的な注目という点で言えば、 時間がたてば分かる Pervy Kanal のレベル以上のショー 60分。年金受給者を視聴者とする午後の番組であるため、一流のアナリストや政治家は集まらないが、下院議員は頻繁に訪れる。その際立った特徴は、モデレーターの行動が比較的自由であることです。その欠点は、パネリストのマイクへのアクセスが過度に厳密に制御されることで、多大な喧騒や騒音が発生することです。しかし、この規制は、モスクワのタイムゾーンに生中継する最初の番組であることから正当化される可能性があり、ロシア極東に生中継し、その後東から西にタイムゾーンごとに段階的に再放送されるロシア-1の番組よりも政治的リスクが大きい。 XNUMX時間後にモスクワに到着するまでの記録から。
民放テレビ局NTVは、ペルビー・カナル氏をモデルにした政治トーク番組を選択した 時間がたてば分かる、一部のスタッフを引き継ぎ、スタジオを事実上複製し、午後半ばの生放送の時間も占領しました。リードプレゼンターは多くの関連経験を持ってこの仕事に就いたにもかかわらず、その視聴率は競合他社に大幅に及ばないと言われています。
連邦チャンネルファイブのトークショー オープンスタジオ は、モスクワに 2 つ、サンクトペテルブルクに 4 つ、計 2 つの都市で分割パネルを運営していますが、ホーム聴衆は間違いなく北部の首都にいます。司会者は各参加者にいわゆる逐次インタビューを行いますが、クロストークはほとんどありません。この番組の特徴の 1 つは、視聴者による質問の呼びかけです。
国防省チャンネル「ズベズダ」には、生放送ではない唯一のトーク番組があります。私の経験から言えば、騒がしい大手チャンネルの番組と同じくらいステージ上では叫び声があったが、カットルームではそれはほぼすべて削除され、観客にスムーズな議論の流れをもたらした。パネリストは主要放送局とは異なる出身者から選出されており、これは後述するように利点として特徴付けられる可能性があります。
常に進化するジャンル
ロシアのテレビ番組は視聴率に従っています。これは、すべてのチャンネルが有料コマーシャルに依存しているためであり、そのコマーシャルは放送時間 12 時間のうち 1 分以上かかる場合があります。最も熱い競争は、大手州チャンネルの Pervy Kanal と Rossiya-2017 の間です。彼らは、XNUMX 年の新年の番組に視聴者を惹きつけるために懸命に戦った。彼らはトーク番組のジャンルで毎日戦い、その日の時間帯、その日の主題の話題性、招待されたパネリストの名声やカリスマ性に応じて評価は前後します。
6年2016月XNUMX日、モスクワの赤の広場の冬の風景（ロバート・パリー撮影）
ペルビー・カナルの番組に出演したとき 時間がたてば分かる 8月20日の米国大統領選挙を特集した番組で、司会者らはその日の視聴率が通常の15％をはるかに上回る20％に跳ね上がったと誇らしげに語った。これは、モスクワ時間の午後半ばの所定の放送時間に、ロシアのすべてのテレビの 10 パーセントがその番組に同調したことを意味します。対照的に、主要な競合他社のその時点での評価は XNUMX% 以下でした。
視聴率争いと熾烈な競争により、政治トークショーのジャンルは常に進化しています。スタジオの技術的高度さ、生放送（およびどのタイムゾーン）を放送するか、事前に録画して編集したビデオを配信するかの決定、司会者を 1 人（通常は男性）にするか、男性と女性のペアにするか、議事進行の管理レベル上の階の見えないプロデューサーのカメラの前、夕方のゴールデンタイムと年金生活者や主婦が多い午後の時間帯の使用など、これらすべての変数は、シーズンごとに特定の番組が強化されたり置き換えられたりするときに常に影響します。
叫びの試合
ロシアの政治トークショーは、有益であると同時に楽しいものであると言わざるを得ません。それらは、オックスフォード・ユニオン型の礼儀作法に支配された討論というよりも、むしろ自由参加の討論会である。これは、「ルールなし」で異分野格闘技コンテストや一騎打ちが行われるロシア文化の傾向を反映している。また、司会者のアルチョム・シェイニン氏のように、特定の番組の時間帯と対象視聴者に合わせて調整されています。 時間がたてば分かる 私が最初に番組に出演したときに説明してくれたのは、この番組の午後の時間帯には、昼間に「アドレナリン放出」を求める退職者が不釣り合いに多く集まるということだった。同じペルビー運河の夕方のプログラムは、仕事から帰宅して肘掛け椅子に座って思索的な気分になっている人々の消化を妨げないように、あまり興奮していません。
それでも、夕方の枠であっても、国営チャンネルと民間チャンネルのほとんどのトーク番組は、多くのロシア知識人をその騒音で不快にさせている。このジャンルの中程度の品質範囲ではノイズが優勢です。聴衆の特徴という点で中間のスペクトルの両端（軍人の家族がいるズベズダ、またはパネリスト全員が洗練された態度を持ち、スーツとネクタイを着ている、より堅実で伝統的なサンクトペテルブルクのチャンネル5）では、どちらかがガラガラ音を立てます。前者の場合のように編集室でカットされる場合と、後者の場合のように、一般的な文化のせいでカットがまったく行われない場合があります。
次に、大声での試合、特にウラジミール・ソロヴィエフが司会を務める最高品質のショーの実践には、もう 1 つの非常に重要な例外があります。彼が引き付ける非常に重要な政治家や政治評論家たちは、当然の礼儀を期待し、受け取っており、邪魔されることはほとんどありません。
件名
私や他の外国人がパネリストとして参加するトークショーやショーのコーナーでは、完全に論理的ですが、もっぱら国際関係の問題について議論します。ロシアの視聴者にとって私たちに価値があるとすれば、それは専門家として新鮮な視点をもたらし、ロシアの既成勢力から聞かされることに異議を唱えることだ。国内問題に関しては、私たちの発言は知らされず、歓迎されることもありません。
モスクワの赤の広場、左側に冬祭り、右側にクレムリン。 (写真提供：ロバート・パリー)
トーク番組の主題は、ロシアのニュースの話題を厳密に追跡しています。 2016年8月から現在までの私の経験では、ニュースはロシアとウクライナの関係、ドンバスでの軍事紛争、ミンスク合意の履行、ロシア国境付近でのNATO軍事演習、ロシア国境付近へのNATO大隊の到着などに大きく偏っていた。バルト三国、シリア内戦、特にパルミラとアレッポの解放、米国大統領選挙運動、XNUMX月XNUMX日の選挙結果、そしてドナルド・トランプ新政権が何をもたらすか。
ウラジミール・ソロヴィエフのプレミア番組では、国際情勢が主題のほぼ 100% を占めています。ただし、他の政治トーク番組では、ニュースの国内トピックが番組の 30 ～ 50% を占める場合があります。議題には、家庭内暴力に関する法律草案、電子監視と記録保持に関する「ヤロバヤ」法、アパート所有者の建築サービスと修繕にかかる月額料金の値上げ、ロシアの黄金の若者のジョイライドによって引き起こされた多数の死亡事故への対処方法などが含まれる。
経済問題や社会問題に関する抽象的な議論はトークショーの性質ではなく、トークショーはニュースを重視するため、パネリストが入れ替わったり、制作チームにビジュアルを準備する時間を与えるためにスタジオの営業時間を繰り上げたりすることもあります。 「最新ニュース」に特化した番組の場合。
パネリストの多様性
顕著な事実は、間違いなくこのジャンルの最大の弱点であるが、主要チャンネルが参加するパネリストの層が過度に重複していることである。いつでも、さまざまなチャンネルでこれらのトーク ショーのいくつかを視聴すると、まったく同じパネリストが講演しているのを見つけることができます。
この現象については明確な説明がありません。何気なく観察している人は、パネリストの中には何度も出演することで生計を立てている人もいるだろうと推測するかもしれませんが、誰が出演することで報酬をもらっているのかを知る方法はありません。傍観者での雑談から、ほとんどのパネリストが地元民ならタクシー代、市外なら航空券とホテル代以外は何も支払われていないことがわかった。外国人は特別なケースである。「敵」は彼らの苦労に対して報酬をもらっていると広く考えられており、特にパネリストはポーランドとウクライナから来ることを意味する。
異なるチャネルが同じプールに集まることを説明するために私が特定した要因は、可用性、競争での既知の成功、および相手のスキルです。ある番組に出演すると、他のチャンネルで働く若い「プロデューサー」、つまり管理者の注目を集める。新人の人材を連れてきて指導すると、これらのハンドラーの仕事の見通しは高まります。外国人の場合はロシア語が流暢であることが求められ、急速で中断された議論のプレッシャーを考慮するとかなり高い水準に違いない。
上で述べたように、地元の優秀なパネリストの何人かは連邦議会の下院または上院のロシア議員です。他にはジャーナリスト、シンクタンクの政治学者、地域の専門家、軍事の専門家などもいる。ほとんどの人は確立された専門的なキャリアを持っています。昇進を得るために公の場に姿を現そうとしている若手医師はほとんどいません。
トークショーのパネルに参加する外国人を国籍別にみると、ウクライナ人、ポーランド人、バルト三国、英国、米国など、話題になっているロシアと緊張関係にある国の出身であるが、予想通り全員が厳しい批判をしているわけではないが、そのほとんどがロシアに対して厳しい批判を行っている。ロシアの外交政策。この点で、国内視聴者向けのロシアのテレビは、外国視聴者専用のチャンネルとはまったく異なる一連の要件と目的を持っています。 ロシアの今日ここでは外国人ゲストは「ロシアの友人」であることが多い。
Pervy Kanal と Rossiya-1 に定期的に出演する、ネイティブに近い流暢さを備えた最も経験豊富な外国人の中には、英国人ジャーナリスト兼講師のオーウェン・マシューズがいます。 ニューズウィーク。私は彼のセッションに参加しました 60分。私が一緒に番組に出演したもう一人の著名なジャーナリスト 時間がたてば分かる デイビッド・フィリポフ、モスクワ支局長 ワシントン・ポスト。私の知る限り、ロシアのトークショーに招待された彼らも、プーチン大統領を批判する他の西側諸国も、自分たちの経験について何も書いていない一方、彼らの読者は、彼らが勤める出版物によって、ロシアのメディアは単なる正義のものであると信じ込まされているということは言及しておくべきだろう。クレムリンの一枚岩のプロパガンダ媒体。
Rossiya-1のプレミアトークショーに定期的に出演するシンクタンク界からの他の米国拠点のゲストには、アトランティック・カウンシルのアリエル・コーエン氏と国益センター所長のディミトリ・シムズ氏がいる。両者ともワシントン DC からの衛星リンクで 5 分から 10 分間の時間を与えられます。通常は「一帯一路」の観点から米国の政治的発展に関する彼らの発言が、トーク ショーのスタジオ内のパネリストによってコメントされます。 。コーエンは時折、モスクワのスタジオにパネリストとして参加している。二人ともネイティブのロシア語を話します。
最後に、調査対象期間中のすべてのロシアのトークショーに特有の現象がある。それは、ジャーナリストのミヒャエル・ボーム氏であり、同誌の論説ページの編集者として10年間を過ごした。 モスクワ・タイムズ そして現在、反ロシア政策におけるネオコンやリベラル介入主義者の見解を精力的に擁護することで、ロシアのテレビにスパイスを与えている。彼は多くのロシア人が嫌がるアメリカ人だ。それにもかかわらず、ロシアの民間のことわざを熟知している彼のおかげで、最も厳しい中傷者からも愛されています。
政治トーク番組に出演するロシアの政治家は、所属政党別に見ると、主に下院の政党に所属しているが、それだけではない。ソロヴィエフのショーに最も頻繁に出演するゲストの中には、与党統一ロシア党の主要メンバーで下院教育委員会委員長のヴャチェスラフ・ニコノフ氏もいる。アレクセイ・プシュコフ、元下院国際問題委員会委員長。そしてこのポストの前任者であるコンスタンチン・コサチョフは現在、連邦評議会の同じ委員会の委員長を務めている。
それほど頻繁ではありませんが、他のドゥーマ党はこれらの番組に必ず登場します。ウラジーミル・ソロビエフは、ロシア自由民主党のウラジーミル・ジリノフスキー大統領を頻繁に招待しており、彼と明らかに民族主義的見解を共有している。国際関係委員会の新委員長に就任した自民党下院議員レオニード・スルツキー氏は、就任直後にトークショーに出演した。ロシア連邦共産党指導者ゲンナジー・ジュガーノフが主要なトークショーに招待されることははるかに少なく、通常はソ連時代の何らかの出来事や人物の記念に関連して招待される。
政治トーク ショーには、下院議席を獲得するための有権者基準である 5% に達できなかった特定の政党のメンバーも定期的にパネリストとして招待されます。経験則により、 時間がたてば分かるたとえば、彼らはパネリストの 10 パーセントを構成します。最もよく招待されるパーティーは、Yabloko と Party of Growth です。
どのくらい多様ですか？
では、ロシアのテレビは野党の見解を伝えているのだろうか？すべては定義に帰着します。 「反対派」とは何を意味するのでしょうか？
クレムリン沿いを歩くカップル、7年2016月XNUMX日（写真提供：ロバート・パリー）
多くのアメリカのロシア専門家にとって、「反対派」の定義によって、ロシアのテレビにおける多元主義や真のジャーナリズムなどの問題に対する答えがあらかじめ決まっている。米国に定着したロシア反対派の概念は、通常の選挙政治ではなく「政権交代」に結びついているからだ。 「プーチン政権」打倒に尽力した者のみが「野党」と称するに値するとみなされる。
この見解では、与党統一ロシア以外のすべての下院政党、すなわちロシア連邦共産党、公正ロシア、ロシア自由民主党は野党とはみなされない。
確かに、ほぼすべてのドゥーマ政党はウラジーミル・プーチン大統領の外交政策を支持して結集しているが、与党の統一ロシア党よりもさらに強硬な国家主義者である政党もまだある。しかし、国内政策に関しては、下院各党は独自の政策を持っており、立法上の取り組みを修正し、独自の法案を提出しようとしている与党を強く批判している。彼らに野党の地位を否定することは、（少なくともドナルド・トランプの出現までは）超党派の外交政策をほぼ共有しているため、米国の民主党と共和党を未分化の大衆とみなすようなものである。この点は、ほとんどのトークショー番組の変動的ではあるものの、常にかなりの部分が外交問題ではなく国内問題に充てられていることを考えると、さらに重要になります。
2015年に亡くなるまで、アメリカの専門家の目には、ボリス・ネムツォフと彼のパルナス運動は反対者でした。ネムツォフ、ミロフ、カシャノフの３人は、プーチン政権が権力を維持するために依存していると言われている汚職、独裁的ではないにしても権威主義的なやり方に反対し、西側との融和を支持しており、それさえあれば得られると主張していた。ロシアはプーチン政権の攻撃的で自己主張の強い習慣を捨て去った。
ネムツォフの死後、アメリカの観察者にとってロシア政治における新たな白騎士は、前回のモスクワ市長選挙で政治的才能を発揮したブロガーのアレクセイ・ナワリヌイ氏となっている。ナワリヌイ氏が首都以外では選挙でほとんど支持されていないことや、彼の政治的見解が超国家主義的であることは気にしないでください。彼は政権を打倒する決意を持っており、それだけで十分だ。
調査対象期間に関する私の観察によると、パルナス氏もナワリヌイ氏も、同様の考えを持つ自称「非体制的反対派」の代表者も、まさに扇動的な意図を理由に、どのチャンネルであってもテレビのトーク番組への出演を認められなかった。
しかし、アメリカの専門家が「とんでもない」と叫ぶ前に、私は彼らに、ウォール街占拠運動のリーダーたちの姿を引用できるかどうか尋ねたいと思います。 記者会見、 2009 年あたりでしょうか、それともそれ以降のいつでしょうか?アメリカの「非体制的反対派」に相当するのは、まさにそのような人々だ。いかなる政府も、民主主義政府も含めて、そのような反対派にマイクを渡して、特にゴールデンタイムに国営テレビで暴動を扇動するようなことはしないだろう。
これらの理由から、私は、多元主義の問題と、視聴者に情報を提供し、別の視点をもたらすというジャーナリズムの使命は、放送中にマイクを与えられている特定の個人や政党/運動に言及することなく、より広範に提起される必要があると主張します。
トークショーに登場するヤブロコ党指導者の有名な立場のほかに、エリツィン時代の西側との融通を擁護する者として確保されている10パーセントの中で、2016年からヤブロコ党の代表を務めるセルゲイ・スタンケビッチについても触れておく必要がある。成長、もう一つの非下院政党。エリツィンの初期の同盟者であったが、後に失脚し、数年間ポーランドで政治亡命生活を送り、後に赦免されたスタンケビッチは、クリミアとウクライナのドンバス地域におけるロシアの行動の論理全体を定期的に放送で質問している。
そして、広い視野を持って、国際問題に関してクレムリンの公式党方針に異議を唱えるアイデアの発表に目を向けると、いつもパネルに招待される外国人ゲストは、国内の反クレムリン反対派の意見の代理人であることになる。 、非制度的反対派を含む。
少なくとも、私が参加したトークショーは、多様な視点を代表する熟練した知識豊富な専門家による、国際関係の時事的な問題についての議論を提示するために企画されました。その意味で、彼らはクレムリンのプロパガンダとは対照的に多元主義を示している。彼らは、時事問題に取り組み、国民にさまざまな解釈を知ってもらうというジャーナリズム的な関心に導かれています。
ギルバート・ドクトロウはブリュッセルを拠点とする政治アナリストです。彼の最新の著書、 ロシアに未来はあるのか？ 2015年XNUMX月に出版されました。 © ギルバート・ドクトロウ、2017
これは最も有益で啓発的な記事です。とても興味深いです、ありがとう
ロブ・ロイ
あなたの非常に思慮深く有益な回答を読みました。
あなたより！エイミーが最近何をしているのか知りませんでした。
エイミーがこの醜い表現に巻き込まれることを許したのは残念だ。不可解…
がっかりだよ。
私も同意します – ヒラリー・クリントンが賢明であるはずはなく、彼女が支持しているように見えるいくつかの奇妙な立場を保持しています。
彼女は歩きながら話すプロパガンダマシンだ。
オバマ大統領は彼女を「邪悪で賢い」と呼んだ。エリザベス・ウォーレンは、複雑な政策を理解する彼女の能力を賞賛した。バーニーですら、複雑な法律に関する彼女のプレゼンテーションを賞賛しています。
しかし、その暗記のための施設？理解？プレゼン中？複雑なルールは、不正な法案による意図しない結果を認識することにはつながりません…。
私には、彼女は腐敗したシステムを代表して活動するアパラチクであり、善悪を区別する道徳的/倫理的核心が欠如しているように思えます。
正してくれてありがとう。
残念ながら、ソロヴィエフのプログラムには英語の字幕が含まれていません。字幕をつけようとしましたが、単語が多すぎて（ほとんどの場合、学習に2時間以上かかります）、やめました。
とても読みやすかったです、ありがとう、ドクトロウさん。
IMOのドクトロウ氏の指摘は、ほぼ的を射ていると思います。
しかし。
これが私の5セント、完全に主観的な個人的な意見です。
私はロシアとウクライナの両方でかなり長い間働いており、それらのバルト三国準国家にも何度も行っていたので、これらの国々とここ米国のテレビの多様性を比較することができました。
ロシアのテレビの多様性は、米国の MSM チャンネルが米国の視聴者の心に作り出そうとしているあの歪んだイメージとはまったく似ていません。
1つ目は、オンラインまたはケーブル加入サービスを通じて、徹底的な反プーチン/反クレムリンのチャンネルを自由に視聴できることです(ブロックされたり、フィルターをかけられたり、検閲されたりすることはありません)。平均的なアメリカのテレビ視聴者は、ザ・レイン・テレビ（TV Dozhd）、ザ・レンテレビ、ザ・エコー・オブ・モスクワなどが、どのような批評を自由に放送しているのか想像することすらできない。
その 2: 公然と反プーチン派の政治家が政治テレビのトーク番組に出演することは完全に許可されています。ここ米国でも、ロシアのテレビトークショーでロシア嫌いの人々を多く見ることができるが、ロシアの政治テレビのトークショーにウクライナ人が多数参加していることを考えると、さらに多くの人がいるかもしれない。
第三に、公然と厳しく反ロシア的なウクライナのテレビチャンネルがロシアでも視聴できることだ。ウクライナではロシアのテレビチャンネルが遮断されている。
その4：検閲のない厳しく反プーチン的な集会に自由に参加できる、あるいは（私にとっては本当に衝撃的だった）モスクワのナイトクラブに行くと、どこかのパンクバンドのリーダーが「プーチンは死ななければならない、彼は殺されるべきだ…」などと歌っていた。 」など、それに似た種類の政治的な「歌詞」が一度に1時間以上演奏されることもありました。それから彼らはロシア全土をツアーすることになりました。彼らは自分たちのフリックの一部を YouTube に投稿し、数年前にそれを見たと思います。そして、彼らはまだプーチン大統領の強制収容所ではなく、むしろモスクワでパンク「アーティスト」の生活を楽しんでいるが、もし似たような曲の名前がオバマだったら、ニューヨークかワシントンのどこかのナイトクラブでそれがどのように評価されるかは分からない。またはトランプ。あるいはベルリンなら名前はメルケルになるだろう。
その 5: 厳しく反クレムリン/反政府の Web サイト (数百) はブロックされず、フィルタリングも検閲もされません。同様のことが印刷メディアにも当てはまります。
繰り返しになりますが、私の主観的な印象ですが、そこで会ったロシア人のほとんどは、たとえ完全に酔っていても、米国や米国人一般に対して敵意を表明したことはありませんでした?)) (これは別の都市伝説であり、別の話題です)。
正直に言いました、ありがとうユルゲン！
ギルバート・ドクトロウさん、この非常に興味深い記事をありがとうございました。
Re：
「言説の知的レベルという点では、ウラジーミル・ソロヴィエフのプログラムはロシアで最も優れている。」
ロシア語を話せない人のために、you tube でこれを字幕付きで見る方法はありますか?
私は大声で試合をするのはあまり好きではありません。CNN で CrossFire を終わらせてくれたジョン・スチュワートに感謝していました。
そして、ソロヴィエフはそれを避けて人々に発言させているとおっしゃっていましたね。
この国のデモクラシー・ナウは、興味深いゲストを迎え、別の見解を表明する素晴らしい場となっている。たとえば、マヌエル・セラヤ大統領は、2009年にクリントン長官が彼に対する「違法な」（リークされた米国国務省の分析によると）クーデターを可能にしたことについての見解を説明した。
なぜ彼女がそれを可能にするのに貢献したと思うのかと尋ねると、彼は次のような趣旨のことを言った – ヒラリー・クリントンは賢くて有能な女性だが、彼女は弱く、国務省内のネオコンの意見に耳を傾けていた。
私もあなたに同意します。米国の MSM は大抵、最も退屈な発言者ばかりであり、事態を悪化させているネオコン/新自由主義のアジェンダのプロパガンダ工場の外にある何かを学ぼうと参加して期待するのは時間の無駄です過去数十年間で状況は改善されていない（退役大佐でボストン大学歴史学名誉教授のアンドリュー・バセビッチ氏による）。バセビッチはデモクラシー・ナウに招待されているが、MSMでは見たことがない。私たちの政権交代政策に対する他の真の批判者たちも同様です。
evelync: 私も同感です。Doctorrow の記事は非常に興味深く、有益です。実際、素晴らしいです。私もウラジーミル・ソロヴィエフの番組を英語訳付きで見聞きしたいと思っています。今こそ民主主義を！ロシアがDNCを「ハッキング」しているという米国のプロパガンダに同調し、トランプ大統領との関係を疑問視し、人々がトランプ大統領を国家反逆罪で非難するために利用したいという米国のプロパガンダに同調することで、プーチン大統領とロシアをバッシングすることを決めた最近まで、このニュースは常に良いニュースソースだった。その特定の犯罪が起こらなかったとき。どうすればわかりますか?電子メールは米国の内部関係者から彼/ウィキリークスに漏洩された、と何度も激しく言ったジュリアン・アサンジの優れた評判。 VIPS（正気の情報専門家退役軍人会）はオバマ大統領に、「ハッキング」が起こったという法医学的な証拠はないという長いメモを送った。また、フリンは（イランに関しては嫌悪感を抱いているが）ロシア国内の誰にでも何でも話したことで何も悪いことはしていない。オバマが大統領だったときに彼は民間人だったので、これまで誰に対しても一度も使われたことのない、埃っぽい古い1779年ローガン法に基づいて起訴されることはできない。私はイランにいて多くの人々と話をしており、これからロシアに行って現地の人々と話すつもりです。それは民間人の権利です。もしエイミー・グッドマンがもう一度「トランプとロシアの関係」という言葉を言ったら、私はこのニュースが始まって以来ずっと見てきたあのニュースの時間を見るのをやめるだろう。ところで、ロシアと友達になるのは良いことですよね？ヒラリーはプーチン大統領を失脚させ、親米傀儡を設置するためにそこへ向かっていたが、私がこれまで聞いたことがあるとすれば、クレイジーなアイデアだ。彼女とビクトリア・ヌーランドが引き起こしたウクライナの混乱を見てください。現在ナチス/ファシストによって運営されている国です。セラヤは間違っていたと思います…ヒラリーは決して賢明ではありませんでしたが、クーデターや政権交代を愛するあまりに非常に頑固でした。彼女はネオコンに支配されていたわけではなく、ネオコンのリーダーだ。 [なぜ私たちはジル・スタインを選出し、より良い世界を作らなかったのでしょうか?]
ロシアとの平和は良いことだ、と同意した。しかし、なぜトランプ大統領がロシアと経済的な関係を持っていないと誰もが確信するのでしょうか？あるいは、億万長者とされる人物とロシアの億万長者との関係は、良性ではないにしても中立（つまり、自分以外には他人事ではない）だろうか？なぜ左派は、ヨーロッパとアメリカの白人至上主義者で同性愛嫌悪者の英雄であるプーチン大統領に、軽蔑されている新自由主義党の指導者が彼を軽蔑しているからといって、パスを与えなければならないのでしょうか？なぜプーチンに対して好意を示すのか？私たちあらゆる政治的立場のアメリカ人がいつもそうしているように、ただひざまずいたり、また反応したりしていないことをどうやって確かめることができるのでしょうか？
ほとんどすべてのロシアのテレビ番組が YouTube にあると思いますが、英語の字幕さえ付いているものはありません。ビデオ ストリームのリアルタイム翻訳を実行できる SW プログラムはほとんどありませんが、かなり高価で、インストールと設定が複雑で、翻訳された音声は奇妙に聞こえます。彼はまともな英語を話すので、メールで大声で問い合わせることもできます。需要があれば翻訳と字幕に興味があるかもしれません。
このエントリに関連するのは、トランプのステルスエージェントとしてのロシアと、選挙前のトランププロパガンダのメディア媒体とされるロシアトゥデイ（RT）テレビネットワークである。 RT にはアメリカ制作の番組が集まっています。これらには、『On Contact』、『Redacted Tonight』、『Watching the Hawks』、『The Big Picture』が含まれており、基本的な政治的傾向はアメリカ左翼、つまり『ザ・ネイション』、『マザー・ジョーンズ』に近いものです。彼らは夕方の番組時間のほとんどを費やします。
これらの番組は選挙前、選挙中、選挙後のすべてのエピソードでトランプを叩きのめしていた。おそらく、これらのプログラムがとっている立場の80％も、ロシアの政策や感覚に反している。 Redacted Tonight は、俗悪なミートボール Lee Camp が主催します。あのXNUMX年生のクズは実際には恥ずかしいです。率直に言って、なぜ RT がこれらのプログラムに資金を提供するのか、私には理解できません。さらに、エド・シュルツ番組はトランプを非常に批判的な記事を繰り返し流している。
もしクレムリンがRTを通じてトランプを支援したいのであれば、なぜその番組の多くが夜な夜なトランプを叩きのめすようなことをするのだろうか？もしロシアがトランプ候補を推し進める手段としてRTを利用していたとしたら、そのやり方はかなりひどいものだった。アメリカのMSMがヒラリー・クリントンのために戦車にいたことを識別するのははるかに簡単です。
ところで、RT プログラム Worlds Apart と SophiCo は、実際によくできたロシアのインタビュー プログラムです。ホストは確かにロシアに偏見を持っているが、どちらも米国の主流の外交政策の立場を主張する米国人ゲストも予定している。アメリカ制作の番組の中で、その国の規範的な外交政策を代表するロシアの専門家の意見が含まれているものを私はまだ見たことがありません。
私は英国、米国、欧州の政治家、実業家、軍人などが出演するRTの「ドキュメンタリー」と「ゴーイング・アンダーグラウンド」を英国で観ているが、彼らは全員プーチンの手先なのか？ RTの批判者は番組を見たことがないようだ。
そして、BBCのインタビューと比較して、これらのインタビューが優れているのは、インタビュー対象者が決して中断されないことです。
小さな間違いが 5 つあります。チャンネル XNUMX は国営ではなく、民営です。「ナショナル メディア グループ」という持株会社が所有しており、その名前にもかかわらず、民営の (また欺瞞的な名前の) 「ロシア銀行」の子会社です。
米国のような規制のない経済においては、経済力がマスメディアを統制する能力は、少なくとも他の地域における国家によるメディア統制と同じくらい重要である。マスメディアを統制し、国家統制を隠蔽する米国秘密機関の能力も同様である。こうした公開情報の管理形態はすべて、最も重罪であり、場合によっては死刑に値する犯罪であるべきです。
マスメディアは、その運営、制作、プレゼンテーションにおける公平性と表現を厳しく監視されるべきです。彼らの資金はすべて監視され、限定された登録された個人の寄付に制限されるべきです。このような超党派の公記録の監視と管理とは別に、政府および外部組織は最も厳しい罰則の下でマスメディアへの参加を禁止されるべきである。
メディアの独立性を決定する問題はメディアの所有権である
ロシアのメディアの所有者は誰ですか?
英国では長年にわたり新聞の種類が減り、国営のBBCかマードック家が所有するスカイのどちらかになります。
提出された見解は、政府の方針や、Brexit までは一般的な見解であった新自由主義的な企業の見解を支持する傾向があります。
だからこそ、私は別のニュースを探して読んでいます
ベネッツの『kicking the kaemlin』を読み終えた。その作者にもあなたにも詳しくありません。ベネッツ氏は、ロシアの報道機関はプーチン大統領の直接的な管理下にあり、どのような反対意見がメディアに掲載されるかはおそらく制限されていると述べている。ベネット氏はまた、プーチン大統領について、反対する人々を忘れたくない人物であると説明し、プーチンが反対する人々を罰した例を挙げている。彼はまた、プーチン大統領は非常に閉鎖的でキリスト教的な道徳観を持っているとも述べている。お時間がございましたら、プーチン大統領を批判するメディアの自由についてご意見を伺いたいと思います。ありがとう。
記事を読みましたか？プーチン大統領を批判する外国人がロシアのトークショーの常連ゲストであると白黒で書かれている。
米国の国民は大きく後れを取っているのではないかと思います。
アメリカの企業テレビチャンネルでは、ワシントン、州、地域の施設を代表して、民主党と共和党の宣伝活動家との討論会が行われます。これらの番組では、コンソーシアム ニュースなどに関連する著者や代表者が特集されることは、たとえあったとしても稀です。ウェブサイト。
右。なぜなら、コンソーシアム・ニュースと他の200の独立系ニュースソースが、クリントン陣営を支援する偽の「シンクタンク」の命令により、ワシントン・ポストによって「フェイクニュース」サイトとして明確に特定されたからだ。その理由は、いずれの証拠も見つからず、リンクを拒否したからだ。プーチン大統領がトランプ大統領と行動を共にするか、ロシアを「選挙をハッキングした」と非難するか。その後、オバマ大統領は、米国民に警告を与え、グーグルが「反米」ウェブサイトのリストを検閲できるよう、こうしたフェイクニュースに対する監視役として機能する新たな連邦機関に数十億ドルの予算を付けた法案に署名した。私たちの心がロシアのプロパガンダで汚染されないように、インターネット上で。このビジネス全体が、ドナルドを「フェイクニュース」という厄介なミーム全体に巻き込んだのです。クリントニスタとそのネオコン同盟者たちがでっち上げたものであり、それが彼らに噛みつくために戻ってくるのは当然だ。
スティーブン・F・コーエン教授のようなロシア研究の専門家であるロシア人やアメリカ人が、なぜMSNBCやCNNのアメリカのトーク番組に招待されないのか知りたい。それは、アメリカのネットワークのプロパガンダ活動家たちが真実を恐れているだけでなく、アメリカの視聴者やアメリカの読者に隠されている大量の事実を含め、この問題には別の側面があることをアメリカ国民に知らせさえしているようなものです。マイダンでのウクライナのクーデター初日、一世代にわたりロシアに関して頼りになる人物であったコーエン氏がMSNBCのインタビューを受けた。彼は権力者たちが聞きたくないこと、つまりこの話には二つの側面があることを言ったようで、それ以来、アメリカのテレビで彼が登場することは、7月のアラバマの吹雪と同じくらい珍しいことになった。
私たちはこれまでと同様、善で神聖なものすべてのパラダイムであり、世界で唯一例外的な存在であり続けます。
コーエン教授に加えて、私はフアン・コールとパット・ラングをもはや支持者ではないと付け加えます。
スティーブン・F・コーエン教授のようなロシア研究の専門家であるロシア人やアメリカ人が、なぜMSNBCやCNNのアメリカのトーク番組に招待されないのか知りたい。
シンプル、リアリスト。当社のケーブル インフォテイメント チャンネルは、ワシントンのエスタブリッシュメント (民主党と共和党) の宣伝活動家のために予約されています。特に数か月前にグレン・グリーンウォルドがデヴィッド・グレゴリーを薪小屋に連れて行った後は、売女マスコミ以外の者は歓迎されない。
現実主義者: ロシアについて話す最も知識のある人はスティーブン・F・コーエンだということに私も同意します。 Democracy Nowで彼の話を聞けて嬉しかったです！一度はロシアによるDNCへのいわゆる「ハッキング」に関してでしたが、それは起こりませんでした。それ以来、彼は再び招待されていません。ロシア/プーチンに関しては暗い面に落ちてしまった。トランプを排除したいあまり、そこに到達するためには明らかに愚かな方法であっても試みようとする人もいると思います。
「……『フェイクニュース』のしつこいミーム」については、どうかお願いしますが、「ミーム」という言葉が何を意味するのか、またどのように使用しなければならないのかわからないときに「ミーム」という言葉を使うのはやめてください。最近よく使われる言葉ですが、これまでのところ適切に使用されているのを見たことがありません。
ちょっと待ってください。言葉の定義は次のとおりです。
ミーム
んん/
名詞
非遺伝的手段、特に模倣によってある個人から別の個人に伝えられると考えられる文化または行動体系の要素。
ユーモラスな画像、ビデオ、テキストなど。インターネット ユーザーによって (多くの場合わずかな変更を加えて) コピーされ、急速に拡散されます。
どうしてそれが当てはまらないのでしょうか？ 「フェイクニュース」とは、現在多くの人々が持っている人間集団内の概念または信念（「文化の要素」）であり、最初はメディア内の派閥によって伝えられ、現在では確かにアメリカ社会全体に広まっています。信念ではないにしても、概念。この広がりには、「遺伝子」の広がりのように遺伝学は関係しておらず、むしろ言葉によるコミュニケーションと模倣が関係していました。実際、この言葉は、文化情報の広がりと遺伝情報の広がりの類似点と相違点を指摘するために意図的に選ばれました。
コーエンは、米国大統領選挙後の 12 年 19 月 16 日にモーニング ジョーに出演しました。彼は 7 年 30 月 16 日に CNN のスメルコニッシュにも出演しました。事実を述べるときは、もう少し深く掘り下げたほうがよいかもしれません。
このバカ！あなたは私の主張をしただけです。マイダンクーデターから3年が経ちました。しかも、そのスメルコニッシュのインタビューは全部で約3分間に及んだ。事実は依然として残っているが、彼は「主流メディア」についてコメントを求められていない。
どうやらあなたは、彼が毎週ジョン・バチェラー・ショーに出演していることを見逃していたようですが、それは「主流」ではありません。ポイントを獲得するためにあまり努力するのはやめてください、ロイド。それはあなたを絶望的に見せます。