チーム・トランプのイランに対する厳しい会談、そしてイランがテロ第1位であるという嘘の繰り返しにもかかわらず、緊張が大幅に高まる可能性は依然として低いとミドル・イースト・アイのギャレス・ポーターは報告する。
ギャレス・ポーター
ドナルド・トランプ大統領政権によるイランに関する最初の公の声明は、米国がバラク・オバマ大統領時代よりもイスラム共和国に対してはるかに攻撃的な姿勢を取るだろうという印象を広く広めた。しかし、テヘランに対するかなり乱暴な警告にもかかわらず、 現在は元国家安全保障担当補佐官マイケル・フリン そしてトランプ自身によれば、政権発足から最初の数週間で具体化し始めたイラン政策はオバマ政策と非常によく似ている。
メリーランド州ナショナルハーバーで開催された2014年保守政治活動会議（CPAC）で演説するドナルド・トランプ。 (フリッカー・ゲージ・スキッドモア)
その理由は、オバマ政権の対イラン政策が、トランプ政権と同様に強硬姿勢を貫いた国家安全保障チームの見解を反映しているためだ。
フリン 宣言された 1月XNUMX日、オバマ政権は「イランの悪意のある行動に適切に対応できなかった」と述べ、トランプ政権下では状況は変わるだろうと示唆した。しかし、オバマ政権の対イラン政策に関しても、その政策を超えてトランプ大統領が利用できる選択肢に関しても、そのレトリックは誤解を招くものであった。
オバマがどういうわけかイランと仲良くなったという考えは、イランに関する前政権の教義の現実を反映していない。オバマ大統領のイランとの核合意は右翼過激派の怒りを買ったが、オバマ大統領の核外交は イランを強制しようとすることに基づく サイバー攻撃、経済制裁、イスラエル攻撃の脅威など、さまざまな形の圧力を通じて、核開発計画を可能な限り放棄することを目指している。
核合意がどれほど悪かったかについてのトランプ大統領のレトリックにもかかわらず、トランプ大統領はすでに政権がイランとの合意を破棄したり妨害したりしないと決めており、フリン大統領の「通告」と同じ日にメディアに説明した政府高官が明らかにした事実である。 」と爆発。 トランプ陣営は、イスラエルもサウジアラビアもそれが起こることを望んでいないことを知った。
中東におけるイランの影響力というより大きな問題に関して、オバマの政策は主に、CIAと米軍がイスラム諸国と戦争して以来、数十年にわたりイランを容赦ない敵とみなしてきた恒久的国家安全保障国家の見解を反映していた。 1980年代のホルムズ海峡とベイルートの革命防衛隊（IRGC）とシーア派民兵組織。
イランの地域的役割に対してトランプチームが表明した敵対心は、オバマ政権が長年にわたって主張してきたものと何ら変わらない。 ジェームズ・マティス国防長官は、 イランの「悪影響」に言及 そしてイランを地域の「最大の不安定化勢力」と呼んだ。しかし オバマ と彼 国家安全保障顧問 また、イランの「不安定化活動」についても絶え間なく話していた。
2015年、オバマ政権は「悪意のある影響」や「悪意のある活動」といった言葉を頻繁に使っていた。 「ワシントンの最新の流行語」になったと言われているに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
異なる大統領でも同じ政策
ビル・クリントン大統領を始めとして、あらゆる政権はイランを世界最大のテロ支援国であると非難してきたが、これはいかなる証拠にも基づいてではなく、米国の政策の定着した原則に基づいている。 1993年の世界貿易センター爆破事件を皮切りに、クリントン政権は捜査が始まる前から、世界のあらゆるテロ攻撃はイランのせいだと主張した。
イランの最高指導者アリ・ハメネイの写真を公の場で披露したイランの子供。 （イラン政府の写真）
両方の詳細な調査からわかったことは、 ブエノスアイレス爆破テロ 1994と コバールタワー爆破事件 1996年の時点では、イランの関与を示すとされる証拠は存在しないか、明らかに汚染されていた。しかし、どちらの現実もイランをテロ国家として描き続けることを妨げるものではなかった。
一部のトランプ大統領顧問 報道によると 両国は革命防衛隊をテロ組織に指定することを検討するよう国務省に大統領指示を出す可能性について議論している。しかし、そのような動きは、真剣な政策というよりは、政治的な誇大宣伝の範疇に入るだろう。法律専門家のタイラー・キュリス氏によると、革命防衛隊はすでに少なくとも3つの異なる米国制裁プログラムに基づく制裁の対象となっている 指摘している.
さらに、イラン国外での作戦に関与する革命防衛隊の部隊であるコッズ部隊は、10年近くにわたって「特別指定世界テロリスト」に指定されている。この指定案が達成できる唯一のことは、コッズ部隊がイスラム国に対して協力しているイラク当局者を米国が処罰できるようにすることだけだ。
トランプチームはサウジアラビアの地域的な反イラン政策を強力に支持する意向を示した。 しかし、トランプ大統領がオバマ大統領ほどアサド政権に対して軍事的に何かをするつもりがないことは今や明らかだ。 そしてイエメンに関しては、新政権はオバマがすでに行っていないことを行う予定はない。
サウジアラビアのイエメン戦争を「再評価」しているかとの質問に対し、高官はこう答えた。 一言で答えた： "いいえ。"これは、トランプ大統領が、リヤド戦争に必要な空中給油、爆弾、政治外交支援の提供など、イエメンでのサウジ主導の爆撃作戦を引き受けるというオバマ政権の政策を継続することを示している。したがって、オバマ政権とトランプ政権は、フーシ派が支配する都市に対する大規模かつ意図的な無差別爆撃と、既存の、そして初期の飢餓に対する責任を共有しているように見える。 2.2万人のイエメンの子供たち.
イランのミサイル計画に関しては、両政権の間に目立った違いはない。 3月XNUMX日、 トランプ政権関係者が電話した 1月下旬のイランのミサイル実験は「不安定化」かつ「挑発的」だった。オバマ政権とヨーロッパの同盟国は、 2016年XNUMX月の声明 イランのミサイル実験は「不安定化と挑発的」だと非難した。
トランプ大統領は、2015年の国連安全保障理事会決議に拘束力のない文言が使われており、イランのミサイルが核兵器を搭載するように設計されていないという事実にもかかわらず、イランによるXNUMX年の国連安全保障理事会決議違反の疑いに対して制裁を発動した。オバマ政権 課された制裁 というのは、イランが2005年のブッシュ政権の大統領令に違反した疑いがあるからだ。
武力行使の可能性は低い
しかし、この比較はトランプ大統領の対イラン政策の暫定的な概要のみを取り上げており、ワシントンは武力行使の可能性を含む軍事的圧力を強化する計画であると主張する人もいるかもしれない。
ディック・チェイニー元副大統領。
トランプ政権がさらに攻撃的な軍事政策を行う可能性を完全に排除することはできないのは事実だが、武力による威嚇や武力行使を伴う政策提案は国防総省と統合参謀本部の承認が必要となるだろう。それが起こる可能性は非常に低いです。
米国が最後にイランとの軍事衝突を検討したのはジョージ・W・ブッシュ政権の時だった。 2007年、ディック・チェイニー副大統領は、アメリカ軍に対するイラク戦争へのイランの関与を理由に、アメリカがイランの基地を攻撃することを提案した。しかし、ロバート・M・ゲイツ国防長官は、統合参謀本部の支援を受けて、 努力をやめた チェイニーに対し、エスカレーションのプロセスがどのように終わるのか説明するよう主張した。
この計画が国防総省とJCSの協議を通らなかったのには十分な理由があった。米国が何の罰も受けずにイランを攻撃できる時代はすでに過ぎた。 2007年にイランを攻撃すれば、イランの対艦ミサイルによって湾岸の米国艦隊の大部分が失われる危険があっただろう。現在、カタールとバーレーンの米軍基地に対してミサイルや通常兵器で報復するイランの能力が向上しているため、米軍のコストははるかに高くなるだろう。
結局のところ、米国の対イラン政策の主要な輪郭は、常に大統領の考えよりも、常設国家安全保障国家の見解と利益をはるかに反映してきた。この事実はイランに対する米国の終わりのない敵意を確実なものとしたが、それはトランプ政権下での政策の根本的な転換ではなく継続を意味する可能性も非常に高い。
ギャレス・ポーターは独立系調査ジャーナリストであり、2012 年ジャーナリズム部門のゲルホーン賞を受賞しています。 彼は新しく出版された本の著者です 製造された危機：イランの核恐怖の未解決の物語。 [この記事は Middle East Eye に初めて掲載されました。]
「したがって、オバマ政権とトランプ政権は、フーシ派が支配する都市に対する大規模かつ意図的な無差別爆撃と、2.2万人のイエメンの子供たちの現在および初期の飢餓に対する責任を共有しているようだ。」
残念なことに、ワシントンではR2Pについて何も知らない――体制変革を実現するメカニズムとしてのこと以外は。
イランは米国国民の敵ではない。米国と欧州の石油会社はイランの敵だ。
11 年 2001 月 XNUMX 日、タイム誌の Who's- Who 記事によれば、サウジアラビア、パキスタン、アラブ首長国連邦だけがタリバンをアフガニスタンの正統な政府と認めた。反タリバン北部同盟（統一戦線）を支持した国はロシア、インド、イランだった。
どうしてイランが敵になり、サウジアラビアとパキスタンが同盟国になったのでしょうか?私たちの外交政策の賢人たちは、非常に巧みな殺人を犯し、嘘をついた泥棒にすぎない可能性はあるだろうか。いや！そんなはずはない！彼らはとても身なりが良く、話し方も上手ですが、どうして彼らが腐った殺人者になるのでしょうか？
11年2001月XNUMX日、ニューヨーク・タイムズ紙によると、ジョン・マケイン上院議員は入手できるあらゆるテレビ番組やラジオ番組に出演し、「いつも」同じメッセージを発した。他の「テロ支援」国。彼の最初のリストにはイラク、イラン、リビア、シリアが含まれていた。これまでのところ、マケインは彼が求めたほぼすべてのものを手に入れたが、地球上のすべてのまともな人間にとっては不利益であり、彼が働いている地球上の石油王の豚のクズだけが利益を得ている。
マケイン氏が言及した国はいずれもタリバンの支持者ではなかった。唯一の共通点は、サウジアラビアとは異なり、これらの国の石油がまだ米国企業の管理下にないことだった。
偶然にも、多くのリベラル派ですら決して建設不可能だと主張していたトルクメニスタンからアフガニスタン、パキスタンを経てインドに至る天然ガスパイプラインの建設が、13年2015月XNUMX日にトルクメニスタンで起工式を挙げられた。ただし、「石油の問題ではない」と繰り返してください。
イランは米国に対する攻撃を続けており、政権が存続する限りそれは終わらないだろう。したがって、米国の政策はハメネイ政権を可能な限り平和的に、おそらくは内部から解体することに依存しなければならない。イランでは反体制デモが常に勃発しており、大半の専門家はイラン人の大多数がハメネイ師とその手下を嫌っていると考えている。米国の支援があれば、これら数百万人のイラン人がイスラム共和国を打倒し、西側諸国に似た非宗教的な政府を樹立する可能性がある。
多くのイラン人が米国の支援を得てイラン政府を打倒することを支持するとは思えない。壊滅的な結果をもたらす米国の介入が多すぎる。私は、将来イランでペレストロイカのような展開が起こるシナリオの可能性がはるかに高いと考えている（一方で、テギメ変革のための軍事支援やイランへの米国の傀儡政権樹立の試みは挫折を意味し、イランの保守勢力を強化するだろう）ムラー政権）。
私は「無知は至福である」ということを一度も信じたことはありません。 「イランは米国に対する攻撃を続けている」言葉では言い表せない愚かさだ。イランは米国に対していかなるキャンペーンも行っていない。それは理解できるでしょうが、そうではありません。さらに、イランは2003年以来核兵器を望んでいない（文書化されている）が、無知な政治家や戦争屋たちは「イランに核兵器を持たせるわけにはいかない」と同じ昔ながらのことを言い続けている。イランはイスラエルを攻撃する際にイスラエルに送る核兵器を持っているべきだが、彼らは持っていない。 「イラン合意」の交渉で注目してほしいのは、イランが米国に対して「しかし、あなたには合意がある。イスラエルはそれらを持っている。」なぜそれが言及されなかったのか、まったく理解できませんでした。そうしないようにと言われたのだと思います。いずれにせよ、「イラン合意」は2009年にブルッキングス研究所によって策定され、その進捗状況が示された（ただし中東90カ国を排除することはXNUMX年代初頭にPNACによって計画されていた）。その計画は、イランに良い協定を提示し、その後、イランが失敗して協定を破ったため、自らこの戦争を引き起こしたと言える何らかの理由を見つけることであった。私たちが彼らを爆撃しなければならないのは彼らのせいです。ねえ、ガース・ポーター、あなたはこれを知っているはずです。ご覧になりたい場合は、資料があります。
へー、それをどこで聞いたことがありますか?そして、誰が私たちにその仕事を割り当てたのでしょうか？アメリカが（あなたの選んだ国の名前を挙げて）承認された政権を獲得するためだけに、その後に起こるすべての死と破壊はそれだけの価値があるのでしょうか？
@changeirannow
そして、この戦略で非常に優れた実績があるので、政権交代に着手すべきなのでしょうか？どうか勝者はISISだけになってください。
もちろん、それがまさにチキンタカの炭素麻薬弾薬起業家が望んでいることである場合を除いて、取引を行うための「規制の解除された」混乱、「ビジネス」のライバルとの代理戦争に参加するための組織化されていない戦争、そしてその後、他のすべてが失敗した場合は、騎兵隊を招集して「民主主義」を確立し、戦争で利益を得る人々を養います。
他人の血を危険にさらすなんて、なんて可愛くて勇敢なんだろう。ブラボー！
/皮肉の終わり
私は、エゴイストのネタニヤフ首相がエゴイストのトランプ氏に対して間違った態度をとることを祈ります。そして、イスラエル第一党議会がイスラエルへの従順の欠如を理由に彼を攻撃すると、彼はツイッターで米国内でのイスラム革命の全容を暴露した…そのすべてを。
実はそれがトランプに対する私の密かな同情だった。
思いやりがなく、「ここの指揮官は誰だ？」と言えるほど大きなエゴを持っている唯一の人です。
正直に言うと、イスラエルとパレスチナに関してはオバマよりも悪いだろう。彼のクー・クルスナー氏は入植地などに投資をしている…
誰かが反撃を恐れることなく口頭でイスラエルを叩く姿を生きて見ることができるのは久しぶりだ。
ただし、実際的な面では、彼は言葉以外に何もしません。
何を言うか、彼らが提供するものを受け入れてください、そして誰も何も提供しないので、大笑いすることは何かです。
アメリカはイスラエルとサウジアラビアの目的と願望に大きく依存しているため、アメリカはもはや中東政策の責任者ではないという事実を受け入れるべきである。
我が国のMSMにおけるイランに対するアメリカ憎悪キャンペーンは、1953年のCIAクーデターに触発され、XNUMX年近くイランを鉄拳で統治してきた西側任命のシャッドを導入することによるイラン側の反撃の言い訳をほとんど認めていない。アメリカの謝罪もアメリカの反省もなく、憎しみに憎悪が重なるだけだ。
これがヒラリーがイランに対して計画したものよりも優れていることは否定できないが、一方でオバマのくだらない政策を継続することは、それほど盛り上がっているという印象はない。
ヒラリーが何かを計画したとは思えない。せいぜい彼女は命令に従っていた。いかなるファシスト国家においても、「指導者」は単なる名目上の存在にすぎない。
「結局のところ、米国の対イラン政策の主要な輪郭は常に、大統領の考えよりも常設国家安全保障国家の見解と利益をはるかに反映してきた。この事実はイランに対するアメリカの終わりのない敵意を確実なものにしているが、それはトランプ政権下での政策の根本的な転換ではなく継続を意味する可能性も非常に高い。」
これは私が長年疑っていたことを裏付けるものである――大統領は4年か8年ごとに顔が変わる靴下人形に過ぎず、人形使いは変わらない。
もちろん、POTUSは操り人形です。 「マスター」たちは、判断力に疑問のある一人の人物を自分たちの帝国を破壊させるだろうか？一度もない。マスターズの計画は、ステージ上のプレイヤーとは無関係に展開します。
米国がイランを徹底的に叩きのめす間、ロシアと中国は傍観するのだろうか。米国政府が性急に行動する前に、その小さな問題を考慮するのが賢明だと思います。
イランは石油とガスの重要な供給源であるため、私はそれを疑います。彼らは最近追加の埋蔵量を発見しました。さらに、イランが去れば、次はロシアと中国になるだろう。イランを「叩く」演習は費用のかからないものではなく、米国の攻撃は損失により停滞する可能性がある。
ジョージ・フリードマン著「フリン・ドラマ」は、フリンの行動と辞任に関して興味深い指摘をしている - https://geopoliticalfutures.com/the-flynn-drama1/
歴代の米国政権はイランを脅迫してきましたが、米国政府にとってはほとんど利益がありませんでした。この絶え間ない「テロリスト」の非難は、トランプ大統領がイランを含む指定7カ国からの訪問者の禁止を発表したときに特に空虚に響いた。主流メディアでさえ、これらの国の誰も米国に対して行動を起こしていないのに、米国の中東同盟国が騒乱を引き起こすリストの先頭に立っていると繰り返して不条理を認めている。
「テロリスト」というレッテルは、単にワシントンが、標的とされた主権国家を自らの路線に従おうとする下僕とはみなしていないことを意味している。
約15年前にシオニストとサウジの間で結ばれたこの事実上の同盟は、世界に非常に不気味な雲をもたらしている。それは「イランは最大のテロ輸出国でありテロ支援者だ！」ということだ。これらの問題を初歩的な基礎からでも研究する人にとって、これは非常に愚かなことです。しかし、重要な点は、この明らかな予断が米国のマスメディアで真剣にスルーされる可能性があるということであり、それが本当に恐ろしい部分である。
米国国民は何が起こっているのか混乱し困惑している。ワシントンとシオニストのテロネットワークは私たち全員を殺してしまうかもしれない。彼らは、クレムリンとの外交関係を強化し、ISIS-ワハーブ-アルカイダのテロを激しく追及したいと考えていた、やや（やや）穏健派の影響力を持つフリン氏の追放に成功したところだ。現時点で、トランプ大統領の耳に入るのは事実上、ネオコン戦争屋だけだ。ティラーソンが唯一の希望かもしれない。ティラーソン氏がシオニスト権力構造とアメリカ軍事帝国建設者たちに本気で反撃する決意を固めたら（もし？）、すぐにティラーソン氏に対するプロパガンダキャンペーンとでっちあげの告発を検討してください。
フリンはロシアとの関係に関する限り穏健派であり、ダーイッシュとの戦いを最優先にすることでネオコンとは反対した。しかし同時に、フリンはネオコンとそれほど変わらない極端な反イランの立場も持っていた。したがって、イランとの緊張緩和の可能性に関する限り、フリン氏の辞任は良いことかもしれない。
「トランプ政権がさらに攻撃的な軍事政策を行う可能性を完全に排除することはできないのは事実だが、武力による威嚇や武力行使を伴う政策提案は国防総省と統合参謀本部の承認が必要となるだろう。そしてそれが起こる可能性は非常に低いです。」
私たちには期待することしかできません。トランプ氏の政治状況が悪化するにつれ、人気を維持するには良い戦争が必要であると認識したり、アドバイスを受けたりするかもしれない。それは古い公式であり、彼のような不安定な人がそれを使用しているのを見ることができます。
トランプ大統領が政治的問題で窮地に陥ったときに戦争を始めるリスクは確かに存在する。他の大統領（ビル・クリントン）も同様だった。しかし、そのような戦争がイランに対して行われるかどうかは非常に疑わしい。米国は多くの国を攻撃してきたが、現在のイランほど強力な軍隊を持つ国を攻撃したことは数十年もなかった。おそらく攻撃直後、中東と地中海（そしておそらくはそれ以外）全域で米軍基地が広範囲に破壊され、多くの犠牲者が出るだろうし、戦争がさらにどのようにエスカレートしていくのかを予測するのは難しいだろう。どの国が関与する可能性があるか。それは政府が人気を高め始めるような戦争ではない。 （さらに、米国による攻撃はおそらく国際社会によってほぼ明確に非難されるだろうが、トランプがどの程度気にするかは分からない）。
イランが完全に降伏する可能性は極めて低いと思われ、米国による攻撃の後、さらなる攻撃を防ぐために核兵器は必要ないとイラン政府を説得することはほとんど不可能だろう。