トランプ大統領の就任演説は、米国の介入主義を暗に批判することで、危険な逸脱としてワシントン支配層からの非難を招いたが、彼のメッセージは実際には米国の伝統に合致している、とイワン・エランド氏は言う。
イワン・エランド著
メディアはドナルド・トランプの就任演説を過激で米国と世界にとって恐ろしいものだと酷評したが、それでも米国の安全保障政策に対する彼の見解は、1800年代初頭以降のどの米国大統領よりも建国の見解に最も近いかもしれない。
1787 年の憲法制定会議を描いた芸術家によるレンダリング
新大統領はスピーチの中で、「私たちは自分たちの生き方を誰かに押し付けることは求めず、むしろそれを誰もが従うべき模範として輝かせることを目指す」と誓った。
ジョージ・W・ブッシュによる正当な理由のないイラク侵攻とバラク・オバマによるリビアでのムアンマル・カダフィの軍事打倒（これも混乱とテロの増加をもたらした）の後、米国は長らく放棄してきた「輝かしい外交政策」を再採用した。丘の上の都市」が実行に移されれば、創設者のビジョンへの新鮮な回帰となるでしょう。
したがって、トランプ大統領は米国を守りながらも海外への米国の軍事介入を減らすことを約束したように見えた。同氏は、「我々は他国の国境を守りながら、自国の国境を守ることを拒否してきた」と指摘した。そして、「米国のインフラが荒廃し、衰退している一方で」、米国は他国の軍隊を含めて「海外に数兆ドルを費やしてきた」と不満を述べた。
これらはすべて事実です。例えば、米国だけで、NATO加盟国のほとんどが裕福な75カ国の防衛支出の28％を占めており、同盟の費用と利益の点で非常に一方通行となっている。
しかし、9/11の攻撃が起きている間、アメリカ軍は、アメリカを守る軍隊としてではなく、世界を取り締まるためにアメリカの力を海外に投影する攻撃軍となることを目指していたが、ジェット機をスクランブルして派遣したが、効果はなかった。海の向こうへ。対照的に、トランプ大統領は米国に対するイスラム過激派テロという真の脅威の根絶に注力すると約束した。
創業者のビジョン
建国者らは国民に血と財宝の犠牲を強いながら戦争を続けたヨーロッパの君主たちの軍国主義を避けたかったため、合衆国憲法は政府に「共通防衛の提供」のみを認めている。
ワシントンDCのCPAC 2011で講演するドナルド・トランプ氏（Flickr Gage Skidmore）
建国者たちは、不必要な海外での軍事的冒険が国内の共和国を弱体化させると正しく信じていたが、それは第二次世界大戦後の我が国の介入主義的な外交政策体制が忘れていたことである。
したがって、おそらくトランプの就任演説は西側同盟を統一することができず、米国の裕福な居候同盟国を怖がらせたかもしれない。それでいいのです。 「統一」の必要性を呼び起こすありきたりな言葉は、多くの場合、不快ではあるが現状を改革するために必要な脅威を撃退する方法です。
トランプ大統領が以前、テロ対策にあまり有効な手段ではないとしてNATOを「時代遅れ」とレッテルを貼り、西側の安全保障に相応の負担を同盟国が支払っていないと非難したのは正しかった。
そして世界中の国々は、米国が非生産的な軍事介入や無謀な対外援助を利用して問題を解決しようとして、トラックに積まれた資金を投じることはもうないだろうと警戒しているかもしれない。
トランプ大統領の就任演説は、事態を揺るがすことが単に選挙キャンペーンのレトリックだけではないことを示した。アメリカの失敗した安全保障政策でそうすることは、長い間待ち望まれていた。
Ivan Eland はシニアフェロー兼ディレクターです。 平和と自由のセンター 独立研究所で。エランド博士はアイオワ州立大学を卒業し、応用経済学の MBA と博士号を取得しています。ジョージ・ワシントン大学で国家安全保障政策の博士号を取得。彼は、下院外交委員会の調査官や議会予算局の主任国防アナリストとしての任務を含む、国家安全保障問題に関して議会で 15 年間働いてきました。 [この記事は、ハフィントン ポストのブログ投稿として初めて掲載されました。]
http://avalon.law.yale.edu/18th_century/washing.asp
ジオ・ワシントンお別れのスピーチ 1779
すべての国に対して誠実と正義を遵守してください。すべてのものとの平和と調和を育みます。宗教と道徳はこの行為を禁じます。そして、それがあり得るだろうか、良い政策がそれを等しく義務づけるものではない――自由で啓蒙された、そして遠くない時期に偉大な国家が、常に次のようなものによって導かれる寛大で斬新すぎる国民の模範を人類に示すことは、価値のあることだろう。崇高な正義と慈悲。時間と物事の経過とともに、そのような計画の成果が、その計画を着実に遵守することで失われるかもしれない一時的な利益を豊かに取り戻すだろうということを誰が疑うことができるでしょうか？摂理が国家の永遠の幸福をその美徳と結びつけなかったということがあり得るだろうか？少なくとも、この実験は人間の本性を高貴にするあらゆる感情によって推奨されています。ああ！その悪徳によって不可能になっているのだろうか？
そのような計画を実行する上で、特定の国に対する永続的な根深い反感や、他の国に対する情熱的な愛着を排除することほど重要なことはない。そしてそれらの代わりに、すべての人に対する公正で友好的な感情が育まれるべきであると。他人に対して習慣的な憎しみや愛情を抱く国民は、ある意味奴隷です。それは敵意や愛情の奴隷であり、そのどちらかが義務や利益からそれてしまうのに十分です。ある国が他の国に対して反感を抱くと、偶発的または些細な紛争が起こったときに、お互いが容易に侮辱や傷害を与えたり、ちょっとした怒りの原因をつかんだり、傲慢で手に負えない態度を示したりする傾向があります。したがって、頻繁な衝突、執拗で毒々しい、血なまぐさい争いが起こります。国民は、悪意や憤りに駆られて、政策上の最善の計算に反して、政府に戦争を強要することがあります。政府は時々国家の傾向に参加し、理性が拒否するものを情熱を通じて採用します。時には、国家の敵意を誇り、野心、その他の邪悪で有害な動機によって引き起こされた敵対計画に従属させることもあります。多くの場合、国家の平和、場合によっては自由が犠牲になっています。
外国に対する私たちの行動規範は、できるだけ政治的なつながりを持たずに通商関係を拡大することです。私たちがすでに約束を結んでいる限り、それは完全な誠意をもって果たされますように。ここでやめましょう。ヨーロッパには、我々には何の利益もない一連の主要な利益がある。または非常に遠い関係。したがって、彼女は頻繁に論争に巻き込まれているに違いありませんが、その原因は本質的に私たちの懸念とは無関係です。したがって、彼女の政治のありふれた変動や、彼女の友情や敵意のありふれた組み合わせや衝突に、人為的な結びつきによって自分自身を巻き込むのは、われわれにとって賢明ではないに違いない。
外国に対する私たちの行動規範は、できるだけ政治的なつながりを持たずに通商関係を拡大することです。私たちがすでに約束を結んでいる限り、それは完全な誠意をもって果たされますように。ここでやめましょう。ヨーロッパには、我々には何の利益もない一連の主要な利益がある。または非常に遠い関係。したがって、彼女は頻繁に論争に巻き込まれているに違いありませんが、その原因は本質的に私たちの懸念とは無関係です。したがって、彼女の政治のありふれた変動や、彼女の友情や敵意のありふれた組み合わせや衝突に、人為的な結びつきによって自分自身を巻き込むのは、われわれにとって賢明ではないに違いない。
私たちの孤立した遠く離れた状況は、私たちが異なる道を歩むことを可能にし、それを可能にします。効率的な政府の下で国民が一つであり続けるなら。私たちが外部からの迷惑によって重大な損害を被る可能性がある時期は、そう遠くない。私たちがいつでも決意する中立性が厳重に尊重されるような態度をとるとき。交戦国が、我々を買収することが不可能な状況下で、我々に挑発を与えることを軽々しく危険にさらさないとき。私たちがいつ平和を選択するか、それとも戦争を選択するかは、正義に導かれて私たちの利益が判断することになるでしょう。
なぜこれほど特殊な状況の利点を無視するのでしょうか？なぜ自分たちの国を捨てて外国の地に立つのでしょうか？なぜ、私たちの運命をヨーロッパのどこかの地域の運命と織り交ぜることによって、私たちの平和と繁栄をヨーロッパの野心、競争、利害、ユーモア、気まぐれの労苦に巻き込むのでしょうか？
外国世界のいかなる部分とも永続的な同盟を結ばないことが私たちの真の方針です。つまり、これまでのところ、私たちは今自由にそれを行うことができます。なぜなら、私が既存の約束に対する不貞をひいきにすることができると理解されないようにしたいからです。私は、正直であることが常に最善の策である、という格言を私的な事柄と同様に公の場にも当てはまります。繰り返しますが、したがって、それらの関与は本当の意味で観察されるようにしてください。しかし、私の意見では、それは不必要であり、拡張するのは賢明ではありません。
かつてのゴア・ビダルの「孤立主義者」（私の本では決して軽蔑的な言葉ではありません）はとうの昔に去りましたが、それは単に悲劇的です。 1990 年代初頭にヴィダルを読み始めて以来、ヴィダルが私のアイドルであるのには理由があることがわかっていました。私たちの政治家は、彼の知恵と博識をとても懐かしく思っています。
ところで、私はたまたま、ある種の本格的な渡航禁止についての素晴らしいアイデアを持っています。エリオット・エイブラムス、ダグラス・フェイス、ウォルフォウィッツ、パール、カーゲンス＝ヌーランズ、クラウトマー、クリストルといった人たちを排斥し追放するのはどうだろうが、彼らは基本的にすでに二重国籍であり、何十年もスパイ行為違反を平気でやっているのだ。彼らをマーク・リッチとポラードの土地へ送り出しましょう。
本物の勤勉なアメリカ人は、もはや自分たちが擁護し、絶え間なく宣伝している戦争をする余裕はなく、苦労しているアメリカ国民は、苦労している労働者階級のアメリカ人の子供たちが、遺体袋に入ったり切断されたりして帰宅するのを目撃するのに耐えられなくなっているのは間違いない、反逆者たちのアラブに対する戦争については、まったくの認識を超えているあるいは地球半周にいるイスラム教徒の罪のない人々。
私はその渡航禁止を支持します。
ボーデンさん、ありがとう。
私たちは、チョムスキー、ノーマン・フィンケルシュタイン、ギラッド・アツモン（私たちは彼を獲得することができます）、そしてその他何百万人もの人々を反戦の見解と活動に献身的に続けることができます。
「エリオット・エイブラムスは、彼の最後の著書『Tested by Zion』で自分自身を「ネオコン」と表現しています。
「そうだったよ。 。 。米国とイスラエルの可能な限り緊密な関係を強く支持している。 。 。私はアメリカの主要なユダヤ人組織のほとんどと強い個人的なつながりを持っていました。」
「こうした緊密な関係はエイブラムス氏の政治的誠実なものだ。バノンがアメリカの国家主義者であるのと同じように、彼は熱烈なユダヤ民族主義者である。エイブラムス氏は、イスラエルを除くすべてのユダヤ人は、自分たちが住んでいる国から「離れ」なければならないと述べた。
「『イスラエルの国の外では、神とアブラハムの間の契約に忠実なユダヤ人が、自分たちが住んでいる国から離れるべきであることに疑いの余地はない。イスラエルを除いて、他の国民から離れているのはユダヤ人の性質そのものである。」
「ジョージ・W・ブッシュ政権下のホワイトハウス高官として、彼はイスラエルの再入植地に対するアメリカの圧力を、イスラエルの指導者にとっては耐えられないほどの圧力であると繰り返し弱体化させた。彼はイスラエルの懲罰的行動の正当化としてホロコーストを引用した（ユダヤ人は「安全がなければユダヤ人に何が起こるかを歴史から学んだ民族である」） […]
「右翼のアメリカ・ナショナリズムとユダヤ・ナショナリズムは、トランプ政権下では完全に共和的だ。トランプ大統領のトップ戦略家で右翼国家主義者のスティーブ・バノン氏はずっと前にシオニズムと和解した。彼が率いるウェブサイト「ブライトバート」のルーツは親イスラエル擁護とイスラム嫌悪にあった。
「その同盟は、私たちの政治文化におけるイスラエル・ロビーの力を反映しています。トランプが肯定したすべての革命的政策の中で、彼が放棄した唯一の政策がイスラエル・パレスチナに対する中立の誓いであることは不思議ではない。
"いいえ;親イスラエルの新保守主義は決して死んだわけではない。」
なぜトランプ大統領は、自分に反対した親イスラエル派のアパラチクを高位に指名することを考えているのか
ジェームズ・ノースとフィリップ・ワイス著
http://mondoweiss.net/2017/02/appointing-apparatchik-position/
テロリズムは戦車、軍隊、ドローンなどでは勝てません。原因を見つけて対処する必要があります。
帝国主義とグローバル企業の強欲が 2 つの主な原因のように見えます。
「以前、NATOはテロ対策にあまり効果的な手段ではなかったため、NATOを『時代遅れ』と決めつけ、西側の安全保障に相応の負担を同盟国が支払っていないと非難したトランプ氏の発言は正しかった。」いいえ！！
1. NATO は必要ありません。なぜなら、「私たちを乗っ取ろうとする国際共産主義の陰謀は、仮に存在したとしても、もはや存在しないからです。」
2. テロリズムは戦車、軍隊、ドローンなどでは勝てません。原因を見つけて対処する必要があります。
3. ロシアに対する「西側の安全保障」（笑）は、もはや脅威とみなす必要はなく、平和への最大の脅威である米国が主導する必要もないし、米国が今それほど多額の金を払っている唯一の理由は、米国がそうしたいからである。担当。もしヨーロッパが誰が敵であるかを決めることができるなら（おそらくポーランドに泣き言を言う以外、ほとんどの人はロシアとは考えていない）、ヨーロッパは彼らに対処するだろう。米国の介入はなく、お金を節約して平和を試みてください。
良い点。
それにもかかわらず、米国の安全保障政策に関するトランプ氏の見解は、1800年代初頭以降のどの米国大統領の見解よりも、建国の創設者の見解に最も近いかもしれない。
考えてみれば、建国の父たちはアメリカ先住民の国事に介入することにすぐに乗り出しました。それ以前は、創設者の中の奴隷所有者は、彼らに代わってアフリカ諸国に介入する奴隷商人と同盟を結んでいました。
最初の黒人共和国の誕生: 1791-1804
トゥサン ルーベルチュールとハイチ革命
http://www.internationalist.org/toussaintlouverturehaitianrevolution1.html
… ハイチ革命は、19 世紀を通じて奴隷制度との闘いと民族独立を求める闘いの狼煙でした。しかし、社会の底辺から湧き上がった社会革命によって奴隷制度を廃止することにより、奴隷所有者や財産を持つ人々に恐怖を与えた。 1791年XNUMX月にイスパニョーラ島[キスケーヤ/キスケーヤ]のフランス領であるサン・ドマングで奴隷たちが蜂起したとき、米国は蜂起を鎮圧するために急いで武器を送った。ジョージ・ワシントンは、「黒人の中にこのような反乱の精神があるのを見るのは、何と残念なことだろう」と書いている。 …
創業者たちは、当時非常に小規模で弱かったので、おそらく便宜的な戦術を採用したのだと思います。北部のピューリタン/丸頭/国会議員(南部のキャバリアの息子/ロイヤリストではない)は、トロフィーとしてベルトに吊るす「王冠集め」の長期戦略に興味を持っていたと確信している。 、そして王室の暴君からヨーロッパを解放し、共和主義と庶民のための議会が普及できるように…既存の王室と経営エリートの王立法廷が依然として抵抗しているにもかかわらず、使命は達成されました。
「プッシュバック」に関する最新ニュースについては、Executive Intelligence Review (EIR) にアクセスし、サイトの左側にある「LaRouchePAC」を見つけてください。クリックして。記事を読む; 「英国（国王に代わって都市という意味）はトランプを倒すためにあらゆる手段を講じる…一方、冷静な世界は新たなパラダイムに向けた米国、ロシア、中国の協力を促進する。」もし私たちがこの協力に成功すれば、帝国主義と地政学は終わりを迎えることになるでしょう…世界ではこれまでに見たことのない新しい時代が到来します。それは、戦争と紛争と悲惨の終わりのない物語として、歴史の中に残るでしょう。新たな物語が始まります。
建国者たちは、遠く離れた戦争では何の利益も得られず、貴族の権力掌握によって国家の富が浪費されるのを目にしていました。その結果、彼らは連邦政府に戦争を行う権限を与えず、「侵略を撃退し、反乱を鎮圧する」ことだけを与えた。
繰り返しになりますが、連邦政府には対外戦争を行う権限はありません。
侵略とは別に戦争を行う権限をもたらすことができるのは条約だけです。 NATOを設立した最初の条約は、侵略的な対外戦争を引き起こすためにすぐに悪用され、他の目的には決して使用されていません。 NATOは廃止されなければなりません。
問題は、創始者たちがアリストテレスの警告によってよく知っていたように、扇動者たちが外敵を作り出して国内権力を要求し、道徳的上司を不誠実であると非難することによって、民主主義に対する暴君となることである。
経済集中がマスメディアと選挙をコントロールしているので、今でもそれができるのです。当時は経済力が集中していなかったので、創設者たちは米国政府を経済力から保護しませんでした。経済力が成長するにつれて、新興中流階級はこれらの保護を追加できませんでした。民主主義を回復し、外国の侵略戦争を根絶するには、経済貴族による新たな独立戦争が必要である。
同意しました。永遠の警戒は空虚な言葉ではありません。
追伸、私たち国民がそれを維持できて初めて共和国となります。市民政治同盟の時が来ました、私たちはすでに武器を手にしています。
トランプとバノンの演説は、いわば肉から胃袋を引き出すために本当に精査する必要がある。私の記憶が正しければ、2009年に希望に満ちた変化に富んだオバマ氏がいくつかの乱暴な発言をし、実際にノーベル平和賞を受賞した。笑！したがって、私も、彼が「新しい」プログラムでどこまで到達するかを静観して見守るつもりです。それほど遠くないと思います。私たちが得ているのは、ゴールドマン・サックスに経済を運営させることによって大量のステロイドを投与した新しい形の新自由主義であり、きっと議会が引き出す存在しない資金のために軍事組織も手を出してしまうだろう。どこかで終わりのない戦争を戦う口実として帽子をかぶるのだが、戦争が起こっている限り、どこであれそれは本当に問題ではない。したがって、現実主義者の新たな波が日の目を見てエリート層と戦うまで、平均的な働くアメリカ人は家族を養うためにさらに苦労することになるだろう。
現在、イランと中国に対して熱烈な態度をとっていることから、この演説は明らかに別の誰かによって書かれたものである。そして彼は、ロシアがそのような政策で米国に加わると考えているのだろうか？
米国は常に攻撃的な介入主義的な外交政策をとっており、その言葉にもかかわらず何も変わっていない
そのスピーチは明らかに別人によって書かれたものです…
スティーブン・バノンの相棒であるスティーブン・ミラーが、多くのことを語る（メイン？）スピーチライターだったと聞いています。
「…米国が長年放棄してきた『丘の上の輝く都市』という外交政策を再採用することは、もし実行に移されれば、建国のビジョンへの新鮮な回帰となるだろう。」
休ませてください！私たちの国の歴史では、約 93% の確率で誰かと争っています。
私たちが非介入国になったことは一度もありません。なんという胃袋の多さでしょう！
次回、記事でイヴァンの名前を見かけたらパスします。
David: エランド氏のエッセイのこの部分を見逃したようですね。
…にもかかわらず、アメリカの安全保障政策に関する彼（トランプ）の見解は、次のようなものかもしれない。 1800年代初頭以降のどの米国大統領よりも、建国の創設者のそれに最も近い。
残念ながら、トランプ大統領の見解は、オバマ大統領が求めたのと同様に、健全な程度の懐疑的な見方をする必要がある。
私も懐疑的です。 NATOを強化するために米国の戦車が到着し、トランプはイエメンを爆撃したばかりで、ウクライナは米ロ協力のあらゆる示唆を揺るがす試みを続け、数日前にイランのミサイル演習がその地域でのトランプの好戦性を徐々に高め、中国は何に対しても神経をとがらせているトランプ大統領の見解はそれに関するものだ。就任式でのこのきれいな言葉はまだ真剣に受け止められるべきなのでしょうか、それともエランド氏の楽観的な見方に慎重になる理由があるのでしょうか？
次回記事でイワンの名前を見たら、パスします
David: 完璧を求めているなら、ここではいつもそれを見つけることはできません。ロバート・ペリーと私は、決してミスステーキをしない唯一の二人です。
いいですね！私は完璧を求めていませんでした、私は世間知らずではありません。
記事のタイトルには「失われた伝統」とあり、これがある時点で実際の政策であったことを示唆しています。そうではないのです。
私は建国の父たちの「絡み合う同盟」という考えを知っていますが、それは単なる考えであり、昔からあったものにすぎません。
「絡み」が始まる前に、インクが乾いていたのだろうか。
ご返信ありがとうございます。
平和。
@dave…タイトルが誤解を招く含意については正しいです。モンロー主義 (1823 年) とその後に適用されたマニフェスト・デスティニー (1845 年) の概念は、確かに米国政府による不干渉の概念を反映していませんでした。
そしてイワン・エランドは9/11について言及して傷口に指を突っ込んだ。
9/11に関する公式の話は非常に問題があり、信じがたいという事実は別として、米国に対する奇襲核攻撃を想像してみてください。そのとき、米国の防衛機能は9/11のときと同じくらい悪いものでした（と言われている）。 。
特にアメリカ人だったら、恐ろしい考えです。
どういうわけか、9/11の時に私たちの防御がたまたまどこか別の空にあったというエランドの話のまったくの不条理が私に強く印象に残りました。アメリカの驚異的な軍事力についてのいつものレトリックを考えると、私は「全くの不条理」と言います。このサイトがこの話題を歓迎していないことはわかっているのでこれ以上はやめておきますが、現時点ではほとんどのアメリカ人がJFKの公式記事を信じていないのと同じように、ここでの公式記事を信じていないと思われるとだけ言っておきます。この感情を裏付ける証拠はありません。
「そして世界中の国々は、米国が問題を解決するためにトラックに積もるほどの資金を投じることがなくなるのではないかと警戒しているかもしれない。」
アメリカの政治がそのような方向に向かうのを見るのであれば、私は喜んで「警戒」したいと思います。 「トラックに積まれた資金」のほとんどは「問題を解決するため（私はドイツ人です）」ではなく、アメリカの地政学的利益、あるいは少なくとも政治家がそう信じていることを支援するために使われてきました。ほとんどの場合、私たちの費用もかかります。
ユーゴスラビア、イラク、リビア、シリア、ウクライナ、さらにはアフガニスタンを見てください。
エランド氏は、この二国はイスラエルが打ち砕くことを望んでいた国であり、神聖イスラエルが望んでいることは実現するということを思い出す必要がある。
この場合、それらの「大量の資金」を手に入れようとしているのは、大手「防衛」企業です。何十億、何兆ドルものお金が彼らに押しつけられない限り、一体どうやって彼らは高価で、しばしば無価値な武器を私たちの優れた軍事機関に納品しながら巨額のお金を稼ぎ続けることができるのでしょうか？
…それは巨大な「防衛」企業です…
あなたの引用が示唆するように、戦争遂行企業という方が正確であり、私たちのいわゆる国防省は陸軍省という古い名前に戻るべきです。
ではイランとの合意をどう説明しますか？私は米国の外交政策がイスラエルによって左右されるとは思わない。イラクとリビアは主要な産油国であり、現状をひっくり返す恐れがある。心に留めておきます。もしイスラエルが本当に推進力であるなら、パレスチナのテロ攻撃に資金を提供しているすべての国、特にイランに圧力がかかることになるだろう。しかし事実は、米国がパレスチナ人への最大の拠出国でもあるということだ。「2013年、UNRWAは米国から294億216.4万ドル、EUから151.6億93.7万ドル、サウジアラビアから54.4億53万ドル、スウェーデンから34.6万ドル、ドイツから28.8万ドル、23.3万ドルを受け取った」ノルウェーから、日本から22.4万ドル、スイスから20万ドル、オーストラリアから18.6万ドル、オランダから17万ドル、デンマークから12.3万ドル、クウェートから10.7万ドル、フランスから10.3万ドル、イタリアから1万ドル、ベルギーからも2013万ドル他のすべての国からは XNUMX 万ドル、XNUMX 年の合計は XNUMX 億ドル強に達しました。」
ではイランとの合意をどう説明しますか？私は米国の外交政策がイスラエルによって左右されるとは思わない。
これはオバマ大統領がイスラエルからの圧力に抵抗した数少ない例の一つだった。
「パレスチナテロ」とは何ですか？
占領された国民は、国際法に基づき、暴力の使用を含め、その占領に抵抗する権利を有する。ここ数十年、パレスチナ人はほぼもっぱらイスラエル国防軍兵士をターゲットにしており、占領軍への攻撃はテロではない。テロとは民間人が標的になることです。
テルアビブに向けられたロケット弾（花火にすぎない）であっても、テルアビブ中心部にあるイスラエル国防軍本部に向けられたものであるため、テロではない。卑劣なイスラエル国防軍がテルアビブの住民を人間の盾として利用しているのはパレスチナ人のせいではない。
ハスバラで止めてください。
良い記事：
残念なことに、戦争挑発政治家の偽善、企業メディア、そして抗議活動参加者たちは皆、「イスラム恐怖症」を叫んでいる人々によって「ニュース」や「放送波」が支配され、暴徒の叫び声が空気を満たしている。
詳細については、以下のリンクをご覧ください。
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/the-hypocrisy-of-warmongering.html