元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏は、議会共和党はイスラム嫌悪法案を推進し続けており、現在は主に政治的なムスリム同胞団を外国人テロリストのリストに加えようとしていると指摘する。
ポール・R・ピラー著
立法 導入 テッド・クルーズ上院議員（共和党、テキサス州）とマリオ・ディアス・バラート下院議員（共和党、フロリダ州）がムスリム同胞団を外国テロ組織（FTO）に指定したことは、複数の点で遺憾である。これはFTOリストの倒錯を表しており、イスラム主義テロが減少するどころか増加する可能性が高い姿勢を反映している。
21年2016月XNUMX日、アメリカ・イスラエル広報委員会で演説する、当時大統領候補だったテッド・クルーズ上院議員（共和党、テキサス州）（写真提供：AIPAC）
20年前まで米国の公式外国テロ組織リストは存在せず、それよりずっと前から国際テロが公式の主要な懸念事項であったにもかかわらず、その必要はなかった。公の場での言説や報道では、政府が特定のグループを「テロリスト」としてどのようにブランド化または指定するかについて言及するのが一般的であるにもかかわらず、リストやブランド化自体は、そのようなグループとの闘いやテロリズムの削減には何の役にも立ちません。
1996 年の反テロリズムおよび有効死刑法は、非常に具体的な実際的な理由から米国 FTO リストを作成しました。同法の他の規定では、外国テロ組織への物的支援の提供が初めて犯罪化された。この法律に基づく訴追を可能にするためには、外国テロ組織を構成するものを正確に定義する方法が必要でした。そこでリストを作成することにした。
1996 年の法律では、どのグループが FTO としてリストされるべきかを検討するために、関係するさまざまな省庁が長期にわたる検討プロセスに参加する手順が確立されました。法律は審査を管理するための基準を定めており、基本的にそのグループは外国の特定可能な組織であり、何らかの形で米国の利益に影響を与えるテロに関与している必要があるということだ。審査プロセスは、審査対象の各グループに関する入手可能な情報をまとめた詳細な「管理記録」の作成を含め、徹底的かつ労力を要するものであった。上場または上場廃止に関する最終決定は国務長官が行います。
リストに政治的操作が行われたこともあるが、あるグループをリストに載せるのではなく、維持したり外したりすることもあった。この最も顕著な事例には、モジャヒディン・エ・ハルクとして知られるイランのカルト・テロ組織が関与しており、ヒラリー・クリントン国務長官は2012年にこの組織をリストから除外した。このグループはテロ攻撃でアメリカ国民を殺害しており、明らかに指定基準を満たしていた。 FTO リストのストライプは変更されていませんでした。むしろ、上場廃止は、ワシントン、特に議会議員の間で支持を得るための同グループの長期にわたる、資金豊富なロビー活動への対応だった。
議会がムスリム同胞団のリストに掲載を課すことは、組織をFTOリストから外すのではなくリストに載せることを含むような政治化を伴う初めてのこととなる。また、テロ活動ではなく、そのイデオロギーへの嫌悪を理由にグループがリストに掲載されたのは初めてとなる。
このような議会の押し付けは、あるグループがFTOリストを管理する法律に基づく基準を満たしているかどうかという問題に、可能な限り最善の専門知識と情報を適用するための確立されたプロセスをめぐる政治的な最終手段となるだろう。このような動きは、外国の目から見てテロに関する米国政府の発言の信頼性をさらに低下させることになり、米国がテロ反対と呼ぶものの多くは、実際には米国が支持しない政治やイデオロギーに対する単なる反対であるという非難に実質を与えることになるだろう。
主に政治的であり、暴力的ではない
ムスリム同胞団は主にエジプト人の組織で、その起源は 1920 年代にまで遡ります。その設立は、部分的にはオスマン帝国の崩壊と、アタチュルクの戦闘的な世俗主義とイスタンブールに本拠を置くカリフ制の廃止への反応であった。エジプトの近代史のほとんどにおいて、同胞団は政治的イスラム教の主要な平和的表明であった。
2012年2013月、ヒラリー・クリントン米国務長官と会談するエジプトのモハメド・モルシ大統領。ムスリム同胞団の指導者であるモルシ氏は、XNUMX年にエジプトで軍事クーデターが起きた後、投獄された。 (米国政府の写真)
ホスニ・ムバラク政権の間、同胞団は公式には禁止されていたが、実際には容認され、無所属として、または他の政党のレッテルの下で候補者を立候補することが認められていた。同胞団の国民の支持の程度は、ムバラク失脚後、自由選挙で同胞団指導者のモハメド・ムルシ氏が大統領に選出されたことで実証された。 2013年のエジプト軍事クーデターでは、政治的自由全般、特にムスリム同胞団をターゲットとした厳しい弾圧が始まった。
エジプト国外における同胞団の分派の形態と実践は、それぞれの地域における政治的自由の程度に依存してきた。例えばヨルダンでは、この組織はムバラク政権下のエジプト同胞団よりも若干自由な地位を保ってきた。ヨルダンのこのグループは、同胞団自身の政党名「イスラム行動戦線」の下で候補者を立て、議席を獲得している。政治的自由が欠如しているところでは、何か別のものが発展します。たとえば、パレスチナ領土では、その進化にはハマスの創設が含まれていた（ハマスは米国FTOリストに独自の位置を持っている）。
他のグループの暴力的で過激な活動の中に以前のムスリム同胞団のつながりを見る習慣は、これらのグループへの参加、特にテロリズムの使用がどのように重要であるかを無視しています。 拒絶 同胞団の平和的で漸進主義的な道を歩みます。そのようなグループは敵であり、同胞団の分派や延長ではありません。 1990年代にエジプトを恐怖に陥れたグループは、同胞団に明確に反対し、その平和的なやり方は無謀だと考えていた。それらのグループのXNUMXつであるアイマン・アル・ザワヒリの指導者は、現在アルカイダの指導者である。
抑圧の愚かさ
同胞団などのグループを弾圧すること、あるいはクルス・ディアス法のような手段でそのような弾圧を事実上容認することの根本的な間違いは、イスラム教の政治的表現のための平和的なチャンネルを閉鎖することで、より多くの人々を暴力的なチャンネルに移すことである。クーデター以来、私たちはこのプロセスがエジプトで進行しているのを見てきました。軍の有力者アブドゥル・ファタハ・アル・シシの過酷な行為の直後に、エジプトでテロ暴力が激化しました。
アルカイダ指導者アイマン・アル・ザワヒリ氏。
イスラム主義的傾向を持つ多くの若者が受けている不幸な教訓は、同胞団による長年の忍耐がすべて無駄だったということだ。教訓は、暴力的な道だけが成功する可能性があるということです。
新たに導入された法案は、テロ対策の政治化としてだけでなく、特にイスラム主義テロに対する逆効果なアプローチとしても悪い。また残念なことに、このアプローチが新政権の方向性の一部となりつつあることが示されている。国務長官候補のレックス・ティラーソン氏による今週の証言で気になる点は、同氏がムスリム同胞団を「アルカイダのような他のイスラム過激派の手先」とシームレスに一括りにしてしまったことだ。
さらに被害が大きくなりそうなのは、 無差別なイスラム嫌悪の定着 ホワイトハウスにおける国家安全保障の意思決定の中心にある。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は最近では次の本の著者です なぜアメリカは世界を誤解しているのか。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
MB はその存在を通じてテロリズムに手を出してきた。一部の支部はテロリストであり（1982年までと2011年以降のシリア支部など）、他の支部は少なくとも形式的には棄権している。エジプトのMBは、モルシ政権下で権力を握っていた間、あからさまにテロリストではなかった。しかし、モルシ大統領は、1997年のルクソール虐殺を指揮したテロリストのボス、ガマア・アル・イスラムヤをルクソール知事に任命した。明らかにテロ組織であるハマスは正式にMBの一部となっている。言い換えれば、この記事全体は単にご都合主義的ないたずらの塊にすぎません。
read
投稿を読む
そして、これは深刻な出版物だと思っていた私もいました。 「…イスラム嫌悪法案…」イスラム嫌悪以外の言葉を使う人は、自分たちが議論している主題について何も理解していないことを示している。これは音楽用語 EDM に宗教的に相当するものです。恐怖症とは不合理な恐怖のことであり、イスラム教を恐れることに不合理な点は何もありません。ヨルダン女王のように、この問題について何らかの知識がある人たちは、イスラム恐怖症という言葉を使います。この言葉の唯一の正当な用法は、「イスラム恐怖症はファシストによって作られ、卑怯者が愚か者を操作するために使用する言葉である」という引用から来ている。誰が最初に言い出したのかは分かりませんが、素晴らしい言葉です。
ヘロンさん、
ウィキペディアによると
「イスラム恐怖症またはイスラム恐怖症（関連用語については「用語」セクションを参照）は、イスラム教またはイスラム教徒、またはイスラムの政治または文化に対して向けられる恐怖、偏見、憎悪または嫌悪を指します。[1][2][3]。」
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamophobia
アメリカイスラム関係評議会では、この用語についても言及しています。
イスラム恐怖症:
http://www.islamophobia.org/islamophobic-individuals.html
「イスラム教」という宗教、あるいはその宗教の信者である「イスラム教徒」に対して恐怖を抱くのは、確かに限界があるように思えます。私たちが目撃している集団ヒステリーも、私の意見ではばかばかしいものです……
それで、それは…。
喝采
私が言いたいのは、イスラム恐怖症とイスラム恐怖症には違いがあるということです。
ウィキペディアで提供したリンクを引用するには:
反イスラム主義、イスラム教徒に対する不寛容、反イスラム教徒の偏見、反イスラム教徒の偏見、イスラム教徒への憎悪、反イスラム主義、イスラム恐怖症、イスラム教徒に対する否定的な感情や態度を指す言葉は他にもたくさんあります。イスラム教の悪者化、またはイスラム教徒の悪者化。ドイツ語では、Islamophobie（恐怖）とIslamfeindlichkeit（敵意）が使用されます。スカンジナビア語のムスリムハットは文字通り「イスラム教徒への憎しみ」を意味します
ウィキペディアではこの 2 つを明確に分けていますが、これはまさに私がやったことです。この記事の著者やあなた自身のように、政治的なイスラム教に対する合理的な恐怖とイスラム教徒に対する非合理的な恐怖を区別できない人は、もっとよく知る必要があると提案します。主題に取り組むか、完全に諦めるか。
イスラム恐怖症という用語を使用するCAIRに関しては、当時の議長が――女性にはこの仕事ができないと思い込んでいるから――政治的イスラムに対する私の問題と、私の恐怖は完全に合理的であるため、なぜ恐怖症という言葉が間違っているのかを完璧に要約している。 「…CAIR 議長オマール M. アハマド 1998 年 XNUMX 月、「イスラム教は他の信仰と同等になるためにアメリカにあるのではなく、支配的になるために存在している。コーラン。 。 。アメリカの最高権威であるべきであり、イスラム教は地球上で唯一認められている宗教であるべきだ…」
その態度には問題があります。それはどの社会においても合理的で健全ではないと思います。私はいかなる宗教にも支配されたくありません。
あなたにも乾杯。
「一人の人を殺すことは全世界を殺したようなものだが、たとえ一人の命を救うことは全世界を救ったことと同じだ」という地球上で最大の宗教の一つがどれほど恐ろしいのか説明してください。 」「宗教に関する事項については強制をしてはならない」というのは合理的です。
ほとんどの恐怖症の人たちと同じように、あなたも自分が何を恐れているのか少しも理解していないのではないかと思います。 （完全に明らかにしますが、私はイスラム教徒ではありません。ただ多くの人と知り合い、数人と良い友達を持っているだけです。）
おそらく私が書いたことを読み直したほうがよいでしょう。実際に時間をかけて読んで、さらに重要なことを理解すれば、私がイスラム教とイスラム教徒を区別していることに気づいたでしょう。すべてのイスラム教徒がイスラム主義者というわけではありません。私の会計士はイスラム教徒ですが、間違いなくイスラム主義者ではありません。
おそらく私はあなたよりもはるかにイスラム教の経験があると思います。私はイーストロンドンに23年間住んで教え、クウェートにも住み、モロッコ、エジプト、トルコ、アラブ首長国連邦、シリアにも旅行しました。
コーランの中の非信者に対するさまざまな虐殺の文章は、聖書と同じくらい数多く、多様であるため、私は時間を無駄にするつもりはありません。必要に応じて、さらにラブラブな引用を熱心に探してみてください。
あなたへのアドバイスは、世界のためにラッカへ向かい、IS と話し合えば、問題を解決してくれるでしょう。しかし、忘れてはいけないのは、彼らが非イスラム教徒よりはるかに多くのイスラム教徒を殺害しているのは個人的なことではありません。無神論が死刑に処せられる国は13か国、カリフ制を含めると14か国。これら 13 か国の共通点は何だと思いますか?
私は一部の過激派イスラム教徒を自称する人たちに対しては何の抵抗もありません。私はモナ・エルタホーウィの著作が大好きです。
ポール・ピラーの思慮深いエッセイに感謝します。ここテキサスでは、私たちの多くは、テッド・クルーズが、投票率が低いと予想されるオフの年に予備選に出場し、幸運にも恵まれて上院の議席を勝ち取った愚か者であることを認めている。今では彼は風変わりな風景の一部にすぎません。
彼は日和見主義者だ。そして明らかに恥じらいがありません。
政治の振り子は、イデオロギーと日和見主義が理性、正義、公平性よりも優先される方向に大きく振れているようです。
ピラー氏が指摘するように、政治的利益のために全面的に「敵」を作るために「テロリスト」という呼称を使用することは一般的になり、不幸な予期せぬ結果を招いている。
私は、一部を「テロ行為」と呼び、その他を法執行機関がさまざまな犯罪を定義するために使用する通常の名前で呼ぶのではなく、すべての犯罪に対処するために刑事司法法を使用することを検討したいと考えています。
爆弾によるものであれ、他のものによるものであれ、殺人は殺人です。
それをそう呼んで、それに応じて対処しましょう。
「テロリズム」は、プロパガンダ、恐怖の煽動、政治的操作に利用されるという道を歩み、一人歩きを始めています。
反イスラムの恐怖を煽るのは間違っており、危険です。
ピラー氏は在職中、誰がリストに載っているか外れているかを判断する際に、できる限り公平に対処しようと最善を尽くしていたようだ。
しかし、私たちの政府はリストを作成すべきではありません。しかし、犯罪には刑事司法制度の範囲内で対処すべきだ。
ただ言って…..
エルドアン大統領はMBの支持者である。おそらく、今回のリストへの追加はエルドアンに関するものでしょう。
私の意見では、私たちはこの問題を間違った方向から見ており、問題の大部分は、米国に対する過激派テロの脅威が依然としてもっぱら、あるいは大部分が外国拠点またはFTO拠点であるという誤解にある、と元CIA分析官は言う。ポール・R・ピラーは世界を見ています。しかし本当の事実は、私たちの最も蔓延した敵はすでに国境内にいて、行動するためにFTOの指導を必要としないということです。私たちはこれが事実であると信じ続けていますが、特に 21 世紀に向けて進むにつれ、私たちは自分自身を欺いています。過去 8 年間に、米国に対するテロ攻撃または陰謀で逮捕された非米国国民/居住者は何人いますか?おそらく片手で数えられるほどでしょう。私たちは確かに思想戦を必要としているが、過激派イデオロギーではなく、もっぱら「外国」の脅威に焦点を当てている体制側の人々は、これを理解していない。あまりにも多くのアメリカ人がこの失明の代償を払う前に、アメリカの見方を大きく変える必要がある。
うーん、おそらく小さなサークルで開催されていると思う MB についてのあなたの見解 – 興味深いですか？
ティム・アンダーソン著『シリアに対する汚い戦争』から得たシリアについての私の理解によれば、ムスリム同胞団は1950年代という昔からシリアの世俗政府を攻撃していた。彼らはアルカイダやISISの影に隠れてニュースにはならないかもしれないし、エジプトでは（一時的には）政治的成功を収めたかもしれないが、彼らは間違いなく「テロリスト」に該当する。
イスラム同胞団とシリア
重要な「宿題」をしてくれた Ted Trip に感謝します。ティム・アンダーソンの
著書『THE DIRTY WAR ON SYRIA』（2016）は必読の書です。
世俗的なシリア政府の観点から見ると、ムスリム同胞団
シリアでは暴力的であるため、テロ組織です。
文脈におけるムスリム同胞団の別の評価
パレスチナの場合は異なる結果になる可能性があります。主な違いは、
シオニスト政府の弾圧である（トーマス・スアレスを参照）
テロ状態、2017)。
—ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
実はとてもシンプルなのです。世界は善人と悪人で構成されています。良いところは、米国 (もちろん、例外的なだけでなく、不可欠な存在です) とそのすべての良いところです。残りは悪役たちだ。 （あなたは私たちに味方するか、反対するかのどちらかです。）リストがなければ、自分がどのチームに所属しているのかわかりません。混乱を避けます！つまり、クルーズとディアス・バラートは私たち全員に好意を寄せてくれているのです。私たちが悪者リストに載っていないとしても、私たちは自分たちが（少なくともしばらくの間は）善良であることを知っています。カダフィ大佐が見えますね。サダム、モルシ、そしてあのシリア人は自分たちがどのリストに載っているのかわからず、混乱した。リストを最新の状態に保つ責任はクルーズ氏らにある。今日の電子時代では、それは簡単かつタイムリーでなければなりません。
おっとっと！プーチン大統領がリストをハッキングするかもしれないということをほとんど忘れていた。彼らの法案がそれを考慮に入れてくれることを願っています。おそらくクルーズらはリストを最新に保つ任務をCIAに委任すべきだろう。その後、彼らは偽のリストをハッキングしてプーチン大統領の iPad に侵入させ、プーチン大統領を徹底的に混乱させることができた。
楽しいですね。
私はムスリム同胞団については何も知りませんが、カナダ人のテッド・クルーズ氏が何かを主張するのであれば、追って通知があるまで自動的に反対の立場をとる方が安全だ、というのが私の基本的な立場です。
それはまさに「イスラエルの敵であるイスラム教徒はテロリストである」ということだ。
テッド・クルーズ上院議員（共和党、テキサス州）とマリオ・ディアス・バラート下院議員（共和党、フロリダ州）によって提出された、ムスリム同胞団を外国テロ組織（FTO）に指定する法案は、複数の点で遺憾である。
私たちはおそらく、ムスリム同胞団よりも、テッド・クルーズやマリオ・ディアス・バラートのような人物やその政治的協力者たちを恐れるべきだろう。
以下は、ある人物がどのようにしてアメリカのテロリスト監視リストに載るのかについての興味深い考察です。
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/09/americas-terrorist-watchlist.html
終わりのないイラク紛争を引き起こした誤った情報を提供したのと同じ関係者の中には、今でも米国の安全保障装置を提供する責任がある者もいる。
著者の略歴を読むまで、これは非常にわかりにくい記事でした。そして自分がフェイクニュースを読んでいることに気づきました。
ムスリム同胞団は、CIAが中東の非宗教的政府を不安定化し、ロシアを攻撃するために利用する手段である。
壊れた時計は 1 日に 2 回正確になります。この場合、私はクルーズ上院議員の意見に同意します。
あなたは正しいですが、クルーズ氏はおそらくあなた（または私）がこのリストに含まれると考えているのと同じ理由でこれを実行しないでしょう。
MB は非常に古い CIA の資産ではあるが、エジプトで権力を保持できなくなり、アラブの「春」が失敗したことで傷ついた。スティング]、シリアでの敗北（米国とその同盟国によってシリアにMB要素（複数の名前で、週ごとに変わる）が注入された）。
MB は、よりネオコン的な行動や法律の口実の源やインスピレーションとして何十年にもわたって使用できるリストに載せることによって、依然として有用な資産となり得る。
反対側にも損失はなく、その空白を埋めるために新しい組織を立ち上げる（または古い組織を復活させる）ための想像力とリソースが不足することはありません。
最後に付け加えておきたいのは、私にとって、ポール・R・ピラーが疑わしいと感じないものを書くことはめったにないということです。私はいつも細心の注意を払い、非常に批判的な目を持って彼を読んでいます。
同様に悪いのは、約十数の加盟国が含まれる「テロ支援国家」リストですが、これは基本的に私たちが好まない国のリストです。これらのうち 1 つか 2 つ以上の国について、一貫した議論を行うことさえできません。問題は、ある国が一度リストに載ってしまうと、リストに載っていないことが明らかであっても、そのリストを削除するには真鍮の玉を持った国務長官が必要になることだ。
キューバと北朝鮮は好きではありませんが、彼らはどのようなテロ組織を支援しているのでしょうか?しかし、あなたがリストからそれらを削除すると、ホエザルはあなたが悪い行動に報い、何も見返りを得られないと言うでしょう。
なぜシリアがリストに載っているのでしょうか？彼らはイラクのアルカイダを支援したと言われていますが、それはご存知の通り大変なことでした。シリアは現在、イラクでアルカイダ残党と生き残りをかけて必死で戦っているが、一方で我々はAQIと連携する反政府勢力に武器を供与している。うーん…私たちもリストに入れるべきかもしれません。本当の理由はイランと友好関係にあり、イランから援助を受ける者は絶滅の対象になるという精神異常者だ。
このリストの問題は、法的な絡みがあることです。完全に廃止すべきだ。特定の国との牛肉がある場合でも、この途方もないリストに法的に拘束されることなく、それらを扱うことができます。
IDF（イスラエル「防衛」軍）はいつテロ組織として認定されるのでしょうか？何らかの理由で、イランは、残りの土地で違法なIDF攻撃と戦っているガザのハマスのような抵抗運動を支援するとき、「テロ支援国家」と呼ばれる一方、イスラエルは世銀の全国民をテロ行為に命令することさえできない。 、東エルサレムを（不法に）併合したり、レバノン上空を攻撃してシリアのゴラン高原を占領したりした。
テロという言葉は意味を持たなくなった――攻撃する兵士であっても、その兵士が自国の兵士であれば、米国はテロと呼ぶ。
中東における英米の覇権に対する真の脅威は、サラフィー主義者のサウジ王国にとって忌まわしい非宗教的なアラブ共和主義である。サウジアラビアの王族は、野生の女性、音楽、麻薬に耽溺して海外旅行する王族を除いて、全員が遵守することが求められている厳格なシャリア法に基づいて王国を統治している。何の罰も受けずに100万ドルのスーパーカーに乗って西部の街路で不注意に遊んでいた。
アラビア全体が公的に統治される民主主義国家の世俗連邦になったとしても、彼らは扱える限りの石油をヨーロッパとアメリカに売るだろう。