トランプ次期大統領とロシアのプーチン大統領の間の仲介者としてのヘンリー・キッシンジャーの潜在的な役割は、ネオコンやリベラル介入主義者に対する旧来の「現実主義者」の復活を示唆している、とギルバート・ドクトロウは書いている。
ギルバート・ドクトロウ著
インドへの休暇旅行中、私は地元の新聞を手に取りました。 インドの時代、 そして、インドの政治観察者スワガト・ガングリー氏による「ロシアより愛を込めて」というタイトルの記事に出会い、「プーチンとトランプの接近は2017年の世界を変える可能性がある」という副題が付けられていた。
ヘンリー・キッシンジャー、元国家安全保障補佐官、国務長官。
著者はこの予測を、「他国の内政への介入を禁じるヴェストファーレンの主権原則」への回帰の可能性というより広い文脈の中で設定した。記事は続けて、「もしトランプがニクソンの接近を逆に繰り返したらどうなるだろうか？」と問いかけている。 1972年のニクソン大統領と毛主席の握手は、中国をソ連圏から引き離したため、冷戦を決定的にアメリカ側に有利に傾けた可能性がある。今日、米国の主要な戦略的ライバルはロシアではなく中国である。」
このインドの国際情勢の予測は、ヘンリー・キッシンジャーがレアル・ポリティックの鍵としてウェストファリア和平の原則を特定したことと、たとえキッシンジャーが言及されていなかったとしても、過去からの彼の特徴的な戦略の実行に基づいていた。キッシンジャーの戦略は、ワシントンと北京とモスクワのどちらかが互いよりも近くなるようにすることであったが、ここ数日キッシンジャーが政界に再び登場したことを考えると、これもまた重要な点である。
ヘンリー・キッシンジャーがドナルド・トランプ大統領の外交政策顧問に、特に国交正常化に向けてトランプとウラジーミル・プーチンの間の仲介者に任命される可能性に関する問題は、93歳のキッシンジャーがドイツの新聞に一連のインタビューに応じた後に浮上した。 ビルト クリスマス前の数日間に他のメディアで取り上げられました。
それほど深刻ではないメディアでは、キッシンジャーとプーチンとの特別な関係について聞いたが、プーチンとは頻繁に会っていると伝えられている。これらの同じゴシップは、モスクワではキッシンジャーの専門知識と経験が高く評価されていることを物語っている。しかし、これらの口先だけの発言には大きな欠陥があります。それらは社会のページまたは のワークプ トランプ次期大統領が編成している進化する外交政策チームの中でキッシンジャー元国務長官がどこに適応できるか、また適応すべきか、そしてその外交政策が合理的にどのようなものであるべきかについて真剣に議論することよりも、同誌はそうするべきだ。
表面的なコメントはまた、冷戦終結以来数十年にわたるヘンリー・キッシンジャーの対ロシア政策提言の記録を無視しており、キッシンジャーはバラク・オバマ政権下で最高潮に達したロシアとの対立に我々を引き込んだ張本人の一人であると真っ向から位置づけている。そして、これらのコメントは、今日私たちが直面している時代と課題が、キッシンジャーとニクソンが国際関係の構造に非常に重要な変化をもたらした1960年代後半から1970年代初頭とは大きく異なっていることを見逃している。
リアルポジティブ
しかし、トランプ大統領の顧問にヘンリー・キッシンジャーが登場したことには、いくつかの真のポジティブな点もある。キッシンジャーは、アメリカで最も有名な思想家であり、国益に基づく外交政策を意味する現実主義国際問題学派の実践者として、トランプ陣営に知的厳格なオーラをもたらしている。これは、ドナルド・トランプ氏が選挙活動中に使用した「アメリカ第一」のスローガンよりも正確で攻撃的ではない表現だが、両方の用語の意図は同じである。
次期大統領ドナルド・J・トランプ (写真提供: donaldjtrump.com)
ベトナム戦争政策をめぐってキッシンジャーを厳しく批判していたハーバード大学教授アーネスト・メイですら、2016年に出版された手紙の中でキッシンジャーについて書いている。 ニューヨークタイムズ 1994年：「ミスター。キッシンジャーの学術的資格と公的な地位により、タイトルページに彼の名前が掲載されているのは、グッドハウスキーピングの承認印のようなものである。」
同時に、1990年代に入り、ヘンリー・キッシンジャーは、当時支配的だったアメリカの理想主義学派、つまり価値観に基づく外交政策に適応するために、リアリズムのメッセージを修正した。この混合メッセージは、キッシンジャーが、その後の出来事で「悪の帝国」打倒が完全に可能だったにもかかわらず、単にソ連との関係を管理することだけを目的としていた1970年代のデタント政策を批判した、勝ち誇ったネオコンの嘲笑から身を守ったことから生じたものである。それは、ロナルド・レーガン大統領が実践した妥協のない「民主主義の推進」によって証明されたように思えます。
したがって、キッシンジャーの最新の方針は、普遍的な道徳原則が外交政策の究極の目的として機能するが、現実主義が国際情勢の日々の管理を導くものでなければならないというものであった。これが戦術と戦略の明確な区別であるように思われないように、キッシンジャーが常に国際社会における「力の均衡」を達成することを第一に重視してきたことを考えると、キッシンジャーの公的立場では両者が混同されており、それによってのみ平和と安全を維持することができる。すべての当事者の重大な利益。
したがって、キッシンジャーは、権力の均衡や権力のバランスなどの考慮に動かされることなく、一般大衆の期待に応え、動機づけるために、時には理想主義的な語彙を使用する現実主義者であると言っても過言ではないでしょう。 リアリズム.
最後に、キッシンジャーがトランプチームにもたらす可能性のある威厳について言えば、彼は妥協と取引形成の別の言葉である外交芸術の擁護者として正しく認識されています。ここ数十年、米国政府に大きく欠けていたのはまさに外交である。共和党と民主党の大統領の下で、イデオロギーが国務省とホワイトハウスに影響力を及ぼしてきた。
いくつかのネガティブ
キッシンジャーとロシアについて言える最も深刻な否定的意見は、運命の1994年に遡る。1993年、ボリス・エリツィンは重要なワルシャワ訪問を行っており、その際、ポーランドのNATO加盟に対するロシアの反対をすべて撤回した。クレムリンが米国とポーランドの意向に応えてこの大幅な譲歩を期待したことは明らかな見返りとして、ロシアがクラブの加盟候補者の次に指名されるというものだった。実際、1994 年中、クリントン政権はまさにその可能性を検討していました。この時点で、ヘンリー・キッシンジャーは議会証言で強い反対を表明し、ロシアの立候補の敗北に重要な役割を果たした。
ロシアのボリス・エリツィン大統領。
私たちは、キッシンジャーの 1994 年の傑作の最終章にあるアメリカの対ロシア政策に関する文章で、当時のキッシンジャーの推論をかなりよく理解しています。 国際外交。 A 現実的な ロシアへの接近は、アメリカがそれぞれの外交政策上の利益と国の伝統に目を向けなければならず、ロシア国内の政治や指導者の人格にはあまり注意を払わなくてはいけないことを意味した。
キッシンジャー氏は、これは旧ソ連諸国の軍事基地や「近海外」での介入主義に見られるように、ロシアの拡張主義の長年の伝統を考慮することを意味すると述べた。そして、まるでモスクワとの不必要な仲睦まじさの心に杭を打ち込むかのように、キッシンジャーはロシアが常に西側世界から離れていたことを読者に思い出させた。そこには民主主義の伝統もなければ、現代の市場経済学への馴染みもありませんでした。彼の言葉によれば、それは宗教改革、啓蒙主義、大航海時代には影響しなかったのです。
実際、ロシアの歴史についてのキッシンジャーの考え方は非常に明快で、彼が何を言っているのか分かっているのではないかと思われるかもしれない。リアリスト スクールはすべてのプレイヤーの強みを正確に評価でき、プレイヤーの歴史と伝統についての確かな知識があるという前提に基づいて構築されているため、この質問は非常に重要です。この点で、それは普遍的な価値観に焦点を当て、地域の知識に無関心であるという理想主義とは一線を画しています。
19世紀のヨーロッパ外交を研究したキッシンジャー自身の学術的経歴からすれば、ロシアは世紀前半の3つの決定的なプレーヤー（神聖同盟）の1つであり、また5か国のうちの1つであったことを考えると、ロシアは彼の立場にあるはずだった。今世紀後半の6人の決定的なプレーヤー。しかし、明らかにそうではありませんでした。
キッシンジャーは貪欲な読書家であることで広く知られている。しかし、ロシアがこれまでも、そして現在も彼が読んでいる話題の中に含まれていないことは明らかである。で 外交、 ロシアの分析において、彼はハーバード大学の大学院生時代に翻訳で読んだワシリー・クリュチェフスキーのような非常に古い19世紀のロシア史の古典に頼った。
クリュチェフスキーは、ロシア史を学ぶ学生にとって間違いなく良い出発点です。彼は、ハーバード大学のロシア研究の創始者であるマイケル・カルポビッチという人物でキッシンジャーに伝わる歴史学の父でした。しかし、ロシアについての彼の考えは、 マニフェスト・デスティニー ユーラシア大陸を越えて国境が移動することは、自由主義的で反帝政主義的な歴史学の一部であった。今日の基準からすると、クリュチェフスキーを読むことは主に好奇心の価値があります。この問題をアメリカの読者に近い言葉で言い換えると、あたかもキッシンジャーが現代アメリカについて書くための重要な情報源としてド・トクヴィルを利用しているようなものである。
キッシンジャーが引用したロシアに関する20世紀の主な著作の中には、リアリズムの同志であるジョージ・ケナンによるものがある。ケナン氏のワシントンでの評判は概して高いにもかかわらず、彼の情報源の選択とロシアに関する解釈はキッシンジャーが判断できなかった点で傾向があり、だからこそキッシンジャーが他の情報源を読まなかったのは残念である。
キッシンジャーの主張 国際外交 というのは、ロシアの歴史が独立しているということは、彼の時代の通念に過ぎないのかもしれないからである。彼はロシアを逆説として語っており、これはロシアが「謎に包まれた謎」であるというウィンストン・チャーチルの機知に富んだ発言を明らかに暗示している。しかし当時、チャーチルは本格的な学者ではなく、キッシンジャーはその学者であると考えられていました。実際、分離という概念は、誤りではないにしても誤解を招きます。
冷戦後のキッシンジャーの対ロシア政策の処方箋では、「帝国的拡張主義」がこの国の決定的な国家的伝統であると想定されていた。しかし、その後、すべての主要な世界大国にも同じことが当てはまりました。キッシンジャーは、19世紀の民族主義運動やドストエフスキーなどの作家を題材にして、ロシアの疲れた神秘に耽っている。このような煙と鏡の書き込みは、たとえば誰かがドイツについての説明として提供した場合、過度に心理的であり、対外関係に無関係であるとみなされるでしょう。このように、私たちはキッシンジャーの言葉に次のように記している。この両義性は究極の異常事態であり、帝国が拡大しなければ帝国が崩壊してしまうのではないかという恐怖を生み出した。」
20世紀のアメリカの偉大な学者兼政治家の一人が、主要な核敵国に対する国家政策を策定し、実行する際に神秘的な胃袋に取り込まれたことを考えると、かなり悲しいことである。このことは、キッシンジャーが言う歴史と地域の特殊性への注目の正当性を疑問視するものであり、それがこの国の際立った特徴であると述べている。 リアリズム 対 理想主義、 それは普遍主義的な過度の単純化の中で機能します。
ロシアの独自性?
ヘンリー・キッシンジャーのその後の著書は、世界全体、特に特定の主要国に対して外交政策に関する提言を行っており、ロシアを扱う際にも同様の間違った立場を示している。彼の 2001 年の作品はふざけたタイトルで アメリカは外交政策を必要としていますか？ がその好例です。キッシンジャーは国際社会を地域グループに分割し、ロシアは「アジアの大国」の中に位置づけられる。
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領。 (ロシア政府写真)
キッシンジャーは再び私たちに、「ロシアは常に独自性を持っていた。特にヨーロッパの近隣諸国と比較した場合にそうだ」と述べたが、これはロシアが他国とは違うという派手な言い方だ。彼が「神秘的な」ロシア正教会と独裁政治を強調することは、この複雑な国家に対するありきたりなアプローチを示唆している。ロシアの歴史の再来のテーマとして、ロシアの「忍び寄る拡張主義」が再び聞かれるようになった。
キッシンジャーは当然のことながら、米国の対ロシア政策は、関係を過度に私物化し、関係改善を推進し実行するためのそれぞれの利益や制度についての冷静な反省を犠牲にしていると非難している。しかしその後、彼自身も個人化の餌食になってしまいます。彼は、当時のロシアの新大統領ウラジーミル・プーチンを、秘密警察の経歴を持つKGB工作員であり、国家としての強いコミットメントを前提とした人物であると特徴付け、次のように述べている。征服できない隣人を支配する。」
もしこの議論、結論を急ぐのがヘンリー・キッシンジャー以外の誰かによってなされたとしたら、人はそれを軽率に却下するかもしれない。ここで私たちが知っているのは、Realpolitik の柔らかい裏腹です。リアリズムは、実践者の専門知識と判断力によってのみ役に立ちます。
同時に、キッシンジャーの吠え声は噛みつきよりも恐ろしかった。米国が対ロシア外交政策をどのように行うべきかに関する具体的な発言の中で、同氏は節度を保ち、同国の民主主義と自由市場への移行を支援する用意を継続し、国際フォーラムでのロシアの声に注意を払うよう求めた。
特にバルト三国へのNATO拡大の可能性に関する彼のコメントに注目してほしい。2001年にキッシンジャーは挑発的になるだろうと信じており、ロシア最大の人口密集地の一つであるサンクトペテルブルクから30マイル以内にNATO軍を配置するだろうと述べた。同氏は、「NATO統合軍をロシアの主要中枢にこれほど近づけることは、ロシアを建設的なメンバーとして新興世界秩序に結びつける可能性を脅かすかもしれない」と正しく予見した。
しかし、不思議なことに、キッシンジャーは2001年の著書の中で、ロシアが気高く振る舞うよう本格的な動機を与えることができなかった。彼はNATOロシア理事会において、ロシアのNATOとの弱体化した提携すら嘲笑した。同氏は、これはロシア側に発言権を与えすぎており、「最も賢明な解決策ではない」と信じていた。
最後に、彼は外交上での見せかけをすべて捨て、読者にこう語った。「NATOは基本的に軍事同盟であり、その目的の一部は、再帝国化するロシアからヨーロッパを守ることだ。 …NATOの拡大とロシアのNATOへの部分的な加盟を結びつけることは、ある意味、2つの相反する行動方針を統合することだった…[として]ロシアが事実上のNATO加盟国となり、NATOは同盟ではなくなるか、曖昧な集団安全保障手段となる」
グループ思考を再考する
欧州の安全保障体制からロシアを遠ざけることに積極的に参加してきたキッシンジャーは、近年、ロシアと米国主導の西側諸国が相互非難と対立に陥るなどの排除の結果に警戒を強めている。この時点から、ヘンリー・キッシンジャーは、戦争を脅かす関係における相次ぐ危機の真っただ中で、明らかに建設的な役割を果たし始めた。
ベルギーのブリュッセルにあるNATO本部。
最初のケースは、ロシア・グルジア戦争中およびその後に二国間関係がどん底に陥った2008年から09年であった。 2013回目はXNUMX年から現在に至るまで、ウクライナ内外の情勢の進展を背景に、ロシアと米国が経済戦争と情報戦争を伴う代理戦争に積極的に関与するようになった。
例えば、2014年XNUMX月、キッシンジャーは、ウクライナ危機の責任をほぼもっぱらプーチンとロシアのせいにするという一般的な言説にあえて疑問を呈した数少ない著名な西側諸国の一人だった。キッシンジャー氏はこう語った。 インタビュー ドイツのニュース雑誌シュピーゲルは、西側諸国はクリミア半島とロシアとの長い歴史的関係を考慮してクリミア併合の重要性を誇張していると主張した。
キッシンジャー氏は「クリミア併合は世界征服に向けた動きではない」と述べた。ヒラリー・クリントン元国務長官らが示唆したように、「ヒトラーがチェコスロバキアに進出したわけではない」。
キッシンジャーは、2014年XNUMX月にウクライナで選出されたヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領が打倒されるまでは、プーチン大統領にはウクライナ危機に関与するつもりはなかったと指摘し、次のように述べた。
「プーチン大統領はソチ冬季オリンピックに数百億ドルを費やした。オリンピックのテーマは、ロシアは文化を通じて西側諸国と結びついた進歩的な国家であり、したがっておそらく西側諸国の一員になりたいと考えているというものだった。したがって、オリンピック閉幕から1週間後にプーチン大統領がクリミアを占領し、ウクライナを巡る戦争を始めるというのは全く意味がありません。」
むしろキッシンジャーは、ウクライナを欧州連合の軌道に引き込む戦略をとった西側が、ウクライナに対するロシアの敏感さを理解できず、すぐに対立を対話の域を超えて押し進めるという重大な間違いを犯したことが危機の責任であると主張した。
しかし、キッシンジャーはまた、危機に対するプーチンの反応を非難した。キッシンジャー氏は「これはロシアの対応が適切であったことを意味するものではない」と述べた。
それでもキッシンジャー氏はシュピーゲルに対し、「冷戦の再開は歴史的な悲劇となるだろう。道徳と安全を反映した基準に基づいて紛争が回避可能である場合、人はそれを回避するように努めるべきです。私たちは、ロシアが国際システムの重要な一部であり、したがって、例えばイランとの核拡散やシリアを巡る核拡散に関する協定など、他のあらゆる種類の危機の解決に役立つことを忘れてはなりません。特定のケースでは、戦術的なエスカレーションよりもこれを優先する必要があります。」
キッシンジャーは、そのような現実的な視点を次期トランプ政権にもたらし、ワシントン当局に現在のロシア叩きの「集団思考」の再考を強制するほどの威厳を持っている可能性がある。
ギルバート・ドクトロウ氏は、イースト・ウェスト・アコード社アメリカ委員会の欧州コーディネーターです。彼の最新の著書は、 ロシアに未来はあるのか？ 20 年 2015 月 2016 日に出版されました。 © Gilbert Doctorow、XNUMX
キッシンジャーは完璧ではないが、ネオコン全員を合わせたよりも多くの頭脳を持っている。私たちは彼のアイデアすべてを気に入るわけではないかもしれませんが、不確実な世界で成功する可能性はいくらかあります。
「キッシンジャーは完璧ではない…」それは今世紀の控えめな表現かもしれない。彼は忌まわしく、不快な、利己的な鬼です。彼がその自慢の知性でもたらした恐怖を見てください。彼と同じ考えを持つ人々（例：ヒラリー・クリントン）だけが彼を称賛する。残りの私たちにとって、キッシンジャーは歴史上の偉大な悪役の一人です。
キッシンジャーの良い面は、彼がヨーロッパの平和に対するパワーバランスの中心性を理解していることだ。ヨーロッパの主要国が合意すれば、平和が得られます。彼らがそうでないとき、私たちは戦争を起こします。プーチン大統領は、冷戦終結後の解決策を修正しようとすることで、ヨーロッパの力のバランスを乱してきたが、歴史的には、新たなバランスを確立するためには常に戦争が必要であり、「撹乱者」は通常、敗者側に終わることが多い。 （ナポレオン、ヒトラー）。ロシア、ウクライナ、グルジアのNATO加盟国がヨーロッパ加盟国にNATO加盟を望んでいたのに、この3カ国が一緒にNATOに加盟することを認めなかったのは明らかに米国の大きな失策だったが、行われたことは行われたのであり、それをウクライナでのプーチン大統領の行動を正当化するために利用することはできない。実際、ウクライナはプーチンと米国、NATO、EUとの間の唯一の本当の問題である。したがって、プーチンをウクライナから追い出すことが、現在の対立に終止符を打つための必要十分条件となる。もしトランプが戦争をせずにウサギを帽子から引き抜くことができれば、世界は彼に感謝するだろう。したがって、ロシアがヨーロッパの他の地域からどういうわけか「離れている」という本質的にアメリカ人の考えは、ロシア人には共有されていないようであり、もちろんプーチン自身にも共有されていないようだ。プーチン大統領はウクライナで自身の威信のすべてを賭けており、たとえどんなに小さな譲歩でも、ソ連、ソ連全体、そしてソ連だけを望んでいる祖国にいる高齢のソ連世代の支持者たちからプーチンの信頼を傷つける可能性がある。このようにして彼は自らを追い詰められており、プーチン大統領の政治舞台からの離脱なしにどのようにして和解に達することができるのかを理解するのは難しい。しかし、キッシンジャーの問題は、彼がヨーロッパで好かれていないことだ。彼はあまりにも傲慢で、マキャベリ的すぎると見なされています。彼を信頼している人は誰もいないし、今や誰もプーチン大統領を信頼していないという事実は事態をさらに悪化させるだけだろう。奇妙に聞こえるかもしれないが、ヒラリー・クリントンの方がずっと良い選択だろう！
「たとえどんなに小さな譲歩でも、ソ連、ソ連全体、そしてソ連だけを望んでいる故郷のソ連世代の年配の支持者たちから彼の信用を傷つける可能性がある。 」
これは全くの虚偽であり、状況に対する重大な誤解です。個人的な話になって申し訳ないが、キッシンジャー氏が依然として他の多くの人よりも優れており、クリントン氏よりも間違いなく優れている理由はまさにこれだ。彼は少なくとも事実を正しく理解している。
私たちが望むものは上に書きました。そこにはソ連については何も書かれていないが、もちろん、事実が正しい理論の邪魔になるなら、事実は地獄だ。
そしてプーチン大統領の支持率は約80％だ。ロシアの人口の80％はソ連の高齢世代だと思いますか？実際、彼は年配の世代よりも若い世代に支持されています。私は51歳ですが、私も彼を支持しています。
キッシンジャーは大量殺人者であり戦争犯罪者であり、その陰謀の結果からすればおそらく歴史上最も偉大な人物の一人である。彼の言うことには何の価値もありません。アドルフ・アイヒマンは当時、中東問題の専門家でした。もし彼が今日生きていたら、私たちは中東和平を達成する手段として彼の専門知識を高く評価するでしょうか?私にとって、キッシンジャーも例外ではありません。彼は歴史のゴミ山に追いやられるか、戦争犯罪の罪で処刑されるべきだ。
「キッシンジャーの戦略は、ワシントンが北京とモスクワのどちらかが互いよりも近くなるようにすることであった。」
それは重要なポイントです。多くの議論では、米国がロシアを究極の悪として遠ざけようとしていたという意味合いで、ロシアに対して中国を利用することが強調されている。
実際、そうすれば中国は自国とロシアとの間のバランスを取るために米国を利用することが可能だったろう。
それぞれを互いに近づけるよりも近づけることが重要です。また、キッシンジャーがやったことを支持すると主張する人々の間でさえ、一般には認識されていない。
「ネオコン」であれ「現実主義者」であれ、これらのエリート層は皆、アメリカ帝国を維持し、可能であれば拡大するという一つのことに興味を持っている。彼らに共通するもう 1 つの点は、真に公正な世界では、彼らは全員戦争犯罪人として裁判にかけられ、被害者への補償のために数百万ドルを剥奪された後、生涯刑務所に入れられることだということです…
これが公正な世界で起こることです……しかし……詳しく説明することはできますが、私が持っている情報は、コンソーシアムがフェイクニュースのカテゴリーに入る可能性があります……それは本当にフェイクではありません……それは間もなく違法になるだけです…..PoP はイタチに行く……..
Consortiumnews はすでに ProPornOT の非速記ニュースソースのリストに掲載されていました。
キッシンジャーは偉大な政治家でも学者でもなかった。彼は世界で最も強力な国の国務次官でしたが、彼がしたことはすべてその国に悲惨さをもたらすことだけでした。
キッシンジャーは道徳について語る最後の人物であるべきだ。なぜ誰もこのしなびたゴミを真剣に受け止めるのでしょうか？
人々がこれを受け入れるべきだということは、大衆がいかに非民主的であるかを証明するだけだ。資本主義は常に非民主的でした。
https://therulingclassobserver.com/2016/12/31/the-anti-democratic-origins-of-capitalism-the-transition/
人々がアメリカ外交政策の賢明な管理者としてヘンリー・キッシンジャーに期待を寄せているとき、何かが深刻に間違っている。この男は、かつても今も皮肉な怪物であり、議論の余地のない戦争犯罪者である。グレッグ・グランディンの「キッシンジャーの影」を読んで、なぜヘンリー・Kがこの記事に含まれる媚びた敬意に値しないのかを理解してください。キッシンジャーはすべてにおいて間違っているわけではないが、多くの点で間違っており、その間違いがもたらす悲惨な結果については全く無関心である。実際のところ、彼は自分が一度も間違いを犯したとは思っていません。たとえ物事が計画通りに進まなかったとしても、彼の決断は常に正しかった。結局死亡したり失踪した人々に関しては、キッシンジャーは彼らの運命には基本的に無関心である。彼らは、彼が大好きなビッグパワーゲームの不幸な犠牲者に過ぎなかった。
ロシア人として、私はなぜロシアの目標と意図が何度もこれほどひどく誤解されているのか本当に困惑している。キッシンジャー氏のような明らかに賢い人物であっても。
ロシアは拡張主義者ではありません。人口が比較的少ない、圧倒的に世界最大の国であるロシアは、追加の領土を必要とせず、望んでいないし、実際に我慢することができる。私たち自身の未開発の場所がたくさんあるのに、これらすべての人々と領土をどうするつもりですか？私たちは愚かではありません。私たちは、周囲の人々すべてと戦い、征服することに人生を費やしたくないのです。
しかし、拡張主義として誤って判断される可能性のある要因がさらに 2 つあります。私たちは西洋人、中国人、イスラム教徒などとは異なる、独自の文明と文化の中核です。そのため、私たちは、私たちの文化に属する、またはそれに近い人々に関する問題に非常に敏感です。領土ではなく、人です。たとえば、フランコフォニーについて考えてみましょう。私たちは、これらの人々の権利を無視し、さらには彼らを西側の勢力に変えようとする西側諸国の試みを承認せず、抵抗します。これがクリミア危機の発端である。これがバルト三国との緊張が絶えない理由です。彼らにはロシア語を話す多数の少数派がいますが、これらの少数派の権利はまったく保護されていません。
この問題の解決策は非常に簡単です。もう一度、フランコフォニーについて考えてみましょう。カナダのケベック州を見てください。今の時代では（昔と違って）ケベッカーをアメリカ人や英語圏のカナダ人に変えようと本気で思っている人はいないでしょう。実際、多様性はカナダの最も注目すべき特徴の 1 つであり、その強さの源です。なぜバルト三国やウクライナが違う必要があるのでしょうか?カナダと同様に、すべての主要な文化と言語の権利を尊重してください。ウクライナ、モルダビア、ラトビアの問題は存在しません。
2番目の問題はセキュリティです。ロシアは何世紀にもわたって、隣国に同じ規則と価値観に従う友好国がない限り、陸の国境は安全ではないことを痛いほど学んできた。米国に住むあなたは、あなた自身の経験やイギリス人のいとこの経験からしても、このことを理解することはできません。あなたと彼らはたまたま島または大陸全体に住んでおり、したがって他の国を侵略することに慣れており、その逆ではありません。かつては、ロシアの利益を尊重することを拒否する近隣諸国に軍事力を使って対処することは可能だった。それは常に本当に最後の手段であり、ロシアの経済と人口にとって非常にコストがかかるため、他に選択肢がない場合にのみ行われました。ここでもクリミアが例として役立つかもしれない。何世紀にもわたって、ロシア人はクリミア・タタール・ハンを説得し、交渉し、さらには賄賂を贈ろうとしたが、彼らはロシアの土地を襲撃し続け、数百万のロシア国民を人質に取った。したがって、残された唯一の解決策は、軍事力を行使し、ハン国を完全に破壊することでした。問題は解決されたが、それはロシアの利益を尊重する平和的合意に達するための何世紀にもわたる無駄な試みの後であった。しかし、これはずっと前のことです。今の時代、人々や権力は合理的であり、互いの利益を尊重し、軍事的ではなく平和的な解決策を模索することを学ぶことができると思うでしょう。ほとんどの企業はそうしていますが、米国はそうではないようです。そうすれば、ロシアも軍事的に自国を守る準備が整うはずだ。解決策は、やはりシンプルです。一方的な利益を追求するのはやめて、交渉を始めてください。誠意を持って。 「侵略的なロシア」は直ちに存在しなくなることが分かるだろう。
したがって、キッシンジャー氏がまさにそのこと、つまり尊重し、交渉し、お互いを理解しようとしているようであることは賞賛に値する。少なくとも、これは「侵略的なロシア」神話を破壊するのに役立つかもしれない。
ちなみに、NATOに関しては彼は正しかった。ロシアは西側クラブに属していないため、NATOのメンバーになることはできません。これは我が国の国益を著しく制限することになるため、多くの期待にもかかわらず実際には不可能でした。つまりキッシンジャー氏は正しかったのだ。
すごい、すごい。 consortiumnews.com が MSM の一部になったことは知りませんでした
ギルバート・ドクトロウ: 素晴らしい記事です。これらの非常に重要な外交政策要素を見事にまとめたものです。確かに、PEOTUSトランプ氏はより良い顧問チームを確保するためにもっとできるはずだ。
25年2016月XNUMX日 ドナルド・トランプ氏、タカ派CFRヘンリー・キッシンジャー氏の閣僚補佐を指名
ドナルド・トランプ大統領の最新の国家安全保障担当補佐官は、閣僚のKT・マクファーランド氏を指名した。この人物が実際には誰なのか、そしてこの重大な決断から将来何が予想されるのかを見ていきます。
https://youtu.be/xcDWBLjPAOw
"氏。キッシンジャーの学術的資格と公的な地位により、タイトルページに彼の名前が掲載されているのは、グッドハウスキーピングの承認印のようなものである。」
あれから93年が経ったが、XNUMX歳の高齢者が優良老人ホームの承認印を押すことが、米国とロシアの間の危険な緊張を少しずつ緩和するのに象徴的な貢献以上の役割を果たすことができるのかは不明だ。全体として、この危機の最も強力な要素は、戦争、さらには核戦争の崖っぷちに限りなく近い紛争の激化から多大な利益を得ている経済的利益によって引き起こされているように見えます。何度も端に近づいて歩くと、予期せぬ緩い石につまずいて奈落の底につまずいてしまう危険があります。
キッシンジャーがトランプ列車に乗れば、トランプの任期はヒラリー・クリントンレベルに緩和されるかもしれない。私が言いたいのは、クリントン氏が少なくともトランプより優れており、トランプよりも賢く、トランプより優れた経営者であるという理由でクリントンを支持した人たちを指します。そうですね、キッシンジャーは、おそらくトランプよりもわずかに優れた大統領職であった時代の名残です。
そこで、古い戦争犯罪人は更生されて、新しい帝国大統領に仕えることになる。キッシンジャー氏は、我が国よりも啓発的ないくつかの国で戦争犯罪の容疑で指名手配されているため、海外渡航前に弁護士に確認する必要がある。ほとんどの大統領と同様に、彼は大量殺人者です。
ヘンリー・Kを招待することは、由緒ある古き良き選手たちを集めて前進し、彼の番狂わせを双方の「側」から受け入れられるかという問題を相殺するのに沿って、かなり有能な行動のように見える。初期内閣全体が、実際の計画に対する抵抗を和らげるための単なる形式的なものではなかったのだろうかと疑問に思う。それは一体何のFだ…！そして、アンリの声をまた聞くことができて本当に安心しました…。あの人は論文の資料っぽいものなら何でも作ることができる。
これらのネオコンは、この邪悪な玉座のゲームで 3 歩先を行き、頂点を目指して突き進んでいます…..彼らは容赦ないです….しかし….. ドナルドは、彼らに敵対するまで、皆が通りで踊る中、彼らを引き込みます…。イスラエル史上最悪の時期になるだろう……ある者は踊るが、ある者は朝を迎える…………
ギルバート・ドクトロウ – 良い記事、ありがとう。あなたは、「キッシンジャーは、これはロシアの拡張主義の長い伝統を考慮することを意味すると述べました...」と言いました。
これがキッシンジャーに欠けているものである。 「米国の拡張主義の長い伝統」に対する彼の認識はどこにあるのでしょうか？これについては話題にもなりません。もし彼がアメリカとロシアの和平交渉に信頼性を与え、トランプとネオコンとの架け橋になれるのであれば、私は彼を使うと言う。それなら彼を追い出しなさい。トランプ大統領は、こうした冷戦時代の古い遺物を身の回りに置く必要はない。
「米国の拡張主義の長い伝統」に対する彼の認識はどこにあるのでしょうか？
おそらく我々がロシア人のそのような卑劣な行為を非難している間、米国のハッキング活動の隣に隠れているのだろう。 「彼ら」がやるのは間違いですが、私たちがやるのは問題ありません。
ヘンリー・キッシンジャー？その名前を見たとき、私はつい最近コンソーシアム・ニュースで学んだことを思い出し、キッシンジャーが関与していないか調べてみました。
確かに、93歳の陰謀の怪物ヘンリー・キッシンジャー以外にも、「現実」型の外交に携わる人物はいるだろう。
http://www……commondreams.org/views/2014/08/12/george-will-confirms-nixons-vietnam-treason
ザカリー・スミス – 「確かに、93歳の陰謀の怪物ヘンリー・キッシンジャー以外にも、他の人物がいるでしょう。」はい！たくさんあると思います。ほら、ロバート・パリーをそこに入れてよ。私はキッシンジャーを信用していない。彼の名前すら出てこないはずだ。
IF “Izzy” Stone が言ったように、「すべての政府は嘘をつく」が、ニクソンは最も優れた/最悪の嘘つきの一人でした。しかし、反逆罪に関しては、リンドン・ジョンソンは独善的になれる立場ではなかった。イスラエルがUSSリバティー号を沈没させ乗組員を殺害しようとしたとき、ジョンソン氏は大統領であり、その後ジョンソン氏は隠蔽工作を主導した。
この記事がキッシンジャーに対してどれほど親切であるかに驚いた。
余談ですが、ジャーナリストのスティーブン・レンドマン氏がフェイスブックから追放されました。彼はこう言います。「私は検閲されません。私はできる限り厳しい真実を伝え続けます。
私を追放することはFacebookの恥である――そのCEOマーク・ザッカーバーグとその手下たちは米国の闇の勢力と共謀してその命令を実行し、国内外で人類に対して戦争を仕掛けている。
彼らのサイトからの追放は私の名誉の勲章です。誇りを持って着ています！」
http://sjlendman.blogspot.ca/2016/12/facebook-banished-me-for-truth-telling_30.html
ポール・クレイグ・ロバーツ「ヘンリー・キッシンジャーは何をしているのか？」
「この報告書を額面通りに受け取るなら、昔の冷戦戦士であるキッシンジャーが、ロシアとの関係改善というトランプ大統領の公約を利用して、ロシアを中国との戦略的同盟から引き離そうとしていることが分かる。
中国の軍事力増強は、米国の中国に対する挑発と、米国の国益領域としての南シナ海に対する米国の主張への対応である。中国は米国を攻撃するつもりはなく、もちろんロシアを攻撃するつもりもない。
戦略国際問題研究所で十数年間私の同僚だったキッシンジャーは、ロシア国内の親米エリート層を認識しており、彼らのために彼らの努力に利用できる「中国の脅威」を作り出すことに取り組んでいる。ロシアを西側の武器に導くためだ。この取り組みが成功すれば、米国と同盟を結んでいる他のすべての国の主権と同様に、ロシアの主権も侵食されることになるだろう。」
http://www.paulcraigroberts.org/2016/12/28/what-is-henry-kissinger-up-to-paul-craig-roberts/
私はその仮定に傾いています。考えてみてください、21世紀中に中国は台頭するでしょう（用心深く誤解し、これは事実だと考えましょう）中国のような強力な新参者がいれば、米国は金持ちと手を組むことで何らかの利益を見つけることができるかもしれませんロシアのような鉱物資源国。私たちは条約を決して尊重しないので、失うものは何ですか。米国にとって最も難しいのは軍事力の調整であり、次に総務省がいる。さらに、CIA のごく一部の人々はそれほど必要とされず、彼らをどうするかという問題もあります。ドナルド大統領がヘンリーの意見を求めているだけであることを祈りましょう。そして、新しい司令官と長官がブレナー教授に電話することを望みます。あるいは、ギルバート・ドクトロウ教授に電話しないのはどうでしょうか。両方、あるいは外交政策顧問や専門家のチーム全体を集めて、今後何年にもわたって世界をうまくやっていく全く新しい計画を立ててみてはいかがでしょうか?
トランプのゲストブックにズビグネフ・ブレジンスキーが署名したかどうか知っている人はいるだろうか…もしそうなら、今あなたは心配するかもしれない。
うわー……頭脳明晰な人には星5つ……ビンゴ!!キッシンジャーは賢い戦略家であり、敬虔なシオニストです…彼の忠誠を決して忘れないでください…。
したがって、キッシンジャーの最新の方針は、普遍的な道徳原則が外交政策の究極の目的として機能するが、現実主義が国際情勢の日々の管理を導くものでなければならないというものであった。
普遍的かどうかにかかわらず、キッシンジャーの意思決定において道徳原則が考慮されたのはいつだったのでしょうか?もし法を超越する者はいないというオバマ大統領の欺瞞に反論する証拠が必要なら、ヘンリー・キッシンジャーは数え切れないほど多くの人々の代表的な例となるだろう。
キッシンジャーは政治に関しては道徳には興味がない。政治とは、油断すると頭がおかしくなってしまうゲームだ。現実主義者は、自分が見ている力関係を評価し、そこに（価値のある目標が何であれ）利点を見つけます。アメリカの現実主義者は、アメリカはその政治構造そのものから見て、世界情勢において総合的に最良の主体であり、世界の支配的な大国であるべきだと信じている。キッシンジャーのような人々は、それが政策であるべきだと信じている。しかし、現実主義者がネオコンや新自由主義者と異なる点は、安定性と目標に向けた緩やかな動きを信じていることです。ネオコンリブはせっかちで、多くの衝突と拳の振り、そしてもちろん血を流してでも早く勝利したいと考えている。
私自身、保守派が自分たちの昔ながらの疲れた退行的な政策に新しい用語を考え出し、古い魚を今日の新聞や新しい水差し、古いワインで再パッケージ化することにうんざりしています。スカリアと彼の「独創主義的解釈」、ミルトン・フリードマンと「マネタリズム」、キッシンジャーと「リアリズム」などがありましたが、彼ら（そして他の人たち）は、自分自身の疑似理論にさえ決して忠実ではありません（ドクトロウがここで次のように示しているように）。キッシンジャー）そして最終的には、おべっかの日和見主義者という印象を与えます。
以下は、米国ではメディアがまったく報道していない、2016年選挙へのロシアの介入疑惑に関する最近の米国の報告書の重要な部分のXNUMXつである。
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/12/finding-russians-guilty-buyer-beware.html
この状況全体がますます冷戦時代のプロパガンダのような匂いがし始めている。
サリー – はい、判事が文書の冒頭に少し太い「免責事項」が書かれた宣誓供述書を受理しているのが聞こえます。とんでもない証拠はどこにあるんだ？
キッシンジャーは主権をどれだけ尊重しているのか？インドシナではありません。彼がサルバドール・アジェンデに対するクーデターを支持したチリではそうではない。私の記憶が正しければ、彼はアンゴラとモザンビークでの戦争に米国を巻き込みたかったのです。これはサンプルにすぎません。もちろん、彼が無視したのは主権だけではなく、彼の戦争やその他の陰謀で死傷した何千人、おそらく何百万人もの人々の命も無視した。
デタントは良いでしょう。アメリカでそのような政策を推進できる人物はキッシンジャーだけではない。この国や他の国の人々はキッシンジャーを本当に信頼すると思いますか?彼はネオコン戦争屋ヒラリー・クリントンとの友情のせいで物品にも損害を与えたのではないでしょうか？
ジェリー – キッシンジャーが醜い頭をもたげたと聞いたときの私の第一印象も。キッシンジャー、ソロス、クリントン、マケイン – 皆さん、放牧の時間です！もう引退しろ。
キッシンジャーはクリントンと同調している。私なら彼を信用しません。カダフィ大佐が殺害されたとき、アサドを追ったとき、屋上から彼の叫び声は聞こえなかった。彼の憤りはどこにあったのでしょうか？そこで米国は世界を引き裂き、呼吸するもの、嘘をつくものすべてを打倒し、そして最後に、古い緊張緩和恐竜を引き抜いて全体を滑らかにします。何も元に戻せません。ダメージは残ります。滑らかになっただけです。ロシアは汚点にさらされ、米軍基地に囲まれているが、今度はすべてを解決する魔神がやって来るのだろうか？
なぜキッシンジャーが米国に基地を撤去せよと叫んでいるのが聞こえないのだろうか？なぜ彼は、米国はシリアから撤退し、テロリストへの資金提供や武装、教唆をやめるべきだと叫ばないのだろうか？聞こえませんよ、キッシンジャー！
このようにして行われます。あなたは相手を打ち砕いて死んだものとして放置し、近くにあるものや大切なものを奪い、そして欲しいものをすべて手に入れたときに平和を求めるのです。もちろん、相手が自分に起こったことを指摘し、なぜ物事を元に戻すべきではないのか尋ね始めると、彼はこう言われます。今は平和にしましょう。」
キッシンジャーは最後に登場して物事を掃除する掃除人です。その間、あなたは欲しいものを手に入れました。
この男は信用できない。良いことは来ません。 「何か邪悪なものがこちらにやって来ます。」
キッシンジャーと関係のある人物（クリントン、ソロス、マケイン）のリストにはロックフェラーは含まれていませんでした。ロックフェラー、キッシンジャー、ブレジンスキーを合わせると、グローバリストの狙いが見えてきます。キッシンジャーとプーチン、キッシンジャーとトランプの関係は、米国とロシアの関係の本質に関して私が抱く最大の疑問符である。
この作品には数多くの宝石が含まれています。
「…リアリズムは、実践者の専門知識と判断力によってのみ役に立ちます。」
私は、いわゆる自称「現実主義者」が、自分たちの現実解釈を過大評価しすぎていると思うことがあります。
我が国の外交政策の確立が、キッシンジャーが少しでも新鮮な風を吹かせることができるところまで自らを位置づけているのを見るのは、実に当惑している。キッシンジャーがクリミア問題でハババルーを嘲笑したのは好きだが、それでも真実を語ることはあまりできなかった。ロシアと中国に関する限り、キッシンジャー、オバマ、ケリー、その他米国を代表する人物は誠実に行動しておらず、どちらも「第三の車輪」にすることはできないだろう。
そうです、彼の「現実主義」はイスラエルとの取引を得ることで構成されています。私たちはそのようなことを50回以上経験しました。このような荷物を抱えている人は、いくつかの分野で明らかなことが遅れて実現しただけでは売れません。キッシンジャーは人類にとって災難だった。
「20世紀のアメリカの偉大な学者兼政治家の一人が、主要な核敵国に対する国家政策を策定し実行する際に、神秘的な胃袋に取り込まれたことを考えると、かなり悲しいことだ。これは、歴史と地域の特殊性への注意の正当性に疑問を投げかけており、キッシンジャーは、それが現実主義と普遍主義的な過度の単純化の中で機能する理想主義の特徴であると述べている。」
男、悲しいと思います。人命のコストを考えてみましょう…キッシンジャーはベトナムを誤解し、ほとんどすべてを間違っていました。文字通り何千人もが亡くなりました。彼が今やロシアが自国の利益のために行動していると見ており、そしてアメリカが自国の利益のために行動していると示唆しているのは、実に皮肉を超えている。そしてそれは画期的な観察となるはずです!さて、アメリカがイスラエルではなく自国の利益のために行動することを学ぶことができれば…
ヘンリー・キッシンジャーは戦犯として国際刑事裁判所（ICC）で裁判を受けるべきだが、受けないかもしれない。 124 か国がローマ規程を批准または加入していますが、米国、中国、ロシア、北朝鮮、およびその他のいくつかの民主主義諸国は批准していません。また、ICC の管轄権は普遍的ではありますが、2002 年に遡って適用されるものではありません。
キッシンジャーは多くの間違いを犯した。しかし、新自由主義者やネオコンも同様でした。アメリカ人の命だけを価値ある命として数えるのであれば、この人為的な二分法を重要なものと見るのは間違いでしょう。また、私がそうしているように、すべての命を数えると、1980 年以降、その代償は同様に膨大なものになり、さらに悪化しています。
ですから、命の代償について考えてみることをお勧めします。