特別レポート： ドナルド・トランプ氏は、米国大統領選挙は「不正」であると主張し、米国の民主主義への信頼を損なったとして政界・メディア界から非難を集めている。しかし、どちらの側も本当の問題を理解していないとロバート・パリー氏は言う。
ロバート・パリー
米国は、自国の選挙プロセスが世界の「黄金律」であるという考えに非常にこだわっているため、米国大統領選挙が操作されたり盗まれたりしたという圧倒的な証拠がある場合でも、虚構を維持するという超党派の決意があった。システムの「賢者」たちは単にそうではないと主張します。
このような行動は、投票の改ざんという重大な問題があるとき（1960 年の選挙のように）、挑戦者が明らかに外国の危機を利用して現職に対して優位性を生み出しているとき（1968 年と 1980 年の選挙のように）、あるいは国民の判断が下されているときに見られました。 (2000 年の選挙のように) 裁判官によって覆されました。
1991年に大統領執務室で一緒に写真を撮ったリチャード・ニクソン、ジョージ・H・W・ブッシュ、ロナルド・レーガン大統領（ジェラルド・フォード大統領とジミー・カーター大統領も含まれていたホワイトハウスの写真から切り取ったもの）。
奇妙なことに、このような場合、不正行為の証拠を受け入れることを拒否するのは利益を得る側だけではなく、敗者側や支配層の報道機関も同様である。米国の民主主義プロセスの誠実性を守ることが最も重要です。アメリカ人は、たとえその完全性が侵害されたとしても、システムの完全性を信じ続けなければなりません。
厳しい真実は、権力の追求が、情報に通じた有権者が国の指導者を選ぶという原則よりも優先されることが多いということだが、その真実は単純に認識できない。
もちろん、歴史的に見て、アメリカの民主主義は完璧とは程遠く、アフリカ系アメリカ人の奴隷や女性を含む何百万人もの人々を排除していました。 1787 年に憲法を制定するために必要な妥協は、代表の目的で奴隷を XNUMX 分の XNUMX として数えるなど、不快な歪曲にもつながりました (もちろん奴隷は投票できませんでしたが)。
この不愉快な協定のおかげで、トーマス・ジェファーソンは1800年の極めて重要な国政選挙でジョン・アダムズを破ることができた。事実上、ジェファーソンのような南部の奴隷所有者の票は、北部の非奴隷所有者の票よりも大幅に多くカウントされた。
南北戦争後、黒人男性に選挙権を与えるために憲法が改正されたときでさえ、特に南部における黒人投票の現実は、新しい憲法上の義務とはかなり異なっていた。旧南部連合の州の白人は、ほぼ一世紀にわたって白人優位を確実に維持するために、黒人を投票から遠ざけるためにごまかしをでっち上げた。
女性が参政権を獲得したのは1920年に別の憲法修正案が可決され、南部諸州が黒人への選挙権を拒否するために設けた法的障害を取り除くには1965年の連邦法制定が必要だった。
実際、1960年の選挙における不正投票疑惑は、主に旧南部連合の州であり、ジョン・ケネディの副大統領候補であるリンドン・ジョンソンの本拠地であるテキサス州に集中しており、民主党に有利な選挙不正行為という南部の遺産の産物とみなすこともできるだろう。南北戦争後の南部白人の党。
しかし、1960年代に黒人の公民権を推進したことで、ケネディとジョンソンは、暗号化された人種的メッセージを伝えるリチャード・ニクソンの南部戦略を通じて共和党への忠誠を切り替えた多くの白人南部人の反感を買った。ニクソンはまた、1960年の選挙での不当な敗北とみなしたことに対して憤りを抱いていた。
ニクソンの「反逆罪」
そのため、1968年までに、かつて強固だった民主党の南部は分裂していたが、再び共和党の大統領候補となったニクソンは、再び接戦と思われた選挙で勝利するチャンスをチャンスに任せたくなかった。ニクソン大統領は、ベトナム戦争が激化し、民主党の分裂が深刻な中、ジョンソン大統領が土壇場で北ベトナムとの和平合意に達することで、民主党候補のヒューバート・ハンフリー副大統領に決定的な後押しを与える可能性があると懸念した。
1972年、リチャード・ニクソン大統領と当時の国家安全保障担当補佐官ヘンリー・キッシンジャー。
和平合意を回避するために、ニクソン陣営がジョンソンの背後で南ベトナムのグエン・バン・チュー大統領を説得し、ジョンソンのパリ和平交渉への出席を拒否するよう説得したことは、文書と証言の証拠によって現在明らかになっている。ニクソンの使者らは、ニクソン大統領が戦争を継続し、南ベトナムにとってより良い結果を保証するとチューに保証した。
ジョンソン氏は、1968年の選挙数日前に行われたFBIの盗聴など、個人的にニクソン氏の「反逆罪」と呼んでいたものの強力な証拠を持っていたにもかかわらず、ジョンソン氏と彼の最高顧問らは沈黙を貫くことを選んだ。 4 年 1968 月 XNUMX 日の記事で 電話会議、ディーン・ラスク国務長官、ウォルト・ロストウ国家安全保障問題担当補佐官、クラーク・クリフォード国防長官――エスタブリッシュメントの3本の柱――はその合意を表明し、クリフォード氏はその考えを次のように説明した。
「物語の一部の要素は本質的に非常に衝撃的であるため、この物語を公開し、場合によっては特定の人物（ニクソン氏）を選出させることが国にとって良いことなのかどうか疑問に思っている」とクリフォード氏は語った。 「それは彼の政権全体に大きな疑念を投げかける可能性があり、我が国の利益にとって有害であると思います。」
クリフォードの言葉は、特に大統領レベルで、アメリカの選挙制度の健全性に疑問を投げかける証拠が現れるたびに繰り返される考えを表していた。アメリカ国民は、どのような汚い行為がその過程に影響を及ぼす可能性があるのか知る由もなかった。
テキサス州オースティンにあるジョンソン大統領図書館の機密解除された記録からこの歴史的事実を証明する豊富な証拠が現在入手可能であるにもかかわらず、米国の主要報道メディアは今日に至るまで、1968年のニクソンの裏切り問題を直接取り上げようとしない。この無視された歴史に対する生意気な認識から、図書館のアーキビストは、ベトナム和平交渉に対するニクソンの妨害行為に関するファイルを「Xファイル」と呼んでいる。 [詳細はConsortiumnews.comの「LBJの「Xファイル」とニクソンの「反逆罪」。「」]
この証拠はまた、自身の「反逆罪」を詳細に記したホワイトハウスファイル（ジョンソン首相がLBJ大統領任期末期にロストウに託した最高機密文書）が紛失したことに対するニクソン氏の被害妄想が、ニクソン氏の強盗チーム「配管工」の創設につながったことを強く示唆している。その最初の任務は、盗まれた書類を見つけることでした。 「配管工」の存在は、1972年XNUMX月にワシントンのウォーターゲートにある民主党全国委員会本部に侵入したところを捕らえられ、公になった。
ウォルト・ロストウ国家安全保障問題担当補佐官がリンドン・ジョンソン大統領にベトナムのケサン近郊での戦闘の模型を見せた。 (米国アーカイブ写真)
ウォーターゲート事件は依然として選挙年の汚いトリックの典型的な事例であるが、米国の大手報道機関は、ウォーターゲート事件と、500,000万人のアメリカ兵が戦争に参加している間にジョンソンのベトナム和平交渉を沈没させた1968年前のニクソンのはるかにひどい汚いトリックとウォーターゲート事件との関連性を決して認めていない。ゾーン。一部にはニクソンの妨害行為と、より有利な結果をもたらすというチューへの約束があったため、戦争はさらにXNUMX年間血なまぐさい継続となり、XNUMX年にジョンソンが得た線に沿って決着した。[Consortiumnews.comの「」を参照]ウォーターゲート事件の背後にある凶悪な犯罪"]
事実上、ウォーターゲート事件は、ニクソンの奇妙な性格によって説明される異常事態として壁で隔てられている。しかし、ニクソンは1974年に不名誉な辞任をしたにもかかわらず、パリ和平交渉の煽動にも関与した国家安全保障問題担当補佐官ヘンリー・キッシンジャーとともに、現職大統領の外交政策を妨害するという十分に文書化された次の事件で脇役として再び登場した。 1980年のキャンペーンで優位に立つために。
レーガン大統領の「オクトーバー・サプライズ」ケイパー
その場合、ジミー・カーター大統領は再選を目指し、当時革命イランで拘束されていた52人のアメリカ人人質の解放交渉を試みていた。ロナルド・レーガン陣営は、カーター氏が選挙直前に人質を帰国させて「オクトーバー・サプライズ」を実行するのではないかと懸念した。したがって、この歴史的謎は次のとおりです。レーガンのチームはカーターのオクトーバーサプライズを阻止するために行動をとったのでしょうか?
20年1981月52日、イランで人質となっていたXNUMX人の米国人が一斉に解放される中、就任演説を行うロナルド・レーガン大統領。
レーガンのチームがカーターのオクトーバー・サプライズを阻止する秘密作戦に実際に従事したことを示す証言と文書の証拠は、今やニクソンのパリ和平交渉工作に関する1968年の事件の証拠とほぼ同じくらい圧倒的である。
この証拠は、レーガンの選挙対策本部長ウィリアム・ケイシーが、明らかにニクソンとキッシンジャーと相談し、レーガンの副大統領候補だったジョージ・H・W・ブッシュ元CIA長官の援助を受けて、投票日前の人質解放を阻止する秘密の取り組みを組織したことを示している。
1980年20月初旬までに、イランによる米国への屈辱とカーター大統領の人質解放の無能に対する国民の執着が、僅差の選挙戦をレーガン大統領の地滑りに変える一因となった。 1981年XNUMX月XNUMX日のレーガン大統領就任直後に人質が最終的に解放されたとき、レーガン支持者らはそのタイミングを引き合いに出し、イラン人はレーガンに対する恐怖からついに折れた、と主張した。
レーガン大統領は、タフガイとしてのイメージに支えられ、富裕層に有利な大規模減税の可決、労働組合の弱体化、偉大なアメリカの中産階級の急速な浸食の環境づくりなど、右翼的政策の多くを制定した。
レーガン政権は舞台裏で、主にイスラエルを通じて、イランへの極秘武器輸送を承認したが、これはレーガンを当選させ、人質解放の即時タイミングを図るという特別な利益をレーガンに与えたイランの協力の見返りだとさまざまな証人が述べている。彼の就任式に続きます。
11年1981月XNUMX日、ホワイトハウスで当時のジョージ・H・W・ブッシュ副大統領とCIA長官ウィリアム・ケイシー。（写真提供：レーガン図書館）
1981年夏、中東担当国務次官補ニコラス・ベリオテスはイランへの武器輸送について知り、その出所を確認し、その後のPBSインタビューで次のように述べた。
「政府高官との会話の後、イスラエルがアメリカ製の軍事装備品をイランに積み替えることに我々が合意したことは明らかだった。 …（この作戦は）イスラエル人がレーガン政権の国家安全保障分野で誰が新たな役割を果たすのかを特定していたため、おそらく1980年の選挙より前の時期に本格的に始まったようだ。その際に何人かの接触があったことは理解しています。」
イランへのこれらの初期の秘密の武器輸送は、その後の秘密の武器取引に発展し、1986年秋にイラン・コントラ事件として表面化し、その利益の一部は、ニカラグアの左派政府を打倒するために戦っているレーガンの愛するニカラグアのコントラ反乱軍に還流された。
イラン・コントラスキャンダルの多くの事実は、1980年代後半から1990年代前半にかけての議会および特別検察官の捜査によって明らかになったが、レーガン・イラン関係の起源は常に曖昧なままだった。共和党は1980年の接触に関するいかなる暴露も阻止する決意を固めていたが、民主党も同様にそこに乗り出すことに消極的だった。
中途半端な議会調査が1991年に開始され、証拠の収集と調査のためのインタビューの手配は当時のジョージ・H・W・ブッシュ大統領に大きく依存していた。言い換えれば、当時再選を目指しており、イランとの秘密取引の主な容疑者であったブッシュは、自らの有罪を証明する任務を負っていた。
物語には飽きた
1990年代初頭までに、米国の主流ニュースメディアも複雑なイラン・コントラスキャンダルにうんざりし、次のステップに進みたいと考えていた。ニューズウィークの特派員として、私は 1990 年に雑誌を辞めるまで、スキャンダルの真相に迫ることに彼らが無関心であることをめぐって上級編集者たちと戦った。その後、私は PBS フロントラインから 1980 年の「オクトーバー・サプライズ」に関する質問を調査するという任務を受けた。 1991 年 XNUMX 月にこのテーマに関するドキュメンタリーが制作されました。
PBS フロントライン: 人質をとった選挙、ロバート パリーとロバート ロスの共著。
しかし、1991年の秋までに、議会が調査開始に同意し始めたちょうどそのとき、ニューズウィーク社の私の元上司たちが、当時、初期の武器取引に関するイスラエルの暴露を守ることに関心を持っていたネオコンのエリート出版物だったニュー・リパブリックとともに攻撃を開始した。彼らは、1980年の「オクトーバー・サプライズ」事件をでっち上げであるとする一致したカバーストーリーを掲載したが、どちらの記事も、1980年XNUMX月にロンドンで開かれた会議にケイシーが出席したことを記録した文書の誤読に基づいており、ケーシーはそれを表紙として利用したようだった。人質に関してイラン幹部と会談するためマドリッドへ寄り道。
ニューズウィーク/新共和国のインチキな「ロンドンのアリバイ」は最終的には暴かれることになるが、それが捜査にとって敵対的な雰囲気を生み出した。ブッシュ大統領が怒ってすべてを否定し、議会共和党が大統領の側面を守る決意を固めていたこともあり、民主党はほとんど捜査の動きを進めただけだった。
一方、ブッシュ国務省とホワイトハウス法律顧問室は、捜査の信頼を失墜させ、有罪文書を徹底的に調査し、重要証人が議会の召喚状を回避するのを助けることが自分たちの仕事だと考えていた。
数年後、私はテキサス州カレッジステーションのブッシュ大統領図書館で、ケイシーが1980年にマドリッドへ謎の旅行をしたことを裏付ける文書を発見した。ケイシーの旅行に関する米国大使館の確認書は、国務省法律顧問エドウィン・D・ウィリアムソンによって伝えられた。 1991年XNUMX月初旬、ちょうど議会調査が具体化しつつあった頃、ホワイトハウス副顧問チェスター・ポール・ビーチ・ジュニアに宛てた。
ウィリアムソン氏は、国務省の「オクトーバー・サプライズ疑惑に関連する可能性のある資料は、目的は不明だがビル・ケイシーが市内にいたことを示すマドリード大使館からの電報だった」と述べ、ビーチ氏は「記録のための覚書」4年1991月XNUMX日付。
6日後の1992月XNUMX日、ビーチ氏の上司でホワイトハウス法律顧問のC・ボイデン・グレイ氏は省庁間の戦略会議を招集し、オクトーバー・サプライズ事件に対する議会捜査を封じ込める必要性を説明した。明確な目的は、このスキャンダルがXNUMX年のブッシュ大統領の再選への期待を傷つけないようにすることであった。
C.ボイデン・グレイ、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の下でホワイトハウス顧問。
会合でグレイ氏は、イラン・コントラ捜査の危険な拡大とみなされるオクトーバー・サプライズ捜査を阻止する方法を説明した。 2組の疑惑が1つの物語に統合されるという見通しは、ジョージ・H・W・ブッシュの再選キャンペーンにとって重大な脅威となった。ホワイトハウス顧問補佐ロナルド・フォンレンブケとして、 それを置く、1991年のホワイトハウスの目標は「この話を潰す/スパイクする」ことでした。
グレイ氏はホワイトハウスの戦略会議でそのリスクについて説明した。 「最終的にどのような形であれ、下院と上院の「オクトーバー・サプライズ」捜査は、イラン・コントラと同様に、 政府機関間の懸念を伴う そして、 大統領に特別な関心がある」とグレイは宣言した。 分まで。 [強調は原文のまま]
グレイ氏が挙げた「試金石」の中には、「ホワイトハウスを驚かせないこと、そしてリークにリアルタイムで対応する能力を維持すること」があった。これはパルチザンだ。」オクトーバー・サプライズ調査に関するホワイトハウスの「論点」は、調査を1979年から80年に限定し、調査結果の発表に厳格な期限を設けるよう求めた。
臆病な民主党員
しかし、ブッシュ大統領のホワイトハウスは実際にはほとんど恐れる必要がなかった。なぜなら、議会調査で得られた証拠が何であれ、そして1992年1993月と1980年52月に多くの証拠が到着したとしても、XNUMX年のレーガン陣営がイラン急進派と共謀して憲法を延長したことを実際に証明する気力がなかったからである。レーガン大統領の選挙勝利を確実にするために、XNUMX人のアメリカ人を監禁した。
リー・ハミルトン元下院議員、民主党、インディアナ州。
それは民主主義プロセスに対するアメリカ国民の信頼を損なうことになるだろうし、クラーク・クリフォードが1968年の文脈で述べたように、それは「国にとって良くない」だろう。
2014年、私がケイシーのマドリッド訪問に関するビーチのメモのコピーを、1991年から93年にかけてオクトーバー・サプライズ調査の議長を務めた元下院議員リー・ハミルトン（民主党、インディアナ州）に送ったところ、彼は、それがこの任務に対する彼の自信を揺るがしたと私に語った。オクトーバー・サプライズ問題に関するフォースの否定的な結論。
「[ブッシュ-41]ホワイトハウスは、彼[ケイシー]がマドリッドに実際に旅行したことを我々に通知しなかった」とハミルトンは私に語った。 「彼らはそれを私たちに伝えるべきだったのでしょうか？彼らは私たちがそれに興味を持っていることを知っていたので、そうすべきでした。」
ケイシーがマドリードに旅行したという知識が、特別委員会の否定的なオクトーバー・サプライズの結論を変える可能性があるのかとの質問に対し、ハミルトン氏は、マドリード旅行の問題が特別委員会の捜査の鍵だったため、「そうだ」と答えた。
ハミルトン氏は「もしホワイトハウスがケイシーがそこにいたことを知っていたなら、間違いなく私たちと共有すべきだった」と述べ、情報要求に応じるためには権限のある「人々に頼らなければならない」と付け加えた。しかし、その信頼こそが調査失敗の核心だった。アメリカ大統領の金と権力が危機に瀕している中、ジョージ・H・W・ブッシュと彼のチームが、反逆罪に近い行為に彼を関与させた可能性のある捜査に協力するだろうという考えは、極めて世間知らずだった。
おそらく、ハミルトンの臆病な捜査は、ブッシュのチームに有罪文書を探し出し、それを隠蔽する機会を与えてしまったので、まったく捜査しないよりも悪かっただろう。そして、ハミルトンの調査結果は、この重大な民主主義操作を「陰謀論」として片付ける「集団的思考」を強化した。それ以来何年もの間、ハミルトンはレーガン陣営が無実だったという世間の印象を変えるようなことは何もしていない。
それでも、この事件を追ってきた数少ない人々の間では、オクトーバー・サプライズの隠蔽工作はゆっくりと 崩れます 捜査関係者らは無罪の結論を認めている 急かされました、その決定的な証拠は 隠蔽または無視、そして主要な共和党員のアリバイについても 意味がありませんでした.
しかし、米国の主要メディアや主流の歴史家に関する限り、否定的な「集団思考」は依然として動揺していない。 [詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 アメリカの盗まれた物語 or トリック・オア・裏切り: 1980 オクトーバー・サプライズ・ミステリー または Consortiumnews.com の「オクトーバー・サプライズについての再考。"]
プロローグとしての過去
1980年にレーガンとブッシュの1992年のオクトーバー・サプライズ疑惑を「晴らす」というリー・ハミルトンの決定は、単に歴史を誤って書き換えたというだけのことではなかった。ジョージ・H・W・ブッシュの誠実さに対する世間の印象が、2000年に長男のジョージ・W・ブッシュに与えられた支持の重要な要素だったため、この調査結果は将来にも明らかな影響を及ぼした。
9年2006月XNUMX日、フロリダ州サンシティセンターで演説する前に、弟のフロリダ州知事ジェブ・ブッシュから紹介されるジョージ・W・ブッシュ大統領。（ホワイトハウス写真：エリック・ドレイパー）
実際、オクトーバー・サプライズとイラン・コントラ事件における父親の役割について完全な真実が語られていたら、息子が共和党の指名を受け、ましてやホワイトハウスに本格的に立候補することはなかったと想像するのは難しい。そして、もしその歴史が知られていれば、2000年のブッシュによる再びの「盗まれた選挙」に抵抗する民主党の側のより強い決意があったかもしれない。
2000 年の選挙に関しては、アル・ゴア副大統領が全米一般投票で勝利しただけでなく、フロリダ州法で合法とされる票をジョージ・W・ブッシュよりも多く獲得したという証拠が現在明らかになっている。しかしブッシュ氏は、完全な再集計を阻止し、フロリダ州の選挙人票を獲得し、ひいては大統領の座を獲得するために、まず弟のジェブ・ブッシュ知事に仕える当局者の援助に頼り、次に連邦最高裁判所の共和党判事XNUMX人の協力に頼った。
ゴアの正当な勝利の現実は、報道機関のグループがフロリダ州の係争中の投票用紙の独自の調査を終え、フロリダ州法に基づいて合法とみなされるすべての投票が数えられていればゴアが勝っていたであろうことを示す集計表を発表した2001年XNUMX月にようやく明らかになったはずだった。
しかし、争点となっている選挙からその数字が発表されるまでの間に、9/11同時多発テロ事件が起きていたため、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、CNN、その他の主要報道機関は、間違った人物が選挙に参加していたことをアメリカ国民に知られたくなかった。ホワイトハウス。確かに、9/11危機の最中にその事実をアメリカ国民に伝えることは「国にとって良くない」だろう。
そこで、新たなトップ組織すべての上級編集者らは、最もニュース価値のある発見、つまり有権者が選択肢をチェックして記入する、いわゆる「過剰投票」を覆い隠すために、欺瞞的な方法で記事を構成することで国民を誤解させることにした。ゴア氏の名前は大きく評価され、時代遅れの投票機に登録されていない「過小投票」の対象としてどのような種類のチャドが考慮されていたとしても、ゴア氏をトップに据えていただろう。 「過剰投票」は「有権者の明確な意図」を基準とするフロリダ州法に基づいて数えられることになる。
しかし、報道機関はゴアの正当な勝利でリードする代わりに、部分的な再集計を中心に仮説をでっち上げ、それでもフロリダ州は僅差でブッシュに勝利しただろう。彼らは歴史的な不正が起こったという明らかな事実を無視するか、あるいは葬り去った。
アル・ゴア元副大統領。 (写真提供: algore.com)
12 年 2001 月 1968 日、報道機関がそれらの記事を掲載した日、私は実際のデータを調べ、ゴアの勝利の証拠をすぐに発見しました。私はその日の記事で、報道機関の幹部らが誤った愛国心を行使しているのではないかと示唆した。彼らは、パリ和平交渉に対するニクソンの妨害行為に関して1980年にジョンソンのチームが行ったように、またXNUMX年の「オクトーバー・サプライズ」事件に関してハミルトンの調査が行われたのと同じように、「国の利益」のために現実を隠していた。
私が Consortiumnews.com に記事を投稿してから 2、3 時間以内に、ニューヨーク・タイムズ紙のメディア記者フェリシティ・バリンジャーから激怒の電話があり、当時のタイムズ紙主任編集長ハウエル・レインズのジャーナリズムの誠実さを非難したとして私を非難しました。バリンジャーは、ブッシュ大統領の常識を受け入れない逸脱した物語を探していたような印象を受けた。
しかし、単に読者に最も興味深い角度を提供するのではなく、好ましい結果を達成するために記事の傾きを曲げるという、客観的で専門的なジャーナリズムに対するこの違反は、単に1年前に起こった何らかの歴史的出来事に関するものではありませんでした。それは将来についてのことでした。
たとえメディアの動機が2000/9攻撃後の国家統一を維持することであったとしても、アメリカ国民にブッシュが11年の選挙の正当な勝者であると思わせることで、主要報道機関はブッシュに陽動侵略を含む危機に対応するより大きな自由裁量を与えた。偽りの口実でイラクを非難した。 2001 年 2004 月のブッシュ勝利の見出しも、XNUMX 年にゴア氏が再選される可能性を高めた。[フロリダ州での完全な再集計がどのようにしてゴア氏をホワイトハウスにもたらしたかの詳細については、Consortiumnews.com の「」を参照。ゴアの勝利、 ""つまりブッシュはホワイトハウスを盗んだのだ"、および"ブッシュ対ゴアの暗黒のアメリカの10年。"]
誤った合意のファランクス
民主主義を操作する候補者のこれらの例を振り返ると、共通する要素が 1 つあるように見えます。それは、「盗まれた」選挙の後、メディアと政治体制がすぐに整列し、アメリカ国民に不正なことは何も起こっていないことを保証するために肩を並べるということです。潔白な「敗者」たちは、有権者の意思が無視されたり歪められたりしても文句を言わなかったことで背中をたたかれる。
米国最高裁判所のアントニン・スカリア判事。
アル・ゴアは、アントニン・スカリア判事が述べたように、（裁判所の過半数がすでに過半数を占めていたときに）ゴアの勝利を示す集計結果があったという理由でフロリダ州の開票を中止した最高裁判所の共和党党派による異例の判決を潔く受け入れたことで賞賛されている。ホワイトハウスをブッシュに与える計画）は、ブッシュの「正統性」を損なうことになるだろう。
同様に、ハミルトン下院議員が現代の「賢人」とみなされている理由の一つは、ハミルトン議員が真実を追求するためにあまり熱心に追及することはなく、むしろ権力者に受け入れられ、波風を立てずに受け入れられる結論に達した調査を行ったことにある。羽が多すぎる。
しかし、「国の利益」のために発せられたこれらすべての半端な真実、隠蔽、嘘の累積的な影響は、プロセス全体の正当性に対する多くの知識豊富なアメリカ人の信念を蝕むことである。これは、何度もオオカミの鳴き声を上げすぎた少年の古典的な寓話であり、この場合、町の人々にオオカミなど決していなかった、家畜が血痕だけを残して不思議に消えたという事実は無視すべきだと断言した。森。
そのため、2016年にドナルド・トランプが現れて、選挙制度は自分に不利に不正操作されていると主張したとき、多くのアメリカ人は彼のデマゴギーを信じることを選択した。しかし、トランプ氏は1968年、1980年、2000年の選挙に関する完全な真実を求めているわけではない。実際、トランプ氏はこれらの事件に関与した共和党員を賞賛し、故アントニン・スカリア氏の型に倣って最高裁判事を任命すると誓っている。
共和党大統領候補ドナルド・トランプ氏。
「不正」選挙についてのトランプ大統領の不満は、ジム・クロウ時代の南部白人らの意見とより一致しており、黒人や褐色人種が投票で不正行為を行っており、彼らが投票結果を「盗む」ことに成功しないように白人の世論調査監視員を置く必要があると示唆している。白人からの選挙。
トランプ大統領の「不正な」民主主義には人種差別的な要素があるが、その過程にある欠陥についてトランプ大統領が完全に間違っているわけではない。彼はそれらの欠陥が何であるかについて正直ではありません。
厳然たる真実は、米国の政治プロセスは民主主義の「黄金律」ではないということだ。それは、今も昔も深刻な欠陥のある制度であり、不快な現実に正直に対処し、有権者を欺く政治家に説明責任を課すことを怠ったことで改善されることはありません。
調査記者ロバートパリーは1980sでAP通信とNewsweekのためにイラン - コントラ物語の多くを破りました。 彼の最新の本を買うことができます アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon と barnesandnoble.com).
そこに見ていた人による素晴らしい歴史。
しかし、パリー氏のユニークな洞察にもかかわらず、2004年にオハイオ州選挙がどのようにしてチェイニー/ブッシュ陣営によってケリー氏から盗まれたかについて、パリー氏が全く言及していないのが信じられない。オハイオ州での「勝利」はチェイニーとブッシュの再選をもたらし、彼らに勝利をもたらした窃盗事件は、2011年にフリー・プレス紙でボブ・フィトラキスが報じたキング・リンカーン・ブロンズビル対ブラックウェル事件の提出書類によって十分に文書化されている。
http://freepress.org/departments/display/19/2011/4239
フィトラキス氏と、リンカーン王事件の主任弁護士であるクリフ・アーネベック弁護士は、共和党下院議員が介入したオハイオ州での長い欺瞞の痕跡を解明するために長年働いてきた。州議会議員のケン・ブラックウェルはあらゆる策略を使って選挙を弱体化し、チェイニーとブッシュに選挙を引き渡した。有権者の抑圧、長い待ち時間を生じさせた民主党選挙区の投票所の制限、その他数多くの策略が十分ではなかった場合、最終的な投票数は、テネシー州チャタヌーガにある共和党のIT専門家マイケル・コネルが管理するサーバーを通じて電子的に送信された。これは、訴訟で入手した文書で明らかになったように、データを改ざんするためによく使用される設定である、いわゆる「中間者」サーバー構成を通じてストリーミングされます。
選挙当日夜の出口調査では、オハイオ州でケリー氏の勝利が明らかであったが、共和党工作員によって投票が改ざんされたため、一夜にして状況は変わった。出口調査と最終集計結果の乖離は警鐘を鳴らすべきだったが、理由は不明だが、その結果に対してケリー氏は異議を唱えなかったし、マスコミも質問しなかった。そして、盗まれた選挙のこの決定的な証拠が明らかになったときも同じことが当てはまり、上でパリーが明らかにした多くの事例と同様に、報道機関によって完全に無視されました。残念ながら、それは何も新しいことではありません。驚くべきことに、パリーはそのことを知らないようです。もしそうなら、それは間違いなくこの歴史に含まれているはずです。
Cal：
公立学校で行われている忠誠の誓いはファシズムに近い。そして「神」というものは違法です。
ロバート・パリーの話が2004年選挙における共和党の窃盗事件を無視していたことには驚いた。ロバート・ケネディとローリング・ストーンはそれについて大きく説得力のある記事を書き、いくつかの本や記事があります。それは大きな出来事でした！
2004 年の選挙は「窃盗」というよりは「贈り物」だったと言えるでしょう。確かに重大な不正行為があったが、民主党はそれを断固として無視した。そして、ケリーには勝つつもりがなかったと私は確信しています。同様に、その男はコッドピース司令官ブッシュとまったく同じ大学の秘密主義の友愛会の出身でした。それよりどれだけ快適になれるでしょうか？そして、戦争挑発者の愚か者ケリーが、国務長官としての現在の役割で、ついに彼の本当の姿をどのように示したかを見てください。彼とビッグ・ブラス民主党員たちは、2004年にブッシュ・ザ・ダンバーがやっていたことに完全に同意していたと思います。
この記事全体に関する批判と会話 (解説) の量は非常に有益であるようですが、残念なことに、当惑した売春婦「民主主義の拡散 ™ 」が最近の歴史を通して荒廃してきたことを明確にするための避難所となりました。しかし、すべての根源は説明責任から始まるということを、読者仲間とパリー氏に当惑させなければなりません。これは、州ごとに異なる基準と名前を持っている「立候補宣誓書」と呼ばれるものに見られます。しかし、それは基本的に、あなたが公職に立候補しており、あなたが「あなたが言っているとおり」であると述べており、証人があなたの身元を保証する場合には身分証明書などの確認は必要ありません。これがすべての公的役職者が検証できない根本原因であると私は信じています。真実は現実よりも単純です。
「それで、2016年にドナルド・トランプが現れると…」というまでは、あなたはうまくやっていたのです。その時点から、あなたはグレート・オレンジ・ワンに対して根拠のない、常軌を逸した暴言を吐き始めました。パリーさん、集中力を維持してください。おそらく、2016 年選挙のオクトーバー・サプライズとは、FBI が以前に終了したヒラリー・クリントンの捜査を継続するつもりであると述べた、今日のジェームズ・コミー FBI 長官の声明である。あの意地悪な腐敗した女性は、自分自身の欺瞞の犠牲になるかもしれません。
ニクソンの人々がジョンソンの背後にバックドアを入れようとしていたところでフーバーがニクソンの選挙戦用飛行機を盗聴したことは違法であり、それが公になったらフーバーは解任されていただろう ここのパリーにとってそれは問題ではないようだ。話はただの話です。ジョンソンはベトナム問題をエスカレートさせ、トンキン湾決議を押し通したのはジョンソンであった。ジョンソン首相が北ベトナムとの協定を破棄しただろうかというのは幻想だ。 1960年の不正行為に関しては、イリノイ州はテキサス州やデイリー市長とチームスターズよりも悪質で、ホッファとザ・モブがすべて関与していると言う人もいた。なぜそれが言及に値しないのでしょうか？どういうわけか、今回の選挙でもいつもの悪ふざけが行われるだろうと私は思う。数字を数えて、パリー氏の指摘をいくつか考慮すると、私の生涯の中で、1960年には詐欺と卑劣なトリックがあり、68年にはケネディ大統領の暗殺があった。 72年、80年、92年にイラン人質（ロス・ペローと17％）、96年、2000年、2004年（オハイオ州投票不正）。問題は、なぜエリートたちが言ったり認めたりすることが重要なのかということであるはずだ。私たちは皆、これが不正行為であり、それを二者が修正したものであることを知っています。今回の選挙では、メディアがクリントンに有利になるよう自ら不正操作したのは確かだが、もし国民が投票に抗議してトランプを選出したとしたら、我々は皆、本物の怪しい組織が本格的に揺さぶられるのを目にすることになるだろう。
通路には自分の側しかないのに、どういうわけか人々は 2 つの側があるという考えに固執します。私たちのいわゆるリーダーは私たちのために働いてくれません、実際、彼らは私たちに耐えることができません。これはもう明らかなはずです。 https://waitforthedownfall.wordpress.com/the-leadership-of-fools/
リチャード – 素晴らしい記事です。ありがとう。
「双方とも問題を理解していない」!?!?
双方とも「問題」の発生に貢献しているため、それを理解しなければなりません。
「どちらの側」も望んでいることは、彼らの慢性的な選挙「不正行為」の真実を国民に知らせることだ。
選挙プロセスのあらゆる段階が侵害され、疑われているという証拠があるため、本当にわざわざ実際に票を数えているのだろうかと疑問に思わざるを得ません。それとも、「選挙」の結果は、実際には、すべての駒を所有し、プロセス全体に資金を提供している寡頭政治家である実権ブローカー間の交渉によって舞台裏で決定されたのでしょうか？特に企業メディアがすべてのハンキーパンキーに加担しているように見えるので、一般の人々はどうやって知ることができますか？あらかじめ決められた「勝者」を補強するために、いくつかの数字をでっち上げてください。この国には「二大政党制」があると言われているが（現状では選択肢がほとんどない）、しかしゴア・ビダルのような偶像破壊者たちは何十年もの間、実際には内部関係者が選ぶ指導者に辿り着く単一政党の二翼にすぎないと主張してきた。私たちにとっては、熾烈な競争があるでしょうが、それはすべて舞台裏での内戦でした。私はそのモデルが真実であると常々疑っており、その他の選挙運動、予備選挙、大会などは、実際には事前に予定された調整されたページェント、すなわち、ごまかしの気分が良くなる物語であるものを見せかけただけの粉飾にすぎない。人々は吐き気を催すことなく飲み込むことができます。
ここでトランプは、体制側が持つ権力と、今回の選挙がいかに勝敗を分ける選挙であるかを語ります。長さは 5 分です。
https://www.youtube.com/watch?v=EYozWHBIf8g&app=desktop
最高裁判所がW.ブッシュを大統領に「選ぶ」ことを許可する責任があるのはアメリカ国民です。それが起こったとき、反対する人はほとんどいませんでした。 5対4の判決を下したXNUMX人の判事のうちXNUMX人がWの父ジョージ・H・W・ブッシュによって任命されたにもかかわらず辞任しなかったことを誰も指摘した記憶はない。また、最高裁判所でブッシュ対ゴアの裁判を導いた弁護士の一人がジョン・ロバーツでした。そう、後にWが首席判事に任命したのと同じジョン・ロバーツだ。とても悪臭を放つほど腐敗している。
目を覚ませ、アメリカ。
この国の選挙の誠実さに関するメディアの主張の中で、めったに言及されていないことが一つある。米国は、米国の選挙を監視するために国際監視員が入国することを一律かつ定期的に拒否している。
確かに、その一部はアメリカの「例外主義」の表れであり、その抵抗の一部は、民主主義の性質とプロセスの世界で唯一かつ最も長く続いている裁定者としてのアメリカを促進し、宣伝するという決意から生まれています。 。
自由で公正な投票が民主主義の基盤であるという冷静な信念は、投票プロセスに対するありとあらゆる監視を招く傾向があります（言うまでもなく、システムの欠陥点に対する批判を招くことになります）。しかし、この国ではまったく逆のことが起こっている。公式および非公式の権力制度がどのようにして少数派の有権者を疎外し事実上権利を剥奪しようとしているかから、それらの制度が実際的な目的で第三者の候補者を非人間に変え、一般的な失敗に至るまでの経緯に至るまでである。代表者の 民主的な民意に応えるそして、これらの要素は私たちの選挙制度の一部として永続的に組み込まれているにもかかわらず、選挙プロセスに永続的な構造改善をもたらすために必要な継続的な注意を考えると、報道機関によって認識されることはめったにありません。
外部からの監視は許可していません。 でしょう 私たちの制度の根深い永続的な欠陥を暴露し、天皇の民主的な衣装の不足を暴露します。
知識のある有権者のほとんどは、あなたや他の人のレポートを探して読んでいます。あなたがここに書いたことは、これらの問題についての私の理解と一致しています。ただし、あなたの同僚の名誉のために言っておきますが、私は彼らが間違っていたとは思っていません。私たちの国は、さまざまな意味で、適切な火花を待っている巨大な火薬庫のようなものです。おそらく2000年のブッシュ大統領選挙以前はもっとそうだっただろう。現在、別の信管が準備され、火薬庫に備え付けられています。私は、事前に組み込まれたファームウェアが投票機にハッキングされ、地域を選択した有権者への脅迫と抑圧が疑われる。私が間違っていることを心から願っています。いずれにせよ、私はあなたやあなたの同僚の出版決定を羨ましいとは思いません。正しい行動を知ることは、そう聞こえるほどずっと簡単です。
幸運を祈ります。あなたとあなたの同僚、そして私たちの国に神のご加護がありますように。
パリーさん、ありがとうございます！
明白なことを言えば、「自由な」選挙の神話と民主主義の素晴らしい仕組みは破壊されるべきだが、臆病な政治家と売女マスコミがその見せしめを暴露したくないため、決してそんなことは起こらないだろう。これは世界中で笑いものになっている「例外主義」や「不可欠な国家」の嘘に限りなく近い。これほど多くの権力と資金が少数の人々の手に集中しているのに、ある種の正直さや倫理観が浸透するなどということは期待しすぎだと私は思う。その信念は非常に単純なものでしょう。なぜなら、これが私たちが持っているものだからです。反逆、暗殺、詐欺など、勝つためには何でもする、などなど。あるジャーナリストがかつて言ったように（言い換えて）、これがあなたの民主主義です、アメリカはそれを大切にしています!?!
ガッ、吐き気がするよ！
3 分の 5 の妥協案は、歴史界で広く誤解されています。奴隷の基本的人権を否定しながら、自分たちの「財産」を完全に代表としてカウントすべきだと主張したのは、ジェファーソンの周りに集まった奴隷権力だった。ジェームズ・マディソンのオリジナルのバージニア計画は、議会の代表を決定する目的で奴隷の 1790 対 435,000 の代表を要求し、それによってその州の大統領選挙人の数を要求した。300,000 年、バージニアには 434,000 人の自由住民と 735,000 人の奴隷がいた。ペンシルベニア州には XNUMX 人の自由住民がおり、奴隷はいませんでした。したがって、マディソン計画の下では、バージニア州の代表はXNUMX万XNUMX人に基づくことになる。この皮肉は、大会で奴隷所有者との戦いを主導したニューヨーク州知事モリスにも当てはまらず、次のように尋ねた。
「表現において奴隷が計算されるのはどのような原則に基づいているのでしょうか?彼らは男性ですか？次に、彼らを国民にして投票させます。それらは財産ですか？では、なぜ他のプロパティが含まれていないのでしょうか? [フィラデルフィア]の家は、サウスカロライナ州の田んぼ地帯を覆うすべての哀れな奴隷よりも価値がある…。奴隷の表現への参加を公正に説明すると、ジョージア州とサウスカロライナ州の住民がアフリカの海岸に行き、人類の最も神聖な法律に反して、同胞の生き物を最も大切なつながりから引き離すということになる。そして、彼らを最も残酷な束縛に追い込むことは、人類の権利を保護するために設立された政府において、これほど極悪非道の行為を称賛に値する恐怖の目で見ているペンシルベニア州やニュージャージー州の市民よりも多くの票を獲得することになるだろう…」
結局のところ、奴隷州に奴隷人口の3分の5の代表を与えるという妥協案は、南部のストライキの脅威によってのみ到達した譲歩であった。
それは素晴らしく、非常に有益な要約です。私はこのことについてはいくつか知っていましたが、モリスの議論については知りませんでした。共有していただきありがとうございます。
ストーリー、アフターストーリー、アフターストーリーが確認されます……この時点で、地球全体が汚水溜めレベル #3 に入りつつあります……これは悪い夢です……ね？おい！返金してほしいです！！！ここまでレベルが低いはずがない……。
私はどの政党にも属していないので、現在の政治家集団を管理し、ある程度の「バランス」を得る最善の方法は、国の公職については共和党に、州知事と州議会については民主党に投票することだと判断しました。
最近の不正選挙の歴史についてタイムリーで有益な考察をしていただきありがとうございます。ロバート・パリーがこの記事で語る非常に深刻な歴史を常に慎重に避けながら、テレビの評論家たちが不正選挙に関するトランプの話を議論するのを見るのはシュールだった。それはあなたにとって寡頭政治です。
有権者がどのように投票するか、誰に投票するかに関係なく、複独占における金権政治家や金で買収された寡頭政治家たちは、国民や国家をほとんど、あるいは全く考慮せずに、当面の個人的利益と思われることを行うだろう。略奪の対象となる 2 つの実体。
不正選挙の最大の手段の一つは、別の形態の有権者抑圧である。州議会での民主党と共和党の共謀により、第三者が投票用紙に記入することさえほぼ不可能にし、第三者が投票用紙に記入する場合、彼らはリソースのほとんどを費やしている。障害物を取り除くだけです。この一連の行動の結果、多くの有権者候補者は良心的でない候補者（トランプ氏やクリントン氏など）に投票せず、家に留まるようになっている。
私は、電子マシン州における投票者の抑圧は、マシン自体から注意をそらすための計算された気晴らしであると主張します。マシンの出力を簡単にいじることができる場合、そこから注意を引くために別の「問題」を提供する必要があります。
選挙を「不正操作」する方法はたくさんあり、その多くは一般的に使用されています。ゲリマンダリング。投票用紙が「不足」している。有権者名簿を消去する。機械が少なすぎると、戦略的な地区に長蛇の列ができます。類似または同じ名前の出現率に基づいて有権者または投票用紙に異議を唱える。登録要件を発表していない。投票率を有利にしたり、投票率を下げたりすることを目的としたメディアの電撃攻撃。電子機器の検証や再集計が不可能。有権者の脅迫。戦略的な拠点における人員の不足。急遽会場変更。これらのうちのいくつかは、ニューヨーク州とカリフォルニア州の予備選で活動していた。私は、それが実践されているだけでなく、広く普及し、アメリカの民主主義に固有のものであると主張します。確かに、トランプ氏のほのめかしは的外れかもしれないが、彼の告発は否定よりも真実に近い。私の見方では、私は老人です。アイゼンハワー以来、クリーンな大統領選挙が行われたとは思えない。アメリカ人は自問する必要がある：見え透いた嘘に基づいて戦争をする人々は不正選挙を無視できるだろうか？そうではないと思います。
素敵なまとめですね。この問題に関しては、企業メディアによって多くの誤った情報が流布されています。先ほどいくつかの見出しをチェックしたところ、次のような見出しを見つけました。
「投票不正のリスクはありますか?確かに、しかし不正行為が広範囲に及ぶ可能性は低い」
記事には何の価値もありませんでしたが、その見出しに「広く普及」という言葉が使われていることが私にとって重要なポイントでした。著者らは、「談合」は「広範囲に」行われる必要があるため、ありそうもないという印象を与えようとしていた。これは真実ではありません。どのような選挙でも、たった 1 つまたは 2 つの州で選挙をどちらかの方向に傾ける重要なポイントがいくつかあります。ハッカーがしなければならないのは、これらのポイントを特定し、検出されずにそれを実行する方法を計画することだけです。
クリントニスタは、議会の両院を陥れようと思えば、簡単に発見されるほどの票を実際に獲得するほど貪欲になるかもしれない。彼らの中には確かに傲慢で、努力するほど無能な人もいます。しかし、たとえ発見されたとしても、企業メディアはその話を伝えるだろうか？それとも、彼らはすべてを右翼の偏執症のせいだと考えようとするだろうか？
20世紀初頭に遡ると、母の父は投票のために実家の地下室を借りていました。私の母は、幼い頃、多くの有権者が行き交うのを見ていたという話をしてくれました。彼女によると、多くの有権者の中には他の有権者よりも頻繁に出入りしている有権者がかなり多く、さらに多くの有権者がXNUMX回以上出入りしているとのことだ。したがって、選挙での不正行為は正常であり、おそらく合法化されるべきであると考えられます。
とはいえ、その話は現在起こっていることに比べれば奇妙です。母の若かりし頃、祖父が自宅の地下室を借りていた頃、番組を仕切っていたのは地元の政党の幹部たちだった。それぞれの側にそれらがありました。今日、私たち全員が対処しなければならないこの政治機構は、なんとか対処しようと思っても、想像できるほど大きすぎると考えられているようです。巨大企業、エリート貴族、企業が管理する大規模メディア、軍需産業、製薬複合体…すべてが集結して、自分たちの大義を担い、彼らのニーズに応える特別な人物を選出します。それはすべてとても横柄に思えます。少なくとも私の祖父は、昔の党の重鎮の一人に歩み寄って、職を得たり、恩恵を受けたりすることができたはずだ。今日、すべての鍵を握る群衆は常人の手の届かないところにあり、それは残念なことです。なぜなら、それはもうあなたのものではないからです。
さて、共産主義者の選挙の話を共有したいと思います。第二次世界大戦後、この国は公式には依然として非共産主義であったが、共産主義者が選挙を含む生活のあらゆる領域を乗っ取った。亡命王政府の政党と共産党の間で「自由で公正な選挙」を実施するという国際レベルの決定がなされた。当時、都市部以外の多くの人々は読み書きができず、選挙プロセスは簡素化され、有権者には機密保持のためそれぞれに手渡された後、直径 2 cm の木のボールが 1 つの投票箱のいずれかに落とされるように与えられました。自由で公正な選挙の共産主義者主催者がしなければならなかったのは、野党の投票箱（これも木材でできている）を空にしておくことであり、定期的に集計することだけだった。空の箱への高い落下と発生した騒音により、すべての「反進歩」個人が簡単に特定できるようになり、問題が発生しました。当然のことながら、この非合法なトリックは王政府への投票を思いとどまらせた。選挙はクリーンで予定通りだったが、選ばれた側が勝利した。
おそらく彼らには、木材の投票箱に入れる木材のボールに次ぐ最良のもの、つまり電子ソフトウェア投票機がなかったのだと思います。
本物のジャーナリズムの事実に富んだ情報密度の高い記事と、この究極的に事実のないふわふわした意見の記事を比較してください。いわゆる進歩的な「オルタナティブ」メディアでさえ、主流メディアで非難されている批判的思考の欠如や、あからさまな偽情報（どちらかをお選びください）から解放されているわけではないようです。これが私があなたたちにお金をあげる理由です、ありがとう。 http://www.mintpressnews.com/its-rigged-takes-one-to-know-one/221846/
さらに、2004 年の投票および開票機のハッキング (オハイオ州と他にどこがあるかは誰にもわかりません) があり、常に保守派と保守民主党に利益をもたらすように見えるゲリマンダリングもあります。それでは、安全な選挙を実現してくれるのは 3 つの支部のいずれかの側を本当に信頼すべきでしょうか?ある日、彼らは私たちにカウントをやってくれると言いました（P. King）、そして次の日には、これらのマシンはハッキングプルーフであると言いました。意志があれば、そしてそれは間違いなく存在します（お金、お金、お金）、グローバル化の道はあります。
カリフォルニア州予備選から1.7か月後、カリフォルニア州国務長官は予備選の開票が終了したと発表した。選挙夜の総投票数は約 12 万票に上った。確かにバーニー・サンダース氏が新たな得票の過半数を獲得し、クリントン氏の一般投票の差は7％から63％に減り、同州の代議員過半数は33％からXNUMX％に減った。
共和党全国委員会（RNC）委員長で「不正投票」の専門家を自称するラインス・プリーバス氏は、「サンダース氏の支持者は、自分たちの候補者が、彼がこれほど強く反対運動を展開したのと同じ不正な制度に突然売り渡されたのではないかと疑問に思っているに違いない」とツイートした。
民主党と共和党の有権者抑圧の現実の専門家である調査ジャーナリストのグレッグ・パラストは、この制度が実際にどれほど不正に操作されているかを明らかにした。
クリントン夫妻と、電子メールや投票の紛失よりもはるかに悪質な犯罪!
グレッグ・パラスト著、デニス・J・バーンスタイン
http://www.gregpalast.com/the-clintons-and-a-crime-far-worse-than-missing-emails-or-votes/
パラスト氏と専門家チームは、共和党の州投票職員２９人による有権者排除計画、トランプ極右工作員クリス・コバック・カンザス州州務長官が指揮した計画を暴露した。
「人々は何度も投票している」というトランプ大統領の根拠のない主張から、共和党当局者は、6つの州で投票または登録しているとされ、XNUMX月にXNUMX回目の投票ができるとされる有権者をターゲットにしている。二度投票は重犯罪であり、この罪で有罪判決を受けた有権者はXNUMX人未満であるにもかかわらず、共和党の粛清作戦により何万人もの無実の有権者が排除されている。
パラスト氏（ローリングストーン誌、ガーディアン誌、BBC）は、ニューヨーク・タイムズのベストセラー『お金で買えるベスト・デモクラシー』と『億万長者と投票盗賊』の著者であり、長編ドキュメンタリー映画として23月30日にニューヨーク、XNUMX月XNUMX日にロサンゼルスで公開された。 。
お金で買える最高の民主主義 – 映画予告編
グレッグ・パラスト著
https://www.youtube.com/embed/kg2gCgFMBOg
この問題に関する素晴らしいレビューをありがとうございます。これに含まれ、要約されているあなたの以前の著作は、おそらく誰のこれらすべての問題に関しても最高です。
ここには、JFKがテキサス州とイリノイ州で投票箱を詰め込んで1960年の選挙を盗んだ可能性があるという記述が抜け落ちていると思います。
ただ言って。他の盗難者もいないわけではありません。
次に、2004 年のオハイオ州があります。その夜まで、適切な出口調査は決して間違っていませんでした。 （これは、2016年の民主党のみによる予備選の際に少なくとも十数の州で起きた出口調査の問題と似ているようだ。）
これについて詳しく読める場所はありますか?
米国は、自国の選挙プロセスが世界の「黄金律」であるという考えに非常に熱心であるため、このフィクションを維持するという超党派の決意があった…
この神話の広がりは、アメリカ人が選挙権を得るずっと前から始まります。小学生の子供たちに忠誠の誓いを暗記するように教えると、教化が早期に開始されます。それに続いて、私たち全員が末永く幸せに暮らせるように、政府の 3 部門が抑制と均衡を提供するというストーリーが続きます。もちろん、ハリウッドや無数のテレビチャンネルから広められた神話やおとぎ話があり、常に若者やそれほど若くない人たちを指導者に従うように導いています。
数年前に私が友人と交わした会話によると、子供や若者の頃に学んだことを忘れて大人になってから多くの時間を費やした人は私たちだけではなかったのではないかと思います。
「小学生の子どもたちに忠誠の誓いを暗記するように教えることで、教化が早期に始まります。それに続いて、私たち全員が末永く幸せに暮らせるように、政府の 3 部門が抑制と均衡を提供するというストーリーが続きます。 」
ワシントンのような建国者が、国家の団結を必要とする国民の「共通善」について何度も説明したことを理解すれば、「国家」への忠誠の誓いには何も問題はない。
しかし、一部の人々は公益のためではなく、ただ「自分たち」の目的のためだけに活動しています……それが問題です、
「一緒に過ごすか、別々に過ごすか」を理解していない人たちがいます。自分の欲しいものリストにすべてを載せることができないと、自分の思い通りにならないという理由で国全体がゴミだと宣言します。
「厳しい真実は、権力の追求が、情報に通じた有権者が国の指導者を選ぶという原則よりも優先されることが多いということだが、その真実はまったく認識できないということだ。」
まず第一に、書かれている声明が過度に弱いです。 「厳しい真実は、権力の追求が常にいかなる原則にも優先するということである」と言う方が正確でしょう。
「……その真実はどうしても認識できない」については。まあ、当然です。明らかに。
ありがとうございます。マスメディアと支配層が選挙に不正があったと示唆してトランプ大統領を非難したのは本当に驚くべきことだ。彼らの防御姿勢は、彼らもそれが不正に操作されていることを知っているという確かな兆候です。最大の詐欺は、討論会司会者のウォレスが、トランプ大統領は平和的な政権移行というアメリカの伝統を拒否するだろうとの最初の主張だった。しかし、権力は選挙当日やその直後に移譲されるわけではない。投票用紙の集計と再集計、そして訴訟の進行には十分な時間がある。権力は就任式の日に移譲され、新大統領が憲法と米国のすべての法律を遵守することを宣誓する。
アメリカの民主主義は何よりも神話に基づいています。
紙の痕跡がない場合に電子投票用紙を再集計するのは少々困難です。
「開かれた民主主義では、少数の企業役員や株主ではなく全国民に対して責任を負う政府が投票機をプログラムし、修理し、制御すると考えるだろう。あなたは、私たちの大切な投票用紙を処理するコンピューターが公開され、そのソフトウェアとプログラミングが一般の監視にさらされると思うかもしれません。紙の投票記録が残されており、不正投票の証拠があった場合や、出口調査がコンピューター化された投票数と一致しない場合には、追跡して監査できると思われるだろう。」 -トム・ハートマン
韓国の李承晩、南ベトナムのジエム、そして南米の多くの選挙に至るまで、米国が「民主主義の普及」のために画策したほぼすべての選挙が不正操作された。したがって、実際の選挙の集計を不正操作しようとする意欲は、そこにあるだけでなく、米国の政府機関によって通常のこととして受け入れられています。
現在でも、モスルの戦いは選挙後に慎重に計画されているのがわかるため、キラリーはモスルでの約10倍の民間人犠牲者を計画しながらも、ロシアによるアレッポ作戦での民間人犠牲者に対して恐怖のふりをすることができる。しかし、これらの不正選挙手段は困難なやり方であり、古いやり方です。
現代の方法ははるかに簡単です。マシンは、バイアス メッセージを受け入れ、生データを誤って報告するようにプログラムされているだけです。後でそのデータを好きなだけチェックすれば、間違った投票の完全に正確な集計が得られます。
私はコンピュータ制御システムを専門的に設計していますが、これを行うのは簡単ですが、秘密にすることを意図した場合は発見するのが非常に難しいことを知っています。望ましい政治的説得に協力的な技術者は常に存在し、ほとんどの経営者は投票する洗脳されていない暴徒から米国を喜んで「守る」だろう。米国はすでに、海外で販売されているすべての軍事システム、国内のすべてのルーター、そしてすべての現代のパーソナルコンピューターにそのような卑劣なソフトウェアを搭載しています。私たち全員が今、監視されています。投票機が改ざんされていないと本気で想像している人がいるだろうか？なんてとてもナイーブなんでしょう。
これが、寡頭政治が投票システムにおける米国の「信頼」を「守る」ことに非常に関心を持っている理由である。打破しようとしているセキュリティ システムに自信を持ち、これほど永続的な懸念を抱いているのは泥棒だけです。
サム – 「私たちは今、全員監視されています。投票機が改ざんされていないと本気で想像している人がいるだろうか？なんてとてもナイーブなんでしょう。」究極のナイーブさ。 1％が自分たちを翻弄しているだけだという事実が頭から離れない人もいる。
ウェブサイト https://www.rt.com/usa/364628-clinton-rigging-palestine-tape/ 今日の報道によると、クリントン氏は米国が2006年のパレスチナ選挙を正さなかったことを遺憾に思っているという。
実に不愉快な歴史だ！しかし、国民だけが投票できるようにするという努力はどこにあるのでしょうか？そこにはありません。この国で誰が投票できるのか、つまり文盲であっても誰でも投票できるのかについて私たちが正直になれば、メディア上のあらゆるギャグは削除されるでしょう。私たちは今日、不愉快な歴史の代償を払うべきではありません。次回私が外国に行くときは、市民権要件についての懸念の欠如についての私の主張を証明するために投票し、米国が本当に例外的であるかどうかを確認しようと思います。投票結果が出てからでは、教育制度が埋められなかったギャップを埋めるには遅すぎます。
リック – 素晴らしいコメントですね。
クリフォードの言葉は、特に大統領レベルで、アメリカの選挙制度の健全性に疑問を投げかける証拠が現れるたびに繰り返される考えを表していた。アメリカ国民は、どのような汚い行為がその過程に影響を及ぼす可能性があるのか知る由もなかった。
特に大統領レベルで疑われるべきは、アメリカの選挙制度の完全性だけではなく、政治、金融、産業、外交政策、その他何であれ、システム全体が最大限の懐疑をもって考慮されるべきである。
「物語の一部の要素は本質的に非常に衝撃的であるため、この物語を公開し、場合によっては特定の人物（ニクソン氏）を選出させることが国にとって良いことなのかどうか疑問に思っている」とクリフォード氏は語った。 「それは彼の政権全体に大きな疑念を投げかける可能性があり、我が国の利益にとって有害であると思います。」
これは例です de facto 一方の当事者と共謀して、他方の当事者の勝利を促進すること。彼のエッセイ集の中で 欠かせない敵 ウォルター・カープは、民主党と共和党の幹部が国の利益のためではなく、お互いの利益のために共謀した例を数多く挙げている。カープはまた、関係する派閥の相互利益のための党内共謀についても述べている。南部のブルボン民主党と北部の民主党が参加した欺瞞は一例にすぎない。
そうです、1%の人たちは、民主党であろうと共和党であろうと、誰が選出されようと、それが「自分たち自身の相互利益」になることを保証します。共謀、確かに。
この選挙は階級、つまり1％対99％の問題だ。 1％は有権者を分裂させるために分割統治戦略を使っている。させないでください。あなたがその1%でない限り、XNUMX%には反対票を投じてください。
この選挙で 1% に反対する人はどこにもいないので、誰に投票すればよいのか教えてください。
緑の党のジル・スタインに投票してください。彼女に投票するたびに 99 つのことが達成されます。それはXNUMX％を支持するプラットフォームを支持し、腐敗した二大政党制に反対する投票だ。
人々には選挙不正について懸念する権利があり、また懸念すべきである。しかし、世論調査での不正投票に焦点を当てることは、良く言えば逆効果であり、最悪の場合、本当の問題から意図的に逸脱することになる。投票所での不正投票は、完璧とは言えないものの、政党の選挙不正行為におけるネズミの糞ほどではない。候補者の操作、報道の操作、選挙資金の操作、適格な候補者への公的支援、有権者登録プロセスの操作、選挙区の境界の操作、国内外の計画や提案を妨害することによる政敵の弱体化などは、政党が行う手段のほんの一部です。本命候補を立てて敵を弱体化させることができる。そして、極地での小規模な投票不正行為よりもはるかにひどい選挙不正操作の方法は、もっとたくさんあります。投票が始まる前に候補者が勝つことが確実であれば、投票操作は必要ありません。
ヒラリー・クリントン氏の指名を注意深く観察していた人なら誰でも、誰かが投票するずっと前にDNCが彼女の指名をどのように固定していたのかが分かるだろう。トランプ氏の指名を注意深く観察した人なら誰でも、RNCが手をこまねいて何もしない一方で、メディアがトランプ氏に無制限かつ自由な報道を与える様子を目にした。二人の間では、ヒラリーが次期大統領になると保証されており、投票機の不正操作は時間の無駄だという。
ボブ・パリーが指摘しているように、選挙不正行為のプロセスには、投票プロセスを不正操作しようとする小規模な試みよりもはるかに大きな悪が潜んでいます。
はい、あなたは正しいですが、そうは言っても、この記事は非常に有益であるにもかかわらず、信じられないほどがっかりします。 http://www.thomhartmann.com/articles/2003/01/if-you-want-win-election-just-control-voting-machines
アーメン。
これは興味深く有益なエッセイでしたが、どういうわけか現代の選挙を盗むことの基本的な側面を無視することができました。私が今言っているのは、無認証電子投票機のことです。
ネブラスカ州のチャールズ・ティモシー・“チャック”・ヘーゲルの選挙を考えてみましょう。
Diebold 無認証投票機の導入後のジョージア州での出来事についても考えてみましょう。堅固な民主党の州は即座に堅固な共和党の州に変わった。
私の意見では、大都市（アトランタなど）のリベラル派の連合が地方の黒人人口と結合して民主党を選出したのだと思います。簡単にハッキングできるディーボルドが到着したとき、この取り決めは永久に覆されました。選挙後12日以内に票に5ポイントの変動があり、現職のマックス・クレランド氏がナックルを引きずるチキンタカ派の共和党の挑戦者に動揺したと考えられる。ジョージの善良な白人の共和党員は、摂理の働きを素晴らしく神秘的なものだと考えている。今では彼らが州を運営しているし、もちろんそれが物事のあるべき姿である。
パリー氏は全体像を見て、この話を再検討すべきだ、というのが私の意見です。
http://www.thomhartmann.com/articles/2003/01/if-you-want-win-election-just-control-voting-machines
うわー、非常に有益ではあるものの、信じられないほどがっかりする記事です。
この部分はキラーです…
「一方、ネブラスカに戻ったチャーリー・マトゥルカは、ヘーゲルに負けた選挙の票の手集計を要求していた。同氏によると、ネブラスカ州には再集計中であっても政府職員の選挙職員が投票用紙を見ることを禁じる法律が可決されたばかりであるため、自分の要求が拒否されたことを知ったばかりだという。ネブラスカ州で投票を数えることを許可されている唯一の機械は、ヘーゲルが以前経営していた会社によって製造され、プログラムされたものだけだと彼は語った。」
そして真実はあなたを自由にしてくれるでしょう！
現在、イベントが非常に急速に起こっているため、十分な速さでコピーを出力することはほとんどできません。
クリントンの電子メールに関する裏話は、支持者らが主な捜査を終了させることができた一方で、クリントンの側近（ウェイナー上院議員）の泣き叫ぶ夫を捕まえようとした結果、FBIが機密資料が送信されていたという必要な証拠を入手したというものだ。 …待ってください…Yahooサーバーです。そう、それは昨年大規模なセキュリティ侵害を起こしたのと同じYahooだろう。アビディンはめちゃくちゃだ、そしてクリントンもそうだと私は想像する。