元CIA職員グラハム・E・フラー氏は、内容よりもトリビアを重んじるメディアを擁するサーカスのような米国の政治プロセスが、民主主義に世界の悪名を与え、それに比べて代替的な構造が良く見えるようにしていると語る。
グラハム・E・フラー著
クリントン候補とトランプ候補の間の「大討論」は、米国の政治プロセスの何が間違っているかを要約している。中身はほとんどありません。重要なのは個性とサウンドバイトと落とし穴だ。 私たちの時代の壮大な問題と、それらがどのように真剣かつ包括的に対処されるべきかは気にしないでください—所得格差、メディアの企業支配、企業が支配する選挙資金、地球温暖化、長期にわたる世界的な難民問題、資本主義に完全に従った海外への雇用原則、ウォール街の汚職、人種関係、医療など。
これらのどれも簡単な、または心地よい答えを持っていないため、システムは内容よりもエンターテイメントに戻ります。ローマ人は、パンとサーカスがすべてだということを正しく理解していたのです。私たちには、国民が実際に何かを決定しているかのように装う民主主義の罠しかありません。
ミネソタ州スリーピー・アイのメインストリートにある、荒れ果てたPIXシアターの看板には「トランプに投票せよ」と書かれている。 15 年 2016 月 XNUMX 日。 (写真提供: Tony Webster Flickr)
そしてそれは新しいものではありません。建国の父の時代から今日の毒舌に至るまでの野蛮な政治運動の歴史的記述を読んでみてください。悲しいことに、これらはすべて、原始人以来権力をめぐる永遠の闘争に閉じ込められてきた人間の状況を反映しているだけかもしれません。一般的には正しいかもしれない。しかし、今日では穴居人のクラブからはもう流れ出ていないかもしれません。今日、それはメディア、銀行、政治支配層の支配下にあります。自分自身を守る政治体制が常に存在します。
ウィンストン・チャーチルの有名な言葉「民主主義は、時折試みられてきた他のすべての形態を除けば、最悪の政府形態である」という言葉を忘れてはなりません。誰も投票しなかった指導者を生み出す暗殺や革命よりも、汚職や無能の方がまだ好ましいかもしれない。
私が過去何年にもわたって中東のイスラム主義者たちの間で調査をしていたとき、なぜ多くのイスラム主義者が民主主義のある側面を評価するようになったのかについて、あるコメントに衝撃を受けた。イスラム教は常に、公正に統治し、良い統治を提供するという統治者の宗教的義務を重視してきました。しかし、統治者がそうしなかったらどうなるでしょうか？多くのイスラム主義者は、民主主義によって少なくとも、望まない支配者を適正な手続きによって排除できると考えている。たとえ民主主義の政治的歯車がゆっくりと磨かれているとしても、それは小さな利点ではありません。
それで、今日と何が違うのでしょうか？お金とメディアという 2 つのことが飛び出します。
キャバレーの歌が私たちに思い出させるように、「お金は世界を動かします」と私たちに思い出させますが、それは確かに政治を制御不能に陥らせます。ほんの少しの皮肉もなく、米国の選挙制度が賄賂の要求（「資金集め」）を選挙戦の合法的でニュース価値のある部分として扱っている様子を観察するのは驚くべきことではないでしょうか。基本的には、影響力市場で誰が最も高い価格を付けることができるかということです。
多くのことを正しく理解したマーク・トウェインは、米国は「お金で買える最高の議会を持っていた」とコメントした。
新しいものではないが、さらに悪い
さて、影響力を広めることが世界では新しいことであると信じているのは素朴な人だけです。しかし、候補者が自分自身を売り込む競争を公に擁護することは、実際にはかなり信じられないことです。寄付金の受取人は独立心を保てると主張するかもしれないが、寄付者から多額のお金を受け取ったときにその「贈り物」に影響されないと信じるのは愚か者だけだ。
ヒラリー・クリントンの大統領選挙キャンペーンのロゴ。
メディアに関しては、もちろん公共サービスではありません。これはビジネス分野であり、その所有者はまた、一般の認識を形成しようと努めています。 （何人の人がPBSを抹殺しようとしているのだろうか？）「記録紙」であるニューヨーク・タイムズでさえ、政治的候補者や主流の体制分析から敢えて逸脱する声の抑圧など、顕著な偏見を日常的に示している。 (ニューヨーク・タイムズ紙で、どのようなテーマについてノーム・チョムスキーの名前を目にすることがどのくらいありますか?あるいは、ロシア、イスラエル、あるいは中国に関する報道にバランスを見出していますか?主流メディアが驚くほど小規模なメディアによって買収され、所有されているという事実を無視できますか?一般的なガイドラインを設定した富裕層のサークル?
しかし、最近本当に変わっているのは、 リーチ メディアの。 150年前、一体何人の人がリンカーンとダグラスの討論会を聞いたことがあるだろうか？新聞を読んだことがある人は何人いますか?街の叫び声以外にどんな情報源があったのでしょうか？それとも、汽笛停止運動で電車の後ろに乗って、一生に一度街を通る活動家でしょうか？
政治を現代のインフォテイメントに変えることは、米国の政治文化の発明です。そしてその発明は米国を崩壊させようとしている。なぜ？それは、本当に重要な問題が議論されていないからです。なぜなら、それらは複雑で、音声バイトに還元することができず、誰も正直に答えようとしないからです。内容よりもイメージが重要だからです。
そして今日、このサーカスが大統領任期のおよそ半分を占めている。アメリカの政治はもうほぼ終わっている 永久選挙モード。
サーカスのような雰囲気が候補者らの過激な姿勢を刺激する。確かに、候補者は選挙活動中に発言することは実際には本心ではないかもしれません。彼らは、やると主張していることを実際にはやらない（またはやらない）かもしれません。しかし、議論のレベルが粗雑になり、レベルが低くなっているという事実は変わりません。
扇動的なサウンドバイトは、発声された後も政治の空気に長く残り、政治サイクルの残りの期間、特に議会において、より大きなデマゴギーを政治プロセスに吹き込みます。そして、外交政策に関する体制側の戦略――最近オバマ大統領さえも「ワシントンの戦略」と呼んだもの――は永続している。
前回の国政選挙キャンペーンが、敗者となったスティーブン・ハーパー首相によって11選への立候補が延長されたとき、カナダ人は不満を漏らした。 週間。そしてカナダの政治は退屈だ。政治はエンターテインメントの一部ではありません。退屈なのが良いのかもしれない。それは物事が多かれ少なかれ機能していることを示唆しています。
世界で最も進んだ大衆文化と大量情報技術を備えた米国は、米国を統治できなくなり、政策がますます無力になり、国民が怒り、外交政策が支離滅裂になりつつあるこの有害なシステムを作り上げた。
しかし、多くのアメリカ初の事例と同様に、アメリカは今や、世界の他の国々でも模倣される可能性のある民主主義モデルを作り上げたのだろうか？そのヒントは現在、カナダと英国、おそらく大陸で見ることができます。
代替案を見る
それで、出口は何ですか？米国秩序の改革は、非常に多くの強力な特殊利益に支えられたその根深い性質を考えると、極めて困難であるように思われる。
1787 年の憲法制定会議を描いた芸術家によるレンダリング
しかし、米国の民主秩序がますます機能不全に陥る中、すでに反乱が起きているのが目に見えています。しかし、歴史的に世界中で起きた反乱は、左派または右派によるさらなる独裁、独裁、さらには革命につながることがよくあります。私たちは、そこから生じる恐怖をよく知っています。しかし、人々は常に安定性、保護、そして答えがますます複雑になる問題の修正を求めるでしょう。
もちろん、賢者たちは何世紀にもわたってこの問題に取り組んできました。米国建国の父たちは、より間接的な政府を通じて日常の民主主義が人々の不安定な情熱から隔離されるべきだと信じる傾向があった。上院の「賢明な頭」は、下院に代表される大衆の衝動とのバランスをとることになっていた。大統領は、表向きは「賢明な」選挙人団を通じて「間接的に」選出された。これらすべての取り決めは、価値のあるものであったにもかかわらず、崩壊しました。このような間接選挙は今日ではおそらく実現不可能でしょう。
次に、スペクトルのもう一方の端を見てみましょう。興味深いのは、今日の中国が実際に、進化する独自のシステムを世界の他の国々に静かに宣伝していることだ。もちろん、私たちは過去一世紀のほとんどにわたって中国政権がもたらした恐ろしい惨事から後ずさりしています。しかし、私たちは、中国が約 3,000 年前に遡る善政の原則に関心を持ってきたという事実を見逃してはなりません。その中には、賢明に統治するために「教育された」または教育を受けた人々の責任に関する儒教の原則も含まれます。それはおそらく当時としては最高でした。
さらに重要なことは、中国の国家官僚は、最も適任な人材を選ぶための大規模な全国的な試験システムを通じて選ばれたということである。このシステムには、ほぼ 300 年周期で、崩壊と修復という良い時期と悪い時期がありました。
直面する課題
今日、中国は再び、今度は毛沢東の惨事から、秩序と合理性を備えた統治体制へと再びゆっくりと戻りつつある。政府は、しばしば異常に効果的な一連の政策を実施し、農村部と都市部の貧困層の割合が徐々に増加しつつあり、中流階級に移行し、より自由な生活をもたらしている。
中国は高速鉄道を含む現代の交通技術に多額の投資を行ってきた。
今は特に中国には住みたくないです。しかし、この国を運営するという困難な課題を考えてみてください。この国は、前世紀ほどに取り残され、イギリスと日本の帝国主義者に侵略され、50年間にわたって狂信的な共産主義者（全員が狂信的だったわけではありません）の下で大規模な失政を続け、そして今では国民を統治しています。 1.4億人に近づいています。
中国の指導者たちは、数十年にわたる貧困の後に蓄積された需要に応え、都市への移住を希望する何百万人もの農民の移行を管理し、すべての人に食料と住居を提供し、引き起こされたひどい環境破壊を逆転させようとしながら工業生産を維持するなど、カミソリの刃で活動している。それまでの数十年間は、暴力化する可能性のある不満を管理しながら安定と法と秩序を維持し、まだ合理的な代替手段がない現在の与党を政権の座に維持するために尽力してきた。それはかなりの高尚な行為だ。
それでは、あなたが今中国を統治しているとしたら、採用すべき最善の政策やシステムとして何を主張しますか?民主主義と資本主義の蔓延を新たに大規模に導入することを単純に主張する人はほとんどいないでしょう。この脆弱な回復システムの微妙なバランスは、注意深く管理する必要があります。しかし、それは、混乱と貧困という差し迫った代替策とは対照的に、基本的には機能している。
中国は今日、開発途上国に対し、中国独自の管理された慎重で軽い権威主義的リーダーシップのモデル、つまり指導者が党の階級を通じて数十年かけて育成されるモデルの方が、例えば米国のパンやサーカスよりも信頼できるシステムである可能性があると示唆している。ビュー。
1 つのシステムにすべての答えがあるわけではありません。しかし、今のところ米国はおそらく、パンとサーカスの「民主主義」の政治的スペクトルの一方の極端に位置していることは注目に値する。制度改革はできるのか？複数の測定結果に沿って、現在のシステムが今世紀の課題に対処できるかどうかについて、さらに深刻な疑問が生じています。
そして、世界がより複雑になるにつれて、過激な個人主義、内部告発、反対意見の余地は少なくなります。重要で複雑なインフラネットワークはますます脆弱になり、国家を崩壊させる可能性があります。国家は自らを守るために動く。個人に対する国家の強化は世界対テロ戦争以来すでに大きく変化しており、オバマ大統領の下ではさらに大きく変化している。
私は中国が見習うべきモデルであると言っているのではありません。しかし、それが、困難な状況下において、将来のガバナンスが機能するという合理的なビジョンを、スペクトルの一端でどのように表しているかに注目したほうがよいでしょう。米国はもう一方に位置する。
これら 2 つの非常に多様な統治システムの間に何か存在する可能性はあるでしょうか?言ってるだけ'。
グラハム E. フラーは元 CIA 高官であり、イスラム世界に関する多数の本の著者です。彼の最新の本は Breaking Faith: パキスタンにおけるスパイ活動とアメリカ人の良心の危機を描いた小説。 (Amazon、Kindle) grahamefuller.com
著者は、現在の大統領選挙シーズンがいかに「現代の大きな問題」について議論することを避けてきたかを正しく指摘している。次に、彼はこれらの問題の多くを列挙しますが、その中で最も壮大な問題、つまり第三次世界大戦に形を変えようとしている15年以上にわたる対テロ戦争については触れていません。
表面的には、この記事は悪くありませんが、実際には、アメリカ合衆国共和国は民主主義であるべきではなく、立憲共和制であるべきであるということです。民主主義とは武力による統治です。私たちのような主権者である国民は、連邦政府における私たちの簒奪者に私たちの権利を与えています。彼らは私たちの主人ではなく、私たちの召使です。米国憲法を読んで、民主主義という言葉がどこにあるのか教えてください…そんなことはありません。メディアは連邦政府が国民に対して利用した道具の一つに過ぎません。 https://waitforthedownfall.wordpress.com/truth-in-media/
これら 2 つの非常に多様な統治システムの間に何か存在する可能性はあるでしょうか? 」
フラー氏が念頭に置いているのは米国を含めたシャリーア法なのだろうか？
「…ランドランド在職中の1999年、フラーは中国とロシア両国に対する中央アジアにおける米国の利益を促進するためにイスラム勢力を利用することを主張した。同氏は、「イスラム教の進化を導き、敵対者に対してイスラム教を支援するという政策は、アフガニスタンの対ロシア戦では驚くほどうまく機能した。ロシアの権力の残存を不安定化するために、特に中央アジアにおける中国の影響力に対抗するために、同じ原則が依然として利用される可能性がある。」すべての証拠から、フラーとその仲間たちは、「ロシアの権力の残存を不安定化し、特に中央アジアにおける中国の影響力に対抗する」という作戦において、おそらく主要な役割を果たすことを部下のフェトフッラー・ギュレンに意図していた。
CIAのキャリアマン、グラハム・E・フラーはフェトゥラ・ギュレンの主要な支援者であり、アフガニスタンのムジャヒディン以来のCIAイスラム戦略の立案者であった……」
「…1999 年、トルコのテレビはギュレン師が群衆に説教を行っている映像を放映し、その中で彼はシャリア（イスラム法）に基づいて統治されるイスラム主義トルコへの願望と、それを達成するために使用されるべき具体的な方法を明らかにした」その目標。 」
http://journal-neo.org/2016/07/25/what-is-fethullah-gulen/
米国がまともに機能する政府を維持できそうにないことを考えると、なぜ我々はとりわけフラーの指導の下で、ガバナンスに関するギュレン師の考えを世界中の国々に押し付けようとするのだろうか？
そして、コンソーシアム・ニュースがフラーのプロジェクトが素晴らしいアイデアだと思うなら、その理由を聞きたいが、そうでないなら、一体フラーはここで何をしているのだろうか？
我が神よ！！中国！
もし米国が革命中に中国共産主義者を支援していたら、
おそらく、コメント投稿者の中には、足が立つ人もいるでしょう。
米国は（民主的に？？）腐敗した政権を支持した
チェイン・カイチェク。多くの米国オブザーバーのアドバイスにもかかわらず
その時の現場で。
「民主主義」とはおそらくその内部での黒人殺害である
国境、パレスチナ人の絶滅への支援
など。
—ピーター・ローブ、マサチューセッツ州ボストン
フラーへの感謝
グレアム・フラーの鋭い洞察力に深い感謝の意を表します。
記事「民主主義を悪く見せるプロセス」。
私はあまり雄弁ではなかったが、こう提案した。
ヒラリー・クリントンは意図的に支持していると信じていた
基本構成部分を侮辱する相手
従来の民主党の有権者層の。黒人、ラテン系アメリカ人、
そうすれば、彼女は対処する必要から逃れることができた
彼女の「記録」がほとんどない重大な問題
災害には程遠い。それは実に危険な戦略でした。
ドナルド・トランプ氏はそのような敵対者の資格を満たしていた。
おべっかなメディアも協力する。
自分が何を望んでいるのかなんて誰も気にしません。全体
民主党の選挙運動は、あなたがやらないことをやっているのです
欲しいです。
トランプ大統領は義務的に同じ攻撃路線をたどった
政策や政策ではなく、相手の性格だ
彼らの結果。トランプ大統領も、次のような事実には触れていない。
世界最大の壁では、
アメリカには高賃金の仕事が十分に存在する。
その意識は双方にとって不快すぎるだろう
主な候補者たち。
もちろん、会社で働きたい場合は別ですが、
アメリカ人以外を殺害する製品を製造しており、それでも
もはや「雇用の安定」などというものはありません。
ルイ・ウチテル：「使い捨てのアメリカ人」を参照。
—-ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
フェトフッラー・ギュレン師、彼の組織、そしてここ米国で彼が税金で資金提供されたさまざまなチャータースクールを運営する彼の強力な存在についての別の視点!
https://www.youtube.com/watch?v=tctl8FNasFo
政府の実績という点では、シンガポールに勝るものはありません。議会制民主主義と儒教の融合である。過去50年間にわたる目覚ましい進歩。 Google Singapore Governance の 4 原則をご覧ください。
指導者が「党の階級を通じて」育てられるシステムは、私たちの「パンとサーカス」システムの正反対ではありません。フラー氏は反個人主義的な寡頭制を主張しているようで、我が国の複独占選挙サーカスを共和党の「暴徒支配」概念に置き換え、彼らの寡頭制下での権威主義の「安定性」を示唆している。彼らはお金を知恵や美徳と同一視するため、自分たちは選ばれた少数者であると主張します。いいえ、規制のない市場経済では、汚職の根源である企業いじめっ子にお金が流れます。それらは民主主義の救いではありません。
階級抑圧の歴史があり、一方の政党が人民統制への道を導いた中国の場合を除いて、リーダーシップの育成は候補者の単一政党（または複占または寡頭制）のコントロールによって行われるわけではない。米国ではそうではありません。中国は規制のない経済力についての真実を米国よりもよく知っており、その危険な燃料を封じ込めるためのより優れたエンジンを構築することができた。その経済力から民主主義を守ることができれば、民主主義を弱めることはなく、多様性を高めることができる。
米国の民主主義が失敗したのは、着実に経済権力が集中することから選挙とマスメディアを保護できなかったためである。我が国の憲法は新しい権力形態に対処するために近代化されることはなく、民主主義の手段は今では封建主義によって失われている。そうした手段がなければ米国の民主主義を回復することはできない。
米国の民主主義を回復するということは、選挙とマスメディアから経済権力を奪い、その資金提供を登録された限られた個人の寄付に制限する修正条項を意味する。それは、飛行機の車輪が舵をチェックしたりバランスをとったりできないのと同じように、立法府、行政府、司法府の内部でチェック・アンド・バランスを機能させることを意味します。改革とは、新しい政策分析部門に専門家間で政策討論を行わせ、あらゆる視点を守り、前提や仮定に異議を唱え、欺瞞を暴き、事実に基づいて論理的な議論を強制し、曖昧な類推を捨て、あらゆる議論を行うことによって、議会からデマゴギーを排除することを意味する。概要公開。改革には、自称いじめっ子たちの「安定した」反個人主義的権威主義ではなく、より優れた推論が必要である。
実際、「サーカスのような」というフレーズはまさに的を射ています。ローマ帝国がパンとサーカスで暴徒を満足させようと考えた方法を覚えていますか?そうですね、選挙は、サッカー、野球、バスケットボール、テレビ、ラジオ、映画と並んで、現代のアメリカの無数のサーカスの 1 つです…一方、「パン」は、アメリカの大きな食料品店で実際に見ることができる、膨大な、さらにはグロテスクな種類を開発しました。スーパーストア。
フラーが次のことを知らなかったことには驚きました。
1. 通常民主主義国家とみなされているほとんどの州では、金とロビー活動に支配された大掛かりな「選挙運動」を行っていない。
2. 米国の制度は、企業ではなく国民の利益を心から考えている人物を選挙を利用して選出することに関心がないこと（これは州選挙と国政選挙にも当てはまります）。研究によると、人口の 70% のニーズは満たされていないことが示されています (例: Gilens と Page 2014)
3. 「昔と同じ」政策で数年ごとに「選挙」を認めることは、民主主義が機能しているとは言えません。
私は、IF ストーンと彼の研究、情報、フォローアップの質問と出版プロセスに対するアプローチが懐かしいと言わざるを得ません。
彼について発見し、読むことがどれほど楽しかったか。有益な序文が付いた彼の学術書を入手するまでの過程。
すべてにもかかわらず、彼の仕事と行動の記録は有効です。
議院内閣制とは「中途半端なもの」ではないでしょうか？そして、ほとんどの民主主義国は議院内閣制を採用していないのでしょうか？
民主主義、議会、候補者、報道機関はお金で買える最高のものだ。そうですね、少なくとも考え方としては、人々は選択するために何らかの小さな役割を果たしているということです。被統治者の同意が活躍します！
報道機関も儲かります。
チョムスキーはニュースで彼の名前を見ないほうがいい。彼の仕事はアウトサイダーであることであり、ビールの配達中に悲観的でひょうひょうとぶつぶつ言いながら、カップルで飲みに行きたくなる人です。素敵な響きのタイトルとサウンドバイトのような…「議論の枠組み」、バカバカしい。
彼は、教授たちの最善の努力にも関わらず、学んでいることを実感しながら車輪を回転させている貧しい大学生たちにだけ訴えていると続けます。
[そして、世界がより複雑になるにつれて、過激な個人主義、内部告発、反対意見が入り込む余地は少なくなってきています。」]
PTBは中国に彼らが望むものはすべて与え、残りのものは中国が買い占めており、その中には民営化や公共資産の売却が可能なものも含まれている。
近いうちに、何もないことについては何も言いたくなくなるでしょう。
私は多くの主題に関するあなたの分析に概ね満足しており同意しますが、これに関しては意見が異なります。
中国は封建制です。その決定メカニズムは後援に基づいて構築されており、西側諸国と同じように、その後援は買われます。
違いは、共産党が依然として金融政策を管理しており、人民元を人為的に高く維持しながら融資や債券で経済をインフレさせることを選択していることだ。米国政府は何らかの理由で人民元が低いと考えているため、人民元切り下げの圧力はまったくありません。
そのため、西側諸国の個人投資家は、法定通貨がすべて外国為替闇市場を通じて海外不動産に流れ込むため、中国は裕福だと考えている。まさに皇帝の新しい衣装だ。