アメリカの欺瞞的な侵略モデル

1999年のNATO対セルビア戦争以来、米国当局者らは標的となった外国指導者を悪者扱いし、最後通牒を「外交」と呼び、「最後の手段としての戦争」について嘘をつき、侵略を人道主義として売り込んできた、とニコラス・J・S・デイヴィスは語る。

著ニコラスJS Davies

政治的立場を超えて、米国の指導者らは「最後の手段として」のみ戦争を行うと主張している。彼らは、戦争に訴える前に、他国との相違を解決するためにあらゆる平和的手段を試みると私たちに信じてもらいたいのです。しかし、もしそれらの「平和的手段」が対象国にとって受け入れられない最後通牒のみを意味するのであれば、米国の指導者たちは開戦前に外交上の見せかけをしているだけということになる。

この場合、「最終手段としての戦争」とは、目的を達成するための手段のみを指し、目的そのものの是非を問うものではない。根本的な目的が他国や社会に米国政府の意志を押し付けることであるならば、「最後の手段としての戦争」は、平和や平和へのコミットメントではなく、米国の要求に服従するよう国に強制する違法な戦争の脅威に相当する。法の支配に。

私が書いたように 昨年XNUMX月、ヒラリー・クリントン元国務長官は、まさにこの種の瀬戸際政策を意味するために「外交」という用語を使用しており、相手が引き下がらない場合に戦争の口実を作り出すものであり、必要に応じて国際紛争を平和的に解決する外交とはまったく異なります。国連憲章および慣習国際法によって定められています。

クリントン氏がテレビ放映された「国家安全保障」フォーラムで「軍事力は第一選択ではなく、最後の手段だと考えている」と語ったとき、クリントン氏とバーニー・サンダース上院議員が民主党討論会で述べたことを繰り返していた。しかし、クリントン氏の場合、このように「最後の手段」というフレーズを使うことは、国際関係に対する彼女のタカ派的で高圧的なアプローチを実際に修正することなく、聞き手を安心させる賢い方法である。対照的に、サンダース氏は1990度のイラク戦争（2002年と1999年）に反対票を投じて以来、より堅固な立場にあったが、XNUMX年にはユーゴスラビア戦争に賛成票を投じており、今でもその票を擁護している。

1999年にフランスのランブイエで行われた交渉で、マドレーヌ・オルブライト国務長官はユーゴスラビアに対し、NATOの軍事占領に同意するかという悪魔の選択しか与えなかった（コソボだけでなく、残りのすべての領土）そしてNATOの攻撃。スロボダン・ミロシェビッチ大統領がこれらの不可能な条件を拒否したとき、西側諸国は同大統領が自衛戦争でも国連支援の集団安全保障作戦でもない米国主導の戦争を引き起こしたとして非難した。言い換えれば、それはほとんど無防備な国家に対する米国とNATOによる侵略戦争だった。

しかし、ミロシェビッチは徹底的に悪者扱いされていたため、ユーゴスラビアの立場を真剣に考えているアメリカ人はほとんどいなかった。今日、私たちの指導者たちが「新たなヒトラー」「バルカン半島の屠殺者」とタグ付けした男が、最終的には 旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所により無罪が認められた （ICTY）、ハーグの独房で心臓発作により亡くなってから10年。

また、欧州安全保障協力機構（OSCE）の1,380名からなるコソボ検証ミッション（KVM）がNATO空爆開始のXNUMX日前に撤収されたことを覚えている人はほとんどいない。

パスカル・ニューファー、スイスの会員 KVM、言った, 「原爆投下前夜の現地の状況は軍事介入を正当化するものではなかった。確かに私たちは仕事を続けることができたはずです。そして、セルビア人の脅威によって任務が危険にさらされたという報道での説明は、私が見たものと一致しませんでした。むしろ、NATOが爆撃を決定したために私たちが避難したと言いましょう。」

NATOによるユーゴスラビア攻撃の政治的舞台は、2か月前のラチャクと呼ばれる村での戦闘によって整えられた。ユーゴスラビア軍は、地域を恐怖に陥れ警察のパトロールを待ち伏せしていたCIAの支援を受けたコソボ解放軍（KLA）戦闘員を攻撃した。 KVMの責任者、 元駐エルサルバドル米国大使ウィリアム・ウォーカー、翌日ラチャクに到着し、無批判な西側メディアにこの戦闘をセルビア軍による民間人の虐殺として誤報した。

しかし、解剖はユーゴスラビア、ベラルーシ、フィンランドの検視官によって行われた ウォーカーの説明と矛盾した。死者は略式処刑の犠牲者ではないようだ。他の銃撃戦と同様に、彼らはさまざまな銃創によって死亡しました。検査された40人の死体のうち、至近距離で撃たれたのはXNUMXつだけだった。そして、成人男性の遺体の中には、女性がXNUMX名とXNUMX代の少年がXNUMX名だけだった。

西側メディアは主にウォーカー氏の虚偽の説明をオウム返しにした一方、 解剖結果の確認 フィンランドの検視官による内容は、2年後にコソボのフランス人記者2人が雑誌記事で部分的にしか公表しなかった。 すぐにウォーカーに挑戦した 戦闘やその他の異常事態を映したAP通信のビデオ映像に基づいた物語。

虐殺に疑問を呈する

Christophe Chatelet の記事 ル·モンド 「ラチャクの死者は本当に冷酷に虐殺されたのか？」という見出しが付けられた。戦闘後の夕方に村を再占領したKLAが、その場面を虐殺の結果であるかのように演出したようだと説明し、 ル・フィガロの ベテランのユーゴスラビア特派員ルノー・ジラールは、「KLAは軍事的敗北を政治的勝利に変えようとしたのか?」という修辞的な質問でラチャクに関する記事を先見の明をもって締めくくった。

ラチャクは、ビル・クリントン大統領とオルブライト国務長官がメディア、国民、そしてバーニー・サンダースのような進歩的な議員を侵略戦争を支持するよう結集させるために必要とした「残虐行為」だった。その後、米国とその同盟国は撤退した 23,000発の爆弾とミサイル ユーゴスラビア全土の民間および軍事目標を攻撃し、数千人の民間人を殺害し、病院、学校、発電所、民家、テレビ局、ベオグラードの中国大使館を襲撃した。

コソボはNATO保護国として併合され、オルブライトがコソボの政治指導者よりもランブイエの代表団長に選んだKLA指導者で組織犯罪の人物、ハシム・サチが現在、新国家の大統領となっている。 安定のために苦労した そして国際的な認知度。

しかし、サチが太陽の光を浴びる日々は残り少ないかもしれない – ル·フィガロ 3月に報告されました 国際法廷が彼に対する新たな告発を準備しているとのこと。元ICTY検察官カルラ・デル・ポンテと欧州評議会による捜査によって既に十分に文書化されている衝撃的な罪状の一つは、サチがNATO爆撃下のコソボの混乱を利用して最大500人のセルビア人とロマ人を殺害した犯罪組織のリーダーだったというものだ。囚人たちはそうすることができるように 内臓を採取する 国際移植市場で販売するため。

しかし、コソボ・モデルは西側の戦争屋にとっては有益だった。米国の敵による残虐行為の誇張や捏造、そして米国の同盟国による残虐行為に目をつぶることは、今や我が国の指導者が何らかの新たな軍事介入を推進するときの常套手段となっており、従順な西側主流メディアはこうした欺瞞において信頼できる同盟者であり続けている。外国の指導者が西側のプロパガンダによって十分に悪者扱いされている場合、ありそうもない残虐行為についての根拠のない予測さえも、悪者扱いされる可能性がある。 カサスベリ、 2011年のリビアの場合も同様だった。

英国議会の外交委員会は最近、 西側によるリビア破壊に関する調査。その重要な発見の一つは、英国政府が「カダフィ大佐のレトリックの要素を額面通りに選択的に取り入れた」ため、「民間人に対する脅威が誇張されていると認識できなかった」というものだった。

もちろん、ベンガジの民間人に対するリビア政府軍の脅威を「誇張」したのは西側政府自身だった。カダフィ大佐の発言の要点を絞った結果、武器を放棄した反政府勢力に対する恩赦という同大佐の申し出は無視された。リビア政府軍が奪還した他の町でも虐殺はなかった。

同委員会はまた、NATOが支援する反政府勢力の間で「過激派過激派グループ」が出現することは完全に予測可能であったと結論付けた。そして英国は「カダフィ後のリビアを支援し形成する戦略に裏付けられていない」「政権交代という日和見的な政策に陥った」と述べた。

しかし、ちょうど昨年4月の民主党大統領討論会で、ヒラリー・クリントン元国務長官は依然として同じプロパガンダ路線を繰り返していた。 米国が支援する「政権交代」を正当化する カダフィ大佐が「大量虐殺」独裁者だったという理由で。

1999年にユーゴスラビアに対する我が国の国際犯罪についての正直な説明が世界に提示されていたら、 　 市民社会  アフガニスタン、イラク、リビアに対する西側の侵略は、アメリカの軍国主義の危険性と、戦争の舞台設定における西側のプロパガンダの欺瞞的な役割に対するより広範な認識によって強化されていただろう。

確かなことは決して分かりませんが、それはバランスを、次のように主張する人々に有利に傾けただけかもしれません。 罪を犯した者だけが罰されるべきである アフガニスタン、イラク、その他の国の何百万人もの罪のない人々ではなく、9/11の犯罪に対して。

巨額の軍事費

政治家や候補者たちは、私たちの安全と安全の鍵は米軍の強さにあると私たちに言い続けており、したがって米軍は常に潜在的な敵すべてを合わせた軍の2倍から3倍の規模と高価でなければならない。今日の米国 軍事費を増やす これは、最も近い軍事競争相手182カ国（いずれにせよ、そのほとんどは米国の同盟国）の合計よりも多く、非軍事化国XNUMXカ国の軍事支出総額を合わせた額よりも多い。

何十年にもわたる軍事的冒険主義によって引き起こされた混乱にもかかわらず、米国の指導者たちは、この偏った軍事的不均衡が世界の安全保障と安定を改善するどころか、それを損なっていることに幸いにも気づいていないようだ。ジョージ・W・ブッシュ大統領が史上最も高額な一方的軍備増強を監督した後、2008年にはほとんどのアメリカ人にとって不可能と思われたであろうことをオバマ大統領が達成した。 彼は実際にブッシュを上回った.

この不均衡が非常に危険である理由は、軍事力の本質そのものにあります。戦争兵器は人々を傷つけ、傷つけ、殺すために設計されており、いかなる形でも人々を助けるために設計されているわけではありません。爆弾やミサイルは建物、都市、社会を再建するものではなく、損傷または破壊するだけです。

「政権交代」という言葉は誤った呼び方だ。圧倒的な軍事力は政権を「変える」のではなく、政権を破壊するだけです。私たちの指導者たちが軍事力で政権を「変える」と脅しても、それは瓦礫、墓地、混乱、汚職、貧困に置き換わるだけだということを、私たちはもう理解すべきである。

しかし、軍事力と支出におけるこの大きな不均衡は、私たちの指導者が軍事力を脅迫したり軍事力を行使して、自分たちの都合のよいように世界を再構築したり、あらゆる問題を解決したり、あらゆる地政学的目標を達成したりできるという危険な幻想を生み出しています。ハリウッドからアメリカまでの企業メディア ニューヨーク·タイムズ紙この軍事的狂気を本格的なファンタジーに仕立て上げ、その国は自国民に医療、住宅、最低限の生活などの基本的人権すら提供せず、代わりに攻撃的で軍事化された警察活動と大量投獄で貧困を管理する。民主主義と人権を守る世界的な戦士としてキャストされている。

米国指導者らはソ連の崩壊を、米国を拠点とする資本主義経済システムを世界の四隅に拡大する扉を開いたイデオロギー上の勝利とみなした。彼らは、人々や環境よりも富と権力の集中を優先する米国主導の貿易・投資計画に参加するよう、従順な政府をいじめたり賄賂を贈ったりしてきた。

この新自由主義システムへの統合に抵抗する国、あるいは代替モデルを開発しようとする国は、萎縮するプロパガンダ、壊滅的な制裁、米国の支援によるクーデターにさらされ、「最後の手段」として軍事力の脅威と壊滅的な使用にさらされることになる。

この戦略とそれを実行する際の米軍の役割は、現在では 25 年間にわたって米国の政策文書に明確に詳細に記載されてきました。 元のバージョン 国防総省の「国防計画指針」が漏洩した。 ニューヨーク·タイムズ紙 「重要な米国の利益を保護する」ための違法かつ一方的な武力行使という米国の政策は、「主要な市場、エネルギー供給、戦略的資源への無制限のアクセス」を含むと明示的に定義されており、この政策は、1992年に正式に世界に公開された。 1997四ヶ国防衛レビュー と 2002年国家安全保障戦略.

故エドワード・ケネディ上院議員 後者を非難した 「他のどの国も受け入れられない、あるいは受け入れるべきではない、21世紀のアメリカ帝国主義への呼びかけ」として。しかし、我が国の指導者たちが世界中に解き放った暴力と混乱のスパイラルが、米国の政策の手段としての違法な威嚇や軍事力の行使に対する彼らの取り組みを再考するきっかけになったという兆候はない。

私たちが政治指導者や候補者に必要としているのは、コソボモデルに基づいたさらなる「最後の手段」戦争の脅威ではなく、平和と国際法、そして最も重要なのは国際法に対する新たなコミットメントである。 国連憲章 武力による威嚇や武力行使の禁止。

それまでは、「最後の手段としての武力」のような欺瞞的な表現を、我が国の指導者たちがどのように封じ込め、制御するか見当もつかない終わりのない戦争状態にコミットし続けることを意味すると解釈すべきである。もし人類と文明が生き残るためには、平和、軍縮、そして貧しく虐げられている人々だけでなく富裕層や権力者を統治する法の支配という、全く異なる「最後の手段」を彼らに考慮させなければなりません。

Nicolas JS Daviesはの著者です。 私たちの手の上の血：アメリカの侵略とイラクの破壊。 彼はまた、『Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama's First Term as a Progressive Leader』の「戦争中のオバマ」に関する章を執筆しました。.