地球の裏側にいる「悪者」を殺すために致死性ドローンを使用することは、多くの人々にとって道徳的見地から不快であるが、新しい研究ではそれがテロを減らすのにも効果がないことが判明した、と元CIAアナリストのポール・R・ピラーは観察する。
ポール・R・ピラー著
最近の 研究 パキスタンにおける無人機攻撃とテロリズムに関するエミリー・マナの論文は、対テロ手段としての無人機攻撃の有効性についての議論への有用な貢献として注目に値する。
一般にドローンと呼ばれる無人航空機からのミサイル発射が、地上のテロ容疑者を殺害する上でどれほど役立つかという問題には、複数の側面がある。この形態の遠隔操作による暴力が、多くの国境を越えたさまざまな場所で加えられている場合、特に海外での武力行使に対する明確かつ最新の議会の承認がない場合には、より大きな法的および道徳的問題が生じている。
完了した「パイロット」は、中東の襲撃のためにMQ-1プレデター無人航空機を発射しました。 (米軍写真)
有効性に関するより狭い問題は、指導的メンバーを含む個々のメンバーの殺害が、既存のテロ集団の弱体化または消滅にどの程度つながるかということである。戦術は テロリストグループを排除しようとするいくつかのアプローチのうちの 1 つにすぎません、必ずしもより効果的なものの1つであるとは限りません。
十分に発達した内部構造を持つグループは、より手ごわい洗練されたグループである傾向があり、欠員を埋めることに長けています。場合によっては、後任の方が、はねられたリーダーよりも有能であることが判明することもあります。イスラエルがヒズボラ事務総長アッバス・ムサウィを殺害したことで、より有能なハッサン・ナスララの後継者となったときも同様だった。イラクのアルカイダ指導者アブ・ムサブ・アル・ザルカウィ氏の死により、より熟練したアブ・バクル・アル・バグダディ氏が引き継ぎ、組織を現在ISISとして知られる組織に拡大する道が開かれたときも同様だった。
まさに重要なもう一つの問題は、米国による武力行使に対する敵対的な反応に関係しており、一部の人々を一線を超えて過激派の暴力に駆り立てる怒りや憤りを引き起こし、従って以前よりも多くのテロリストを生み出している。
このような逆効果のほとんどは、ドローン攻撃の場所から少し離れた場所で発生すると信じる理由がいくつかあります。米国の権力の破壊的な適用に関する情報は急速かつ広範囲に広がる可能性がありますが、近所から悪者を排除することによる好ましい影響は、より局地的なものになる傾向があります。正味のプラスの影響が観察される場合、それはドローン攻撃の現場に比較的近い可能性が高くなります。
マナ氏の研究は、少なくともパキスタンでは、ドローン攻撃の近くであっても悪影響があることを示唆している。彼女の方法論には、個々の州を調査し、ドローン攻撃と同じ月と翌月のテロ活動を相関させることが含まれていました。主な発見は、ある州が米国の無人機攻撃の標的になった後、その州でのテロ攻撃が統計的に有意に増加したことだった。
米国のドローン攻撃計画は、さまざまな対テロツールの効果を分析し、他のツールよりも効果的であるとしてこのツールを選択するという計算されたプロセスの結果では決してありませんでした。むしろ、このツールが押収されたのは、少なくとも遠隔地に大規模な軍用地遠征を行う前には、それが遠隔地にいる一部のテロ容疑者に連絡する唯一の方法だったからである。
しかし、テロ対策やその他の取り組みにおいて、ある戦術の結果が正味のプラスではなく、正味のマイナスである場合、たとえそれが利用可能な唯一の戦術であっても、その戦術は使用されるべきではありません。ドローンプログラムからより多くの分析可能なデータが利用可能になるにつれて、それらはプログラム全体の理論的根拠を新たに検討するために使用されるべきです。そして政治指導者は、テロリズムに対して「何かをする」という国民の要求に応える方法として、特定の戦術を利用する誘惑に抵抗する必要がある。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めており、最近では次のような著書を執筆しています。 なぜアメリカは世界を誤解しているのか。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
経済性と使いやすさを除けば、ドローンはまったく問題ではありません。問題は爆弾、ミサイル、銃弾です。もし同じ爆弾、ミサイル、銃弾が有人航空機、あるいは地上の車両から発射されたとしても、テロに対する影響は全く同じであろう。
被害者に関する限り、ドローンは決して「ステルス」ではありません。ドローンは目に見えず、有人飛行機や車両は目に見えるものであると仮定します。それは問題ではありません。爆弾、ミサイル、弾丸が到着すると、目撃者はそれが米国製であることを知ります。配送車両を見る必要はありません。
「誰もがテロを阻止することを心配しています。そうですね、本当に簡単な方法があります。参加するのをやめるということです。」 — ノーム・チョムスキー
私はそれが好きです。雄弁かつ正確。ノームは時々本当に感銘を受けることがあります。機会があれば、ここの読者が文脈を理解できるように、ノームがこれを述べたスピーチまたは記事へのリンクを投稿していただけますか?ありがとう。
このドローン戦術は、実際にはプラスではなくマイナスであるように思えます。それでも、無実の人々を無差別に殺害する犯罪者は阻止されなければなりません。この「厚み」を実現することに貢献した過去と現在の「リーダー」に対して 3 つの BOO を贈りました。それが、ヒラリーのお尻があんなに大きい理由だろうか――多くの罪のない人々を犠牲にして、彼女の海外パートナーからそこに詰め込まれたすべての金だろうか？その価値はありません、ヒラリー。本当に賢い人なら、もうそれを知っているでしょう。
アンドリュー・コックバーンの著書「キル・チェーン」では、特定のセクションでこのトピックに触れています。この本は非常に詳しく書かれており、一見の価値があります。私のコピーの無数のページが適切に強調表示されています。
こんにちは、ジョーとドリュー、
私は「休暇」をとりましたが、脳はまだ働いています。
ドローンに関する私のお気に入りの本は Media Benjamin の本です。彼女には良いものがたくさんあり、私が知らなかったものもいくつかあります。私は 2000 年にガンジーに関する本を書き、カリフォルニア州レッドウェイの地元編集者の依頼でコラムを執筆していましたが、編集者は私の記事を XNUMX 週間に XNUMX 回以上掲載することはなく、私たちは血のつながった兄弟になりました。満月の前に叫んだ（少なくとも町からXNUMXマイル離れたところなら、そこは透き通った空だ。暗くなってからもずっと私たちに留まろうとするなら、乳白色が降ってきて、誤った引用を怖がらせて追い払ってくれる）。
それで私は自分にこう言いました、くそー、このあまり感謝していない編集者のために書くのはもう終わりです—たとえ私のコラムが出版されるたびに読んでくれる人がたくさんいたにもかかわらず。エイミー・グッドマンが毎日正午に私に説教していた頃のことです…。当時、私は大ファンでした（とはいえ、彼女はエスタブリッシュメントのフックラインシンカーに連れてこられたばかりで、スプリームスがブシーを大統領と認定して以来の最初の出来事だったのに、なぜ数え続けるのですか？まともなジャーナリズムに対するこの吐き気を催す裏切りをご覧ください：デモクラシー・ナウ！信じられませんでした、東海岸で博士号を取得した私の第一人者は、ボストンの学者であり、進歩的思考への青い血でした。そして今では、彼女さえも吸い込まれています、
あるいは、10の新しい放送局から賄賂をもらったか、あるいはおそらく、彼女がラジオやテレビの仕事を始めた場所から大陸を離れたところにいる今、彼女は私とは逆のことをしたのです。毎日、その日に自分が何に重点を置いていたかをよく話し合って、彼女は東に移り、進歩的な価値観を脱ぎ捨て、行政にうなずく人々のハイレベルな回路に置き換えながら、スーツを着てゆっくりとオフィスから出て行った。私が今日見たのは、敵に出会ったのは私たちだ、と彼女が私に教えていたとき、彼女が一度も着たことのないものでした。
いや、本当に本当に腹が立った。私は悲しみと一般的なステップを教えてきました（表現方法は異なりますが、1 から 2 に戻り、1 から 3 に進むことができます…ショック、否定、交渉、怒り、憂鬱、受け入れ。このページにいる皆さんは全員です）明るくて、それらの「段階」が何なのか、そして実際にはそんなものはないということを知っている可能性が高い。これは、何が起こっているのか、自分が行き詰まっていないかを知るための単なる方法だ（そのどれかに行き詰まるのはよくないが、もし憂鬱にはまってしまったら）人々が自殺しやすい時期です。私は知的にその段階を知っているだけでなく、他の人へのガイドでもあり、大学の授業の教師でもあります[学生は何かを暗記するときに、それを知っていると思い込んでいて、重要な区別を見落としているため、非常にイライラします。知人からの知識の間 – うーん、あの卵は本当に美味しかったです、表面をひっくり返して、黄身の食感は硬くもなく柔らかくもありませんでしたが、卵全体をフォークでスライスして…. 説明による知識。生まれつき目が見えない人に、光を体験することがどのようなものか伝えることすらできない――映画の中で、問題を抱えた天才レベルのパンク青年が、自分のシュリンクを落ち込んだ場所に放り出し、その若者がシスティーナ礼拝堂について説明できるが、その方法がわからないことにシュリンクが気づくまでを覚えている。朝の光や匂いが変わると、それも変化するので、彼は賢い子供がどれほど孤独であるかに気づき始め、彼を気の毒に思い、中退して、ヒッピーのような生き方をするように彼に勧めます。彼は死ぬことができるように、彼の土の一片を食べる機会を得るでしょう。
悲しみの段階に戻ります。ショックは一度だけ起こる傾向があり、拒否は私たちの内なる資源が活性化するまでの自然な保護です。人々は努力しても、一歩をスキップすることはできず、それが常に事態を悪化させます。私はあなたの忍耐で、ショックと拒否を乗り越えてきました、私の交渉は数分間の概念的な不協和音の後に、エイミーを舞台裏のエリート層の一員に加えるよりも良い物語を探すことでした、今では彼女がそうだと思います終わり。他にどんな説明があるでしょうか？あなたは、私が駆け引き、怒り（もうなくなった）を乗り越えて、徐々に受け入れていく姿を見守ってくれました。亡くなった人の仕事を引き継ぐことができれば、あるいはその価値観を引き継ぐことができれば、人々は最後の段階でうまくやっていくだろうし、私はエイミーのうんざりするほど偏った番組に作品を投稿することでそれを行うことになるだろう。
まだ少しゴロゴロしています。
記事に戻りますが、9 月 11 日、私は新聞に長い記事を書くように頼まれたので、テレビを持っている友人のところへ行き、国のほとんどの人が見ているものを見ることができました。実際に900ワードの作品を書きましたが、今日書いてもあまり改善されません。私は一年ほど前にガンジーに関する本を書いていました。私はよく訓練された（または幸運な）非暴力平和維持者として、相手側が非暴力に取り組んでいなかった集会や、はるか北にいたためテレビメディアのカメラがなかった場所での平和維持活動に参加していました。カリフォルニアでは、逮捕されることを決意した約1200人を追跡するための車を停める場所がありませんでしたが、逮捕されました。
私は全米で講演しましたが、ガンジーの（書面での）アプローチの核心は、証人となり決して反撃しないことでした。今、私は自分自身のやり取りの中で、欠けているステップがあることに気づきました。上記の記事にもそれなりに書かれているように、暴力を避けるための主な方法は、そもそも暴力を振るわないことです。
ロン・ポールがまとめた、非常に素晴らしい 2000 分間の YouTube 作品がありますが、これは知的に回避するのが難しいものです。国民全員がこうした問題に注目していたことに、嬉しくもあり悲しくもなるだろう（人々はこのことについて書いている[元CIAのマイケル・シューアーは本の中で自分の名前を使うことが許されていなかったため、何年もの間匿名が執筆した）そこには情報と知識があり、XNUMX 年以降のすべての大統領は、我が国の政策によって永久戦争が可能になることを知っていました。それで研究? 何百万もの若者が我々を殺人者としてしか知らない後、彼らの家族、群れの…。
お茶を一杯飲んだり、ジョイントを吸ったり、おいしいアイリッシュ ウィスキーをショットグラスで飲んだり、この 3 分間のビデオから始まる家での集まりを開くこともできます。 https://www.youtube.com/watch?v=XKfuS6gfxPY —– そして、ウォーレン・ベイティ主演の楽しい映画『BULLWORTH』で終わります。諺にあるように、あなたはそうしてよかったと思うだろう（ただし、トランプをホワイトハウスから遠ざけ、クリントン王朝の戦争屋皇太子妃を最高司令官のトップに就かせることを望んでいるクルーグマン家やチョムスキー家はそうではない） ）。
クルーグマンはここから何を得るのでしょうか？彼は売春の魂を老化させ、液化した牛の糞の頂上に上り詰め、他の危険人物たちと付き合うことができるように、ヒラリーにとっては厄介者になった。 （ロバート・パリーがクルーグマンの言い分を指摘したことを認めます）。ありがとう、私が念頭に置いていなかった角度でした。
以下は、RD Laing に関する考察からの関連する一節です。取り上げられているのは、彼女の作品が桃と戦争の問題に明らかな変化をもたらしていない世界で、エイミー・グッドマンが狂うことなく売り払っていることだ。
「非常識な状況に対する健全な対応（AMYは個別にエスタブリッシュメントの立場）。これは、「おかしくなる」ということについての[RD]Laingのコメントです。グレゴリー・ベイトソンは、人が行うことはすべて何らかの罰をもたらすというダブルバインドの概念を適用し、一部の子供たちが、自分が経験している自分とは根本的に異なるアイデンティティを定義されるというジレンマに直面していることを観察しました。自分自身がそうなること。 [政治的状況について、かなり客観的な視点を持っている人たち。私たちの場合、核戦争や気候温暖化の「出来事」（大きな氷河が海に滑り落ちた）のせいで、経済は死に、市場はその後すぐに崩壊するだろうということだ。たとえば、2 週間で海面が 9 インチ上昇します)。彼らの選択肢は、真の自分でいるために生き残るために必要な親の承認や配慮を放棄するか、自分のアイデンティティの感覚を放棄して親の[トップダウンの]要求に従うかのどちらかです。何百年も支配してきた古いお金をコントロールしている]。このジレンマに直面して、ほとんどの人は自分のアイデンティティを放棄し、親から渡されたアイデンティティを採用することを選択します。 [私は数分間かなり頭がおかしくなり、カップか何かのガラスを割ったかもしれませんが、しかし、私のCFOがここにいるので、私の妻、私はしませんでした。これは、通常「健全な」思考、行動、感情と考えられているものを表すトンネルの中にいて、どちらかの方向に進むと苦痛な経験（自分自身を放棄するか、他者を放棄する）につながり、それに応じて心が壊れることに似ています。トンネルの天井を突き抜けて、狂気とみなされる世界へ。」
引用はここで終わりますが、これは私にとって大きな失望をより大きな文脈で表現するための有益な練習になりました。 [RD Laing の感想は次のとおりです。 https://www.sonoma.edu/users/d/daniels/laingsummary.html ]
確かに、私はトランプをまったく真剣に受け止め始めていませんでした。私が「アメリカ第一」に衝撃を受けたのは、地球第一主義者の友人たちと森の中にいたことが一つの理由です。この概念は誰のものでもなかったので、それが国内政策と外交政策にとってどれほど素晴らしい基準だったかに気づき始めました。私はこのメモを終了し、皆さんがコメントして広く広めることができる記事をパリーのために書いてみようと思います（記事ではなく、誰にも属さないアイデア、または全員に属するアイデア、あなたが選択できます）。
私は悪魔の擁護者になるのは嫌いですが、もしドローン攻撃が増えてテロが増えるとしたら、これは兵器産業にとって良いビジネスではないでしょうか?