中絶の権利をめぐる進行中の闘争

中絶クリニックに関するテキサス州の面倒な規則を覆す米国最高裁判所の 5 対 3 の判決は、反中絶活動家が女性の処置へのアクセスを制限するために使用した一連の攻撃を阻止した、と Dennis J Bernstein は報告している。

デニス・J・バーンスタイン

物議を醸しているテキサス州の中絶制限を取り消すという月曜日の最高裁判所による判決は、おそらくロー対ウェイド事件以来、女性の権利と生殖の自由に関する最も重要な判決となるだろう。

5対3の判決後、この闘争の主要な主催者であるリプロダクティブ・ジャスティス活動家のレニー・ブレイシー・シャーマンは、『フラッシュポイント』の司会者デニス・J・バーンスタインと、この決定に対する自身の反応、勝利の重要性、そして女性を守るために依然として直面している困難な戦いについて語った。彼らには選択する権利がある。

シャーマンの著者は、 中絶について声を出して言う：中絶についての公的語り部と団体のための研究と推奨事項 との共著者 声を上げて安全を確保しましょう、オンラインハラスメントに対処するための多言語デジタルガイド。

デニス・バーンスタイン: 今日は、ちょっと時間をとって、リプロダクティブ・ライツにとって非常に厳しい戦いの勝利、あなたが言うところの大きな勝利を祝える日です。裁判所の決定に対する最初の反応は何ですか?

レニー・ブレイシー・シャーマン: 私はとても興奮していますが、まだとても興奮しています。とてもめまぐるしい一日でした。決定が下されたとき、私はステージに立っていました。私たちは群衆を眺めていました。人々は踊りながら決定が下されるのを待っていました。私たちはワシントンDCの最高裁判所の前にいました。反選択派は最高裁判所の右側で集会を開き、我々は最高裁判所の左側で集会を行った。私は中絶提供者や、私を含む中絶した人々と一緒にステージに立っていました。他の擁護者もスピーチを行っていた。

私が人波の海を眺めていると、群衆から大きな歓声が湧き起こりました。心臓がバクバクするような瞬間でした。 90年代のロー対ウェイド判決や家族計画対ケイシー判決以来、各州で中絶規制が可決されてきたため、私は泣き始めました。中絶へのアクセスは長い間衰退してきたため、最終的にこのような大きな勝利を得られたことは非常に大きな意味がありました。私たちが今どれほど勝利を感じているか、言葉では言い表せません。

DB: 驚きましたか?

RS: 私たちは、おそらくトップになるだろうと常に思っていました。反選択側には、なぜこうした制限が必要なのかについての証拠がなかった。 HB 2 は「女性の健康管理を支援し、中絶クリニックの安全を確保するために」可決された法律ですが、中絶はこれまでで最も安全な医療行為の XNUMX つであるという基本的な事実を無視していました。中絶クリニックが定めた規制基準は基本的にミニ病院のようなもので、医学的には極めて不必要なものでした。

アメリカ医師協会はこれらの制限に反対しました。それは、用務員用クローゼットや男女別の更衣室の確保など、医療行為自体には全く不要な無意味なことを規制した。私たちは裁判所がそれを見抜いて、中絶は安全な医療行為であり、その必要はないと判断したことをうれしく思います。

DB: 最高裁判所が逆の判決を下した場合、女性にとってどれほどひどい状況になっていたかを思い出してください。

RS: この法律はすでに極めて壊滅的な影響を及ぼしており、おそらく回復には何年もかかるでしょう。 HB 2 法が可決される前、テキサス州には 41 か所の中絶クリニックがありました。この法律が発効していれば、人口は9人未満になっていただろう。国内でXNUMX番目に大きい州にとって、これは非常に恐ろしいことだ。

もしこの法律が守られていれば、全国に波及効果があっただろう。ミシシッピ州、ミズーリ州、ルイジアナ州など、州全体で中絶クリニックが 1 つか 2 つしかない州がたくさんあります。これは公衆衛生上の危機であるため、これを全国で再現することはできません。裁判所は、この法律は偽物であり、誰かが中絶治療を受ける能力に極度の不当な負担を与えることになると判断した。そこで彼らはそれが違憲であるとの判決を下した。

テキサス州は、中絶クリニックを廃止すれば中絶がより安全になると考えた。テキサス大学とテキサス評価プロジェクトの研究から、人々が診療所にアクセスできず、自分の手で問題を解決している場合、自己誘発中絶を試みる率が高くなることがわかっています。それは実際、反選択派の人たちがやろうとしていると主張していること、つまり女性の健康を守ることとは正反対のことをやっているのだ。

DB: これは、テキサス州で強制的に施行されている、悪質、残忍、厳格、反女性、反選択の法令や法律に対するものでした。多くの人が、これはロー対ウェイド以来、最も重要な決定の一つであると言っている。法律の下では合法である中絶を受けるという点で、状況はどれほど悪いのでしょうか?

RS: それはあなたが住んでいる場所によって異なります。カリフォルニア州のように、より多くの医療専門家が中絶を提供できるよう努めている州もあり、中絶へのアクセスを増やす取り組みを進めている。繰り返しになりますが、それはあなたがカリフォルニアのどの地域に住んでいるかによって異なります。ミシシッピ州、アラバマ州、ジョージア州など、米国南東部の地域では、これらすべての制限が迅速に可決されています。人々はクリニックを見つけるのに非常に苦労しています。

19歳で中絶したとき、私は幸運でした。私の話は最近では珍しいです。中絶クリニックは家からわずか 15 分のところにあり、限度額まで使えるクレジット カードを持っていました。私は全国中絶ネットワークで働いています
経済的余裕がない人々が中絶の費用を支払うのを会員の資金が援助する基金。中絶の費用を支払うために食事を抜かなければならない、または最寄りの診療所が何百マイルも離れているため、無給で仕事を休まなければならないという電話をよく聞きます。彼らは、時には州を離れて、最も近い別の州の診療所に飛行機で行く方法を見つける必要がある。それはこの国中にアクセスのパッチワークを作り出しています。

黒人女性である私にとって、それを見るのは非常に難しいです。なぜなら、それが低所得者や黒人が住んでいる場所と重なる場所の地図として見ているからです。南東部全域で中絶へのアクセスが減少している地域は、大多数の黒人が住んでいる地域だ。そのため、私たちは国中に医療のパッチワークを構築し、有色人種や低所得者を中絶ケアという基本的人権にアクセスできないまま放置しています。

DB: テキサス州の人々が望んでいた法廷で中絶の権利を失った場合、これらの人々は最も大きな影響を受けたでしょう。あなたのグループは、この訴訟の原告であるホール・ウーマンズ・ヘルスを支持する法廷準備書面を法廷で法廷で提供しました。あなたが法廷で語った内容の一部を共有してください。

RS: 私たちは、最も影響を受けている人々や中絶をしている人々の声が法廷に届けられるようにしたかったのです。多くの組織がさまざまな理由で概要を提出しました。私は、中絶へのアクセスが彼らの人生に大きな変化をもたらしたと主張する若者の擁護者たちとの活動の一環として、中絶の体験談を投稿しました。

私の組織である全国中絶基金ネットワークは、中絶が人々に与える経済的影響についての報告書を提出しました。私はオハイオ州とテキサス州で中絶基金に電話をかけた6人の女性にインタビューし、中絶を受けることがいかに難しいかについて語った。待ち時間が発生するため、仕事を休むことが難しくなり、複数の予約を取ることができます。

オハイオ州やテキサス州など、全国のかなりの数の州では、中絶の予約を 1 回ではなく 2 回受ける必要がある待機期間を設けています。低収入や時給を稼いでいる人々にとって、これは医療のために仕事を休む必要が2回あり、無給の場合も多い。これは彼らに二重の影響を与えています。 ［そして］デモ参加者の横を通らなければならないことによる精神的な影響もあります。

私たちがインタビューした女性の一人、ティファニーは 31 歳で、ラテン系で XNUMX 人の娘の母親でした。彼女は、妊娠したとき、もう子供を育てることはできないと感じ、中絶が彼女にとって最善の決断だと感じたと語った。しかし、彼女は中絶の費用を稼ぐためにお金を貯めるのにとても苦労したため、中絶のためのお金を貯めるために娘を祖母の家に置いて食事を与えていました。私たちが中絶ケアに対する基本的な権利を持っているにもかかわらず、医療や中絶ケアが非常にアクセスしにくい国に住んでいることは悲痛なことです。それはあなたの財布のサイズと住んでいる場所によって異なります。

私たちは裁判所に、これらの女性たちが確実に中絶を受けられるようにするためにどれだけの力とどれだけの努力をしたかを聞いてほしかったが、それはそれほど難しいことではなかったはずだ。私たちは、各州が不必要で不当な負担となる障壁を設けていることを裁判所に理解してもらいたかったのです。財布の大きさや住んでいる場所に関係なく、誰もが基本的権利と医療にアクセスできるように、彼らを打ち倒し始める必要があります。

ハイド修正条項と呼ばれる法律があり、毎年予算に添付され、連邦資金が中絶に適用されることを禁止しています。メディケイドに加入している人、連邦職員、インド保健局、投獄されている人、または軍隊にいる人は、健康保険を使って中絶の費用を支払うことはできません。彼らは自腹でお金を捻出しなければならないが、これは有色人種の女性、特にメディケイドに登録している女性に不釣り合いな影響を与える。残念なことに、私たちは永遠に選択を支持する大統領を続けてきました。

ハイド修正条項は40月で40周年を迎えるが、2年は長すぎる。これを毎年予算に添付し、特定の人々だけがこの基本的権利にアクセスできると成文化してきた、選択推進派の大統領もいます。私たちはそれが次の大きな戦いになることを望んでいますが、今のところ、HB XNUMX のような法律やその他の中絶規制が私たちが取り組んでいる戦いです。今日は大きな勝利でとても興奮していますが、まだまだ先は長く、やるべきことはたくさんあります。

DB: 私は『ヘンリー・ハイドの道徳宇宙』という本を書きましたが、彼は悪質な中絶反対者でした。彼は中絶反対テロリストのさまざまな訴訟手続きに法廷に立ち寄りました。 ［…］女性の話を世に広め、恥の天井を打ち破り、何が起こっているのか真実を伝えるために、どのように取り組んできましたか？

RS: 私は 19 歳のときに中絶をしました。私はかなり選択を支持する家庭で育ちました。叔父や叔母の家に家族計画制度の封筒が置かれているのを見た記憶があるので、私たちが家族計画と選択を支持していることは漠然と知っていました。しかし、私はそれが成長することを意味するものであるとは必ずしも分かりませんでした。私たちは中絶について話しましたが、誰も自分の話を共有しなかったので、なぜ私の家族や親戚が中絶を支持するのか必ずしもわかりませんでした。

私が19歳になり、中絶が必要になったとき、それが正しい決断だったとわかっていて、一度も後悔したことはありませんでしたが、それでもまだ偏見を感じており、家族に話すのが怖かったのです。 – どうして妊娠することができるのか、あなたはよく知っています。私はそれについて長い間座っていました。

それに加えて、ニュースをつけると、反選択の政治家たちが放送波で忌まわしい憎悪を自由に吐き出していた。ジョージ・ティラー博士のような中絶提供者の殺害事件も起きています。そのため、それが私にとって最善の決断であることはわかっていましたが、それについて話すと人々が私を傷つけるかもしれないと感じました。

ようやく中絶経験のある人たちに会い、悪びれずに中絶について話すことができました。 「私が下したこの決定について、どう感じるべきか、どう感じるべきでないかを人々が私に言うのはもう終わりだ」と感じました。私は自分の話をどんどんシェアするようになり、中絶を経験し、その話を分かち合いたいと思っている他の女性たちと出会うようになりました。この訴訟の中心となったのは、人々が中絶についての話を裁判所に共有するための法廷準備書面の量だった。それは何年も続いているので、今では自分のストーリーを共有したいと思う人がますます増えています。

しかし、2014 年にこのガイドを書いたとき、自分のストーリーを共有したいと思っている人々に対するサポートがあまりないように感じました。私が学んだ教訓と、ストーリーを共有した他の人が学んだことを共有したいと思いました。私は家族と話す方法、自分自身の内面にある偏見に対処する方法、反選択の呼びかけに対処する方法について話しました。中絶したというだけで、殺害の脅迫を何度も受けました。

DB: 殺害の脅迫です。どのような殺害脅迫ですか？

RS: 殺害の脅迫がたくさんあります。インターネット上 – 電子メール、ツイート、あらゆる種類。ある男性が、私が何度も何度もレイプされ、性産業に売られ、死ぬまで何度も何度も出産させられることを望んでいる、ただ単にそれが気に入らなかったという理由で言った話を決して忘れることはありません。私は中絶したと言いました。携帯電話やメールでそれを見るのは、とても刺激的です。

DB: これらのいずれかを追跡しようとしたことはありますか?

RS: 彼らの多くは匿名のメールを使用したり、ツイートして削除したりします。自分が信じていることを言ったり、真実を話しただけで、人々が公然と殺害の脅迫を送ってくるというのは恐ろしいことです。その文化を変えていきたいと思っています。誰もが中絶した人を愛しています。おそらく彼らはそれに気づいていないだけでしょう。アメリカ女性の 45 人に XNUMX 人が XNUMX 歳になる前に中絶を経験します。

では、非常に多くの人が中絶を受けているのに、中絶した人を誰も知らないと信じている人が多い場合、何が起こっているのでしょうか?それは中絶に対する偏見であり、私たちをクローゼットの中に閉じ込めて沈黙させています。それに対して反撃したいです。私たちは自分たちの経験を悪びれることなく話せるようにしたいと思っています。

DB: あなたのような人がいてくれて嬉しいです。人々が集まって話を共有する集まりはありますか?

RS: 全国各地でイベントがたくさんあります。先週、私は中絶を経験した30人がコミュニティを開催する素晴らしいワークショップを開催しました。それは共有された秘密のようなものでしたので、それは美しいことでした。後悔はしていませんが、それについて話すのが怖くなることがよくあります。そういったスペースを作ることはとても強力です。地域社会、大学のキャンパス、カンファレンスなどで、中絶に関する声を上げる活動が常に行われています。このようなことは、ロー対ウェイド判決の前に女性たちが中絶の体験談を共有していた組織「レッドストッキングス」以来行われてきた。

これらの発言により、誰かが登場して中絶の話を共有し、聴衆から悪びれず無条件の愛を受け取ることができます。とても力強い瞬間です。人々は中絶について、共和党よりも民主党、誰が正しくて誰が間違っているという政治的な用語で話すことに慣れていますが、それは私たちの生きた経験ではありません。人々は、当時自分が何に対処していたか、そしてなぜその決断を下さなければならなかったのかについて話したがります。その決断とは、中絶することでした。

DB: 中絶とセクシャリティに関して、黒人コミュニティには明らかに保守的な傾向があります。教会コミュニティでこの問題に対処したことがありますか?

RS：少し同意しません。黒人の大多数が中絶と避妊へのアクセスを支持しているという世論調査もある。私たちは白人コミュニティと同じようにこの問題について話すことはできないかもしれませんが、私たちはそれを支持しています。世論調査によると、保守派を自認し毎週教会に行く人々を含む黒人アメリカ人の80％以上が、地域社会で避妊や中絶が受けられるべきだと信じている。私たちは自分の体について決定を下す必要があることを知っています。

メディアが有色人種のコミュニティに対して、あたかも私たちが白人コミュニティよりも中絶反対、反LGBT、反セクシュアリティであるかのように報道していることに私はイライラしています。カリフォルニア州でのプロップ8の決定からかなり後のことだった。それは実際には真実ではなく、ちょっとした人種差別行為です。私たちは中絶へのアクセスを強くサポートします。

視覚的には、今日最高裁判所での訴訟に参加した有色人種は圧倒的に選択派の側にいた。私ともう一人の黒人女性が中絶の話を共有し、その後、生殖正義を訴える黒人女性が中絶を訴えていたとき、選択に反対する人たち（ほとんどが白人だった）は私たちを怒鳴ったが、白人の発言者は非難しなかった。これは、私たちが話さなければならない反選択運動における人種差別を示しています。黒人コミュニティと、ラテン系アメリカ人を含む有色人種のコミュニティは、圧倒的にそれを支持しています。それは私たちが慣れ親しんでいるものとは異なるように見えるかもしれませんし、それについてあまりオープンに話さないかもしれませんが、全体的には私たちはそれを支持しています。

DB: 次に何が起こるのですか?課題は何ですか?この戦いはまだ終わっていない。

RS: もちろんです。私たちの前にはたくさんの戦いが待っています。全国各地で、若者が年齢を理由に中絶を拒否される法律が定められている。私たちは、あたかも中絶を選択するときに選択肢について何も考えていないかのように、人々が「自分の決断について考える」ためにもっと時間をとらざるを得なくなる待機期間を設けています。

人々が中傷を浴びることなく安心して来院し、医療を受けられるよう、診療所に緩衝地帯を確保する必要がある。ハイド修正条項を廃止する必要があります。ギンズバーグ判事は、権利はアクセスのない権利ではないと述べた。したがって、保険や収入に基づいて人々が中絶を受けることを拒否するこの禁止を容認する「選択推進派」の政治家を擁立することはできません。

今日は大きな勝利ですが、まだまだ先は長いです。人々がハイド修正条項についてもっと知ってくれることを願っています。民主党大統領候補の両氏は、ハイド修正条項と国際版であるヘルムズ修正条項の廃止に取り組むと述べた。彼らが政権になったら、それを守らなければなりません。どこに住んでいるか、どれだけ稼いでいるかに関係なく、すべての人が中絶を受けられるようにする必要があります。

DB: ヘンリー・ハイドが中絶テロリストの裁判を行ったジョセフ・シャイドラーを訪問したことを報告したことを覚えています。最も卑劣なもののいくつか。

RS: 同じ中絶反対のテロリストの何人かがカムバックしています。オペレーション・レスキューのトロイ・ニューマンは、テッド・クルーズが出馬していたとき、彼の選挙運動に参加していた。ドナルド・トランプがトロイと握手したのを見ました。これらの同じ反中絶テロリストは、中絶クリニックを銃撃してジョージ・ティラー医師のような中絶提供者を殺害した人々を支援し、昨年の感謝祭後にコロラド州の家族計画団体が銃撃されるのを容認していた。彼らは今でも私たちの政治システムの一部を大きく占めています。

私は自分の中絶体験を共有し、声を上げることを誇りに思います。しかし、中絶提供者を銃撃し、中絶クリニックに損害を与えようとしているテロリストが存在することも認識しなければなりません。私たちは、彼らが私たちの政治プロセスの一部ではないこと、そして私たちの医療システムにこの暴力を破壊することが許されないことを確認するために、常に警戒を続ける必要があります。