排他的： EU離脱のような国民投票は、怒っている国民にとっては不満を晴らす満足のいく瞬間となり得るが、複雑な質問に対する「イエスかノー」の答えは民主主義にとって危険になり得る、とダニエル・ラザール氏は説明する。
ダニエル・ラザール著
住民投票は究極の直接民主制であるという理論が広まっている。何らかの大きな問題に対して、大勢の人々が賛成か反対で投票するということには、ポピュリスト志望者を弱らせる何かがある。しかし、EU離脱の大失敗が示すように、この理論は全くの神話に過ぎない。国民投票は民主主義を新たなレベルに引き上げるのではなく、しばしば民主主義を引き下げてしまいます。
典型的な例は、より有名なナポレオン 1850 世の甥であるナポレオン 20 世が XNUMX 年近くにわたって独裁政権を樹立することを可能にする連続した国民投票を計画した XNUMX 年代初頭に起こりました。フランスは民主主義の代わりにその逆を手に入れた――何千人もの政治犯、海外での冒険、そしてドイツとの悲惨な戦争だ。
英国首相デービッド・キャメロン。
より最近では、カリフォルニア州の「イニシアチブと住民投票」制度があり、1911年に輝かしい進歩の時代をもたらすはずだったが、その代わりに保守的なビジネス利益の際限のないパレードが州政治を操作し、彼らの意のままに曲げることを許してしまった。
長く忘れられていた1973年の北アイルランド独立を問う住民投票もある。 独立した最近の尊敬されるパトリック・コックバーン と指摘し、「憎しみを悪化させ、負けた側に暴力以外に選択肢がないと納得させる以外には何もしなかった。」
コックバーンによれば、2005年に米国が画策したイラク憲法国民投票もあり、「内戦へのもう一つの足がかりとなった」という。
昨年61月に欧州委員会の予算救済案をめぐる茶番的なギリシャ国民投票があり、39対XNUMXの大多数の否決により、どういうわけかシリア政府はECの要求すべてに賛成するという使命を与えられた。
そして今、52対48で欧州連合（EU）離脱に賛成票が投じられたBrexitがあり、英国の政治階級は呆然とし、混乱している。 2014年に英国残留に大賛成票を投じたスコットランドは、Brexitの結果として再び独立を推し進めている一方、同じく親EU派のシン・フェイン党は北アイルランドに対し、英国を離脱して英国に加わるよう求めている。南の共和国と同様だ（多くのBrexit支持者が予期しない結果が生じる可能性がある）。
一方、極右派は次のことを推進している。 デンマーク、オランダ、イタリア、スロバキア、ポーランドでも同様のEU離脱国民投票、EUの大規模な分断が始まったばかりである可能性を示唆しています。これは大規模な大惨事で、明らかに多くの「離脱派」支持者を深刻な症状に悩ませている。 バイヤーの反省.
民主主義の崩壊
しかし、どうしてこんなことが起こったのでしょうか？ EU離脱は、大西洋の両側で進行中の民主主義崩壊のプロセスにおける画期的な出来事である。英国は、進行する所得二極化と金融セクターの暴走だけでなく、特権政治階級が下層の大衆からますます乖離し、議会の代表性がますます低下するなど、病気のあらゆる症状が最終段階にある。
欧州連合の旗。
たとえば、60 年か 90 年前には、英国の有権者の 67.3 パーセント以上が保守党か労働党のどちらかに投票していました。スコットランド国民党や自由民主党などの小政党の台頭により、昨年時点ではその割合はわずか85％まで低下しているが、依然として複占状態で議席のXNUMX％を占めている。
保守党のデービッド・キャメロン首相は議会の確固たる多数派を掌握しているにもかかわらず、実際には有権者のわずか36パーセントに支持された少数政権を率いている。逆に、新興の英国独立党は13年に得票率2015％を獲得したが、最終的には650議席中わずかXNUMX議席にとどまった。キャメロン首相が見た目より弱ければ、UKIPの方が強かった。
UKIPとそれが象徴する右翼外国人排斥を軽蔑する人々にとって、これは耐えられる結果だった. しかし、それは持続不可能でした。 UKIPを排除し、それによって自らの議会多数派を維持したいと必死になっていたキャメロン首相は、EUをテーマに国民投票を実施することに同意するという悪魔との契約を結んだ。
首相は世論とは無縁で、現状が勝つと信じて安心しながらも、自分を田舎のポピュリストとして描くことで、自分もケーキを食べられると考えた。
言うまでもなく、彼は計算を誤った。 UKIPを締め出すことで、彼はウェストミンスターの二党独裁政権への攻撃を開始するための議会外の場をUKIPに提供した。この攻撃はあらゆる予想を超えて成功し、第二次世界大戦後のイギリスの歴史の中で最も驚くべき政治的混乱の一つをもたらしました。
ここで、もし議会がもっと代表的であったなら何が起こっていたかを考えてみましょう。得票率13％どころか議席の13％を獲得したUKIPは、ユーロ懐疑派の大規模な勢力を持つ保守党を巧みに誘導して、明確な反EUの姿勢をとらせることに成功したかもしれない。しかし、たとえUKIPが普及していたとしても、長くは続かなかった可能性が高い。
議会はこの問題を全面的に打ち消すことを余儀なくされただろうし、それでも離脱に賛成票を投じたとしても、後日、いつでも撤回する選択肢が残されていただろう。ひとたび戦いが終われば、残留陣営は塹壕を通る長い行軍のおかげで最終的にはさらに強力になったかもしれない。
改革への取り組み
しかし、これには議会をより公平にすることを目的とした徹底的な憲法改正が必要だったろう。英国ではかつて憲法改正が大きな話題となったが、長期にわたって苦戦した。 そしてトニー・ブレア労働党首相の下で長引く死。キャメロン首相は民主的にこの問題に取り組む代わりに、疑似民主的な国民投票を選択した。
12年2004月XNUMX日、ホワイトハウスでの共同記者会見後に握手する英国のトニー・ブレア首相とジョージ・W・ブッシュ米国大統領（ホワイトハウスの写真）
投票は確実に自分の思い通りになるので、簡単な方法だと彼は考えた。それが実現していない今、政治家たちは解決策を必死に探している。しかし、奇跡というよりは、見つかる可能性は低いです。
これらはいずれも、Brexit が間違っていると言っているわけではありません。 EUが新自由主義と官僚主義の鉄の檻と化しつつある今、賛否両論で強力な議論が展開される可能性がある。しかし、国民投票はイギリス国民に明白な手段を与えないため、大惨事となる。
もしその決定が間違っていたと判明した場合、英国政治の革命的な変革が起こらない限り、国民は自らの誤りを正す能力を奪われることになる。英国の時代遅れの憲法制度にはそのようなものが存在すると言えると仮定して、国民から主権を奪うものである。
ああ、あの愚かなイギリス人たち、困惑した裁判官と時代遅れの君主制を！アメリカ人は、はるかに最新の情報を持っているので幸運ではないでしょうか?
しかしアメリカ人はそうではない。英国の硬化的な政治制度を 100 倍にすると、米国として知られる 2 世紀にわたる寡頭制の共和国で政治がどのように崩壊したかが見えてくるかもしれません。
どこから始めればよいでしょうか?おそらく地球上で最も代表権のない主要立法府である上院があり、百合のようなワイオミング州と、人口が約67倍多い多民族のカリフォルニア州に平等の代表を認めている。ゲリマンダリングの奇跡のおかげで、下院が成立した 半永久的な共和党独裁政権.
ワイオミング州、モンタナ州、その他の人口過小州の影響力を誇張するだけでなく、大統領候補者に残りの州を無視して激戦州6州以上での勝利に集中することを強いる選挙人制度がある。現在、行き詰まりは議会だけでなく最高裁判所にも及んでいる。そして、貧しい小さな英国が提供するものよりもはるかに孤立していて腐敗した政治階級がいます。
創業時の欠陥
これらはすべて、間違いのないはずの建国の父たちが設けた構造上の誤りの産物です。それは必ずしも彼らのせいではありません。結局のところ、彼らは圧倒的な問題と格闘する実務的な政治家だったのだ。しかし、彼らがやった最悪のことの一つは、コンマ一桁の変更には各院の3分の2と州の4分の3の承認を必要とする第5条の修正条項を設けたことだ。
1787 年の憲法制定会議を描いた芸術家によるレンダリング
繰り返しになりますが、パッケージを封印して批准までやり遂げるには憲法改正に対する厳しい制限が必要であったため、必ずしも彼らのせいではありませんでした。 （明らかな例外は、いわゆる「権利章典」で、最初の10の修正条項は一部の憲法批判者によって要求され、すぐに承認された。）
しかし、1790 世紀以上が経過した今、改正プロセスは大失敗に終わっています。 13年には4.4分のXNUMXルールにより人口のわずかXNUMXパーセントを占めるXNUMXつの州が憲法改正を阻止することができたが、現在ではわずかXNUMXパーセントを占めるわずかXNUMX州に完全な拒否権が認められている。
今日の党派意識と、憲法をある種の神の文書であるという準神秘的な見方を考慮すると、変化への障壁はほとんど乗り越えられません。これが、27 を数えない理由です。th 議会議員の報酬の変更に関する修正案。1788年に起草されたが1992年まで批准されなかった。1971年以来憲法改正は行われておらず、憲法上の45年間の乾期を超えたのは南北戦争前の乾期のみである（別の憲法修正案）。奴隷制と連邦政府と州の間の力の均衡をめぐる激しい政治的内紛の時代）。
今日の政治環境では、4 分の 3 がルールです 創設者の間違いを閉じ込めてしまい、最も単純な修正を不可能にしてしまいます。たとえば、憲法修正第 27 条は 1791 年に制定された XNUMX の単語で、誰もが理解できると主張していますが、実際には解読できません。
「よく規制された民兵」が何を意味するのか誰も正確に知らない場合, それが「武器を携行する権利」とどのような関係があるのか、あるいは「武器を携行する」ということが意味するのかどうかさえ 銃を携帯する個人の権利、あるいは民兵に参加する国民の権利を著者が表明することを意図したものであるならば、明白な答えは明確にすることだ。
ジャーナリストが混乱して不明瞭なコピーを提出したり、政府機関が意味不明な規制を発行したりすると、このようなことが起こります。しかし、聖典とみなされるものを改ざんすることに絶対的に反対する13の地方州のリストを思いつくことに何の苦労もしない人はいないでしょうから、それは不可能です。
ダンテのインフェルノ
したがって、ダンテのインフェルノの登場人物のように、アメリカ人は誰も解決できない問題について永遠に議論することを運命づけられています。上院、下院、最高裁判所、裁判所の組織構造についても同様です。 選挙人団。
MSNBCのインタビューに応じた共和党大統領候補ドナルド・トランプ氏。
第 5 条の現状維持を支持する強力な偏見と今日の政治的機能不全を考慮すると: どれも同様に修正不可能です。イギリスがEU離脱でやったことと同じことを、アメリカ人も自分たちにしてしまったのだ。彼らは自分の無力さを一度だけではなく、何度も閉じ込めてきました。
これが、今日ヤンキースが英国人よりもさらに怒っている理由です。彼らの指導者たちは、彼らがこれまで生きてきた中で最も強力な民族であること、彼らの国が地球上で最も偉大であること、彼らが世界の羨望の的であることを、なんとかなんとか彼らに思い出させます。しかし、民主主義は圧制され、政府は行き詰まり、経済は悪化し、人口の増加する部分の状況は下り坂に陥っています。
まだ 創設者たちが適切なツールを提供できなかったため、人々がこの問題に対してできることは何もないようです。そこで彼らは座って湯気を立てて、体制の外部から理性を破壊する反政治家を自称する、後の時代のナポレオン３世に投票するのである。
多くの政治専門家は、アメリカの有権者がどれほど怒っているように見えても、ドナルド・トランプが勝つことはできないと言っているが、専門家らはまた、イギリスでEU離脱が広がる可能性も否定している。
ダニエル・ラザールは、以下を含むいくつかの本の著者です。 冷凍共和国: 憲法がどのように民主主義を麻痺させているか （ハーコート・ブレイス）。
靴の革以上のIQを持つ人なら誰でも、EUの加盟国であることは全体主義の下で生きることに等しいことを知っているが、約48％の人がEU残留に投票した。これは、英国国民に対する価値観と誠実さの欠如に関する基本的かつ体系的な問題を示しています。ゴキブリの陰嚢のニキビからにじみ出る膿以上の価値を持った者は、腐敗した全体主義者、抑圧、貧困化、殺人、癌性のEUと関係があるとして、自国を転覆させる積極的な革命に参加するだろう。 -人類を滅ぼす。
大騒ぎしてEU離脱などありえない、あるいは離脱は長く困難なプロセスを経てのみ達成できるかのように振る舞うのは、EU欧州連合の受益者たちの義務かもしれないが（彼らが自分のことを忘れて明白なことを言う場合は別だが）ユンカー氏が行ったように、国民が離脱に投票した国は投票結果の決定次第で除外される）、事実は、EU連合は独自の独自の形態の連邦であり、連合のような合体国家によって形成された連合ではないということである。国家ではありますが、自発的に連邦に参加した国民国家の連合です。したがって、米国と米国とは異なり、EU 加盟国は申請を経て、EU 連合の要件への十分な適合を証明し、米国が国の「昇格」を承認した場合に、自由に行ったり来たりすることができます。 」と連邦労働組合からの「脱退」投票を経る。現在のイギリスのような「下降する」国々はどこに「下降」するのでしょうか？彼らはEEAに「降下」します。 EEA は欧州経済地域です。 EEA は EU の前身であり、ヨーロッパのすべての国が連邦国家の一部になることを望んでいたわけではないため、経済的には EU と統合するものの、加盟国はそれぞれの主権を維持する EU と並んで存在し続けています。 。 EU と経済的に統合するには、EU と EEA の両国は、人権、基本的な労働基準などの相互作用が意図されている場合、共通に合意された一定の基準を維持しなければなりません。明らかに、23 年 2016 月 23 日に EU 加盟国となった英国は、すべての点で最新の状態にあります。共通の基準領域に基づいており、どの点においても適合するか否かを決定する必要さえないため、XNUMX 月 XNUMX 日の EU からの「降下」により、良好な状態で EEA 加盟国となった。
欧州経済領域はヨーロッパを「統括する」国際機関であることに注意してください。これは連邦ではなく、条約機関です。 EU は EEA の加盟国です。 EUには「連邦」裁判所があり、EEAには国際裁判所があります。 EU諸国ではなくEUが（EU諸国のために）署名しているEEA協定によれば、EEA諸国と1つ以上のEU諸国との間で紛争が生じる可能性がある場合、不満を抱いたEU加盟国はその苦情をEU加盟国に提出しなければならない。その後、EU と EU は、EU 加盟国に代わって訴状を提出するかどうかを決定する必要があります。しかし、EU は大規模で強力であり、連合体であるため、EEA の法廷に入る資格はありません。ゴリアテ対ダビデの不平等を回避するために、EEA協定ではEUがEEA委員会に苦情を提出することを義務付けている。 EEA裁判所の「地方検事局」であるEEA委員会は、自ら苦情を提起することも、EUを含む苦情を申し立てたEEA加盟国に対する苦情を処理することもできるが、（法的には）EU諸国に対してはできない（EUに依頼しなければならない）に）。 EU 自体は、裁判所に要請して許可を得る場合を除き、EEA 裁判所に出廷することはできません。このことから、EEA と EU、および EU 加盟国の関係を認識することができます。
つまり、英国が「Brexit」によって行ったことは、EU加盟国からEEA加盟国にデフォルトで戻り、（追加の利益を期待して）EUへの参加に同意する前の状態に戻ることだ。英国は法的に、苦情をEU委員会に提出するのではなく、EEA委員会自体に提出することができるようになる。 EEA 裁判所の訴訟においては、EEA 裁判所の決定が支配していることに注意してください。EEA 裁判所の決定は EU を支配します。 EU は EEA 裁判所の決定に異議を唱えることはできません。詳細については、2012 年の EEA 委員会対アイスランド事件を調べてください。この事件では、EU の XNUMX か国である英国とオランダが、アイスランドに本拠を置く民間国際銀行 XNUMX 社が負った債務の責任をアイスランド共和国 (アイスランド国民) に負わせるよう求めました。そして英国とオランダは、これらXNUMXつのEU諸国の銀行当局者と公務員に対し、XNUMXつの銀行を崩壊させ、独自の国家預金者救済制度を発動させた。英国とオランダがそれぞれ主権国家であるかのように（加盟国であるEUを迂回して）EEA委員会に苦情を申し立て、EEA委員会はEEA協定に反してその苦情を受け入れたため、この訴訟は複雑な面白さだった。結果的には、申し立てが起立不能だったため、（もし決定があったとしても）議論の余地のない決定となっていただろう。そのため、EUは、XNUMX人のわがままな加盟国の申し立てを合法とするために、思い切って採用しなければならなかった。 EEA裁判所は、絶対的な公平性を示すために後ろ向きに曲がり、英国とオランダが主権国家であるかのように準備書面を提出することを含め、すべての不正行為を見逃した（EUはEU委員会に裁判所への立ち入りの許可を求め、許可され、追いついた）そして、国際主権の要求に応じて、アイスランド国民はEU加盟国ではないが、アイスランド国民は独自の決定を下すことができ、その決定が国民の意思をコントロールできるとの判決を下した。国際関係における国家。イギリス、オランダ、そして少なくとも一部のEU委員、その他のEU当局者らは口論を展開したが、彼らに何ができるだろうか？ EEA 裁判所が管轄権を持ち、決定を下しました。
EU第50条の規定は、英国がEUおよびEU加盟国と結んでいる契約（英国の地位変更の結果書き換えが必要となる可能性がある）を書き直すためのXNUMX年間を英国に規定しているため、契約は主権国家である英国間の新たな関係を正しく反映している。 、および EU 連盟、または EU 子会社の EU 加盟国。契約はXNUMX年間有効であり、もちろん英国の「降格」決定は国際契約法に影響を与えない。
分かりますか？簡単にピーシー。やじや騒ぎはすべて鼓腸と花火です。ショーを楽しんでから、出発しましょう。結局のところ、世界にはいくつかの本当の問題があります...
著者は、公職の候補者を選出するのではなく、政策を選択するための意思決定手続きとしての国民投票を否定する。前回のコメントで、私は著者の国民投票拒否の原因をずさんな研究のせいだとしました。私はこの記事で 2 つの重大な方法論的誤りを発見しました。これらは著者の誤った結論を説明するのに大いに役立ちます。
彼らは以下のとおりです。
1. 民主主義と多数決を混同する。今日では、政治システムが民主的であるためには多数決だけでは十分ではありません。民主的であるためには、政治システムは多数決の概念では要約できない手続き上の要件を満たさなければなりません。これらの手続きは、少数派に対する言論、集会、結社の自由を保障することにある。これらの保証は不可侵であり、過半数によって無効にされることはできません。したがって、たとえ過半数が否決したとしても有権者と候補者が自由に変更を提案できる新たな選挙を実施するための要件は満たされている。
2. 直接民主主義を完全なものとするためには、国民投票だけでは十分ではありません。完全な直接民主主義では、民間人が請願を開始できるようにする必要があります。十分な有権者が請願書に署名したら、この問題に関して住民投票を実施する必要があります。十分な数の有権者が国民投票を要求した場合、政府は国民投票の実施を拒否することはできない。
ルイ・ナポレオンをフランスで権力の座に導いた国民投票は、おそらくこれらの条件をいずれも満たしていなかった。 「国民の専制政治」の概念は、古代ギリシャとローマに適用される場合、同様の保証の欠如を指します。ドイツではナチスがこの種の国民投票を多数開催した。これが、今日のドイツ憲法が国民投票を認めていない理由です。手続き上の保証を否定することは、国民投票を単なる民衆への敬意の表れに貶めてしまいますが、それは国民の自由意志の表現ではないので無効です。手続き上の条件を遵守することによってのみ、有効な住民投票の結果が得られます。
レファレンダ = オクロクラシー
本当にBrexitの部分までしかたどり着けなかったが、実に怠惰な記事だった。
SNP は近年台頭したかもしれないが、自由民主党は現在、全議席のわずか 1.2% にとどまり、急激に衰退している。
さらに、UKIPは「右翼外国人排斥」を代表するものではなく、欧州懐疑派の政党の多くは単なる民主主義支持政党であり、述べられているような「極右」ではありません。
EU は、選挙で選ばれていない責任のない官僚によって運営されている、反民主的で行き過ぎた悪夢です。近年、フランス、デンマーク人、アイルランド人は皆、さまざまな形でこの政策を拒否したが、結局は国民の意志は無視されただけだった。
英国の場合、リベート後の純拠出額は34日あたり約80万ポンドで、その見返りとしてEUは法律の約88%を制定し、高等裁判所を覆し、英国企業の508%に負担のかかる規制を課している。 EUとの貿易さえも禁止され、英国はXNUMX億XNUMX万人に門戸を開かざるを得なくなり、その多くは貧しい旧共産主義国の出身者だ。
これが賃金の引き下げ圧力だけでなく、学校、インフラ、住宅、そして（無料の）医療への圧力など、日常生活に与える影響を理解するのに天才は必要ありません。 1997 年まで英国の純移民は年間約 30,000 人でしたが、現在の純移民はその 11 倍です。これは単に持続可能ではなく、人々の日常生活に影響を与えています。また、人口の規模を把握または制御できない場合、その人口に対する公共サービスを計画することはできません。
UKIPのように「外国人排斥」や「極右翼」ではないので、移民は重要であるが、それは正しい種類のものでなければならないと主張している。オーストラリアと同じように、管理されており、需要のあるスキルを対象としています。国が自国の国境を管理し、自国の法律を制定し、自国の統治者を選出すべきだということは排外主義ではありません。国が自由に独自の貿易協定を結んだり、独自の漁業水域を管理したりできるべきだと言うのは、超右派ではありません。
EUは英国にとって災難であり、地中海諸国を完全に疲弊させた。英国政府はEUの軍隊創設の意図について嘘をつき続けている。すでに国旗、国歌、外交政策を持っており、ステルスで政治的結合を目指している。
さらに、EUがトルコを加盟国として認めることに本気で取り組んでいるように見えるという事実（デービッド・キャメロン首相は長年これを擁護してきたにもかかわらず否定し続けている）を考えると、80万人のイスラム教徒人口と穴だらけの国境を抱える国である。シリアとイラクとの同盟であり、ISISの夢が実現したように思えますが、かなり時代遅れの考え方を持っていると考えられている地域から80万人のイスラム教徒が集まっているという事実に心からの懸念を抱くのは排外主義的で超右派だと本気で言いたいのでしょうか？女性と同性愛者の場合、移動の自由はあるのでしょうか？
ヨーロッパ中の人々はうんざりしており、深刻に懸念しています。これは超右派のことではなく、これは単に正当な懸念を抱いている人々です。ラザール氏のような人々がこれらの人々を排外主義者だと決めつけ、体制側が本のあらゆるトリックを使ったにもかかわらず、住民投票は勝利した。
この暴言で少し本題から外れましたが、これは複雑な話題ではないと言えれば十分でした。政府はスピンや方向転換によって問題を複雑にしましたが、最終的には単純でした。英国の人々は自分たち自身を統治することを望んでいたのか、それとも最終的にはヨーロッパ合衆国となる政治的連合の一員になることを望んでいたのか？彼らはNOに投票しました。
今後数か月間、私たち政府が私たちを引き留めようと陰謀を企てるのを見るのは興味深いことになるだろう。
これは米国で排外主義者が繰り返し主張してきた典型的な主張だ。私の声明を支持するコメントがここやヨーロッパからたくさん寄せられていますが、いずれにしてもこれはすべて論争ですので、気にする必要はありません。グローバリゼーションにより、各国は大規模な統合を余儀なくされており、実際、これがすべての人を助けるあらゆる種類の方法があります。調べることはできますが、あなたの言葉の調子から、あなたがそうする気はないことがわかります。実際のところ、生まれ育った場所を離れたいと思う人はほとんどいません。米国、英国、イスラエルのおかげで、私たちは中東でこの途方もない混乱、決して終わることのない戦争、何百万人もの人々を永続的な移住状態に陥れ、状況が悪化している場所から離れてただ生活を続けようとしている状態にあります。爆破された（その地域での死者のほとんどは、ISISによる殺害ではなく、米国が投下した爆弾によるものであり、前者の方が数がはるかに多いため、より悪い。）ISISは、現在25年以上にわたる米国の対中干渉がなければ存在しなかったであろう。第一次世界大戦後、地域のさまざまな住民についてはまったく考慮せずに、一部イギリスによって国境が作られた主権国家イラクの問題。つまり、イラクで現在起こっている問題の多くが、その愚かな境界線に焼き付けられているのである。中東。あなたも認められると思いますが、これが現在のヨーロッパにおける移民問題の原因です。 （米国の移民問題は実際には問題ではない。なぜなら、ここの企業は経済全体を通して非常に低賃金でラテンアメリカ人を何人でも雇用できることに非常に満足しているからである。したがって、権力者は安い労働力の移民を本当に望んでいないからだ。南から停止します。）
したがって、ヨーロッパにとってのこの基本的な問題の本当の解決策は、何らかの方法で米国、次に英国を説得して、中東における政権転覆ビジネスから徹底的に手を引くことだ。私たちがそうすれば、中東以外の地域の人々への攻撃は減るだろう。狂信者たちがパリやイスタンブールの空港に来て、自爆チョッキや大量の突撃銃で無作為に人々を殺害するのは、巨大なニュース報道だけだ。 。この米国では、この見方はどの政界でも持続不可能であり、まったくのスタート地点ではない。どうやら米国は、世界の破壊者である死、テクノロジーの転移とともに着実に恐ろしい兵器のメーカーになることを目指しているようだ。
あなたは私の投稿の要点を見逃しているようです。それはEU特有のものであり、Brexit投票の問題は、それが善人（賛成派）対排外主義者（反対派）としてリベラル左派PC部隊によって乗っ取られたという事実であり、メディアがこれを食い荒らし、世界中からのカモが集まったという事実である。このテーマに関するアームチェアの専門家。
この投票は、世界と貿易し、独自の法律を制定できる独立主権国家になる権利に関するものでした。それだけです。代替案は、既に上で概説した欠点のいくつかを抱えた、費用のかかる反人口統計上の政治同盟に留まることであった。言及されていないのは、ヨーロッパの人々に強制されているひどいTTIPであり、これは英国の人々が望んでいた種類のグローバリゼーションではありませんでした。私たちが選んだのは、人種は関係ありませんでした。
米国にお住まいの方は、明日の独立記念日を祝いましょう!
全米人気投票法案は、憲法に何も変更せずに、州の勝者総取り法を変更することにより、憲法が各州に変更を加えるために規定する組み込みの方法を使用することにより、大統領の当選を保証する手段の61%を達成することになる。その国で最も多くの票を獲得した候補者。
どこにいても、すべての投票は政治的に関連しており、すべての大統領選挙において平等である。あらかじめ決められた結果を歪め、二分するような赤と青の州地図を作成する必要はもうありません。有権者や政策が、これまでに誕生したばかりの予測可能な38以上の州の有権者よりも重要である少数の「激戦州」（二大政党がたまたま有権者の間で同じレベルの支持を得ている州）はもはや存在しないだろう。 「観客」であり、大会後は無視されました。
この法案は、選挙人の過半数（270人中538人）を獲得した州で成立すれば発効することになる。
制定州のすべての大統領選挙人は、全 50 州 (および DC) で最も多くの票を獲得した大統領候補者の支持者となり、その結果、その候補者が選挙人団の過半数を獲得することが保証されます。
この法案は34の地方、小、中、大、赤、青、紫の各州の23の州議会を261人の選挙人を獲得して可決した。この法案は、発効に必要な11票のうち165％に当たる61票の選挙人を擁する270の中小管轄区で成立した。
http://www.NationalPopularVote.com
だから何？国家レベルでは決して起こらないでしょう。なぜなら、小さな州は米国上院に組み込まれている残りの州に対する権力を決して放棄しないからです。したがって、このような措置を承認するには38の州議会だけでなく、上下両院の34分のXNUMXが必要となる。どうやら、他の唯一の方法（詳細は忘れました）は、州のXNUMX分のXNUMX（そうすると州議会はXNUMXしかありません）が憲法制定会議を開催し、すべてを書き直すことに投票した場合です。アイスランドは最近これを実行し、書き換えられた憲法に盛り込む内容について広範な国民の貢献があった。住民がその結果に満足していたと理解しています。ですから、もしかしたら私は間違っているかもしれません。そして、もしかしたら、ありそうもない状況によって、このことわざのセンチュリー・プラントが開花予定時刻より前に花を咲かせ、私たちがその花を味わうことになるかもしれません。
まず、Brexit (および国民投票全般) について次のような主張があります。「しかし、Brexit の大失敗が示すように、この理論はまったくの神話です。国民投票は民主主義を新たなレベルに引き上げるどころか、しばしば民主主義を引き下げるのです。」
そして、何世紀にもわたって、直接民主主義の他の失敗についてさまざまな政策の間を、接着剤を使ってカバのようにゆっくりとのろのろと（アックス・コックバーンはかつてこう言った）、最終的には、EU離脱の大失敗に対して、反対の主張をすることになる。 EU離脱は間違っているということだ。」
これで完了です。 1. 国民投票は悪である可能性がある。 2. Brexit は足を引っ張る大失敗だが、間違っているわけではない。
じゃあ国民投票もいいかもしれない？この可能性については、著者のさらなる考察に委ねられているようです。
歴史の否定できない事実の 1 つは、貧しい人々や教育を受けていない人々の数が教育を受けた人々の数を上回っているということです。数百年ごとに彼らは立ち上がり、家を掃除します。ところで、この家は埃っぽいです。牛が家に帰ってくるまでは、この問題を知的に理解することができますが、それがこれから起こる流れを妨げることはありません。すべての政治は地元のものであり、民兵も同様であるため、これは隣人やコミュニティの仲間と知り合う絶好の機会となるでしょう。これらは、見逃している人もいるかもしれないイラクと教育から得た教訓です。
ロドニー、この議論はアメリカの複占の著名な批評家であるクリス・ヘッジズも行っています。私が最も尊敬するヘッジズ氏は、民主主義を通じて大きく前向きな変化がもたらされるという期待をこの１年半で失ったようだ。
あなたが候補者の中でどの位置にいるのか知りませんが、私の座っているところからすると、民主党大会の大統領候補者となるために2人の政治家が立候補しており、もう1人は共和党の候補者になることを目指しています。
ドナルド・トランプは熱狂的な支持者を集めています。なぜ？ (1) 彼はアフガニスタン、中東、ポーランドから軍隊を帰国させ、あらゆる緊張の平和的解決についてプーチン大統領と交渉するだろう。サンダース氏もほぼ同じことをするだろう。軍隊を撤退させ、国境を越えて軍隊を維持するためにはほとんど何も費やさない。
(2) トランプ大統領は、建設経験や大型設備を持つ数万人の労働者を雇用するために同じ資金を使えるのに、「大きすぎて潰せない」銀行を税金で支援するつもりはない。サンダースも同じことをするだろう。オバマ大統領は、即戦力の仕事は存在しないと主張したが、実際には存在する。建設業を行い、高速道路で働き、橋を再建するための設備と技術を持っている人たちは、解雇される前に受け取っていた給料で、実際の仕事に復帰できる人たちだ。
そのようなひとり親の女性のことを考えてみましょう。突然、彼女は 65 か月分の登録ボーナスで年収 250 ドルを稼ぐようになりました。彼女は25歳になる娘のために本当に素晴らしいパーティーを開くことができます。思い出に残るものにするために、新しい靴とジーンズ、トップスをいくつか購入することに加えて、彼女と友達のために XNUMX ドルのケーキを購入する予定です。過去XNUMX年間、彼女は母親が焼いたXNUMXドル以下の小さなチョコレートケーキしか食べることができなかった。今年…。そこで彼女は地元のパン屋からケーキを購入します。
プーチン大統領と非常に前向きで平和な関係を築く。
ダニエル・ラザールの指摘はよく理解されている。
タムさん、あなたと関わる前に、あなたが人間であり、単なる荒らしの自動機械ではないことを確認する必要があります。私がこれをあなたに尋ねるのは、あなたが金融サイトのパスワードを変更するときに、サイトがあなたが荒らしの自動機械ではなく人間であることを証明するためのテスト (通常はいくつかの文字と数字をコピーする) を生成する場合とほぼ同じです。私たちにはそのような楽しいアプリはありません。そこで、あなたが人間であることを証明するために、彼の「いつも良く受け止められる」コメントを 3 つ挙げて、それぞれについて 2 つの文を書くか引用していただけませんか。たとえば、次のような指摘はよく理解されていると思うかもしれません。「Brexit のような国民投票は、怒っている国民にとって不満を晴らす満足のいく瞬間となりえますが、複雑な質問に対する「イエスかノー」の答えは民主主義にとって危険になる可能性があります。したがって、これが彼のよく理解されている点の 1 つであると思われる場合は、それを列挙し、それが真実であることを裏付ける何かを言ってください。ありがとう。
タムさん、あなたと関わる前に、あなたが人間であり、単なる荒らしの自動機械ではないことを確認する必要があります。私がこれをあなたに尋ねるのは、金融サイトがあなたがプログラムではなく人間であることを証明するように要求するのとほぼ同じです。あなたが人間であることを証明するために、彼の「よく読まれている」コメントを 3 つ挙げて、それぞれについて 2 つの文を書くか引用していただけますか?たとえば、次のような指摘はよく理解されていると思うかもしれません。「Brexit のような国民投票は、怒っている国民にとって不満を晴らす満足のいく瞬間となりえますが、複雑な質問に対する「イエスかノー」の答えは民主主義にとって危険になる可能性があります。したがって、これが彼のよく理解されている点の 1 つであると思われる場合は、それを列挙し、それが真実であることを裏付ける何かを言ってください。ありがとう。
ビョルン・ホルムガード、あなたは著者よりはるかに先を行っています。他の文脈でこの著者を調べようとしましたが、最終的に彼の 1996 年の本を Amazon で見つけました。アマゾンの宣伝文：「この示唆に富んだ論争の中で、「アメリカの歴史の知識は機知と同じくらい説得力のある」「熟練した偶像破壊者」（ニューヨーク・タイムズ書評）は、アメリカの時代遅れの憲法による政治的抑制と均衡のシステムを非難している近年の倦怠感と政府の行き詰まり。」
彼は今日の行き詰まりの原因を「憲法の時代遅れの抑制と均衡システム」にあると非難する方法を編み出したように聞こえる。おそらくそれが彼の記事がひどい理由だろう。彼は、1995 年の交通渋滞についての実行可能で洞察力に富んだ (おそらく) 説明 (本は編集して出版されるまでに時間がかかる) を使用し、それを 21 年以上経ったアメリカに適用しています。 21 年前には適切だった、あるいは関連性さえあった優れた分析や説明が、現在でも通用するものはほとんどありません。上で言った「専門家」のような気がします。専門家は「知っている」ので学ぶ必要がありません。
ダニエル・ラザールのコメントはいつものようによく理解されています。
デビッド、あなたは植物ですか？ラザールはあなたに肯定的なコメントを投稿するように頼んだことがありますか?ダニエル・ラザールが「よく理解している」ポイントは何ですか。私がこれをあなたに尋ねるのは、金融サイトがあなたがプログラムではなく人間であることを証明するように要求するのとほぼ同じです。
それで、あなたは人間ですか？では、彼の「いつもよく理解されている」コメントを 3 つ引用してください。
欧州連合の新自由主義政策から逃れるためにEU離脱に投票した英国人は、英国の統治が保守党と労働党のブライア派の手に委ねられ続ければ失望する可能性が高い。
チャールズ・ディケンズは、当時のイギリスの汚職、特に法律と裁判所に関連した汚職を暴露しました。この記事は、どちらかと言えば、ディケンズの時代よりも今の汚職がさらに悪化している可能性があることを示唆しています。「英国は地球上で最も腐敗した国だ」とマフィアの専門家ロベルト・サビアーノは言う – http://www.telegraph.co.uk/science/2016/05/29/britain-is-most-corrupt-country-on-earth-says-mafia-expert-rober/
大きな構造的問題は新自由主義と乱暴な資本主義です。この国は、この腐敗した不当な資本主義システムの構造を変えるために、バーニー・サンダースが始めているように、大規模な横断的な大衆運動を必要としている。この国を支配しているこの1パーセント未満の金権政治、寡頭政治、企業政治は、資本主義システムを二峰性かつ変化するターンで生き続けるために緩やかな改革による漸進主義を課している 民主党と共和党はどちらも生産の変化、政治的、経済的な急進的な改革を妨げる右翼寡頭制である。それはアメリカ国民に永遠の力をもたらします。ハワード・ジンは『アメリカ人民史』の中で、政治的、経済的、社会的権力は人々の手に移る必要があると明確に述べています。善悪や神について話さないでください。私たちはバーニー・サンダースが説いている大きな運動を始め、立ち上げる必要があります。
機能に従うのと同じように、構造は INTENT から始まり、INTENT は意図し実行する立場にある人々の CHARACTER から始まります。私たちは新自由主義と乱暴な資本主義の悪い構造に「つまずいて」、誰もが目撃したような邪悪な結果を生み出したわけではありません。この邪悪な結果は、1%の金権政治、寡頭政治、企業政治によって意図されたものでした。善と悪を無視することは、大義に対して盲目になることです。ほら、1%ers は基本的にマフィアのドンであり、彼らがやっていることは「単なる（非道徳的な）ビジネスであり、個人的なものではありません」。彼らは、あなたが人々の福祉全般のための「より良い構造」を示したからといって、権力と富の地位を手放すつもりはありません…彼らは「パンとサーカス」を押し出さなければならない程度にしかそれを気にしていません大衆をなだめ、鈍化させるため。彼らの力に対する実際の脅威は、非常に大規模で非常に血なまぐさい戦いを引き起こすでしょう。実際、第三次世界大戦の核の脅威は、彼らの金融システムが崩壊の危機に瀕しており、BRICS、南アフリカ諸国などに波及しているためです...それは、彼らが富と権力の地位を維持するためにどれほど必死であるかです。彼らは天国で使用人に降格されるよりも、地上の地獄で君臨することを望んでいます。それは彼らのほとんどが共有する「性格の欠陥」（邪悪さと呼ばれます）です。世界から一方向離れて、神秘主義者の「第三の目」への撤退を打ち負かすには十分です。
非常によく言いました。ウォール街のいわゆる巨人の一人が、テレビのインタビューでマリア・バルティローマに、道徳はビジネス上の意思決定をする要素ではないと語った事を思い出します。
どうやって？これは寡頭政治が米国を、そしてその基盤から世界のほとんどの国々を支配している力に対して、まったく不可能な目標のように思える。オリガルヒによる支配を裏付ける膨大な法律が書籍に載っており、18世紀からのこのことを裏付ける膨大な判例に加えて、基本的に歴史や公民のこと、社会のことなどに無知な一般庶民も含まれている。ドナルド・トランプやサラ・ペイリンのような論客がコントロールするにはあまりにも従順すぎる。
私は、合衆国憲法に修正条項を組み込むことの難しさに関するダニエル・ラザールの見解を非常に楽しみました。これが、新興国がカナダのような難解ではない憲法に頼るようになった理由の 1 つです。また、私は、合衆国憲法改正が手に負えないからこそ、合衆国最高裁判所の一部の人たちが、憲法を「生きた」文書として扱うのではなく、いわゆる「独創主義的」な立場をとる権限を与えられているとも考えています。
Re: Brexit と民主主義、ジョージ・モンビオだと思います 瓦礫の中の根 英国で何が起こったかについて、おそらく「より良い」見方を提供します。
米国議会は全国の単一支払者健康保険制度について議論することを拒否している。しかし、この問題に関して国民投票が実施されれば、承認される可能性が高い。銃規制についても同様です。というのは、1パーセントの人は上院議員や下院議員を買収することはできるが、全国民を買収することはできないからだ。
したがって、国民投票が悪いという著者の結論は非常に疑わしく、ずさんな研究の結果である可能性が最も高い。
スイスでは毎年、世界の他の地域を合わせたよりも多くの国民投票が行われています。そのほとんどは国レベルではなく、地方レベルまたは州レベルのものです。スイスの各州の比較研究により、住民投票が多い州では、
1. 人々はより政治的意識を持ち、政治に積極的に参加するようになりました。
2. 政府はより効率的となり、公共資源の無駄が少なくなります。
さらに、直接民主制により、国民は政治的カーストが議論することを拒否する政治問題を議題にすることができます。数年前、スイス軍を廃止するかどうかを問うスイス国民投票が行われた。この提案は有権者の過半数によって否決された。しかし、プロの政治家であれば、そのような急進的な提案についての議論は単純に抑圧されただろう。
スイスにあるようなシステムを構築できる場所は世界でもほとんどありません。確かに、現在構成されているような米国ではありません[ダジャレ!]。そして、私の知る限り、そこはすべての人に平等な機会があり、金持ちの人々による支配から自由な楽園とは程遠いです。しかし、このようなコメントをするには十分な知識が不足していることを認めざるを得ません。
1945年以来初めて、左派、右派、中道派の労働党全体がキャメロン首相に騙されて、彼の偽りの「勧告」国民投票に参加するよう仕向けられたのは、あまりにも悲しいことだ。永続的に機能不全に陥った欧州連合を受け入れるか、スクランブルを解除しようとするかの誤った選択を国民に与えることで、保守党のXNUMXつのグループ間の争いを整理するための単なるトリックだった、と指摘することは、あまりにも単純で、あまりにも明白で、あまりにも政治的に壊滅的だったろう。オムレツ（おまけに「キュラテスの卵」で作られたもの）。もしコービン氏に棄権を求める分別と勇気があれば、今日の労働党は再選挙を要求し勝利する立場にあっただろう。しかし、残念ながら、そうではありません。いつものように、彼らは社会民主主義者です。いつもそうだった。
フォスフォロス、あなたにとって、Brexit は、古い意味での政治がもはや大したものではなくなる一線を画したものではありません。英国のEU離脱はいつものように政治の蓋を吹き飛ばした。そして、多くの「秘密の」動機が明らかになりました。たとえば、野党指導者は残留運動をしていたが、密かに離脱を望んでいた。負けても党首を獲得できると期待して離党運動をしていた人が偶然勝利し、党首になる可能性を台無しにした。なぜなら、負けるはずがないと思っていた人が負けたが、投票の結果を残す前に辞任したからだ。についてでした。野党に関して言えば、彼らは何も反対していない。なぜなら、彼らの指導者が辞任を求める党の言うことを聞いていない、党が国の言うことを聞いていない、そして反対派の誰も自分がそのことをする人になりたがらないからである。投票はすべて賛成だったので、反対するものは何もありませんでした。もし、大多数の人が望んでいることを誰もやらなかったら、それは完全に非民主的になるでしょう（ベンジャムキン・ティモシー・ベインからの手紙に基づく）。
民主主義が難しく、複雑で、混乱しないとは誰も言っていません。非常に単純で、複雑で混乱のない政府とは、王であり、独裁政権のトップがすべての決定を下す権威主義政権（例えば、トップ首長の一人がクリントン陣営に42,000,000万ドルを違法に寄付したサウジアラビアのような）である。豪邸の武装警備員のプライバシー。不確実性、混乱、混乱はありません。私は民主主義とその整理整頓の欠如を選びます。私たちの著者はきちんとした体制を好むと思います。サウジアラビアの場合のように、権威主義的な非民主的政権を持つことで、国王が制御できないこれらすべての未知の要因を回避できます。お金じゃないよ、バカ、大事なのはコントロールなんだよ。
私は、米国の歴史と制度の文脈においてそれが何を意味するにせよ、米国の人々がこれまでに「民主主義」のシステムを経験したことがないと信じています。しかし、米国ほど大きくて文化的に多様な国では、それがうまくいくとは思えません。ノルウェー、アイスランド、スウェーデン、デンマークについて言えば、文化的、人種的に比較的同質であることもあり、おそらくそうでしょう。 （アイスランド人が最近、窃盗犯の銀行家に何をしたのかを見てみろ。神よ、刑務所だ。）米国に「民主主義」と呼べるものがあると私が考える唯一の方法は、FSUの番号を調べて、いくつかのグループに分裂するかどうかだ。およそ10から20の異なる共和国。
有産階級の要望に対処するとき、政府の行き詰まりや行き詰まりは存在しません。 「立憲政府」が行動を開始すると、大きすぎて潰せない銀行の救済が超自然的な速さで実現した。対照的にギリシャでは、SYRIZAは国民投票を露骨に無視し、国民投票を「国民」に固執し、有産階級に求めた以上のものを与えた。これら 19 つの例は、公民クラスのバージョンとは大きく異なる、政府の実際の構造を示しています。財産階級の権力は、有限責任会社を通じて生産手段の所有権から移譲されます。 LLC の所有者は、所有者の命令を実行する経営陣を任命します。強力な「CEO」も、オーナーの気まぐれで解雇された、単なる従業員にすぎません。経済的に重要なあらゆるものを所有するアメリカの資産階級は、立憲政府を「経営幹部」、つまり所有者の気まぐれで解雇される可能性のある従業員と見なしています。このシステムは機能するには莫大な富を必要とする重みのあるシステムですが、人形使いが「暴徒」に見えないという利点があります。現在の有産階級は 6000 世紀初頭、土地貴族/王党派制度 (土地を所有する同じ称号の領主による政府) が (XNUMX 年続いた後) 崩壊し、新しい産業が崩壊しつつあった過渡期に出現しました。煙突男爵」は、封建制と区別できない生産手段の集中所有権を持って登場しました。しかし、封建領主は簡単に特定できる城と称号を持っており、武装した不満を持った農民の軍隊の明らかな標的でした。幸いなことに、産業の富が集中していたため、国民（つまり従業員/顧客）による立憲政府が歴史的に並行して出現し、コーポレートガバナンスのテンプレートに適合するように容易に曲げられました。申し訳ありませんが、ラザールさん、政府の行き詰まりは、銃を持った白人老人（偽左翼プロパガンダですべての問題を引き起こしているように見えます）のせいではありません。なぜなら、有産階級が何を言っても「行き詰まり」は魔法のように消えるからです。それが誰に言っても（誰が私の言うことを聞かない、ただ「セキュリティ」と呼んでください）。
「Old White Dudes」は有産階級ではないのか？
「“Old White Dudes”って有産階級じゃないの？」
いいえ、「年老いた白人野郎」、「年老いた黒人野郎」、「年老いたメキシコ人野郎」、「年老いたユダヤ人野郎」、「年老いたイスラム教徒の野郎」、「年老いた東洋人の野郎」、その他すべては、限りなく偏見に満ちた言及です。 。このため、他のすべての定義とともに、それは偏見を定義することしかできず、いかなる言及的主張においても、その主張を偏屈な主張に変えることができます。
実際、どのような共和政府の状況においても、「有産階級」には、財産を所有したいという欲求を持ち、その努力を成功させているあらゆる部門、下位部門の全員が含まれます。帝国政府の状況では、唯一の財産所有者は皇帝であるため、正当な「財産階級」は存在しません。彼らは財産の「所有権」を、皇帝が許可する場合に限り、皇帝の参政権の下で与えられた財産を「保持」する有利な当事者に与える。皇帝は、あらゆる部門や下位部門に属している可能性があり、また現在も存在します。人類は自らをいくつかの「階級」に分割することができ、「階級」全体、またはその一部である可能性があります。
いいえ、家族です。米国では遺産の関与は違法ですが、遺言は 3 世代にわたって書くことができ、信託として構成され、家族経営の LLC の株式ブロックを保持し、いとこたちに分配され、単独所有権のように機能します。しかし、これは最も単純な形式であり、トラストは持株会社となり、他の持株会社と所有権が連動することになります。 LLC には常に、租税回避、株式の保有 (および取引)、および「友好的な活動」への助成のための財団があります。証券の発行、証券会社、投資信託、銀行業務、保険会社は同じ家族によって所有されており、その収入と社会的支配が拡大されています。これらすべてがピラミッドの黄金の頂点である。持ち株会社は匿名であるため、持ち株会社が住宅地主主義のような低俗な行為にどこまで関与しているかは不明であるが、彼らがコカインとヘロインの取引を管理していることは確かである。それで、RRT さん、できれば人種差別を捨てて、私があなたに贈ったこのありのままの概要を使用して、ロイヤル詐欺の研究を始めてください。
平易で簡潔な言葉で言えば、あなたの言葉は単に、金儲け階級が私たちに影響を与える方法で私たちに関係するあらゆるものをコントロールしている、つまり私たちの生活、教育、健康、私たちが住んで働いている場所そのもの、そしてマズローのピラミッドの上位にある可能性のあるあらゆるものを意味しているだけです。人間の活動のランク付け。これには私も同意するだけでなく、人が多すぎる環境で世界中のすべての人々が直面している問題であると考えています。この状況は、言葉では言い表せない、予測できないさまざまな方法で間もなく修正されるでしょうが、私たちの種として下向きに乗るのは楽しいものではありません。
バランスの取れた記事、ありがとうございます。コンソーシアム・ニュース（通常は非常に信頼に値する情報源）がBrexitに関して提供した大量の重大な誤った報道の後では、非常に新鮮な結果であり、離脱票は外国人排斥によって動かされているのではなく、何らかの形で反新自由主義の有権者で主に構成されていることが示されています。
離脱派全員が人種差別主義者だと言うのは愚かだろうが、人種差別主義者は全員離脱に投票した。
そして、おそらく彼らは、現金から濃厚なクリームを奪っている間に強盗にうんざりしていたのかもしれません、いつものように、欲しいものすべてが手に入らないときは、侮辱を始めます
OK、これを正しく理解させてください
1) 交通渋滞 – 憲法の欠陥 – ちなみに、大統領がどこかで不幸な褐色人種に対して地獄の火を起こすたびに無視されます。
2) 政治階級の腐敗 – 解決策は憲法改正 – しかし、ノーノー!!!直接民主主義 – 政治階級や「金」が制度を無視したり乱用した例が豊富にあるため。
欧州でも米国でも民主主義を破壊しているのは政治資金であるため、私には奇妙なアプローチのように思えます。さらに、さまざまなアメリカ大統領の一部によるすべての攻撃的な戦争犯罪が示しているように、政治階級が望むなら憲法はただの紙切れに過ぎない。したがって、民主主義を救うための憲法改正は、「善きザール」を夢見る封建的なロシアの農民のように私には思えます。それが勝利の方程式であることは決して証明されませんでした。
「市民連合対連邦選挙管理委員会、第 08-205 号」を覆し、グラス・スティーガルを再導入してはどうでしょうか。それは、より効率的なテクノクラシーを生み出すだけでなく、本当に民主主義を救いたいのであれば、より有望なスタートだと私には思われます。 。
「民主主義を救うための憲法改正」というのは、「『善きザール』を夢見る封建的なロシアの農民のようだ」というのは良い考えだろう。そして、共産主義のような平等主義的な反乱構造が彼らの唯一の道であると判断したボリシェヴィキ（あるいは中国人やベトナム人など）を責めるわけにはいかない。また、ナポレオンとヒトラーの侵略の後、西側の形態の平等主義的自由市場政府の構造に多少の問題があるとは考えなかった。
おそらく皇帝のもとでは危険であるため、このようなフォーラムでは決して取り上げられなかった問題は、平等主義政府の問題を解決するためにどうやって皇帝を排除するかということである。皇帝を排除することができた場合にどのような変化を起こすかを観察することによって、それを行うことはできません。私たちは、別の場所で、皇帝を排除する方法を検討する必要に迫られています。
上記の私のコメントを参照してください。たとえそれが起こったとしても、それは私にはほぼ不可能だと思いますが、残念ながら、この時点では何の役にも立ちません、そうでなければいいのですが、私は彼らを私が見たように電話しなければなりません。 're (つまり、私たちは) OUT!」
コンソーシアム ニュースの皆様:
ビル・クリントン氏が最近、飛行機の中でロレッタ・リンチ司法長官とフェニックスで30分間行ったプライベートな「予定外」の会談を覗いてみてはどうだろう。
http://dailycaller.com/2016/06/29/bill-clinton-loretta-lynch-meet-on-airplane-in-phoenix-video/
記者から、妻の電子メールやクリントン財団の大失態に関する犯罪捜査について話し合ったかとの質問に、彼女は「ノー」と答えた。
では、彼らは何を話し合ったのでしょうか??!
この話題が一度も出てこなかったとは信じられないと思います。なぜプライベートな会議が必要なのでしょうか?電話やメールでのやり取りだけではいかがでしょうか？
司法長官が現在犯罪捜査を受けている女性の夫と面会したという事実はまったく不適切であり、ロバート・パリーやその他のジャーナリストがなぜ面会し、何を話し合ったのかをさらに深く掘り下げることを私は完全に期待している。
「私たちの会話は孫のことばかりで、主に私たちの旅行についての社交的な内容で、彼はフェニックスでプレーしたゴルフのことについても話していた」とリンチさんは火曜日の午後、フェニックス警察署で話した。
「国務省で保留中のいかなる問題についても、あるいは他の機関との間で保留中のいかなる問題についても議論はなかった。ベンガジについての議論も、国務省の電子メールについての議論もなかった。例として言えば、それはその日の時事ニュースだったと言えるだろう。 EU離脱の決定とそれが何を意味するのか」と彼女は語った。
よく言った
AGは適切に答えたと思います。クリントン氏はちょうど空港に現れ、AGとの謁見を要求した。 AGはどのようにして元大統領との謁見を拒否するのでしょうか?それから彼女はそこから出てきて、言語的にも身体的にも、その経験をまったく楽しめなかった人のことを語り、その人はこう言いました：「私はスタッフの勧めにのみ従うつもりです（したがって、このまったく不適切な内容は無視します）」全く範囲を超えた行為をしている人物が私を訪問して、このオフィスの仕事に干渉したのです。）ほとんど何も知らないので、これまでに書かれている他のすべてのクラポラと比較して、関連するデータとして受け取るべきコメントはこれらのコメントだけだと思います。という主題で話されました。
おそらくロシアは、テロと戦うためにヨーロッパに参加するよう招待されるだろうか？
地球上ナンバーワンのテロ政権（アメリカ）がそんなことを望んでいるとは思えない
それは私たちの時代の最も憂慮すべき真実です。恥ずかしいです。
ドナルド・トランプもバーニー・サンダースも、テロと戦うためにロシアを欧州に参加するよう誘致するだろう。トランプ大統領とプーチン大統領は協力する用意がある。サンダースはNATOを変更し、ロシアが新NATOの加盟国となり、他の加盟国とともにグループ（新NATO）としてテロと戦うことになるだろう。
私はそれを疑いますが、最終的にはドイツとロシアの同盟が生まれると考えています。それは時間の問題です。
第二次世界大戦は、予見可能な将来にわたってその可能性を排除したと思いますが、それはおそらく非常に短期間である可能性があります。
憲法の限界を概説した非常に優れた記事。確かにいくつかの修正が必要です
1. 選挙資金を限定された登録された個人の寄付に制限する。
2. お金がそのように選挙に影響を与えることを防ぐためのマスメディアも同様です。
3. 反逆罪を政府や公共情報の経済的または情報統制にまで拡大する。
4. 国家反逆罪を公職に関連する賄賂または寄付金の受領にまで拡大する。
他の多くの変更は、憲法の変更ではなく法令として行われる可能性があります。
しかし、これらの民主主義のツールはすでにお金によって管理されているため、これらの変更を制定することはできません。
アメリカ人はこれらの問題、特にお金による政府の支配を認識する必要がある。自分の苦しみがこれらの問題のせいであると考えたとき、彼らはついに十分な行動を起こすかもしれません。
この国では、これまでのところ、選択肢はお金をもらっている階級に支配されており、大きな変化は不可能だと私は信じています。クリントン氏が選出され、SCOTUS の 3 人の新メンバーを指名し、着席したとします。ウィリアム・O・ダグラス・ジュニア。ヒューゴ・ブラック・ジュニア。そしてサーグッド・マーシャル・ジュニア。その結果、シチズンズ・ユナイテッドが再検討され、打ち倒されたと仮定しよう。これで何かが変わると思いますか？アデルソン、コークス夫妻、そして（恥ずべきことに！）ルパート・マードックが現在行っている明示的な統制ではなく、選挙を統制する（オズのような）カーテンの裏での金銭取引に戻るだけだ。本格的な革命がなければ、私たちのほとんどにとって何も変わることはなく、私たちの状況は着実に悪化するでしょう。気候変動に対する何らかの行動を期待していますか? Fuggedaboudit、そんなことは起こっていないことはわかっていますよね。大学教育費の増加?真剣になってください。アメリカの郵政公社の民営化はどうですか？連邦郵便事業を運営するための憲法上の義務についてごたごたしている。この不気味な連中は、デスバレーで金を見つけようとして死んだ探鉱者の遺体と同じくらいの量が残るまで、少しずつ私有化を続けるだろうが、7月が彼らに襲い掛かった。
民主主義と投票は問題ではないし、憲法も問題ではない。問題は、他人の権利や繁栄ではなく自分の物質的な富だけを気にかけ、自分たちだけが愚かなことを伝えることができるはずだと考えながら、すべての答えを持っていると思い込んでいる政府、メディア、ビジネス界の邪悪な人々です。プレブスはどうするか。
あなたの記事から明らかなことは、ダンテを引用しているにもかかわらず、善と悪の違いを見分ける方法についてほとんど知らないということです。
ヒントを与えましょう。政府や制度における悪は死体の痕跡を残します。サウジアラビアで路上や貧困層のスラム街で首を切られているのは同性愛者や女性たちだが、サウジ王室は女性の奴隷化を認めるイスラム法と贅沢な暮らしを送っている。米国では、ここ数十年で最高の自殺率となっており、失職、信用調査や犯罪歴調査の利用による仕事に就く能力の喪失、権利や司法の喪失などによる絶望感から薬物使用が増加している。何十年にもわたって麻薬使用者を川に送り込む一方で、犯罪銀行家たちを「有料」で逃がす部門、借金による将来の喪失、失業や医療におけるセーフティネットの喪失、手頃な価格の住宅の不足など。 。
神の御心についてさらにあなたを教育するために時間を費やすこともできますが、正直に言って、あなたとあなたの「知っている」「友達」は聞く耳を持ちません。
それで、これをよく理解してください – 神はいつでもこの惑星全体とその上のすべての生き物を破壊する能力を持っていることを知っていますか？そして、「神からあなたを隠す」ことができる「金持ちの地下壕」など存在しないのでしょうか？
もしあなたがそのことを知らなかったとしたら、あなたと「知っている」あなたの「友人」は、そのような力を持つ神が、明らかに悪であるシステムや政府や人々を周囲に留めておきたい理由を今考えるべきです - 私たち全員が神がそのことを知っているとき良いことを望みます。
おそらく彼女は、鉄槌を下す前にあなたに悔い改める時間を与えようとしているのかもしれません。
IAL Ph.D. MBA
確かに人間の不正行為が問題であり、最終的には道徳教育が答えですが、そこに到達するには真実と正義がなければなりません。それが政治的な問題です。真実と正義をどのように組織するかということです。
自分の宗教を最もよく理解している人は、すべての宗教や、文学や不可知論的・無神論的なシステムを含む世俗的な道徳システムを含む他の道徳教育システムも同様に価値があることを決して問題なく理解します。彼らは皆、会員を教育しようと努めているため、ほとんどの会員は開発中の段階にあり、自分たちの宗教が説いていることをまだ実践できていません。それが道徳教育の本質です。私たちは皆、自分たちの道徳的関心や伝統を、公の議論に適した共通の語彙に翻訳する必要があります。
多様な社会や国家グループのために公共政策を立てるときは、道徳的である必要がありますが、受け入れられるためには厳密に合理的でなければなりません。したがって、私たちは伝統の違いを脇に置く必要があります。それは、自分たちの伝統を最もよく理解している人にとって最も簡単です。
私たち理性的な人々が、誰もが受け入れたり理解したりするわけではない伝統に依存しない解決策を見つけるのを手伝ってくれませんか?私たちが求めるのは、あなたの道徳的概念を一般的な哲学用語に翻訳することだけです。
翻訳できないのは、合理的な仲介者なしに目に見えない力から直接政策を決定することを主張する伝統です。したがって、公開討論において誰かが、いつ襲来するかわからない神の代弁者や説明者であると主張するとき、その人は討論の結果を口述することを主張していることになり、その人は討論に有益に参加する資格を剥奪されることになる。特に、実際的な問題に対する実際的な観点からの答えを持っていない場合はそうです。
そうしないと、解決できない愚かな矛盾が生じ、他人の時間を無駄にすることになります。神が慈悲深いなら、なぜいつもあんなに混乱を招くのでしょうか。私たちの世界が考えられるすべての世界の中で最高であるなら、なぜそれがこれほど悲惨な状況になるのでしょうか、そしてなぜそれをそうさせているのかを変えないのでしょうか？神がそれほど強力であるなら、神は何を待っているのでしょうか？祈りが効果があるなら、なぜ今まで効果がなかったのか、それまでの間、なぜ実践的なことをしないのでしょうか?そして最後に、あなた自身の質問に答えなければなりません。「なぜそのような力を持つ神が、明らかに悪であるシステムや政府、人々を周囲に置いておきたいと思うのでしょうか？神が善を望んでいることを私たちは皆知っているのに？」
それは本当に単純なことだ 神なんていない
あなたが正しいです。あなたは問題の原因を特定しました…その性格において善よりも悪が優勢な高位で権力のある人々です（私たちは皆、自分の性格の中にその両方を持っています。できれば善が悪よりも勝利することを願っています、私たちの個人的な性格において）文字）。広範な大衆が主に善良であれば、どんな政治構造も比較的うまく機能するでしょう。主に悪い場合は、何も機能しません。世界には道徳規範や倫理規範が秋の木の葉のように散らばっています。私たちの前文は、一般福祉（現代の世俗的な服を着たイエスの第二戒）を推進/提供する政治社会を組織し、正義を確立し、この契約社会の共通の防衛を提供するのに十分です。憲法の残りの部分は、この使命宣言を実行するための詳細にすぎません。ああ、しかし「人の心」とはどんな状態で、何が支配するのか…善か悪か。それ以外はすべて答えにかかっています。
まあ、神シテが出てくるまで、しばらくはそこで本当にうまくやっていたんだけどね
神は死んだ。
問題は、あなたのような急進化した人々が、くさびの問題によって人々は絶望的に分断されるべきだという神話を永続させていることです。しかし実のところ、こうしたくさびの問題は、世界の企業エリートたちが世界の悪のほとんどに責任を負っているという事実から私たちの注意をそらすために、私たちに押し付けられているのです。
人々が人為的に課せられたくさびの問題を乗り越える方法を見つけたら、富裕層のエリートからすべての権力と統制を奪い、その結果新たな黄金時代が生まれるだろう。
以下は、29 年 2016 月 7 日午後 02 時 XNUMX 分の lAL コメントへの返信を目的としています。
IAL Ph.D 様MBA。あなたと同じように、私も過剰教育を受けています。数学の学士、ラテン学者、哲学の修士号、博士号を取得しています。哲学の博士、倫理と公共政策の専門知識（その他）、出版された詩人、50冊の本の著者（XNUMX冊はガンジーの哲学に関するもの、もうXNUMX冊はブッダの哲学に関するもの）、医療倫理に関する学際的な本の共著者（私の共同編集者は素晴らしい人間で、ビジネススクールの正教授でした。ちょうど XNUMX の学術論文 (いくつかは再版されています) に加えて、Consortiumnews、Counterpunch、Truthout's Speakout、PolicyMic などに関するブログ記事の著者です。私は、膨大な資格とそれに匹敵するエゴを持った派手な学者ではありません。
一般の「知識人」として、すべてを知っているとは決して考えず、学び続けることが重要であり、同時に、ほぼ毎日 (またはそれ以上の頻度で) 新しいことを学びます。十分な訓練を受けた学者にはコミュニティに貢献する義務があると私は信じています。まず、私たちはコミュニティの一員であり、蒼白なアイボリータワーの住人ではありません。応用学者として、私たちは学習に対してオープンであり続ける必要があります。願わくば、学習と手放しに対するこの態度の一部を表現する詩（詩ではなく）を毎日書きました。
毎日何か新しいことを学びます –
あるいは、少なくとも「彼ら」はそうすべきだと言っています—
でも、もしかしたらそのほうがいいかもしれない、完全に納得はしていないけど、
一日一回、毎日、私たちは古いことを忘れます。
あなたの忍耐力に敬意を表します。著者のしたことに対して、私はあなたより忍耐力がありません。 [上記のラザールの論文を分類するつもりはありませんが、故ハリー「フランクフルト、世界で最も影響力のある道徳哲学者の一人…。哲学的鋭敏さ、心理的洞察力、そして皮肉なユーモアの特徴的な組み合わせで、フランクフルトは話を進めます…でたらめとそれに関連するハムバグの概念がどのように嘘と区別されるかを[探求]します。彼は、でたらめ者は、嘘つきとは異なり、つまり何が真実であるかについて意図的に虚偽の主張をすることによって、視聴者に自分自身を偽って伝えると主張する。実際、でたらめはまったく真実である必要はありません…」彼の著書『でたらめについて』は非常に読み応えがあり、分析哲学者の著作の中で最も広く読まれています…ウィトゲンシュタインの全著作、バートランド・ラッセルの特定の著作をも上回っています。およびジョン・ロールズの特定の作品。]
IALよ、あなたも、Brexitに関するこの不適切な記事と、著者が思い上がりで「民主主義神話」と呼ぶものに、私と同じように唖然としていると思います。あなたは彼の傲慢にはっきりと、辛抱強く、そして優しく反応します
:
「あなたの[ラザールの]記事から明らかなことは、あなたはダンテの言葉を引用しているにもかかわらず、善と悪の違いを見分ける方法についてほとんど知らないということです。
「神のご意志についてさらにあなたを教育するために時間を費やすこともできますが、正直に言って、あなたとあなたの「知っている」「友達」は聞く耳を持ちません。」
専門家もそうなんじゃないでしょうか？彼らはすべてを知っています。テキサス州に最初のメディケア・ホスピスを設立した私の妻は、著書『GRIEF ALCHEMY』の中で、当時ロンドンのセント・クリストファーズ・ホスピスから米国に来た世界トップのホスピス医師リチャード・ラマートンがサービスとプログラムを対比させたと書いている。 「プログラムは、『知っている』人々によって組み立てられます。」と彼は言いました。彼らは「専門家」なのです。残念ながら、彼らは「専門家」であるがゆえに、人の話をよく聞かず、学ぶべきことが何も残っておらず、成長が止まり、柔軟性がなくなってしまいます。」これは、自分を専門家だと思っている人の限界を理解するのに最適な方法です。
私自身の専門家との経験は、ワシントンDCでベトナム戦争に抗議していたときで、もしロバート・マクナマラ国務長官と30分ほど時間をいただければ、ベトナム戦争は不道徳で違法であり、我が国にとって絶望的な殺戮の場であるという点で同意するだろうと思った。多くの子供たちを含む罪のないベトナム人に対する自国の軍隊への非難であり、また、1946年の間に二度目の西側諸国の侵略（最初は侵略ではなかった）から自国を守るだけだったベトナムの田舎の人々に対する傲慢な面前での侮辱である。 XNUMX 年にはフランス人を追い出すための闘争があった。) それで… 話を戻します、IAL:
「だから、これをよく理解してください。神はいつでもこの惑星全体とその上のすべての生き物を破壊する能力を持っていることを知っていますか？そして、「神からあなたを隠す」ことができる「金持ちの地下壕」など存在しないのでしょうか？
「もしあなたがそのことを知らなかったとしたら、あなたとその「知っている」あなたの「友人」は、そのような力を持つ神がなぜ明らかに悪であるシステムや政府、人々を周囲に置いておきたいのかを今考えるべきです - 私たち全員がそれを知っているとき神は善を望んでおられるのです。」
応用哲学者、仏教徒（上座部仏教と金剛乗仏教の両方）、ガンジー教徒、そしてアドヴァイタ・ヴェーダーンタンとして、私は神性を名前の付けられないものとして考える傾向がありますが、時には神聖な意識を擬人化して呼びかけることの方がより明確で有益です。それは「女神」です。神性の観点から考えると、彼女は人生のリラ（遊び）を楽しんでいるだけで、悩み、政治、健康、お金などの無常の領域のすべてを私たちのほとんどほど真剣に受け止めていないのではないかと思います。イエスは私たちに野のユリのようになるように言われたではありませんか？
あなたのコメントと私の返信の文脈では、偉大なストア派の哲学者エピクテトスが、羽の鳥は群れることを私たちに思い出させてくれたことを知ってもらうことが重要だと思われます。全力を尽くしてください。」それがあなたのコメントが私に影響を与えたものです。ラザール家が悪を顔にぶつけたときでさえ、悪を認識していないことは明らかでした。
「政府や制度の悪は死体の痕跡を残します。サウジアラビアで路上や貧困層のスラム街で首を切られているのは同性愛者や女性たちだが、サウジ王室は女性の奴隷化を認めるイスラム法と贅沢な暮らしを送っている。米国では、ここ数十年で最も高い自殺率と、失職、信用調査や犯罪歴調査の利用による仕事に就く能力の喪失、権利や司法の喪失などによる絶望感による薬物使用の増加がみられる。何十年にもわたって麻薬使用者を川に送り込む一方で、犯罪銀行家たちを「有料」で逃がす部門、借金による将来の喪失、失業や医療におけるセーフティネットの喪失、手頃な価格の住宅の不足など。 」
あなたと違って、私はロイド・ブランクファインやティモシー・ガイトナーのような不起訴になった独善的な犯罪銀行家を単に「銀行家」と呼ぶことはできません。私にとって、彼らは「銀行家」です。白いシャツとネクタイをしたギャングで、証言するときに一人または複数の弁護士が耳元でささやきます。非常に対照的に、私は銀行家を、訪問したときに話す人たちだと考えています。私の地元のサントラスト支店です。そのうちのいくつかはとても楽しいもので、マネージャーの一人は私たちが教科書で学ぶことを超えた現実の側面に同調しており、ちょうど昨夜、私は若いヒスパニック系銀行マネージャーと楽しい会話をしました。彼が私の銀行の問題を解決した後、私たちはさらに10時間半、政治について話しました（サンダースは9、トランプはXNUMX[彼はヒスパニック系であることを忘れないでください]、皇太子妃は太ったゼロ[王冠です]）プリンセスは次に王位に就く王女です] たとえば、「地理学者がオーストラリアを発見する前に、地球上で最大の島はどこでしたか?」など、いくつかの楽しい質問についても話し合いました。
私は通常、Consortiumnews に掲載された記事を分析するときに詳細に分析しますが、ここでは明らかにそうではありません。代わりに、私はあなたのコメントの中心的なメッセージだと思うことをただ肯定しているだけです。ラザールの作品について詳細なコメントを書くと、あなたのコメントに対するこの返信がラザールの記事よりも長い記事になってしまいます。
しかし、ここまで来て、私は自分のお金を口に出して言う一種の義務を感じています。つまり、もし日が変わり、私がラサージュの「記事」の批判に取り組み始めることができたとしたら、[私は EU 離脱による民主主義の表現の栄光を賞賛し、ラザールを持ち込むのは、相手に対する彼の愚かな議論を否定するためだけだろう。サイド]…うまくいけば、週末の終わりまでに、またはそれより早くコンソーシアムニュースで何かを発表できると思います。]
EU離脱はクリントンのような政治家を怖がらせ、コーポラティズムの新自由主義擁護者たちに民主主義が次にどこに生まれるのか疑問にさせた。 EU離脱は、全国規模の警察の協調行動によって鎮圧されるまでは、オキュパイと同様に、民主主義の拡大と見なされてきたし、今後もそう見られるだろう。しかし、参加型民主主義の拡大が、英国EU離脱、バーニー・サンダース、ドナルド・トランプなど、完全に合法的な経路でその力を発揮すると、私たちをコントロールしたがるトップの犬たちは、自分たちがコントロールを失う可能性が遠く離れたところで不安になる。ヒラリーの陣営は、0.01％のトップ銀行家たちと同様に懸念している。
親愛なるバート・グルザルスキー様
昨日、私は地元の茶屋で上質なウーロン茶を楽しみながら、そこの壁に掛けてあった巻物から次の短編小説を読みました。きっとあなたも楽しめると思いますよ！その様子は次のとおりです。
「明治時代（1868～1912年）の日本の大家、南院は、禅について尋ねに来た大学教授を迎えました。
南院がお茶を出してくれた。彼は訪問者用のカップをいっぱいに注ぎ、それから注ぎ続けました。
教授は自分を抑えられなくなるまで、溢れ出る様子を眺めた。 「もういっぱいです。これ以上は入れません！」
「このカップのように、あなたは自分の意見や推測でいっぱいです。」とナンインは言いました。まずカップを空にしない限り、どうやって禅を教えられるでしょうか？」
これはサミュエル・ペルティエ・ペパンのものです、
それは楽しい禅の物語です（バスルームに置いてある物語を読んで煮詰める本、『Zen Flesh, Zen Bones』の冒頭の物語です。物語のいくつかは、時間が経つにつれて明らかになってきました。）他のものは色あせているようです。私は本を持っていません。メリーランド州からオハイオ州、カリフォルニア、アイルランド、そして今はフロリダに引っ越しましたが、本は重すぎてうまく移動できません。私のお気に入りの禅の物語は、次のようなものです。生徒はマスターに「私はそれが正しくないので、これは失敗です」「私たちが求めているものは何ですか」と質問し、マスターは生徒に「あなたが尋ねていることが答えです」と言います。
信じられないほどの哲学教授で、天才で、この分野の誰よりも聡明だった人（亡くなったんじゃないかと思う）は、有名な動物園関係者、モアランド・パーキンスと同じ名前だった。モアランドは、西洋分析哲学の非常に狭い範囲において、分析資格を持った人が依然として「大丈夫」と考えられる仕組みを実践することで示した。
その人が東洋哲学の側面について教えたり書いたりする方法を考えながら、そしてそれを理由にさえ。モアランドのお気に入りの禅の物語は、王が兵士たちに禅師を王の掘削場に連れてきて、彼と王族の仲間たちに禅を教えるというものでした。マスターがやって来て、丁寧にお辞儀をし、鐘を鳴らして消えました。それは今の私にとってより大きな意味を持っていますが、不可解で楽しい、そして夢のような瞬間の物語がこれほどたくさん詰まった本でお気に入りを見つけるのは難しいです。
私が仏教を実践し、なおかつ有能な分析哲学者として考えられるようにする力を与えてくれたものとしては、モアランドの指導と数人のラマ僧やルアン・ポー・スメドの教えに基づいた私の唯一の容易にアクセスできる作品は、出版された本です。ワズワースは「仏陀について」と題した。 Amazon を通じて中古品を数ドルで購入できる場合もあります。新しいものを購入することはお勧めしません。私はこの本を大幅に改訂しているところですが、今日の政変と皇太子妃が大統領に向けてこれ以上前進するという大きな危険にまず対処する必要があると考えています。
大手新聞社が、私の改訂版仏教書（原則的な教えが実際には洞察であることを意味する新しいタイトル）に関心を示しています。しかし、有名な出版社から出版されて 30 ドル以上で販売されるよりも、自費出版がどのように機能するかを理解した今、私は抜本的な改訂を終えて、可能な限り最小限の金額で出版するかもしれません: ペーパーバックで 14.95 ドル (本の長さによる制限があるのでわかりません)、Kindle は 8.95 ドルです。お金を稼ぐ必要がないわけではありません。うちには車さえありません（ゴルフカートはあります）。しかし、妻と私がお互いのニーズを満たし、お金のことで深刻な意見の相違に陥らない限り、お金がすべての終わりではありません。それは素晴らしいことです。悲しいことに、彼女が当社の CFO であるのには正当な理由があります。
私がボストンで教えていたとき、お金をもらわずに重要なことをした、そしてその給料が重要だという人をほとんど知りませんでした。しかし、いくつかの魔法のような電話のつながりによって、私はある男性（本名ではなくボブと呼びます）とこれまでで最も長い会話をすることになりました。その会話は、最初で最も長い電話のとき、あるいは通話中だったのです。人の集まり。 （私はボブの前によくいたのですが、彼はいつも忙しすぎて真剣な会話ができませんでした。）
電話での会話の中で、彼は、パートナーと自分がやるべきプロジェクトを選ぶとき、お金は決して指針となる要素ではなかったと語った。彼はまた、その地域にいたネイティブアメリカンの賢明な言葉だと言ったことも私に教えてくれました。 「どんなに間違った道に進んでも、引き返せ。」それが、私が50歳で終身雇用のポストを放棄した一因となった。フィナーレも同様に重要でした。「できると思うか、できないと思うなら、あなたは正しいです。」
バート、90 年代に私は退職した幹部にアドバイスを求めていたことがありました。私が持っていたすべての計画やアイデアが、昔のビジネスマンのグループで議論された後、必ずそのうちの少なくとも XNUMX 人は、提案されたアイデアに対して次のような質問をしました。コミュニティ'？はい、どのような計画であっても他の人たちを助けるためにどのように手を差し伸べるか、そしてまたビジネスに還元される利益を提供するかという混合の中に、コモンズに対する誠実な考えが投げ込まれていることがほとんどでした。これらの経験豊富なビジネスマンは、公共の価値を理解しており、また、製品の完全性を実現するものについても知っていました。ビジネスの観点から見ると、製品を販売したい場合、雇用と消費者主義が大きな懸念事項となります。ただし、私たちは借金消費者主導の経済に生きており、消費者は十分な融資枠を持っている必要があり、必ずしもフルタイムの仕事をしている必要はありません。物を育て、製造し、それらをトラックで輸送することから始めるまでは、私たちは単なる張子の虎です。
私は、Brexit が EU のような既存の権力構造の棺に最後の釘を刺すものだとは考えていません。私が見ているのは、Brexit が象徴しているものであり、おそらく占拠運動の抗議活動も、NWO の貿易協定の転覆につながる可能性のある多くの小さなことの 1 つとして含まれる可能性がある。このこれまでのところ平和的な革命は、すべてアメリカ帝国の衰退を目の当たりにするもう一つの理由です。
今日学んだ新しいことであるはずの古いものは、FDR の 4 つの自由でしょう。言論の自由、信仰の自由、欠乏からの自由、恐怖からの自由。市民的自由が存在するためには、人々はそれらの自由を必要としています。言論のポリティカル・コレクトネスの取り締まりは、どの基準から見ても、言論の自由を奪う滑りやすい滑り出しとなる可能性がある。誰かの言うことが気に入らないことはよくありますが、彼らの意見を言うのは当然のことです。アメリカではイスラム教徒やメキシコ人は望まれていないという大騒ぎがあるが、宗教の自由は当然存在する。私には、私がたまたま知っている熱心な宗教家よりもこの権利をもっと大切にしている無神論者の友人が何人かいます。ヘルスケアなどの価格が高騰する中、この欲望の自由の権利が完全に無視されている例として、これ以上の商品を挙げることができるでしょうか。最後に、恐怖の自由は、テロリストへの恐怖によって室内の酸素をすべて吸い取り、そのために私たち全員が大量の市民的自由を失っています。
アメリカが本当に必要としているのは、企業所有の二大政党に匹敵する第三政党、さらには第四政党の成熟である。今年のアメリカ大統領選挙は、不満を持った人々に声を与えるために医師が命じた通りになる可能性がある。もしアメリカが民主主義の実験体であるなら、私たちはこの一連の出来事を投げ捨て、できればそれをより良くするために反対側に立つ必要がある。もしグローバリズムが存在するのであれば、そのグローバリズムは、これまで自分たちの搾取によってかなり大きな利益を得てきた選ばれた少数の人々だけでなく、すべての人を補償する必要があるだろう。人々に力を。
私は IAL と Bart Gruzalski の意見に同意します。
A) 現在の世界の混乱の理由、そしてなぜ人々がEU離脱に投票したのかは、政府、メディア、ビジネスの中にいて自分のことだけを考え他人のことは考えていない邪悪な人々によるものです。
B) 投票と民主主義と憲法は問題ではない、
C) 資格のある（過剰な）人々には、自分が知っていること、学んだことを他の人に伝え、他の人が知識を進歩させるためにそこから学ぶことができるようにする道徳的義務があるということ（「ニュートン」の引用のように（他の人が彼の前でこれを言った）：「肩を組んで立つ」巨人の）と
D) 教育を受けているからといって、教育を受ける機会や特権がなかった人よりも大きな権利があるという意味ではありません。
ダニエル・ラザールの記事を読んでガッツォーリの絵を思い出しました
そこでは、プラトンとアリストテレスは、本の内容を視聴者に示さず、わざわざ視聴者の目を見ることもせずに（したがってエリート主義的な見方）自分の本（知識）を読んでおり、トマス・アクィナスは視聴者をまっすぐに見つめています。誰でもその内容に興味がある人に自分の知識の本を公開している人です (ここを参照してください: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Benozzo_Gozzoli_-_Triumph_of_St_Thomas_Aquinas_-_WGA10334.jpg)
ラザールは知識が豊富なようだ。たとえば、彼は民主主義の神話（本当に神話？）を知っていて、ダンテなどを読んでいますが、どうすれば私たちが彼のように「教育」を受けることができるのかを読者に教えてくれません。善良な観客がそうすることが許されているように、私たちはただ彼の言うことに耳を傾けなければなりません。しかし、幸いなことに、私たちはコメントすることを許可されており、それについては、consortiumnews に感謝することができ、また、私がコメントするのに苦労しました。
ラザールは、今日世界が陥っている混乱はすべて自然なものであり、解決できないことを読者に納得させようとしている。ラザールは私たちに教えてくれないので、読者として私たちはなぜそれが修正できないのかを推測する必要があります。彼は知っているようですが、どうやって知っているのかは教えてくれません。私たちはただ彼を信じなければなりません。これは、前述の絵画におけるプラトンとアリストテレスのように、エリート主義的な行動がどのようなものかを示す単なる例です。
もし私が、今日世界が陥っている混乱をどのようにして止めることができるのかという質問に対する答えを持っているとしたら、絵画の中のアクィナスのように、それをあなたに示すでしょう。そして実際、この質問に対する答えはわかっています。カール・ポパーの「開かれた社会とその敵」についてポパーは、この本は誰が人民を支配すべきかという質問に答えるために書かれたのではなく（その質問に対する答えは非常に短くて簡単です。つまり、誰もいません）、答えるために書かれたと書いています。暴力を使わずにどうすれば悪い政府を排除できるかという問題です。答えは明白で簡単です。Brexit と同じように、多数決で投票する必要があります。
言い換えれば、民主主義とは、ウィンストン・チャーチルがかつて言ったように、他のすべての政府形態を除いて、最悪の政府形態であるということです。
自分の文章の訂正: 私の妻は、私が彼女の本について言及したことを大喜びしませんでした。 2 つの理由:
1. 彼女は、自分の本は政治的変化についてのものではないと言います。 [もちろん、彼女は正しいし、間違っている。なぜなら、ホスピス運動の先駆者たちは、ホスピスを脅威とみなす在宅看護と闘い、患者をホスピスに紹介しない医師たちと闘ったからだ。 [あたかも私たち全員がすぐには死なないかのように]。そして最後に、緩和ケアが発展するにつれて、これはもはや治癒できない患者をケアしない現状の医療への対応となった。ついに、医師に鎮痛剤を投与させるという問題が発生し、現在も問題が発生しています。医師の患者が依存症になる可能性があります。
2. ランバートン医師は、最古のホスピスでもあるセントジョセフの出身でした。セント クリストファー教会は、セシリア サンダースのおかげでよく知られています。毎日何か新しいことを学びましょう…。
バートさん、コメントありがとうございます。私は、自分たちがすべての終わりであり、すべてが可能である無限の宇宙の一部ではなく、宇宙と地球の住人（人、動物、植物）の利益を考慮すべきだと考える人々にはとてもうんざりしています。銀行口座や個人の権力ではなく、決定を下すことです。すでにご存知のとおり、グランドデザインでは豆の山に相当します。
この国には、私たちがこのままではいけないと考えている、優秀で有能な人々がまだいることを理解させてくれてありがとう。
OK、あなたが「神」を呼び出すまで、私はあなたと一緒にいました。これは、怒っている無力な大衆が自分たちの利益のために行動するためにシステムの外からの有力者に頼っているという著者の指摘を強化しました。
歴史的に、これは定期的に失敗し、悲惨な結果を招くようです。
ああ、そうそう、神なんていないよ。しばらくそれを噛み締めてください。
もしあなたが神を信じていないなら、おそらくタイプ 3 の社会になるでしょう - それは同じ違いですが - 私はあなたにそれを噛み砕いてもらいます。
ガウドは宇宙全体で働くのにあまりにも忙しすぎて（つまり、アンドロメダの問題により、私たちの問題が公園の散歩のように見えます）、この惑星で起こっている愚かな出来事について気にする余裕はありません。この状況はガウドに関するものではなく、世界中で、おそらく取り返しのつかない形で、ガウドが自分たちにも同じくらいのものを受け取る権利を与えてくれたと信じている人々に（たとえ弱かったとしても）政府の支配権を譲渡した人々の問題である。彼らは城で塩漬けにできるので、お金や資源の点で、そして実際、これは彼らにとって天国への階段です。