元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏は、EU離脱投票は、ドナルド・トランプ陣営と同様、エリートに対するポピュリストの蜂起というよりは、あるエリートと他のエリートが大衆感情を操作する競争であると主張する。
ポール・R・ピラー著
英国の欧州連合離脱の投票結果については、英国に特有の説明もある。これには、EU加盟をめぐる与党保守党内の分裂（そもそもデービッド・キャメロン首相が国民投票を思いつくきっかけとなった分裂）や、野党指導者による加盟擁護の精彩のなさなどが含まれる。
カナダのトロントで開催されたG20サミットでの二国間会談中、バラク・オバマ米国大統領とデービッド・キャメロン英国首相がサッカーワールドカップの米国対イングランド戦（引き分けに終わった）の賭けを清算するためにビール瓶を交換する。 、26年2010月XNUMX日。（ホワイトハウス写真撮影：ピート・ソウザ）
国民投票直後の論評の多くが焦点を当てている他の理由は、英国をはるかに超えている。 EU離脱投票は部分的に ナショナリズムの表現 それは非常に多くの国の政治において非常に強い傾向となっているため、 主要な特徴を定義する 今の時代の。
これはまた、EU離脱派が離脱を望んでいるヨーロッパ大陸の政治の多くを形作っている外国人排斥の表現でもあり、米国大統領選挙キャンペーンの主要部分となっている。 ドナルド・トランプ氏の立候補という形で.
この投票は英国を超えた別の何かを示している。Brexitに投票した人のほとんどは、確かに自分たちの経済的幸福に影響を与えるものによって定義されるように、自分自身の利益に反して投票したのだ。 EU残留を支持する経済的根拠は強力あるいは圧倒的だった。この問題は、正直で有能な経済学者が意見を均等に分けたり、均等に近いものではなかった。
この投票に対する英国を含む金融市場の反応は、経済的にどちらの側がより強い主張を持っているかを激しく肯定するものであった。欧州市場へのアクセスによる利益のほとんどは、加盟国の費用や負担なしに確保できるというEU離脱派の主張は、ノルウェーなどの非加盟国の経験や、経済交渉におけるEUの利益や動機は何になるのかという分析によって裏切られている。非加盟国の英国との協定。
そして英国の有権者の中で離脱に最も多く賛成票を投じた層には、教育水準が低く、裕福ではない人々も含まれており、 非会員の最悪の影響を感じることになる。木曜日の夜、最初に注目を集めた投票結果の一つがサンダーランドで発表された。サンダーランドは、英国北東部の非常にEU離脱支持派であることが判明した。にもかかわらず、サンダーランドの最大の雇用主の1つは、同地に建設された日産自動車工場である。 EU市場へのアクセスのため.
このように自らの利益に反することは、怒りの表現であり、頭よりも心を使う抗議投票であると説明でき、また説明されてきました。それは、自分自身の経済状況に対する怒りであったり、ブリュッセルの顔の見えない官僚に対する怒りであったり、風変わりな移民に対する怒りであったり、あるいはその他のことである可能性があり、その怒りは、選挙結果がどうなるかについて理由を適用するという中間ステップを介さずに、直接投票に変換することができる。自分の利益のために最善を尽くします。確かに、木曜日に英国で投じられた投票の多くは、この種の感情的で思慮のない行為と言えるかもしれない。
誤った抗議投票
別の種類の抗議投票には、もう少し計算が必要ですが、投票の結果についての計算が必要です。投票前夜の支配的な予想は、 英国のブックメーカーが設定したオッズに反映されているは、残留派が離脱派を上回るだろうということであり、一部の有権者は、自分の投票が結果に何の影響も与えずに離脱に投票することで抗議の意思表示ができると考えていた。
ドナルド・トランプの「Make America Great Again」の帽子をかぶったアラバマ州上院議員ジェフ・セッションズ。
実際の結果は、自分の票をこのように使うことの危険性についての厳しい教訓となる。ドナルド・トランプに投票することで何らかのメッセージを伝えようと考えているバーニー・サンダースの支持者は、注意する必要がある。
しかし、多くの人が自分の利益に反して投票するもう一つの理由は、こうした有権者のカテゴリー以外にもあります。彼らは、どの結果がそれらの利益に役立ち、どの結果が利益を損なうのかについて単に誤解しているだけです。英国の有権者の多くは、人、物、資本の国境を越えた移動に対してより高い障壁を設ける方が、他の選択肢よりも生活が良くなると本気で信じていた。
一部の人々の状況はそれらを正していましたが、そのような人々のほとんどは間違っていました。同じ現象が米国でも常に見られ、労働者階級の人々が、1パーセントに有利で労働者階級を不利にする政策を制定する政治家に投票するという形で見られる。
簡単に言えば、人々は無知です。イギリスではその無知がさらに強調されている たくさんの人がスクランブルしてる After この欧州連合のビジネスが何であるかを知るための投票です。米国では、トランプ大統領が予備選挙での勝利後に「私は教育の不十分な人々を愛している」と宣言したことによって強調されている。
このテーマに踏み込むと、エリート主義者の烙印を押される危険があります。英国における投票の解釈の多くは、ポピュリズム対エリートの観点から表現されてきた。しかし、個々の有権者とその利益のレベルで考えると、これは誤った概念です。
多くの人が自分たちの利益に反する投票をする原因となる無知は、すべてが自然発生的に生じたものではありません。その多くはエリートによって独自の目的のために育てられています。このコンテストは、どちらかというとエリートと他のエリートの対決です。
英国では、ボリス・ジョンソン氏がEU離脱の大義を擁護することで、同じイートニア出身のキャメロン氏の後任として首相にふさわしい立場にある。米国では、政治家が経済的不満や安全保障への懸念を煽り、選挙運動に資金を提供しているエリート層の利益にかなう経済政策を制定しながら、ホイ・ポロイ層の票を獲得するために社会問題への衝動を煽っている。そして現在、同様の方式で大統領候補指名を獲得しているのはおそらく億万長者のトランプだ。
有権者内部の自滅的な無知を克服するためのすぐに使える方法はありません。無知な大衆を迅速に賢くすることが不可能であること以外にも、多くの問題が関係しています。米国では、戦後の選挙資金法を構成する混乱が続いている。市民連合 時代はより大きな問題の一つです。
政治家に真実について説明責任を負わせるための精力的な取り組みは確かに役立つが、効果は限界がある。例えばトランプ氏は、 ファクトチェッカーの回路に過負荷がかかる 恥ずかしがらずに次々とすごいことを話すことによって。そして、有害な無知を培うことは、単に事実上の真実と個々の虚偽の問題ではありません。
それは少なくとも、知識と知識に基づく専門知識に対する敬意が不十分であるという問題です。この文脈における知識と専門知識を、国家や人類にとって何が良いのかについて特別な洞察力を持つというエリートによるシュトラウスの主張と混同してはならない。
むしろ、それは、Brexit の影響についての経済学者の強い判断に含まれるものや、人為的地球温暖化について圧倒的多数の気候学者が述べていることに匹敵する知識であり、これに反対する唯一の者は、狭い範囲の知識を持ったエリートたちです。そうでないと主張することに興味を持っている人々、あるいはエリートによって無知が助長されている大衆。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
選択をするか、自分自身を認識するために与えられたものとして受け入れるかどうかについて、すべての問題とその選択の潜在的な結果を「について」知る必要があるのでしょうか?それとも、私の目的を知るためには、単に内なる正直さの中で状況を識別する必要があるのでしょうか？
強制的な欺瞞が機能するとき、私は「ネズミの匂いを嗅ぐ」ことができます。つまり、感じられる不協和音への認識可能な共鳴があります。
権力闘争、アイデンティティの主張と検証、物語の制御はすべて、自己主張と反動的な「権力」闘争が展開するためには否定されなければならない、真のコミュニケーションや関係を覆い隠す、またはその代わりとなるものです。しかし、合意による社会的強化によって強化されるかどうかに関係なく、アイデンティティは個人の現実をコントロールする感覚を操作します。
もちろん、私自身の隠された、または覆い隠された目的の感覚を追求するためにそのような不協和音に目をつぶることに投資している場合、私は他人のそのような意図と共謀し、不協和音が存在する合意上の無知と傲慢の一部であるように見えるかもしれません。仮面の下には、責任の定義として現れる不誠実さと矛盾したアイデンティティの選択が隠されているにもかかわらず、非難としてリダイレクトされ、非難と罰を真実として教えます。
私たちが自分の選択として受け入れるのは、誰の意見に関係なく、何を、誰と一緒に生きなければならないかということです。私たちは自分が誰であるかについて謝罪したり正当化したりする必要があるでしょうか?
私は、企業主導のテクノクラシーの命令、つまり誤った思考に覆い隠されたものではなく、私たちの複雑で困難な遺産の中での意志の主権の証人として、私のBrexit投票に関する私自身の選択の視点を受け入れることができます。
すでに相互に合意された防衛手段として機能している思考の枠組みにコミュニケーションを共有することは困難です。なぜなら、私たちが真実であってほしいと願うアイデアは、多くの場合、真実であることを恐れているものの代わりに、投資やアイデンティティの還元として保護されているからです。
何らかの理由で、ほとんどの歓迎されない出来事や、予測可能な結果を伴う大規模操作のほとんどのケース（たとえば、ヨーロッパへの大量脱出やロシア国境でのNATOの増強）は、株式市場（そこに資金がある）または米国の予算に落ちます（そこが私たちが騙されるところです）。
おそらく両方とも違法であるべきでしょうか？ :)
ビヨンド・フォートレス・ヨーロッパ
ユーロジン社説
(抜粋) — http://www.eurozine.com/articles/2014-09-25-editorial-en.html
フォートレス・ヨーロッパに入ろうとする移民や難民の運命は、法律、国境、人権に関するヨーロッパの新たな議論を引き起こした。差し迫った危機的状況の根底にある複雑で、しばしば壮大な物語に満ちた議論。
3 年 2013 月 360 日、XNUMX 人以上の男性、女性、子供がヨーロッパに入国しようとしてランペドゥーサ島の沖合で溺死しました。この悲劇的な出来事は、ヨーロッパ要塞の門で起きた多くの事件の一つであり、イタリアのジョルジョ・ナポリターノ大統領を「罪のない人々の虐殺」を嘆かせ、法律、国境、人権に関するヨーロッパの新たな議論を引き起こした。
ヨーロッパの地中海沿岸に上陸する移民への新たな焦点は、2008年の経済危機で初めて表面化したEU南部諸国と北部EU諸国の間の視点の違いを浮き彫りにした。イタリアを含む南部辺境加盟国の多くは、自分たちは孤立させられていると感じている。難民や亡命希望者に伴う経済的、法的、道徳的課題に対処します。同時に、西ヨーロッパと東ヨーロッパの間の緊張が議題から離れることはありません。ポピュリスト政治は移民そのものを悪者扱いする。外国人排斥のレトリックが最も最近出たきっかけは、今年初めにルーマニア人とブルガリア人に対する労働制限が解除されたことである。要塞の中に要塞がある。
フォートレス・ヨーロッパへの入国を求める移民を苦しめる人的悲劇の規模は最近劇的に増大しており、法律、国境、人権に関するヨーロッパの新たな議論を引き起こしている。差し迫った危機的状況の根底にある複雑で、しばしば壮大な物語に満ちた議論。 [続きを読む] 地中海で起きた別の悲劇についてのファブリツィオ・ガッティの説明では、欧州連合の政策、その法律と規制が生と死をどのように決定するかが痛いほど明らかになります。ガッティ氏の推計によれば、268年11月2013日の難破船では少なくともXNUMX人が溺死した。この事故は、ヨーロッパ海域で起きている「罪のない人々の虐殺」に人々の目を開かせたとされる事故からわずかXNUMX週間後だった。しかし、付近の船舶が常識に従って対応できていれば、悲劇は避けられただろうとガッティ氏は書いている。しかし、そうではありませんでした。イタリア当局は法律や規制に言及し、マルタに責任を転嫁した。
ある時点で、そのような政策は倫理的な観点から解釈されるでしょう。ケナン・マリクは、「フォートレス・ヨーロッパは大陸の周りに物理的な障壁を作り出しただけでなく、ヨーロッパの人間性の周りに感情的な障壁も生み出した。」と書いている。
今日ほど世界中で難民が増えたことはありません。その数は推定で合計 45 万人に上ります。以上。 2014 年 130,000 月末、コンベルサーノでユーロジン会議が開催される直前、XNUMX 週間で XNUMX 万人のシリア難民が国境を越えてトルコに到着しました。監視への投資を増やすことは、これまでそのような発展に対する標準的な答えであったが、本当に問題の核心に迫っているのだろうか？多くの場合、移民は紛争状況、貧困、環境悪化から逃れるしか選択肢がありません。この事実は消えることはありません。それどころか、気候変動と世界的な不平等の拡大は、すでに不安定な状況をさらに悪化させるだけです。政策面では、イブ・ゲディーは「証券化と移民に対する差別の増大は、EU国民の自由、安全、福祉を強化するものではなく、不法移民を抑制するものでもない」と主張し、不法移民に関する欧州の言説を変える時期が来たと主張している。そして、難民、亡命者、IDP（国内避難民）、PRS（「長引く難民状況」にある人々）、無国籍者など、「混乱に陥った国際国家システムによって生み出された新たなカテゴリーの人間」に直面している――セイラ・ベンハビブはこう呼びかける。 「政治の新たな展望を生み出すために、国際法と解放政治との関係を新たに概念化すること[…]」。
EU残留を支持する経済的根拠は強力あるいは圧倒的だった。この問題は、正直で有能な経済学者が意見を均等に分けたり、均等に近いものではなかった。
NATOとの同盟でブリュッセルに配置された官僚がロシアと戦争を始めたら、経済学者が何と言うだろうかと誰かが推測したいだろうか？
「マリや地中海のような場所でますます重要になるEUの軍事任務には、常設の共有司令部が必要である。それを阻止している英国を除いて、すべてのEU加盟国が望んでいる。」 http://www.spiegel.de/international/europe/britain-exit-may-not-be-such-a-disaster-for-the-eu-a-1099797.html このコメントは、EUが軍隊を目的を達成する手段とみなしていることを示唆している。これにEUの最高官僚の病的な傲慢さが加わり、どのような愚行が続くか誰にも分からない。
この問題は、正直で有能な経済学者が意見を均等に分けたり、均等に近いものではなかった。
Brexit に関するエコノミストの見解: 「Brexit を受けて、EU はついに緊縮財政から撤退するのでしょうか?」ディーン・ベイカー著 – http://www.counterpunch.org/2016/06/27/in-the-wake-of-brexit-will-the-eu-finally-turn-away-from-austerity/
考えるべきこと：「残留派はEU離脱の経済的リスクを執拗に強調することで票を獲得できると考えていたが、 本当の危険は経済的ではなく政治的だ ポピュリスト右派には権限が与えられているが、その権限を使って何をすべきかについてはほとんど考えられていないからだ。」 http://www.counterpunch.org/2016/06/27/brexiteers-have-much-in-common-with-arab-spring-protesters/ （私の強調）
南カリフォルニアを襲う轟音を立てた火災やウェストバージニア州の壊滅的な洪水は、ヨーロッパへの外国人の突然の大規模な流入を象徴するものである。 —これがBrexitの選択を引き起こした厳しい現実です。
別の意味では、それは「ネロがバイオリンを弾いている間に燃えているローマ」のようなものです。これらのマスター・オブ・ザ・ユニバースは、イラク、リビア、シリアおよびその周辺地域にワッハーブ派聖戦戦士を解き放ったとき、何を考えていたのでしょうか？彼らは無計画に行動したのか、それとも邪悪な帝国主義によって甚大な影響を受けて避難したり殺された何百万もの人間のことを単に気にしていなかっただけなのか？
Brexit はその反動であり、逆風であり、気候変動事件を通じて人類の海と地球自体を混乱させているすでにクレイジーな出来事に加えて、容赦ない政治的、経済的混乱がさらに加わることになるのでしょうか…?
社会学者からの興味深い視点:
「軍事支出も支出全体も米国経済への負担を増大させていないのであれば、それらは米国の衰退を説明することはできない。むしろ、本当の問題は政府の歳入と歳出の誤った配分であり、その結果、資源が経済的または地政学的優位性を維持するために不可欠な任務からそらされていることであることを示したいと考えています。
アメリカの経済的および地政学的な衰退を理解するには、連邦支出の多くを決定しているエリートを特定し、その後、ここ数十年のアメリカ政治の変革により、それらのエリートが政府の資源と政府機関をどのようにコントロールできるようになったのかを説明する必要がある。 C・ライト・ミルズをはじめとする社会学者は、米国ではエリート、つまり大企業や政府組織のトップが不釣り合いな権力を行使していることを発見した。私は、エリート間および非エリートとの対立が近世ヨーロッパにおける資本主義の出現を形作ったこと、そして次のセクションで見るように、その時代の支配的な権力の衰退を形作ったことを発見しました。」
https://contexts.org/articles/the-roots-of-american-decline/
アメリカ衰退の根源
それは間違いなくそうです！この長いエッセイは 2 つの理由から非常に憂鬱だと感じました。まず、反論できなかった。第二に、現代の米国の衰退を示す指標のほとんど（すべてではないにしても）を実際にカバーしています。 「すべてを説明する」という意味の言葉があります。 パンチレストン –そしてラッハマンの仮説は私にとってまさにそれです。私は同じアイデアの非常に青白く弱いバージョンに取り組んできましたが、歴史的な背景があるとは考えもしませんでした。
この作品の最後にはいくつかの参考文献があったので、少し読んでみるために最後の 2 つをダウンロードしました。
リンクをありがとう！
CNBCは、ソロスがBrexit投票で利益を得たと報じたばかりだが、他にどれだけのネオリブ巨人が山賊のようなことをしているだろうか？
以下はソロスが土曜日に書いたものの一部です…。
ジョージ・ソロス
25年2016月45日 XNUMX
Brexit とヨーロッパの将来
ニューヨーク – 英国は、ユーロに属さずに共通市場のメンバーであり、その他にも EU 規則からのオプトアウトを数多く確保しており、欧州連合と可能な限り最良の協定を結んでいたと私は信じています。しかし、それでも英国の有権者が離脱に投票するのを止めるには十分ではなかった。なぜ？
その答えは、「Brexit」国民投票までの数カ月間の世論調査で明らかだろう。欧州の移民危機とBrexitの議論は互いに影響を及ぼし合った。 「離脱」キャンペーンは、他のEU加盟国からの「制御されていない」移民への恐怖を煽るために、カレーに集中し、必要なあらゆる手段を使ってイギリスに入国しようと必死になっている何千人もの亡命希望者たちの恐ろしい映像に象徴される、悪化する難民情勢を利用した。そして欧州当局は英国の国民投票への悪影響を避けるために難民政策に関する重要な決定を遅らせ、それによってカレーのような混乱状況が永続化した。
難民に対して自国の門戸を広く開くというドイツのアンゲラ・メルケル首相の決定は感動的なジェスチャーだったが、引き寄せ要因を無視していたため、適切に検討されていなかった。難民申請者の突然の流入により、EU全域で人々の日常生活が混乱した。
さらに、適切な管理の欠如によりパニックが引き起こされ、地元住民、治安を担当する当局、そして難民自身など、すべての人が影響を受けました。また、各国政府や欧州機関が危機に対処できないように見える中、離脱キャンペーンの先頭に立った英国独立党など、外国人排斥的な反欧州政党の急速な台頭への道も開かれた。
現在、多くの人が懸念していた破滅的なシナリオが現実となり、EUの崩壊は事実上不可逆的なものとなっている。英国は最終的にはEUを離脱することで他国に比べて相対的に裕福になるかもしれないし、そうでないかもしれないが、その経済と国民は短期から中期的には大きな打撃を受けることになるだろう。投票直後にポンドは2007年以上ぶりの安値に下落し、EUとの政治的・経済的離脱を巡る長く複雑な交渉が進む中、世界の金融市場は引き続き混乱が続く可能性が高い。実体経済への影響は、2008 年から XNUMX 年の金融危機に匹敵するものになるでしょう。
そのプロセスはさらなる不確実性と政治的リスクを伴うことは確実である。なぜなら、危機に瀕しているのは決して英国にとっての現実的または想像上の利益だけではなく、欧州プロジェクトの存続そのものだからである。 EU離脱は、EU内の他の反欧州勢力に対して堰を開くことになる。実際、国民投票の結果が発表されるやいなや、フランス国民戦線は「フレグジット」を呼びかけ、オランダのポピュリスト、ヘルト・ヴィルダース氏は「ネグジット」を推進した。
続きを読む：
https://www.project-syndicate.org/commentary/brexit-eu-disintegration-inevitable-by-george-soros-2016-06
「感動的なジェスチャー」とは、ジョージ・ソロスもそのようなインフラプロジェクトに投資することであり、それは彼が失望しているまさにその人々に利益をもたらすだろう。その代わりに、ソロスの名前は、現代世界で起こるほぼすべてのネガティブな出来事に現れるようです。私は、エリートとメディアがこのBrexit全体を人種差別的で、低学歴のとりとめのない影響力のある物語として与え、本来あるべき主権問題から遠ざけていることが本当に嫌いです。
Googleはヒラリーの検索を操作したのか？次は何 ？
https://www.youtube.com/watch?v=PFxFRqNmXKg
アメリカの次期大統領は、テレビ広告や演説だけでなく、グーグルの秘密の決定によっても容易に就任する可能性がある…
http://www.veteransnewsnow.com/2016/06/27/1007470-google-manipulating-search-results-to-favour-hillary-clinton/
とても良い作品だよ、ジョー。ありがとう！
RAY
その素晴らしい作品を読んだ後、私は何かを確認するために簡単に検索しました 正直で有能な経済学者 TPP条約を思い浮かべてください。
「これがすべての批評家が主張する主張とほとんど同じである：TPPは働く人々にとって悪い協定であり、太っちょ企業によって密室で書かれたものである。しかし、経済学者に相談すると、別の話が得られます。彼らは、ほぼ例外なく、自由貿易協定は社会のすべての人にとって良いことだと言います。「
http://www.pri.org/stories/2015-05-22/why-economists-love-much-criticized-trans-pacific-partnership
したがって、「経済学者」がこれやこれについて考えていることは、必ずしも私には少し感銘を与えるものではない、と言いたいのです。彼らにも雇用主がいるから、仕事を維持するために言うべきことは何でも言うだろう。他のほとんどの人と同じように。
私はこれが真実であると確信していますが、それはBrexit投票に限ったことではありません。 2000年の米国のニュース報道が、タイトなジーンズがとても似合うブッシュに投票するつもりだという若い女性の言葉を引用していたことを私ははっきりと覚えている。
それでは、ピラー氏は、首相や他のバラモンたちが間違っていると知っていることを「有権者」が本気で信じているこの恐ろしい状況の解決策として何を提案するのでしょうか。高学歴で情報通の優れた者の命令に盲目的に従うよう農民を際限なく奨励するのか？こういった無知な連中が潤沢なシステムを台無しにできないように投票を完全に廃止するのか？
何？
ジョン・ピルジャーらの理にかなった分析とのバランスをとるために、CNがBrexitに対する独裁的な新自由主義的対応を発表することを要求する新たな「公平原則」は存在するのだろうか？私はピラー氏とフラー氏の共通点に気づきましたが、30年にわたるCIAの洗脳により、人々はEUとして知られるCIAのペットプロジェクトを非常に保護しているようです。
「簡単に言えば、CIAの人たちは無知だ」と言ったほうが正確だろう。 EU離脱は新自由主義的独裁に対する民主主義の驚異的な勝利だった。人は「無知」ではありません。実際、彼らは、ポール・ピラーのような人々が過去 40 年間、自分の売り物ではないものを売ることに費やしてきたことを直感的に理解しています。具体的には、軍事基地や航空権などの地政学的な物資と引き換えに海外に流出した米国の経済的繁栄だ。そのどれもが、職を売られた人々に利益をもたらすものではないが、最終的にCIAを所有し管理する寡頭政治家たちをさらに富ませるものであり、彼らの目標と手法は何年も前にスメドリー・バトラーによって説明されていた。
ピラー氏の経済的無知が彼の閉鎖的な視点を支えている。経済は GDP ではありませんし、株式市場でもありません。金持ちがさらに金持ちになることは、現実の経済には何の役にも立たない。実体経済は賃金の中央値であり、その尺度で見ると、私たちはひどい状況にあります。米国の製造業を保護し、他国の問題への介入を避けた一連の国家主義的で保護主義的な大統領の下で、米国は世界で唯一の超大国であり、地球上で最も裕福な国となった。生産性が上昇するにつれて、建国から1971年まで賃金の中央値も上昇しました。1971年以来、米国はピラー氏のようなグローバリストによって統治されてきました。彼らは米国国民よりも米国帝国の方が重要であり、富裕層はさらに裕福にならなければならないと考えています。何としても。保護主義の代わりに、米国の賃金を抑制し、労働運動を破壊するために「自由貿易」と「国境開放」を採用しました。その結果、下位 75% の労働者は 40 年間昇給がありませんでした。
人々は自分たちが政府に売り渡されたことに気づきました。国境の開放と「貿易協定」はGDPを増加させるかもしれないが、それは「労働者の裁定」を通じて行われる。金持ちはさらに金持ちになるが、労働者階級はさらに貧しくなる。その結果、経済内でお金が動かなくなります。むしろ、ピラー氏の元給与主など裕福なエリート層が貯め込んでいるだけだ。その事実は貨幣速度の統計に劇的に現れています。 1959 年から 2009 年まで、貨幣速度は 1.7 から 2.2 まで変動しましたが、1.7 年代と 60 年代には 70 を下回ることがありました。現在、それはこれまでで最低の1.45であり、南に向かっています。
EU離脱とドナルド・トランプは、新自由主義の政策を逆転させ、グローバリズムよりナショナリズムを優先させ、国民をより豊かにし、富裕層をより貧しくし、米国を以前の不介入主義政策に戻すと脅している。残念な現実は、ピラー氏が28年間を費やして世界を、そして米国をさらに悪化させたことだ。
国民は「米国の利益」などというものは存在しないという事実に目覚めつつある。国民はCIAが外国政府を打倒することに興味がなく、CIAが70年をかけて築き上げた世界帝国にも興味がない。それが寡頭制の利益であり、「自由貿易」という偽りのパッケージに包まれた国境開放と労働力の海外移転を望んでいるのと同じ人々だ。これは階級戦争であり、ピラー氏は間違った側にいます。
RPDC、素晴らしいコメントです！
新自由主義はBrexitによって消えることはありません。実際には効果はさらに悪化します。若者が残留に投票したことにも注目してください。しかし、若者の大半は北東部以外の地域で、不況が悪化しているため、若者たちは他の緑豊かな牧草地へ北東部を離れた。
ロンドンには移民が多く、ロンドン市民は圧倒的に残留に投票した。
ボリスは軽量級です。ロンドンにとって良い市長ですらなかった。彼はトランプよりも好感が持てるが、彼と同じように軽薄だ。
米国の問題は、ヒラリーが労働党と保守党の指導者よりも悪いということである。そしてトランプは非常にナルシストで、レーガンさえ怖がらせている。いずれにせよ、どちらも現時点で必要なリーダーではありません。彼らは国内外で事態をさらに悪化させるだけだ。
もちろん「EU離脱によって新自由主義は消えるわけではない」。それは小さな戦いだ。戦争全体ではありません。 「影響はさらに悪化する」というのが何を意味するのかわかりません。さらに不平等と永続的な戦争が起こると思いますか？ EU離脱前の新自由主義的な政策や行動によって「影響」はさらに悪化するかもしれないが、新自由主義が増大するとどうやって主張できるのか私には理解できない。 TTIP は Brexit 後に実現する可能性が高いと思いますか? EU離脱後は新たな戦争が始まる可能性が高いと思いますか？
若者が残留に投票したことは十分承知しています。また、（少なくとも当初は）最大の資金提供者がゴールドマン・サックスとJPモルガンだったことも承知しています。キャメロン、オバマ、クリントン、ウォール街、そして無数の多国籍企業はすべて残留派だった。若者、またはそれらの個人やグループ全員が誤った情報を与えられました。ゴールドマンとJPMはイギリスの若者よりも自分たちが何をしているのかをよく知っていたと私は信じたい。また、ロンドンは世界金融の中心地でもあります（つまり、量的緩和、法定通貨、分割融資という魔女の知恵によってギャンブルをする新しい方法を発明しています）。彼らには多少の利害関係があったのではないかと思います。
ボリスとトランプがライト級であるという事実は重要ではない。これは2016年から2020年の話ではありません。あと40年くらいかな。現状を維持していれば、いつまでも現状が続きます。ビル・クリントンとDLCがDNCを乗っ取り、共和党支持者を「民主党」と改名して以来、新自由主義は暴走列車となっており、EU離脱とトランプはその列車を脱線させる可能性がある。トランプは反TPP/TTIP、反介入主義、反国境開放を掲げており、SSとメディケアを守りたいと考えている。バーニーが候補者ではないと仮定すると、LBJ以来ニューディーラー候補に最も近いのはトランプかもしれない。
トランプが「現時点で必要なリーダー」だと言っているわけではないが、ヒラリーほど危険ではないのは確かだ。もしあなたの選択肢が外国人排斥かジェノサイドなら、前者を選びます。 http://www.counterpunch.org/2016/05/31/whatll-it-be-folks-xenophobia-or-genocide/ さらに、ヒラリーが勝った場合、進歩派はDNCを引き継ぐことはできません。原則として、勝利した政党は変わらない傾向があります。
これはあらゆる面で正しいです。事実、ブレア首相の「新労働力」プロジェクトは、クリントン家の民主党に対する敵対的買収を反映したものだった。より社会主義的な要素が取り込まれ、脇に追いやられれば、新自由主義は栄える可能性がある。コービンは真の労働党の復帰を代表する。元民主党員のトランプ氏は、軍国主義や企業貿易などの重要分野を含む多くの分野でハーピーの左派の立場をとっている。ボゾ票を維持するには、彼のよりばかげた発言が必要だ。売女マスコミのプロパガンダがあまりにも遍在して善意の人々が取り込まれない限り、明らかに腐敗していて卑劣で反動的なヒラリーよりも彼は良い服装をしているだろう。腐敗したクリントン財団と、寄生的な企業分子にお世辞を言ったために彼らが受け取った何百万もの賄賂。
ボゾ投票?彼らは全員、オボンバと低木に投票しました。実際、彼らはピエロ学校です。
リベラル派は他人をボゾと呼んでいる！
EU離脱は新自由主義的独裁に対する民主主義の驚異的な勝利だった。
RPDC: 私はピラー氏の発言の多くについては疑問を持っていますが、Brexit が民主主義にとって大きな勝利であるというあなたの意見にも非常に懐疑的です。有権者が欧州連合を離脱する理由はさまざまで、その多くは民主主義以外の理由で離脱した。 「勝利」はわずか52対48だった。これを大勝利だと考える人はほとんどいないだろう。
ジェレミー・コービンは立派な民主的プロセスで労働党党首に選出されたが、党内のブレア派から「残留」を支持するよう圧力をかけられた。彼の支持は生ぬるいと評された。人民の人としての彼の賞賛に値する経歴にもかかわらず、新自由主義的なEUに残留したい新自由主義者たちは、彼を党指導部から排除しようと躍起になっている。
スコットランドと北アイルランドはブリュッセルの独裁政権下に残ることに賛成多数を占めており、スコットランド人やアルスターマンにとって民主主義が優先事項ではないことを示唆している。
すばらしい、RPDC。ありがとう。
諜報員はグローバリズムが大好きです。それは彼らが世界中に大混乱をもたらすことを容易にします。主権の回復と不平等の削減は、彼らの計算において重要な要素ではありません。もし日本国が英国に工場を置く唯一の理由がEUに加盟することであるなら、日本国は離脱するに値する。英国で働く他のEU諸国の人々が離脱すれば、英国国民にはより多くの仕事が与えられることになる。
BREXIT投票者を本当に誇りに思います。彼らは問題があることを認識しており、自分自身を修正したいと考えています。今、アメリカがトランプ革命を起こし、オーストラリアが数週間か数か月以内に労働党政権を樹立することを祈りましょう。
BREXITに関するトランプ大統領のコメントを聞いてください。
http://www.express.co.uk/showbiz/tv-radio/683064/Lee-Nelson-heckling-Donald-Trump-ITV-News-Kanye-West?utm_source=traffic.outbrain&utm_medium=traffic.outbrain&utm_term=traffic.outbrain&utm_content=traffic.outbrain&utm_campaign=traffic.outbrain
「彼を追い出せ！」リー・ネルソン、ドナルド・トランプにかぎ十字を振った後、ITVの生中継で引きずり出された
私はほとんどの場合、ポール・ピラーの大ファンですが、ピラーさん、本当に??あなたはシチズンズ・ユナイテッドの話を持ち出しましたが、今朝、ヒラリーはシンシナティで演説中に、シチズンズ・ユナイテッドという恐ろしい最高裁判所の判決を終わらせると宣言しました…。さて、それではヒラリーは選挙運動で受け取った特別利息をすべて返すことになるのだろうか？なんだか疑ってしまいます。ヒラリーの抜け穴は、彼女とビルがスピーチで250万ドルを寄付することになるのだろうか？ピラー氏、あなたはエリート主義者について話していますが、同時にここの記事を見るとエリート主義者のように聞こえます。正直に言うと、XNUMX つの悪のうちどちらか小さい方に投票するしかないのであれば、自分の利益に反して投票しないということはほぼ不可能です。ところで、私はジル・スタインに投票しますが、トランプやヒラリーには決して投票しません。さて、人々が本当に好まないのは、あらゆる種類の貿易協定です。このような貿易協定が締結されて以来、人々は自分たちの雇用が遠く離れた土地へと消えていくのを眺めてきました。第三世界諸国を助けることに反対する人は誰もいませんが、生活水準の高い仕事を奴隷労働に置き換えることは決して崇高なことではありません。あなたはイギリス中に蔓延していると思われる恐るべきナショナリズムの傾向を持ち出しましたが、NATOのような組織が第三世界の国を爆撃しようと思えばいつでもどこへでも行けるのにグローバリズムとは何でしょうか。ナショナリズムは恐れるべきものかもしれないが、グローバリズムは決して慰めではない。いいえ、ドナルド・トランプは答えではありませんし、ヒラリー・クリントンも間違いなく答えではありません、そしておそらくBrexitは実際的な意味でただ間違っていますが、新世界秩序のエリート主義者がその壮大な計画の中で考慮するのを忘れていたのは、世の中には利己的な決断によって影響を受ける人々がいます。すべての法律、すべての貿易協定は、コモンズの利益を考慮することから始めるべきです。企業は人々に従属するべきであり、その逆であってはなりません。真の社会主義者、つまりウォール街とロンドン市の銀行家たちの利益を持ち上げるだけで十分だ。大声で泣いている人たちがここにいます、さあ、彼らの声を聞いてください。
私もあなたの意見に概ね同意します。個人の生き方や繁栄に影響を与える政策を遠くから指示する非選挙機関に対する一般的な憤りや不信感があることを強調したいと思います。私の意見では、政府はもっと地域の問題であるべきです。 BREXIT投票者は十分な情報を持っていなかったのかもしれない。しかし、その感情は、遠く離れた中央権力に対する憤りと不信に基づいたものです。これはトランプ大統領の支持層の大規模な構成員だ。彼は中央集権的な管理を弱め、アメリカの産業基盤を破壊した貿易協定を書き直すつもりなのだろうか？おそらくそうではありません。ヒラリーはそうするだろうか？絶対にありません。選択肢は貧弱ですが、グローバリズムに対する圧力は現実のものであり、それが消えることはありません。
おそらくすでに読んでいると思いますが、RPDC が私たちのために書いたものを読んでください。 RPDC は、私よりもずっと上手に言いましたし、彼の言っていることは本当に正しいと思います。トランプがかなり挑発的なことを言っているのは認めますが、彼が信頼できるかどうかはわかりませんし、人種差別的な暴言で私を失いました。 NATOから離脱するために人種暴動は必要ない。ヒラリーは嘘をついていますが、これ以上何を言ってもいいでしょう。他に理由がない限り、私が第三党に投票しているのは、次期大統領（ヒラリーかトランプ）が私の政治資金を握るのを防ぐためです。さらに、その後は自分自身と一緒に生きなければなりません。ご返答ありがとうございます、そして幸せになってください、クリス、このサイトで私たちがしているようにお互いに話すことができるのは良いことです...ロバート・パリーに感謝します。
クリス、私も政治はもっとローカルであるべきだと思います。今日、私たちははるか遠くにある政治的階層よりもさらに最悪のものに向かって進んでいます、その場所は企業の取締役会室です。
これは Matt Taibbi による価値のある記事です。
http://www.rollingstone.com/politics/news/the-reaction-to-brexit-is-the-reason-brexit-happened-20160627?page=3
私はピラー記事に対するあなたの見解に同意しますが、彼がEUの反新自由主義的批判を理解していないことに失望しています。実際のところ、コービンはEU離脱に関して旧来のブレア派労働党中核に食い込むという戦術的ミスを犯した。もし彼が新たな党員増強にそれを提案していたら、アイルランドやギリシャなどでのEUの実績に基づいて選挙運動のその時点でおそらくEU残留に反対していたであろうし、その時は党員増強に対する深刻な左翼批判があっただろう。成功したポピュリズム主義者とEUは祈ることもなかっただろう。それは右翼によってではなく、ヤンキーが支配する新自由主義的な反民主的コーポラティストプロジェクトの功績を認めた伝統的な労働党の有権者によって敗北したのである。
それについては私もあなたと一緒です。実際、多くの人がこのBrexitはトランプ型の問題だと主張しているが、バーニーはどうだろうかと私は言う。バーニー氏が今回のBrexitに関してどのような立場にあるのかは分からないが、1パーセントに対する彼の批判は、今回のBrexitが象徴しているように、そのような事柄にうまく当てはまっている。問題の一つは、そして私自身にも罪があるのですが、私たちの多くが体制に対するこの反乱の責任者が誰なのかを解明しようとしているということです。左ですか、それとも右ですか？実のところ、それは人の問題です。人々の賃金が停滞し、生活費が上昇し、雇用の機会がゼロになると、それは左派の有権者にも右派の有権者にも同様に影響を及ぼします。自分がそのような立場にあると気づいたとき、脱臼した移民を非難し始めるのも不思議ではありません。出稼ぎ労働者に誰が仲間の仕事を与えるのか、賠償責任などから逃れようとする企業の雇用主、あるいは少なくとも低賃金で働く従業員に与えるのか。それは会社にとってwin-winです。支配層は、貿易協定によって故国での生計を一掃されたため、あるいはかつて故郷と呼んだ居住区が爆弾で破壊されたためか、居場所を失った不幸な人々に対する、これを人種差別的な反乱としてマスコミが大々的に描くことで、非常に賢い。 。企業の1パーセントは、私たち小人たちが口論するのを見てとても楽しんでいるに違いないし、ドナルド・トランプが私たちを導こうとしているのを見るとさらに大笑いしているに違いない。私はトランプにもヒラリーにも自分の政治資金を与えることを拒否します。そして私がこれをしているのは、毎朝新しい一日を始める前に鏡で自分の醜いマグカップを見るためだけです。新しい日について話しましょう。私たちには、庶民が適切な生活を送るために何をする必要があるかを代表する誠実なリーダーが必要です。貿易協定はもう十分だ、覇権戦争ももう十分だ、と企業に告げるリーダーだ。 Brexit が他に意味を持たないのであれば、それは、私たちが愛するものそのものを破壊する激しい津波となった企業の流れに人々が抵抗する始まりとして位置づけられるべきです。最も重要なのは、企業は労働者なしでは利益を得ることができないということです。それでは何がわかりますか?本当の力を持っているのは誰ですか？それは運転手とメイド、兵士と看護師、チームスターと受付事務員、そしてあなたと私です。
だから今回転して
無知？？
私は人々が「無知」であると言うことが適切であるとは決して思いません。これ
確かに、非常に卑劣な軽蔑的な用語の使用です。
人々は政策の結果に気づいていない（無知？）。
彼らは投票するよう求められます。また、この認識不足は、
私たちがよく知っているように、あらゆる方面から奨励されることがますます増えています。
ジョー・テデスキーはいくつかの点で少し行き過ぎたかもしれないが、
エリート主義と、私たちのほぼ全員がそうしているという事実に対する基本的な批判。
最終的には私たち自身の利益に投票するだけです。おそらくそれはすべての理由です
私たちは経済、貿易、貿易協定などの 100% の専門家ではありません。
ほとんどの人は「無知」ではないが、結果を理解できない可能性がある
複雑な政策のこと。このような複雑な領域の代表的なものは、
経済に関わるもの。私自身も大変でした
「強い」ドルが何を意味するのかを思い出した。 EU離脱投票
すでに起こっていた。もう少し理解できましたが、私はそうではありません
エコノミスト。
私は近年、日常生活から離れた地域についての本を読んでいます。
人生（武器製造など）に携わっていますが、まだ「専門家」ではありません。
あなたのエッセイは次のような効果をもたらしたと思います
いくつかの優れたポイントを獲得したため、別のタイトルになりました。
エッセイは、あまり焦点を当てずに、より多くの内容を提供しただろう
米国の政治的傾向。
—ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン