排他的： ジョナサン・マーシャル氏は、EU離脱投票がその後の労働者の西方への移住に対する国民の抵抗を示しているため、低賃金の東欧への欧州連合の傲慢で性急な拡大は元に戻すかもしれないと書いている。
ジョナサン・マーシャル著
このように分析しているアナリストはほとんどいませんが、欧州連合は過剰拡大という自ら招いた危機に苦しんでいます。帝国の過剰ストレッチ」と言っていただければ。 EU離脱投票は、ロシアとの対立の激化やウクライナ危機の継続などを含む、この政策上の惨事の最新の兆候に過ぎなかった。
英国の世論調査では、 移民に対する懸念が広がる それが有権者をEU離脱支持へと駆り立てた唯一の最も重要な要因だった。 EU離脱支持派は、次のことを重視した。 先月発表されたばかりの統計 英国への年間正味移民は2015XNUMX年にXNUMX万人のXNUMX分のXNUMXに達し、わずかXNUMX年前のXNUMX倍となった。
欧州連合の旗。
このような数字を受けて、移民が国の国民医療制度やその他の社会サービス、さらには雇用に与える影響について国民の懸念が高まった。彼らはまた、政府の信頼性について深い疑念を抱かせた。
として 保護者 報告 選挙でEU離脱派が驚くべき勝利を収めた後、「EU国民投票キャンペーンの最初の週に記録に近い純移民数を発表したことに対してデービッド・キャメロン首相が説得力のある反応を示さなかったことが、決定的瞬間となったことが証明された。」
「333,000万XNUMX人という数字は、英国が大量移民の国となったことを疑いの余地なく強調しただけでなく、英国が欧州連合に残留している間に人口を大幅に削減できると主張する政治家がまったく信じられないことを意味した。」
これらの新参者たちの流入は、大衆にさらに深い心理的影響を与えた。 「英国政府が（欧州域内）移民を制御できないことは、より広範な制御喪失の象徴とみなされている」 書いた オックスフォードの政治理論家デイビッド・ミラー氏は選挙直前にこう語った。 「多くの英国人は、もはや自分たちの運命に責任を負っていないと感じています。『私たちの国を取り戻せ』というスローガンは、選挙運動の沿道で共感を呼びます。」
EUの拡大と移民
近年英国への移民の約半数は、人の自由な移動に対する協会の基本的な取り組みを利用して、他のEU諸国から来ている。彼らの数の多さは、2004年以来のEUの大幅な拡大と、ポーランドやルーマニアなどの新規加盟国の貧しい労働者に対する英国の比較的裕福な経済の魅力を反映している。
ユーロ圏で課されている緊縮政策に対する欧州の抗議活動で、大陸の大部分で大量の失業者が発生している。 (写真提供: occupywallst.org)
EUは、実際には「拡大」委員を擁しているが、伝統的な中核メンバーの草の根の有権者からの懸念に耳を貸さず、容赦なく拡大してきた。 2004年、EUはキプロス、チェコ共和国、エストニア、ハンガリー、ラトビア、リトアニア、マルタ、ポーランド、スロバキア、スロベニアを吸収合併した。これらの国々はいずれもドイツ、フランス、英国などよりも生活水準がはるかに低い低賃金国である。 2007年にはルーマニアとブルガリアも参加した。
公式統計 これらの新しく貧しいEU加盟国の国民が、近年英国への純移民のほぼ3分の1を占めていることが示されている。
多くの経済学者が 守る 自由な労働移動は経済全体にとって良いことであるが、その結果は、低賃金国との自由貿易の場合と同様に、熟練度の低い労働者に悪影響を与える可能性がある。
2011 年、コミュニティ・地方自治体省の委託により XNUMX つの未発表報告書が作成されました。 その点を指摘した.
ある人は、政府高官に対し、移民の急増により、国内の不況下で「移民労働者と地域社会の他の部門との間の緊張が高まる」可能性があると警告した。別の人は、地方に定住する移民が予想外に大幅に増加していることを指摘し、「職業分布の最下位にある英国の労働者の賃金にマイナスの影響を与えている」と結論付けた。
「東ヨーロッパから入国する人の数を大幅に過小評価していた」と労働党党首エド・ミリバンド氏も認めた。 「経済移住と労働市場の柔軟性の向上により、低熟練労働者が直面するプレッシャーが増大しています。」
皮肉なことに、Brexit に最も決定的に投票した地域の多くは、 移民人口が比較的少ない。しかし、彼らの多くは依然として緊縮経済と、2010年以来保守党政権によって課された社会セーフティネットの大幅削減に苦しんでいる。
「スケープゴートを政府から顔の見えない移民に切り替える。 。 。人々が生計に不安を感じているときの方が楽だし、双方の陣営で選挙活動をしている政治家にとってはその方が都合が良い。」 注目 ロンドンを拠点とする作家ドーン・フォスター。
有権者は、「遠く離れた」「顔の見えない」EU官僚が自分たちの懸念を理解していないだけだと簡単に納得してしまった。実際、EU は引き続き拡大を続けることに熱心です。現在、アルバニア、マケドニア、モンテネグロ、セルビア、トルコと加盟交渉を行っており、ボスニア・ヘルツェゴビナとコソボを加盟候補国として認めている。
ロシアとウクライナ
EUの拡張主義的な動きは、英国と他のヨーロッパ諸国に別の代償を伴う影響も及ぼしている。注目すべき災害の 1 つは、「協会協定この広範な協定には、緊密な経済統合の規定だけでなく、EUの共通安全保障・防衛政策および欧州防衛庁の方針を長期にわたって遵守するという約束も含まれていた。両面において、この合意はウクライナを伝統的なロシアの軌道から引き離すことを目的としたものだった。
ウクライナ元首相アルセニー・ヤツェニュク氏
EUのウクライナへの拡大は、東ヨーロッパの他の地域への拡大と同様に、 NATO軍事同盟の拡大 同じ国に、 1990年に西側諸国の指導者がロシアの指導者らに対して行った約束に反している。。 2008年、NATO事務総長はジョージ・W・ブッシュ大統領と大統領候補バラク・オバマの支援を受けて就任した。 ウクライナにNATO加盟を認めることを約束した.
言うまでもなく、ロシアはその後のEUのパワープレイと同様にひどい反応を示した。ヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領の政府に対し、NATOとEUの懇願に抵抗するよう圧力をかけた。同大統領がロシアとの関係を断つことを拒否したことで、いわゆる「ユーロマイダン」抗議活動が引き起こされ、 西側諸国の支援を受けた プッチ 2014年XNUMX月に彼の政府を追放した。
1か月以内に、親欧州派かつ親米派の新首相アルセニー・ヤツェニュクは、 署名されました EU協定の政治的規定。わずか数カ月後、彼はNATO加盟も目指すと宣言した。
その結果、ウクライナ東部では血なまぐさい内戦が起こった。 危険な および 高額で ロシアとNATOの間の軍事衝突。ロシアとEUの両国を疲弊させる相互経済制裁
将来の歴史家は、EUの自己破壊的な拡大の根底にある原因を理解するのに役立つだろう。そこには、ヨーロッパの価値観の普遍性に対するイデオロギー的信念、官僚的拡大、新自由主義エリートへの迎合が何らかの組み合わせで含まれているのは疑いありません。原因が何であれ、その結果は今やヨーロッパのプロジェクト全体を脅かしています。
EUの将来は多くの面で真剣な自己検討を必要とするが、特に拡大という壮大な野心についてはそうだ。
ジョナサン・マーシャルは、国際情勢に関する 5 冊の本の著者または共著者です。 レバノンとのつながり：汚職、内戦、国際麻薬密売 (スタンフォード大学出版局、2012)。 Consortiumnews に対する彼の以前の記事には次のようなものがあります。ロシア制裁による危険な逆襲";"シリア混乱に米国が関与";"シリア内戦の隠された起源」; と "イスラエルはゴランの水、そして今度は石油を切望している。"]
最近の英国の欧州連合国民投票で、英国の一部の人々が国民投票を不正に操作したのではないかと考える人もいるかもしれない。
イギリス人は選挙や国民投票を不正操作する方法を知っていると考える人もいるかもしれないが、イギリス人は少なくとも自分たちにとっては民主党であるため、自分たちの選挙や国民投票を不正操作することはない。
英国人は、英国の有権者の過半数が欧州連合からの離脱を望んでいれば、スコットランドは欧州連合の加盟国になりたいため、再度の独立住民投票を要求するだろうということを知っていたので、英国は国民投票を不正操作しないだろう。彼らはスコットランドがイギリスの一部になることを望んでいます。
正確な世論調査では、しばらくの間国民投票が僅差の結果であるとされていたが、それらの世論調査は不正ではなく、国民投票の結果は僅差だったので、金儲けの見込みがあったと言う人もいるかもしれない。国民投票の前に株式を売却して株式市場を改善する。
これは住民投票の結果を知りながら金もうけをしたためであり、住民投票の不正はなかった。
これは、国民投票が厳重に監視され、最高水準の民主主義原則に基づいて実施されたためである。
株式市場と投資を理解している人こそが市場を理解している人であり、彼らは最近の英国国民投票の前に誰が異常な量の株式を売却したかを知っているでしょうし、ユーロ圏の主要国がそのような国であると考えて心配する人もいるかもしれません。それで金が儲かるなら、ユーロ圏と欧州連合からの離脱に向けた世論調査や国民投票を操作するかもしれない。
これは、英国が欧州連合残留に投票した場合、売却した価格と同じ価格で再度その株式を購入できること、および英国が欧州連合離脱に投票した場合に、投資家が事前に株式を売却できた可能性があることを意味します。そうすれば、それらの株式をより低い価格で買い戻して、莫大な利益を得ることができます。
英国を欧州連合に残すために再度の国民投票、さらには選挙の実施を望んでいる人々がおり、その中には国民投票は不正であったと主張する者もいるが、それは自由で公正かつ民主的な国民投票であった。
国民投票は不正ではなかったし、この自由、公正、民主的な国民投票後に英国にどのように対処するかについて注意を払う必要がある欧州連合の他の国々もある。
これは、他の欧州連合諸国にもそれぞれ欧州連合懐疑論者がおり、フランスは欧州連合離脱に対して最も脆弱な国の一つであるためである。国民戦線は英国が欧州連合から不当な扱いを受け、英国が主権と国家を失ったことを知っているからである。英国に関する一部の欧州連合当局者のコメントからも明らかなように、欧州連合の他の国々は欧州連合と虐待的な関係にある。
フランス国民はイギリスが二度の世界大戦でフランスを救出したことを覚えているので、現在のフランス政府は不当に急がずにイギリスに対して友好的で公正な交渉を支持するよう見られる必要がある。なぜなら不当に急ぐとイギリスと欧州連合にとって間違いを犯すからである。リスボン条約の法的契約の合意条項を尊重すること。なぜなら、国民戦線は次回のフランス選挙でフランスの有権者にこのことを思い出させるからである。フランスの有権者はフランス政府がフランスの名誉を傷つけることを好まないからであり、他の欧州連合諸国はそうする必要があるからである。国民投票後であっても、英国はヨーロッパの国であることを理解してください。
もう一度国民投票を行うということは、英国の一部の人々が最近の欧州連合国民投票を不正に操作したことを示唆しているように思われるかもしれないと考える人々がいる。そして、このような理由から、欧州連合が国民投票を行っているという印象があるため、再び国民投票を行うべきではないと考えている。ユニオンはアイルランドと同じように英国をいじめて、欧州連合が投票を望んでいる通りに英国が投票するまで再度国民投票を実施し投票するようにしており、ユーロ圏がサイプレスとギリシャをどのように虐待したかを見ました。
英国がEU残留に票を投じた場合に2回目の国民投票を行うとどうなるかという問題があり、人々はそれが不正であったと言うだろうし、英国国民の一部は民主主義制度に対する信頼を失うかもしれないし、この件に関して選挙が行われるまでは別の国民投票は実施できないと考えている人もいますが、私は英国憲法の専門家ではありませんが、選挙や別の国民投票は英国議会がそれらの有権者を裏切っているとみなされる可能性があります。
他の欧州諸国には、英国にはリスボン条約に基づく法的権利があり、その法的権利に対する権利があるため、英国が欧州連合から急かされたりいじめられたりすることを拒否して、欧州の尊厳を守ることを望んでいる人々がいる。そして、最近の英国国民投票により、市場は礼儀正しく、交渉に関する適切なプロセスと審議によって安定化されるでしょう。
英国国民は、首相が失望し、国民投票結果の一端に責任があること、そして憲法第50条に署名すべき人物ではないことを認めて辞任する礼儀と謙虚さを持ったことを誇りに思っている。リスボン条約、その任務は別の英国首相に属しているからです。
欧州連合自体が大きな不利益を被ったと考える人々がいる。なぜなら、欧州連合高官らも失望しており、国民投票の結果に対しておそらく部分的に責任があることを認めての辞任はまだ出ていないからだ。そして、この態度は欧州連合自身に大きな損害を与えたと考えている。欧州連合高官の中には、ある種の傲慢さを示唆する人もいるかもしれないし、それは他の欧州連合諸国の間で欧州連合懐疑論を高めることになるだろう。なぜなら、彼らは、起こったことの責任をすべて英国に負わせたいからであり、それはひどく明白に不公平であり、英国にはあらゆる責任があるからである。リスボン条約の文言を全面的に主張する法的権利、そして欧州連合は欧州に対し、リスボン条約に関して適切に行動し、欧州の仲間国と許容可能な基準を示す義務がある。
スコットランドが独立に投票すれば欧州連合への参加を許可されるべきだと考える人々がいる。欧州連合は他の国々の欧州連合加盟に賛成であり、スコットランドの規則に関する交渉が行われるべきだと主張しているからだ。ウェールズと北アイルランドの欧州連合への参加など、欧州諸国間の善隣関係政策を追求する欧州人として、その他の問題について交渉する必要がある。
これは、いくつかの欧州連合諸国が、自国で分離主義運動を行っているため、スコットランドの欧州連合への参加を拒否する可能性があるためです。
英国は現在欧州連合に与えているお金を使ってスコットランドや英国の他の地域を建設し、英国の一部であり続けたいと思わせることができる。
欧州連合は現在のようなものではなく、主に友好、協力、自由貿易地域であるべきであり、欧州連合が主に友好、協力、自由貿易地域であった方がヨーロッパ人はより良くなるだろうと考える人々がいます。自由貿易地域、そして他の欧州連合諸国の多くの欧州連合懐疑論者は、英国の製品とサービスを購入することで英国の決定を支持するでしょう。
欧州連合はこの状況で適切に行動する必要があると考える人々がいます。それは欧州連合にとっても重要な世界市場の安定にもつながるからです。
私はこの記事を評価するが、ヤヌコビッチに対するクーデターで終わった「ユーロメイデン」抗議活動に対するロシアの反応についてコメントしなければならない。私の記憶によれば、EUは、EUとのいかなる貿易協定も排他的であり、ロシアとの同様の貿易協定を禁止すると主張した。控えめに言っても、これは経済がロシア市場と密接に結びついているウクライナ東部に対する極めて差別的なものだった。さらに、フランス、ドイツ、ポーランドはロシアの同意を得て、早期選挙とヤヌコーヴィチ大統領の辞任を実現する合意をまとめた。この協定は21年2014月22日に署名され、XNUMX日にヤヌコーヴィチは命からがら逃亡した。
ありがとう、フランク・マンリー それは正しいです。これは、メインストリームのレビューでは完全に省略されています。
「…EUは、EUとのいかなる貿易協定も排他的であり、ロシアとの同様の貿易協定を禁止すると主張した。控えめに言っても、これは経済がロシア市場と密接に結びついているウクライナ東部に対する極めて差別的なものだった。さらに、フランス、ドイツ、ポーランドはロシアの同意を得て、早期選挙とヤヌコーヴィチ大統領の辞任を実現する合意をまとめた。協定は21年2014月22日に署名され、XNUMX日にヤヌコーヴィチは命からがら逃亡した。」
「言うまでもなく、ロシアはその後のEUのパワープレイと同様にひどい反応を示した。ヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領政府に対し、NATOとEUの懇願に抵抗するよう圧力をかけた。」
これらの声明の文言は重大な誤解を招くものです。ロシアは非常によく反応した。両国の経済関係の強さに見合ったウクライナ国民への恩恵でヤヌコービッチ政権を誘惑した。
対照的に、西側諸国は一般に、将来のエリートをそのエリートに利益を与えて誘惑し、その結果、買われた傀儡の能力は主に犯罪的自己富裕の領域にあることが通常である。
本気ですか？ウクライナはこれまでも、そして今も世界で最も腐敗した国の一つです。
米国も近年、いくつかの立場を獲得した。
それは正しいです、スティーブ・アボット、気づいてくれて嬉しいです、
ジョナサン・マーシャルでさえ、滑稽な「悪い悪いプーチン」キャンペーンからいくつかを拾った
TRUE
「将来の歴史家は、EUの自己破壊的な拡大の根底にある原因を理解するのに役立つだろう。そこには、ヨーロッパの価値観の普遍性に対するイデオロギー的信念、官僚的拡大、新自由主義エリートへの迎合が何らかの組み合わせで含まれていることは疑いありません。」
著者は、それがヨーロッパを破滅に導いた米国の意向に迎合していることに本当に気づいていないのだろうか。
実際、この記事では問題のほんの一部だけが説明されています。
「ヨーロッパの価値観の普遍性に対するイデオロギー的信念の組み合わせがそれらに含まれていることは疑いありません。」 __ ロバート・ハーネス
世界中の国家や民族に対する残忍な征服と植民地化が証明しているように、それは今日でも続いています…?
グローバリゼーションの親は東インド会社でした。
オランダのものもあった、わずか1603年後のXNUMX年に始まったので、誰も暴君になる独占権を持っていない、どこの国でもどこかにその骸骨がある、、、ちなみに私はイギリス人ではない
一般的な破滅予測の背後にある力の一部は、残りの EU 加盟国をグループ内に留めるための非常に協調的な努力です。オランダとドイツでは、あまり繁栄も生産性も高くない加盟国に煽られて泥沼に引きずり込まれないように、離脱を求める声が多く上がっている。
英国のEU離脱投票を受けて、極右政党から他の加盟国での国民投票の要求が起きている。
続きを読む: EU 国民投票: Brexit により他の EU 投票を求める声が高まる。
http://www.bbc.com/news/world-europe-36615879
この全体は、大きいことが必ずしも良いわけではないことを示す好例です。国際的なグローバリストが、自分たちの計画に実際の人間が関与していることに気づくのは早ければ早いほど良いのです。中東難民の流れを止めたいなら、彼らの故郷のインフラを爆撃して消滅させるのはやめるべきだ。さらに悪いことに、これらの無一文の難民たちは移動中に暴徒からお金を貸してもらうことになる。借金難民がローンを貸すギャングに支払えないとして罰金を課すと、ギャングは彼らをギャングのために働かせることになる。犯罪が増加しており、さらにホームレス難民が暴力団のために働いて犯罪者になっています。英国やEU内のより裕福な国の一つに移住する東ヨーロッパの貧しい国々の居住者は、そもそも祖国を離れる必要はなかったはずだ。 IMFの融資慣行に感謝してもいいでしょう。その融資慣行が大幅な緊縮財政削減につながり、これらの貧しい国々の生活を対処するのが困難にしています。今日の我が国のエリート幹部は、今のことだけを考えており、翌日のことは考えていません。彼らは、そのようなことを担当させる賢明な人材です。そう、大きいことが常に良いというわけではありません。私がそう言うことで、価値があるものであれば、自分のメッセージを風に向かって叫んだほうが良いかもしれません。今こそ、NATOに終止符を打つ抗議活動を始めるべきだ。加盟するすべての国は、この巨大な戦争機械を廃止するために、国民に抗議の行進をさせるべきであり、昨日のようにそれを行うべきである。もちろん、こうしたことは起こらないだろう。なぜなら、人々はうんざりしており、何らかの変化が見られることを必死に望んでいるからだ。誰にも冗談にさせないでください。これは人種差別の問題だけではなく、お金や戦争の問題でもあります。
企業はサイコパス的な原則に基づいて運営されています。もし彼らが、人々をコントロールしようとする以外の方法で人々が本物であることに気づいたら、彼らが世界的な覇権を享受し、脅威を感じない限り、彼らは廃業するでしょう。人間の本性を知れば、人々がもう気にしなくなるほど麻薬漬けになって馬鹿にされない限り、そんなことは起こりそうもない。
ちょっと待って;それが起こっています。
ブローバック
「…中東難民の流れを止めたいなら、彼らのインフラ爆撃をやめるべきだ」
彼らの故郷では存在しなくなってしまった…」ジョー・テデスキー、上
1. 言うは易く行うは難し。実際、テデスキーはシリア政府のことを指している。
自衛権。テデスキーは過激派の侵入をどのように排除することを提案しているか
これらの組織の多くよりも知識のある組織を自国に導入する
米国 (通常は CIA) によって提供されます。
興味深いことに、西側諸国の自称「善良な人々/ホワイトハット」は、
殺された人々に対する人道的懸念などを表明するのが待ちきれません
戦争で。そうした懸念は、イスラエルが空爆した際にそれが存在しないことからも顕著である。
病院、民間人が使用するエリア。代わりに、完全な沈黙があります。
2. 別のコメントで、私は東への拡張について言及しました。
米国はロシア包囲に向けて。開発してくれた Jonathan Marshall に感謝します
これらの点。が同じように消極的になっても驚かないでしょう
一部の NATO 加盟国 (EU と NATO は同じではありませんが、
米国の外交政策を実行するエージェントと混同されています）。
3. 米国大統領選挙への影響は信頼できない。
11月以降、一部の候補者の党派はこう言うだろう。
"私はそうあなたに言った！" Brexitや今後のその他の展開について言及しています。
現時点では、確信が持てません。
—ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
ピーター、返信ありがとう。私は、アサド政権とその同盟国であるロシア、イランを明らかな戦場として認め、シリアから武装勢力を排除することを提案したい。つまり、米国はそこにいないことになる。シリアは主権国家であるため、これによりシリアは、自国の領空に進入したり、地上からシリアに接近したりする他の国（トルコ、サウジアラビア、イスラエルなど）などの戦闘員から自国を守る権利も認められることになる。そしてシリアの福祉と安全に脅威をもたらしている。重要なことは、我々がシリアの要請に応じて参加し、過激派を一掃するためにシリアとその同盟国とともに戦わない限り、米国は関与しないということだろう。
亀裂入ってる？？彼らは自分たちの計画に本物の人間が関わっていることをすでに知っています。彼らはF&%Kを与えないだけです
世界の半分を植民地化し、その後移民のためにEUを離脱できるのはイギリス人だけだ。
EU離脱投票には、人種差別、帝国への見当違いの郷愁、そして白人至上主義の匂いが少なからずある。スコットランドが圧倒的多数でEU残留に投票し、ウェールズや北アイルランドも同様であることに注意してください。
『トレインスポッティング』
– このケーススタディでは、イングランドはスコットランド人よりも優れています… 。
https://www.youtube.com/watch?v=R2GKVtWsXKY
ウェールズがEU離脱を投票で決定
お知らせがあります。
人間は群れで暮らす動物であり（Csanyi、1964）、そのため生まれながらにして人種差別主義者です。歴史の中で XNUMX つの文化が共存することを余儀なくされたとき、通常、一方が他方を排除しました。多文化主義は、人々の喉元に押し込めるにはあまりにも暴力的な考えである。特に、融合すべき文化が相容れず、そのうちの一つが公然と拡張主義的なイデオロギーを伴っており、さもなければ不幸にもアメリカ人を追い求めるであろう少数の人々の生活を毒する場合にはなおさらである。夢を見てサンタを待ちましょう。
移民を責めるのは簡単な解決策だった。本当の問題は、新たな収入の90％を獲得し、国民と分かち合うことを拒否した金融業界だ。この動きによって巨大な不平等が生み出されたのが、実際にこれらの動きを推進しているものなのです。幸運なことに、裕福な人々は移民を和らげて、しばらくの間彼らのゲームを続けることができます。
同意します;米国でも状況はまったく同じです。
人間の結論は、人間は他者を恐れるということです。私たちは原始人の時代から他者を恐れてきましたが、それは正当な理由がある場合もあれば、そうでない場合もあります。自分たちが許容できると考えている以上に多くの移民を受け入れることを強制された国は、最終的に反乱を起こすことになるのは明らかだ。 EU の帝国建設計画では、この要素は無視されました。その結果がBrexitであり、現在、他国でもこの主権要素を取り戻そうとする動きがこれに追随することになるだろう。
ありがとう！素晴らしい記事でとても勉強になりました。
あなたの文章スタイルもそうです。
東から来た低賃金労働者。これは、このサイトを読まなかったら (妥当な時間スケール内で) 決して学べなかったかもしれないことです。
ありがとうございました。
同じテーマで、アラバマの文氏は、Brexit は虫のように潰されるだろうと予測し続けている。
http://www.moonofalabama.org/2016/06/the-pending-stalling-of-brexit-a-gift-for-the-fascist-right.html
それ 1つは、少なくとも私はすでに自分で理解していました。
Moon of Alabama による図 1 には少なくとも XNUMX つの誤りがあります。スウェーデンとデンマークはユーロ圏に参加していません。
https://en.wikipedia.org/wiki/Sweden_and_the_euro
https://en.wikipedia.org/wiki/Denmark_and_the_euro
しかし確かに、体制側はBrexitを回避するためにできることは何でもしようとしているように見える。
素晴らしい皮肉がテレビで放映された。つまり、EUの創設メンバー40か国の外相がBrexitを厳しく非難し、全員が英語で話すニュースビデオだ。そうかもしれませんが、それは誰にもわかりません。 — 英語は、いつか、事実上の EU 共通語として、XNUMX 年以上にわたる英国の加盟国の唯一の遺物として残ることになるでしょう。このことを考えると、創設メンバーであるフランスが、XNUMX世紀以上前にフランスが公式外交官として長年務めたように、最初からフランス語をEUの公式共通語として主張していれば良かったのではないかと私は疑問に思う。言語。そうすれば、少なくともアメリカ人、そして数年後にEUに加盟したばかりのイギリス人も、健全な距離を保つことができたはずだ。結局のところ、英語圏の人々は、多言語ではない（略奪的/海賊的/盗作的でない）他の言語を習得するのが苦手であることで有名です。
一部の英語圏 – 固定観念を持たないでください。スコットランド人（私もその一人です）は長い間この規則の例外であり、その多くは十分な、または流暢なフランス語を話します。共通の敵（イングランド）に対するフランスとスコットランドとの間の「旧同盟」についての話が今も続いている。
EU の拡大は単に NATO の拡大を可能にするだけです…NATO の拡大はネオコンの議題であり、発案です。中国とロシアが市場シェアを脅かす…時代……..英国の撤退により、大規模な戦争が目前に迫っているように見える……以前よりずっと早く……ネオコンはあなたたちよりももっと多くの方法で支配力を強めなければならない想像できます…..手
経済学者マイケル・ハドソン氏の素晴らしい 12 分 16 秒をぜひご覧ください。議論、
「軍事介入[つまり米国 + NATO]がBrexit投票をどのように形作ったか」、realnews.com/t2/
おそらく、欧州連合の拡大を説明するには転移という言葉の方が適切でしょう。
ビル、
とても素敵な言葉です。
バート
ヨーロッパの君主制
ウィキペディア、フリー百科事典から
大陸の共和国 (青) と君主国 (赤) を示すヨーロッパの地図。
現在、ヨーロッパには 12 の主権君主国があります。アンドラ公国、ベルギー王国、デンマーク王国、リヒテンシュタイン公国、ルクセンブルク大公国、モナコ公国、オランダ王国、ノルウェー王国、スペイン王国、スウェーデン王国、グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国、バチカン市国。
このうち 10 か国は、国家元首 (君主) がその職を継承し、通常は終身または退位するまでその職を保持します。他の 2 つについては、バチカン市国 (絶対神権政治と称される選挙君主制) では国家元首である主権者 (教皇) が教皇会議で選出されますが、アンドラ (厳密には半制国家) では国家元首が選出されます。選挙による統治制）、共同国家元首は選挙で選ばれたフランス大統領と教皇によって任命されたウルジェル司教である。
ヨーロッパの君主制のほとんどは立憲君主制であり、これは君主が国家の政治に影響を及ぼさないことを意味します。君主が政治に影響を与えることは法的に禁止されているか、慣例によりその職に与えられた政治的権力を利用しません。
例外は、王子が依然として政治に大きな影響力を持っているため、通常は半立憲君主国とみなされているリヒテンシュタインと、神権的な絶対選挙君主制であるバチカン市国である。
現在、12 の州のいずれにおいても、君主制を廃止するための大きな運動はありません (君主制と共和制を参照) が、多くの州ではかなり少数の共和党員がいます (たとえば、英国の政治組織リパブリック)。
現在、12の君主国のうちベルギー、デンマーク、ルクセンブルク、オランダ、スペイン、スウェーデン、イギリスの7か国が欧州連合に加盟している。
20世紀初頭、ヨーロッパ諸国の中で共和政体を採っていたのはフランス、スイス、サンマリノだけだった。共和主義の政治的主流への台頭は 20 世紀初頭にのみ始まり、戦争や革命によるヨーロッパのさまざまな君主制の打倒によって促進されました。 21 世紀初頭と同様、ヨーロッパのほとんどの州は直接または間接的に選出された国家元首を擁する共和制となっています。
では、第三次世界大戦はヨーロッパ帝国主義者間の新たな争いで始まるのでしょうか？
ここは誰の世界ですか？