排他的： ヒラリー・クリントン氏は、アメリカの有権者がドナルド・トランプ氏を非常に恐れることを望んでいるが、ネオコン/新自由主義者のクリントン大統領就任が世界にとって何を意味するのかを恐れる理由もある、とロバート・パリー氏は書いている。
ロバート・パリー
何世紀にもわたって、世襲君主制は国家指導者を選出するための主要な方法であり、そのイデオロギーの根が理性の時代の中で萎縮しているにもかかわらず、権力とプロパガンダによってそれ自体を維持する複雑なシステムに進化しました。しかし、君主制は死んだ概念となったが、依然として数百万人が死の苦しみの中で命を落とした。
今日、危険な「死んだ思想」は新保守主義とその密接な同盟者である新自由主義です。これらは、それぞれ過去数十年にわたってアメリカの外交政策と経済学を組織してきた概念であるが、少なくとも平均的なアメリカ人やこれらのイデオロギーの影響を受ける国々の人々の観点からは、惨めに失敗してきた。
21 年 2016 月 XNUMX 日にワシントン DC で開催された AIPAC 会議で演説するヒラリー・クリントン元国務長官 (写真提供: AIPAC)
どちらのアプローチも人類には利益をもたらしませんでした。どちらも計り知れない死と破壊をもたらしました。しかし、双子の「ネオ」は、特にワシントン当局において非常に強力なプロパガンダと政治機構を構築しており、今後何年にもわたって大混乱を引き起こし続けることは間違いない。それらはゾンビのアイデアであり、人を殺します。
しかし、民主党は両方の「ネオ」の信奉者であるヒラリー・クリントン氏を指名する構えだ。民主党は、バラク・オバマ大統領がワシントンの「戦略」と呼ぶものに対する不安から前進するのではなく、安全だと認識されているところへ後退している。
結局のところ、ワシントン支配層は依然として両方の「ネオ」に魅了されており、新保守主義の「体制変革」介入主義と新自由主義の「自由貿易」グローバリズムを支持している。したがって、少なくとも代替候補の分野がポピュリストの億万長者ドナルド・トランプと民主社会主義者のバーニー・サンダースに狭まって以来、クリントンは明らかにエリート層のお気に入りとして浮上している。
民主党内部関係者らは、共和党候補者獲得が有力視されているトランプ氏を疎外し、特に党常連の間で民主党候補者獲得でクリントン氏の代議員数リードに対して長い見込みに直面しているサンダース氏にとどめを刺すことを主流報道メディアや著名なオピニオンリーダーに期待しているようだ。 「スーパーデリゲート」として知られています。
しかし、アメリカの有権者の多くが、ネオコンが要求する永続的な戦争で疲弊し、まともな賃金の製造業雇用の輸出によって貧困化している双子の「ネオ」に対して立ち上がった年に、民主党階層はクリントン氏にこの賭けをしている。新自由主義者によって。
「ネオ」に対する大衆の抵抗の多くは、反逆的な有権者の心の中でまだ明確に定義されていないが、トランプとサンダースの対照的な訴えの共通点は、何百万人ものアメリカ人が「ネオ」を拒否し、主張する体制側の制度を拒否しているということである。これらのイデオロギーを維持することについて。
差し迫った質問
したがって、キャンペーン 2016 の差し迫った問題は、世界が存亡の危機に近づきつつある中、アメリカが双子の「ネオ」のゾンビから逃げるのか、それともこれらのアンデッドの思想に囲まれて今後 XNUMX 年間を過ごすのかということです。
ゾンビ「ネオ」が彼らに迫っている主なことは、ワシントン政府の非常に重要な人々の大多数がこれらの概念を受け入れ、その結果としてお金と名声を獲得しているということです。これらのVIPは、国王や女王の寵臣たちが洗われていない暴徒の側に立つのと同じように、高額な給料と大げさな影響力を放棄する可能性は低い。
27年2002月XNUMX日、テキサス州クロフォードでジョージ・W・ブッシュ大統領と会談する当時駐米サウジ大使だったバンダル・ビン・スルタン王子（ホワイトハウス写真）
「ネオ」信奉者はまた、自分たちの利益になるように問題を組み立てるのに非常に熟練しており、主流メディアや大手シンクタンクからの反対や抵抗がほとんどないという事実によって、それがさらに容易になりました。
ネオコンはワシントンの外交政策の支配者となり、アメリカの力をより賢明に利用することを好む昔ながらの「現実主義者」を脇に追いやっている。
一方、新自由主義者は経済政策の議論を支配しており、「市場」を新時代の神のように扱い、公共資産の「民営化」を経典のように扱っている。彼らは、資本主義の行き過ぎから国民を守り、国全体に利益をもたらす公共インフラを構築するために政府のしっかりとした役割を求めた古いニューディーラーたちを押しのけてきた。
現在支配的な「ネオ」イデオロギーに対する強い抵抗が存在しなかったことが、2003年にイラクの大量破壊兵器をめぐる破滅的な「集団思考」を我々が目撃した理由であり、なぜ長年にわたり重要な人物があえて「自由貿易」の利益に疑問を呈さなかったのかである。
結局のところ、どちらの戦略もエリートに利益をもたらしました。新保守主義の戦争挑発は軍産複合体に数兆ドルを流用し、新自由主義的な雇用のアウトソーシングはウォール街の個人企業幹部や株式投資家に数十億ドルをもうけさせた。
これらの利益は、その収益の一部をワシントンのシンクタンクに資金を提供したり、報道機関に資金を提供したり、友好的な政治家への高額な選挙資金や講演料としてキックバックしたりしている。つまり、インサイダーにとって、この試合は双方にとって有利なケースとなった。
敗者
「敗者」、つまり過去数十年間でアメリカの偉大な中産階級が空洞化するのを目の当たりにし、アメリカの公共インフラが衰退するのを目の当たりにし、自分の息子や娘たちが不必要で永続的な戦いに送り出されるのではないかと心配してきた平均的な国民にとってはそうではない。無駄な戦争。
ヒラリー・クリントン元国務長官とバーニー・サンダース上院議員。 （NBC写真）
しかし、巧妙なプロパガンダが氾濫し、生活のやりくりに追われているため、ほとんどのアメリカ人は現実をガラス越しに見るかのように暗く見ています。バラク・オバマが2008年の選挙運動中に侮辱的に述べたように、彼らの多くは「銃や宗教にしがみついている」。彼らには他にほとんど何もなく、多くの人が痛みを和らげるアヘン剤や、「自由」への最後のつながりとみなした銃で自殺している。
しかし、明らかなことは、多くの人々がヒラリー・クリントン氏を信頼しておらず、望んでいないということだ。 最近の世論調査。 2008年の選挙戦でオバマが「あなたは十分好感が持てるよ、ヒラリー」と断言したもう一つの侮辱的なコメントは真実ではなかった可能性があることが判明した。多くのアメリカ人にとって、それは当てはまらない（ただし、トランプ氏はネットマイナス41ポイントでクリントン氏を上回ったが）。
もし民主党がヒラリー・クリントンを指名するなら、ネオコン／ネオリブ体制がドナルド・トランプを悪者扱いし、ナルシストな億万長者がどんな狂ったことをするかという極度の恐怖から複数のアメリカ人が元国務長官に投票することを期待するだろう。ホワイトハウス。
トランプの政策処方箋はあちこちにあり、現実のリアリティ番組の競争で彼を「生き残り」にした彼の巧みなショーマンシップとは対照的に、何が彼の実際の考え（または彼の真の無知）を反映しているのかを知るのは難しい。共和党の指名のために。
トランプは地球温暖化はデマだと本気で信じているのか、それとも共和党の何も知らない分子に迎合しているだけなのだろうか？彼は実際にオバマのイラン核合意は大惨事だと考えているのだろうか、それともオバマを憎む右派の連中をもてているだけなのだろうか？
「ネオス」に対抗する
しかし、トランプ氏は「ネオ」のファンではない。彼はイラク戦争をめぐってネオコンを率直に批判し、リビアの新たな「政権交代」災害における重要な役割を果たしたクリントン元国務長官を非難した。さらにトランプ大統領は、ネオコンが好む緊張の激化ではなく、ロシアや中国との協力を求めている。
21年2016月XNUMX日、ワシントンDCで開催されたAIPAC会議で演説する共和党大統領候補ドナルド・トランプ氏（写真提供：AIPAC）
27月XNUMX日の外交政策演説でトランプ大統領は、「我が国の新たな外交政策の方向性、つまり無作為性を目的に、イデオロギーを戦略に、そして混乱を平和に置き換える方向性を」と呼びかけた。 …新しい声と新しいビジョンを仲間に招く時が来ました。 …
「私の外交政策は常にアメリカ国民の利益とアメリカの安全を何よりも優先します。それが私が下すあらゆる決断の基礎となります。アメリカ第一は私の政権の主要かつ最優先のテーマとなるだろう。」
このようなコメントは、「新しい声」が必要であり、「イデオロギー」を脇に置くべきであることを示唆しており、ネオコンにとって言葉の戦いであった。なぜなら、ネオコンの声こそが他のすべてをかき消し、彼らのイデオロギーこそが最近の米国外交政策を支配しているからである。年。
さらに悪いことに、トランプ大統領は、イスラエルや他の「同盟国」の利益を促進するために米軍を海外に派遣するというネオコンの要求とは対照的に、「アメリカ第一」戦略を概説した。トランプ大統領は、イスラエルにとって厄介とみなされる指導者を排除するための「政権交代」を演出することに興味がない。
不動産王はまた、「自由貿易」協定への批判をキャンペーンの中心に据え、これらの協定は給与の一部を受け取る外国人労働者との競争を強いることで米国人労働者を売り飛ばしていると主張した。
サンダース上院議員は、反政府的な民主党キャンペーンで同様のテーマを打ち出し、ヒラリー・クリントン氏の長年にわたる「自由貿易」支持や、イラクやリビアなどの「政権転覆」戦争への彼女の熱意を批判した。
彼女の公生活における長年の実績を考察すると、クリントンが外交政策に関してはネオコンであり、経済戦略に関してはネオリブであることにほとんど疑いの余地はない。彼女は政府機関のコンセンサスをしっかりと支持しており、それが彼女がその温かい抱擁を享受している理由である。
彼女は、ウォール街で愛されている「自由貿易」に対する新自由主義的な態度に従い、米国の何百万もの製造業の雇用を低賃金国に流出させている多国籍企業にとって、これは非常に良いことだった。 （彼女は民主党支持者のバーニー・サンダースへの流れを阻止するための貿易協定への熱意を冷やしただけだ。）
戦争とさらなる戦争
外交政策に関して、クリントンは一貫してネオコンの戦争を支持してきたが、ネオコンというレッテル自体を敬遠し、害の少ない同義語である「リベラル介入主義者」を好むかもしれない。
しかし、自らを「リベラルな介入主義者」に変えた大ネオコン、ロバート・ケーガン氏は2014年にニューヨーク・タイムズ紙に次のように語った。私たちが彼女が追求すると思われる政策を彼女が追求するなら、それはネオコンと呼ばれるかもしれないが、明らかに彼女の支持者はそれをそう呼ぶつもりはない。彼らはそれを別の名前で呼ぶでしょう。」
著名なネオコン知識人ロバート・ケーガン。 (写真提供:Mariusz Kubik、http://www.mariuszkubik.pl)
ケイガンのような思想家の気持ちを要約してタイムズ紙は、クリントン氏が「依然として多くの介入主義者が希望を注ぐ器である」と報じた。
2016年XNUMX月、トランプの台頭に取り乱し、アメリカ新世紀プロジェクトでジョージ・W・ブッシュのイラク戦争の青写真を書いたケイガンは公然とクリントンへの支持を表明し、ワシントン・ポスト紙でクリントンの決断を発表した。 op-ed.
そしてケイガン氏がヒラリー・クリントン氏を旅行者として見ているのは間違いではない。彼女は、ワシントンの路線に従わない、あるいは中東におけるイスラエルの目標から逸脱する政府や政治運動に対して攻撃的な「政権交代」計画を実行するネオコンとしばしば足並みを揃えて行進してきた。
彼女はホンジュラス（2009年）やウクライナ（2014年）などのクーデターを支援してきた。イラク（2003年）やリビア（2011年）などの侵略。そしてシリアのような転覆（2011年から現在まで）はすべて、さまざまな程度の悲惨な結果をもたらした。 [詳細については、Consortiumnews.com の「はい、ヒラリー・クリントンはネオコンです"と"クリントン氏の勝利はさらなる戦争を意味するのか?"]
「強制」を求めて
クリントン-45の大統領が何をするかが、最近のポリティコで垣間見ることができる 解説 クリントン国務長官の元特別補佐官で、現在は断固たる親イスラエルのワシントン近東政策研究所で働くデニス・ロス氏による。
ロス氏はその記事の中で、中東問題は、2003年のイラク侵略というネオコン主導の決定や同様の計画によるものではなく、中東地域全体でより積極的に軍事的に関与することに対するオバマ大統領の躊躇によって引き起こされたという超現実的な世界を描いた。 2011年にリビアとシリアの世俗政府を打倒し、これらXNUMXか国を廃墟にしました。
ロス氏は、右翼イスラエル首相ベンヤミン・ネタニヤフの願望を汲み取り、シーア派主導のイランとの対立において、イスラエル、サウジアラビア、湾岸協力会議（GCC）の他の加盟国の地域的利益にくびきを掛けるよう米国に求めた。 。
中東で米国上級特使を務めたデニス・ロス氏。
ロス氏は次のように書いている。「オバマは、我が国の安全と祖国が直接脅かされる可能性がある状況でのみ武力行使を行うと信じている。彼の考え方は、テロリストに対する先制攻撃や、イスラム国との戦いをさらに正当化するものだ。しかし、それは米国の利益とそれを支援するための武力行使を非常に狭い範囲で枠組み化している。 …
「サウジアラビアがイエメン（侵攻）に行動したのは、少なからず米国がイランの地域進出に制限を課さないことを恐れ、独自の線引きをする必要性を感じていたからである。」
軍事力の行使をためらうオバマ大統領に対抗するため、ロス氏は中東における米国の力強い政策の再主張を求めており、これはネオコン支配層やヒラリー・クリントン氏も支持している次のような方針に沿っている。
–イランが核開発計画を制限するためにオバマが交渉した合意から逸脱する場合、「制裁ではなく武力行使についての率直で明白な言葉」でイランを脅す（爆弾、爆弾、爆弾、イランゾンビは生きている！）。
–「GCC諸国およびイスラエルとの緊急事態計画…地域の政権を弱体化させるためのイランによるシーア派民兵の利用拡大に対抗するための具体的な選択肢を生み出すため」。
–イラク首相が武器を持たない場合、イラクのスンニ派部族に武器を与える用意がある。
–ロシアのウラジーミル・プーチン大統領がシリアのバシャール・アル・アサド大統領の辞任を強制しない場合、シリア国内に「飛行禁止空域のある安全な避難所」を確立する。
ロス氏は、ネオコンの典型的な厳しい話を使って、「プーチンと中東の指導者たちは強制の論理を理解している。それを再適用する時期が来たのです。」
ロスの議論には多くの論理的矛盾があることに注目する人もいるかもしれない。その中には、イランによる中東への干渉とされるものの多くが、イスラム国やアルカイダとの戦いでシリアとイラク政府を支援することが含まれているという点を彼が指摘していないことも含まれる。あるいは、ロシアのシリア介入は、スンニ派過激派やテロリストとの戦いにおいて国際的に認められた政府を支援するためでもあったということだ。
しかし、地域全体に米国の「強制」を「再適用」するというロス氏の処方箋の重要性は、彼がクリントン対45の大統領就任に世界が何を期待できるかを概説していることだ。
クリントン氏は、アメリカ・イスラエル広報委員会での演説やバーニー・サンダース氏との討論会で同様の点を多く述べた。もし彼女が大統領としてその軌道に留まれば、少なくとも部分的にアメリカによるシリアへの軍事侵攻が起こり、イランとの戦争の可能性が非常に高く、核武装したロシアとの緊張が激化（そして戦争の可能性も）するだろう。
問題を改善するためのあらゆることがどのように行われるのかという論理は、強さを見せたり「強制」を再び適用したりする古典的なネオコンのうなり声の中で失われている。
つまり、民主党は、ヒラリー・クリントンによるトランプに対する醜いテレビ広告の氾濫がアメリカ国民を十分に怖がらせ、ネオコンとネオリブにホワイトハウスをもう一回与え、そして彼らのゾンビによる大混乱をさらに四年間与えることができると賭けているようだ。世界。
調査記者ロバートパリーは1980sでAP通信とNewsweekのためにイラン - コントラ物語の多くを破りました。 彼の最新の本を買うことができます アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon と barnesandnoble.com).
次に話は逸れますが、気になることがあります。リビア/カダフィの大失敗の理由は誰もが知っています。これは理解できます。しかし、どう頑張っても、スティーブンス下士官がなぜ殺されたのか、誰によって殺されたのか（私たちが支援したテロリスト？そうですよね）、私はどの説明も支持することができません。私が確認できる限り、彼はリビアの武器をシリアの「反政府勢力」に不法に供給するCIA/国務省の作戦に関与していた。私の疑問は常にこうでした。政治的な内紛だったのか？彼はファウルしたのか？それとも、何が起こったのでバスの下に投げ込まれたのでしょうか？それとも第三者が関与したのでしょうか？救助要請があったにもかかわらずなぜ派遣されなかったのかについての説明は、よく言っても不誠実だ。何らかの理由で、共謀者（HRCも含めます）だけが知っていますが、彼は犠牲になりました。彼らの作戦が暴露されようとしていたのか？もしそうなら、誰がそんなことをするでしょうか？この国には、それができる人は誰もいないでしょう。私たちの任務に対する攻撃について、いくつの異なる話や理由がありましたか?明確な真実がないまま、何度変更されたことか。それから、その頃に軍の上層部はすべて「退役」しました。クリントンの電子メールは、これについて何らかの解明をするかもしれないし、しないかもしれないが、個人的にはそれは疑わしい…しかし、もし煙が出るなら、その電子メールは、私たちが推測できるよりも多くの情報を含む脅迫兵器である可能性がある…あるいはそうではない。現時点では、それらは何よりも誤った方向性/難読化です。それで、スティーブンスの死を思い出します...なぜですか?誰によって？これが私たちが必要とする答えだと信じていますが、おそらく決して得られないでしょう。
50歳を超えてからは、この選挙サイクル全体が、交互に陽気なようにも見えたり、恐ろしいように見えたりしました。私は、この一般的に邪悪なプロセスにおいて、どういうわけか私たちはジェブ・ブッシュの最後を見ていないのではないかという、しつこい小さな疑惑を常に持ち続けています。アメリカの有権者への私の唯一のアドバイスは、ジル・スタインという名前の横に自分の印を付けてください。それがうまくいかない場合は（うまくいきません）、手提げかごに荷物を詰め始めてください。
ヒラリー・クリントンを大統領に選出することは、ロバート・ケーガンとビクトリア・ヌーランドの夫婦チームと彼らの共謀者内閣をホワイトハウスに選出することに等しい。クリントン氏は4年以内に失踪する可能性があるが、もし2足のジャックブーツを手に入れた場合、この危険な2人組は残りの人生を生き続けることになるだろう。
興味深いのは、ヌーランドが長年にわたり高位の公職に就いていたにもかかわらず、いかなる理由においてもアメリカ国民によって選出されたことが一度もなかったことである。恐ろしいことに思えるかもしれないが、彼女が行使する権力を考慮すると、彼女は西側の「民主主義」において非常に高い地位に選出されなかった唯一の「ネオ」ではない。それにもかかわらず、彼女はあまりにも頻繁に決定を下すことを許されてきました。そして、この場合、私はショットを意味します。
https://bryanhemming.wordpress.com/2015/04/01/double-double-toil-and-trouble-the-cauldron-of-kiev/
「現実の現実…」というトートロジーがこれほど適切に使われたことはありません。
よく書かれた、憂鬱な記事。
私はジル・スタインに投票し、飛行機事故が1件か2件、あるいは孤独なガンマンが数人出てくることを期待します。
2016 年の主の年に、人はこのようなページ、電子メール、またはその他の場所に何を書くかについて本当に注意する必要があります。
警察国家の大規模なデータバンクは永遠であり、個人を一生悩ませる可能性があります。
ザック、
あなたは正しいです。注意していただきありがとうございます。
しかし、私は71歳で、退職し、ベトナム帝国戦争中に数か月間刑務所で過ごしたので、もう用心深くすることは気にしていません。私はアメリカ政府と卑劣な治安機構を憎んでいます。
私はヒラリー、ドナルド、オバマ、ブッシュ家、キッシンジャー、その他多くの人々が稲妻で蒸発するか、安楽死によって人道的に破壊されるのを本当に見たいと思っています。
ダン・ベリガンの側に立つ勇気がなかったことを後悔しています。
ザック、あなたは正しいです。昔、ある将軍が退役軍人の自殺率の高さについて質問されました。彼の反応は、「温かい体は無限にある」といったものでした。私は、このサイトで将軍が誰であるかを知っている人がいるかどうか尋ねました。誰も答えませんでした。好奇心に負けてグーグルで質問してみました。何が思い浮かんだでしょうか？このサイトでの私の質問です。
xymphora サイトでこのリンクを見つけました。 （注：彼のウェブページを探す場合は、政治的に正しくない言葉遣いを覚悟してください。ほとんどは良い内容ですが、ユダヤ人の男が子供の頃に自分の犬を蹴ったのではないかと思う人もいるでしょう。）
http://www.counterpunch.org/2016/05/12/hillary-clinton-the-conveniently-negligent-queen/
素晴らしい記事です、リンクありがとうございます。
いつものように、ロバート・パリーに感謝します。
ネオコン哲学の戦争的側面について私が個人的に非常に腹立たしいと思うのは、軍隊の力関係が全く見えないことだ。 「地上のブーツ」は地理的占領に必要なものであり、それはすべての帝国の究極の制限です。男女の戦士に敵を殺す意欲がない場合。彼らは決戦に勝つことはできない。これは単に対面式の戦争フェアの事実にすぎません。その事実の中心にあるのは、最終的に戦いを決定する「戦うか逃げるか」という心理的な概念です。コリン・パウエルやノーマン・シュワルツコップのような軍人は、ベトナムの失敗から得た知識を取り入れて、職業軍（非徴兵）を創設した。マデリーン・オルブライトは、その偉大なネオコンの知恵によって、限られた介入の中で私たちの新しい「力」を適用することを決定し、今、私たちは使い古された軍隊を完全に停止させました。今日の我々の最大の問題は、チェイニー、ケーガン、ニューランド、クリントン、ライス、ブッシュ、非戦闘員以外には我々が戦いに参加できないことをアメリカが知っていることだ。 「メッセージ」を受け取ったことがありません。
ヒラリー・クリントンはよく知られた存在だ。彼女は決して非戦闘的な傾向を示したことはなく、むしろマケイン上院議員やグラハム上院議員のように、私たちの軍隊、そしてひいては私たちの国そのものを破壊する非常に現実的な潜在力を持っています…
徴兵された軍隊は義勇軍に置き換えられ、現在シリアと中東で活動しているジハード・ジョン軍に置き換えられました。おそらく我々は、ヒラリーやマケインなどの高官に服を着せて戦いに送り込み、その後、彼らが行ってきたこのすべての戦争について何を報告しなければならないのかを見るべきだろう。実際、オルブライト大使から始めましょう。彼女の父親は自分の小さな女の子をとても誇りに思っているでしょう。
見ざるネオ、聞かざるネオ
地元の夢の約束の地が消えたと感じるアメリカ人
接続を確立することはできません。
多くの例の中で、National Public のニュース プロパガンダが挙げられます。
昨日、11年2016月XNUMX日のラジオ（NPR）（午後放送）。ニュース"
イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相のサウンドバイトで始まった
米国からの年間割り当て額の増加の重要性について
イスラエルの防衛のために。兵器産業の広報担当者は、
コネチカット州はそのような増加の重要性を強調した
殺人機械の製造量を増やすことに大部分を占める
米国、特にコネチカット州から来ます。
NPRは、イスラエルへの援助が1ドル増えるごとに増加すると指摘した
武器の場合は、から 1 ドルを差し引かなければなりません
国内支出。
かなり後のニュース番組で、
中毒者とその結果として生じる死亡者の世話をする
ケアが受けられないこと。事例は以下からインタビューされました
ニューハンプシャー。
当然のことながら、これらの悲惨な出来事の間には何のつながりもありませんでした
物語とイスラエルへの防衛援助の増加
それは番組の前半で強調されていました。
プログラムにはありませんが、言及する必要がある事実です
ほぼすべての政治家、つまりネオコンとネオリップがそうだ。
イスラエルへの防衛援助の拡大を支持した。 「政治的」については、
もちろん理由は」。
上記をロバート・パリーの主な要点に雄弁に関連づける
上記の記事で述べたように、ほとんどのアメリカ人は次のことを強く感じています。
そこにないもの、そしてそこに存在しないであろうものの欠如
予見可能なネオコン/ネオリブの未来。アメリカ人はそれしか知らない
職は失われ、家族は離散し、利益（精神的なものなど）が失われる。
ケア等）はご利用いただけません。
ある州（？）の学校管理者がインタビューを受けてこう語った。
何千人もの教師が解雇されなければならないでしょう。サービス
障害者のために、教科書などの資金が必要になるでしょう。
消えるために。削減は主に低所得層に影響を与えるだろう
しかし、多くはすべてのグループに影響を及ぼします。
繰り返しになりますが、イスラエルへの補助金の増加とは何の関係もありません
年間ベースで武器を提供（10年間の契約）
そしてこれが品質の崩れに及ぼす影響
アメリカ社会。
言うまでもなく、アメリカ人は自分たちが瞬時に不可能であることを認識しています
援助、サービス、住宅などを得ることができる。裕福な人は「余裕がある」
これ。中産階級と貧困層はつながりを作ることができない。
彼らの理解は医療ユニットへの訪問に限られています
そしてサービスが利用できないと知らされる…このアメリカ人
イスラエルへの援助に関する議論に従っていない。
ホワイトハウスでもワシントンの他の場所でも。
これに加えて、ヒラリーが推進した多数の「プログラム」
クリントン氏らは家族にとって空虚に見える
負傷箇所、現在は助けがないと告げられたとき
利用可能ですが、リストに名前を載せることもできます
（申請者は不注意で死亡しました）。
—-ピーター・ローブ、マサチューセッツ州ブストン。アメリカ合衆国
ピーター、あなたは素晴らしい指摘をしていますね。将来、製品は 3D プリンターで提供され、自動車は自動運転されるようになるのに、なぜこの新しいインフラはどこに構築されるのでしょうか?高額な免責金額を支払うことができず、ACA/オバマケアの自己負担金に苦労している人々に会い始めています…シングルペイヤーの医療機関の人はいますか？私たちは鋤の刃に武器を打ち込むのが待ち遠しくて久しく、それが真実です。
評論家層には理解できない現実がある。 筋金入りの民主党員の間でも、クリントン候補に対する明らかな嫌悪感がある。 彼女は、ジェブ・ブッシュとドナルド・トランプの両方が最終的に代表するのと同じ「パワーエリート」を代表しており、この事実については、経験的ではないにせよ、本能的に認識されている。 トランプ氏は軽率だと思われているかもしれないが、直感レベルでは、どういうわけか「本物」であるように思われる。 現在の電子メールスキャンダルは際限なく解剖されており、この件に関するさまざまな「意見」は、誤った情報から完全な妄想に至るまで多岐にわたります。 このスキャンダルについて公に正確な評価がなされたのはただ一つだけである。 好むと好まざるにかかわらず、これは Michael Mukasey によって提供されました。 犯された犯罪は重罪であるだけでなく、仮に起訴されたとしても弁護することは事実上不可能です。 夫人 クリントン氏は法定定義によれば単純に有罪である（タイトル 18. USC セクション 793)。 事実は公表されているので「隠蔽」はあり得ない。 訴追しない場合は重罪の冤罪となり、弾劾の対象となる犯罪である。 もし政権がその戦略を追求すれば、夫人の嫌悪感の核心である財政赤字が国民の監視にさらされる危険が生じる。 クリントン氏は「法を超越している」と考えられている。しかし、それが彼らが進んで追求する戦略であるように見える。 これらすべてにおけるシド・ブルーメンソールの役割は、仲介役、あるいはおそらく何らかの機関や外国政府への「切り口」の役割であるように思われる。 正当なヒューミント/サインであると提案されたものを夫人に渡します。 クリントン氏の「情報源」から得た彼女のプライベートサーバー経由の情報と、彼女がそれを「貴重なもの」とみなした様子は、2つの可能性を示唆している：不正な諜報活動か、それとも信頼できる外国政府か。 トランプ氏の考えを考えると、それがどの政府になるかを推測するのは簡単だ。 ブルーメンタールの確かなネオコンの資格。 このシナリオはすべて、少なくともその先駆者たちの心の中では、ある時点でうまくいったかもしれないが、推定候補者がブッシュ対ブッシュの場合に具体化された。 クリントン ドナルド・トランプが登場すると、すべてが変わります。 操り人形の糸を引いている選手たちは喜んで訴追の決断を下しただろうが、今そうすることはトランプ大統領の任期を危険にさらすことになる。 彼らは追い詰められてしまった。 マスクは外されます。 「法の支配」は重要ではない。 そして、「操り人形師」たちは、アメリカ史上最も妥協し、非難された民主党候補者を背負っている。 全体として、GHWのダナ・カーベイの物真似の最新バージョンを思い出させます。 ブッシュ大統領：「機密扱いとされたものは何もない。 不正な取り扱いをする意図はありません。 当時は何も機密扱いされていなかった。 ただのセキュリティレビュー。 機密とマークされたものを受け取ったことがありません。 千の光点。 コースにとどまります。 犯罪的意図はありません。 コースにとどまります。 千の光点。」私はずっと昔、予備選シーズンのずっと前に、まさにこのサイトで、トランプは罷免できる候補者ではないと言いました。 しかし、彼は無能な大統領になるだろう。 極めて悪性のクリントンか、扱いやすい良性のトランプかの選択を考えれば、その選択は明らかだと思います。 民主党はバーニー・サンダースを解雇するときにそのことを考えるべきだった。 でもHっぽいですね。 L.
あなたがまだ生きていることを確認できて本当にうれしいです。
はい、ヒラリーは有罪です。分類マークのことは忘れてください。私用の個人用電子メール サーバーは犯罪です。彼女が星系を迂回することで、ヒラリーは星系全体を危険にさらした。あなたや私のように、彼女がこれで苦しむかどうかはわかりませんが、おそらく彼女はハッカーによって侵害されたのでしょう。
バーニーがアメリカの若い有権者に政治を紹介したこと、そしてドナルドの4年間と相まって、リベラルな考え方の波が今後数年以内にこの国を圧倒する可能性があると私は感じています。私が言っているのは、ヒラリーやビルのようなリベラルという意味ではありません。私が言いたいのは、すべてを追放することを目的とした、屋根裏部屋のような議題目標を一掃するリベラル派と、その過程で憲法を歪曲したすべての人々のことです。たとえば、JFKが暗殺されたときのように。
このコメント掲示板にまた会えてうれしいです FG、お元気で、JT
これは私がここで見た中で最もばかばかしい投稿に違いありません。マイケル・ムカシーは信頼できる専門家？ Wの最後のAG、水責めが拷問だと認めない人がいるだろうか？その後ジュリアーニを大統領に、リーバーマンを上院に支持したのは誰ですか?ああ、プライベートサーバーを設定したコリン・パウエルやコンドリーザ・ライスに対して何も行動を起こさなかった人は誰でしょうか？基本的に、W's AG になって以来のムカシーの司法哲学は、共和党員がやったことは問題ないが、民主党員がやったことは犯罪だというものだ。
実際のところ、私は電子メール問題に対する彼の推定される激怒は、AG在任中にこの問題について何もしなかったことから注意を逸らすためではないかと疑っている。そして、拷問に関する彼の立場を理由に40人の民主党議員が彼のAGへの指名に反対票を投じたことに彼は今でも腹を立てている。彼が退任した後の2009年に彼に対して起こされた法的倫理に関する告発の個人的な負担について言及する。 （そしてクリントンとオバマは彼の指名に反対した。シューマーとファインスタインは承認に投票した民主党の最上級の二人であり、もちろんリーバーマンは彼を支持したが、その時までに彼は無所属だった）
この会話に現実を取り入れてみましょう。この混乱の理由は 2 つあります。第 1 に、政府の機器 (コンピューターなど) を個人的な目的で使用してはならないという法的要件と、「定時勤務」を持たない人々の国家安全保障の現実との間には、当然の緊張関係があります。したがって、セキュリティの問題は「個人的な時間」に発生します。したがって、彼女が「星系を迂回した」という主張はまったくのゴミです。クリントン氏は前例を求め、その後はそれに従った。それがケリー氏がこの問題全体に嫌悪感を抱いている理由の一つだ。彼女が従った前例を考慮すると、彼は最初から犯罪的意図が存在しないことを知っていた。しかし、2番目の問題は、公開された電子メールから判断すると、彼女はテクノロジーにあまり詳しくなく、私が知る限りでは、彼女が連れてきた人物がその後セットアップしたシステムがお粗末で、彼女はそれを十分に理解していなかったということです。ことを知っている。では、彼女は失敗をしたのか、そう、確かに失敗したが、拷問をめぐってどれだけ多くの民主党が彼を非難したかに今でも腹を立てているWの謝罪者を、ある種の「公平でバランスのとれた」観察者として引用する勇気はない。もちろん、パウエル氏がオバマ氏を二度支持しており、彼がトランプ氏を支持することはないと思われることを考えると、おそらくクリントン氏も支持するだろうが、ムカシー氏はおそらく今ではパウエル氏を何かの罪で起訴していればよかったと思っているだろう。
斧のような仕事ではなく、公正な分析を求めているなら、元ニューヨーク・タイムズの編集長で、現在はガーディアン紙に寄稿しているジル・アブラムソンはどうでしょうか。私が彼女のことを初めて知ったのは、20年以上前に彼女と同僚のジェーン・マイヤーがクラレンス・トーマスの公聴会について出版した素晴らしい本『奇妙な正義：クラレンス・トーマスの売り』のおかげでした。最近、彼女はガーディアン紙に、ここで引用した空想に反して、クリントン氏は基本的に正直で信頼できる人物であると書いた。
http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/mar/28/hillary-clinton-honest-transparency-jill-abramson
これにて、お別れとさせていただきます。パリーさん、これらの不条理な投稿のせいで、私はこのサイトをサポートできなくなりました。さて、私が最後に与えた90ドルはあなたを傷つけるつもりはありませんが、あなたはクリントン夫妻が告発されているほぼすべての犯罪について彼らを有罪とみなしているため、このサイトは実際にクリントン夫妻に関しては右翼報道機関のバックボーンとなっています。たとえその告発がゴーディ下院議員と同じくらい党派的な共和党議員からのものであったとしても。マザー・ジョーンズのケビン・ドラムが述べたように、「これは、クリントン家に関する右翼の大嘘が、いかにして有権者全体だけでなく、進歩運動そのものさえもうまく毒してきたことの究極の証拠だ」。そしてそれがまさにここで起こったことです。クリントン夫妻に関する限り、無実が証明されるまでは有罪だ。フォックスニュースは誇りに思うでしょう！ （そして、そこにいるバーニー狂信者の皆さん、トランプが彼に無所属で立候補してもらいたいという今日の話を聞いても骨の髄まで冷えない人は、このことを思い出してください。あなたはここ数カ月間、クリントン夫妻に関するフォックスのプロパガンダをオウム返しにしてきたのです）
クリントン陰謀論をあたかも決着した真実であるかのようにオウム返しにするのではなく、独立したジャーナリズムによる事実調査を再び支持し始めたら、私に知らせてください。しかし今のところ、私はここを離れており、明らかにあなたの春の取り組みを支持するつもりはありません。
ロバート・パリーより: 私はシドニー・ブルーメンソールを長年知っていますが、彼はネオコンではありません。実際、彼はネオコンの新たな危険性を暴露する初期の本を書きました。それ以来、彼はネオコンの敵リストに名を連ねている。実際、彼と息子のマックスは、ヒラリー・クリントン大統領が彼らを自分の側近に加えることを敢えてしないほどブルーメンタール家を疎外させたいと考えているネタニヤフ支持者から特にターゲットにされている。ブルーメンソールをクリントンの側近のようなものだと批判する人もいるかもしれないが、彼が「確かなネオコンの資格」を持っていないのは間違いない。
同意しました。現実が何であるかについてよりバランスの取れた見方を始めたので、さらにいくつか追加させてください。
クリントンが現在ネオコンのお気に入りであると示唆するのはまったくの幻想だ。思い出してもらいたいが、彼女はイラン核合意を支持しており、ネオコンや共和党上院議員全員から嫌われており、このスレッドで読んだ内容に反して、ネタニヤフ首相を非常に不信感を抱いており、ネタニヤフ首相とこれまで取引しなければならなかった事実上誰しもがそうである。嘘つきで自己中心的な、三度結婚したイスラエル首相。 （うーん、きっと彼とトランプは有名に仲良くなるだろう！） ネタニヤフは世界中の外交団からほぼ軽蔑されており、上院のテッド・クルーズと同じくらい不人気である。ああ、ディック・チェイニーはドナルド・トランプを支持しました。そう、その支持はバーニーの支持者全員を拘束するはずだ！
最後に、彼女がイラク戦争を「支持した」というこの幻想。現在、彼女はイラクにおける大量破壊兵器に関するブッシュ政権の主張を信じたことは間違いだったと認めているが、このブログの誰かが最後に政権に軍事的選択肢の拡大を与えることに賛成する彼女のスピーチを読んだのはいつだったのだろうか？彼女は政権交代を支持せず、武器査察官への完全かつ完全なアクセスを許可するようイラクに圧力をかける必要性を語った。彼女のスピーチを実際に読んだ人は、Slate の Fred Kaplan です。
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/war_stories/2016/02/hillary_clinton_told_the_truth_about_her_iraq_war_vote.html
さて、当時私は彼女の意見に反対し、同月の決議に対してアル・ゴアが見事な反論をしたと思っていたが、当時アル・ゴアは大統領ではなかったが、今は大統領だったのだろうか？ 2000年当時、ここのコメント投稿者の何人が、ゴアとブッシュの間に「違いはない」と嘆いていただろうか。
クリントン長官は外交問題に関しては私の右隣ですが、オバマ大統領と同様に真面目で思慮深い人です。そして、外交問題に関する彼女の行動は、オバマと同様、事実に基づいているのではないかと私は思う。
ところで、同じく彼女の夫を攻撃していると思われる人々のために、クリントンが承認した軍事行動では米兵は一人も死亡していないことを皆さんに思い出してもらう必要があるだろうか？はい、コール号への攻撃で乗組員を失いましたが、攻撃されました。それはクリントンが許可した軍事行動ではありませんでした。実際のところ、ビル・クリントンは軍における平均的なジョーの運命を非常に懸念しており、実際、米国の軍事力を投影することに「積極性が足りない」として右派から攻撃されていた。
それでは、ここで本題に入りましょう。誰かがあなたが信じていることの右にいるからといって、その人をネオコンにしたり、クリントン家をブッシュ/チェイニーチームと同じ陣営に置くわけではありません。そして、チェイニーの支持（およびコットン上院議員の支持）は、トランプのほうが良くなると考えている人たちを冷やかすはずだ。
FG さん、ご意見をいただけて光栄です
「扱いやすい、温和なトランプ」
誰が管理できるのか？ドランプの担当者次第では、彼は非常に悪性であることが判明する可能性があります。
ネオコンとリベラル介入主義者のお気に入りのマントラは、オバマ大統領がイラクの教訓を「学びすぎた」というものだ。
デニス・ロスの最近の嘔吐物です http://hereandnow.wbur.org/2016/02/24/dennis-ross-obama-syria-iraq
人々がトランプやクリントンを望んでいることにショックを受けています。人々が目覚める前に米国は底に落ちなければならないと思いますが、トランプかクリントンのどちらかが戦争に巻き込まれるのではないかと心配しています。彼らが最も崇拝するものはお金と権力です。
大規模な軍備増強＝帝国の衰退。
短期的には、誰にとってもヒラリーの大統領職を否定する方がはるかに良いでしょうが、長期的には、他の手段によってトランプはあらゆる点で同等か、さらに悪くなる可能性があります。しかし、問題はクリントン氏、トランプ氏、テッド・クルーズ氏、そして彼らと同様の人々や彼らと関係のある人々に限定されない。問題は、こうした卑劣な連中が、彼らを健全に拒否できるアメリカ国民の大多数によって多かれ少なかれ支持されていることだ。世論調査では議会の支持率が一貫して一桁かそれに近い数字となっている。それにもかかわらず、再選に立候補することを選択したほとんどの現職者は、その卑劣で卑劣なやり方を続けるために公職に戻される。
ネオクリミナルズのほうが適切だ。新反逆の根源を理解するには、ユースティス・マリンズの著書『連邦準備制度の秘密』の第 5 章を読んでください。このマニフェストは 240 年以上前に書かれましたが、過去が未来を今ここに曲げることを証明しています。お金を支配する者たちは自由の神殿を破壊したので、私たちの熊手の正義の刺し傷によって打ち負かされる必要があります。
おそらく我々はイランをゾンビ、ゾンビ、ゾンビ、ゾンビ、ゾンビにすべきだろう。ウェルクゾンブが戻ってきた、ロバート・パリー。
ヒラリーが大統領に就任すれば、ネオコン支配層は大喜びするだろう。私たちが平和的なアメリカのやり方を続けている間に私たちを攻撃したこれらのテロリストに復讐しようとする大統領の周りにアメリカ国民が結集するには、アメリカ本土でどれほどひどい偽旗が必要になるか、私には推測することしかできない。これで草案を復活させるのに十分なのだろうか？ある通商協定の中に、戦時中に国民を自由に徴兵できる条項が隠されているのだから、体制側は草案すら必要としないのだろうか？もしこの恐ろしい偽旗が起こった場合、イスラエルがそのままイランを爆撃する計画（ペルシャへの道）があるかどうかブルッキングス研究所に尋ねるべきでしょうか？ヒラリー、もし彼女が私たちの軍隊をロシア国境に向けて行進させるのに余裕があれば、私はきっとこれ以上に興奮するだろう。結局のところ、本当の賞はロシアではないでしょうか？
トランプは賭け金を高くすることを好む。これが取引の技術です。いつでも値下げ交渉はできますが、一度それ以下のものを受け入れようとすると、決して値下げ交渉をしないことはめったにありません。少なくとも、私はトランプ氏をそう見ている。私はトランプが戦争屋であるとは思わない。私は彼の言うことのいくつかは好きですが、彼が壁を築くときは私を失います、そして私は彼の偏屈なコメントが最も嫌いです。
私としては、下馬評の候補者には投票するかもしれないが、大統領候補には投票しない。これが私の意思決定の現時点での立場だ。クリントン対トランプではなく、バーニー・サンダースかジル・スタインだったらよかったのに。それ以外は、人生は素晴らしいです。
「…私は下馬評候補者には投票するかも知れませんが、大統領候補には投票しません。」
はい。良いアイデア。特にそれが、このバージョンの計画bに従っている人がどれだけいるかを明らかにする、統計的に反駁できない国民の極みによって裏付けられているのであればなおさらだ。
あなたの提案に対する唯一の改善は、上記のいずれでもないという人々の勝利宣言です。
大統領に投票しないということは、腐敗したシステムを受動的に支持していることになります。サンダース氏に投票できない場合は、緑の党のジル・スタイン氏に投票してください。すでに十分な数のサンダース支持者がそうすることにコミットしており、それが緑の党を実行力のある認知された第三政党へと押し上げることになり、最終的には伝統的な政党である進歩派とネオコン／ネオリブの間で本当の選択を私たちに与えることになるだろう。今後4年間は苦しまなければならないかもしれないが、その年を乗り切れれば、少なくともXNUMX年後には真に進歩的な女性または男性を大統領に選出できるかもしれない。
ありがとう、あなたの提案を取り入れさせていただきます。緑の党に投票し、二大政党の独占を打破してください。悪くないアイデア。
あなたがこれに対する答えを持っているかどうかわかりません、ジョー、
しかし、（議論のために）ジル・スタインが圧倒的多数で総選挙に勝ったと仮定しましょう…たとえば62%としましょう……予期せぬ部外者が過半数を獲得することに成功したとき、選挙人団はどのように作用するのでしょうか？
選挙人団は彼女の勝利を認めるでしょうか?
彼女の使命を無視して、選挙人の票をヒラリーかドナルドに与えるという選択肢はあるのだろうか？
ありがとう、もう今夜は眠れません。いや、まじめな話、ディーボルトから金を返してほしい人がいる以外に、ジル・スタインが大統領執務室の鍵をどうやって手に入れるかを見るのは、間違いなくエスタブリッシュメント政府の大義となるだろう。しかし、それは彼らの確立されたロバが必要としているものなので、彼らにそれを与えましょう。ジル・スタインに投票してください！
それが私の計画でもあります。サンダースが「波の下に滑り込んだ」場合、私はジルとグリーンズを支持します。十分な数の人々がそれを実行し、自らの存在感を確立し、ワシントンDCの中心に緑の党の旗を立てることになるだろう。「私たちはここにいる、そして去るつもりはない」。
共和党は変人でファシスト的な第三党になり、民主党は新しいウォール街／ディープステートの新しい共和党少数党となり、緑の党は新たな多数派の人民党になると私は予想できる。
パリーさんの完璧な記事です！
私は『ポリティコ』でこの記事を読みましたが、何というプロパガンダ記事でしょう。イスラエル、サウジアラビア、エジプトを偉大な戦略的同盟国とみなしている人なら、彼らがプーチン大統領に求心しているのではないかと心配するかもしれないが、私はこの3国はいずれも米国の国益に有害だと考えており、個人的には喜んで撤退することを望む。
本当に素晴らしい記事です – ロバートに感謝します! 「デニス・ロスによる最近のポリティコ解説」については知りませんでした。まったく危険に聞こえますが、トランプ大統領がそのような「アメリカ第二/第三」政策を批判しているのは良いことです。最近の世論調査では、ヒラリーが候補者であればサンダース支持者の半数がトランプに投票すると報告されている。私は決してヒラリーに投票できないことはわかっています。サダム・フセイン政権を壊滅させたイラク侵攻の前に彼女にメールを送ったことを覚えています。
クリントンとロスは我々のエリートなのか？やったー！
結局のところ、ワシントン支配層は依然として両方の「ネオ」に魅了されており、新保守主義の「体制変革」介入主義と新自由主義の「自由貿易」グローバリズムを支持している。したがって、少なくとも代替候補の分野がポピュリストの億万長者ドナルド・トランプと民主社会主義者のバーニー・サンダースに狭まって以来、クリントンは明らかにエリート層のお気に入りとして浮上している。
ワシントン体制の道徳的破産を証明するより説得力のある証拠の一つは、2004年のWHCA晩餐会でジョージ・W・ブッシュが使用したコントで、当時イラク戦争を開始するために使用された存在しない大量破壊兵器を冗談にしたものだった。米軍関係者を含む数万人の男性、女性、子供がすでに殺害され、さらに多くの避難民が発生している：2004年ホワイトハウス特派員協会夕食会 – 24年2004月XNUMX日= http://www.c-spanvideo.org/program/181100-1 聴衆の多くがこの寸劇がこれまで見た中で最も面白いものであるかのように振る舞う中、この忌まわしいイベントで立ち去る誠実さを持っていたのは、現在はマザー・ジョーンズの元となったデヴィッド・コーンだけだった。残念ながら、最新の裏付けとなる証拠が不足しているわけではありません。
ヒラリー・クリントンがホワイトハウスに勝ってはいけない。私はカナダ人ですが、バーニー・サンダースを大統領候補として支持します。