ペンタゴンのメダルインフレ

チャック・スピニーとジェームズ・ペリー・スティーブンソンが説明するように、大学での成績のインフレと同様に、国防総省はメダルのインフレに関与しており、官僚的スキルのリボンを増殖させることによって、実際の英雄的行為に対する賞を薄めている.

チャック・スピニー著

ジョージ・W・ブッシュが開始し、バラク・オバマが永続させた世界対テロ戦争（GWOT）が失敗であることは明らかだろう。現在、それは米国史上最長の戦争となっている。それは今です 2番目に高価な戦争 米国の歴史の中で。そしてトンネルの先には光がありません。

GWOT の天文学的なコストにもかかわらず、 配備された部隊と戦闘のテンポ 費用がはるかに低かったベトナム戦争のものと比較すると、その費用はごくわずかです。それにもかかわらず、国防総省の軍人および文官のトップは、こうした生ぬるいテンポが差し迫った事態を引き起こしていると議会に泣き言を言っている。 準備の危機。彼らは、この政策が示唆する将来の成長の削減幅は比較的小さいと主張している。 予算の上限 2011 年の予算管理法からこれまでの内容まで 世界最大の国防予算 今は 「最も重大な戦略的危険」 アメリカと対峙する！

まともな世界に住んでいる論理的な人は、GWOT、その高額な費用、明らかに破綻した性質、そして膨大な規模の国防予算が 2016 年の大統領選挙の主要な争点になるだろうと考えるだろう。しかし、大統領候補者や国防総省などの主流メディアは、この非現実的な茶番劇について沈黙している。実際、軍産議会複合体（MICC）の病理は、聖体拝領における汚い言葉と同様に、現代の政治的言説においても立ち入り禁止となっている。

その理由の一部は、多くの人々と我が国経済のかなりの部分が、MICC の堕落した現状を糧にして繁栄している、つまり富裕層になり、権力を持っているという事実によるものです。この卑劣な富の移転の指標の 1 つは、MICC 関連の行為の急増に見ることができます。 「マクマンション」 ポトマック川沿いのベルサイユとその周辺。

MICC を通じた資金の流れを維持するには、輝かしくても憂鬱な現実を補い、注意をそらすために成功の装飾が必要です。政治家の胸襟や車のバンパーに星条旗がはびこり、無批判な愛国心や勝利主義を示唆しているのはその一例である。パワーポイントのブリーフィングで見せかけられた技術革新についての空想は、未来が過去とは異なることをほのめかしており、現代の言説において装飾品がどのように機能不全の現実を支えているかを示すもう一つの例である。

私の長年の友人であり犯罪パートナーでもあるジェームズ・P・スティーブンソンは、MICCのシュールレアリスムを支えているもう一つの、ほとんど検討されていない一連の視覚補助具を分析するエッセイを書いたところだ。彼の主題は、現在、上級軍人の胸を飾っている、きらびやかな「行ってきました、あれをしました」の装飾品の急増です。

ジムは、今日の将軍の胸に飾られたゴングと第二次世界大戦の将軍の胸に飾られたゴングとをエレガントかつシンプルに比較することで、自分の主張 (1) を証明しています。この戦争は歴史家が最後に「成功した」戦争として記憶しているかもしれません (感謝します)これは主にソ連の多大な貢献による）、（2）今日のゴングショーが英雄主義と自己犠牲の認識を貶めながら、個人の出世主義と虚栄心をどのように強調しているかを示すことによって。

確かに、ジムが苦労して指摘しているように、ゴングの普及は GWOT から始まったわけではありませんが、時間の経過とともに成長してきました。しかし、私は、やはり時間の経過とともにゆっくりと無意識に進化したMICC（およびMICCのマクマンション）と同様に、特に最高ランクの功の増殖がGWOT中に転移したことを付け加えておきます。

ここにスティーブンソンの手仕事が添付されています。これは、 ディフェンス・デス・スパイラル そして炭鉱にはもう一羽のカナリアがいて、内部の腐敗を警告しています。

チャック・スピニーは国防総省の元軍事アナリストで、高価で複雑な兵器システムを国防総省が無駄に追求していることを批判した「スピニー報告書」で有名だ。 [この記事はもともと Spinney のブログに掲載されました。 http://chuckspinney.blogspot.com/2016/04/pentagon-gong-show.html]

誰もがあまりにも多くの愚かなリボンを手に入れると、戦争の英雄と紙押しの者を見分けるのは困難です

ジェームズ・ペリー・スティーブンソン著、 戦争は退屈です4月25、2016

第二次世界大戦後、アメリカの軍服には驚くべき追加が加えられてきた。 70 年前、高位の将校が身に着けているリボンや勲章は比較的少なく、武勇に対する賞も稀でした。南北戦争まで遡ると、将校が軍の装飾品をまったく身に着けないのが一般的でした。

しかし、現代の将校にとっては、英雄にならなくても、ファラリティクスの最も熱心な学生以外には解読できないリボンでいっぱいの胸を持ちながら職務を遂行することが可能になった。

何よりも、典型的な 21 世紀のアメリカの将軍は、色とりどりの「素晴らしい仕事をしました」というリボンが壁を歩くような姿をしていますが、そのどれもが武勇に対する賞ではありません。

リボンがあまりにも広範囲に普及したため、ヒーローと、着飾った官僚、任務中毒者、献身的な自己改善型の人々を区別することが難しくなりました。これが部分的には重要なことだと私は思います。

偉業のリボンを追加した官僚は、これらのリボンの一部が、実際の個人の英雄的行為に対するほとんどのメダルよりも上位にランクされることを保証しました。これは明らかに、米軍の価値観における誤った優先順位を反映している。しかし、それは警察官のリボンを取り上げるべきだと言っているわけではありません。

いいえ、もっと良い方法はありますか?—勇気や英雄的な行為に対する賞と、「素晴らしい仕事をした」「そこにいた」「やり遂げた」などの乱雑なリボンとを視覚的に区別できる方法です。

アメリカ軍は、昇進と勲章という 2 つの異なる方法で、兵士、水兵、航空兵、海兵隊員、沿岸警備隊の称賛に値する無私無欲の努力を認めています。

リボンとメダルの違いは技術的なものにすぎません。リボンは日常の制服に着用されますが、メダルは正式な機会に使用されます。どちらも同じ賞について言及しています。

伝統的に、軍は良い仕事をした人には、より良い、またはより早い昇進を与えます。将校の場合、袖に金の組紐を追加したり、銀の記章を変更したりすることで、階級が昇進したことが分かりやすくなります。

昇進が行われない場合、船舶や航空機飛行隊の指揮官になるなど、より責任ある新しい任務に就くことは、士官が継続的に良い仕事をしていることを明確に示しています。

一方、勇気ある行為は通常、短い出来事です?—?瞬間的なこともあります?—?しかし、もちろん、それでも注目に値します。リボンの授与は、軍がこの通知を提供する通常の方法です。

軍はまた、さまざまなリボンを重要度の順に配置することによって、さまざまなリボンの優先順位を割り当てます。最も重要なものは制服のリボン領域の一番上に配置され、重要性の低いものは一番下に配置されます。

胸いっぱいのリボンには、通常、4 種類のリボンが含まれています。各 1 つは勇気、よくやった仕事、着用者がいつどこで奉仕したかを示すもの、そして最後に、個人の職業上の自己改善を表すリボンです。 。

さらに複雑になります。軍はまた、4分の1インチの「V」字が付いた英雄的行為を示すことができる「デュアルユース」リボンを授与しています。陸空軍では「V」を「Vデバイス」と呼び、海軍、海兵隊、沿岸警備隊では「コンバットV」と呼んでいます。

V のないリボンは、「並外れた」または「功績のある」行為を表します。そして、これはサービスブランチによって異なります。同じメダルでも発行するサービスによって意味が異なります。はい、これは複雑です。付き合ってくれてありがとう。

第二次世界大戦の初期には、勇気と英雄行為に対する三大勲章、つまり名誉勲章、殊勲十字章、銀星章は、ほとんどの軍関係者だけでなく、多くの民間人にも知られていました。

しかし、引き金よりも紙を引っ張る出世主義者がますます多くなり、軍官僚組織が成長するにつれ、軍は、前線の陰で働くこれら物言わぬ戦士たちには何らかの評価が必要であるという考え方を発達させた。後進タイプは、単に優れた管理者であるという理由だけでリボンを発行し始めました。

その結果、英雄と官僚を見分けるのが非常に難しくなりました。さらに、1 つのユニフォームを飾る何十ものリボンによる視覚的汚染もあります。さらに、リボンの普及により、特定の賞の重要性が薄れています。誰もがたくさんのメダルを持っている場合、メダルは 1 つであってもあまり意味がありません。

4 組のリボンを描いた次のシリーズは、偉業を成し遂げたリボンと競合する英雄的行為に対するメダルの進化を示しています。

第二次世界大戦の開始時にアメリカ陸軍が授与した上位 7 つのリボン (5 つは英雄的行為、1 つは偉業、1 つは負傷に対するもの) が、ここでは優先順位に従って示されています。名誉勲章、殊勲十字章、殊勲勲章（功労勲章）、シルバースター勲章、殊勲飛行十字章、非戦闘の英雄的行為に対する兵士勲章、およびパープルハート章。

1945 年末までにアメリカ陸軍で英雄的行為に対して追加された唯一の勲章は、V デバイスが付いたブロンズ スター メダルでした。 1950 年代以降に陸軍が英雄的行為に対して追加したメダルは、航空勲章、統合軍人表彰メダル、陸軍表彰メダルであり、これらはすべて V デバイスを取り付ける機会を提供し、リボンを功労賞から功労賞に変えました。ヒロイズム。

英雄的なメダルは、「そこにいた」「それを成し遂げた」というメダルだけでなく、素晴らしい仕事をしたメダルとも視覚的に競わなければなりません。視覚的な煩雑さを、すばらしいリボンの追加のみに限定すると、問題が見えてきます。

ヒーロー メダルは、第二次世界大戦の終結以降に追加されたグレイト ジョブ リボン (赤) と、第二次世界大戦前および第二次世界大戦中に追加されたグレイト ジョブ リボン (緑色) で競合するようになりました。どちらの場合も、ヒーロー リボンは優先順位を競います。場合によっては、素晴らしい仕事をしたリボンが英雄的な賞を上回ります。しかもその資格は軍の階層の頂点に立つ者のみが受け取ることができるというものである。

英雄的な勲章として 3 番目に高い勲章であるシルバー スターを上回る国防功労勲章を手に入れましょう。国防総省によると、DDSMは「国家安全保障または国防への直接的かつ個人的な貢献が、範囲と価値において非常に例外的であり、より広範な責任を含む地位に関連する貢献と同等であると認められるメンバー」にのみ授与されるという。

しかし、それは高位の将軍や提督が行うべきことではないでしょうか？将軍や提督に 4 つ星を与えた上で、「より広範な責任を負った」ことを理由に勲章を授与することは、機能的には参加賞と同等です。

素晴らしい仕事をしたリボンを認識する軍人はそれほど多くありません。米国空軍下士官グループに対する著者の最近の非科学的調査は、リボンクラッターの影響を示しています。 5人の飛行士の誰も、名誉勲章以外の勇気に基づいたリボンの名前を付けたり、認識したりすることはできませんでした。

「私たちは、彼らが私たちに授与し続けるリボンを把握するのが難しいので、他の人のメダルを見ると、通常、どのようなリボンが共通しているかを確認しようとします」と、ある航空士は語った。

その空軍士は空軍に10年弱勤務しているが、XNUMXつのリボンを受賞していた。比較のために言うと、ドワイト・D・アイゼンハワー陸軍大将とヘンリー・“ハップ”・アーノルド陸軍大将は、軍人としての生涯を通じてそれぞれXNUMX回しかアメリカ勲章を受章しなかった。もちろん、第二次世界大戦で最高潮に達した。

空軍の飛行士が30年ぶりに受け取った勲章の数は、40人のアメリカ人将軍、アイゼンハワーとアーノルドがそれぞれ米陸軍でXNUMX年またはXNUMX年以上経って受け取ったアメリカの勲章の数に近づいている。

ここで、第二次世界大戦終了までにオマー・ブラッドリー陸軍大将が受章した勲章の数と、37年に終了した米陸軍での2011年間のキャリアを経てデイビッド・ペトレアス将軍に授与された勲章の数を比較してみよう。

デビッド・ペトレイアス将軍の勲章。

ペトレイアスの個人勲章 11 個のうち 1970 個は XNUMX 年以降に作成されたものであるため、第二次世界大戦中に入手できたメダルだけを身に着けていた場合、彼のメダルは XNUMX つだけとなり、英雄的な勲章は XNUMX つだけになります。つまり、V デバイス付きのブロンズ スター メダルです。

オマー・ブラッドリー将軍の勲章。

ブラッドリーの勲章は、英雄的行為に対して3番目に高い勲章であるシルバースターを含め、第二次世界大戦終了までにすべて授与された。

ペトレイアスの個人的な装飾には、「行ったこと」と「やったこと」のリボンが追加され、ラテンアメリカの有力者に似た装飾が施されました。ペトレイアスの外見は、ブラッドリーのより保守的な外見とは異なります。

これは、偉業メダルの重要性を減じるものではありません。実際、それらは個人の軍事装飾の重要な機能です。優れた功績を表彰することは、特に若い軍人にとって、軍の勲章の適切な適用方法です。

偉大な仕事は、個人の英雄的な行為よりも軍と国にとってさらに大きな利益をもたらす可能性があります。優れた例は、故ジョン R. ボイド空軍大佐の努力によって説明されています。

ボイドが 32 歳の空軍大尉として最初のレジオン オブ メリットを受賞してから XNUMX 年後?—レジオン オブ メリットは「大佐の勲章」と呼ばれることが多いため、事実上前例のない偉業でした?—?彼はもう一度勲章を受け取りました。レジオン・オブ・メリットは、パイロットや設計者が定量的な方法で航空機を比較するのに役立つ「エネルギー操縦性の概念を開発した」ためです。

平たく言えば、彼の方法により、パイロットは敵の飛行機が空中で有利な点と不利な点があることを知ることができました。ボイドは、ベトナム戦争中にエネルギー機動性の概念を東南アジアに持ち込み、地対空ミサイルの攻撃を避けるためにその概念を使用する方法についてパイロットに説明しました。

ミラマー海軍航空基地士官クラブで友人を待っているとき、私はバーで隣に座っていた士官と会話を始めました。彼がベトナムに行ったことがあることを示す金色の翼とリボンに気づき、私は彼にジョン・ボイドのことを聞いたことがあるかと尋ねました。

「きっと」と彼は言った。

「彼について何を知っていますか？」私は尋ねた。

「彼はナムのところにやって来て、エネルギー機動力を利用してSAMを回避する方法について説明してくれました。」

「彼の説明についてどう思いましたか？」

「僚機は自分がクソだらけだと思っていた。私はしませんでした。ここであなたと話しているのは私たちの中で 1 人だけです。」

ボイドは最終的に4つのリージョン・オブ・メリットを授与された。彼の努力の累積的な効果は、おそらくどんな単一の英雄的な行為よりも多くの命を救ったでしょう。しかし、もしボイドが今生きていたら、個々の英雄的行為が先頭に立つべきだということに同意するだろうと私は思う。

では、勇敢な賞を目立たせるためのより良い方法はないでしょうか?—そして、他人を救うために命を危険にさらした戦士を見ていることが民間人にも分かるような方法で。

現在、規則では、単位章?—?個人ではなくグループに授与されるリボン?—を、着用者から見てユニフォームの右側、通常リボンが着用されている側の反対側に表示することを求めています。ユニットの引用は重要ですが、個々のヒーローを尊重する必要があります。

ペトレアスの写真を見ても、彼が英雄的勲章である V デバイス付きのブロンズ スター メダルを受賞したことはすぐにはわかりません。しかし、もしそれが現在単位の引用が単独で存在する右側にあったとしたら、彼が英雄的行為に対してリボンを授与されたことは誰の目にも明らかでしょう。

偉業の勲章が英雄的な勲章よりも優先順位が高いということは、軍官僚側の人間性の誤解と価値の誤算を示している。

危険な状況に置かれ、勇気を示す機会に遭遇する可能性が高いのは、多くの場合、より安価な下士官です。国防総省の二ツ星将軍にペンの創造性を評価して3番目に高い軍事勲章を授与し、そのような行動を、たとえば銃撃戦中に人を救った戦闘員よりも優れているとランク付けするのは、明らかに間違っている。

1 つ星の将軍または提督になること自体が報酬となるはずです。そして、1 つ星から 4 つ星に上がっても、それ以上の賞賛は必要ありません。

ナポレオンが有名に観察したように、人間は期待以上のことをしたことで認められる可能性によって動機付けられます。 「義務を超えた」行為に対して授与される私たちの名誉勲章は、このことを認めています。議会は名誉勲章の希薄化を十分に懸念していたので、数十年にわたり、議員らは米国最高の勲章を偽って着用すること、さらにはそれを受賞したと主張することさえ犯罪とするいくつかの法律を可決してきた。

米国控訴裁判所は2016年初めにこれらの法律を事実上支持した。「我々は、政府には『軍事的栄誉という形での（受賞者の）犠牲に対する国の認識』の希薄化を避けるという『実質的な相殺目的』があると結論づけた。 」と法廷は書いた。

しかし、勇気、名誉、犠牲に対するメダルの意図せぬ希薄化は、まさにリボンの普及によって起こっていることである。私たちの真の英雄に敬意を表するには、視覚的にわかりやすくするために彼らのリボンを分離する必要があります。着用者の右側に置きます。

それでリボンが乱雑になる問題が完全に解決されるわけではありません。しかし、それは始まりです。